quote:Geachte heer en/ of mevrouw van de klantenservice van Burger King,
januari 8th, 2007 at 7:00 am (Persoonlijk & Prive)
Afgelopen zaterdag frequenteerde wij één van uw eetgelegenheden. Dat komt niet zo vaak voor omdat wij van een nogal bescheiden budget moeten rondkomen. Maar tot onze vreugde had u ons de donderdag daarvoor een bonnenboekje laten bezorgen waarmee we flinke kortingen kregen op uw hamburgers en andere snacks. Reden genoeg voor ons dus om onze kindertjes eens bij hoge uitzondering te (kunnen) trakteren op uw normaliter dure en dus voor ons vrijwel onbetaalbare fastfood.
Jasjes aan en hup naar de Burger King. De kinderen konden hun vreugde niet op. Maar helaas moesten wij ze teleurstellen. Aan de counter gekomen werd ons medegedeeld dat de kortingen niet eerder in zouden gaan dan de week daarop. En dat terwijl er geen begin datum van uw actie op de bonnen staat. We konden met een lege maag en een paar bijna huilende kinderen weer vertrekken. En als ik ergens niet tegen kan dan is het het teleurstellen van onze kinderen. Want leg het maar eens aan ze uit.
Nu denkt u natuurlijk dat wij u deze (open, want deze publiceren wij ook op het internet) brief schrijven in de hoop dat u ons een goedmakertje doet toekomen. Maar nee, daar zitten we niet op te wachten. Het feit wil namelijk dat dit niet de eerste keer is dat u dit marketingtrucje met ons uithaalde. Circa twee maanden daarvoor is ons namelijk exact hetzelfde overkomen. Toen was de smoes dat het hoofdkantoor (u dus) vergeten zou zijn om het kassasysteem aan te passen en dat dit de week erop gefikst zou zijn.
Kortom, u heeft onze kinderen twee maal naar huis gestuurd met een diepe teleurstelling en een lege maag. Ik liet al even het woord “marketingtruc” vallen. En dat is wat het is mevrouw en/ of meneer Burger King. U anticipeert er namelijk op dat klanten die zich door uw “actie” hebben laten verleiden om zich te melden aan de counter van de lokale Burger King evengoed hetzelfde bestellen, maar dan voor nagenoeg de dubbele prijs. Naar verluid omdat de actie pas de week erop ingaat, of een andere smoes.
Wij kunnen ons, naast het principiële bezwaar dat we tegen deze vorm van oplichterij hebben, gewoonweg deze dubbele prijs niet veroorloven omdat het ons dagelijkse budget met meer dan 100% zou overschrijden. Maar dat we het een smerige stinkstreek van u vinden wilde we u toch even laten weten. Het feit dat uw fastfood keten het in praktisch geen enkel opzicht haalt bij uw concurrent (kuch), altijd smerig zijn, er tekort aan personeel is en men kennelijk geen Nederlands verstaat even daargelaten.
De enige methode om uw soort van goedkope achterbakse laaienlichterij te bestraffen is er veel ruchtbaarheid aan te geven. De website waarop ik deze open brief publiceer trekt circa 1000 to 1500 bezoekers per dag, en ik ga ervan uit en hoop dat diverse andere websites dit bericht overnemen. Het effect van deze brief zou dus zomaar vermenigvuldigd kunnen worden. En gezien het feit dat het een marketingtruc is ga ik er ook van uit dat bij veel mensen er op eens een lichtje gaat branden.
U moet zich realiseren dat dit soort acties misschien marketingtechnisch leuk klinken, maar het u op den duur klanten kost. Wij hopen dat het er zoveel worden dat u de tent kunt sluiten. We sparen voortaan wel een maandje om naar uw concurrent te gaan. Daar staat altijd voldoende NEDERLANDS sprekend personeel, het is er schoon en warm, ze hebben leukere presentjes voor de kinderen, en ze wezen ons de laatste keer erop hoe wij via het bestellen van een menu geld bespaarde voor dezelfde producten.
Met vriendelijke groet,
Ariël Bruéns (en gezin).
Bron
Als je nauwelijks inkomen hebt, moet je geen kinderen nemen..
quote:Altijd jammer dat mensen randzaken menen te moeten aandragen om hun punt te maken.Het feit dat uw fastfood keten het in praktisch geen enkel opzicht haalt bij uw concurrent (kuch), altijd smerig zijn, er tekort aan personeel is en men kennelijk geen Nederlands verstaat even daargelaten
quote:Zegt de pauper zelf.Op dinsdag 9 januari 2007 08:14 schreef Panick het volgende:
Jezus. wat een paupers.
Als je nauwelijks inkomen hebt, moet je geen kinderen nemen..
Jij kan niet weten hoe die mensen in zo'n situatie zijn gekomen. Verdiende die al weinig is die zijn baan kwijt geraakt, is die ziek geworden? En ga zo maar door. Je bent te kortzichtig maar achja wijsheid komt met de jaren he.
quote:
.Je kan altijd wat aan de situatie doen, als je het maar wil.
[edit]
quote:Als je het al een keer hebt meegemaakt, en je weet dat je kinderen zo teleurgesteld waren. BEL DAN EVEN OM HET TE VRAGEN.En dat terwijl er geen begin datum van uw actie op de bonnen staat.
Maar de kerel heeft een punt. Of het nu in dit specifieke geval opzet of niet was, grote ketens komen vrijwel zonder uitzondering met dit soort praktijken weg.
quote:Sommige dingen heb je niet onder controle. Tuurlijk zijn er zat mensen die er wat aan kunnen doen maar er zijn er ook zat van niet. Dus nogmaals oordeel niet te snel.Op dinsdag 9 januari 2007 08:31 schreef Panick het volgende:
[..]
Je kan altijd wat aan de situatie doen, als je het maar wil.
quote:Dude wat is dit voor kut opmerking..Op dinsdag 9 januari 2007 08:14 schreef Panick het volgende:
Jezus. wat een paupers.
Als je nauwelijks inkomen hebt, moet je geen kinderen nemen..
De economie is de laatste 10 jaar erg veranderd, en het kan zijn dat een van de ouders een baan is verloren. D'r zijn tegenwoordig in Nederland echt heel veel mensen die van een magere uitkering moeten leven zonder dat ze d'r wat aan kunnen doen...
Het IS smerig voedsel.... en het IS een rottent...
helaas denken sommige kinderen daar anders over.
En het is niet alleen het " naar de Brugerking" voor het voedsel, het is voor deze mensen ook het " uitje" en "het buiten de deur eten" op zich wat plezier, gezelligheid en afwisselin gvan de dagelijkse routine schenkt.
En of deze mensen het nou wel of niet zouden kunnen betalen... het IS gewoon een naaistreek.
Ik vraag mij trouwens af of de BK dit wel hard kan maken als er daadwerkelijk geen data op de bonnen staat.
(ik heb die bonne nog nooit gezien, want ik gooi ze zoweiso al weg zodat de kinderen ze helemaal niet onder ogen krijgen
)quote:En terecht, ze zijn niets verplicht.Op dinsdag 9 januari 2007 08:33 schreef MouseOver het volgende:
Die brief
Maar de kerel heeft een punt. Of het nu in dit specifieke geval opzet of niet was, grote ketens komen vrijwel zonder uitzondering met dit soort praktijken weg.
Wees blij dat ze uberhaupt die bonnen uitgeven.
.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 08:35 schreef Panick het volgende:
[..]
En terecht, ze zijn niets verplicht.
Wees blij dat ze uberhaupt die bonnen uitgeven.
Die bonnen uitgeven schept op zich wel enige verplichting, dacht je niet
quote:En wat doe je dan?Op dinsdag 9 januari 2007 08:34 schreef guitarist.nl het volgende:
[..]
en het kan zijn dat een van de ouders een baan is verloren.
quote:Net als de Mediamarkt (Op dinsdag 9 januari 2007 08:33 schreef MouseOver het volgende:
Die brief
Maar de kerel heeft een punt. Of het nu in dit specifieke geval opzet of niet was, grote ketens komen vrijwel zonder uitzondering met dit soort praktijken weg.
), die hebben heel vaak leuke aanbiedingen in hun folders zonder dat ze het in hun winkel hebben. (ik ben toch niet gek 
)quote:niets verplicht ????Op dinsdag 9 januari 2007 08:35 schreef Panick het volgende:
[..]
En terecht, ze zijn niets verplicht.
Wees blij dat ze uberhaupt die bonnen uitgeven.
Ik denk van wel.
Als er geen "voorwaarden" op de bonnen of de bijbehorende envelop te vinden zijn over de weken waarin ze ingeleverd kunnen worden en hoeveel tegelijk.... dan heb je volgens mij gewoon het recht ze allemaal op de toonbank te leggen in welke week dan ook.
Ik denk dat niemand zit te wachten op wereldvreemd of verwend offtopic geblaat.
quote:Je krijgt je korting toch?Op dinsdag 9 januari 2007 08:35 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Die bonnen uitgeven schept op zich wel enige verplichting, dacht je niet
Je kan ook eerst even vragen of die bonnen al geldig zijn, als je echt zo krap zit.
In het geval van deze familie had ik eerst even gebeld om hun kinderen voor deze ongekende deceptie te behoeden. Voor de 2de keer.
quote:"Dat zouden meer mensen moeten doen"Op dinsdag 9 januari 2007 08:35 schreef Mirage het volgende:
(ik heb die bonne nog nooit gezien, want ik gooi ze zoweiso al weg zodat de kinderen ze helemaal niet onder ogen krijgen
quote:Kijk dan het voorgaande topic maar niet inOp dinsdag 9 januari 2007 08:38 schreef Mirage het volgende:
zullen we ontopic blijven ?
Ik denk dat niemand zit te wachten op wereldvreemd of verwend offtopic geblaat.
quote:Ik heb gisteren zo'n bonnen boekje gezien en naar aanleiding van dit topic er even op gelet, er staat alleen een einde datum op.Op dinsdag 9 januari 2007 08:35 schreef Mirage het volgende:
Ik vraag mij trouwens af of de BK dit wel hard kan maken als er daadwerkelijk geen data op de bonnen staat.
Het is een naaistreek van de BK, en sneu voor de kinderen. Ik kan mij de man zijn ongenoegen wel begrijpen als je 2x je kinderen hebt moeten teleurstellen.. dit in tegenstelling van het gros pubers hier op het forum natuurlijk.
Ik word oud
quote:Ik zou de kinderen op hebben gestookt in zo'n situatie.Op dinsdag 9 januari 2007 08:41 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik heb gisteren zo'n bonnen boekje gezien en naar aanleiding van dit topic er even op gelet, er staat alleen een einde datum op.
Het is een naaistreek van de BK, en sneu voor de kinderen. Ik kan mij de man zijn ongenoegen wel begrijpen als je 2x je kinderen hebt moeten teleurstellen.. dit in tegenstelling van het gros pubers hier op het forum natuurlijk.
Ik word oud
Ik zou de mensen 1x rustig hebben verteld dat ik blijf staan tot ik krijg waa rik recht op heb, en na 3 minuten zou ik alledrie mijn zoontjes de BK door laten rennen op zoek naar balonnen en ballenbakken.. en neeeeee vandag hoeven jullie niet rustig te lopen binnen, en rustig spreken is ook niet nodig.. Leef je iuit jongens !!!!!
eens kijken wie hier wie naait.quote:Nee dat is volwassenOp dinsdag 9 januari 2007 08:43 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik zou de kinderen op hebben gestookt in zo'n situatie.
Ik zou de mensen 1x rustig hebben verteld dat ik blijf staan tot ik krijg waa rik recht op heb, en na 3 minuten zou ik alledrie mijn zoontjes de BK door laten rennen op zoek naar balonnen en ballenbakken.. en neeeeee vandag hoeven jullie niet rustig te lopen binnen, en rustig spreken is ook niet nodig.. Leef je iuit jongens !!!!!
neem dan je kinderen mee naar de ikea.
hebbe ze ook kindermenuutjes, kunnen ze een uur in smaland rondhangen en t is er een stuk leuker
bovendien ben je er de helft kwijt van wat je bij burger king wegeet.
quote:
ik wil helemaal niet volwassen zijn.Ik wil daar eten.
quote:Dan ga je daar toch eten.Op dinsdag 9 januari 2007 08:44 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik wil daar eten.
quote:
quote:hebben ze eigenlijk bij de bk wel een ballenbak? bij de mac is dat vaak veranderd in playzone.Op dinsdag 9 januari 2007 08:43 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik zou de kinderen op hebben gestookt in zo'n situatie.
Ik zou de mensen 1x rustig hebben verteld dat ik blijf staan tot ik krijg waa rik recht op heb, en na 3 minuten zou ik alledrie mijn zoontjes de BK door laten rennen op zoek naar balonnen en ballenbakken.. en neeeeee vandag hoeven jullie niet rustig te lopen binnen, en rustig spreken is ook niet nodig.. Leef je iuit jongens !!!!!
quote:das een goede truc, lekker laten ravotten en rondrennen. veel mensen die zich daar aan ergeren hoor dus helaas pak je op dat moment de verkeerde aan want de eters kunnen er tuurlijk ook weinig aan doen.Op dinsdag 9 januari 2007 08:43 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik zou de kinderen op hebben gestookt in zo'n situatie.
Ik zou de mensen 1x rustig hebben verteld dat ik blijf staan tot ik krijg waa rik recht op heb, en na 3 minuten zou ik alledrie mijn zoontjes de BK door laten rennen op zoek naar balonnen en ballenbakken.. en neeeeee vandag hoeven jullie niet rustig te lopen binnen, en rustig spreken is ook niet nodig.. Leef je iuit jongens !!!!!
en het personeel zal het vaak een worst wezen. je moet namelijk toch al geen iq hebben om daar te kunnen werken.
quote:Op dinsdag 9 januari 2007 08:46 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
hebben ze eigenlijk bij de bk wel een ballenbak? bij de mac is dat vaak veranderd in playzone.
ik zou het echt niet weten...ik vind het voedsel namelijk echt niet te eten daar
Als mijn man en kinderen genoeg zeuren dan eindigen we na een dagje uit wel eens bij de Mac.. en heel soms bij de Chicken nog wattes.. maar de BK... nooit
als mijn zoontje er al komt, is het met zijn vader.
dan is gescheiden zijn toch wel handig
quote:De complete nieuwe inrichting buiten beschouwing latend natuurlijk!Op dinsdag 9 januari 2007 08:44 schreef lady-wrb het volgende:
burger king
neem dan je kinderen mee naar de ikea.
hebbe ze ook kindermenuutjes, kunnen ze een uur in smaland rondhangen en t is er een stuk leuker
bovendien ben je er de helft kwijt van wat je bij burger king wegeet.
quote:hoeft niet hoor. daar ben je toch zelf bij?Op dinsdag 9 januari 2007 08:53 schreef Rutger1983 het volgende:
[..]
De complete nieuwe inrichting buiten beschouwing latend natuurlijk!
Ik steun de motie inderdaad over de nederlandse taal bij de BK.
quote:Nee, JIJ VIND het smerig voedsel en blijkbaar zijn de door JOU BEZOCHTE tenten rot...Op dinsdag 9 januari 2007 08:35 schreef Mirage het volgende:
Ik kan het mij helemaal voorstellen.
Het IS smerig voedsel.... en het IS een rottent...
Vooral over dat Nederlands idd. Laatste keer dat ik bij BK was, en dat blijft de laatste keer, werd ik aangesproken door een zwartharig(met veel vet erin), getint en bepuist jongmens en wel met de briljante verwelkoming: WAT?
Ik meende dat hij bedoelde welke gerechten ik bij hem wilde bestellen, dus ik stak van wal (ik moest eten halen voor 5 collega's, mijzelf incluis). Na de derde burger kwam hij met zijn tweede reactie: NIET ZJO ZJNELL, IK BHEN GHEEN ROBOOT! (zo was zijn uitspraak en alles op dezelfde blaffende toon)
Nadat ik eindelijk mijn eten had gekregen en gecontoleerd (zo hendig was ik wel) heb ik hem nog wel even verteld dat zijn klantvriendelijkheid en beheersing van de Nederlandse taal nog veel te wensen overliet. Zijn reactie bevestigde de mijne.
Nee, geef mij maar McDonalds. Minder smaakvolle burgers, maar véééééééééééééééél beter op het gebied van service, hygiëne, klantvriendelijkheid, assortiment en informatie over wat je eigenlijk eet!
En daar werken ook allochtonen, maar die spreken je wel netjes met u en meneer aan en die praten wel correct Nederlands. Dat ze een accent hebben, prima, maar ik hoef er geen planken van te kunnen zagen!
quote:Maar klaagt de schrijver nu over de kwaliteit van de BK en hun personeel, of over het feit dat de bonnen niet "geldig" waren?Op dinsdag 9 januari 2007 09:22 schreef ElectricEye het volgende:
Briefschrijver heeft voor de volle 100% gelijk!
Vooral over dat Nederlands idd. Laatste keer dat ik bij BK was, en dat blijft de laatste keer, werd ik aangesproken door een zwartharig(met veel vet erin), getint en bepuist jongmens en wel met de briljante verwelkoming: WAT?
Ik meende dat hij bedoelde welke gerechten ik bij hem wilde bestellen, dus ik stak van wal (ik moest eten halen voor 5 collega's, mijzelf incluis). Na de derde burger kwam hij met zijn tweede reactie: NIET ZJO ZJNELL, IK BHEN GHEEN ROBOOT! (zo was zijn uitspraak en alles op dezelfde blaffende toon)
Nadat ik eindelijk mijn eten had gekregen en gecontoleerd (zo hendig was ik wel) heb ik hem nog wel even verteld dat zijn klantvriendelijkheid en beheersing van de Nederlandse taal nog veel te wensen overliet. Zijn reactie bevestigde de mijne.
Nee, geef mij maar McDonalds. Minder smaakvolle burgers, maar véééééééééééééééél beter op het gebied van service, hygiëne, klantvriendelijkheid, assortiment en informatie over wat je eigenlijk eet!
En daar werken ook allochtonen, maar die spreken je wel netjes met u en meneer aan en die praten wel correct Nederlands. Dat ze een accent hebben, prima, maar ik hoef er geen planken van te kunnen zagen!
Blijkbaar is de kwaliteit prima (goed genoeg) indien meneer korting krijgt, maar zijn de bonnen niet "geldig", wat wel een nare streek is van de BK, dan is het restaurant ineens beneden de maat en gaat hij naar de Mac.
Vreemd dat hij blijkbaar wel geld heeft voor de Mac, of heeft zijn daar wel bonnen voor?
[ Bericht 0% gewijzigd door The_stranger op 09-01-2007 09:39:14 ]
quote:vind je?Op dinsdag 9 januari 2007 09:22 schreef ElectricEye het volgende:
Briefschrijver heeft voor de volle 100% gelijk!
Vooral over dat Nederlands idd. Laatste keer dat ik bij BK was, en dat blijft de laatste keer, werd ik aangesproken door een zwartharig(met veel vet erin), getint en bepuist jongmens en wel met de briljante verwelkoming: WAT?
Ik meende dat hij bedoelde welke gerechten ik bij hem wilde bestellen, dus ik stak van wal (ik moest eten halen voor 5 collega's, mijzelf incluis). Na de derde burger kwam hij met zijn tweede reactie: NIET ZJO ZJNELL, IK BHEN GHEEN ROBOOT! (zo was zijn uitspraak en alles op dezelfde blaffende toon)
Nadat ik eindelijk mijn eten had gekregen en gecontoleerd (zo hendig was ik wel) heb ik hem nog wel even verteld dat zijn klantvriendelijkheid en beheersing van de Nederlandse taal nog veel te wensen overliet. Zijn reactie bevestigde de mijne.
Nee, geef mij maar McDonalds. Minder smaakvolle burgers, maar véééééééééééééééél beter op het gebied van service, hygiëne, klantvriendelijkheid, assortiment en informatie over wat je eigenlijk eet!
En daar werken ook allochtonen, maar die spreken je wel netjes met u en meneer aan en die praten wel correct Nederlands. Dat ze een accent hebben, prima, maar ik hoef er geen planken van te kunnen zagen!
als je het in een zin zou moeten samenvatten, is meneer boos omdat zijn bonnen (nog) niet geldig bleken.
de rest is er gewoon met de haren bijgesleept.
had meneer de korting wel gekregen, had het restaurant even vuil geweest en de bediening even weinig nederlands gesproken.
maar dan had meneer geen brief geschreven.
klaar.
quote:Misschien gingen ze voor de Euro knallers?Op dinsdag 9 januari 2007 09:33 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Vreemd dat hij blijkbaar wel geld heeft voor de Mac, of heeft zijn daar wel bonnen voor?
quote:dan zijn ze volgens mij wettelijk verplicht om die bonnen voor de einddatum aan te nemenOp dinsdag 9 januari 2007 08:41 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik heb gisteren zo'n bonnen boekje gezien en naar aanleiding van dit topic er even op gelet, er staat alleen een einde datum op.
Het is een naaistreek van de BK, en sneu voor de kinderen. Ik kan mij de man zijn ongenoegen wel begrijpen als je 2x je kinderen hebt moeten teleurstellen.. dit in tegenstelling van het gros pubers hier op het forum natuurlijk.
Ik word oud
quote:Waarschijnlijk staat er ergens in het klein dat deze actie op elk moment gestopt kan worden, zonder voorafgaande berichting.Op dinsdag 9 januari 2007 10:46 schreef Qwea het volgende:
[..]
dan zijn ze volgens mij wettelijk verplicht om die bonnen voor de einddatum aan te nemen
quote:ik las gisteren dit topic voor aan mn vent, en ik had dus precies hetzelfde idee.Op dinsdag 9 januari 2007 09:22 schreef ElectricEye het volgende:
Briefschrijver heeft voor de volle 100% gelijk!
Vooral over dat Nederlands idd. Laatste keer dat ik bij BK was, en dat blijft de laatste keer, werd ik aangesproken door een zwartharig(met veel vet erin), getint en bepuist jongmens en wel met de briljante verwelkoming: WAT?
Ik meende dat hij bedoelde welke gerechten ik bij hem wilde bestellen, dus ik stak van wal (ik moest eten halen voor 5 collega's, mijzelf incluis). Na de derde burger kwam hij met zijn tweede reactie: NIET ZJO ZJNELL, IK BHEN GHEEN ROBOOT! (zo was zijn uitspraak en alles op dezelfde blaffende toon)
Nadat ik eindelijk mijn eten had gekregen en gecontoleerd (zo hendig was ik wel) heb ik hem nog wel even verteld dat zijn klantvriendelijkheid en beheersing van de Nederlandse taal nog veel te wensen overliet. Zijn reactie bevestigde de mijne.
Nee, geef mij maar McDonalds. Minder smaakvolle burgers, maar véééééééééééééééél beter op het gebied van service, hygiëne, klantvriendelijkheid, assortiment en informatie over wat je eigenlijk eet!
En daar werken ook allochtonen, maar die spreken je wel netjes met u en meneer aan en die praten wel correct Nederlands. Dat ze een accent hebben, prima, maar ik hoef er geen planken van te kunnen zagen!
Als ik bij de BK kom zijn er van de 7 medewerkers 6 buitenlanders die niet eens normaal je bestelling kunnen opnemen. Als ik bij de mac kom zijn er van de 7 medewerkers 1 of hooguit 2 buitenlander. Die goed nederlands spreken,klantvriedelijk zijn en je bestelling WEL kunnen opnemen.
Daarnaast is de mac gewoon goedkoper en lekkerder. Maar dat is bijzaak
quote:helaas heb ik die bonnnen niet. Anders had ik even gekeken. Want als dat er ook niet op staat zullen ze gewoon moeten leverenOp dinsdag 9 januari 2007 10:48 schreef poepeneesje het volgende:
[..]
Waarschijnlijk staat er ergens in het klein dat deze actie op elk moment gestopt kan worden, zonder voorafgaande berichting.
quote:het heeft o.a met de klantvriendelijkheid te maken. Dat de mensen weigeren die bonnen aan te nemen,is niet klantvriendelijk. Een buitenlander die 3 woorden nederlands spreekt is ook niet klantvriendelijk.Op dinsdag 9 januari 2007 10:52 schreef tonks het volgende:
Nouja of het nou buitenlanders of nederlanders waren achter de kassa dat maakt vrij weinig uit denk ik.
.
.quote:Dus is hij niet klantvriendelijk. Aangezien we in nederland leven en iedereen de nederlandse taal hoort te spreken.Op dinsdag 9 januari 2007 10:57 schreef tonks het volgende:
Misschien is hij wel klantvriendelijk maar versta je dat gewoon niet.
.quote:Jouw vent stemt ook op Geert Wilders.Op dinsdag 9 januari 2007 10:49 schreef Qwea het volgende:
[..]
ik las gisteren dit topic voor aan mn vent, en ik had dus precies hetzelfde idee.
Als ik bij de BK kom zijn er van de 7 medewerkers 6 buitenlanders die niet eens normaal je bestelling kunnen opnemen. Als ik bij de mac kom zijn er van de 7 medewerkers 1 of hooguit 2 buitenlander. Die goed nederlands spreken,klantvriedelijk zijn en je bestelling WEL kunnen opnemen.
Daarnaast is de mac gewoon goedkoper en lekkerder. Maar dat is bijzaak
Maar in Amsterdam werken bij beide zaken alleen buitenlanders. Spreken allemaal prima Nederlands.. Ook bij de BK.
.quote:ja en? Ik stem zelf ook op wilders.Op dinsdag 9 januari 2007 10:59 schreef Panick het volgende:
[..]
Jouw vent stemt ook op Geert Wilders.
Maar in Amsterdam werken bij beide zaken alleen buitenlanders. Spreken allemaal prima Nederlands.. Ook bij de BK.
En laat me even lachen. Ik kom vaak genoeg bij de mac en BK in amsterdam. Typisch dat ik bij de BK 4x moet zeggen wat ik wil en bij de mac maar 1x
Overigens, wat heeft geert wilders met een topic over klantvriendelijke buitenlanders te maken
Die buitenlanders bij de mac mogen van mij gewoon blijven hoor quote:Inderdaad.Op dinsdag 9 januari 2007 08:28 schreef MrTorture het volgende:
Hier verliest Ariël het laatste beetje geloofwaardigheid:
[..]
Altijd jammer dat mensen randzaken menen te moeten aandragen om hun punt te maken.
Daarbij, als je het zo ruk vindt bij BK, dan stel je je bloedjes van kinderen daar toch ook niet aan bloot, omdat je een kortingsbonnenboekje hebt?
quote:Nou ja, een baan waar je het minimumloon verdiend is ook geen vetpot hoor.
vooral dit stuk:
quote:Zonder kortingsbonnen gaan ze met ruim 100% over hun dagelijkse budget heen, echter valt hier duidelijk af te leiden dat ze wel regelmatig naar de concurrent gaan. Wat een losersWe sparen voortaan wel een maandje om naar uw concurrent te gaan. Daar staat altijd voldoende NEDERLANDS sprekend personeel, het is er schoon en warm, ze hebben leukere presentjes voor de kinderen, en ze wezen ons de laatste keer erop hoe wij via het bestellen van een menu geld bespaarde voor dezelfde producten.
* BurgerKing:
quote:Maakt inderdaad geen kloot uit, zolang je als klant maar je eten krijgt waar je voor komt. Hier in Nijmegen kan ik geen enkele chinees opnoemen waar ik altijd een vloeiend sprekende nederlander aantref. Bijvoorbeeld.Op dinsdag 9 januari 2007 10:52 schreef tonks het volgende:
Nouja of het nou buitenlanders of nederlanders waren achter de kassa dat maakt vrij weinig uit denk ik.
Maar aan de andere kant moet je niet gaan zeiken over de kwaliteit van BurgerKing aan de hand van dit voorval. Het is een fastfood keten en daar hoef je geen 3 gangen menu te verwachten die bij uw tafel gebracht wordt door een pinguin (maar door een aap
)quote:Mee eens!deWaarheid zei,
januari 9, 2007 bij 12:30 pm
Bruéns..
het nederlandse volk schijt je gewoon uit. Jezelf verschuilen achter een laag budget. Zeer spijtig zoiets, maar dan wel de grootste mond hebben als men niet aan je wens voldoet.
Types zoals jij bellen constant naar de ombudsman en kassa om maar hun gram te kunnen halen.
quote:Ik ken er anders zat. Onder andere Sapporo (Japans) en China Delight (Chinees). Ik vind trouwens dat er bij bijvoorbeeld bij Japanse restaurant ook Japanse/Asiatisch mensen moeten werken, het is namelijk wel een beetje raar als je alleen maar Nederlanders ziet werken in een Japans restaurant. Of een Chinees die haring staat te verkopen... Het zijn trouwens meestal de eigenaren die slecht Nederlands spreken.Op dinsdag 9 januari 2007 12:23 schreef EsDe het volgende:
[..]
Maakt inderdaad geen kloot uit, zolang je als klant maar je eten krijgt waar je voor komt. Hier in Nijmegen kan ik geen enkele chinees opnoemen waar ik altijd een vloeiend sprekende nederlander aantref. Bijvoorbeeld.
quote:Het begrip ABN wordt niet meer gebruikt, we spreken, schrijven en lezen tegenwoordig in StandaardnederlandsOp dinsdag 9 januari 2007 12:34 schreef Goofup het volgende:
Ik stel voor dat het hoofd van het gezin bij BurgerKing gaat werken. Dan kan hij de klanten te woord staan inABNSN en zijn gezin met korting laten eten
.quote:Veldonderzoek wees uit dat de burgers wel ok waren en de friet heel erg vet. Die frietjes smaakten ook een beetje naar naturel chips. En personeel.. ach, niet bijzonder. Het was vrij rustig, misschien had het daarmee te maken.Op dinsdag 9 januari 2007 11:29 schreef MouseOver het volgende:
Ik kom vrijwel nooit bij de bk, en zelden bij de mac. Ik ga het vanmiddag gelijk testen, ik ben wel nieuwsgierig geworden.
quote:Sorry hoor, maar wat een mongool ben je, als je nu serieus aan fok! een review gaat geven van de burger king!Op dinsdag 9 januari 2007 14:11 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Veldonderzoek wees uit dat de burgers wel ok waren en de friet heel erg vet. Die frietjes smaakten ook een beetje naar naturel chips. En personeel.. ach, niet bijzonder. Het was vrij rustig, misschien had het daarmee te maken.
LOL
quote:zoals ik al zei, ga eens bij de mac kijken in de kalverstraatOp dinsdag 9 januari 2007 10:49 schreef Qwea het volgende:
[..]
ik las gisteren dit topic voor aan mn vent, en ik had dus precies hetzelfde idee.
Als ik bij de BK kom zijn er van de 7 medewerkers 6 buitenlanders die niet eens normaal je bestelling kunnen opnemen. Als ik bij de mac kom zijn er van de 7 medewerkers 1 of hooguit 2 buitenlander. Die goed nederlands spreken,klantvriedelijk zijn en je bestelling WEL kunnen opnemen.
Daarnaast is de mac gewoon goedkoper en lekkerder. Maar dat is bijzaak
quote:dat zei jij gisteren helemaal nietOp dinsdag 9 januari 2007 14:28 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
zoals ik al zei, ga eens bij de mac kijken in de kalverstraat
Is dat die mac waar we alijd komen? bij die mensen hoef ik maar 1x te zeggen wat ik wil
(ik bedoel die mac waar ik je sundea ijsje ging pinnen
)quote:bijna! bijna! nog 10 dagenOp dinsdag 9 januari 2007 14:38 schreef tonks het volgende:
Qwea jij mag niet eens stemmen
quote:Het gaat ook niet echt om de punten zelf, maar de manier waarop.Op dinsdag 9 januari 2007 14:40 schreef CJ_S het volgende:
Ik vind dat de beste man wel een paar goede punten heeft gemaakt i.t.t. de meeste reacties hier
k zie du humor dr wel in
hoe moeten ze hier ooit overheen komen.
quote:Hehe iddOp dinsdag 9 januari 2007 12:21 schreef EsDe het volgende:
hilarisch, dat er zulke paupers leven in Nederland
vooral dit stuk:
[..]
Zonder kortingsbonnen gaan ze met ruim 100% over hun dagelijkse budget heen, echter valt hier duidelijk af te leiden dat ze wel regelmatig naar de concurrent gaan. Wat een losers
* BurgerKing:
quote:China Delight? Kom daar regelmatig, zijn hele aardige mensen, maar ga eens voor de lol een gesprek met ze aan wat niet over chinees eten of euro's gaat. Tuurlijk kunnen ze " 10 euro vijftig " en " tot ziens " uitspreken, maar daar houdt het vaak op. Zal er vast wel een rondlopen waarmee je een heel eind komt, maar behoorlijk ABN is toch ver te zoeken naar wat ik zelf vaak meemaak. Maakt mij verder helemaal niks uit, zoals gezegd, zolang ik mijn eten maar krijg etc.Op dinsdag 9 januari 2007 13:11 schreef poepeneesje het volgende:
[..]
Ik ken er anders zat. Onder andere Sapporo (Japans) en China Delight (Chinees). Ik vind trouwens dat er bij bijvoorbeeld bij Japanse restaurant ook Japanse/Asiatisch mensen moeten werken, het is namelijk wel een beetje raar als je alleen maar Nederlanders ziet werken in een Japans restaurant. Of een Chinees die haring staat te verkopen... Het zijn trouwens meestal de eigenaren die slecht Nederlands spreken.
[..]
Het begrip ABN wordt niet meer gebruikt, we spreken, schrijven en lezen tegenwoordig in Standaardnederlands
* Sate van china delight:
Edit: ben het met dikgedrukte eens
quote:Maar even iets anders: weer geen kampioen he
daarna gaan er een paar mensen hier even op zoek en kom je te weten dat meneer meer van die brieven schijft, eigen ondernemer is geweest met een hele beste omzet. Een beetje goede ondernemer zorgt er ten eerste voor dat er goede voorzieningen zijn mocht het met de gezondheid fout lopen. ten 2 de van 100.000 euro's belasting betalen en daarbij dus ook verdienen naar falliet, tja kan gebeuren. maar wat is eer met dat verdiende geld gebeurt behalve investeren.
Sorry hoor maar met zullke mensen heb ik nu echt geen greintje medelijden. er zijn mensen die nooit in een riante levens situatie hebben gezeten misschien hetzelde mee maken bij BK en er ook wat van zeggen en die gaan vervolgens de week erop terug.
"Je kunt ook eerlijk tegen je kinderen zeggen nou het is nu nog niet maar nog 7 nachtjes slapen en dan gaan we wel"
Voor de rest hou ik mijn mening maar voor me uit goed fatsoen
quote:de klager/briefschrijver is idd een verschrikkelijke dramaqueen. als hij het slimmer had aangepakt, had hij moeten weten dat je in een rechtzaak redelijk sterk staat als de actie geen begindatum heeft.Op dinsdag 9 januari 2007 20:41 schreef mrSPLIFFY het volgende:
kheb ze hier liggen en er staat idd alleen een eind datum op
ik heb 10-tallen acties bedacht en geschreven. nog nooit meegemaakt dat ik de begin- en einddatum vergeten was. kan ik niet anders duiden dan bedrog. jammer dat bk zo inhalig doet
. quote:ja flink. wil je een whopper van me?
liever een cursus
quote:Iemand die suggereert dat MacDonalds beter is dan Burger King neem je toch sowieso niet serieusHet feit dat uw fastfood keten het in praktisch geen enkel opzicht haalt bij uw concurrent (kuch), altijd smerig zijn, er tekort aan personeel is en men kennelijk geen Nederlands verstaat even daargelaten.
wat een paupersEn als je zo moet leven als de schrijver/schrijfster van deze brief weet je ook wel dat Burger King een luxe is die je je blijkbaar niet kan veroorloven. Dus voortaan onderneem je zelf maar even actie voor je je in het diepe stort.
quote:cursus wat?
quote:de meeste mensen hebben niet gestudeerd om creatief te zijn. je kan beter een concept-opleiding gaan doen. wil je een whopperkaas?Op dinsdag 9 januari 2007 22:14 schreef PLAE@ het volgende:
marketing/reclame etc om net zo succesvol te worden natuurlijk!
Ben m'n bonnenboekje kwijt
Ze worden twee keer afgescheept terwijl ze recht hebben op korting. Dan is het toch terecht dat je daar over klaagt, of niet dan? Maakt niet uit wat voor bijzaken er voor de rest worden bijgesleept.
En hetgeen waar je zo'n multinational het hardst mee raakt is inderdaad slechte publiciteit. Smart thinking.
--edit--
Het hoeft trouwens niet eens beleid te zijn, al is het maar 1 fililaal die dit soort praktijken hanteert, dan horen ze evengoed hierop afgerekend te worden.
quote:heb ik vanmiddag ook gedaan.. Heel de kerstvakantie geen kebab gegetenOp dinsdag 9 januari 2007 22:18 schreef PLAE@ het volgende:
Nee dank je vriendelijk, ik ga een broodje kebab halen
Ben m'n bonnenboekje kwijt
was wel weer vet lekker
quote:Ik was daar laatst uiteten met een aantal lui van sportenOp dinsdag 9 januari 2007 17:43 schreef EsDe het volgende:
[..]
China Delight? Kom daar regelmatig, zijn hele aardige mensen, maar ga eens voor de lol een gesprek met ze aan wat niet over chinees eten of euro's gaat. Tuurlijk kunnen ze " 10 euro vijftig " en " tot ziens " uitspreken, maar daar houdt het vaak op. Zal er vast wel een rondlopen waarmee je een heel eind komt, maar behoorlijk ABN is toch ver te zoeken naar wat ik zelf vaak meemaak. Maakt mij verder helemaal niks uit, zoals gezegd, zolang ik mijn eten maar krijg etc.
* Sate van china delight:
Edit: ben het met dikgedrukte eens
, loopt me een toch twee lekkere chicks rond, een asiaat en een brunette .Maar je hebt wel gelijk hoor
. Moet je eens een gesprek met de koks daar beginnen, dat probeerde ik dus en het was dus zo van mijn kant: "blablabla -insert heel verhaal-" en het antwoord van de koks in gebrekkig Nederlands " jaaaa-ja 
". Echt hea 
...quote:Oja jullie zouden eens de sate tijdens de zomerfeesten, van Song Da (de kraam tegenover Bakker Bart naast de kleine H&M) eten. Die worden tijdens de zomerfeesten door mij gesneden, gemarineerd, geprikt, gegrilt en geserveerd, eens eten, dat is DE beste sate
. En nee ik overdrijf niet .quote:Als je als vader Burger King toch zo smerig vindt, was het een goede optie geweest om alleen wat voor de kinderen te kopen, en zelf bij thuiskomst een boterham te smeren"En als ik ergens niet tegen kan dan is het het teleurstellen van onze kinderen."
Helemaal dat gezeik over dat NEDERLANDS spreken: standaard BK, dat weet je vantevoren.
Zeg dan tegen je pauperkids dat papa en mama van opa Adolf niet naar "restaurants" mogen waar geen ariers werken....
Als je schoolgaande kinderen hebt, 1 werkend persoon, die een normale modale baan hebt HEB je niet veel geld..
quote:Op donderdag 11 januari 2007 08:44 schreef MikeyMo het volgende:
is er eens een bedrijf waar de ali's en achmed's sollicitatie brieven niet direct de prullenmand in worden gegooid omdat hun achternamen niet smit of de vries zijn dan is het weer niet goed
quote:1) Mc is beter.Op dinsdag 9 januari 2007 22:04 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Iemand die suggereert dat MacDonalds beter is dan Burger King neem je toch sowieso niet serieus
2) Meneer is, in het verleden, niet slim bezig geweest.
3) BK laat zich hier van een slechte kant zien.
4) Er is armoede in Nederland, prioriteiten stellen enzo dus sparen voor de BK is geen schande (imho).
5) Kinderlijke reacties hier, beetje jammer.
1 voor vader, 1 voor moeder
quote:Nee, dan verhongeren we lieverOp vrijdag 12 januari 2007 12:35 schreef pleeborstel het volgende:
Ik hoop dat Burger King 2 sollicitatieformulieren naar ze terugstuurt.
1 voor vader, 1 voor moeder
Overigens, een medewerker van BK is van mening dat het oplichten van klanten een doodgewone praktijk is. Zie: http://nederkrant.wordpre(...)ger-king-medewerker/
quote:Mwah, er zijn ook nog gevalletjes van mensen met een ziekte, verlaten door hun vrouw en dus 'opgescheept' met 1 of kinderen. Klinkt lullig, maar die leven in armoede.
Voedselbanken, ze zijn er niet voor niets
quote:Nu jij hier ook zit, ben ik eigenlijk wel nieuwsgierig naar wat dingen:Op vrijdag 12 januari 2007 12:51 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Nee, dan verhongeren we liever
Overigens, een medewerker van BK is van mening dat het oplichten van klanten een doodgewone praktijk is. Zie: http://nederkrant.wordpre(...)ger-king-medewerker/
1) Wat voor een zaak had je?
2) Hoe (waarom) is die falliet gegaan?
3) Wat doe je nu?
4) Als er bij 3 "steuntrekken" geantwoord word, wat doe je om daarvan af te geraken?
quote:Blog is veelal gratis.Op vrijdag 12 januari 2007 13:09 schreef Scorpie het volgende:
Kijk mam, die arme vent die zogenaamd geen geld voor zijn kindertjes heeft voor de Burger King heeft wel Internet + een eigen blog!
Klinkt krom maar Computer + internet behoord tegenwoordig tot een primaire levensbehoefte.
(kijkende naar opleidingen)
Kijk mam, een ego-tripper!
quote:Pardon? Waar heb je internet voor nodig dan? Over mijn fucking dode lijk dat Internet en een computer een primaire levensbehoefte is. Ga je mond eens spoelen, vlegel.Op vrijdag 12 januari 2007 13:10 schreef Keltie het volgende:
[..]
Blog is veelal gratis.
Klinkt krom maar Computer + internet behoord tegenwoordig tot een primaire levensbehoefte.
(kijkende naar opleidingen)
quote:Staat er tussen haakjes onder meen ik?Op vrijdag 12 januari 2007 13:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Pardon? Waar heb je internet voor nodig dan? Over mijn fucking dode lijk dat Internet en een computer een primaire levensbehoefte is. Ga je mond eens spoelen, vlegel.
Lezen, vlegel.
quote:Je bent de eerste die daar belangstelling voor toont. De meeste andere (98% wenst alleen maar te oordelen zonder enige kennis van zaken te hebben. Vandaar dan ook dat ik, ondanks dat ik het vrij privé meen te moeten vinden, antwoord op jouw vragen.Op vrijdag 12 januari 2007 13:09 schreef Keltie het volgende:
[..]
Nu jij hier ook zit, ben ik eigenlijk wel nieuwsgierig naar wat dingen:
1) Wat voor een zaak had je?
2) Hoe (waarom) is die falliet gegaan?
3) Wat doe je nu?
4) Als er bij 3 "steuntrekken" geantwoord word, wat doe je om daarvan af te geraken?
1)Winkelbedrijf (bestaande uit twee winkels en een internetwinkel).
2)Opgelicht door/ wanbeleid van franchisegever (zie deze link en overige links in post).
3)Ziek zijn en hopen dat ik snel weer beter wordt.
4)Samenwerken met de Sociale Dienst in de hoop dat er een oplossing is.
Er zijn nogal wat complicerende en beperkende factoren, waaronder niet alleen het feit dat ik ziek ben, maar ook dat we aangewezen zijn op de WSNP (wet schuldsanering natuurlijke personen). Daardoor bepaald de curator bewindvoerder wat wij wel en niet mogen doen. Zo mogen we geen deeltijd werken, geen opleidingen volgen, geen (her)integratiecursussen volgen, enzovoort. Eveneens hebben wij doordat wij in de WSNP zitten minder inkomen dan een normale bijstandstrekker (95%) en genieten wij een aantal toeslagen niet (Kinderkorting, belastingvoordelen en teruggaven, enzovoort). Deze gaan namelijk rechtstreeks naar de boedelrekening ivm het faillissement van onze VOF. Evenwel, ondanks dat we het dus lastiger hebben dan een “normale” bijstandstrekkend gezin, zijn we wel zo realistisch om te stellen dat er in Nederland geen sprake is van armoede (zie deze link). Dat neemt niet weg dat er vrijwel niets overblijft om wat aardigs van te doen (voor bijvoorbeeld de kinderen). Zo’n bonnenboekje van bijvoorbeeld BK zou dan ook een uitkomst zijn, was het niet dat het een vage en misselijke marketingactie blijkt te zijn. Overigens, voor de mensen die stellen dat we blij moeten zijn dat men dit soort acties doet… wat heb je aan een actie als de actievoorwaarden niet kloppen ? En het is ook geen gunst dat BK ons verleende. Men heeft er immers belang bij (reclame, klantentoename en zoals in dit geval mensen die ondanks hun kortingsbon toch maar het volle pond betalen omdat men daar toch is en/ of de kinderen niet willen telleurstellen).
houd er gewoon mee op man, bij de imagoschade die je dit oplevert is die 24 euro echt niks.
quote:Om dan nog een keer gefuckt te worden (geen begindatum van de actie, weet je nog, en het was al de tweede keer dat dit gebeurde en toen hadden we de actiebonnen al ruim een week in huis omdat we op ons geld moesten wachten) ?Op vrijdag 12 januari 2007 17:09 schreef wonderer het volgende:
Ik vind het ook frappant dat ie op bepaalde dingen pertinent niet ingaat, zoals het gewoon een week later terugkomen met de kinderen.
quote:Of gewoon je kinderen een hamburger geven en zelf een boterham eten. Of is dat ook tegen je principes? Dat ze er alsnog mee wegkomen?Op vrijdag 12 januari 2007 17:18 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Om dan nog een keer gefuckt te worden (geen begindatum van de actie, weet je nog, en het was al de tweede keer dat dit gebeurde en toen hadden we de actiebonnen al ruim een week in huis omdat we op ons geld moesten wachten) ?
Ik denk dat je kinderen meer geschaad worden door jouw houding, dan door een hamburger die ze door de neus geboord wordt.
quote:Laat ik eerst even voorop stellen dat het geen stijl is van BK om een actie te houden zonder datum te vermelden. Dit moet gewoon duidelijker. maar verder...We sparen voortaan wel een maandje om naar uw concurrent te gaan. Daar staat altijd voldoende NEDERLANDS sprekend personeel, het is er schoon en warm, ze hebben leukere presentjes voor de kinderen, en ze wezen ons de laatste keer erop hoe wij via het bestellen van een menu geld bespaarde voor dezelfde producten.
Ten eerste vind ik het buitengewoon kinderachtig om te melden dat je voortaan wel naar hun concurrent gaat. Ik bedoel, like they care. voor jou 100.000.000 anderen bezoekers.
Ten tweede, je klacht over nederlands sprekend personeel. Ik ga zelf ook regelmatig naar de burgerking (en Mcdonalds, en KFC etc etc) en heb tot nu toe altijd datgene gekregen waar ik om vroeg. ik heb nooit met handgebaren duidelijk moeten maken wat ik precies bedoelde. Wat maakt het uit dat er personeel van buitenlandse afkomst werkt? Of ben je nog nooit in Amsterdam geweest in een willekeurige winkel? of Rotterdam? Den Haag?
We hebben het hier over hamburgers, c'mon...
Ten derde, ze hebben leukere presentjes. Dat is mooi natuurlijk, maar wederom vind ik het nogal kinderachtig om dit te vermelden in de brief. Als ik die brief had ontvangen was het eerste wat ik terug zou melden " dan ga je toch lekker naar die ander "... Niemand verplicht je om naar de BK te gaan.
En dat het er schoner en warmer is gaat er bij mij simpelweg niet in. Zoals gezegd, ik heb ongeveer elk BK restaurant alsmede elke Mac in Nederland wel een keer gezien, en daar zit echt geen verschil in. Natuurlijk kan er hier en daar wel eens wat friet op de grond liggen. Maar dit is wel erg overdreven.
daarbij valt over smaak niet te twisten, simpel. Persoonlijk vind ik BK velen malen lekkerder dan de Mac. maar er zijn genoeg mensen die het omgekeerde denken. Simpel. niks mis mee.
En zo de publiciteit opzoeken, tja... doe wat je niet laten kunt. het zal alleen geen verschil maken, geloof me.
Of denk je serieus dat wanneer mensen in de stad lopen, of op het station en trek krijgen in een whopper, zich ineens bedenken: " goh nee wacht ff, die kerel met dat bonnenboekje, dat vind ok zo gaar he, laten we maar geen whopper nemen... lekker puh..." ?
Weinig kans denk ik
Jezus man, get a life
Arme kids
quote:Ik vind het allemaal hartverscheurend enzo, maar als je al een keer "gefucked" bent, waarom bel je dan niet eerst om je kinderen voor deze deceptie te behoeden.Op vrijdag 12 januari 2007 17:18 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Om dan nog een keer gefuckt te worden (geen begindatum van de actie, weet je nog, en het was al de tweede keer dat dit gebeurde en toen hadden we de actiebonnen al ruim een week in huis omdat we op ons geld moesten wachten) ?
Vraag mij af of ze er emotioneel ooit nog overheen komen....
Las net wat reacties van je elders en m'n Sushi kwam bijna m'n neus uit van het lachen.
quote:Als pappie er zo over door blijft gaan, neu, waarschijnlijk niet.Op vrijdag 12 januari 2007 17:45 schreef Panick het volgende:
[..]
Vraag mij af of ze er emotioneel ooit nog overheen komen....
Lekker type ben jij… je draait de boel even 180 graden om. Als ik had geweten dat we (weer) genaaid zouden worden, dan had ik wel een andere keuze gemaakt. Maar om mij nu achteraf de schuld te gaan geven van het genaai van BK is echt te debiel voor woorden. En wat weet jij nou van mijn houding tegenover mijn kinderen ?
@Esde
Rare denkpatronen hebben “jullie” zeg. We worden voor de tweede keer genaaid door BK en dan is het kinderachtig van mij dat ik aangeef voortaan wel naar de concurrent te gaan ? Ik geef inderdaad liever dat weinige geld dat ik heb uit aan een bedrijf dat me niet naait. Gek hé ? Heb ik gezegd dat ik een bezwaar hebt tegen mensen van buitenlandse origine ? Ik heb er bezwaar tegen als mensen onvoldoende Nederlands spreken. Zeker als ze hier geboren zijn. Ik heb een winkel in Amsterdam gehad. En dat jij altijd mazzel hebt gehad… who cares ? Wat maakt het nou uit over welk product dat we het hebben ? Of mag je door een hamburgerketen wel genaaid worden en door een witgoed zaak niet ? Werkelijk, wat een kromme logica ! Als jij werkelijk ieder hamburgerrestaurant hebt bezocht dan snap ik wel beter dat er kennelijk wat klonten vet de aderen naar je hersenen blokkeren. Ook ik heb gezegd dat ik de Whopper lekkerder vindt dan de Big Mac, maar bij die tent van de Whopper naaien ze me telkens. Ondertussen hebben naar schatting 20 duizend mensen mijn posting gelezen via diverse kanalen. Ik denk dat dit een redelijk aardig resultaat is. Als BK zich daarvan geen reet aantrekt, dan is het inderdaad compleet het kutbedrijf waar ik ze voor uitmaak. Of het mensen zal weerhouden van het eten bij BK ? Nee, vast niet, alhoewel ik het niet uitsluit. Maaaar, als mensen genaaid worden met hun bonnenboekje, dan weten ze wel dat dit dus gewoon de dagelijkse praktijk is van BK. Zodra ze het meemaken bedenken ze zich misschien nog eens een keer.
quote:Zeg bijdehand... doe mij even de telefoonnummers van de filialen van BK toekomen. Goed zoeken hé !Op vrijdag 12 januari 2007 17:45 schreef Panick het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal hartverscheurend enzo, maar als je al een keer "gefucked" bent, waarom bel je dan niet eerst om je kinderen voor deze deceptie te behoeden.
Vraag mij af of ze er emotioneel ooit nog overheen komen....
Ja. Wat wil je nou? Wat wil je nou ECHT?
Jammer dat de heer in kwestie met de laatste paar alinea's zichzelf zo ontzettend voor lul zet. Dit verklaart dan tevens de vermeende armoede..die is zeker weten ontstaan dankzij de grenzeloze stupiditeit van de heer des huizes.
Had de brievenschrijver zich beperkt tot steekhoudende argumenten en zich onthouden van smaad en vuilbekkerij, dan was er wellicht nog sympathie voor op te brengen.
Als BK een beetje zelfrespect heeft, sturen ze het benadeelde gezin een pondje uien. want die brief is natuurlijk om te janken..en doe er een pondje gehakt bij en je hebt alles in huis voor een paar mega burgers.
Opgelost!
quote:Binnen 1 minuut gevonden.Op vrijdag 12 januari 2007 17:58 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Zeg bijdehand... doe mij even de telefoonnummers van de filialen van BK toekomen. Goed zoeken hé !
Alsjeblieft
En dan op het desbetreffende restaurant klikken en het nummer staat er.
Echt gezocht zal je wel niet hebben, want zelfs de eerste de beste triangeljosti kijkt eerst even in de Gouden Gids.
Of ben jij er een die op voorhand al zegt dat je niets kan vinden? Wel heel typisch voor iemand in jouw situatie
.quote:FOUT, de voorwaarden zijn opvraagbaar. Dat staat vaak ergens in lettertype grote 1 oid op de bonnen vermeld, daarbij is het niet verplicht dat elke specifieke tent er aan meedoet. Vervolgens mogen ze vaak ook zelf kiezen vanaf wanneer ze geldig zijn, alleen de eind datum is dan bekend.Op dinsdag 9 januari 2007 08:37 schreef Mirage het volgende:
[..]
niets verplicht ????
Ik denk van wel.
Als er geen "voorwaarden" op de bonnen of de bijbehorende envelop te vinden zijn over de weken waarin ze ingeleverd kunnen worden en hoeveel tegelijk.... dan heb je volgens mij gewoon het recht ze allemaal op de toonbank te leggen in welke week dan ook.
quote:Als dat waar is heeft Calimero geen poot om op te staan dus.Op vrijdag 12 januari 2007 18:19 schreef optifree het volgende:
[..]
FOUT, de voorwaarden zijn opvraagbaar. Dat staat vaak ergens in lettertype grote 1 oid op de bonnen vermeld, daarbij is het niet verplicht dat elke specifieke tent er aan meedoet. Vervolgens mogen ze vaak ook zelf kiezen vanaf wanneer ze geldig zijn, alleen de eind datum is dan bekend.
.quote:Wat ik wil zeggen over je kinderen, leer ze omgaan met tegenslagen.Op vrijdag 12 januari 2007 17:57 schreef ArielBruens het volgende:
@Wonderer…
Lekker type ben jij… je draait de boel even 180 graden om. Als ik had geweten dat we (weer) genaaid zouden worden, dan had ik wel een andere keuze gemaakt. Maar om mij nu achteraf de schuld te gaan geven van het genaai van BK is echt te debiel voor woorden. En wat weet jij nou van mijn houding tegenover mijn kinderen ?
quote:Je bent niet genaaid, je hebt gewoon niet de voorwaarden door genomen, die op te vragen zijn. Daarbij heb ik verscheidende hamburgertenten bezocht, ook nog in meerdere landen en het is mij allemaal meegevallen. NEE, het is niet allemaal schoon en de bediening laat ook nog wel eens te wensen over, maar goed, wat wil je voor die prijs@Esde
Rare denkpatronen hebben “jullie” zeg. We worden voor de tweede keer genaaid door BK en dan is het kinderachtig van mij dat ik aangeef voortaan wel naar de concurrent te gaan ? Ik geef inderdaad liever dat weinige geld dat ik heb uit aan een bedrijf dat me niet naait. Gek hé ? Heb ik gezegd dat ik een bezwaar hebt tegen mensen van buitenlandse origine ? Ik heb er bezwaar tegen als mensen onvoldoende Nederlands spreken. Zeker als ze hier geboren zijn. Ik heb een winkel in Amsterdam gehad. En dat jij altijd mazzel hebt gehad… who cares ? Wat maakt het nou uit over welk product dat we het hebben ? Of mag je door een hamburgerketen wel genaaid worden en door een witgoed zaak niet ? Werkelijk, wat een kromme logica ! Als jij werkelijk ieder hamburgerrestaurant hebt bezocht dan snap ik wel beter dat er kennelijk wat klonten vet de aderen naar je hersenen blokkeren. Ook ik heb gezegd dat ik de Whopper lekkerder vindt dan de Big Mac, maar bij die tent van de Whopper naaien ze me telkens. Ondertussen hebben naar schatting 20 duizend mensen mijn posting gelezen via diverse kanalen. Ik denk dat dit een redelijk aardig resultaat is. Als BK zich daarvan geen reet aantrekt, dan is het inderdaad compleet het kutbedrijf waar ik ze voor uitmaak. Of het mensen zal weerhouden van het eten bij BK ? Nee, vast niet, alhoewel ik het niet uitsluit. Maaaar, als mensen genaaid worden met hun bonnenboekje, dan weten ze wel dat dit dus gewoon de dagelijkse praktijk is van BK. Zodra ze het meemaken bedenken ze zich misschien nog eens een keer.
Je krijgt daar echt geen 5 sterren maaltijd voor hoor.Je krijgt waarvoor je betaald. En ja ik geef daarbij wel toe, dat er bij verschillende tenten wel een behoorlijk verschil in kan zitten.
Oh en nog even over je bonnentjes, lees mijn eerdere post in dit topic maar. Al kan ik je wel zeggen, dat je niet op voorhand van alles moet verwachten van reclame, daar word het altijd mooier gemaakt dan het werkelijk is, daarom is het ook reclame. En ja bonnetjes door de deur doen is een vorm van reclame maken.
En dan nog even over je brief....wat heb jij jezelf voor lul gezet, sorry hoor, maar dat was verre van profesioneel....als jij in mijn bedrijf zo'n brief had geschreven, dan had ik je op staande voet ontslagen (noujah..ik zou me eerst afvragen, waar de woede ed. vandaan komt...om tot een oplossing te komen...maar ik zou het niet tolleren)
quote:Dat is net zoiets als dat jij bij een winkel waar je iets koopt, niet standaard de voorwaarden van de koop meekrijgt...daar zul je vaak om moeten vragenOp vrijdag 12 januari 2007 18:22 schreef Panick het volgende:
[..]
Als dat waar is heeft Calimero geen poot om op te staan dus.
quote:achOp vrijdag 12 januari 2007 18:30 schreef KonnieKipke het volgende:
trieste brief; een woord als frequenteerde gebruiken, en dan een woord als gefikst erin stoppen. Sloeber!
Maar wat voor menu kochten de beste man in kwestie dan wel niet? Voor een paar euro(als je eten maakt, ben je toch ook een paar euro kwijt?) zie ik het probleem niet zo, en dan je tijd er voor verdoen op weblogs en fora
Ga met je kinderen een eindje wandelen of zo 
quote:gast, jij bent zo kansloos
ga in godsnaam een bezigheid zoeken ofzo quote:het heeft mijn inziens geen enkele toegevoegde waarde om te vermelden dat je volgende keer naar een concurrent gaat. En hoezo heb ik altijd mazzel gehad? wil je daarmee suggereren dat je daadwerkelijk weleens een foute bestelling hebt gekregen dankzij taalproblemen?Op vrijdag 12 januari 2007 17:57 schreef ArielBruens het volgende:
@Wonderer…
Lekker type ben jij… je draait de boel even 180 graden om. Als ik had geweten dat we (weer) genaaid zouden worden, dan had ik wel een andere keuze gemaakt. Maar om mij nu achteraf de schuld te gaan geven van het genaai van BK is echt te debiel voor woorden. En wat weet jij nou van mijn houding tegenover mijn kinderen ?
@Esde
Rare denkpatronen hebben “jullie” zeg. We worden voor de tweede keer genaaid door BK en dan is het kinderachtig van mij dat ik aangeef voortaan wel naar de concurrent te gaan ? Ik geef inderdaad liever dat weinige geld dat ik heb uit aan een bedrijf dat me niet naait. Gek hé ? Heb ik gezegd dat ik een bezwaar hebt tegen mensen van buitenlandse origine ? Ik heb er bezwaar tegen als mensen onvoldoende Nederlands spreken. Zeker als ze hier geboren zijn. Ik heb een winkel in Amsterdam gehad. En dat jij altijd mazzel hebt gehad… who cares ? Wat maakt het nou uit over welk product dat we het hebben ? Of mag je door een hamburgerketen wel genaaid worden en door een witgoed zaak niet ? Werkelijk, wat een kromme logica ! Als jij werkelijk ieder hamburgerrestaurant hebt bezocht dan snap ik wel beter dat er kennelijk wat klonten vet de aderen naar je hersenen blokkeren. Ook ik heb gezegd dat ik de Whopper lekkerder vindt dan de Big Mac, maar bij die tent van de Whopper naaien ze me telkens. Ondertussen hebben naar schatting 20 duizend mensen mijn posting gelezen via diverse kanalen. Ik denk dat dit een redelijk aardig resultaat is. Als BK zich daarvan geen reet aantrekt, dan is het inderdaad compleet het kutbedrijf waar ik ze voor uitmaak. Of het mensen zal weerhouden van het eten bij BK ? Nee, vast niet, alhoewel ik het niet uitsluit. Maaaar, als mensen genaaid worden met hun bonnenboekje, dan weten ze wel dat dit dus gewoon de dagelijkse praktijk is van BK. Zodra ze het meemaken bedenken ze zich misschien nog eens een keer.
En nee, ook zijn mijn aderen niet dichtgeslipt oid. In tegendeel, ben kerngezond, mager & getraint en sport buitengewoon veel
en ik zeg niet dat je door een hamburgerketen genaaid mag worden, wat ik bedoel is, is dat je nogal een olifant maakt van een klein mugje. Een zooi hamburgers waar je geen korting op kreeg... kom op zeg
Eerlijk, hoeveel tijd heb je nu wel niet hierin gestoken? al die comments, brief schrijven, comments lezen, etc etc? is het dat allemaal waard?
quote:Gelukkig wordt je meestal overreden door een strontwagen en zelden door een luxe koets. Met name de Fokkertjes zijn gemiddeld van een leeftijd dat ze meneer tegen me zouden moeten zeggen. Helaas brengt deze jeugdigheid ook mee dat men nog niets mee gemaakt kan hebben, niet voor een gezin hoeven te zorgen als alles even een poosje mee zit, en krijgen ze van mams of paps voldoende zakgeld om wel een vette hap te halen bij eerdergenoemde fastfood keten. Mijn realiteit zit even wat anders in elkaar. Natuurlijk ben ik best wel een beetje jaloers op het feit dat deze jeugdigen in hun overmoed, zorgeloosheid en onschuld zich kunnen veroorloven te oordelen over iemand die naar schatting gemiddeld 25 jaar ouder is.
quote:Omg wat een triest persoon....#
PS. Oh en euh… Bram van Zanten… (IP, email, adres en telefoonnummer bekend bij de redactie) ik weet niet of uw mailtje te maken heeft met het BK verhaal, maar ik kan gerust stellen dat ik u ook een klootzak meen te moeten vinden. Dit is dus wederzijds. Bedank voor uw mailtje, en misschien is het wel aardig als u voortaan even vermeld waarom u via de mail mij meent te moeten uitschelden. Ben nu eenmaal niet helderziende.
quote:Eerder Don QuichotOp vrijdag 12 januari 2007 21:01 schreef wonderer het volgende:
Hij doet me eerlijk gezegd een beetje aan Bas van TOor denken... best eng.
quote:Dat verhaal ken ik niet zo goed, maar Bas kan dat ook zo lekker, mensen die kritiek op hem hebben belachelijk maken en denigrerend over hen doen, ervanalles bij de haren bij slepen om zijn punt maar te maken... en natuurlijk is Ariel ook een clown want me moeten allemaal een beetje om hem lachen
ik zou zeggen "grijp jezelf eens bij de kraag en ga wat doen met je leven, zodat je je niet zo zielig en klein hoeft te voelen". kan hij zijn kinderen ook eens een leuke tijd geven met een vader die positief is en een vrouw die ook blij is. stakkers van het juk van het gebrek aan zelfreflectie.
maar wie ben ik.
In dit geval niet, omdat Ariël Bruéns ook door eigen (zakelijke) fouten in de wsnp zit. Verder pakt hij het nog ontzettend dom aan. Zodra een werkgever zijn naam googled komen er dingen naar boven waardoor je als werkgever je wel 3x nadenkt om zo iemand aan te nemen.
Verder is het wel een fan van zijn slachtofferrol, te beroerd om bij BK te werken terwijl hij wel schulden heeft... slechte zaak.
[ Bericht 84% gewijzigd door wimmel_1 op 13-01-2007 03:53:32 ]
heb je je bonnen nog gebruikt? of ben je nu aan het sparen voor een happy meal?
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:47 schreef lady-wrb het volgende:
nou jankerd, wat heb je nou eigenlijk met je gezeur bereikt?
heb je je bonnen nog gebruikt? of ben je nu aan het sparen voor een happy meal?
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:47 schreef lady-wrb het volgende:
nou jankerd, wat heb je nou eigenlijk met je gezeur bereikt?
heb je je bonnen nog gebruikt? of ben je nu aan het sparen voor een happy meal?
quote:lol, je helpt jezelf zo niet. Je werkt jezelf en wat je roept in je brief alleen maar tegen.Op zaterdag 13 januari 2007 12:51 schreef ArielBruens het volgende:
Ik heb inderdaad wel iets bereikt. OF ik er blij mee moet zijn is weer een andere vraag. Ik heb namelijk bereikt dat 95% of meer procent van degene die op dit en het vorige topic reageerde er blijk van heeft gegeven volstrekte imbecielen te zijn.
quote:Nee, jij maakt met je brieven aan al te beste indruk...Op zaterdag 13 januari 2007 12:51 schreef ArielBruens het volgende:
Ik heb inderdaad wel iets bereikt. OF ik er blij mee moet zijn is weer een andere vraag. Ik heb namelijk bereikt dat 95% of meer procent van degene die op dit en het vorige topic reageerde er blijk van heeft gegeven volstrekte imbecielen te zijn.
quote:Wie is hier nou de imbeciel?Op zaterdag 13 januari 2007 12:51 schreef ArielBruens het volgende:
Ik heb inderdaad wel iets bereikt. OF ik er blij mee moet zijn is weer een andere vraag. Ik heb namelijk bereikt dat 95% of meer procent van degene die op dit en het vorige topic reageerde er blijk van heeft gegeven volstrekte imbecielen te zijn.
Wij die zo reageren, of jij die te dom bent om een telefoonnummer op te zoeken?
quote:Op vrijdag 12 januari 2007 18:07 schreef Panick het volgende:
[..]
Binnen 1 minuut gevonden.
Alsjeblieft
En dan op het desbetreffende restaurant klikken en het nummer staat er.
Echt gezocht zal je wel niet hebben, want zelfs de eerste de beste triangeljosti kijkt eerst even in de Gouden Gids.
Of ben jij er een die op voorhand al zegt dat je niets kan vinden? Wel heel typisch voor iemand in jouw situatie
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:51 schreef ArielBruens het volgende:
Ik heb inderdaad wel iets bereikt. OF ik er blij mee moet zijn is weer een andere vraag. Ik heb namelijk bereikt dat 95% of meer procent van degene die op dit en het vorige topic reageerde er blijk van heeft gegeven volstrekte imbecielen te zijn.
en jij wilt dat wij jou serieus nemen, als jij je nou eens niet als een klein kind gedraagt dat iedereen die tegen je is voor alles dat lelijk is uitmaakt, dan hebben we misschien wat meer sympathie voor je.Daaaahaaag Ariel Bruens
.quote:dat vind jijOp zaterdag 13 januari 2007 12:51 schreef ArielBruens het volgende:
Ik heb inderdaad wel iets bereikt. OF ik er blij mee moet zijn is weer een andere vraag. Ik heb namelijk bereikt dat 95% of meer procent van degene die op dit en het vorige topic reageerde er blijk van heeft gegeven volstrekte imbecielen te zijn.
laat ik nou vinden dat jij jezelf gigantisch te kijk hebt gezet op het gebied van triesterigheid en zieligheid.
je had een goed punt nl. het ontbreken van geldigheidsdatum, maar dan sleep je er van alles wat niet ter zake is met de haren bij zoals het niet fatsoenlijk nederlands spreken en het eten dat volgens jou van inferieure kwaliteit is.
dat slaat nergens op.
bovendien vecht je het niet met bk persoonlijk uit, maar gooi je het in het openbaar door het in een krant te plaatsen. en zelfs hier kom je je gelijk verdedigen.
hoe is het mogelijk dat iemand van jouw niveau zo om zich heen slaat om een paar simpele hamburgers? als een verwend kind dat zijn zin niet krijgt, maar blijven doordrammen
ben jij nou een voorbeeld voor je kinderen? ze hadden nu juist kunnen leren dat je een negatieve ervaring vaak om kan buigen naar een positieve ervaring.
wees creatief, voor dat geld van de bk had je ook wat anders kunnen doen. ballorig ofzo.
of anders even uitstellen tot de bonnen wel geldig zijn onder het mom van : wat in het vat zit.....
maar wat heb jij ze geleerd: o? ik krijg mijn zin niet? dan ga ik heel nederland proberen te overtuigen van mijn gelijk en wie het niet met me eens is, is imbeciel.
zulke figuren zijn er al teveel. kijk maar op de ergernissenpagina van teletekst of sommige items hier in de klaagbaak.
die zijn zo übertriest dat ze leuk worden.
ik heb gezegd (cq. geschreven)
quote:En dan vooral de zin uit zijn brief:Op zaterdag 13 januari 2007 13:19 schreef lady-wrb het volgende:
hoe is het mogelijk dat iemand van jouw niveau zo om zich heen slaat om een paar simpele hamburgers? als een verwend kind dat zijn zin niet krijgt, maar blijven doordrammen
quote:En als ik ergens niet tegen kan dan is het het teleurstellen van onze kinderen. Want leg het maar eens aan ze uit.
quote:Heel simpel...Op zaterdag 13 januari 2007 13:21 schreef haaahaha het volgende:
[..]
En dan vooral de zin uit zijn brief:
[..]
"Pappa heeft weer gefaald als vader jongens.. Kom op, droog je traantjes, recht je rug. Het zal niet de laatste keer zijn".
Zoiets?
.als dat de enige teleurstelling in hun leven is die ze zullen moeten verwerken, mogen ze zich rijk rekenen.
teleurgesteld omdat ze geen hamburger krijgen
stelletje verwende blagen
Koop een zak witte bolletjes, een paar hamburgers (of een partij rundergehakt en wat kruiden.. zout en peper ook vaak genoeg), een partij (ijsberg-)sla (je hebt niet bijzonder veel nodig), een ui, wat augurkjes of komkommer in zuur, een paar tomaten, een beetje saus en eventueel een paar blakjes bacon en/of kaas..
Bak de burger en eventueel bacon in hun eigen vet (kan tegelijk in dezelfde pan) op redelijk hoog vuur, maar laat het niet aan branden.. Niet te vaak keren, anders valt je burger uit elkaar.. Eventueel kun je wat paneermeel of gemalen beschuit door het gehakt mengen om het wat samenhangender te maken zodat het minder snel uit elkaar valt..
De burger kun je misschien ook bakken in de gril, maar dat heb ik nog niet geprobeert..
Snijd het broodje door de helft, leg op de onderste helft als eerste de gebakken burger (niet eerst de sla of de saus ofzo, anders gaat de burger er tussenuit glibberen bij het verorberen), eventueel een plakje kaas en gebakken bacon, doe daarop de sla (voor de mensen met iets minder handigheid in de keuken of een iets lager iq: eerst wassen!), 1-4 uiringen, 1-3 plakjes tomaat, een paar plakjes augurk of (zoet-)zure komkommer en een beetje saus (BK gebruikt ketchup, maar een beetje fritesaus doet het ook aardig. Niet teveel anders wordt het een knoeiboel en dat bederft de smaak van de rest van het spul). Tot slot het bovenste deel van het broodje er op en klaar! Eet smakelijk..
Het is leuk om te doen, in sommige gevallen gezonder, het smaakt beter omdat je het .1 zelf maakt en .2 omdat je zeker weet dat er geen rotzooi tussen zit, en het is (als je met zorg de producten uit kiest en op de prijs let) nog goedkoper ook!
En als je de kids er een beetje bij begeleid, zijn hun ook weer een uurtje zoet..
Overigens een beetje sneu dat zodra het over immigranten gaat, meteen Wilders er aan z'n mooie (kuch) witte haren bij wordt gesleept..
We hebben hier in het mooie (kuch) almere twee BK's en in beiden heb ik zeer zelden problemen om m'n bestelling door te geven en is het personeel over het algemeen (klant-)vriendelijk en (voor zover dat valt te beoordelen) behulpzaam.
Mac kan ik niet zo over oordelen omdat de mac vrij weinig heeft dat ik smakelijk vind..
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:03 schreef ArielBruens het volgende:
Ik heb er dit nog aan toe te voegen. En dan laten we maar voor wat het is.
, goed gedaan joh. En trek je niks van de Fokkers aan hoor. quote:Sjees man, dit kun je doen met zo'n beetje alle producten die je of in de winkel of in een restaurant koopt. Bovendien, daar gaat het hele topic niet over.Op zaterdag 13 januari 2007 13:44 schreef TuxC0de het volgende:
Whopper lekker? Koop er 1, neem um mee naar huis.. Analyseer um.. En maak hem zelf voor een kwart van de prijs..
quote:Het topic gaat over de brief en die gaat over de BK, de whopper, de korting die ze niet kregen en deels over het lage vermogen van het gezien in kwestie.. Ik geef daar een oplossing voor.. Hoezo offtopicOp zaterdag 13 januari 2007 14:05 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Sjees man, dit kun je doen met zo'n beetje alle producten die je of in de winkel of in een restaurant koopt. Bovendien, daar gaat het hele topic niet over.
quote:goed ideeOp dinsdag 9 januari 2007 08:44 schreef lady-wrb het volgende:
burger king
neem dan je kinderen mee naar de ikea.
hebbe ze ook kindermenuutjes, kunnen ze een uur in smaland rondhangen en t is er een stuk leuker
bovendien ben je er de helft kwijt van wat je bij burger king wegeet.
quote:Even een samenvatting:Op zaterdag 13 januari 2007 12:51 schreef ArielBruens het volgende:
Ik heb inderdaad wel iets bereikt. OF ik er blij mee moet zijn is weer een andere vraag. Ik heb namelijk bereikt dat 95% of meer procent van degene die op dit en het vorige topic reageerde er blijk van heeft gegeven volstrekte imbecielen te zijn.
AB krijgt een bonnenboekje van burgerking.
AB grijpt deze kans en gaat met gezin en al whopperen, want zo'n hamburger is best lekker, je gaat er immers niet heen als je over je nek gaat.
AB krijgt niet de verwachte korting door onduidelijk beleid van BK. (hier heeft hij een punt)
AB meent toch korting te krijgen ivm klantvriendelijkheid
Er wordt geen uitzondering gemaakt voor AB.
AB Boos.
In plaats van te denken: Kut, maar ok, shit happens, niet alles gaat altijd zoals je verwacht, vind AB burgerking nu ineens:
- Smerig
- vies
- te koud
- presentjes zijn kut vergeleken met de concurrent
- personeel kut
- Wanbeleid
AB hoopt op steun van mede lotgenoten
AB blijkt amper tot geen steun te krijgen
AB vind dat wij allemaal, 95%, imbeciel zijn. Uiteraard is hij wel een pientere gozer.
Al met al:
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 16:57 schreef EsDe het volgende:
[..]
Even een samenvatting:
AB krijgt een bonnenboekje van burgerking.
AB grijpt deze kans en gaat met gezin en al whopperen, want zo'n hamburger is best lekker, je gaat er immers niet heen als je over je nek gaat.
AB krijgt niet de verwachte korting door onduidelijk beleid van BK. (hier heeft hij een punt)
AB meent toch korting te krijgen ivm klantvriendelijkheid
Er wordt geen uitzondering gemaakt voor AB.
AB Boos.
In plaats van te denken: Kut, maar ok, shit happens, niet alles gaat altijd zoals je verwacht, vind AB burgerking nu ineens:
- Smerig
- vies
- te koud
- presentjes zijn kut vergeleken met de concurrent
- personeel kut
- Wanbeleid
AB hoopt op steun van mede lotgenoten
AB blijkt amper tot geen steun te krijgen
AB vind dat wij allemaal, 95%, imbeciel zijn. Uiteraard is hij wel een pientere gozer.
Al met al:
Volgens mij is bij die 95% ook het empatisch vermogen met het nageboorte weggegooid.
quote:Wie beweert dat ik daartoe behoor?Op zondag 14 januari 2007 00:12 schreef haaahaha het volgende:
En wat maakt jou dat je tot die 5% hoort, basone?
Enige verschil is dat ik die man niet belachelijk maak.
quote:Nee, dat doet ie zelfOp zondag 14 januari 2007 00:27 schreef BasOne het volgende:
[..]
Wie beweert dat ik daartoe behoor?
Enige verschil is dat ik die man niet belachelijk maak.
quote:Naja, het lijkt erop dat bijv. de belastingdienst ervan gaat dat iedereen thuis een computer met internetverbinding heeft omdat ze veel zaken al gedwongen digitaal laten gaan ipv per post.Op vrijdag 12 januari 2007 13:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Pardon? Waar heb je internet voor nodig dan? Over mijn fucking dode lijk dat Internet en een computer een primaire levensbehoefte is. Ga je mond eens spoelen, vlegel.
quote:Ik heb werkelijk nog nooit iets voor de belastingdienst online hoeven doen. Heb je misschien een voorbeeld?Op zondag 14 januari 2007 00:46 schreef Space-Chinees het volgende:
[..]
Naja, het lijkt erop dat bijv. de belastingdienst ervan gaat dat iedereen thuis een computer met internetverbinding heeft omdat ze veel zaken al gedwongen digitaal laten gaan ipv per post.
quote:Jij behoort iig op zeker tot die 95%.Op zaterdag 13 januari 2007 23:14 schreef BasOne het volgende:
zecht
.quote:Nederlands is nooit m'n sterkste punt geweest, Engels daarintegenOp zondag 14 januari 2007 01:47 schreef Panick het volgende:
[..]
Jij behoort iig op zeker tot die 95%.
quote:Mijn Engels, Duits en Grieks is ook uitstekend.Op zondag 14 januari 2007 02:08 schreef BasOne het volgende:
[..]
Nederlands is nooit m'n sterkste punt geweest, Engels daarientegen
Maar mijn Nederlands ook. Geen excuus dus.
.quote:Hij wordt niet zomaar even voor gek gemaakt. Hij is gewoon niet fris bezig (zie overzicht wat eerder werd gepost). Dan kun je verwachten dat je kritiek over je heen krijgt.Op zondag 14 januari 2007 00:27 schreef BasOne het volgende:
[..]
Wie beweert dat ik daartoe behoor?
Enige verschil is dat ik die man niet belachelijk maak.
quote:Nee joh, je snapt er niets van. Ariel Bruens heeft helemaal gelijk en wij Fokkers horen bij de 95 procent debielen die er rondlopen, je weet tochOp zondag 14 januari 2007 10:45 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Hij wordt niet zomaar even voor gek gemaakt. Hij is gewoon niet fris bezig (zie overzicht wat eerder werd gepost). Dan kun je verwachten dat je kritiek over je heen krijgt.
.Hij is trouwens iemand die totaal geen incasseringsvermogen heeft voor wie of wat dan ook
.quote:Dat blijkt inderdaad wel. We maken hem via de brief mee bij burgerking, en we kunnen hem hier 'live' in dit topic meemaken. In beide situaties zie je dat hij de schuld bij de ander neerlegt. Hier is 95% imbeciel en bij burgerking is niks goed. Hij laat zich enorm kennen.Op zondag 14 januari 2007 10:56 schreef poepeneesje het volgende:
Hij is trouwens iemand die totaal geen incasseringsvermogen heeft voor wie of wat dan ook
ik ben dr nu wel klaar mee.
heerlijke kipburger met krokant jasje op een heerlijk broodje met sla en tomaat.
en helemaal zonder bonnen
t was me het maandje sparen wel waard
quote:waarom vind je dat nodig?Op dinsdag 23 januari 2007 15:21 schreef Armageddon het volgende:
Ik denk dat ik maar eens een mooi stukje ga schrijven over Ariel Bruens. Inclusief telefoonnummer + adres + foto's. Ja dat ga ik doen.
quote:Omdat ik ook zin heb om te gallen.
quote:Ik wens je succes. Als het je lukt dan betaal ik jouw volgende trip naar BK, afgesprokenOp dinsdag 23 januari 2007 15:21 schreef Armageddon het volgende:
Ik denk dat ik maar eens een mooi stukje ga schrijven over Ariel Bruens. Inclusief telefoonnummer + adres + foto's. Ja dat ga ik doen.
LOL!
quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:06 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Ik wens je succes. Als het je lukt dan betaal ik jouw volgende trip naar BK, afgesproken
ga die deal met arma maar niet aan die verlies quote:Wie verliest ? Neem nou maar van mij aan dat geen hond mijn persoonsgegevens (op mijn naam na dan, maar die gaf ik zelf al cadeau), laat staan mijn adres en/ of telefoonnummer weet te produceren. Ik ben me er te terdege van bewust dat er veel fokmongooltjes op deze wereld rondlopen.Op dinsdag 23 januari 2007 18:25 schreef Qwea het volgende:
[..]
quote:-Het boeit me niet hoe mensen in een situatie komen, dat dien je te voorzien door je goed te verzekeren, dan wel geen kinderen te nemen.Op dinsdag 9 januari 2007 08:30 schreef Ultralaser het volgende:
[..]
Zegt de pauper zelf.
Jij kan niet weten hoe die mensen in zo'n situatie zijn gekomen. Verdiende die al weinig is die zijn baan kwijt geraakt, is die ziek geworden? En ga zo maar door. Je bent te kortzichtig maar achja wijsheid komt met de jaren he.
-Kennelijk hebben deze mensen wel alle tijd om dit soort acties op touw te zetten, maar geen energie om een inkomen te vergaren.
Kortom dikke huilie.
quote:Goud is ook naaierij. Inkoop van juwelen is duur. Maar als je het probeert te verkopen krijg je er niks voor terrug.Op dinsdag 9 januari 2007 08:43 schreef tonks het volgende:
Betaal het van je goud dan
[ Bericht 3% gewijzigd door SKETSj op 24-01-2007 01:27:24 ]
quote:Gezien het feit dat je een niet veel voorkomende naam hebt, is het met de juiste zoek talenten niet moeilijk om jou gegevens optevragen dan wel te kopenOp dinsdag 23 januari 2007 20:42 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Wie verliest ? Neem nou maar van mij aan dat geen hond mijn persoonsgegevens (op mijn naam na dan, maar die gaf ik zelf al cadeau), laat staan mijn adres en/ of telefoonnummer weet te produceren. Ik ben me er te terdege van bewust dat er veel fokmongooltjes op deze wereld rondlopen.
" En nee, ik ben niet zo'n klachtenindiener. Ik kan met een hart van beton immers wel tegen een stootje."
"Je hangt een heel zielig verhaal op in jouw PM over dat je al teveel hebt meegemaakt en je geestelijk te zwaar hebt enzovoort. Sorry hoor, maar ik ben daar inderdaad niet gevoelig voor. "
En als je de korting niet krijgt, dan maar zwartmaken.
Als je er geen geld voor hebt, moet je er niet eens aan denken...
quote:Je snapt het niet, hij had nu met de bonnen en zijn spaarcentjes er wel geld voor!Op dinsdag 23 januari 2007 21:12 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
Voor een dubbeltje toch op de eerste rang willen zitten.
En als je de korting niet krijgt, dan maar zwartmaken.
Als je er geen geld voor hebt, moet je er niet eens aan denken...
quote:wat doet zo'n kutpauper dan als jou op zo'n mongolen site?Op dinsdag 23 januari 2007 20:42 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Wie verliest ? Neem nou maar van mij aan dat geen hond mijn persoonsgegevens (op mijn naam na dan, maar die gaf ik zelf al cadeau), laat staan mijn adres en/ of telefoonnummer weet te produceren. Ik ben me er te terdege van bewust dat er veel fokmongooltjes op deze wereld rondlopen.
quote:@ geen stijlZou geweldig zijn als Linkse lul Lucas aka Prittstift eens flink de tyfus getrapt zou worden door zijn linkse soortgenoten. Was het maar echt geweest !
Ariël Bruéns 05-10-05 @ 18:33
quote:Laat hem, mijnheer heeft het nogal druk:Op dinsdag 23 januari 2007 21:43 schreef Qwea het volgende:
[..]
wat doet zo'n kutpauper dan als jou op zo'n mongolen site?
http://www.google.com/search?q=ArielBruens+&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&hs=fZ7&q=%22Ariel+Bruens%22&btnG=Search
Overigens snap ik ze frustraties wel, vooral als je dit soort quotes ziet:
Je mag van mijn gedachtegoed vinden wat je wilt, I could not care less. Ik vind jou een socialistische dweil, een landverrader en een collaborateur met het woestijnnazisme. Maar ach, what else is new in socialism
Mijnheer proviteert kennelijk volop van het socialisme.
Als je wat verder leest op het weblog van Ariel kom je toch een paar leuke dingen tegen. Bijvoorbeeld het kritische artikel over de journalistiek van Nieuwe Revu waar toch redelijk gehakt gemaakt wordt van het voorbeeld dat de armoede in nederland moet aantonen.
Als je niet van cijfermateriaal houd is het artikel "Mijn fictieve sollicitatie bij de gemeente Almere" een aanrader.
Verruim je blik, en lees eens iets wat niet bij voorbaat in je eigen straatje ligt !
quote:bronOp dinsdag 23 januari 2007 21:58 schreef quo_ het volgende:
Tja... het uitmaken van 95% van de reageerders voor "debiel" gaat me wel wat te ver, maar aan de andere kant had ik van de gemiddelde fok! er een wat ruimere blik verwacht.
Als je wat verder leest op het weblog van Ariel kom je toch een paar leuke dingen tegen. Bijvoorbeeld het kritische artikel over de journalistiek van Nieuwe Revu waar toch redelijk gehakt gemaakt wordt van het voorbeeld dat de armoede in nederland moet aantonen.
Als je niet van cijfermateriaal houd is het artikel "Mijn fictieve sollicitatie bij de gemeente Almere" een aanrader.
Verruim je blik, en lees eens iets wat niet bij voorbaat in je eigen straatje ligt !
Fastfood en die troep zijn overbodig, imho. Zeker als je het niet breed hebt.
quote:Ach, meneer wil iets aankaarten en opent daarom een topic en pleurt z'n klaagbrief er neer, kun je 2 soorten reacties krijgen, positieve en negatieve. Nu zijn de reacties over het algemeen negatief, wees dan ook een vent en incasseer je verlies.Op dinsdag 23 januari 2007 21:58 schreef quo_ het volgende:
Tja... het uitmaken van 95% van de reageerders voor "debiel" gaat me wel wat te ver, maar aan de andere kant had ik van de gemiddelde fok! er een wat ruimere blik verwacht.
Als je wat verder leest op het weblog van Ariel kom je toch een paar leuke dingen tegen. Bijvoorbeeld het kritische artikel over de journalistiek van Nieuwe Revu waar toch redelijk gehakt gemaakt wordt van het voorbeeld dat de armoede in nederland moet aantonen.
Als je niet van cijfermateriaal houd is het artikel "Mijn fictieve sollicitatie bij de gemeente Almere" een aanrader.
Verruim je blik, en lees eens iets wat niet bij voorbaat in je eigen straatje ligt !
Maar een topic openen en dan bij negatieve reacties die reacties teniet doen door te roepen dat fokkers diebielen zijn, je bent dan niet echt fris bezig denk ik dan.
quote:Ariel lijkt het zowaar met je eens te zijn. Post op ander forum: "Als je het zo moeilijk hebt dan zou ik je willen adviseren om dan vooral geen lastige discussies aan te gaan. Doe je dat wel, en je krijgt flink tegengas dan moet je niet lopen klagen of aftaaien."Op dinsdag 23 januari 2007 22:10 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Ach, meneer wil iets aankaarten en opent daarom een topic en pleurt z'n klaagbrief er neer, kun je 2 soorten reacties krijgen, positieve en negatieve. Nu zijn de reacties over het algemeen negatief, wees dan ook een vent en incasseer je verlies.
Maar een topic openen en dan bij negatieve reacties die reacties teniet doen door te roepen dat fokkers diebielen zijn, je bent dan niet echt fris bezig denk ik dan.
Maar ontopic:
als ik het zo door lees loopt meneer Ariël alleen maar te zeuren hoe slecht z'n familie het heeft en diep teleurgesteld is omdat hij zijn hamburgers niet voor een koopje mee kan krijgen. Kortom zelfmedelijden.
Nu kan hij wel zo door blijven gaan, maar wat schiet hij er dan uiteindelijk mee op?
Hij kan beter energie in z'n gezin en welzijn steken ipv het internet.
De kinderen maak je vast ook wel blij met een uit etentje bij de snackbar om de hoek. Een patatje met is ook niet duur, niet duurder dan een internetaansluiting
[ Bericht 83% gewijzigd door The_Emotion op 23-01-2007 22:33:24 ]
quote:hoi ninaOp dinsdag 23 januari 2007 22:10 schreef Little_Angel het volgende:
Van dat geld dat ie aan de BK had willen besteden had ie ook bij de Aldi normaal eten van kunnen kopen.
Fastfood en die troep zijn overbodig, imho. Zeker als je het niet breed hebt.
quote:als het voor hemzelf geldt is het natuulk een heul ander verhaalOp dinsdag 23 januari 2007 22:16 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ariel lijkt het zowaar met je eens te zijn. Post op ander forum: "Als je het zo moeilijk hebt dan zou ik je willen adviseren om dan vooral geen lastige discussies aan te gaan. Doe je dat wel, en je krijgt flink tegengas dan moet je niet lopen klagen of aftaaien."
Toch ariel?
quote:De MD is één van de plaatsen waar ik consequent nog omreken naar guldens. En elke keer als ik 20 á 25 euro lichter bij het loket wegrijd (bijna 50 gulden in echt geld) denk ik inderdaad aan het feit dat je daar bij de supermarkt wel een heel weekend normaal en gezond van kan eten. En dat doen we dus ook, die andere 48x per jaar.Op dinsdag 23 januari 2007 22:10 schreef Little_Angel het volgende:
Van dat geld dat ie aan de BK had willen besteden had ie ook bij de Aldi normaal eten van kunnen kopen.
Fastfood en die troep zijn overbodig, imho. Zeker als je het niet breed hebt.
quote:Same hereOp dinsdag 23 januari 2007 22:24 schreef quo_ het volgende:
[..]
De MD is één van de plaatsen waar ik consequent nog omreken naar guldens. En elke keer als ik 20 á 25 euro lichter bij het loket wegrijd (bijna 50 gulden in echt geld) denk ik inderdaad aan het feit dat je daar bij de supermarkt wel een heel weekend normaal en gezond van kan eten. En dat doen we dus ook, die andere 48x per jaar.
Heb je een menu waar ik niet echt vol van wordt voor 5.90 12 euro,das 25 gulden daar doen we een week boodschappen voor bijna:')quote:Laat me raden, je bent sinds kort dakloos?Op dinsdag 23 januari 2007 20:42 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Wie verliest ? Neem nou maar van mij aan dat geen hond mijn persoonsgegevens (op mijn naam na dan, maar die gaf ik zelf al cadeau), laat staan mijn adres en/ of telefoonnummer weet te produceren. Ik ben me er te terdege van bewust dat er veel fokmongooltjes op deze wereld rondlopen.
quote:Op dinsdag 23 januari 2007 22:31 schreef EsDe het volgende:
[..]
Laat me raden, je bent sinds kort dakloos?
quote:Hoe denk jij te weten dat ik de schuld zelf veroorzaakt heb ? Dat is namelijk niet het geval. Als de boeroepertjes zich werkelijk verdiept hadden in mijn persoontje, dan hadden ze beter geweten. Met al dat gespeur op google ed. had ik toch wel wat meer van "jullie" verwacht. Kijk dat "jullie" geen adres, telefoonnummer en andere informatie kunnen vinden wist ik al. Maar voor de rest ben ik een open boek. Dus wil je iets van me weten, op adres en andere persoonsgegeven na, dan is het te vinden. Maar goed, uiteraard wist ik wel dat de fucking fokkertjes het slechts te doen is om voorbarige en onzinnige conclusies te trekken zodat het naar beneden trappen en omhoog likken doorgang kan vinden. Immers... "jullie" schijnen allemaal onkwestbaar te zijn en iedere vorm van dalen gaat aan "jullie" voorbij. Of je verzekerd jezelf ertegen (proest) toch ? Fok mag wel trots zijn op het "niveau" van haar stamgastenOp dinsdag 23 januari 2007 22:41 schreef Scorpie het volgende:
Tja, ik ben wel benieuwd hoe het nu met deze zelfverworven steuntrekker is. Vult hij zijn dagen nog steeds op met het voeren van zinloze discussies, het neerplempen van onzinnige quotes, het uitmaken van mede-internetters voor alles wat lelijk is? Of is meneer nu bezig een baan te zoeken bij een hamburgertent, om zodoende de door hemzelf veroorzaakte schuld af te lossen, zodat zijn kindertjes ook een fatsoenlijke kans hebben op een normaal leven met een normaal functionerende pappa? Wie zal het zeggen! Tot de volgende keer lieve lezers!
quote:Boeien ! Toch hou ik "jullie" al pagina's en topics lang bezig. Who's the dummy now ?Op dinsdag 23 januari 2007 23:37 schreef .eXistenZ. het volgende:
Bruens, je wordt genegerd waar je bij staat.
quote:Jij, want jij blijft maar reageren en jezelf elke andere post voor schut zetten.Op dinsdag 23 januari 2007 23:43 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Boeien ! Toch hou ik "jullie" al pagina's en topics lang bezig. Who's the dummy now ?
quote:Geloof me, er is maar een dummy hier en dat ben jij.Op dinsdag 23 januari 2007 23:43 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Boeien ! Toch hou ik "jullie" al pagina's en topics lang bezig. Who's the dummy now ?
Overigens heb je een bord voor je kop waar je met je hele gezin van kan eten (als je het geld voor eten had gehad
. )quote:Je bent echt dakloos huh!Op dinsdag 23 januari 2007 23:41 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Kijk dat "jullie" geen adres, telefoonnummer en andere informatie kunnen vinden wist ik al. fucking fokkertjes ..... Immers... "jullie" schijnen allemaal onkwestbaar te zijn en iedere vorm van dalen gaat aan "jullie" voorbij.
En Ariel, je kletst nu wel mooi over "jullie" , "ons" dus, maar eh... zeg eens... denk je nu serieus in termen van onkwetsbaar zijn & dalen?
Pak 'n glas water en gooi het over je hoofd. Internet. forum. anonimiteit. Who de neuk kun je dalen, kwetsbaar zijn, op een forum wat erop gericht is mensen te vermaken? Sorry maar volgens mij zit er echt een storing in die bovenkamer bij jou
quote:Zo'n buitengewoon interessant persoon komen we hier ook niet vaak tegen nee. Als in "Damn, dat er zulke mensen bestaan..."Op dinsdag 23 januari 2007 23:43 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Boeien ! Toch hou ik "jullie" al pagina's en topics lang bezig. Who's the dummy now ?
Jij Muppet
quote:Man wat lul je nou dom, je kan niet eens je kinderen een hamburger geven zonder bonnetjes te verzamelen, maar je hebt kennelijk wel de tijd om de hele tijd om internet te leuten.Op dinsdag 23 januari 2007 23:41 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Hoe denk jij te weten dat ik de schuld zelf veroorzaakt heb ? Dat is namelijk niet het geval. Als de boeroepertjes zich werkelijk verdiept hadden in mijn persoontje, dan hadden ze beter geweten. Met al dat gespeur op google ed. had ik toch wel wat meer van "jullie" verwacht. Kijk dat "jullie" geen adres, telefoonnummer en andere informatie kunnen vinden wist ik al. Maar voor de rest ben ik een open boek. Dus wil je iets van me weten, op adres en andere persoonsgegeven na, dan is het te vinden. Maar goed, uiteraard wist ik wel dat de fucking fokkertjes het slechts te doen is om voorbarige en onzinnige conclusies te trekken zodat het naar beneden trappen en omhoog likken doorgang kan vinden. Immers... "jullie" schijnen allemaal onkwestbaar te zijn en iedere vorm van dalen gaat aan "jullie" voorbij. Of je verzekerd jezelf ertegen (proest) toch ? Fok mag wel trots zijn op het "niveau" van haar stamgasten
Wat ben jij eigenlijk voor vader? Of ga je nu je kinderen vertellen dat ze deze week geen hamburger krijgen omdat papa teveel op internet zit? Muahahaha get a life loser.
.quote:Leg het dan ons even vriendelijk uit, want wij zijn te simpel om het te snappen. Komt het toevallig omdat de mensen geen gebruik wilde maken van diensten/producten van jou bedrijf...of betaalde de afnemers te laat, wie o wie zal het zeggen, maar hoe dan ook heb je bij een eigen bedrijf er vaak wel een beetje grip opOp dinsdag 23 januari 2007 23:41 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Hoe denk jij te weten dat ik de schuld zelf veroorzaakt heb ? Dat is namelijk niet het geval. Als de boeroepertjes zich werkelijk verdiept hadden in mijn persoontje, dan hadden ze beter geweten. Met al dat gespeur op google ed. had ik toch wel wat meer van "jullie" verwacht. Kijk dat "jullie" geen adres, telefoonnummer en andere informatie kunnen vinden wist ik al. Maar voor de rest ben ik een open boek. Dus wil je iets van me weten, op adres en andere persoonsgegeven na, dan is het te vinden. Maar goed, uiteraard wist ik wel dat de fucking fokkertjes het slechts te doen is om voorbarige en onzinnige conclusies te trekken zodat het naar beneden trappen en omhoog likken doorgang kan vinden. Immers... "jullie" schijnen allemaal onkwestbaar te zijn en iedere vorm van dalen gaat aan "jullie" voorbij. Of je verzekerd jezelf ertegen (proest) toch ? Fok mag wel trots zijn op het "niveau" van haar stamgasten
En nee ik kan niet zeggen wat het was, want i het niet gezocht, maar ja ik weet dat je als bedrijf zijnde altijd wel wat druk kunt uitoefenen om je eigenschulden zo klein mogelijk te houden.
quote:bronZelf ben ik in mijn tijd onderdeel geweest van een van de grotere franchise onderneming, tot dat deze failliet ging. We hadden zelfs aandelen in de franchise formule enzovoort. Zoals ik eerder elders opmerkte deden wij, net als jij kennelijk doet, niet mee aan misleidende acties die de franchisegever formuleerde. Maar men formuleerde deze wel degelijk.
De opzet was, ondanks dat het om een totaal ander product ging gelijkwaardig aan de opzet die Burger King voorstaat. Eerst de klant over de drempel zien te krijgen, en dan zien we wel verder. Zo adverteerde de franchisegever met producten die we niet hadden, of welke we niet voor die prijs konden leveren. Het was dan aan ons om de klant zover te krijgen dat men een ander product kocht dan waarmee we valselijk adverteerde. De opzet lijkt me duidelijk. We waren en zijn bepaald niet de enige die dit marketing concept hanteerde. Ik kon en kan dezelfde soort acties er bij de concurrent blindelings uitpikken.
Zoals ik reeds aangaf… wij weigerde principieel mee te werken aan dit soort acties. Ik was en ben van mening dat het de franchiseformule schade toebrengt. Eveneens was ben ik van mening dat je klanten besodemieterd. Wij, mijn vrouw en ik, voelde ons er niet prettig bij. We distantieerde ons dan ook van dergelijke praktijken. Niet alleen openlijk naar de klanten toe, maar we verzetten ons ook tegen de franchisegever die dit soort nonsens bedacht. Daardoor raakte we telkens in conflict met de franchiseorganisatie omdat wij degene waren die de directe confrontatie met de klant aan de toonbank moesten aangaan..
De hele operatie bracht de formule uiteindelijk alleen maar schade toe. We weten dus hoe het is om er zeg maar “tussen” te moeten zitten. Enerzijds wilde we eerlijk zaken doen met onze klanten, en anderzijds hadden we ons wel verbonden met de dwingende formule die ook in onze naam adverteerde met deze troep. Ik voel dan ook met je mee in deze. Ik ben ervan overtuigd dat je deugd, en ik vind jouw aanbod meer dan sympathiek. Ik snap ook dat je het erg onprettig moet vinden om op deze manier tussen twee strijdende partijen te moeten zitten, terwijl jij er, zoals blijkt, fundamenteel anders en beter over denkt.
Hier staan een aantal leuke stukken in, zoals dat hij zelf voor een grote franciche werkte. En ook hoe hij zich zelf naar zijn einde toewerkte. Ik heb wat stukjes donker gemaakt.
Kort samen gevat:
Hij had een franchise, maar deed niet mee aan de acties. Daarbij had hij aandelen, maar heeft ze blijkbaar niet goed in de gaten gehouden of het bedrijf werkelijk wel goed presteerde (jaarverslagen ed.)
Hij is bekend met het soort reclame dat gebruikt wordt door franchises en herkent ze blindelings van de concurrent, maar die van de BK herkent hij dan weer niet :S
Daarnaast wijgerde hij in zijn eigen zaak principieel mee te werken met dit soort acties, maar hij ging zich ook verzetten tegen zijn "baas". Waarna hij ook nog eens de confrontatie met zijn klanten aan moest gaan. Terwijl hij alleen maar zaken wilde doen met de klant, maar ja hij zat wel vast aan de formule en de reclame.
Kortom, meneer heeft te weinig nagedacht over wat hij nou werkelijk wilde bereiken als eigen ondernemer. Hij heeft vervolgens zich te weinig verdiept in het soort franchise wat hij ging starten (er zitten ook goede tussen)...om uiteindelijk de confrontatie met je klanten en baas aan te gaan....Om nog maar niet te spreken over je aandelen, als je een beetje oplet (vooral als je ook afnemer bent) dan had je netjes jaarverslag etc. van de franchise doorgenomen.
Simpel gezegt: Je had wat beter moeten nadenken voordat je begon aan je zaak
Dit is voorzover ik nu kan beoordelen, maar wat je allemaal zegt, maakt het niet veel beter, eerder slechter.
EDIT: Hij is zelfs uitgenodigt door een BK om op hen kosten met het hele gezin daar te komen eten (zie bron), maar hij ging er niet op in en haalde zelfs deze beste man naar beneden.
quote:Meneer "Ariel Bruéns" is nogal een fanatiek voorstander van het posten op diverse fora onder dit pseudo account, en alles wat 'ie tot nog toe aan site's heeft gehad draaide dan ook keurig onder een sub domein. Leuk als je je site om de haverklap ergens anders wil gaan hosten omdat je site weer eens onder vuur is komen liggen, maar echt verstandig.......??Op dinsdag 23 januari 2007 15:52 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Omdat ik ook zin heb om te gallen.
3 verschillende hosters voor één en de zelfde site in krap een jaar tijd......... BEAT THAT
[EDIT]
Ariël Bruéns levert bij de Kamer Van Koophandel in géén enkele spelling iets op ...... ook niet in het archief
[/EDIT]
[ Bericht 6% gewijzigd door wimmel_1 op 24-01-2007 01:34:51 ]
quote:Z'n spellingscontrole doet het werk, zoals bij de meeste "frequenterende" bloggersOp woensdag 24 januari 2007 01:23 schreef wonderer het volgende:
Zijn slechte spelling is soms tenenkrommend. Als je dan zo nodig dure taal wil gebruiken, zorg er dan in ieder geval voor dat het foutloos is...
... jammer dat grammaticale controle er géén onderdeel van is quote:Het zorgt ervoor dat ik hem de helft minder serieus neem. Als je echt je boodschap over wil brengen, dan kun je toch ook wel wat moeite doen om te zorgen dat het correct is?Op woensdag 24 januari 2007 01:26 schreef wimmel_1 het volgende:
[..]
Z'n spellingscontrole doet het werk, zoals bij de meeste "frequenterende" bloggers
quote:Die kun je zelf ("leverd", brrr) ook nog wel gebruiken!Op woensdag 24 januari 2007 01:26 schreef wimmel_1 het volgende:
[..]
Z'n spellingscontrole doet het werk, zoals bij de meeste "frequenterende" bloggers
Zoals dat met z'n post's op zovele fora het geval is. Let voor de grap maar eens op het aantal keren dat 'ie z'n eigen blog aanhaaldt door middel van een hyperlink ....
quote:Zoveel overbodige informatie, al word je wel een beetje uitgedaagd hier.Op dinsdag 23 januari 2007 23:41 schreef ArielBruens het volgende:
Hoe denk jij te weten dat ik de schuld zelf veroorzaakt heb ? Dat is namelijk niet het geval. Als de boeroepertjes zich werkelijk verdiept hadden in mijn persoontje, dan hadden ze beter geweten. Met al dat gespeur op google ed. had ik toch wel wat meer van "jullie" verwacht. Kijk dat "jullie" geen adres, telefoonnummer en andere informatie kunnen vinden wist ik al. Maar voor de rest ben ik een open boek. Dus wil je iets van me weten, op adres en andere persoonsgegeven na, dan is het te vinden. Maar goed, uiteraard wist ik wel dat de fucking fokkertjes het slechts te doen is om voorbarige en onzinnige conclusies te trekken zodat het naar beneden trappen en omhoog likken doorgang kan vinden. Immers... "jullie" schijnen allemaal onkwestbaar te zijn en iedere vorm van dalen gaat aan "jullie" voorbij. Of je verzekerd jezelf ertegen (proest) toch ? Fok mag wel trots zijn op het "niveau" van haar stamgasten
Ik denk dat het zoveel simpeler is dan de hele discussie over of je het wel of niet kunt betalen.
Sociaal acceptabel zou zijn om de Burgerking op een fatsoenlijke manier te wijzen op hun tekortkoming, en ik vermoed dat dat ook gewerkt zou hebben.
Subtielloos gescheld en gefrusteerd gehuil over hoe slecht het eten daar wel niet is helpt niet, en verspilt kostbare tijd die je beter had kunnen besteden.
Je klacht was terecht, je eigen behandeling van die klacht kortzichtig en asociaal, en nu kun je huilen tot je een ons weegt, serieus nemen zullen ze je nooit en te nimmer meer.
Had je nu maar manieren geleerd, dan had het zoveel beter kunnen zijn...
quote:Op woensdag 24 januari 2007 01:31 schreef Ali Salami het volgende:
[..]
Die kun je zelf ("leverd", brrr) ook nog wel gebruiken!
Aangepast .... spellingscontrole vs. !FOK quote:Heej komop man. Denk je dat het leuk is om met je bonnetjes in de rij te moeten staan bedelen.Op woensdag 24 januari 2007 00:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Man wat lul je nou dom, je kan niet eens je kinderen een hamburger geven zonder bonnetjes te verzamelen, maar je hebt kennelijk wel de tijd om de hele tijd om internet te leuten.
En dan voor lul te gaan staan?
Tsss..
quote:Ik denk dattie het voor zijn kinderen deed.Op woensdag 24 januari 2007 01:34 schreef Lamon het volgende:
Subtielloos gescheld en gefrusteerd gehuil over hoe slecht het eten daar wel niet is helpt niet, en verspilt kostbare tijd die je beter had kunnen besteden.
Alle anderen hadden het er niet meer over gehad. Maar het zit TS blijkbaar hoog. Kan ik begrijpen als je ieder
dubbeltje moet omdraaien. Dan ga jeje dat soort klanten-naaierij ook meer aantrekken he.
quote:Daarom kun je je klacht nog wel op een fatsoenlijke manier formuleren, zonder laag bij de gronds gedrag te vertonen?Op woensdag 24 januari 2007 01:43 schreef SKETSj het volgende:
Ik denk dattie het voor zijn kinderen deed.
Alle anderen hadden het er niet meer over gehad. Maar het zit TS blijkbaar hoog. Kan ik begrijpen als je ieder
dubbeltje moet omdraaien. Dan ga je je dat soort klanten-naaierij ook meer aantrekken he.
Hij is toch volwassen? Ik zei al dat zijn klacht terecht was, maar zijn reactie asociaal..
quote:Artikelen van meneer, op volgorde van datumOp woensdag 24 januari 2007 01:43 schreef SKETSj het volgende:
[..]
Heej komop man. Denk je dat het leuk is om met je bonnetjes in de rij te moeten staan bedelen.
En dan voor lul te gaan staan?
Tsss..
[..]
Ik denk dattie het voor zijn kinderen deed.
Alle anderen hadden het er niet meer over gehad. Maar het zit TS blijkbaar hoog. Kan ik begrijpen als je ieder
dubbeltje moet omdraaien. Dan ga jeje dat soort klanten-naaierij ook meer aantrekken he.
Léés de artikelen.... en lees daarna je eigen reactie nog maar eens.
Al baal ik er bij dezen al van dat ik aan z'n publiciteit meewerk door het posten van dit URL
quote:Even wat correcties:Op woensdag 24 januari 2007 01:00 schreef optifree het volgende:
Wat hij over zijn neergang zelf vertelt op zijn site:
[..]
bron
Hier staan een aantal leuke stukken in, zoals dat hij zelf voor een grote franciche werkte. En ook hoe hij zich zelf naar zijn einde toewerkte. Ik heb wat stukjes donker gemaakt.
Kort samen gevat:
Hij had een franchise, maar deed niet mee aan de acties. Daarbij had hij aandelen, maar heeft ze blijkbaar niet goed in de gaten gehouden of het bedrijf werkelijk wel goed presteerde (jaarverslagen ed.)
Hij is bekend met het soort reclame dat gebruikt wordt door franchises en herkent ze blindelings van de concurrent, maar die van de BK herkent hij dan weer niet :S
Daarnaast wijgerde hij in zijn eigen zaak principieel mee te werken met dit soort acties, maar hij ging zich ook verzetten tegen zijn "baas". Waarna hij ook nog eens de confrontatie met zijn klanten aan moest gaan. Terwijl hij alleen maar zaken wilde doen met de klant, maar ja hij zat wel vast aan de formule en de reclame.
Kortom, meneer heeft te weinig nagedacht over wat hij nou werkelijk wilde bereiken als eigen ondernemer. Hij heeft vervolgens zich te weinig verdiept in het soort franchise wat hij ging starten (er zitten ook goede tussen)...om uiteindelijk de confrontatie met je klanten en baas aan te gaan....Om nog maar niet te spreken over je aandelen, als je een beetje oplet (vooral als je ook afnemer bent) dan had je netjes jaarverslag etc. van de franchise doorgenomen.
Simpel gezegt: Je had wat beter moeten nadenken voordat je begon aan je zaak
Dit is voorzover ik nu kan beoordelen, maar wat je allemaal zegt, maakt het niet veel beter, eerder slechter.
EDIT: Hij is zelfs uitgenodigt door een BK om op hen kosten met het hele gezin daar te komen eten (zie bron), maar hij ging er niet op in en haalde zelfs deze beste man naar beneden.
Wij deden niet mee aan misleidende acties. Dat is iets anders dan “niet meedoen met acties”. Sterker nog, wij waren zelfs aanvoerder als het ging om acties, zolang ze niet misleidend waren.
Je kunt wel aandelen hebben in een bedrijf met prima omzetcijfers maar dan weet je nog niet wat de franchisegever met de poen doet. In dit geval gaf hij het uit een peperdure auto’s (waaronder het merk Lexus), huizen (in binnen en buitenland), tripjes over de hele wereld, een jacht, enzovoort, enzovoort, enzovoort. En uiteindelijk gaf hij ondermeer ons geld uit aan het opbouwen van een nieuw en volgend bedrijf. Een bedrijf dat overigens eveneens failliet is gegaan waardoor de eigenaar van het pand en bedrijf nu met een enorme schuldenlast is opgezadeld. Hij heeft uiteindelijk, toen wij en nog 60 andere franchisegevers (waarvan 80% eveneens failliet ging door zijn gekloot, dus kennelijk ben ik niet de enige domoor) hem onder druk begonnen te zetten om af te komen met ons geld, zijn BV’s leeg getrokken en is er met de poen vandoor gegaan. En ik neem aan dat zelfs jij snapt dat, als iemand kwaad in de zin heeft hij dit niet schriftelijk noch mondeling even mededeelt aan alle betrokkenen.
En och, of ik de misleidende reclame van de BK niet door had… in eerste instantie niet en gaf ik hen het voordeel van de twijfel. De tweede keer maakte ik er werk van.
Even één ding rechtzetten. Een franchisegever is niet “je” baas. Je hebt je verbonden aan een bepaald concept, maar dat maakt hem niet jouw baas. Ik snap dat je als sufferdje bij de suikerklontjesfabriek denkt in dit soort termen, maar probeer even business te denken. En nee, het feit dat wij niet meewerkte aan misleidende reclamestunts heeft niet het faillissement van de franchisegever noch van onszelf veroorzaakt. Zie de eerste alinea.
Kortom, van jouw hele lulverhaaltje blijft geen spaan heel. Nu snap ik best dat heel veel zaken jou boven het simpele petje gaan, maar je zet jezelf (nog meer) voor lul door te proberen wijs over te komen.
quote:Hey ! Een redelijk geluid ! Ze lopen toch rond hier... BTW wie is TS ?Op woensdag 24 januari 2007 01:43 schreef SKETSj het volgende:
[..]
Heej komop man. Denk je dat het leuk is om met je bonnetjes in de rij te moeten staan bedelen.
En dan voor lul te gaan staan?
Tsss..
[..]
Ik denk dattie het voor zijn kinderen deed.
Alle anderen hadden het er niet meer over gehad. Maar het zit TS blijkbaar hoog. Kan ik begrijpen als je ieder
dubbeltje moet omdraaien. Dan ga jeje dat soort klanten-naaierij ook meer aantrekken he.
quote:IMHO (voor het geval meneer Bruéns iets moet opzoeken: In My Humble Opinion) ..... als franchise(onder)nemer ben je nog altijd zelf verantwoordelijk voor je inkomsten/uitgaven. Beetje naïef om dan een Franchise Gever daar verantwoordelijk voor te stellen, niet ?Op woensdag 24 januari 2007 03:12 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Even wat correcties:
Wij deden niet mee aan misleidende acties. Dat is iets anders dan “niet meedoen met acties”. Sterker nog, wij waren zelfs aanvoerder als het ging om acties, zolang ze niet misleidend waren.
Je kunt wel aandelen hebben in een bedrijf met prima omzetcijfers maar dan weet je nog niet wat de franchisegever met de poen doet. In dit geval gaf hij het uit een peperdure auto’s (waaronder het merk Lexus), huizen (in binnen en buitenland), tripjes over de hele wereld, een jacht, enzovoort, enzovoort, enzovoort. En uiteindelijk gaf hij ondermeer ons geld uit aan het opbouwen van een nieuw en volgend bedrijf. Een bedrijf dat overigens eveneens failliet is gegaan waardoor de eigenaar van het pand en bedrijf nu met een enorme schuldenlast is opgezadeld. Hij heeft uiteindelijk, toen wij en nog 60 andere franchisegevers (waarvan 80% eveneens failliet ging door zijn gekloot, dus kennelijk ben ik niet de enige domoor) hem onder druk begonnen te zetten om af te komen met ons geld, zijn BV’s leeg getrokken en is er met de poen vandoor gegaan. En ik neem aan dat zelfs jij snapt dat, als iemand kwaad in de zin heeft hij dit niet schriftelijk noch mondeling even mededeelt aan alle betrokkenen.
En och, of ik de misleidende reclame van de BK niet door had… in eerste instantie niet en gaf ik hen het voordeel van de twijfel. De tweede keer maakte ik er werk van.
Even één ding rechtzetten. Een franchisegever is niet “je” baas. Je hebt je verbonden aan een bepaald concept, maar dat maakt hem niet jouw baas. Ik snap dat je als sufferdje bij de suikerklontjesfabriek denkt in dit soort termen, maar probeer even business te denken. En nee, het feit dat wij niet meewerkte aan misleidende reclamestunts heeft niet het faillissement van de franchisegever noch van onszelf veroorzaakt. Zie de eerste alinea.
Kortom, van jouw hele lulverhaaltje blijft geen spaan heel. Nu snap ik best dat heel veel zaken jou boven het simpele petje gaan, maar je zet jezelf (nog meer) voor lul door te proberen wijs over te komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door wimmel_1 op 24-01-2007 03:47:10 ]
quote:Behalve dan als de franchisegever er met 150.000 van jouw euro's vandoor gaat.Op woensdag 24 januari 2007 03:41 schreef wimmel_1 het volgende:
[..]
IMHO (voor het geval meneer Bruéns iets moet opzoeken: In My Humble Opinion) ..... als franchise(onder)nemer ben je nog altijd zelf verantwoordelijk voor je inkomsten/uitgaven. Beetje naïef om dan een Franchise Gever daar verantwoordelijk voor te stellen, niet ?
quote:En daar kun je hem niet voor voor de rechter slepen en je geld terugkrijgen? Lijkt me toch redelijk strafbaar om dat te doen...Op woensdag 24 januari 2007 04:13 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Behalve dan als de franchisegever er met 150.000 van jouw euro's vandoor gaat.
quote:Knappe Franchise gever die dat doet ..... sowieso snap ik al niet dat je dat soort bedragen (als privé aandeel) als privé persoon inzet in een franchise onderneming.Op woensdag 24 januari 2007 04:13 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Behalve dan als de franchisegever er met 150.000 van jouw euro's vandoor gaat.
Maar: Als EX Franchisenemer zul je de fiscale wetten wel beter kennen ..................
Hebben we inderdaad overwogen en onderzocht. Bleek erg moeilijk maar mogelijk te zijn maar het zouden meerdere procedures worden waarmee je makkelijk tien jaar of meer zoet bent. Met een onzekere uitkomst. Immers, de boeken waren in “orde” en je mag er vanuit gaan dat hij zich aan alle kanten boekhoudkundig heeft ingedekt. We hebben nog een poging gedaan om onze curator en nu bewindvoerder er achteraan te laten gaan, maar die had er allemaal geen zin in. Ondertussen was (en ben) ik ziek en we hebben besloten mijn gezondheid voorrang te geven boven een jarenlange stressvolle juridische oorlog. Ik zou namelijk niet de eerste zijn geweest die de hele rechtsgang niet zou overleven Soms moet je kiezen en dan hoop je het beste te kiezen. Ook daar kan iedereen weer wat over vinden, maar daar kun je pas over oordelen dan wel meepraten als je in de situatie bent geweest.
@Wimmel_1
Heb je überhaupt wel enig idee waarover je het hebt ? Jouw reactie slaat namelijk als een tang op een varken. Ik voel niet de behoefde om het hele concept aan je uit te leggen, maar het betrof omzet die via de franchiseorganisatie uitbetaald werd, of eerder gezegd… had moeten worden. Hij was ons wel eens drie ton of meer schuldig, en dat ging al jaren goed. Bij ons viel het nog mee omdat we er flink bovenop zaten, maar andere franchisenemers was hij 5 to 9 ton schuldig. Het laatste jaar ging het echter steeds moeizamer, dus hadden we het al geprobeerd te minimaliseren tot circa anderhalve euroton. Dat is gewoon geld dat circuleert in een organisatie. Daar is niets vreemd aan. En je kunt en moet het ook niet zien als privé geld. En het heeft nog minder te maken met belastingzaken, want zodra wij een creditfactuur van hem ontvingen dan mochten we er wel alvast BTW over betalen. Kijk, het is niet erg als je er geen hout van snapt (net als je andere fokvriendjes)… maar doe dan vooral niet zo bijdehand.
[ Bericht 24% gewijzigd door wimmel_1 op 24-01-2007 05:18:40 ]
quote:Beste "Ariël"Op woensdag 24 januari 2007 05:05 schreef ArielBruens het volgende:
@Wimmel_1
Heb je überhaupt wel enig idee waarover je het hebt ? Jouw reactie slaat namelijk als een tang op een varken. Ik voel niet de behoefde om het hele concept aan je uit te leggen, maar het betrof omzet die via de franchiseorganisatie uitbetaald werd, of eerder gezegd… had moeten worden. Hij was ons wel eens drie ton of meer schuldig, en dat ging al jaren goed. Bij ons viel het nog mee omdat we er flink bovenop zaten, maar andere franchisenemers was hij 5 to 9 ton schuldig. Het laatste jaar ging het echter steeds moeizamer, dus hadden we het al geprobeerd te minimaliseren tot circa anderhalve euroton. Dat is gewoon geld dat circuleert in een organisatie. Daar is niets vreemd aan. En je kunt en moet het ook niet zien als privé geld. En het heeft nog minder te maken met belastingzaken, want zodra wij een creditfactuur van hem ontvingen dan mochten we er wel alvast BTW over betalen. Kijk, het is niet erg als je er geen hout van snapt (net als je andere fokvriendjes)… maar doe dan vooral niet zo bijdehand.
Good night
en houd vooral je eigen financieën niet in de gaten........ dat helpt
[ Bericht 14% gewijzigd door wimmel_1 op 24-01-2007 05:29:47 ]
Ga jij, of je vrouw ooit nog werken? Of blijf je liever parasiteren? Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat iemand met schulden zich te goed voelt voor baantjes als medewerker van de Burger King. Fysieke omstandigheden zijn gewoon een slap excuus; als ik zie wat (en vooral hoe ontzettend veel) onzin je op het internet kan verspreiden dan kan je natuurlijk best aan het werk.
Ik begrijp dat werken niet past bij de 'slachtofferrol' maar het is wel een kans die ieder welwillend mens zou pakken.
[ Bericht 42% gewijzigd door Rapaille op 24-01-2007 07:06:49 ]
quote:Op dinsdag 23 januari 2007 23:41 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Hoe denk jij te weten dat ik de schuld zelf veroorzaakt heb ? Dat is namelijk niet het geval. Als de boeroepertjes zich werkelijk verdiept hadden in mijn persoontje, dan hadden ze beter geweten. Met al dat gespeur op google ed. had ik toch wel wat meer van "jullie" verwacht. Kijk dat "jullie" geen adres, telefoonnummer en andere informatie kunnen vinden wist ik al. Maar voor de rest ben ik een open boek. Dus wil je iets van me weten, op adres en andere persoonsgegeven na, dan is het te vinden. Maar goed, uiteraard wist ik wel dat de fucking fokkertjes het slechts te doen is om voorbarige en onzinnige conclusies te trekken zodat het naar beneden trappen en omhoog likken doorgang kan vinden. Immers... "jullie" schijnen allemaal onkwestbaar te zijn en iedere vorm van dalen gaat aan "jullie" voorbij. Of je verzekerd jezelf ertegen (proest) toch ? Fok mag wel trots zijn op het "niveau" van haar stamgasten
En dat zegt iemand die niet eens genoeg geld heeft om zonder fucking bonnen naar de BK te gaan Nee,dát is een niveau om trots op te zijn [ Bericht 1% gewijzigd door Qwea op 24-01-2007 10:30:04 ]
quote:Welke hosters?Op woensdag 24 januari 2007 01:14 schreef wimmel_1 het volgende:
[..]
Meneer "Ariel Bruéns" is nogal een fanatiek voorstander van het posten op diverse fora onder dit pseudo account, en alles wat 'ie tot nog toe aan site's heeft gehad draaide dan ook keurig onder een sub domein. Leuk als je je site om de haverklap ergens anders wil gaan hosten omdat je site weer eens onder vuur is komen liggen, maar echt verstandig.......??
3 verschillende hosters voor één en de zelfde site in krap een jaar tijd......... BEAT THAT
[EDIT]
Ariël Bruéns levert bij de Kamer Van Koophandel in géén enkele spelling iets op ...... ook niet in het archief
[/EDIT]
Ik heb nogal wat host contacten quote:Logisch dat je wel meedeed moet de goede acties, maar dat zou iedere hond moeten kunnen snappenOp woensdag 24 januari 2007 03:12 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Even wat correcties:
Wij deden niet mee aan misleidende acties. Dat is iets anders dan “niet meedoen met acties”. Sterker nog, wij waren zelfs aanvoerder als het ging om acties, zolang ze niet misleidend waren.
quote:Op kosten van de zaak? En de aandeelhouders keurde dat goed?Je kunt wel aandelen hebben in een bedrijf met prima omzetcijfers maar dan weet je nog niet wat de franchisegever met de poen doet. In dit geval gaf hij het uit een peperdure auto’s (waaronder het merk Lexus), huizen (in binnen en buitenland), tripjes over de hele wereld, een jacht, enzovoort, enzovoort, enzovoort.
quote:Je bedoelt jij hebt geld in zijn nieuwe onderneming geinvesteerd? En dat is mis gegaan waardoor jij geen geld meer had? Sorry, maar ook als bedrijf kun je over het algemeen niet meer investeren dan je over hebt. Ja het kan wel en het word ook gedaan, maar het is vaak niet veilig.En uiteindelijk gaf hij ondermeer ons geld uit aan het opbouwen van een nieuw en volgend bedrijf. Een bedrijf dat overigens eveneens failliet is gegaan waardoor de eigenaar van het pand en bedrijf nu met een enorme schuldenlast is opgezadeld.
quote:Logisch als die man zich zelf wil beschermen dan gaat hij jullie niet informeren dat hij zijn zaken leegtrekt en vertrekt. Maar ik geloof dat het leegtrekken van BV's in Nederland niet zomaar mag/kan...Bij stichtingen kun je wel dat soort grapjes zonder problemen uit halenHij heeft uiteindelijk, toen wij en nog 60 andere franchisegevers (waarvan 80% eveneens failliet ging door zijn gekloot, dus kennelijk ben ik niet de enige domoor) hem onder druk begonnen te zetten om af te komen met ons geld, zijn BV’s leeg getrokken en is er met de poen vandoor gegaan. En ik neem aan dat zelfs jij snapt dat, als iemand kwaad in de zin heeft hij dit niet schriftelijk noch mondeling even mededeelt aan alle betrokkenen.
quote:Maar goed zoals uit je eigen webblog blijkt is het maar één BK waar het met jou mis is gegaan en ben je niet in gegaan op de uitnodiging van een andere goede...dat is dan ook weer een beetje beroerd. Zeker omdat je met dit soort acties niet de rotte appels uit het systeem haalt.En och, of ik de misleidende reclame van de BK niet door had… in eerste instantie niet en gaf ik hen het voordeel van de twijfel. De tweede keer maakte ik er werk van.
quote:Waarom denk je dat baas tussen aanhalings tekens staat in mijn tekstEven één ding rechtzetten. Een franchisegever is niet “je” baas.
quote:Inderdaad ik ben dom en jij bent slimJe hebt je verbonden aan een bepaald concept, maar dat maakt hem niet jouw baas. Ik snap dat je als sufferdje bij de suikerklontjesfabriek denkt in dit soort termen, maar probeer even business te denken.
quote:Zoals je zag ben ik het niet geheel eens met jou uitleg. Vooral niet omdat het zelfs daarin nog naar voren komt dat jij er nog steeds iets aan had kunnen doen. Nee ik bedoel niet had kunnen voorkomen (al denk ik dat wel) maar de schade wel had kunnen inperken.En nee, het feit dat wij niet meewerkte aan misleidende reclamestunts heeft niet het faillissement van de franchisegever noch van onszelf veroorzaakt. Zie de eerste alinea.
quote:Nee idd er blijft niks van over zolang er informatie mist. Daarbij ben ik inderdaad niet een wijs man en dat zal ik ook toegeven. Ik maak mijn fouten, ja ook in mijn kennis. Het is namelijk zo dat ik niet overal altijd van op de hoogte kan blijven. Daarnaast is bekend dat mijn spelling en grammatica slecht zijn, zolang ik er geen moeite doe om op te letten.Kortom, van jouw hele lulverhaaltje blijft geen spaan heel. Nu snap ik best dat heel veel zaken jou boven het simpele petje gaan, maar je zet jezelf (nog meer) voor lul door te proberen wijs over te komen.
In mijn commentaar ga ik overigs alleen uit van wat jij allemaal hier zegt. Hieruit kun je wel opmaken dat je één grote zeikerd bent en het steeds naar voren komt dat jij wel degelijk iets aan je faillissement had kunnen doen. Maar goed, aangezien ik maar dom ben en mezelf voor LuL zet, kan ik daar natuurlijk niks vanaf weten. Natuurlijk weet ik niet meer dan dat ik lees, maar dat is wel het deel wat over jou zo'n verkeerde indruk op het internet achter laat.
PS Er bestaan ook verzekeringen tegen dit soort grapjes die jij meegemaakt hebt, waarom had je die niet? Het leegtrekken en wegrennen met het geld is vaak genoeg voor dat soort verzekeringen om uit te keren (mits je een goede hebt)
Ik wil vreten, dus zo`n muts hoeft niet vriendelijk te zijn, ze moet me gewoon mijn vreten geven.
MAC DONALDS
Koude rotzooi wat ze verkopen, broodjes die klef zijn, De bigtasty die al koud is voordat je er 1 hap ingezet heb, De happymeals die duurder maar wel minder inhoud hebben gekregen (dubbble prijsstijging)
Ik neem toch zomaar dat “jullie” snappen dat ik een beetje te groot ben om met “jullie” in de zandbak te spelen en zandtaartjes te eten… Maar het is altijd goed, grappig en leuk om nou eens te vernemen welk “niveau” en welke leeftijdscategorie denkt een ander met stront te mogen overladen. En dan zou ik niet serieus te nemen zijn… whoehahahahahahahaha
Als je begrijpt wat ik bedoel,
quote:Nee ik begrijp niet wat je bedoeld. Leg eens uit ?Op woensdag 24 januari 2007 11:16 schreef PLAE@ het volgende:
ach je verhaal over wijsheid dat met de jaren komt heb je eigenljk zelf al naar de prullenbak verwezen voor je er zelf mee kwam.
Als je begrijpt wat ik bedoel,
quote:Jong, die auto's en huizen moeten vermeld worden in de jaarrekeningen, tevens moet het jaarverslag doorgenomen worden door auditoren (die het controleren om dat soort gedrag en of de cijfers wel met het verhaal kloppen. Daarnaast is het de verantwoordelijkheid van de investeerder om te controleren of er werkelijk met het geld gebeurd wat er ook mee zou moeten gebeuren (dit is tevens ook een opdracht van de auditor). Mocht er één klein punt al niet kloppen dat moet je dit bij alle instanties aankaarten zodat het bedrijf onder de loep word genomen.Op woensdag 24 januari 2007 11:12 schreef ArielBruens het volgende:
Kijk kijk… of het haakt af of het begint weer van voor af aan te sputteren. Nu kan ik er natuurlijk wel weer energie in steken, maar heeft het zin ? Als je ziet dat een zogenaamde “zakenman” het heeft over afhaken toen hij 4 tot 6 maandsalarissen (huh ?, dat zal wel een zaak geweest zijn zeg…) negatief stond. Hoor eens ventje… als je al in die termen kunt denken dan moet je een van deur tot deur ijscoman zijn geweest. Dat is niet erg, maar probeer eens niet vanuit jouw beperkte perspectief de hele wereld te bekijken. Wij hadden het over een maandelijkse omzet van 100 of meer flinke maandsalarissen en een continue investeringsniveau van ongeveer 50 maandsalarissen. Je probeert een krantenwijk te vergelijken met Unilever. Of het mannetje die het heeft over “een jankerige gay”… en dan kijk ik even naar zijn fotootje dat naast zijn berichtjes staat… Ik hoop dat het je kleine broertje is… of ben je werkelijk pas 15 (met stoere binkenzonnebril) en denk je al te weten waar Abraham de mosterd haalde gehaktbal ! Of hij/ zij die denkt dat je niveau afmeet aan het aantal hamburgers dat je wel of niet kunt kopen… Zal ik het je nog sterker vertellen dipshit… als je er 10 kunt kopen en je kunt ze allemaal op binnen 30 minuten dan mag je minister president worden vanwege het bewezen “niveau” dat je hebt. Zo werkt het namelijk volgens jouw logica (kuch). En als laatste dan weer wijsneusje Optifree… Die denkt nog altijd dat iemand die de boel belazerd even de aandeelhouders komt melden dat hij weer een Lexus of een huisje in Nice heeft gekocht op hun kosten en niet snapt dat de man inderdaad heimelijk ons geld investeerde wat niet van hem was… om later vast te stellen dat het inderdaad niet logisch is om te verwachten dat hij het even zou melden aan zijn franchisenemers dat hij de boel aan het leegroven was. Maar ik had er evengoed, ondanks dat 60 franchisenemers er geen weet van hadden, er wel iets aan kunnen doen… Immers… als ondernemer binnen een franchiseconcept ben je automatisch uitgerust met X-Ray vision en andere bovennatuurlijk krachten…
Al dat soort zaken (van hoe je een goed jaarverslag moet opstellen) staan in de IFRS regels...en ja de regels zijn niet foutloos het kan nog steeds fout gaan, maar als je je daaraanhoud is de kans al veel kleiner.
Nog een punt bij een omzet van wel 100+ jaarsalarissen er 50 al gaan investeren is, kort door de bocht, nooit een goed plan. Alleen al als je er een simpele risico analyse op uitvoerd en wat ratio's op je huidige bedrijf los laat kun je zien wat je wel en niet kunt flikken, maar goed wie ben ik.
PS ja dit is een versimpelde weergave en ja die is ook geschikt voor de kleinere bedrijven. Nee bij grote bedrijven regelen ze dat over het algemmen beter ook aan de hand van de Code "Tabaksblat".
quote:Als ondernemer dien je je inderdaad goed te verzekeren. Anders is het gewoon je eigen risico en heb je geen recht om te zeiken. Zeker niet als je schade zelf had kunnen voorkomen.dus de conclusie blijft “eigen schuld dikke bult” dus je bent een zeikerd. En je had maar van die andere “zakenman” een anti-oplichtingsverzekering moeten kopen…
quote:Je bent te oud om met ons in de zandbak te spelen, maar je komt toch elke keer weer terug om met ons te spelen in de zandbak, ben je soms een vieze pedo of zoIk neem toch zomaar dat “jullie” snappen dat ik een beetje te groot ben om met “jullie” in de zandbak te spelen en zandtaartjes te eten… Maar het is altijd goed, grappig en leuk om nou eens te vernemen welk “niveau” en welke leeftijdscategorie denkt een ander met stront te mogen overladen. En dan zou ik niet serieus te nemen zijn… whoehahahahahahahaha
quote:De frustratie spat van je post. Tuurlijk zal mijn reactie in jouw beleving een bevestiging zijn dat 'wij' fokkers diebielen zijn. Maar dan vraag ik me af, waarom ga je er van uit dat 'wij' fokkers allemaal dezelfde visie en mening op zaken hebben? Want jij doet onze negatieve reactie op jouw verhaal af alszijnde een mening wat onlosmakelijk verbonden is met fok, maar volgens mij klopt dat beeld niet.Op woensdag 24 januari 2007 11:12 schreef ArielBruens het volgende:
whoehahahahahahahaha
Hetzelfde zou zijn wanneer je in een willekeurige stad op het stadsplein jouw relaas rondbazuind, iedereen reageert negatief en dan zou meteen die hele stad vol diebielen zijn. Volgens mij werkt het niet zo.
quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:12 schreef ArielBruens het volgende:
Of hij/ zij die denkt dat je niveau afmeet aan het aantal hamburgers dat je wel of niet kunt kopen… Zal ik het je nog sterker vertellen dipshit… als je er 10 kunt kopen en je kunt ze allemaal op binnen 30 minuten dan mag je minister president worden vanwege het bewezen “niveau” dat je hebt
jij,als kansloze kutpauper die zn gezin niet eens kan onderhouden, te lui is om met zn gallige bakkes aan het werk te gaan maar wel als god op het internet te kunnen posten durft mij een dipshit te noemen ? Sorry,maar daar moet ik hartelijk om lachen. Noem jij mij maar een dip shit, ik kan tenminste vreten wat ik wil zonder dat ik ervoor hoef te sparen. Ik hoef niet te gaan huilen als ik eens een x 5 euro extra wordt opgelicht bij een fast food tent. Wake up call!! That's life bitch. Ga met je luie en zielig reet van die bank af and get a job! Sloeber
Overigens meet ik het niveau niet af aan hamburgers, ik met het niveau af aan je reacties all over the internet. En trust me,die zijn om te janken zo slecht.
Face it, je bent een pauper, een sloeber, een opschepper en boven al een huillie. En dat zul je de rest van je zielige leventje blijven. Way to go
quote:Wat doet zo'n kansloze kut pauper als jou nog steeds hier op fok dan? B]lijkbaar ben je dus nog niet groot genoeg om de verleiding te kunnen weerstaan. Dat wordt wel bevestigd door te huilen als een kind all over the internet als de BK je afwijst qua bonnen. En dan durf jij het over niveau te hebben? Get a grip loserIk neem toch zomaar dat “jullie” snappen dat ik een beetje te groot ben om met “jullie” in de zandbak te spelen en zandtaartjes te eten… Maar het is altijd goed, grappig en leuk om nou eens te vernemen welk “niveau” en welke leeftijdscategorie denkt een ander met stront te mogen overladen. En dan zou ik niet serieus te nemen zijn… whoehahahahahahahaha
Ik vind het een goed topic, de verlakkerij van de BK.
Ik beschouw mezelf als niet racistisch maar alle opmerkingen over de Burger King zijn zo treffend raak.
De keren dat ik geprobeerd heb iets te bestellen liep het ongeacht het aantal wachtende klanten en personeelsleden uit op een mislukking.
Zelfs met 10 man personeel lukt het nog niet om binnen acceptabele tijd mij als enige klant te helpen.
Het lijkt wel of iedereen doelloos achter de counter rondloopt, en de werktijd volmaakt met zinloze acties die niets te maken hebben met mij een Whopper in mijn handen te duwen.
Have it your way whaahahahahah
quote:Speciaal hiervoor geregistreerd of maar gewoon een kloon van onze eigen zeikerd? ik gok op het laatste, zeker gezien de manier van reageren en de schrijfstijlOp woensdag 24 januari 2007 11:41 schreef johnfuck het volgende:
Lezersgroep uitbereiden prima toch.
Ik vind het een goed topic, de verlakkerij van de BK.
Ik beschouw mezelf als niet racistisch maar alle opmerkingen over de Burger King zijn zo treffend raak.
De keren dat ik geprobeerd heb iets te bestellen liep het ongeacht het aantal wachtende klanten en personeelsleden uit op een mislukking.
Zelfs met 10 man personeel lukt het nog niet om binnen acceptabele tijd mij als enige klant te helpen.
Het lijkt wel of iedereen doelloos achter de counter rondloopt, en de werktijd volmaakt met zinloze acties die niets te maken hebben met mij een Whopper in mijn handen te duwen.
Have it your way whaahahahahah
quote:ik weet het wel zekerOp woensdag 24 januari 2007 11:45 schreef optifree het volgende:
[..]
Speciaal hiervoor geregistreerd of maar gewoon een kloon van onze eigen zeikerd? ik gok op het laatste, zeker gezien de manier van reageren en de schrijfstijl
quote:ts kan even niet antwoorden want hij is nu met z'n nieuwe kloon-account ingelogd...Op woensdag 24 januari 2007 11:50 schreef zoalshetis het volgende:
en? hebben de advocaten van ts al onderzocht hoe het zit met bk akties waar geen begindatum op staat en dus als valselijk lokmiddel gezien kan worden?
quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:52 schreef haaahaha het volgende:
[..]
ts kan even niet antwoorden want hij is nu met z'n nieuwe kloon-account ingelogd...
niet mr spliffy
Origineel hoor
quote:Are you sure? De gevolgen zijn voor jou.Op dinsdag 23 januari 2007 20:42 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Wie verliest ? Neem nou maar van mij aan dat geen hond mijn persoonsgegevens (op mijn naam na dan, maar die gaf ik zelf al cadeau), laat staan mijn adres en/ of telefoonnummer weet te produceren. Ik ben me er te terdege van bewust dat er veel fokmongooltjes op deze wereld rondlopen.
Ik heb daar toen de bedrijfsleider voor laten halen. Die gaf eerst niet toe, maar nadat ik hem het principe van aanbod, en aanvaarding had uitgelegd, kregen mijn drie vrienden en ik allemaal een gratis McFlurry.
Werkt een stuk beter dan een jankbrief op internet zetten.
helaas hebben ze die aktie niet meer
overigens pwnt de burger king de Mac, dus de briefschrijver heeft een slechte smaak.
heeft wel gelijk over de etnische afkomst van het personeel, volgens mij is het makkelijker om in het turks of marokkaans te bestellen dan in het nederlands.
quote:Dream on boy.Op woensdag 24 januari 2007 11:12 schreef ArielBruens het volgende:
Kijk kijk… of het haakt af of het begint weer van voor af aan te sputteren. Nu kan ik er natuurlijk wel weer energie in steken, maar heeft het zin ? Als je ziet dat een zogenaamde “zakenman” het heeft over afhaken toen hij 4 tot 6 maandsalarissen (huh ?, dat zal wel een zaak geweest zijn zeg…) negatief stond. Hoor eens ventje… als je al in die termen kunt denken dan moet je een van deur tot deur ijscoman zijn geweest. Dat is niet erg, maar probeer eens niet vanuit jouw beperkte perspectief de hele wereld te bekijken. Wij hadden het over een maandelijkse omzet van 100 of meer flinke maandsalarissen en een continue investeringsniveau van ongeveer 50 maandsalarissen. Je probeert een krantenwijk te vergelijken met Unilever. Of het mannetje die het heeft over “een jankerige gay”… en dan kijk ik even naar zijn fotootje dat naast zijn berichtjes staat… Ik hoop dat het je kleine broertje is… of ben je werkelijk pas 15 (met stoere binkenzonnebril) en denk je al te weten waar Abraham de mosterd haalde gehaktbal ! Of hij/ zij die denkt dat je niveau afmeet aan het aantal hamburgers dat je wel of niet kunt kopen… Zal ik het je nog sterker vertellen dipshit… als je er 10 kunt kopen en je kunt ze allemaal op binnen 30 minuten dan mag je minister president worden vanwege het bewezen “niveau” dat je hebt. Zo werkt het namelijk volgens jouw logica (kuch). En als laatste dan weer wijsneusje Optifree… Die denkt nog altijd dat iemand die de boel belazerd even de aandeelhouders komt melden dat hij weer een Lexus of een huisje in Nice heeft gekocht op hun kosten en niet snapt dat de man inderdaad heimelijk ons geld investeerde wat niet van hem was… om later vast te stellen dat het inderdaad niet logisch is om te verwachten dat hij het even zou melden aan zijn franchisenemers dat hij de boel aan het leegroven was. Maar ik had er evengoed, ondanks dat 60 franchisenemers er geen weet van hadden, er wel iets aan kunnen doen… Immers… als ondernemer binnen een franchiseconcept ben je automatisch uitgerust met X-Ray vision en andere bovennatuurlijk krachten… dus de conclusie blijft “eigen schuld dikke bult” dus je bent een zeikerd. En je had maar van die andere “zakenman” een anti-oplichtingsverzekering moeten kopen…
Ik neem toch zomaar dat “jullie” snappen dat ik een beetje te groot ben om met “jullie” in de zandbak te spelen en zandtaartjes te eten… Maar het is altijd goed, grappig en leuk om nou eens te vernemen welk “niveau” en welke leeftijdscategorie denkt een ander met stront te mogen overladen. En dan zou ik niet serieus te nemen zijn… whoehahahahahahahaha
quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:55 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Are you sure? De gevolgen zijn voor jou.
niemand is onvindbaar dat hebben we toch wel bewezen de vorige x quote:Ik zal even met Hoxha overleggen.
quote:Op woensdag 24 januari 2007 12:39 schreef Qwea het volgende:
[..]
quote:Je bent echt dakloos huh!Op dinsdag 23 januari 2007 23:41 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Kijk dat "jullie" geen adres, telefoonnummer en andere informatie kunnen vinden wist ik al. fucking fokkertjes ..... Immers... "jullie" schijnen allemaal onkwestbaar te zijn en iedere vorm van dalen gaat aan "jullie" voorbij.
En Ariel, je kletst nu wel mooi over "jullie" , "ons" dus, maar eh... zeg eens... denk je nu serieus in termen van onkwetsbaar zijn & dalen?
Pak 'n glas water en gooi het over je hoofd. Internet. forum. anonimiteit. Who de neuk kun je dalen, kwetsbaar zijn, op een forum wat erop gericht is mensen te vermaken? Sorry maar volgens mij zit er echt een storing in die bovenkamer bij jou
quote:Zo'n buitengewoon interessant persoon komen we hier ook niet vaak tegen nee. Als in "Damn, dat er zulke mensen bestaan..."Op dinsdag 23 januari 2007 23:43 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Boeien ! Toch hou ik "jullie" al pagina's en topics lang bezig. Who's the dummy now ?
Jij Muppet
quote:Krijg hier toch een beetje een Bunghole gevoel bij......................Op woensdag 24 januari 2007 11:26 schreef ArielBruens het volgende:
quote:Ik had een zaak met veel omzet maar weinig winst (omzet van 50.000/m) en marges van 3 a 5 procent.Op woensdag 24 januari 2007 11:12 schreef ArielBruens het volgende:
Kijk kijk… of het haakt af of het begint weer van voor af aan te sputteren. Nu kan ik er natuurlijk wel weer energie in steken, maar heeft het zin ? Als je ziet dat een zogenaamde “zakenman” het heeft over afhaken toen hij 4 tot 6 maandsalarissen (huh ?, dat zal wel een zaak geweest zijn zeg…) negatief stond. Hoor eens ventje… als je al in die termen kunt denken dan moet je een van deur tot deur ijscoman zijn geweest.
Op het moment dat door wettelijke veranderingen je winst 2 procent lager wordt, dan moet je reeel zijn en inzien dat het beter is om te stoppen. Jij bent kennelijk zo een fantastische zakenman die goedgelovig ze hele hebben en houden in een zaak steekt.
Moet jij weten, maar ga dan niet met zielige verhaaltjes over huilende kindjes aankomen.
En dan dat zielige verhaal over dat je opgelicht bent, sorry hoor maar als ik dat allemaal zo lees dan ben je wel heel naieef.
Daarnaast vind ik je nogal een zielig figuur, je doet of je een grote mijnheer bent, en wij zielige kindertjes. En dan ook nog laf anoniem lopen zeuren.
quote:Yep absolutely sure. Bring it on !Op woensdag 24 januari 2007 11:55 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Are you sure? De gevolgen zijn voor jou.
quote:Reageer je nou ook nog even op de rest van de vragen?Op woensdag 24 januari 2007 14:26 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Yep absolutely sure. Bring it on !