Gezinnetje genaaid door de BurgerKing Part 2!

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 23:41 schreef ArielBruens het volgende:
Hoe denk jij te weten dat ik de schuld zelf veroorzaakt heb ? Dat is namelijk niet het geval. Als de boeroepertjes zich werkelijk verdiept hadden in mijn persoontje, dan hadden ze beter geweten. Met al dat gespeur op google ed. had ik toch wel wat meer van "jullie" verwacht. Kijk dat "jullie" geen adres, telefoonnummer en andere informatie kunnen vinden wist ik al. Maar voor de rest ben ik een open boek. Dus wil je iets van me weten, op adres en andere persoonsgegeven na, dan is het te vinden. Maar goed, uiteraard wist ik wel dat de fucking fokkertjes het slechts te doen is om voorbarige en onzinnige conclusies te trekken zodat het naar beneden trappen en omhoog likken doorgang kan vinden. Immers... "jullie" schijnen allemaal onkwestbaar te zijn en iedere vorm van dalen gaat aan "jullie" voorbij. Of je verzekerd jezelf ertegen (proest) toch ? Fok mag wel trots zijn op het "niveau" van haar stamgasten

Zoveel overbodige informatie, al word je wel een beetje uitgedaagd hier.
Ik denk dat het zoveel simpeler is dan de hele discussie over of je het wel of niet kunt betalen.
Sociaal acceptabel zou zijn om de Burgerking op een fatsoenlijke manier te wijzen op hun tekortkoming, en ik vermoed dat dat ook gewerkt zou hebben.

Subtielloos gescheld en gefrusteerd gehuil over hoe slecht het eten daar wel niet is helpt niet, en verspilt kostbare tijd die je beter had kunnen besteden.
Je klacht was terecht, je eigen behandeling van die klacht kortzichtig en asociaal, en nu kun je huilen tot je een ons weegt, serieus nemen zullen ze je nooit en te nimmer meer.

Had je nu maar manieren geleerd, dan had het zoveel beter kunnen zijn...

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 01:31 schreef Ali Salami het volgende:

[..]

Die kun je zelf ("leverd", brrr) ook nog wel gebruiken!

Aangepast .... spellingscontrole vs. !FOK

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 00:14 schreef raptorix het volgende:

[..]

Man wat lul je nou dom, je kan niet eens je kinderen een hamburger geven zonder bonnetjes te verzamelen, maar je hebt kennelijk wel de tijd om de hele tijd om internet te leuten.

Heej komop man. Denk je dat het leuk is om met je bonnetjes in de rij te moeten staan bedelen.
En dan voor lul te gaan staan?
Tsss..

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 01:34 schreef Lamon het volgende:
Subtielloos gescheld en gefrusteerd gehuil over hoe slecht het eten daar wel niet is helpt niet, en verspilt kostbare tijd die je beter had kunnen besteden.

Ik denk dattie het voor zijn kinderen deed.
Alle anderen hadden het er niet meer over gehad. Maar het zit TS blijkbaar hoog. Kan ik begrijpen als je ieder
dubbeltje moet omdraaien. Dan ga jeje dat soort klanten-naaierij ook meer aantrekken he.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 01:43 schreef SKETSj het volgende:
Ik denk dattie het voor zijn kinderen deed.
Alle anderen hadden het er niet meer over gehad. Maar het zit TS blijkbaar hoog. Kan ik begrijpen als je ieder
dubbeltje moet omdraaien. Dan ga je je dat soort klanten-naaierij ook meer aantrekken he.

Daarom kun je je klacht nog wel op een fatsoenlijke manier formuleren, zonder laag bij de gronds gedrag te vertonen?
Hij is toch volwassen? Ik zei al dat zijn klacht terecht was, maar zijn reactie asociaal..

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 01:43 schreef SKETSj het volgende:

[..]

Heej komop man. Denk je dat het leuk is om met je bonnetjes in de rij te moeten staan bedelen.
En dan voor lul te gaan staan?
Tsss..
[..]

Ik denk dattie het voor zijn kinderen deed.
Alle anderen hadden het er niet meer over gehad. Maar het zit TS blijkbaar hoog. Kan ik begrijpen als je ieder
dubbeltje moet omdraaien. Dan ga jeje dat soort klanten-naaierij ook meer aantrekken he.

Artikelen van meneer, op volgorde van datum

Léés de artikelen.... en lees daarna je eigen reactie nog maar eens.

_{Al baal ik er bij dezen al van dat ik aan z'n publiciteit meewerk door het posten van dit URL}

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 01:00 schreef optifree het volgende:
Wat hij over zijn neergang zelf vertelt op zijn site:
[..]

bron

Hier staan een aantal leuke stukken in, zoals dat hij zelf voor een grote franciche werkte. En ook hoe hij zich zelf naar zijn einde toewerkte. Ik heb wat stukjes donker gemaakt.

Kort samen gevat:
Hij had een franchise, maar deed niet mee aan de acties. Daarbij had hij aandelen, maar heeft ze blijkbaar niet goed in de gaten gehouden of het bedrijf werkelijk wel goed presteerde (jaarverslagen ed.)
Hij is bekend met het soort reclame dat gebruikt wordt door franchises en herkent ze blindelings van de concurrent, maar die van de BK herkent hij dan weer niet :S

Daarnaast wijgerde hij in zijn eigen zaak principieel mee te werken met dit soort acties, maar hij ging zich ook verzetten tegen zijn "baas". Waarna hij ook nog eens de confrontatie met zijn klanten aan moest gaan. Terwijl hij alleen maar zaken wilde doen met de klant, maar ja hij zat wel vast aan de formule en de reclame.

Kortom, meneer heeft te weinig nagedacht over wat hij nou werkelijk wilde bereiken als eigen ondernemer. Hij heeft vervolgens zich te weinig verdiept in het soort franchise wat hij ging starten (er zitten ook goede tussen)...om uiteindelijk de confrontatie met je klanten en baas aan te gaan....Om nog maar niet te spreken over je aandelen, als je een beetje oplet (vooral als je ook afnemer bent) dan had je netjes jaarverslag etc. van de franchise doorgenomen.
Simpel gezegt: Je had wat beter moeten nadenken voordat je begon aan je zaak

_{Dit is voorzover ik nu kan beoordelen, maar wat je allemaal zegt, maakt het niet veel beter, eerder slechter.}

EDIT: Hij is zelfs uitgenodigt door een BK om op hen kosten met het hele gezin daar te komen eten (zie bron), maar hij ging er niet op in en haalde zelfs deze beste man naar beneden.

Even wat correcties:

Wij deden niet mee aan misleidende acties. Dat is iets anders dan “niet meedoen met acties”. Sterker nog, wij waren zelfs aanvoerder als het ging om acties, zolang ze niet misleidend waren.

Je kunt wel aandelen hebben in een bedrijf met prima omzetcijfers maar dan weet je nog niet wat de franchisegever met de poen doet. In dit geval gaf hij het uit een peperdure auto’s (waaronder het merk Lexus), huizen (in binnen en buitenland), tripjes over de hele wereld, een jacht, enzovoort, enzovoort, enzovoort. En uiteindelijk gaf hij ondermeer ons geld uit aan het opbouwen van een nieuw en volgend bedrijf. Een bedrijf dat overigens eveneens failliet is gegaan waardoor de eigenaar van het pand en bedrijf nu met een enorme schuldenlast is opgezadeld. Hij heeft uiteindelijk, toen wij en nog 60 andere franchisegevers (waarvan 80% eveneens failliet ging door zijn gekloot, dus kennelijk ben ik niet de enige domoor) hem onder druk begonnen te zetten om af te komen met ons geld, zijn BV’s leeg getrokken en is er met de poen vandoor gegaan. En ik neem aan dat zelfs jij snapt dat, als iemand kwaad in de zin heeft hij dit niet schriftelijk noch mondeling even mededeelt aan alle betrokkenen.

En och, of ik de misleidende reclame van de BK niet door had… in eerste instantie niet en gaf ik hen het voordeel van de twijfel. De tweede keer maakte ik er werk van.

Even één ding rechtzetten. Een franchisegever is niet “je” baas. Je hebt je verbonden aan een bepaald concept, maar dat maakt hem niet jouw baas. Ik snap dat je als sufferdje bij de suikerklontjesfabriek denkt in dit soort termen, maar probeer even business te denken. En nee, het feit dat wij niet meewerkte aan misleidende reclamestunts heeft niet het faillissement van de franchisegever noch van onszelf veroorzaakt. Zie de eerste alinea.

Kortom, van jouw hele lulverhaaltje blijft geen spaan heel. Nu snap ik best dat heel veel zaken jou boven het simpele petje gaan, maar je zet jezelf (nog meer) voor lul door te proberen wijs over te komen.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 01:43 schreef SKETSj het volgende:

[..]

Heej komop man. Denk je dat het leuk is om met je bonnetjes in de rij te moeten staan bedelen.
En dan voor lul te gaan staan?
Tsss..
[..]

Ik denk dattie het voor zijn kinderen deed.
Alle anderen hadden het er niet meer over gehad. Maar het zit TS blijkbaar hoog. Kan ik begrijpen als je ieder
dubbeltje moet omdraaien. Dan ga jeje dat soort klanten-naaierij ook meer aantrekken he.

Hey ! Een redelijk geluid ! Ze lopen toch rond hier... BTW wie is TS ?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 03:12 schreef ArielBruens het volgende:

[..]

Even wat correcties:

Wij deden niet mee aan misleidende acties. Dat is iets anders dan “niet meedoen met acties”. Sterker nog, wij waren zelfs aanvoerder als het ging om acties, zolang ze niet misleidend waren.

Je kunt wel aandelen hebben in een bedrijf met prima omzetcijfers maar dan weet je nog niet wat de franchisegever met de poen doet. In dit geval gaf hij het uit een peperdure auto’s (waaronder het merk Lexus), huizen (in binnen en buitenland), tripjes over de hele wereld, een jacht, enzovoort, enzovoort, enzovoort. En uiteindelijk gaf hij ondermeer ons geld uit aan het opbouwen van een nieuw en volgend bedrijf. Een bedrijf dat overigens eveneens failliet is gegaan waardoor de eigenaar van het pand en bedrijf nu met een enorme schuldenlast is opgezadeld. Hij heeft uiteindelijk, toen wij en nog 60 andere franchisegevers (waarvan 80% eveneens failliet ging door zijn gekloot, dus kennelijk ben ik niet de enige domoor) hem onder druk begonnen te zetten om af te komen met ons geld, zijn BV’s leeg getrokken en is er met de poen vandoor gegaan. En ik neem aan dat zelfs jij snapt dat, als iemand kwaad in de zin heeft hij dit niet schriftelijk noch mondeling even mededeelt aan alle betrokkenen.

En och, of ik de misleidende reclame van de BK niet door had… in eerste instantie niet en gaf ik hen het voordeel van de twijfel. De tweede keer maakte ik er werk van.

Even één ding rechtzetten. Een franchisegever is niet “je” baas. Je hebt je verbonden aan een bepaald concept, maar dat maakt hem niet jouw baas. Ik snap dat je als sufferdje bij de suikerklontjesfabriek denkt in dit soort termen, maar probeer even business te denken. En nee, het feit dat wij niet meewerkte aan misleidende reclamestunts heeft niet het faillissement van de franchisegever noch van onszelf veroorzaakt. Zie de eerste alinea.

Kortom, van jouw hele lulverhaaltje blijft geen spaan heel. Nu snap ik best dat heel veel zaken jou boven het simpele petje gaan, maar je zet jezelf (nog meer) voor lul door te proberen wijs over te komen.

IMHO (voor het geval meneer Bruéns iets moet opzoeken: In My Humble Opinion) ..... als franchise(onder)nemer ben je nog altijd zelf verantwoordelijk voor je inkomsten/uitgaven. Beetje naïef om dan een Franchise Gever daar verantwoordelijk voor te stellen, niet ?

[ Bericht 0% gewijzigd door wimmel_1 op 24-01-2007 03:47:10 ]

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 03:41 schreef wimmel_1 het volgende:

[..]

IMHO (voor het geval meneer Bruéns iets moet opzoeken: In My Humble Opinion) ..... als franchise(onder)nemer ben je nog altijd zelf verantwoordelijk voor je inkomsten/uitgaven. Beetje naïef om dan een Franchise Gever daar verantwoordelijk voor te stellen, niet ?

Behalve dan als de franchisegever er met 150.000 van jouw euro's vandoor gaat.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 04:13 schreef ArielBruens het volgende:

[..]

Behalve dan als de franchisegever er met 150.000 van jouw euro's vandoor gaat.

En daar kun je hem niet voor voor de rechter slepen en je geld terugkrijgen? Lijkt me toch redelijk strafbaar om dat te doen...

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 04:13 schreef ArielBruens het volgende:

[..]

Behalve dan als de franchisegever er met 150.000 van jouw euro's vandoor gaat.

Knappe Franchise gever die dat doet ..... sowieso snap ik al niet dat je dat soort bedragen (als privé aandeel) als privé persoon inzet in een franchise onderneming.

Maar: Als EX Franchisenemer zul je de fiscale wetten wel beter kennen ..................

@Wonderer
Hebben we inderdaad overwogen en onderzocht. Bleek erg moeilijk maar mogelijk te zijn maar het zouden meerdere procedures worden waarmee je makkelijk tien jaar of meer zoet bent. Met een onzekere uitkomst. Immers, de boeken waren in “orde” en je mag er vanuit gaan dat hij zich aan alle kanten boekhoudkundig heeft ingedekt. We hebben nog een poging gedaan om onze curator en nu bewindvoerder er achteraan te laten gaan, maar die had er allemaal geen zin in. Ondertussen was (en ben) ik ziek en we hebben besloten mijn gezondheid voorrang te geven boven een jarenlange stressvolle juridische oorlog. Ik zou namelijk niet de eerste zijn geweest die de hele rechtsgang niet zou overleven Soms moet je kiezen en dan hoop je het beste te kiezen. Ook daar kan iedereen weer wat over vinden, maar daar kun je pas over oordelen dan wel meepraten als je in de situatie bent geweest.

@Wimmel_1
Heb je überhaupt wel enig idee waarover je het hebt ? Jouw reactie slaat namelijk als een tang op een varken. Ik voel niet de behoefde om het hele concept aan je uit te leggen, maar het betrof omzet die via de franchiseorganisatie uitbetaald werd, of eerder gezegd… had moeten worden. Hij was ons wel eens drie ton of meer schuldig, en dat ging al jaren goed. Bij ons viel het nog mee omdat we er flink bovenop zaten, maar andere franchisenemers was hij 5 to 9 ton schuldig. Het laatste jaar ging het echter steeds moeizamer, dus hadden we het al geprobeerd te minimaliseren tot circa anderhalve euroton. Dat is gewoon geld dat circuleert in een organisatie. Daar is niets vreemd aan. En je kunt en moet het ook niet zien als privé geld. En het heeft nog minder te maken met belastingzaken, want zodra wij een creditfactuur van hem ontvingen dan mochten we er wel alvast BTW over betalen. Kijk, het is niet erg als je er geen hout van snapt (net als je andere fokvriendjes)… maar doe dan vooral niet zo bijdehand.

Laat maar....Meneer "Bruéns" denkt z'n gelijk toch te moeten halen via allerlei fora

[ Bericht 24% gewijzigd door wimmel_1 op 24-01-2007 05:18:40 ]

@ariebrullens, je doet of je een grote zakenman bent, en dat wij fokkertjes er niets van snappen, als ik het zo lees is er maar 1 ieman die er niets van snapt, en naief is, en dat ben jij. Jij bent Allin gegaan en je hebt de pot verloren KLAAR. Ik heb ook vele jaren lang een eigen zaak gehad, en op het end ging het door omstandigheden niet goed meer, shit happens, maar ik ben wel zo slim geweest om in te zien, waar je je verlies moet nemen, en bij mij was dat op 4 a 6 maandsalarissen. Ok ik heb er een jaar krom voor moeten liggen, maar so what, daar wordt je hard van. Jij wentelt je frustraties op 3e af, en als mensen daar op reageren doe je alsof ze dom en ontwetend zijn. Je kan maar 1 iemand kwalijk nemen en dat is je zelf!

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 05:05 schreef ArielBruens het volgende:

@Wimmel_1
Heb je überhaupt wel enig idee waarover je het hebt ? Jouw reactie slaat namelijk als een tang op een varken. Ik voel niet de behoefde om het hele concept aan je uit te leggen, maar het betrof omzet die via de franchiseorganisatie uitbetaald werd, of eerder gezegd… had moeten worden. Hij was ons wel eens drie ton of meer schuldig, en dat ging al jaren goed. Bij ons viel het nog mee omdat we er flink bovenop zaten, maar andere franchisenemers was hij 5 to 9 ton schuldig. Het laatste jaar ging het echter steeds moeizamer, dus hadden we het al geprobeerd te minimaliseren tot circa anderhalve euroton. Dat is gewoon geld dat circuleert in een organisatie. Daar is niets vreemd aan. En je kunt en moet het ook niet zien als privé geld. En het heeft nog minder te maken met belastingzaken, want zodra wij een creditfactuur van hem ontvingen dan mochten we er wel alvast BTW over betalen. Kijk, het is niet erg als je er geen hout van snapt (net als je andere fokvriendjes)… maar doe dan vooral niet zo bijdehand.

Beste "Ariël"

Good night

_{en houd vooral je eigen financieën niet in de gaten........ dat helpt}

[ Bericht 14% gewijzigd door wimmel_1 op 24-01-2007 05:29:47 ]

@ Ariel

Ga jij, of je vrouw ooit nog werken? Of blijf je liever parasiteren? Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat iemand met schulden zich te goed voelt voor baantjes als medewerker van de Burger King. Fysieke omstandigheden zijn gewoon een slap excuus; als ik zie wat (en vooral hoe ontzettend veel) onzin je op het internet kan verspreiden dan kan je natuurlijk best aan het werk.

Ik begrijp dat werken niet past bij de 'slachtofferrol' maar het is wel een kans die ieder welwillend mens zou pakken.

[ Bericht 42% gewijzigd door Rapaille op 24-01-2007 07:06:49 ]

wat een jankende gay zeg

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 23:41 schreef ArielBruens het volgende:

[..]

Hoe denk jij te weten dat ik de schuld zelf veroorzaakt heb ? Dat is namelijk niet het geval. Als de boeroepertjes zich werkelijk verdiept hadden in mijn persoontje, dan hadden ze beter geweten. Met al dat gespeur op google ed. had ik toch wel wat meer van "jullie" verwacht. Kijk dat "jullie" geen adres, telefoonnummer en andere informatie kunnen vinden wist ik al. Maar voor de rest ben ik een open boek. Dus wil je iets van me weten, op adres en andere persoonsgegeven na, dan is het te vinden. Maar goed, uiteraard wist ik wel dat de fucking fokkertjes het slechts te doen is om voorbarige en onzinnige conclusies te trekken zodat het naar beneden trappen en omhoog likken doorgang kan vinden. Immers... "jullie" schijnen allemaal onkwestbaar te zijn en iedere vorm van dalen gaat aan "jullie" voorbij. Of je verzekerd jezelf ertegen (proest) toch ? Fok mag wel trots zijn op het "niveau" van haar stamgasten

En dat zegt iemand die niet eens genoeg geld heeft om zonder fucking bonnen naar de BK te gaan Nee,dát is een niveau om trots op te zijn

[ Bericht 1% gewijzigd door Qwea op 24-01-2007 10:30:04 ]

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 01:14 schreef wimmel_1 het volgende:

[..]

Meneer "Ariel Bruéns" is nogal een fanatiek voorstander van het posten op diverse fora onder dit pseudo account, en alles wat 'ie tot nog toe aan site's heeft gehad draaide dan ook keurig onder een sub domein. Leuk als je je site om de haverklap ergens anders wil gaan hosten omdat je site weer eens onder vuur is komen liggen, maar echt verstandig.......??

_{3 verschillende hosters voor één en de zelfde site in krap een jaar tijd......... BEAT THAT}

[EDIT]
Ariël Bruéns levert bij de Kamer Van Koophandel in géén enkele spelling iets op ...... ook niet in het archief
[/EDIT]

Welke hosters? Ik heb nogal wat host contacten

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 03:12 schreef ArielBruens het volgende:

[..]

Even wat correcties:

Wij deden niet mee aan misleidende acties. Dat is iets anders dan “niet meedoen met acties”. Sterker nog, wij waren zelfs aanvoerder als het ging om acties, zolang ze niet misleidend waren.

Logisch dat je wel meedeed moet de goede acties, maar dat zou iedere hond moeten kunnen snappen

quote:

Je kunt wel aandelen hebben in een bedrijf met prima omzetcijfers maar dan weet je nog niet wat de franchisegever met de poen doet. In dit geval gaf hij het uit een peperdure auto’s (waaronder het merk Lexus), huizen (in binnen en buitenland), tripjes over de hele wereld, een jacht, enzovoort, enzovoort, enzovoort.

Op kosten van de zaak? En de aandeelhouders keurde dat goed?

quote:

En uiteindelijk gaf hij ondermeer ons geld uit aan het opbouwen van een nieuw en volgend bedrijf. Een bedrijf dat overigens eveneens failliet is gegaan waardoor de eigenaar van het pand en bedrijf nu met een enorme schuldenlast is opgezadeld.

Je bedoelt jij hebt geld in zijn nieuwe onderneming geinvesteerd? En dat is mis gegaan waardoor jij geen geld meer had? Sorry, maar ook als bedrijf kun je over het algemeen niet meer investeren dan je over hebt. Ja het kan wel en het word ook gedaan, maar het is vaak niet veilig.

quote:

Hij heeft uiteindelijk, toen wij en nog 60 andere franchisegevers (waarvan 80% eveneens failliet ging door zijn gekloot, dus kennelijk ben ik niet de enige domoor) hem onder druk begonnen te zetten om af te komen met ons geld, zijn BV’s leeg getrokken en is er met de poen vandoor gegaan. En ik neem aan dat zelfs jij snapt dat, als iemand kwaad in de zin heeft hij dit niet schriftelijk noch mondeling even mededeelt aan alle betrokkenen.

Logisch als die man zich zelf wil beschermen dan gaat hij jullie niet informeren dat hij zijn zaken leegtrekt en vertrekt. Maar ik geloof dat het leegtrekken van BV's in Nederland niet zomaar mag/kan...Bij stichtingen kun je wel dat soort grapjes zonder problemen uit halen

quote:

En och, of ik de misleidende reclame van de BK niet door had… in eerste instantie niet en gaf ik hen het voordeel van de twijfel. De tweede keer maakte ik er werk van.

Maar goed zoals uit je eigen webblog blijkt is het maar één BK waar het met jou mis is gegaan en ben je niet in gegaan op de uitnodiging van een andere goede...dat is dan ook weer een beetje beroerd. Zeker omdat je met dit soort acties niet de rotte appels uit het systeem haalt.

quote:

Even één ding rechtzetten. Een franchisegever is niet “je” baas.

Waarom denk je dat baas tussen aanhalings tekens staat in mijn tekst

quote:

Je hebt je verbonden aan een bepaald concept, maar dat maakt hem niet jouw baas. Ik snap dat je als sufferdje bij de suikerklontjesfabriek denkt in dit soort termen, maar probeer even business te denken.

Inderdaad ik ben dom en jij bent slim

quote:

En nee, het feit dat wij niet meewerkte aan misleidende reclamestunts heeft niet het faillissement van de franchisegever noch van onszelf veroorzaakt. Zie de eerste alinea.

Zoals je zag ben ik het niet geheel eens met jou uitleg. Vooral niet omdat het zelfs daarin nog naar voren komt dat jij er nog steeds iets aan had kunnen doen. Nee ik bedoel niet had kunnen voorkomen (al denk ik dat wel) maar de schade wel had kunnen inperken.

quote:

Kortom, van jouw hele lulverhaaltje blijft geen spaan heel. Nu snap ik best dat heel veel zaken jou boven het simpele petje gaan, maar je zet jezelf (nog meer) voor lul door te proberen wijs over te komen.

Nee idd er blijft niks van over zolang er informatie mist. Daarbij ben ik inderdaad niet een wijs man en dat zal ik ook toegeven. Ik maak mijn fouten, ja ook in mijn kennis. Het is namelijk zo dat ik niet overal altijd van op de hoogte kan blijven. Daarnaast is bekend dat mijn spelling en grammatica slecht zijn, zolang ik er geen moeite doe om op te letten.

In mijn commentaar ga ik overigs alleen uit van wat jij allemaal hier zegt. Hieruit kun je wel opmaken dat je één grote zeikerd bent en het steeds naar voren komt dat jij wel degelijk iets aan je faillissement had kunnen doen. Maar goed, aangezien ik maar dom ben en mezelf voor LuL zet, kan ik daar natuurlijk niks vanaf weten. Natuurlijk weet ik niet meer dan dat ik lees, maar dat is wel het deel wat over jou zo'n verkeerde indruk op het internet achter laat.


PS Er bestaan ook verzekeringen tegen dit soort grapjes die jij meegemaakt hebt, waarom had je die niet? Het leegtrekken en wegrennen met het geld is vaak genoeg voor dat soort verzekeringen om uit te keren (mits je een goede hebt)

BURGER KING
Ik wil vreten, dus zo`n muts hoeft niet vriendelijk te zijn, ze moet me gewoon mijn vreten geven.

MAC DONALDS
Koude rotzooi wat ze verkopen, broodjes die klef zijn, De bigtasty die al koud is voordat je er 1 hap ingezet heb, De happymeals die duurder maar wel minder inhoud hebben gekregen (dubbble prijsstijging)

In de tijd dat de TS hier veel hijsa over heeft gemaakt had hij/zij ook kunnen werken en wel een normaal tarief kunnen betalen. Jezus, ik word al helemaal moe van het onnodig gebruik van "dure" woorden, je schrijft naar de Burger King niet naar het Koninklijk Huis.

Kijk kijk… of het haakt af of het begint weer van voor af aan te sputteren. Nu kan ik er natuurlijk wel weer energie in steken, maar heeft het zin ? Als je ziet dat een zogenaamde “zakenman” het heeft over afhaken toen hij 4 tot 6 maandsalarissen (huh ?, dat zal wel een zaak geweest zijn zeg…) negatief stond. Hoor eens ventje… als je al in die termen kunt denken dan moet je een van deur tot deur ijscoman zijn geweest. Dat is niet erg, maar probeer eens niet vanuit jouw beperkte perspectief de hele wereld te bekijken. Wij hadden het over een maandelijkse omzet van 100 of meer flinke maandsalarissen en een continue investeringsniveau van ongeveer 50 maandsalarissen. Je probeert een krantenwijk te vergelijken met Unilever. Of het mannetje die het heeft over “een jankerige gay”… en dan kijk ik even naar zijn fotootje dat naast zijn berichtjes staat… Ik hoop dat het je kleine broertje is… of ben je werkelijk pas 15 (met stoere binkenzonnebril) en denk je al te weten waar Abraham de mosterd haalde gehaktbal ! Of hij/ zij die denkt dat je niveau afmeet aan het aantal hamburgers dat je wel of niet kunt kopen… Zal ik het je nog sterker vertellen dipshit… als je er 10 kunt kopen en je kunt ze allemaal op binnen 30 minuten dan mag je minister president worden vanwege het bewezen “niveau” dat je hebt. Zo werkt het namelijk volgens jouw logica (kuch). En als laatste dan weer wijsneusje Optifree… Die denkt nog altijd dat iemand die de boel belazerd even de aandeelhouders komt melden dat hij weer een Lexus of een huisje in Nice heeft gekocht op hun kosten en niet snapt dat de man inderdaad heimelijk ons geld investeerde wat niet van hem was… om later vast te stellen dat het inderdaad niet logisch is om te verwachten dat hij het even zou melden aan zijn franchisenemers dat hij de boel aan het leegroven was. Maar ik had er evengoed, ondanks dat 60 franchisenemers er geen weet van hadden, er wel iets aan kunnen doen… Immers… als ondernemer binnen een franchiseconcept ben je automatisch uitgerust met X-Ray vision en andere bovennatuurlijk krachten… dus de conclusie blijft “eigen schuld dikke bult” dus je bent een zeikerd. En je had maar van die andere “zakenman” een anti-oplichtingsverzekering moeten kopen…

Ik neem toch zomaar dat “jullie” snappen dat ik een beetje te groot ben om met “jullie” in de zandbak te spelen en zandtaartjes te eten… Maar het is altijd goed, grappig en leuk om nou eens te vernemen welk “niveau” en welke leeftijdscategorie denkt een ander met stront te mogen overladen. En dan zou ik niet serieus te nemen zijn… whoehahahahahahahaha

Is die gozer nog steeds bezig

ach je verhaal over wijsheid dat met de jaren komt heb je eigenljk zelf al naar de prullenbak verwezen voor je er zelf mee kwam.

Als je begrijpt wat ik bedoel,

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 11:16 schreef PLAE@ het volgende:


ach je verhaal over wijsheid dat met de jaren komt heb je eigenljk zelf al naar de prullenbak verwezen voor je er zelf mee kwam.

Als je begrijpt wat ik bedoel,

Nee ik begrijp niet wat je bedoeld. Leg eens uit ?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 11:12 schreef ArielBruens het volgende:
Kijk kijk… of het haakt af of het begint weer van voor af aan te sputteren. Nu kan ik er natuurlijk wel weer energie in steken, maar heeft het zin ? Als je ziet dat een zogenaamde “zakenman” het heeft over afhaken toen hij 4 tot 6 maandsalarissen (huh ?, dat zal wel een zaak geweest zijn zeg…) negatief stond. Hoor eens ventje… als je al in die termen kunt denken dan moet je een van deur tot deur ijscoman zijn geweest. Dat is niet erg, maar probeer eens niet vanuit jouw beperkte perspectief de hele wereld te bekijken. Wij hadden het over een maandelijkse omzet van 100 of meer flinke maandsalarissen en een continue investeringsniveau van ongeveer 50 maandsalarissen. Je probeert een krantenwijk te vergelijken met Unilever. Of het mannetje die het heeft over “een jankerige gay”… en dan kijk ik even naar zijn fotootje dat naast zijn berichtjes staat… Ik hoop dat het je kleine broertje is… of ben je werkelijk pas 15 (met stoere binkenzonnebril) en denk je al te weten waar Abraham de mosterd haalde gehaktbal ! Of hij/ zij die denkt dat je niveau afmeet aan het aantal hamburgers dat je wel of niet kunt kopen… Zal ik het je nog sterker vertellen dipshit… als je er 10 kunt kopen en je kunt ze allemaal op binnen 30 minuten dan mag je minister president worden vanwege het bewezen “niveau” dat je hebt. Zo werkt het namelijk volgens jouw logica (kuch). En als laatste dan weer wijsneusje Optifree… Die denkt nog altijd dat iemand die de boel belazerd even de aandeelhouders komt melden dat hij weer een Lexus of een huisje in Nice heeft gekocht op hun kosten en niet snapt dat de man inderdaad heimelijk ons geld investeerde wat niet van hem was… om later vast te stellen dat het inderdaad niet logisch is om te verwachten dat hij het even zou melden aan zijn franchisenemers dat hij de boel aan het leegroven was. Maar ik had er evengoed, ondanks dat 60 franchisenemers er geen weet van hadden, er wel iets aan kunnen doen… Immers… als ondernemer binnen een franchiseconcept ben je automatisch uitgerust met X-Ray vision en andere bovennatuurlijk krachten…

Jong, die auto's en huizen moeten vermeld worden in de jaarrekeningen, tevens moet het jaarverslag doorgenomen worden door auditoren (die het controleren om dat soort gedrag en of de cijfers wel met het verhaal kloppen. Daarnaast is het de verantwoordelijkheid van de investeerder om te controleren of er werkelijk met het geld gebeurd wat er ook mee zou moeten gebeuren (dit is tevens ook een opdracht van de auditor). Mocht er één klein punt al niet kloppen dat moet je dit bij alle instanties aankaarten zodat het bedrijf onder de loep word genomen.

Al dat soort zaken (van hoe je een goed jaarverslag moet opstellen) staan in de IFRS regels...en ja de regels zijn niet foutloos het kan nog steeds fout gaan, maar als je je daaraanhoud is de kans al veel kleiner.

Nog een punt bij een omzet van wel 100+ jaarsalarissen er 50 al gaan investeren is, kort door de bocht, nooit een goed plan. Alleen al als je er een simpele risico analyse op uitvoerd en wat ratio's op je huidige bedrijf los laat kun je zien wat je wel en niet kunt flikken, maar goed wie ben ik.

PS ja dit is een versimpelde weergave en ja die is ook geschikt voor de kleinere bedrijven. Nee bij grote bedrijven regelen ze dat over het algemmen beter ook aan de hand van de Code "Tabaksblat".

quote:

dus de conclusie blijft “eigen schuld dikke bult” dus je bent een zeikerd. En je had maar van die andere “zakenman” een anti-oplichtingsverzekering moeten kopen…

Als ondernemer dien je je inderdaad goed te verzekeren. Anders is het gewoon je eigen risico en heb je geen recht om te zeiken. Zeker niet als je schade zelf had kunnen voorkomen.

quote:

Ik neem toch zomaar dat “jullie” snappen dat ik een beetje te groot ben om met “jullie” in de zandbak te spelen en zandtaartjes te eten… Maar het is altijd goed, grappig en leuk om nou eens te vernemen welk “niveau” en welke leeftijdscategorie denkt een ander met stront te mogen overladen. En dan zou ik niet serieus te nemen zijn… whoehahahahahahahaha

Je bent te oud om met ons in de zandbak te spelen, maar je komt toch elke keer weer terug om met ons te spelen in de zandbak, ben je soms een vieze pedo of zo

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 11:12 schreef ArielBruens het volgende:
whoehahahahahahahaha

De frustratie spat van je post. Tuurlijk zal mijn reactie in jouw beleving een bevestiging zijn dat 'wij' fokkers diebielen zijn. Maar dan vraag ik me af, waarom ga je er van uit dat 'wij' fokkers allemaal dezelfde visie en mening op zaken hebben? Want jij doet onze negatieve reactie op jouw verhaal af alszijnde een mening wat onlosmakelijk verbonden is met fok, maar volgens mij klopt dat beeld niet.
Hetzelfde zou zijn wanneer je in een willekeurige stad op het stadsplein jouw relaas rondbazuind, iedereen reageert negatief en dan zou meteen die hele stad vol diebielen zijn. Volgens mij werkt het niet zo.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 11:12 schreef ArielBruens het volgende:
Of hij/ zij die denkt dat je niveau afmeet aan het aantal hamburgers dat je wel of niet kunt kopen… Zal ik het je nog sterker vertellen dipshit… als je er 10 kunt kopen en je kunt ze allemaal op binnen 30 minuten dan mag je minister president worden vanwege het bewezen “niveau” dat je hebt

jij,als kansloze kutpauper die zn gezin niet eens kan onderhouden, te lui is om met zn gallige bakkes aan het werk te gaan maar wel als god op het internet te kunnen posten durft mij een dipshit te noemen ? Sorry,maar daar moet ik hartelijk om lachen. Noem jij mij maar een dip shit, ik kan tenminste vreten wat ik wil zonder dat ik ervoor hoef te sparen. Ik hoef niet te gaan huilen als ik eens een x 5 euro extra wordt opgelicht bij een fast food tent.

Wake up call!! That's life bitch. Ga met je luie en zielig reet van die bank af and get a job! Sloeber

Overigens meet ik het niveau niet af aan hamburgers, ik met het niveau af aan je reacties all over the internet. En trust me,die zijn om te janken zo slecht.

Face it, je bent een pauper, een sloeber, een opschepper en boven al een huillie. En dat zul je de rest van je zielige leventje blijven. Way to go

quote:

Ik neem toch zomaar dat “jullie” snappen dat ik een beetje te groot ben om met “jullie” in de zandbak te spelen en zandtaartjes te eten… Maar het is altijd goed, grappig en leuk om nou eens te vernemen welk “niveau” en welke leeftijdscategorie denkt een ander met stront te mogen overladen. En dan zou ik niet serieus te nemen zijn… whoehahahahahahahaha

Wat doet zo'n kansloze kut pauper als jou nog steeds hier op fok dan? B]lijkbaar ben je dus nog niet groot genoeg om de verleiding te kunnen weerstaan. Dat wordt wel bevestigd door te huilen als een kind all over the internet als de BK je afwijst qua bonnen. En dan durf jij het over niveau te hebben? Get a grip loser

Lezersgroep uitbereiden prima toch.
Ik vind het een goed topic, de verlakkerij van de BK.

Ik beschouw mezelf als niet racistisch maar alle opmerkingen over de Burger King zijn zo treffend raak.
De keren dat ik geprobeerd heb iets te bestellen liep het ongeacht het aantal wachtende klanten en personeelsleden uit op een mislukking.
Zelfs met 10 man personeel lukt het nog niet om binnen acceptabele tijd mij als enige klant te helpen.
Het lijkt wel of iedereen doelloos achter de counter rondloopt, en de werktijd volmaakt met zinloze acties die niets te maken hebben met mij een Whopper in mijn handen te duwen.

Have it your way whaahahahahah

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 11:41 schreef johnfuck het volgende:
Lezersgroep uitbereiden prima toch.
Ik vind het een goed topic, de verlakkerij van de BK.

Ik beschouw mezelf als niet racistisch maar alle opmerkingen over de Burger King zijn zo treffend raak.
De keren dat ik geprobeerd heb iets te bestellen liep het ongeacht het aantal wachtende klanten en personeelsleden uit op een mislukking.
Zelfs met 10 man personeel lukt het nog niet om binnen acceptabele tijd mij als enige klant te helpen.
Het lijkt wel of iedereen doelloos achter de counter rondloopt, en de werktijd volmaakt met zinloze acties die niets te maken hebben met mij een Whopper in mijn handen te duwen.

Have it your way whaahahahahah

Speciaal hiervoor geregistreerd of maar gewoon een kloon van onze eigen zeikerd? ik gok op het laatste, zeker gezien de manier van reageren en de schrijfstijl

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 11:45 schreef optifree het volgende:

[..]

Speciaal hiervoor geregistreerd of maar gewoon een kloon van onze eigen zeikerd? ik gok op het laatste, zeker gezien de manier van reageren en de schrijfstijl

ik weet het wel zeker

en? hebben de advocaten van ts al onderzocht hoe het zit met bk akties waar geen begindatum op staat en dus als valselijk lokmiddel gezien kan worden?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 11:50 schreef zoalshetis het volgende:
en? hebben de advocaten van ts al onderzocht hoe het zit met bk akties waar geen begindatum op staat en dus als valselijk lokmiddel gezien kan worden?

ts kan even niet antwoorden want hij is nu met z'n nieuwe kloon-account ingelogd...

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 11:52 schreef haaahaha het volgende:

[..]

ts kan even niet antwoorden want hij is nu met z'n nieuwe kloon-account ingelogd...

ik bedoel natuurlijk de persoon waar dit verhaaltje op is gebaseerd.

niet mr spliffy

John Fuck
Origineel hoor

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 20:42 schreef ArielBruens het volgende:

[..]

Wie verliest ? Neem nou maar van mij aan dat geen hond mijn persoonsgegevens (op mijn naam na dan, maar die gaf ik zelf al cadeau), laat staan mijn adres en/ of telefoonnummer weet te produceren. Ik ben me er te terdege van bewust dat er veel fokmongooltjes op deze wereld rondlopen.

Are you sure? De gevolgen zijn voor jou.

Zet het op geenstijl arma

Grappig topic dit. Ik heb precies hetzelfde gehad bij de McDonalds Tilburg, zo'n 4 jaar geleden. Ook toen had ik een bonnenboekje zonder startdatum en zeiden ze dat de 'kassa nog niet aangepast' was.

Ik heb daar toen de bedrijfsleider voor laten halen. Die gaf eerst niet toe, maar nadat ik hem het principe van aanbod, en aanvaarding had uitgelegd, kregen mijn drie vrienden en ik allemaal een gratis McFlurry.

Werkt een stuk beter dan een jankbrief op internet zetten.

ik heb jarenlang burgerking bonnen van internet uitgedrukt. 2 whoppers halen, een betalen
helaas hebben ze die aktie niet meer
overigens pwnt de burger king de Mac, dus de briefschrijver heeft een slechte smaak.
heeft wel gelijk over de etnische afkomst van het personeel, volgens mij is het makkelijker om in het turks of marokkaans te bestellen dan in het nederlands.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 11:12 schreef ArielBruens het volgende:
Kijk kijk… of het haakt af of het begint weer van voor af aan te sputteren. Nu kan ik er natuurlijk wel weer energie in steken, maar heeft het zin ? Als je ziet dat een zogenaamde “zakenman” het heeft over afhaken toen hij 4 tot 6 maandsalarissen (huh ?, dat zal wel een zaak geweest zijn zeg…) negatief stond. Hoor eens ventje… als je al in die termen kunt denken dan moet je een van deur tot deur ijscoman zijn geweest. Dat is niet erg, maar probeer eens niet vanuit jouw beperkte perspectief de hele wereld te bekijken. Wij hadden het over een maandelijkse omzet van 100 of meer flinke maandsalarissen en een continue investeringsniveau van ongeveer 50 maandsalarissen. Je probeert een krantenwijk te vergelijken met Unilever. Of het mannetje die het heeft over “een jankerige gay”… en dan kijk ik even naar zijn fotootje dat naast zijn berichtjes staat… Ik hoop dat het je kleine broertje is… of ben je werkelijk pas 15 (met stoere binkenzonnebril) en denk je al te weten waar Abraham de mosterd haalde gehaktbal ! Of hij/ zij die denkt dat je niveau afmeet aan het aantal hamburgers dat je wel of niet kunt kopen… Zal ik het je nog sterker vertellen dipshit… als je er 10 kunt kopen en je kunt ze allemaal op binnen 30 minuten dan mag je minister president worden vanwege het bewezen “niveau” dat je hebt. Zo werkt het namelijk volgens jouw logica (kuch). En als laatste dan weer wijsneusje Optifree… Die denkt nog altijd dat iemand die de boel belazerd even de aandeelhouders komt melden dat hij weer een Lexus of een huisje in Nice heeft gekocht op hun kosten en niet snapt dat de man inderdaad heimelijk ons geld investeerde wat niet van hem was… om later vast te stellen dat het inderdaad niet logisch is om te verwachten dat hij het even zou melden aan zijn franchisenemers dat hij de boel aan het leegroven was. Maar ik had er evengoed, ondanks dat 60 franchisenemers er geen weet van hadden, er wel iets aan kunnen doen… Immers… als ondernemer binnen een franchiseconcept ben je automatisch uitgerust met X-Ray vision en andere bovennatuurlijk krachten… dus de conclusie blijft “eigen schuld dikke bult” dus je bent een zeikerd. En je had maar van die andere “zakenman” een anti-oplichtingsverzekering moeten kopen…

Ik neem toch zomaar dat “jullie” snappen dat ik een beetje te groot ben om met “jullie” in de zandbak te spelen en zandtaartjes te eten… Maar het is altijd goed, grappig en leuk om nou eens te vernemen welk “niveau” en welke leeftijdscategorie denkt een ander met stront te mogen overladen. En dan zou ik niet serieus te nemen zijn… whoehahahahahahahaha

Dream on boy.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 11:55 schreef Armageddon het volgende:

[..]

Are you sure? De gevolgen zijn voor jou.

niemand is onvindbaar dat hebben we toch wel bewezen de vorige x

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 11:59 schreef tonks het volgende:
Zet het op geenstijl arma

Ik zal even met Hoxha overleggen.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 12:39 schreef Qwea het volgende:

[..]

niemand is onvindbaar dat hebben we toch wel bewezen de vorige x

ariel, geef eens antwoord op mijn eerste vraag wat betreft het dalen etc.... blijkbaar heb je erover heen gelezen ofzo. Ben zeer benieuwd naar je antwoord

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 23:41 schreef ArielBruens het volgende:

[..]

Kijk dat "jullie" geen adres, telefoonnummer en andere informatie kunnen vinden wist ik al. fucking fokkertjes ..... Immers... "jullie" schijnen allemaal onkwestbaar te zijn en iedere vorm van dalen gaat aan "jullie" voorbij.

Je bent echt dakloos huh!

En Ariel, je kletst nu wel mooi over "jullie" , "ons" dus, maar eh... zeg eens... denk je nu serieus in termen van onkwetsbaar zijn & dalen?
Pak 'n glas water en gooi het over je hoofd. Internet. forum. anonimiteit. Who de neuk kun je dalen, kwetsbaar zijn, op een forum wat erop gericht is mensen te vermaken? Sorry maar volgens mij zit er echt een storing in die bovenkamer bij jou

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 23:43 schreef ArielBruens het volgende:

[..]

Boeien ! Toch hou ik "jullie" al pagina's en topics lang bezig. Who's the dummy now ?

Zo'n buitengewoon interessant persoon komen we hier ook niet vaak tegen nee. Als in "Damn, dat er zulke mensen bestaan..."

Jij Muppet

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 11:26 schreef ArielBruens het volgende:

Krijg hier toch een beetje een Bunghole gevoel bij......................

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 11:12 schreef ArielBruens het volgende:
Kijk kijk… of het haakt af of het begint weer van voor af aan te sputteren. Nu kan ik er natuurlijk wel weer energie in steken, maar heeft het zin ? Als je ziet dat een zogenaamde “zakenman” het heeft over afhaken toen hij 4 tot 6 maandsalarissen (huh ?, dat zal wel een zaak geweest zijn zeg…) negatief stond. Hoor eens ventje… als je al in die termen kunt denken dan moet je een van deur tot deur ijscoman zijn geweest.

Ik had een zaak met veel omzet maar weinig winst (omzet van 50.000/m) en marges van 3 a 5 procent.
Op het moment dat door wettelijke veranderingen je winst 2 procent lager wordt, dan moet je reeel zijn en inzien dat het beter is om te stoppen. Jij bent kennelijk zo een fantastische zakenman die goedgelovig ze hele hebben en houden in een zaak steekt.
Moet jij weten, maar ga dan niet met zielige verhaaltjes over huilende kindjes aankomen.

En dan dat zielige verhaal over dat je opgelicht bent, sorry hoor maar als ik dat allemaal zo lees dan ben je wel heel naieef.
Daarnaast vind ik je nogal een zielig figuur, je doet of je een grote mijnheer bent, en wij zielige kindertjes. En dan ook nog laf anoniem lopen zeuren.

Wat een idioot.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 11:55 schreef Armageddon het volgende:

[..]

Are you sure? De gevolgen zijn voor jou.

Yep absolutely sure. Bring it on !