scheelde maar 1 minuutquote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:20 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nomineer hier de sportman van het jaar 2007 # 1
iddquote:Helaas zal de NOS en NOC*NSF dit weer doodzwijgen.
Meen je niet. 1 minuut eerder.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:20 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nomineer hier de sportman van het jaar 2007 # 1
NOS heeft alleen schaatsenquote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:14 schreef Bruce117 het volgende:
Helemaal mee eens
Helaas zal de NOS en NOC*NSF dit weer doodzwijgen.
Barney heeft van die kant nog nooit erkenning gehad.
Klaassen was meer een eendagsvlieg.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:26 schreef sportfreak het volgende:
Barney.![]()
Jelle Klaassen was iedereen in december weer vergeten, dat zal met Barney niet anders zijn vrees ik.
Of Steve Davis. Of Tiger Woods.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 01:06 schreef tong80 het volgende:
Kasparov, Ceulemans en Sijbrands ook niet zeker ?
Kun je vinden, alleen spreken de feiten je tegen. Kijk het woordenboek er maar es op na, daar zul je zien dat de definitie van sport het wel degelijk toe laat om darten, dammen, schaken etc als dusdanig te benoemen.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:41 schreef Kadoc het volgende:
Raymond van Barneveld beoefent helemaal geen sport.
Die discussie blijft altijd, maar ik heb toch heel de avond genoten van een fantastische wedstrijd tussen twee giganten in deze discipline.quote:
Wat heeft ie gewonnen in 2007quote:Op dinsdag 2 januari 2007 01:58 schreef cultheld het volgende:
Sem Schilt natuurlijk.
Voetbal is toch geen sport, en ja, ik voetbal zelf ook, dus ik kan het weten....quote:Op dinsdag 2 januari 2007 13:49 schreef JanJanJan het volgende:
Darten is toch geen sport? Kom op he.
En ja, ik dart zelf ook, dus ik kan het weten.......
Niet eens de Tourquote:Op dinsdag 2 januari 2007 12:29 schreef rubbereend het volgende:
Michael Boogerd! Met het winnen van LBL en het WK!
Daar gaat 'ie al. Twee doelpunten vanavond.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 18:55 schreef Kadoc het volgende:
Ik nomineer alvast Robin van Persie. Gaat een goed jaar tegemoet.
quote:Op dinsdag 2 januari 2007 03:02 schreef Bananenman het volgende:
Tieft op met Barney man. Hij kan leuk pijltjes gooien, maar het is geen sportman. Dan zijn die nerds die Counter-Strike en weet ik het wat spelen op wereldniveau ook sportmensen![]()
Zeker.quote:Op maandag 12 februari 2007 11:37 schreef Bruce117 het volgende:
Na gisteren mogen Ireen Wust en zeker Sven Kramer op de voorlopige nominatielijst.
5e zelfs.quote:Een speciale vermelding, niet echt een nominatie maar toch, mag er ook zijn voor Erben Wennemars. Als sprinter 6e worden op het WK-Allround..
Komt denk ik ook omdat met name het WK Sprint bij de vrouwen niet heel sterk was; dezelfde 3 allroundsters als afgelopen weekend stonden toen op het podium. Bovendien is Wust natuurlijk ook in eerste instantie een 1000/1500m rijdster. Eigenlijk vond ik van alle 8 WK afstanden van Wust de 3 en de 5 het indrukwekkendste.quote:Op maandag 12 februari 2007 11:44 schreef Arcee het volgende:
Wel grappig eigenlijk dat de prestatie van Wennemars zo aanspreekt. Hij wordt 6e op 't WK Sprint en 5e op 't WK Allround terwijl Wüst 2e wordt op 't WK Sprint en 1e op 't WK Allround.
Wüst is Olympisch kampioen op de 3.000 dus ze is gewoon middenlange afstandrijdsterquote:Op maandag 12 februari 2007 12:23 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Komt denk ik ook omdat met name het WK Sprint bij de vrouwen niet heel sterk was; dezelfde 3 allroundsters als afgelopen weekend stonden toen op het podium. Bovendien is Wust natuurlijk ook in eerste instantie een 1000/1500m rijdster. Eigenlijk vond ik van alle 8 WK afstanden van Wust de 3 en de 5 het indrukwekkendste.
zegt genoeg over het niveau van het schaatsen.quote:Op maandag 12 februari 2007 11:37 schreef Bruce117 het volgende:
Een speciale vermelding, niet echt een nominatie maar toch, mag er ook zijn voor Erben Wennemars. Als sprinter 5e worden op het WK-Allround..
Bij de vrouwen ontbrak dan ook zo'n beetje de hele top op de pure sprint, Wolf viel en bovendien zijn er bij de mannen veel meer pure sprinters, die de 1000 rijden vanuit een prima 500. Friesinger en Klassen hebben al laten zien dat je bij de vrouwen gemakkelijk de stap kunt maken van midden/langeafstandrijder naar top in de sprint omdat je alleen al op de 1000 seconden kunt winnen op de pure 500-meter specialistes (die er nu dus niet eens bij waren). Wust heeft natuurlijk uitzonderlijk goed gereden, maar de enige 2 concurrentes hebben of geen goede voorbereiding gehad of zich toegelegd op de sprint, al denk ik dat Wust in deze vorm sowieso beter was dan Friesinger in normale doen, maar dat terzijde.quote:Op maandag 12 februari 2007 11:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wel grappig eigenlijk dat de prestatie van Wennemars zo aanspreekt. Hij wordt 6e op 't WK Sprint en 5e op 't WK Allround terwijl Wüst 2e wordt op 't WK Sprint en 1e op 't WK Allround. Toch spreekt de prestatie van Wennemars meer aan (als het gaat om de combinatie van die 2 toernoeien). Misschien omdat hij al zo lang een pure sprinter is en dan is hem een 10km zien schaatsen wel erg cool.
Sorry hoor, maar de Hedricks, Davissen en Fabrissen zijn ook allemaal begonnen met plaatsen in de achterhoede. Hedrick was bovendien al jaren de absolute top in het skeeleren, terwijl Davis een meer dan behoorlijke basis heeft in het short-tracken en daar zelfs zijn voordeel uit haalt. Sablikova draait ook al jaren mee (ook met skeeleren als basis) en was vaak succesvol bij juniorenkampioenschappen en wordt gewoon jaar per jaar beter.quote:Op maandag 12 februari 2007 13:35 schreef fanneke het volgende:
[..]
zegt genoeg over het niveau van het schaatsen.
Een gestoorde Amerikaan of Tsjechische die een jaartje hard traint staat meteen in de wereldtop. Een sprinter die voor de lol een keer met de allrounders meedoet wordt 5e.
Stelt geen reet voor. Schaatsen is folklore, meer niet.
Geen wonder dat het er bij de ISU en IOC maar een beetje bijhangt en nauwelijks serieus genomen wordt.
Nederland is het enige land dat schaatsen als een wereldsport ziet. Toernooien in het buitenland spelen zich af voor lege tribunes(behalve wat verdwaalde Hollanders) en nederlandse reclameborden.
Klopt, bij bobsleeen heb je al geen kans als je geen fatsoenlijke bob hebt, die zijn niet alleen duur, maar vaak ook nog eens exclusief voor een of enkele sporters/landen, waardoor het min of meer een gesloten circuit is...quote:Op maandag 12 februari 2007 16:02 schreef Leatherface het volgende:
Schaatsen is zeker geen wereldsport, maar het is heus niet minder dan de meeste andere wintersporten.
Het doet zeker niet onder voor pakweg biathlon of bobslee. Net of die sporten wel heel internationaal zijn.
Precies, ik vind het altijd zo flauw als schaatsen wordt gekleineerd.quote:Op maandag 12 februari 2007 16:25 schreef wimderon het volgende:
[..]
Klopt, bij bobsleeen heb je al geen kans als je geen fatsoenlijke bob hebt, die zijn niet alleen duur, maar vaak ook nog eens exclusief voor een of enkele sporters/landen, waardoor het min of meer een gesloten circuit is...
En die Kenianen van Veldkamp zie ik over een tijdje nog geen wereldrecord schaatsen trouwens![]()
Bij deze nogmaals een bevestiging. Heeft nu oppermachtig het Masters of Darts toernooi gewonnenquote:
In Amerika zijn tot nu toe al mooie dingen gebeurd, dus de nominaties zijn herbevestigd.quote:Op maandag 12 februari 2007 11:37 schreef Bruce117 het volgende:
Na gisteren mogen Ireen Wust en zeker Sven Kramer op de voorlopige nominatielijst.
ook al is het schaatsseizoen nog niet afgelopen, en kan er in Amerika nog heel wat moois gebeuren, mogen ze nu wel alvast op de lijst.
Sjoelen ?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 16:51 schreef cultheld het volgende:
ik wil Buakaw Por Pramuk ook wel nomineren: Die man wint de laatste tijd alles wat er te winnen valt en niemand kan hem afstoppen. Hij heeft ruim 400 partijen gevochten in z'n carrière waarvan hij er slechts een handjevol heeft verloren.
Hier in de K-1 max finale tegen Bosschenaar Andy Souwerquote:
Op het beeldje alvast. Wie moet het anders worden..quote:
Als er nog een ander een kans wil krijgen moet het wel echt sensationeel zijnquote:Op zondag 11 maart 2007 01:55 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Op het beeldje alvast. Wie moet het anders worden..
Europees en wereldkampioen allround. Twee keer wereldkampioen afstanden en het WR op de 5000 én 10000 verbeterd, waarvan de 10000 dík.
SVEN KRAMER, WIE ANDERS /quote:Op zondag 11 maart 2007 01:58 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Als er nog een ander een kans wil krijgen moet het wel echt sVensationeel zijn
Heeft ze 3 neusgaten?quote:Op zondag 11 maart 2007 11:30 schreef sanni het volgende:
[[url=http://xs312.xs.to/xs312/07064/ehoog1.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]
ondanks dat ze geen kans maakt maar alleen
erg 'lekker'is![]()
Moeten we dan stoppen met nomineren omdat iemand in een sport dat geen ander land serieus neemt de beste van de wereld is ?quote:Op maandag 2 april 2007 17:30 schreef rubbereend het volgende:
maar 1 wereldtitel, da's nie genoeg deze keer!
neequote:Op maandag 2 april 2007 17:38 schreef tong80 het volgende:
[..]
Moeten we dan stoppen met nomineren omdat iemand in een sport dat geen ander land serieus neemt de beste van de wereld is ?
Baanwielrennen is nu ook niet de meest internationale sport.quote:Op maandag 2 april 2007 17:38 schreef tong80 het volgende:
[..]
Moeten we dan stoppen met nomineren omdat iemand in een sport dat geen ander land serieus neemt de beste van de wereld is ?
Britten interesseren zich niet voor wielrennen maar is het op de baan zijn ze er bij. In Japan is het één van de grootste sporten. Verder doet elk normaal wiellerland er aan mee. Zelfs Argentinië is een land om rekening mee te houden. Tongo en Macao buiten gelaten is het internationaler dan de Ronde van Vlaanderen. Waar 75 % bvan de winnnaars uit België komtquote:Op maandag 2 april 2007 19:36 schreef Remzz het volgende:
[..]
Baanwielrennen is nu ook niet de meest internationale sport.
Die gaat naar de 50 goals iddquote:Op maandag 2 april 2007 22:30 schreef hoM3r het volgende:
Ik heb niks met Hockey, maar ik stem toch voor Christopher Zeller van Bloemendaal, hoewel Duitser.
Yep, het is mondialer dan wielrennen op de weg, alhoewel dat de laatste 20 jaar ook sterk is gemondialiseert.quote:Op maandag 2 april 2007 20:05 schreef tong80 het volgende:
[..]
Britten interesseren zich niet voor wielrennen maar is het op de baan zijn ze er bij. In Japan is het één van de grootste sporten. Verder doet elk normaal wiellerland er aan mee. Zelfs Argentinië is een land om rekening mee te houden. Tongo en Macao buiten gelaten is het internationaler dan de Ronde van Vlaanderen. Waar 75 % bvan de winnnaars uit België komt
Een wedstrijd winnen betekent minder dan eeuwige roem winnen. En dat heeft Michael, zover ie dat al niet had, zeker verdiend dit jaar...quote:Op vrijdag 27 juli 2007 18:33 schreef -skippybal- het volgende:
Iemand die (nog) niks gewonnen heeft nomineren voor sportman van het jaar![]()
Dat zou wel heel treurig zijn voor de Nederlandse sport.
Dat is heel fijn, maar leg dat maar eens uit als er ook een Sven Kramer bij is met WK ar, EK ar, 1 WB, 2 wk afstanden, 2 (of 4, is maar je het bekijkt) wereldrecords en nog een zooitje WB wedstrijden.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 19:25 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Een wedstrijd winnen betekent minder dan eeuwige roem winnen. En dat heeft Michael, zover ie dat al niet had, zeker verdiend dit jaar...
Schaatsen...quote:Op vrijdag 27 juli 2007 19:29 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Dat is heel fijn, maar leg dat maar eens uit als er ook een Sven Kramer bij is met WK ar, EK ar, 1 WB, 2 wk afstanden, 2 (of 4, is maar je het bekijkt) wereldrecords en nog een zooitje WB wedstrijden.
Als 'ie WK wordt zou 'ie er nog een (voor)jaartje aan doen. Zei 'ie tenminste ooit.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 19:35 schreef Zwansen het volgende:
Het WK winnen...
En dan nog even in de criteriums opstappen om ff die regenboog trui te laten zien...
Wheheheh... En dan prolongeert ie gewoon weer zn wereldtitel volgend jaar. Plakt ie er weer een jaartje aan cast. En wint ie weer. En dan....quote:Op vrijdag 27 juli 2007 19:37 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Als 'ie WK wordt zou 'ie er nog een (voor)jaartje aan doen. Zei 'ie tenminste ooit.
nu ook niet gaan overdrijven hé .. Hét allerbelangrijkste blijft prijzen winnen, en de gele trui is een unieke prijs voor een renner, te vergelijken met wereldkampioen of CL-winnaar worden ih voetbal me dunkt.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 19:25 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Michael heeft iets wat belangrijker is dan de gele trui in de Tour,
Er was een verkiezing voor bsete voetbalploegen ooit nerderland uit 74 werd derde en Hongarije uit 54 vwerd tweede. Beiden verloren een WK-finale. De echte sportliefhebber gaat voor de schoonheid van de sportquote:Op vrijdag 27 juli 2007 19:41 schreef BramKVO het volgende:
[..]
nu ook niet gaan overdrijven hé .. Hét allerbelangrijkste blijft prijzen winnen, en de gele trui is een unieke prijs voor een renner, te vergelijken met wereldkampioen of CL-winnaar worden ih voetbal me dunkt.
Belgie speelde op het WK 90 missch ook wel, samen met Brazilie, het beste voetbal vh WK maar werd er id 1/8ste finales onverdiend uitgeknikkerd, wat koop je daar dan mee. Jij bent een romanticus tong, maar prijzen tellen nu eenmaal. Ik heb liever dat mijn club kampioen speelt met behoudend spel dan dat ze vierde eindigen, promotie missen, maar lof krijgen over het getoonde spel.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 19:53 schreef tong80 het volgende:
[..]
Er was een verkiezing voor bsete voetbalploegen ooit nerderland uit 74 werd derde en Hongarije uit 54 vwerd tweede. Beiden verloren een WK-finale. De echte sportliefhebber gaat voor de schoonheid van de sport
Sorry, maar het Belgie van 90 dat de eerste ronde overleefde vergelijken met oranje van 74 dat de finale haalde...quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:11 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Belgie speelde op het WK 90 missch ook wel, samen met Brazilie, het beste voetbal vh WK maar werd er id 1/8ste finales onverdiend uitgeknikkerd, wat koop je daar dan mee. Jij bent een romanticus tong, maar prijzen tellen nu eenmaal. Ik heb liever dat mijn club kampioen speelt met behoudend spel dan dat ze vierde eindigen, promotie missen, maar lof krijgen over het getoonde spel.
maak ik dan een vergelijking ?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 23:05 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Sorry, maar het Belgie van 90 dat de eerste ronde overleefde vergelijken met oranje van 74 dat de finale haalde...
Hij won ook nog een etappe in Zwitserland en de ronde van Romandie!quote:Op vrijdag 27 juli 2007 19:57 schreef -skippybal- het volgende:
En dan nog iets, als er al een wegrenner het moest winnen dan zou het TD moeten zijn.
Ook een puik voorjaar zonder winst (op Mallorca na dan) en heeft ook buitengewoon gereden in de Tour, vooral gezien z'n leeftijd en mindere ervaring.
Maarrrr, nu komt 'ie!! Hij won ook nog![]()
quote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:23 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Toch verdient Boogerd in ieder geval een oeuvre prijs!
Ze halen het echt bij lange na niet bij de TVM schaatsploeg. Die heeft dit jaar zowat alles gewonnen wat er te winnen viel.quote:Op maandag 30 juli 2007 10:32 schreef Bruce117 het volgende:
Rabobank zal ook wel geen sportploeg van het jaar worden.
Ze hebben fantastich gepresteerd de afgelopen drie weken, maar er kleeft toch een nare bijsmaak aan jet geheel.
Maar dat vind ik dan weer niet een echte ploeg.quote:Op maandag 30 juli 2007 10:50 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ze halen het echt bij lange na niet bij de TVM schaatsploeg. Die heeft dit jaar zowat alles gewonnen wat er te winnen viel.
Taekequote:Op maandag 27 augustus 2007 01:42 schreef tong80 het volgende:
Taeke Taekema![]()
En de sportploeg van het jaar :
Nederlandse vrouwen winnen World League volleybal![]()
Ook al zou USA wereldkampioen zijn. Cisco is een Nederlander.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:49 schreef tong80 het volgende:
Amerika werd geen wereldkampioen baskerbal Dus iemand die in de NBA een paar minuten mee mag doen lijkt mee geen kandidaat.
Huh? Wat heeft het nationale team met de competitie te maken? Griekenland is Europees kampioen voetbal dus daar wordt het beste voetbal gespeeld?quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:49 schreef tong80 het volgende:
Amerika werd geen wereldkampioen baskerbal Dus iemand die in de NBA een paar minuten mee mag doen lijkt mee geen kandidaat.
NBA is leuk. Maar lang niet meer toonaangevend. Sinds er europeanen meedoen Moeten ze dimmen. Nietr te spreken over Argentijnen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:58 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Huh? Wat heeft het nationale team met de competitie te maken? Griekenland is Europees kampioen voetbal dus daar wordt het beste voetbal gespeeld?
Je haalt twee dingen door elkaar. Het Amerikaanse team is niet meer toonaangevend door de andere landen. De NBA zelf is dit nog wel. Bijna alle niet-Amerikaanse toppers spelen in deze competitie en door de andere regels is het ook spectaculairder en beter dan Europees basketbal. Dus is een Nederlander die een basisplaats heeft en kampioen wordt wel degelijk een uitstekende prestatie en voor mij een nominatie (geen titel) waard.quote:Op dinsdag 11 september 2007 19:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
NBA is leuk. Maar lang niet meer toonaangevend. Sinds er europeanen meedoen Moeten ze dimmen. Nietr te spreken over Argentijnen.
Ik vind een Nederlander die bij het Cricket in Eneland een baisplaats heeft groter.
ééns mee isquote:Op vrijdag 16 november 2007 08:40 schreef tong80 het volgende:
Ik nomineer de Nederlandse honkballers.
Winnen van de vorige WK-finalist Zuid Korea en van wereldkampioen Cuba.
En net de halve finale bereikt door een 6-3 winst op het thuisland Taiwan.
Ongekend in zo'n grote sport. Grandioos
Kiplagat dusquote:Op zondag 2 december 2007 18:33 schreef Bruce117 het volgende:
De genomineerde bij de vrouwen:Ireen Wust Lorna Kiplagat Marleen Veldhuis
2 wereldtitels dit jaar voor Kiplagat.quote:
Kramer, lijkt me duidelijk.quote:Op zondag 2 december 2007 18:51 schreef Bruce117 het volgende:
De genomineerde bij de mannen:Sven Kramer Theo Bos Ruben Houkes
Veldlopen is ook gewoon een strijd tussen een paar Afrikaanse landen (in principe zelfs alleen Kenia en Ethiopië) en de halve marathon is nou ook niet de meest courante afstand, met bovendien niet bijster veel concurrentie voor deze titel volgens mij.quote:Op zondag 2 december 2007 18:48 schreef fanneke het volgende:
[..]
2 wereldtitels dit jaar voor Kiplagat.![]()
Maar Nederland kennende zul je wel gelijk hebben, Tong.
Terwijl atletiek en zwemmen toch echt mondiale sporten zijn in tegenstelling tot dat folkloristische schaatsen.
Inderdaad, Bos heeft voor zijn doen niet heel goed gepresteerd en Houkes, tja, dan had ik toch eerder iemand als Van Barneveld genomen. Maar ja, dat zou ook alleen maar voor de vorm zijn. Dit jaar volledig terecht Kramer, volgend jaar in ieder geval 99% zeker geen schaats(t)er.quote:Op zondag 2 december 2007 19:07 schreef Richardfun het volgende:
Sven staat wat mij betreft op eenzame hoogte bovenaan, de andere genomineerden zijn alleen voor de vorm
van Barneveld is tot nu toe altijd genegeerd door de NOS.quote:Op zondag 2 december 2007 19:18 schreef wimderon het volgende:
[..]
Inderdaad, Bos heeft voor zijn doen niet heel goed gepresteerd en Houkes, tja, dan had ik toch eerder iemand als Van Barneveld genomen. Maar ja, dat zou ook alleen maar voor de vorm zijn. Dit jaar volledig terecht Kramer, volgend jaar in ieder geval 99% zeker geen schaats(t)er.
Jawel, ook als je wielrennen wat in feite een teamsport is niet meerekent, Cruijff, Lenstra en Gullit wonnen één of meerdere keren.quote:Op zondag 2 december 2007 23:54 schreef Colplay het volgende:
Volgens mij wordt er nooit een teamsporter genomineerd voor sportman of sportvrouw van het jaar. Kan het me in ieder geval niet herinneren.
Van Barneveldquote:Op zondag 2 december 2007 20:24 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
van Barneveld is tot nu toe altijd genegeerd door de NOS.
Oke, maar dat is dan wel in een heel ver verleden. Voetbal is sowieso niet populair bij deze verkiezing, dus het zal niet snel weer gebeuren denk ik. En in andere teamsporten hebben we niet zo veel opvallende teamsporters dat die genomineerd zullen worden.quote:Op maandag 3 december 2007 02:08 schreef wimderon het volgende:
[..]
Jawel, ook als je wielrennen wat in feite een teamsport is niet meerekent, Cruijff, Lenstra en Gullit wonnen één of meerdere keren.
Je gaat pijltjesgooien toch geen sport noemen.quote:
Gebeurt zelden idd. Zelfs van Basten werd het in 88 niet. Toen was het Stephan Rooks.quote:Op zondag 2 december 2007 23:54 schreef Colplay het volgende:
Volgens mij wordt er nooit een teamsporter genomineerd voor sportman of sportvrouw van het jaar. Kan het me in ieder geval niet herinneren.
aha ik denk al waar blijft dat stokpaardje van Tongquote:Op maandag 3 december 2007 14:34 schreef tong80 het volgende:
[..]
Gebeurt zelden idd. Zelfs van Basten werd het in 88 niet. Toen was het Stephan Rooks.
Zoals gezegd is het vijf keer gebeurt dat een voetballer Sportman van het Jaar werd. 2x Lenstra, 2x Cruijff en 1x Gullit. En als ze successen hebben geboekt met een Nederlandse ploeg kan ik er wel mee leven, want dan kan die sportploeg van het jaar worden. Sportman van het Jaar zou het moeten zijn als een Nederlander met een buitenlandse club opvallende dingen presteert, bijvoorbeeld Seedorf die een EC I wint of zo. Of veel meer sportmensen uit teams nomineren voor de titel. Desnoods naar vijf genomineerden in plaats van drie. Dan kan ook iemand als Taekema apart onderscheiden worden.quote:Op maandag 3 december 2007 14:34 schreef tong80 het volgende:
[..]
Gebeurt zelden idd. Zelfs van Basten werd het in 88 niet. Toen was het Stephan Rooks.
quote:Op maandag 3 december 2007 14:50 schreef rubbereend het volgende:
[..]
aha ik denk al waar blijft dat stokpaardje van Tong
I het beste (nederlandse) teamsporter toernooi hier al eens langsgekomenquote:Op maandag 3 december 2007 15:48 schreef tong80 het volgende:
Wat denk je van Teun de Nooyer al 3 keer gekozen tot beste hockeyer ter wereld. Of Peter Blangé 500 interlands en Olympisch kampioen.
Maar 500 interlands en Olympisch Kampioen willen niet altijd automatisch zeggen dat iemand ook de beste sporter van een jaar is geweest. Van het EK 1988 heeft volgens mij Van Breukelen de meeste interlands gespeeld, maar dat wil niet zeggen dat hij ook de beste van de ploeg was.quote:Op maandag 3 december 2007 15:48 schreef tong80 het volgende:
Wat denk je van Teun de Nooyer al 3 keer gekozen tot beste hockeyer ter wereld. Of Peter Blangé 500 interlands en Olympisch kampioen.
Heb je gelijk in. Het was niet helemaal het goede voorbeeld. Maar Blangé was de beste in het door kijkers gekozen sportmoment van de eeuw. Weet niet wie het in 96 was. Maar weet bijna zeker dat Blangé niet was genomineerd.quote:Op maandag 3 december 2007 16:28 schreef Colplay het volgende:
[..]
Maar 500 interlands en Olympisch Kampioen willen niet altijd automatisch zeggen dat iemand ook de beste sporter van een jaar is geweest. Van het EK 1988 heeft volgens mij Van Breukelen de meeste interlands gespeeld, maar dat wil niet zeggen dat hij ook de beste van de ploeg was.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |