quote:bron: www.voetbalzone.nlZuid-Afrika raakt de organisatie van het WK 2010 alsnog kwijt. In maart zal het toernooi worden toegewezen aan de Verenigde Staten, zo meldt sportmarketingdeskundige Frank van den Wall Bake op BNR Nieuwsradio.
Volgens Van den Wall Bake zal FIFA-voorzitter Sepp Blatter zich tot die tijd op de vlakte houden over de Zuid-Afrikaanse kandidatuur. "In maart 2007 wil FIFA-voorzitter Blatter herkozen worden. Tot die tijd zal hij zich niet negatief uitlaten over de organistatie, omdat hij stemmen van de Afrikaanse landen nodig heeft.''
Blatter toonde recentelijk al voorzichtig zijn zorgen over de Zuid-Afrikaanse organisatie. Volgens de bondspreses gaat de bouw van de stadion niet snel genoeg en werken de organisatiecomités vaak langs elkaar heen.
Mocht Amerika het WK 2010 daadwerkelijk krijgen toegewezen dan wordt het de tweede wereldtitelstrijd in dat land. In 1994 mochten de Amerikanen ook al het WK organiseren. Toen pakten de Brazilianen in de Rose Bowl in Pasadena de wereldtitel.
Zolang het alleen op voetbalzone staat geloof ik het nog niet
Maar wat je zegt, eerst een echte bron afwachten.
quote:Het is dan al wel weer 16 jaar geleden hoorOp zondag 31 december 2006 14:04 schreef RayMania het volgende:
Sjongejonge. Dat WK is daar al in 1994 geweest! Beetje kort op elkaar zeg. Geef liever een ander land (Zuid-Amerikaans land) de mogelijkheid tot organisatie.
Maar wat je zegt, eerst een echte bron afwachten.
Dat is ouder dan de gemiddelde fok user 
Pomp er gewoon heel veel geld in desnoods. Dat zou zo mooi zijn voor de bevloking zijn daar.quote:Australie lijkt me inderdaad wel wat ja!Op zondag 31 december 2006 14:07 schreef RayMania het volgende:
16 jaar oke. Maar daartussen zijn slechts drie WK's in een ander land gespeeld. Dat is echt belachelijk. Liever zie ik dan een land als Brazilië, Argentinië, Australië het organiseren. Of een combinatie van landen.
quote:half 6 's ochtends opstaan en 's avonds niksOp zondag 31 december 2006 14:10 schreef sjimz het volgende:
[..]
Australie lijkt me inderdaad wel wat ja!
quote:Probleem met de landen die je noemt is dat ze (op dit moment) ook niet voldoende accomodaties hebben die aan de eisen voldoen. Denk dat er maar twee kandidaten buiten Europa zijn die het zouden kunnen overnemen: de VS en Korea / Japan.Op zondag 31 december 2006 14:07 schreef RayMania het volgende:
16 jaar oke. Maar daartussen zijn slechts drie WK's in een ander land gespeeld. Dat is echt belachelijk. Liever zie ik dan een land als Brazilië, Argentinië, Australië het organiseren. Of een combinatie van landen.
quote:Met mijn nachtdiensten vind ik dat niet ergOp zondag 31 december 2006 14:11 schreef AminBen het volgende:
[..]
half 6 's ochtends opstaan en 's avonds niks
quote:Daar heb je opzich wel een punt ja. Maar vier jaar is een lange tijd om zoiets uit de grond te stampen.Op zondag 31 december 2006 14:11 schreef DRD het volgende:
[..]
Probleem met de landen die je noemt is dat ze (op dit moment) ook niet voldoende accomodaties hebben die aan de eisen voldoen. Denk dat er maar twee kandidaten buiten Europa zijn die het zouden kunnen overnemen: de VS en Korea / Japan.
quote:Australie heeft denk ik wel de accomodaties hoor.Op zondag 31 december 2006 14:11 schreef DRD het volgende:
[..]
Probleem met de landen die je noemt is dat ze (op dit moment) ook niet voldoende accomodaties hebben die aan de eisen voldoen. Denk dat er maar twee kandidaten buiten Europa zijn die het zouden kunnen overnemen: de VS en Korea / Japan.
Gewoon even een cricketstadion/rugbystadion gebruiken.
Zuid-Afrika het WK geven was sowieso al een blunder van formaat. Met dank aan Blatter...
Of Engeland, tijdsverschil
Openingsmatch in Bernabeu, finale in Nou Camp
.quote:voordeel van ZAF is dat het ook dezelfde tijdzone isOp zondag 31 december 2006 14:14 schreef -Vaduz- het volgende:
Het zou me niets verbazen als ze het in ZAF niet redden. Ik ben altijd voor WK's dicht bij huis, weinig gedoe met tijdsverschil.
quote:Zou opzich wel kunnen, Bernabeu, Nou Camp, Vicente Calderon, er staat een nieuw stadion gepland voor Valencia, Zaragoza. Murcia heeft al een mooi nieuw stadion.Op zondag 31 december 2006 14:14 schreef sjimz het volgende:
Waarom niet in Spanje?
Qua tijdsverschil goed, organisatie zou toch geen groot probleem moeten zijn en een echt voetballand
quote:Op zondag 31 december 2006 14:16 schreef RayMania het volgende:
Spanje is inderdaad ideaal. Geen tijdsverschil, lekker weer, dichtbij.
Openingsmatch in Bernabeu, finale in Nou Camp
Andersom, zeker met het Catalaans nationalisme daar komt die finale dan gewoon in Bernabeu, net als in 82 quote:Zullen we namens Fok een aangetekende brief naar de FIFA versturenOp zondag 31 december 2006 14:19 schreef AminBen het volgende:
[..]
Zou opzich wel kunnen, Bernabeu, Nou Camp, Vicente Calderon, er staat een nieuw stadion gepland voor Valencia, Zaragoza. Murcia heeft al een mooi nieuw stadion.
Qua tijdsverschil goed, organisatie zou toch geen groot probleem moeten zijn en een echt voetballand
quote:Ja alleen dat geld eindigt gewoon in de zakken van al die corrupte gasten daar. Zelfs al wordt het WK daar gespeeld, bevolking zal er nauwelijks door vooruitgaan.Op zondag 31 december 2006 14:09 schreef AminBen het volgende:
Zuid-Afrika
ff afwachten dan maar
Japan/Zuid Korea kreeg bij mij al een hele grote min vanwege dat tijdsverschil
quote:Ach in 1994 was ik nog blij dat ik van mijn vader midden in de nacht naar de wedstrijd nederland tegen Saoedi Arabie mocht kijken.Op zondag 31 december 2006 14:26 schreef AminBen het volgende:
Maar Australie, dat zou toch een ramp zijn voor ons Europeanen?
Japan/Zuid Korea kreeg bij mij al een hele grote min vanwege dat tijdsverschil
quote:Ik ook, maar toen was ik 10 jaar en had dus de volgende dag 0,0 verantwoordelijkheid...Op zondag 31 december 2006 14:28 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ach in 1994 was ik nog blij dat ik van mijn vader midden in de nacht naar de wedstrijd nederland tegen Saoedi Arabie mocht kijken.
quote:Bij mij is er nog niets veranderd hoorOp zondag 31 december 2006 14:29 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ik ook, maar toen was ik 10 jaar en had dus de volgende dag 0,0 verantwoordelijkheid...
quote:Op zondag 31 december 2006 14:30 schreef sjimz het volgende:
[..]
Bij mij is er nog niets veranderd hoor
Dat er geen tijdsverschil is, is ook niet verkeerd natuurlijk.
quote:Nou dat valt wel mee. Ze hadden wel wat leuks op papier staan(klik) maar de stadions die er nu staan zijn absoluut niet WK-waardig. Ook de organisatie, infrastructuur is belabberd. Al zou het voor mij als Marokkaan natuurlijk geweldig zijn als Marokko hem toch krijgtOp zondag 31 december 2006 14:26 schreef Ludacriss het volgende:
Tja liever zie ik het gewoon in Zuid-Afrika plaats vinden. Wel een harde naai naar Marokko aangezien daar de meeste stadions al zowat klaar waren.
Maar Spanje lijkt me inderdaad een mooi land.
quote:Voetbal heeft in Amerika niks te zoeken. Net zoals bijvoorbeeld American Football hier niet thuis hoort en ook nooit voet aan de grond zal krijgen.Op zondag 31 december 2006 14:55 schreef Urquhart het volgende:
Ik hoop van niet. Allereerst is het tijdsverschil al een groot probleem, en een land als Amerika mist toch die echte voetbalsfeer.
quote:Geloof er geen zak vanTot die tijd zal hij zich niet negatief uitlaten over de organistatie, omdat hij stemmen van de Afrikaanse landen nodig heeft.''
Dat wordt leuk.
Hopen dat het echt zo is.
quote:trommels en voetbal....Op maandag 1 januari 2007 21:58 schreef borisz het volgende:
Je moet zn minst een kans geven, Afrikaanse trommels geven wel veel sfeer. Desnoods sturen wij kleintje pils
maar goed, voetbalcultuur heb je ook niet echt in Amerika natuurlijk. Wat dat betreft vind ik dat alleen Zuid Amerika en Europa WK's zouden moeten organiseren!
quote:'94 Was een heel goed toernooi, perfecte organisatie. En er zijn genoeg voetballiefhebbers in de VS.Op maandag 1 januari 2007 22:01 schreef Backdoorman het volgende:
[..]
trommels en voetbal....
maar goed, voetbalcultuur heb je ook niet echt in Amerika natuurlijk. Wat dat betreft vind ik dat alleen Zuid Amerika en Europa WK's zouden moeten organiseren!
Ik zie het probleem niet.
quote:Heuj , niks mis mee! Ghana
Heb de keuze voor Zuid-Afrika altijd vreemd gevonden. Zo'n WK is tegenwoordig zo'n immense organisatie terwijl Zuid-Afrika een ontwikkelingsland is met een enorme criminaliteit waar de overheid amper vat op heeft. Mexico was ook geen rijk land maar toen waren er veel minder deelnemers en minder supporters.
Het zullen allemaal wel goede bedoelingen zijn van de FIFA, om het aan Z-A toe te wijzen, maar ik hou m'n hart vast
quote:Tis volgens mij zelfs het toernooi met het hoogste gemiddelde aantal toeschouwers per wedstrijd.Op maandag 1 januari 2007 22:05 schreef popolon het volgende:
[..]
'94 Was een heel goed toernooi, perfecte organisatie. En er zijn genoeg voetballiefhebbers in de VS.
Ik zie het probleem niet.
quote:Ja, kolossale stadions hebben ze daar wel ja.Op maandag 1 januari 2007 22:11 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Tis volgens mij zelfs het toernooi met het hoogste gemiddelde aantal toeschouwers per wedstrijd.
quote:Des te knapper dat ze nog goed gevuld worden ook dan in een land waar het sport nummer 37 is.Op maandag 1 januari 2007 22:13 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Ja, kolossale stadions hebben ze daar wel ja.
quote:Nee klopt. Fantastisch dat ze toen zo enthousiast waren. Goed voor de sport. Maar dat record hebben ze alleen, omdat we in Europa niet van die stadions hebben.Op maandag 1 januari 2007 22:14 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Des te knapper dat ze nog goed gevuld worden ook dan in een land waar het sport nummer 37 is.
quote:In 1986 was Colombia het eerst, die konden het (net zoals Zuid-Afrika nu) niet aan. Toen ging het volgens mij tussen Mexico en de VS, en FIFA-voorzitter Havelange had conecties met Mexico, dus de link is snel gemaakt...Op maandag 1 januari 2007 22:08 schreef Soul79 het volgende:
De WK's van 1970 en 1986 waren allebei in Mexico, daar zat dus ook maar 16 jaar tussen. Weet niet hoe en waarom dat destijds besloten is, zo kort op elkaar.
16 jaar vind ik echt te kort op elkaar.
quote:in 1986 was de organisatie in eerste instantie aan Colombia gegeven. Maar door omstandigheden kan het daar niet worden gehouden en is de organisatie op een vrij laat stadium naar Mexico gegaan. Die konden vrij snel de organisatie op poten zetten.Op maandag 1 januari 2007 22:08 schreef Soul79 het volgende:
De WK's van 1970 en 1986 waren allebei in Mexico, daar zat dus ook maar 16 jaar tussen. Weet niet hoe en waarom dat destijds besloten is, zo kort op elkaar.
quote:Wat bezettingsgraad betreft was het afgelopen WK het allerbeste ooit geloof ik, op zich niet zo gek in een land als Duitsland maar in Frankrijk en zeker in Italie kwam "Europa" daar lang niet aan.Op maandag 1 januari 2007 22:17 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Nee klopt. Fantastisch dat ze toen zo enthousiast waren. Goed voor de sport. Maar dat record hebben ze alleen, omdat we in Europa niet van die stadions hebben.
Amerika heeft het gewoon goed gedaan destijds.
quote:Wel vreemd, Mexico is toch niet veel rijker dan Colombia dacht ik en die aardbeving van 1985 zal ook niet geholpen hebben. Anderzijds kon Mexico wsl terugvallen op de stadions van 1970. Dat zou nu niet meer kunnen, er zijn veel meer wedstrijden, veel meer supporters en de veiligheidseisen van de FIFA maken enorme verbouwingen noodzakelijk.Op maandag 1 januari 2007 22:17 schreef AminBen het volgende:
[..]
In 1986 was Colombia het eerst, die konden het (net zoals Zuid-Afrika nu) niet aan. Toen ging het volgens mij tussen Mexico en de VS, en FIFA-voorzitter Havelange had conecties met Mexico, dus de link is snel gemaakt...
16 jaar vind ik echt te kort op elkaar.
Wat die 16 jaar betreft, het voordeel van zowel Mexico als de VS is dat dat toch geen echte kanshebbers zijn voor de wereldtitel. Sterke landen als Duitsland of Frankrijk zouden een oneerlijk thuisvoordeel hebben bij nieuwe toewijzing na korte tijd.
quote:In Colombia woedt al decennialang een burgeroorlog...Op maandag 1 januari 2007 22:28 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Wel vreemd, Mexico is toch niet veel rijker dan Colombia dacht ik en die aardbeving van 1985 zal ook niet geholpen hebben.
quote:zeker de stadions waren allemaal goed gevuld, maar ik hou meer van een lekker agressief voetbalsfeertje...en niet van mama's met kinderen en dozen popcorn die in de rondte gaan.Op maandag 1 januari 2007 22:05 schreef popolon het volgende:
[..]
'94 Was een heel goed toernooi, perfecte organisatie. En er zijn genoeg voetballiefhebbers in de VS.
Ik zie het probleem niet.
Ben bij twee NBA wedstrijden geweest en als toerist is zo'n sport-sfeertje dan best apart en leuk, maar als het om een WK gaat zie ik dan toch liever andere taferelen op de tribune.
Detroit-Pistons achtige taferelen dan zeg maar.....
Maar kwa organisatie en infrastructuur heeft Amerika uiteraard lichtjaren voorsprong op Zuid-Afrika...
Nachtwedstrijden, wéér de Verenigde Staten en weer geen Afrikaanse organisatie. Echt ontiegelijk kut, maargoed zelf naar gemaakt.
quote:Wel tijdsverschil.Op zondag 31 december 2006 14:16 schreef RayMania het volgende:
Spanje is inderdaad ideaal. Geen tijdsverschil, lekker weer, dichtbij.
Openingsmatch in Bernabeu, finale in Nou Camp
In Spanje leven ze een uur eerder.
quote:Sinds wanneer?Op woensdag 3 januari 2007 12:02 schreef Panick het volgende:
[..]
Wel tijdsverschil.
In Spanje leven ze een uur eerder.
!quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:02 schreef Panick het volgende:
[..]
Wel tijdsverschil.
In Spanje leven ze een uur eerder.
quote:Oh, shit... Alleen in Portugal zie ik net..
Dacht ook in Spanje omdat wedstrijden daar soms pas om 10 uur beginnen
.Wk 2010 gaat naar Spanje met 1 uur tijdsverschil!
quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:16 schreef Panick het volgende:
[..]
Oh, shit... Alleen in Portugal zie ik net..
Dacht ook in Spanje omdat wedstrijden daar soms pas om 10 uur beginnen
!quote:Dus eigenlijk duurde het 7 uur?Op woensdag 3 januari 2007 12:17 schreef MaxPower het volgende:
wheheh, doet me denken aan het tripje naar Parma, toen we een reisgenootje wijsmaakten dat er in Italie een tijdsverschil van 1 uur was. Het duurde 6 uur voor ie het doorhad.
Maar organisatie was toen wel top.
quote:Dat doe ik ook zonder WKOp woensdag 3 januari 2007 12:32 schreef Grimm het volgende:
half 7 smorgens aan 't bier :S
quote:
Ik woon waarschijnlijk rond die tijd in Amerika. Kan ik misschien nog een wedstrijdje meepikken 
quote:NachtwedstrijdenOp woensdag 3 januari 2007 12:00 schreef pfaf het volgende:
Godver, wat kut!
Nachtwedstrijden, wéér de Verenigde Staten en weer geen Afrikaanse organisatie. Echt ontiegelijk kut, maargoed zelf naar gemaakt.
In '94 waren de meeste wedstrijden om 18.00 en 22.00 uur NL tijd.
quote:Die tegen de Arabieren was wel midden in de nacht, voor de rest was het inderdaad allemaal in de vroege avonduren.Op woensdag 3 januari 2007 14:38 schreef popolon het volgende:
[..]
Nachtwedstrijden
In '94 waren de meeste wedstrijden om 18.00 en 22.00 uur NL tijd.
quote:Tegen saudie arabie was het toch om half 7?Op woensdag 3 januari 2007 14:38 schreef popolon het volgende:
[..]
Nachtwedstrijden
In '94 waren de meeste wedstrijden om 18.00 en 22.00 uur NL tijd.
quote:half 2 nl tijd. kan nog herinneren dat me pa me wakker had gemaakt en dat we samen die wedstirjd gingen kijkenOp woensdag 3 januari 2007 22:13 schreef Grimm het volgende:
[..]
Tegen saudie arabie was het toch om half 7?
quote:Bij mij ook!Op woensdag 3 januari 2007 22:15 schreef Flashwin het volgende:
[..]
half 2 nl tijd. kan nog herinneren dat me pa me wakker had gemaakt en dat we samen die wedstirjd gingen kijken
Maar Ierland en Brazilie was wel gewoon overdag. Althans, het was licht, dat weet ik nog.
quote:Ierland was overdag en Brazilie was in de avond.Op woensdag 3 januari 2007 22:29 schreef Suijk het volgende:
[..]
Bij mij ook!
Maar Ierland en Brazilie was wel gewoon overdag. Althans, het was licht, dat weet ik nog.
quote:al die zakjes met waterOp woensdag 3 januari 2007 22:30 schreef AminBen het volgende:
De spelers moesten vaak wel in de heetste uren van de dag zwoegen
Jan Wouters met z'n x-benen tegen belgie
quote:Preudhomme die de wedstrijd van zijn leven keept.Op woensdag 3 januari 2007 22:56 schreef HeyFreak het volgende:
[..]
al die zakjes met water
Jan Wouters met z'n x-benen tegen belgie
Josip Weber in een sprintduel met Ronald Koeman
quote:Ik zie het ook veel liever naar Zuid-Amerika gaan, maar als je realistisch bent.... Kan een Brazilië of Argentinië een WK organisatie op zo'n ontzettend korte termijn (slechts drie jaar) voor elkaar krijgen? Ik denk dat zelfs Nederland met zijn vergadercultuur dat niet voor elkaar krijgt.Op zondag 31 december 2006 14:07 schreef RayMania het volgende:
16 jaar oke. Maar daartussen zijn slechts drie WK's in een ander land gespeeld. Dat is echt belachelijk. Liever zie ik dan een land als Brazilië, Argentinië, Australië het organiseren. Of een combinatie van landen.
Amerika kan zoiets goed organiseren. Enigste minpunt zijn de tijdsverschillen, maar dat zou je ook hebben met Zuid-Amerika.
quote:Volgens mij laten ze in Argentinie en Brazilie alles wijken om een WK te kunnen organiseren, dus dat regelen ze in 3 weken als het moetOp woensdag 3 januari 2007 23:02 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Ik zie het ook veel liever naar Zuid-Amerika gaan, maar als je realistisch bent.... Kan een Brazilië of Argentinië een WK organisatie op zo'n ontzettend korte termijn (slechts drie jaar) voor elkaar krijgen? Ik denk dat zelfs Nederland met zijn vergadercultuur dat niet voor elkaar krijgt.
Amerika kan zoiets goed organiseren. Enigste minpunt zijn de tijdsverschillen, maar dat zou je ook hebben met Zuid-Amerika.
Misschien over 100 jaar pas
daar leven ze een stuk minder sjiek dan bij ons.
quote:HendigOp donderdag 22 februari 2007 01:56 schreef the_legend_killer het volgende:
Afrika is er gewoon niet klaar voor.
Misschien over 100 jaar pas
daar leven ze een stuk minder sjiek dan bij ons.
quote:Niet overdrijven, ben je er ooit geweest?Op donderdag 22 februari 2007 01:56 schreef the_legend_killer het volgende:
Afrika is er gewoon niet klaar voor.
Misschien over 100 jaar pas
daar leven ze een stuk minder sjiek dan bij ons.
Dat ze minder sjiek leven zegt nog niet dat ze geen WK kunnen organiseren. Je kan je alleen afvragen wat ze na het WK met al die stadions gaan doen...
Maar geen USA..
De kansen worden steeds groter.
. USA met die enorm grote stadion lijkt me wel wat . Maar moeten ze dan niet een gebied hebben waar veel stadions bijeen liggen? USA is nogal groot .)quote:Ach, dan gaan ze maar lekker naar de USA of ander land. Desnoods verpatsen ze em voor meer geld.Op maandag 30 april 2007 17:45 schreef De_Ananas het volgende:
Zou schandalig zijn tegenover de mensen die een kaartje besteld hebben (of is dat nog niet gebeurt?
quote:Die mogen ze inleveren tegen volledige vergoeding. Niets aan de hand dus behalve dan dat het zuur is.Op maandag 30 april 2007 17:45 schreef De_Ananas het volgende:
Zou schandalig zijn tegenover de mensen die een kaartje besteld hebben (of is dat nog niet gebeurt?
quote:In 1994 ging het allemaal best.Op maandag 30 april 2007 17:42 schreef hello_moto1992 het volgende:
Geen Spanje
Wat wedstrijden in Cleveland, Columbus, of desnoods Detroit of Pittsburgh lijkt me wel wat
Hebben wij tenminste een grotere kans op 2018
Een toernooi in Zuid Afrika helpt dan denk ik meer verbeteren -in the spirit of the game- dan in Amerika, waar het maar een spelletje is.
quote:Chicago is ook nog te doen voor jou en mij.Op maandag 30 april 2007 17:51 schreef Plastic_Power het volgende:
[..]
In 1994 ging het allemaal best.
Wat wedstrijden in Cleveland, Columbus, of desnoods Detroit of Pittsburgh lijkt me wel wat
Soldiers Field, leuk stadion.
quote:Lambeau Field in Green Bay.Op maandag 30 april 2007 20:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Chicago is ook nog te doen voor jou en mij.
Soldiers Field, leuk stadion.
Nostalgisch stadion van een nostalgische franchise (de Green Bay Packers).
Wat wil men nog meer?
quote:Chicago is ook nog wel te berijden jaOp maandag 30 april 2007 20:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Chicago is ook nog te doen voor jou en mij.
Soldiers Field, leuk stadion.
quote:Michigan Stadium, 110.000 plekken.
't is trouwens Soldier Field, even foutje
quote:Green Bay zal wel te veel een uithoek zijn om dan WK wedstrijden te houden.Op maandag 30 april 2007 20:30 schreef Plastic_Power het volgende:
[..]
Chicago is ook nog wel te berijden ja
Hebben ze daar wel een serieus vliegveld, in Green Bay?
quote:Lijkt me ook een geweldig stadion.Op maandag 30 april 2007 20:33 schreef popolon het volgende:
[..]
't is trouwens Soldier Field, even foutje
Sowieso lijkt Chicago me wel een imponerende stad.
quote:Chicago is tofOp maandag 30 april 2007 20:35 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Lijkt me ook een geweldig stadion.
Sowieso lijkt Chicago me wel een imponerende stad.
Doe dan maar Engeland als die Afrikanen het verklooien, zijn wij tenminste aan de beurt in 2018.
quote:WK '94 was toch gewoon succesvolOp maandag 30 april 2007 22:25 schreef De_Postbode het volgende:
Hopelijk geen tweede poging van de FIFA om voetbal in Amerika aan de man te brengen. Het werkt gewoon niet voor een WK, het land is te groot, er heerst geen voetbalsfeer en de tijdsverschillen maken het helemaal vreselijk. Doe dan maar Engeland als die Afrikanen het verklooien.
quote:Onzin.Op maandag 30 april 2007 22:28 schreef De_Postbode het volgende:
Het lukte technisch, maar de sfeer zat er heul niet in. Veel Amerikanen wisten niet eens dat het gespeeld werd.
quote:Héél erg succesvol.Op maandag 30 april 2007 22:26 schreef Plastic_Power het volgende:
[..]
WK '94 was toch gewoon succesvol
Dat voetbal sport nummer tien in de VS is of zoiets wil niet zeggen dat er geen miljoenen liefhebbers zijn. Laat de MLS lekker de kneuterige MLS zijn, daar gaat t' niet eens om. Het gaat om een WK.
En ze hebben bewezen een dijk van een WK neer te kunnen zetten: De meeste toeschouwers vergeleken met welk WK dan ooit.
Een gemiddelde van bijna 70.000 per wedstrijd. To this day, the total attendance for the final tournament of nearly 3.6 million remains the greatest in World Cup history, despite the expansion of the competition to 32 teams in 1998. The overall attendance record will not be broken until at least 2010.
quote:Goeie herinneringen aan (Alleen was ik daar voor wat later 1 van de laatste grote Greatful Dead concerten ooit zou betekenen).Op maandag 30 april 2007 20:33 schreef popolon het volgende:
't is trouwens Soldier Field, even foutje
quote:Een heel klein beetje groter maar.Op maandag 30 april 2007 22:41 schreef Ludacriss het volgende:
Waarom is de kans nu ineens groter dat Amerika de wk krijgt?
http://www.nu.nl/news/106(...)_achter_de_hand.html
[ Bericht 2% gewijzigd door sanni op 01-05-2007 03:24:20 ]
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 03:19 schreef tong80 het volgende:
Doe maar België, doen ze ook eens mee aan een toernooi.
Tegen 2010 zijn alle stadions hier al te prooi gevallen aan de betonrot vrees ik (alhoewel, zoals we met het Heizeldrama bewezen is dat hier nog geen reden om de matchen er niet te laten doorgaan)quote:Heb er de friendly tussen de VS en Engeland gezien. Chicago: Good times.Op maandag 30 april 2007 22:32 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Goeie herinneringen aan (Alleen was ik daar voor wat later 1 van de laatste grote Greatful Dead concerten ooit zou betekenen).
quote:JammerOp dinsdag 1 mei 2007 16:21 schreef EnGCatjuh het volgende:
England is Fifa's top alternative to host the 2010 World Cup if South Africa is not ready to host the tournament. (The Sun)
quote:Ja, de bron is niet de meest geloofwaardige
quote:De reden daarvoor is dat ze al die grote football domes konden gebruiken. En het land ook zoveel groter is natuurlijk. Organiseer een WK over heel Europa en je breekt ook dat record, maar begin eens met een stadion of 10 met elk een capaciteit van over de 70.000 plaatsen te bouwen in alleen Engeland, alleen Frankrijk, alleen Duitsland. De helft van die dingen raken er na zo'n wk nooit nog vol ...Op maandag 30 april 2007 22:31 schreef popolon het volgende:
En ze hebben bewezen een dijk van een WK neer te kunnen zetten: De meeste toeschouwers vergeleken met welk WK dan ooit.
To this day, the total attendance for the final tournament of nearly 3.6 million remains the greatest in World Cup history, despite the expansion of the competition to 32 teams in 1998. The overall attendance record will not be broken until at least 2010.
quote:Die stadions zitten in de VS wel vol maar daar gaat 't niet om. Ik zag ergens in dit topic dat de VS dit niet zou kunnen en dat het publiek er niet voor te porren is.Op dinsdag 1 mei 2007 18:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De reden daarvoor is dat ze al die grote football domes konden gebruiken. En het land ook zoveel groter is natuurlijk. Organiseer een WK over heel Europa en je breekt ook dat record, maar begin eens met een stadion of 10 met elk een capaciteit van over de 70.000 plaatsen te bouwen in alleen Engeland, alleen Frankrijk, alleen Duitsland. De helft van die dingen raken er na zo'n wk nooit nog vol ...
Beide aannames zijn onjuist als je de geschiedenis van het WK94 kent.
quote:Dat is het hem juist. Als ze die stadions voor het voetbal moesten gebruiken krijgen ze ze ook nooit meer vol natuurlijk in de VS. Maar ze gebruiken ze voor het football enzo.Op dinsdag 1 mei 2007 18:44 schreef popolon het volgende:
[..]
Die stadions zitten in de VS wel vol maar daar gaat 't niet om. Ik zag ergens in dit topic dat de VS dit niet zou kunnen en dat het publiek er niet voor te porren is.
Beide aannames zijn onjuist als je de geschiedenis van het WK94 kent.
En voor een WK van gelijk welke sport kun je het Amerikaanse publiek met de nodige mediacampagnes porren ... (en er waren toen ook wel enorm veel buitenlandse fans nog op dat wk zelfs)
100.000 man of meer bij een American (college) football game zijn geen uitzonderingen.
Uitstekende faciliteiten zijn het.
Maar goed, het zal wel Engeland worden als het niet doorgaat in ZA. Lekker voorspelbaar.
Maar een beetje affiniteit met de sport is wel belangrijk lijkt me.
quote:En de infrastructuur en criminaliteit.Op dinsdag 1 mei 2007 18:35 schreef reem het volgende:
Argentinië? Mogen ze eerst de stadions wel eens opknappen...
Die moeten gewoon 's avonds zijn en niet 's ochtends of 's middags.
GENEVE - De wereldtitelstrijd voetbal wordt in 2010 in Zuid-Afrika gehouden. FIFA-voorzitter Sepp Blatter heeft woensdag benadrukt daarover geen enkele twijfel te hebben.
Enkele dagen eerder had de Zwitser nog een aantal landen genoemd, die volgens hem probleemloos als vervanger voor de Afrikanen zouden kunnen optreden. Nu relativeerde hij: "Die houden we alleen achter de hand als er bijvoorbeeld een natuurramp in Zuid-Afrika zou komen. Anders zie ik geen enkele reden om de kandidatuur van het land in te trekken."
Vraagtekens
Sinds Zuid-Afrika als eerste Afrikaans land werd aangewezen voor de WK worden er vraagtekens geplaatst. De hoge criminaliteit, slechte infrastructuur en problemen met de bouw van stadions zouden aanleiding kunnen zijn het evenement aan een ander land toe te wijzen.
Blatter ziet het daar echter niet van komen. "Voor ons is plan A Afrika, plan B Afrika en plan C ook Afrika."
quote:Daarom zeg ik: USAOp woensdag 2 mei 2007 11:52 schreef VoreG het volgende:
Het enige dat mij echt intresseert is de aanvangstijd van de wedstrijden.
Die moeten gewoon 's avonds zijn en niet 's ochtends of 's middags.
quote:Wat betreft de infrastructuur weet ik niet niet zo veel, maar ik kan me niet voorstellen dat er in steden als Rosario en Buenos Aires meer criminaliteit is dan in Johannesburg of Kaapstad...Op woensdag 2 mei 2007 09:28 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
En de infrastructuur en criminaliteit.
8/5/2007 21:59
Joseph Blatter heeft weer eens gesproken. De voorzitter van de wereldvoetbalbond (FIFA) liet in Maleisië weten dat het WK 2010 gewoon zoals gepland in Zuid-Afrika zal worden gehouden.
'Tenzij er een natuurramp plaatsvindt, wordt er gespeeld in Zuid-Afrika. En dat is het laatste woord wat ik aan die zaak heb besteed', aldus de Zwitserse preses van de FIFA op het congres van de Aziatische voetbalbond.
Blatter had twee weken geleden juist onrust gezaaid door te melden dat de bond alle opties openhoudt in het geval Zuid-Afrika de problemen rond de bouw van de stadions niet te boven komt. Blatter noemde Spanje, Engeland, Mexico, Australië, Japan en de Verenigde Staten als alternatieven
quote:Amen!Op zondag 31 december 2006 14:09 schreef AminBen het volgende:
Zuid-Afrika
quote:Bron: Nu.nl'Duitsland vervangende organisator WK 2010'
ZÜRICH - Duitsland is de eerste kandidaat om het wereldkampioenschap voetbal in 2010 te organiseren als Zuid-Afrika de organisatie niet op orde krijgt. Dat heeft Sepp Blatter, voorzitter van de FIFA, dinsdag in Zürich gezegd.
Tegelijk sprak de Zwitser ook zijn vertrouwen uit in Zuid-Afrika. "Alleen een natuurramp kan het eerste WK op Afrikaanse bodem verhinderen", aldus Blatter.
Sinds Zuid-Afrika werd aangewezen voor de organisatie van het WK zijn er problemen. De hoge criminaliteit, de slechte infrastructuur en problemen met de bouw van stadions zouden aanleiding zijn om het evenement aan een ander land toe te wijzen.
De Duitser Franz Beckenbauer sloot op voorhand al een nieuwe gastrol van zijn land uit. Het laatste WK, in 2006, vond ook in Duitsland plaats.
quote:Wel lekker dichtbij!Op dinsdag 15 mei 2007 14:14 schreef RayMania het volgende:
Twee keer achter elkaar in hetzelfde land, ik zie het niet zitten eigenlijk.
.. Geweldig land
Kan me het vorige WK nog herinneren in Amerika , met al die supporters op straat , Amerikanen wisten niet wat ze overkwam
quote:Als de kwalificatie al begonnen is, kunnen ze dat niet meer veranderen.Op dinsdag 15 mei 2007 16:15 schreef BliksemSchigt het volgende:
En zijn die Duitsers dan weer gelijk geplaatst?
quote:AmerikaOp dinsdag 15 mei 2007 16:25 schreef Enchanter het volgende:
Liever Amerika
Geweldig land
Kan me het vorige WK nog herinneren in Amerika , met al die supporters op straat , Amerikanen wisten niet wat ze overkwam
quote:Die is nog niet begonnen toch? In Europa iig niet, hooguit in Frans Polynesie ofzo...Op dinsdag 15 mei 2007 16:31 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Als de kwalificatie al begonnen is, kunnen ze dat niet meer veranderen.
quote:Er beginnen wel kwalificaties in 2007, ik meen oa in het Caribisch gebied. Maar zo'n besluit nemen ze toch niet voor 2009 en dan zijn de Europese kwalificaties ook al begonnen.Op dinsdag 15 mei 2007 16:43 schreef Harmen1984 het volgende:
[..]
Die is nog niet begonnen toch? In Europa iig niet, hooguit in Frans Polynesie ofzo...
quote:Wat een bullshit. Waarom wordt dat steeds minder? Zouden de Aziatische en Noord - Amerikaanse landen niet eens eerst wat beter moeten worden voordat Europa plaatsen gaat inleveren?Dertien Europese landen naar WK 2010
HEERENVEEN - Dertien Europese landen mogen naar het wereldkampioenschap voetbal van 2010 in Zuid-Afrika. Dat maakte voorzitter Michel Platini van de UEFA zaterdag bekend tijdens een tweedaagse bijeenkomst van de Europese voetbalbond in Heerenveen.
De vergaderingen vonden plaats in het bijprogramma van het Europees kampioenschap onder 21 waarvan de finale zaterdagavond in Groningen wordt gespeeld.
De Europese landen worden opgedeeld in negen groepen. Daarvan bestaan acht groepen uit zes landen en één groep uit vijf landen. De negen poulewinnaars kwalificeren zich rechtstreeks voor het WK. De beste acht nummers twee spelen tegen elkaar voor de overige vier beschikbare plaatsen.
Aan het WK 2006 in Duitsland namen veertien Europese landen, inclusief het automatisch geplaatste gastland, deel. Bij het WK in 2002 in Japan en Zuid-Korea mocht de UEFA nog vijftien landen afvaardigen.
53 teams, 5 places
Asian Zone
43 teams, 4.5 places
European Zone
52 teams, 13 places
North, Central American and Caribbean Zone
35 teams, 3.5 places
Oceanian Zone
11 teams, 0.5 places
South American Zone
10 teams, 4.5 places
Bijna de helft van het aantal deelnemende landen, lijkt me eerlijk gezegd meer dan genoeg.
quote:Wel als je kwantiteit boven kwaliteit verkiest.Op zaterdag 23 juni 2007 17:39 schreef popolon het volgende:
African Zone
53 teams, 5 places
European Zone
52 teams, 13 places
North, Central American and Caribbean Zone
35 teams, 3.5 places
Oceanian Zone
11 teams, 0.5 places
South American Zone
10 teams, 4.5 places
Bijna de helft van het aantal deelnemende landen, lijkt me eerlijk gezegd meer dan genoeg.
quote:Ik zie liever Afrika wat meer plekken krijgen, 13 Europese landen is meer dan genoeg.Op zaterdag 23 juni 2007 17:40 schreef sjimz het volgende:
[..]
Wel als je kwantiteit boven kwaliteit verkiest.
quote:voor het voetbal is het wel leuker ja. Dat vreselijke Portugeze en Italiaanse voetbal...Op zaterdag 23 juni 2007 17:41 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik zie liever Afrika wat meer plekken krijgen, 13 Europese landen is meer dan genoeg.
quote:Ik vind 5 teams genoeg voor Afrika, die lui hebben toch altijd problemen met de organisaties binnen hun eigen bond.Op zaterdag 23 juni 2007 17:41 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik zie liever Afrika wat meer plekken krijgen, 13 Europese landen is meer dan genoeg.
Laat ze eerst maar eens professioneel worden daar.
quote:Van mij mogen Europese ploegen ook minder vaste plaatsen krijgen, en er meer plaatsen via intercontinentale playoffs geregeld worden. Een land zoals pakweg Bulgarije of Polen zal het lastig genoeg hebben met een Peru of Egypte.Op zaterdag 23 juni 2007 17:41 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik zie liever Afrika wat meer plekken krijgen, 13 Europese landen is meer dan genoeg.
quote:Ik snap het gejammer ook niet zo: Azie en Midden- en Noord Amerika hebben bij elkaar 8 plekken. Afrika maar 5.Op zaterdag 23 juni 2007 17:43 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
voor het voetbal is het wel leuker ja. Dat vreselijke Portugeze en Italiaanse voetbal...
13 is nog teveel. Bijna 1 op de 4 gaat zich plaatsen voor het WK dus. Of willen we straks Monaco en de Faroer Eilanden zien op het WK?
quote:In de top 20 van Fifa-wereldranglijst staan zestien Europese landen. Dat gegeven zegt toch al genoeg lijkt mij.Op zaterdag 23 juni 2007 17:47 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik snap het gejammer ook niet zo: Azie en Midden- en Noord Amerika hebben bij elkaar 8 plekken. Afrika maar 5.
13 is nog teveel. Bijna 1 op de 4 gaat zich plaatsen voor het WK dus. Of willen we straks Monaco en de Faroer Eilanden zien op het WK?
http://nl.wikipedia.org/w(...)lijst_per_april_2007
quote:T&T was ook opt WK, soms kan het wel grappig zijnOp zaterdag 23 juni 2007 17:47 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik snap het gejammer ook niet zo: Azie en Midden- en Noord Amerika hebben bij elkaar 8 plekken. Afrika maar 5.
13 is nog teveel. Bijna 1 op de 4 gaat zich plaatsen voor het WK dus. Of willen we straks Monaco en de Faroer Eilanden zien op het WK?
.quote:Alsof dat ooit gebeurt. Het is gewoon een feit dat Europese en Zuid-Amerikaanse ploegen het WK maken. De rest speelt een bijrol. En dat ligt niet aan het aantal plaatsen wat er beschikbaar is, want ook met 5 plaatsen per continent zouden Europese en Zuid-Amerikaanse ploegen het WK maken.Op zaterdag 23 juni 2007 17:47 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik snap het gejammer ook niet zo: Azie en Midden- en Noord Amerika hebben bij elkaar 8 plekken. Afrika maar 5.
13 is nog teveel. Bijna 1 op de 4 gaat zich plaatsen voor het WK dus. Of willen we straks Monaco en de Faroer Eilanden zien op het WK?
Zolang er geen enkel Afrikaans of Aziatisch land zich permanent vestigt als serieuze tegenstander moeten ze onderling maar vechten tussen wie die 5 tickets verdient. Het zegt genoeg dat er eigenlijk geen enkele constante afgevaardigde uit die continenten is, of het moet Zuid-Korea zijn.
quote:DusOp zaterdag 23 juni 2007 17:57 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
In de top 20 van Fifa-wereldranglijst staan zestien Europese landen. Dat gegeven zegt toch al genoeg lijkt mij.
http://nl.wikipedia.org/w(...)lijst_per_april_2007
Da's trouwens de eerste keer in VBL dat die ranglijst als een betrouwbaar gegeven wordt gebruikt.
quote:Klopt hoor. Maar zelfs dan is 13 ook meer dan genoeg.Op zaterdag 23 juni 2007 17:59 schreef twi het volgende:
[..]
Alsof dat ooit gebeurt. Het is gewoon een feit dat Europese en Zuid-Amerikaanse ploegen het WK maken. De rest speelt een bijrol. En dat ligt niet aan het aantal plaatsen wat er beschikbaar is, want ook met 5 plaatsen per continent zouden Europese en Zuid-Amerikaanse ploegen het WK maken.
Zolang er geen enkel Afrikaans of Aziatisch land zich permanent vestigt als serieuze tegenstander moeten ze onderling maar vechten tussen wie die 5 tickets verdient. Het zegt genoeg dat er eigenlijk geen enkele constante afgevaardigde uit die continenten is, of het moet Zuid-Korea zijn.
Ik geeft Nigeria en Ivoorkust de meeste kans.
al hoop ik natuurlijk Marokko
!quote:NigeriaOp zaterdag 23 juni 2007 18:03 schreef AminBen het volgende:
Ik hoop dat een Afrikaans land de titel pakt in Zuid-Afrika. Er moet eens een bevestiging komen van het talent wat er rondloopt.
Ik geeft Nigeria en Ivoorkust de meeste kans.
al hoop ik natuurlijk Marokko
Alle goede spelers weigeren voor dat land uit te komen
Zooitje dat het daar is.
quote:Het zou leuk zijn voor het voetbal, maar ik zie het de eerstkomende 20 jaar niet gebeuren.Op zaterdag 23 juni 2007 18:03 schreef AminBen het volgende:
Ik hoop dat een Afrikaans land de titel pakt in Zuid-Afrika. Er moet eens een bevestiging komen van het talent wat er rondloopt.
Ik geeft Nigeria en Ivoorkust de meeste kans.
al hoop ik natuurlijk Marokko
Maar 't blijven wel de smaakmakers van het WK.
quote:En als ze al naar Nigeria terugkomen, probeert men ze overhoop te schietenOp zaterdag 23 juni 2007 18:05 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nigeria
Alle goede spelers weigeren voor dat land uit te komen
Zooitje dat het daar is.
Z-Afrika, Ivoorkust, Egypte, Marokko, Kameroen, Ghana, Tunesië, Senegal. Dat zijn toch wel de grootmachten, lijkt me.
quote:Ja, dat laten ze anders ook al zo goed zienOp zaterdag 23 juni 2007 18:03 schreef AminBen het volgende:
Ik hoop dat een Afrikaans land de titel pakt in Zuid-Afrika. Er moet eens een bevestiging komen van het talent wat er rondloopt.
Ik geeft Nigeria en Ivoorkust de meeste kans.
al hoop ik natuurlijk Marokko
quote:Daarom pleit ik voor intercontinentale playoffs. Zes plaatsen voor directe plaatsing als groepshoofd, vier plaatsen via continentale playoffs en 4 plaatsen voor intercontinentale playoffs. Zo heb je maximaal 14 Europese deelnemers, en minimaal 10.Op zaterdag 23 juni 2007 18:01 schreef popolon het volgende:
Klopt hoor. Maar zelfs dan is 13 ook meer dan genoeg.
quote:Een zooitje is het bij elk land in AfrikaOp zaterdag 23 juni 2007 18:05 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nigeria
Alle goede spelers weigeren voor dat land uit te komen
Zooitje dat het daar is.
Nigeria heeft echt wel talent hoor. Denk dat je tegen die tijd met Yobo, Taiwo, Mikel, Obodo, Martins etc met een goede coach elk land kan verslaan
quote:Alleen spelen Mikel en Martins al niet meer voor het Nigeriaans elftalOp zaterdag 23 juni 2007 18:09 schreef AminBen het volgende:
[..]
Een zooitje is het bij elk land in Afrika
Nigeria heeft echt wel talent hoor. Denk dat je tegen die tijd met Yobo, Taiwo, Mikel, Obodo, Martins etc met een goede coach elk land kan verslaan
quote:Platini, lees je mee?Op zaterdag 23 juni 2007 18:09 schreef twi het volgende:
[..]
Daarom pleit ik voor intercontinentale playoffs. Zes plaatsen voor directe plaatsing als groepshoofd, vier plaatsen via continentale playoffs en 4 plaatsen voor intercontinentale playoffs. Zo heb je maximaal 14 Europese deelnemers, en minimaal 10.
quote:Denk je dat hij gaat weigeren voor een WK?Op zaterdag 23 juni 2007 18:15 schreef sjimz het volgende:
[..]
Alleen spelen Mikel en Martins al niet meer voor het Nigeriaans elftal
Ik vind dat ze zelfs zonder die jongens zich nooit mogen laten verrassen door Angola, Togo, of zelfs Egypte/Marokko/Tunesie. Het grootste punt van twijfel voor mij is Berti Vogts
quote:Het is niet zo dat zij weigeren. Ze zijn beide disciplinair geschorst voor onbepaalde tijdOp zaterdag 23 juni 2007 18:21 schreef AminBen het volgende:
[..]
Denk je dat hij gaat weigeren voor een WK?
Het grootste punt van twijfel voor mij is Berti Vogts
Voetbal brengt die mensen bij elkaar
Alleen daarom hoop ik al voor hun quote:wie?Op zaterdag 23 juni 2007 18:45 schreef Erasmusch het volgende:
Oz ging toch bij asia worden ingedeeld?
quote:Australie
The Ozzies toch?
Maar die gaan idd naar Azie. Doen ook mee aan de Asia Cup dit jaar
quote:Snap dat ook niet goed. Het leeft namelijk enorm veel geld op. Zijn toch wel belangen bij.Op zaterdag 23 juni 2007 19:10 schreef Roi het volgende:
Maar waarom Amerika ? Wie bepaald dat en waarom?
quote:Europa is geweest, Azie is daarvoor geweest, en in Zuid-Amerika is er geen land wat zo'n toernooi op korte termijn kan organiseren. Dan kom je al snel op Amerika uit. Of Duitsland dus, aangezien dat de "aangewezen" reservegastheer is en niet Amerika zoals de TT doet vermoeden.Op zaterdag 23 juni 2007 19:10 schreef Roi het volgende:
Maar waarom Amerika ? Wie bepaald dat en waarom?
quote:Dus dan hoeft NZ eigenlijk alleen nog PO's met Peru ofzo te spelen?Op zaterdag 23 juni 2007 18:53 schreef AminBen het volgende:
[..]
Australie
The Ozzies toch?
Maar die gaan idd naar Azie. Doen ook mee aan de Asia Cup dit jaar
quote:Heeft natuurlijk vrij weinig met de stadions te maken, en des te meer met de recente ervaring van Duitsland. Bij een plan B is er niet heel veel tijd meer en dan is het vrij handig om de draaiboeken van 4 jaar eerder te kunnen gebruiken.Op zondag 29 juni 2008 20:33 schreef RayMania het volgende:
Doe dan gewoon een minder recent land die ook al prima stadions hebben (Spanje, Frankrijk, Italië).
Zuid-Afrika is toch wel gewoon "gastheer" dan?
quote:Psst, zou je de TT even kunnen wijzigen, aangezien de States niet meer aan de orde zijn als vervanger?Op zondag 29 juni 2008 20:33 schreef RayMania het volgende:
Doe dan gewoon een minder recent land die ook al prima stadions hebben (Spanje, Frankrijk, Italië).
quote:Check.Op maandag 30 juni 2008 08:41 schreef pfaf het volgende:
[..]
Psst, zou je de TT even kunnen wijzigen, aangezien de States niet meer aan de orde zijn als vervanger?
quote:Gaat, vaak niet om de stadions maar juist om de intrastructuur. En wat ik van Spanje weet is dat dat niet echt best is rondom de meeste stadions. Verder moet je ook alle supporters kwijt kunnen.Op zondag 29 juni 2008 20:33 schreef RayMania het volgende:
Doe dan gewoon een minder recent land die ook al prima stadions hebben (Spanje, Frankrijk, Italië).
Frankrijk daarentegen zou het nog wel kunnen doen aangezien dat 10 jaar geleden allemaal vernieuwd is. En dat is voor 'ons' lekker dichtbij
Ik kan zo snel ff niks recents vinden over eventueel een "Plan B" mbt het wk 2010..
quote:BliksemSchigt kickte dit topic door dit nieuws:Op maandag 30 juni 2008 12:54 schreef Stinger__ het volgende:
Waarom wordt dit topic na een jaar (23 juni 2007 - 29 juni 2008) eigenlijk weer omhoog gekickt?
Ik kan zo snel ff niks recents vinden over eventueel een "Plan B" mbt het wk 2010..
quote:WENEN - De wereldvoetbalbond FIFA heeft een alternatief plan klaarliggen voor het WK in 2010, mocht zich een ramp voordoen in Zuid-Afrika. "Ik zou een slechte voorzitter zijn als ik geen plan B in mijn la heb liggen", zei voorzitter Joseph Blatter zondag in Wenen.
De Zwitser benadrukte dat de kans klein is dat hij plan B nodig zal hebben. “Alleen bij een natuurramp.” Daarmee sprak hij de twijfels over het doorgaan van het WK in Zuid-Afrika tegen.
Die zijn ontstaan door vertraging van de bouw van de stadions en veiligheidsproblemen. Zo is er de laatste tijd toenemend geweld tegen vluchtelingen uit buurlanden van Zuid-Afrika.
Bron.
quote:http://voetbalzone.nl/doc.asp?uid=62395Op maandag 30 juni 2008 12:54 schreef Stinger__ het volgende:
Waarom wordt dit topic na een jaar (23 juni 2007 - 29 juni 2008) eigenlijk weer omhoog gekickt?
Ik kan zo snel ff niks recents vinden over eventueel een "Plan B" mbt het wk 2010..
quote:Dat is wel weer zo, maar in het bouwen van stadions gaat denk ik toch het meeste tijd zitten. De stadions in landen als Frankrijk, Italië en Duitsland staan er al en hoeven niet vanaf nul te worden gebouwd (wat wel in Zuid-Afrika moest gebeuren). Dan heb je dus twee jaar (als er nu wordt beslist dat Zuid-Afrika niet doorgaat) om de hele intrastructuur te verbeteren. Ik ben geen kenner, maar dat zou best mogelijk zijn. Of niet?Op maandag 30 juni 2008 11:59 schreef Breach het volgende:
[..]
Gaat, vaak niet om de stadions maar juist om de intrastructuur. En wat ik van Spanje weet is dat dat niet echt best is rondom de meeste stadions. Verder moet je ook alle supporters kwijt kunnen.
Frankrijk daarentegen zou het nog wel kunnen doen aangezien dat 10 jaar geleden allemaal vernieuwd is. En dat is voor 'ons' lekker dichtbij
Zuid-Afrika lijkt mij niets eigenlijk. Precies wat jij zegt, een Europees land is lekker dichtbij. Oranje-taferelen die je in Bern en Bazel zag die zie je in Zuid-Afrika dus totaal niet. Dat is jammer, maar ook wel weer egoïstisch gedacht.
Thx
quote:Een stadion is vaak een gebied van een paar honder vierkante meter waar op gewerkt dient te worden (dit kost veel tijd maar met genoeg mankracht kan dat makkelijk gerealiseerd worden). Het aanleggen van (spoor-)wegen, moderniseren van vliegvelden en het bouwen van hotels worden vaak onderschat. Maar ga maar na als je een boom in je achtertuin wil laten kappen moet je al een vergunning aanvragen. Dat is voor het aanleggen van bovengenoemde zaken ook van toepassing en er zijn altijd mensen die het dwarsbomen ed.Op maandag 30 juni 2008 13:01 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dat is wel weer zo, maar in het bouwen van stadions gaat denk ik toch het meeste tijd zitten. De stadions in landen als Frankrijk, Italië en Duitsland staan er al en hoeven niet vanaf nul te worden gebouwd (wat wel in Zuid-Afrika moest gebeuren). Dan heb je dus twee jaar (als er nu wordt beslist dat Zuid-Afrika niet doorgaat) om de hele intrastructuur te verbeteren. Ik ben geen kenner, maar dat zou best mogelijk zijn. Of niet?
Het EK 2012 lijkt ook daardoor in de problemen te komen.
quote:Klein beetje egoïstisch jaZuid-Afrika lijkt mij niets eigenlijk. Precies wat jij zegt, een Europees land is lekker dichtbij. Oranje-taferelen die je in Bern en Bazel zag die zie je in Zuid-Afrika dus totaal niet. Dat is jammer, maar ook wel weer egoïstisch gedacht.
Het is een feit dat de economie van een land een boost krijgt van zo een groot evenement. En het kan niet altijd in een Westerse omgeving zijn natuurlijk. Al ben ik benieuwd hoe ze de stadions vol gaan krijgen want ik kan me niet voorstellen dat er duizenden (normale) fans van een land naar Zuid-Afrika afreizen om vervolgens met een peperduur kaartje een wedstrijd te bezoeken.quote:Ik dacht dat Italië er ook niet echt goed op stond? Tenminste, als ik de gebeurtenissen rond stadions de afgelopen jaren daar goed voor de geest heb.Op maandag 30 juni 2008 13:01 schreef RayMania het volgende:
[..]
De stadions in landen als Frankrijk, Italië en Duitsland staan er al en hoeven niet vanaf nul te worden gebouwd (wat wel in Zuid-Afrika moest gebeuren).
Maar ik denk dat ZAf het wel gewoon haalt eigenlijk.
quote:Three countries on 2010 standby
Fifa president Sepp Blatter has spoken to three countries about hosting the 2010 World Cup if a natural catastrophe forces it away from South Africa. Concerns are mounting about South Africa's preparations for the hosting of the tournament.
"I have spoken to three possible, not only possible, but three associations and countries that would be able to stage the World Cup. They need one year (to prepare)," Blatter told Sky News.
Blatter would not reveal the three countries. On Tuesday South Africa decided to drop the Port Elizabeth stadium from next June's Confederations Cup, as it will not be ready in time. World Cup preparations have been plagued by stadium construction delays, security fears, transport problems and the possibility of power outages.
Last week Blatter said that world football's governing body had a "Plan B" should South Africa not be able to stage the World Cup. At the time, he said that the tournament would only be taken away from South Africa in the most extreme circumstances, saying, "only a natural catastrophe would change things."
Ik ben benieuwd.
quote:Italie staat er idd helemaal niet goed voor wat stadions betreft.Op maandag 30 juni 2008 16:01 schreef Grunner het volgende:
[..]
Ik dacht dat Italië er ook niet echt goed op stond? Tenminste, als ik de gebeurtenissen rond stadions de afgelopen jaren daar goed voor de geest heb.
Maar ik denk dat ZAf het wel gewoon haalt eigenlijk.
In Spanje is het al een stuk beter. Maar in Engeland en Duitsland hoeven ze er echt geen steen bij te zetten.
quote:Toch naar de VS dus.
quote:Kom maar naar Cleveland of Columbus
quote:Laat Frankrijk, Engeland of Duitsland het maar worden.
quote:Da's dichtbij buurman. Waar kan ik tekenen?Op donderdag 10 juli 2008 15:35 schreef Plastic_Power het volgende:
[..]
Kom maar naar Cleveland of Columbus
quote:Een potlood en een vel papier moet genoeg zijn.Op vrijdag 11 juli 2008 14:25 schreef popolon het volgende:
[..]
Da's dichtbij buurman. Waar kan ik tekenen?
quote:Een PM-tje naar Blatter volstaatOp vrijdag 11 juli 2008 14:25 schreef popolon het volgende:
[..]
Da's dichtbij buurman. Waar kan ik tekenen?
Ik ben voor een WK in Zwitserland en Oostenrijk
En dan moet Oranje weer in Bern spelen
Ze gaan het niet van Zuid-afrika afnemen, en anders gaat het echt niet naar de gene die het daarvoor georganiseerd heeft. ik zie China en Engeland als veel serieuzere 'overname'kandidaten.
quote:En weer tegen RuslandOp vrijdag 11 juli 2008 15:44 schreef TLC het volgende:
Alweeeeeer ? sinds wanneer mogen landen 2 keer achter elkaar een WK organiseren
Ik ben voor een WK in Zwitserland en Oostenrijk
En dan moet Oranje weer in Bern spelen
Maar dan wel van te voren op drugs laten controleren
quote:Welke media melden dat dan? Meerdere, of een Bild- variant?Op donderdag 17 juli 2008 08:01 schreef BliksemSchigt het volgende:
Spaanse media meldt vandaag dat het WK van 2010 naar Brazilie zou gaan, en dan het WK van 2014 naar Zuid-Afrika.
quote:Interessante variant.Op donderdag 17 juli 2008 12:11 schreef BliksemSchigt het volgende:
http://www.as.com/futbol/(...)0717dasdaiftb_38/Tes
quote:Zou Brazilië er in 2010 dan wel klaar voor zijn? Volgens mij moet ook daar wat betreft de vernieuwing van de stadions namelijk nog heel wat gebeuren.Op donderdag 17 juli 2008 08:01 schreef BliksemSchigt het volgende:
Spaanse media meldt vandaag dat het WK van 2010 naar Brazilie zou gaan, en dan het WK van 2014 naar Zuid-Afrika.
quote:Uit het artikel begrijp ik dat Brazilië er wel direct klaar voor zou zijn.Op donderdag 17 juli 2008 14:33 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Zou Brazilië er in 2010 dan wel klaar voor zijn? Volgens mij moet ook daar wat betreft de vernieuwing van de stadions namelijk nog heel wat gebeuren.
quote:Zijn ze dan ook automatisch gekwalificeerd?Op donderdag 17 juli 2008 14:41 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Uit het artikel begrijp ik dat Brazilië er wel direct klaar voor zou zijn.
quote:Als je ziet hoe de meeste stadions in Brazilië er uit zien waag ik dat te betwijfelen.Op donderdag 17 juli 2008 14:41 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Uit het artikel begrijp ik dat Brazilië er wel direct klaar voor zou zijn.
quote:Brazilie is een wereldmacht, natuurlijk krijgen ze dat voor elkaarOp donderdag 17 juli 2008 14:55 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Als je ziet hoe de meeste stadions in Brazilië er uit zien waag ik dat te betwijfelen.
Het grootste probleem is de gebrekkige infrastructuur en de demografische opbouw van de grote steden maar dat is ook op te lossen
Argentinie zou meer geschikt zijn, maar die toonden geen interesse
Buenos Aires ja voor de rest buiten dat zou het erg moeilijk worden.Stadions zijn er al(moeten alleen soms wat gerenoveerd worden), spoor ligt er al, vliegvelden liggen er al en snelwegen meestal ook. Verder zijn de sociale tegenstellingen veel minder groot
Wat ik in het chaotische brazilie nog maar moet afwachten...
Op de reactie van diego Argentinie zou werelds zijn................
quote:De demografische opbouw van de steden is in twee jaar op te lossenOp donderdag 17 juli 2008 18:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Brazilie is een wereldmacht, natuurlijk krijgen ze dat voor elkaar
Het grootste probleem is de gebrekkige infrastructuur en de demografische opbouw van de grote steden maar dat is ook op te lossen
Argentinie zou meer geschikt zijn, maar die toonden geen interesse
?Lijkt me niet, maar afgezien daarvan moeten veel stadions grondig gerenoveerd worden en dan heb ik het inderdaad nog niet over de infrastructuur.
quote:Als ik op internet foto's van Argentijnse stadions bekijk zien ze er doorgaans vrij verouderd oud en voldoet het merendeel absoluut aan de FIFA-normen. Dat is weliswaar oplosbaar, maar niet in twee jaar.Op donderdag 17 juli 2008 18:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Rosario, Mendoza, Salta, Mar del Plata, La Plata, Santa Fé, Cordoba. Als je Salta eruit haalt liggen alle stadions op hooguit 800 km van de hoofdstad
Stadions zijn er al(moeten alleen soms wat gerenoveerd worden), spoor ligt er al, vliegvelden liggen er al en snelwegen meestal ook. Verder zijn de sociale tegenstellingen veel minder groot
Alberto J. Armando 57 446 1940 19 908 (weinig stoeltjes, zou wel ergens rond de 40.000 uitkomen)
Libertadores de América 57 098 1928 27 863 (nieuw stadion, wordt 35.000 plaatsen)
Estadio Ciudad de La Plata 50 000 2003 all-seater
Olimpico Córdoba 48 878 1978 -
José Maria Minella 43 542 1978 -
Dr. Lisandro de la Torre 41 654 1978 22 000
Malvinas Argentinas 34 875 1978
El Gigante del Norte 24 300 1993 1 000
Estadio Brigadier General Estanislao Lopez 32.500
9 stadions en dan heb je nog de stadions van Velez, San Lorenzo, Racing, Newell´s die ook geschikt zouden kunnen zijn
quote:Moet minimaal 42.000 ZITPLAATSNE zijn. En de stadions moeten niet verrot zijnOp donderdag 17 juli 2008 18:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Antonio Vespucio Liberti 66 449 1938 all-seater
Alberto J. Armando 57 446 1940 19 908 (weinig stoeltjes, zou wel ergens rond de 40.000 uitkomen)
Libertadores de América 57 098 1928 27 863 (nieuw stadion, wordt 35.000 plaatsen)
Estadio Ciudad de La Plata 50 000 2003 all-seater
Olimpico Córdoba 48 878 1978 -
José Maria Minella 43 542 1978 -
Dr. Lisandro de la Torre 41 654 1978 22 000
Malvinas Argentinas 34 875 1978
El Gigante del Norte 24 300 1993 1 000
Estadio Brigadier General Estanislao Lopez 32.500
9 stadions en dan heb je nog de stadions van Velez, San Lorenzo, Racing, Newell´s die ook geschikt zouden kunnen zijn
quote:Infrastructuur is het grootste probleem, zeker ook vanwege de enorme afstandenOp donderdag 17 juli 2008 18:19 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
De demografische opbouw van de steden is in twee jaar op te lossen
Lijkt me niet, maar afgezien daarvan moeten veel stadions grondig gerenoveerd worden en dan heb ik het inderdaad nog niet over de infrastructuur.
Dat je de veiligheidssituatie kunt oplossen heeft Brasil al het afgelopen jaar laten zien in Rio
quote:Die stadions zijn volgens mij op een enkele uitzondering na sterk verouderd.Op donderdag 17 juli 2008 18:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Antonio Vespucio Liberti 66 449 1938 all-seater
Alberto J. Armando 57 446 1940 19 908 (weinig stoeltjes, zou wel ergens rond de 40.000 uitkomen)
Libertadores de América 57 098 1928 27 863 (nieuw stadion, wordt 35.000 plaatsen)
Estadio Ciudad de La Plata 50 000 2003 all-seater
Olimpico Córdoba 48 878 1978 -
José Maria Minella 43 542 1978 -
Dr. Lisandro de la Torre 41 654 1978 22 000
Malvinas Argentinas 34 875 1978
El Gigante del Norte 24 300 1993 1 000
Estadio Brigadier General Estanislao Lopez 32.500
9 stadions en dan heb je nog de stadions van Velez, San Lorenzo, Racing, Newell´s die ook geschikt zouden kunnen zijn
quote:Dat is bij die stadions makkelijk te realiserenOp donderdag 17 juli 2008 18:26 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Moet minimaal 42.000 ZITPLAATSNE zijn. En de stadions moeten niet verrot zijn
quote:Infrastructuur is inderdaad een groot probleem en ik betwijfel of dat in twee jaar tijd naar een acceptabel niveau getild kan worden. Voor de stadions geldt hetzelfde.Op donderdag 17 juli 2008 18:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Infrastructuur is het grootste probleem, zeker ook vanwege de enorme afstanden
Dat je de veiligheidssituatie kunt oplossen heeft Brasil al het afgelopen jaar laten zien in Rio
quote:Bij dat van River, Indep, Cordoba, La Plata, Mendoza, Salta, Mar del Plata is er sws geen probleem, bij die andere stadions is dat best op te lossen in 2 jaarOp donderdag 17 juli 2008 18:28 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Die stadions zijn volgens mij op een enkele uitzondering na sterk verouderd.
quote:In Brazilie kan alles maar ik denk niet dat ze interesse hebben vanwege het afbraakrisico en de kostenOp donderdag 17 juli 2008 18:29 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Infrastructuur is inderdaad een groot probleem en ik betwijfel of dat in twee jaar tijd naar een acceptabel niveau getild kan worden. Voor de stadions geldt hetzelfde.
Als je een back-up plan nodig hebt zijn andere landen meer geschikt
quote:Veiligheidssituatie in de Maracana is steeds beter hoor er gebeurt niet zoveel als eerst.Op donderdag 17 juli 2008 18:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Infrastructuur is het grootste probleem, zeker ook vanwege de enorme afstanden
Dat je de veiligheidssituatie kunt oplossen heeft Brasil al het afgelopen jaar laten zien in Rio
quote:In wat voor zin? En waarom?Op donderdag 17 juli 2008 18:29 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Infrastructuur is inderdaad een groot probleem
quote:Hopelijk krijgt Marokko hem toch als tweede kandidaatBlatter teleurgesteld in Zuid-Afrika
KAAPSTAD - Sepp Blatter, voorzitter van de wereldvoetbalbond FIFA, is niet te spreken over het optreden van het Zuid-Afrikaanse elftal.
De preses dringt er bij het gastland van het WK in 2010 op aan het niveau de komende periode danig op te krikken.
Teleurstellend
"Het is zeer teleurstellend dat de resultaten van Zuid-Afrika slecht zijn sinds het land de organisatie van het WK in 2004 toegewezen kreeg. In 1996 won Zuid-Afrika nog de Afrika Cup en nu lukt kwalificatie niet eens."
"Ik begrijp er niks van. Dit is het laatste moment om er nog iets aan te doen. Er moet iets gebeuren om straks goed voor de dag te komen bij het WK", zei Blatter maandag tijdens een bezoek aan Kaapstad.
Z- Afrika krijgt hiermee alleen moeilijkheden mee,
Marokko de voordeel is natuurlijk de ligging tegen Europa aan
.quote:Laton in je sigOp maandag 15 september 2008 23:10 schreef Kali-Mist1 het volgende:
ze zijn toch al automatisch geplaatst!!
quote:Inderdaad, het is maar hoe je het wil zien.Op maandag 15 september 2008 23:08 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Hij heeft het over de sportieve prestaties van Zuid-Afrika hoor..? Heeft niets met kritieke fase te maken.
Dat Zuid-Afrika met 0 uit 3 eindigt is al bekend sinds hun toewijzing.
quote:Op maandag 15 september 2008 23:02 schreef Meki het volgende:
Marokko de voordeel is
vreemd dat de OP het over de USA heeft
), ze hebben immers de laatste 'editie' ook al gehad... USA lijkt me dan wel waarschijnlijker, Japan lijkt mij ook wel goede kandidaat te zijn.
Maar bedenk ook, dat er ook mogelijkheden zijn net als het EK dit jaar (Oostenrijk en Zwitserland) als het EK in 2000 (Nederland en België). Zulke dingen zijn er ook nog mogelijk.
quote:Lees het hele topic maar eens door... Verduidelijkt een boel.Op vrijdag 19 september 2008 11:57 schreef GJ-tje het volgende:
Lijkt me stug dat Duitsland in 2010 weer het WK krijgt (gezien de topictitel,
vreemd dat de OP het over de USA heeft
quote:Het stadion in Johannesburg is in ieder geval op de goede wegOp dinsdag 16 september 2008 01:13 schreef mcyodogg het volgende:
Ik dacht dat dit over stadions of infrastructuur zou gaan.
Dat Zuid-Afrika met 0 uit 3 eindigt is al bekend sinds hun toewijzing.
Net als de infrastructuur in de buurt van het stadion, ze zijn hier echt met man en macht alle wegen aan het verbeteren, verbreden en maken. Net als dat er ook opeens straatverlichting komt bij de wegen rondom het stadion