Ach, dan gaan ze maar lekker naar de USA of ander land. Desnoods verpatsen ze em voor meer geld.quote:Op maandag 30 april 2007 17:45 schreef De_Ananas het volgende:
Zou schandalig zijn tegenover de mensen die een kaartje besteld hebben (of is dat nog niet gebeurt?)
Die mogen ze inleveren tegen volledige vergoeding. Niets aan de hand dus behalve dan dat het zuur is.quote:Op maandag 30 april 2007 17:45 schreef De_Ananas het volgende:
Zou schandalig zijn tegenover de mensen die een kaartje besteld hebben (of is dat nog niet gebeurt?)
In 1994 ging het allemaal best.quote:Op maandag 30 april 2007 17:42 schreef hello_moto1992 het volgende:
Geen Spanje. USA met die enorm grote stadion lijkt me wel wat
. Maar moeten ze dan niet een gebied hebben waar veel stadions bijeen liggen? USA is nogal groot
.
Chicago is ook nog te doen voor jou en mij.quote:Op maandag 30 april 2007 17:51 schreef Plastic_Power het volgende:
[..]
In 1994 ging het allemaal best.
Wat wedstrijden in Cleveland, Columbus, of desnoods Detroit of Pittsburgh lijkt me wel wat![]()
Lambeau Field in Green Bay.quote:Op maandag 30 april 2007 20:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Chicago is ook nog te doen voor jou en mij.
Soldiers Field, leuk stadion.
Chicago is ook nog wel te berijden jaquote:Op maandag 30 april 2007 20:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Chicago is ook nog te doen voor jou en mij.
Soldiers Field, leuk stadion.
Michigan Stadium, 110.000 plekken.quote:
Green Bay zal wel te veel een uithoek zijn om dan WK wedstrijden te houden.quote:Op maandag 30 april 2007 20:30 schreef Plastic_Power het volgende:
[..]
Chicago is ook nog wel te berijden ja![]()
Lijkt me ook een geweldig stadion.quote:Op maandag 30 april 2007 20:33 schreef popolon het volgende:
[..]
't is trouwens Soldier Field, even foutje
Chicago is tofquote:Op maandag 30 april 2007 20:35 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Lijkt me ook een geweldig stadion.
Sowieso lijkt Chicago me wel een imponerende stad.
WK '94 was toch gewoon succesvolquote:Op maandag 30 april 2007 22:25 schreef De_Postbode het volgende:
Hopelijk geen tweede poging van de FIFA om voetbal in Amerika aan de man te brengen. Het werkt gewoon niet voor een WK, het land is te groot, er heerst geen voetbalsfeer en de tijdsverschillen maken het helemaal vreselijk. Doe dan maar Engeland als die Afrikanen het verklooien.
Onzin.quote:Op maandag 30 april 2007 22:28 schreef De_Postbode het volgende:
Het lukte technisch, maar de sfeer zat er heul niet in. Veel Amerikanen wisten niet eens dat het gespeeld werd.
Héél erg succesvol.quote:Op maandag 30 april 2007 22:26 schreef Plastic_Power het volgende:
[..]
WK '94 was toch gewoon succesvol![]()
Goeie herinneringen aan (Alleen was ik daar voor wat later 1 van de laatste grote Greatful Dead concerten ooit zou betekenen).quote:Op maandag 30 april 2007 20:33 schreef popolon het volgende:
't is trouwens Soldier Field, even foutje
Een heel klein beetje groter maar.quote:Op maandag 30 april 2007 22:41 schreef Ludacriss het volgende:
Waarom is de kans nu ineens groter dat Amerika de wk krijgt?
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 03:19 schreef tong80 het volgende:
Doe maar België, doen ze ook eens mee aan een toernooi.
Heb er de friendly tussen de VS en Engeland gezien. Chicago: Good times.quote:Op maandag 30 april 2007 22:32 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Goeie herinneringen aan (Alleen was ik daar voor wat later 1 van de laatste grote Greatful Dead concerten ooit zou betekenen).
Jammerquote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:21 schreef EnGCatjuh het volgende:
England is Fifa's top alternative to host the 2010 World Cup if South Africa is not ready to host the tournament. (The Sun)
Ja, de bron is niet de meest geloofwaardigequote:
De reden daarvoor is dat ze al die grote football domes konden gebruiken. En het land ook zoveel groter is natuurlijk. Organiseer een WK over heel Europa en je breekt ook dat record, maar begin eens met een stadion of 10 met elk een capaciteit van over de 70.000 plaatsen te bouwen in alleen Engeland, alleen Frankrijk, alleen Duitsland. De helft van die dingen raken er na zo'n wk nooit nog vol ...quote:Op maandag 30 april 2007 22:31 schreef popolon het volgende:
En ze hebben bewezen een dijk van een WK neer te kunnen zetten: De meeste toeschouwers vergeleken met welk WK dan ooit.Een gemiddelde van bijna 70.000 per wedstrijd.
To this day, the total attendance for the final tournament of nearly 3.6 million remains the greatest in World Cup history, despite the expansion of the competition to 32 teams in 1998. The overall attendance record will not be broken until at least 2010.
Die stadions zitten in de VS wel vol maar daar gaat 't niet om. Ik zag ergens in dit topic dat de VS dit niet zou kunnen en dat het publiek er niet voor te porren is.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De reden daarvoor is dat ze al die grote football domes konden gebruiken. En het land ook zoveel groter is natuurlijk. Organiseer een WK over heel Europa en je breekt ook dat record, maar begin eens met een stadion of 10 met elk een capaciteit van over de 70.000 plaatsen te bouwen in alleen Engeland, alleen Frankrijk, alleen Duitsland. De helft van die dingen raken er na zo'n wk nooit nog vol ...
Dat is het hem juist. Als ze die stadions voor het voetbal moesten gebruiken krijgen ze ze ook nooit meer vol natuurlijk in de VS. Maar ze gebruiken ze voor het football enzo.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:44 schreef popolon het volgende:
[..]
Die stadions zitten in de VS wel vol maar daar gaat 't niet om. Ik zag ergens in dit topic dat de VS dit niet zou kunnen en dat het publiek er niet voor te porren is.
Beide aannames zijn onjuist als je de geschiedenis van het WK94 kent.
En de infrastructuur en criminaliteit.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:35 schreef reem het volgende:
Argentinië? Mogen ze eerst de stadions wel eens opknappen...
Daarom zeg ik: USAquote:Op woensdag 2 mei 2007 11:52 schreef VoreG het volgende:
Het enige dat mij echt intresseert is de aanvangstijd van de wedstrijden.
Die moeten gewoon 's avonds zijn en niet 's ochtends of 's middags.
Wat betreft de infrastructuur weet ik niet niet zo veel, maar ik kan me niet voorstellen dat er in steden als Rosario en Buenos Aires meer criminaliteit is dan in Johannesburg of Kaapstad...quote:Op woensdag 2 mei 2007 09:28 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
En de infrastructuur en criminaliteit.
Amen!quote:Op zondag 31 december 2006 14:09 schreef AminBen het volgende:
Zuid-AfrikaPomp er gewoon heel veel geld in desnoods. Dat zou zo mooi zijn voor de bevloking zijn daar.
Bron: Nu.nlquote:'Duitsland vervangende organisator WK 2010'
ZÜRICH - Duitsland is de eerste kandidaat om het wereldkampioenschap voetbal in 2010 te organiseren als Zuid-Afrika de organisatie niet op orde krijgt. Dat heeft Sepp Blatter, voorzitter van de FIFA, dinsdag in Zürich gezegd.
Tegelijk sprak de Zwitser ook zijn vertrouwen uit in Zuid-Afrika. "Alleen een natuurramp kan het eerste WK op Afrikaanse bodem verhinderen", aldus Blatter.
Sinds Zuid-Afrika werd aangewezen voor de organisatie van het WK zijn er problemen. De hoge criminaliteit, de slechte infrastructuur en problemen met de bouw van stadions zouden aanleiding zijn om het evenement aan een ander land toe te wijzen.
De Duitser Franz Beckenbauer sloot op voorhand al een nieuwe gastrol van zijn land uit. Het laatste WK, in 2006, vond ook in Duitsland plaats.
Wel lekker dichtbij!quote:Op dinsdag 15 mei 2007 14:14 schreef RayMania het volgende:
Twee keer achter elkaar in hetzelfde land, ik zie het niet zitten eigenlijk.
Als de kwalificatie al begonnen is, kunnen ze dat niet meer veranderen.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:15 schreef BliksemSchigt het volgende:
En zijn die Duitsers dan weer gelijk geplaatst?.
Amerikaquote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:25 schreef Enchanter het volgende:
Liever Amerika![]()
Geweldig land![]()
Kan me het vorige WK nog herinneren in Amerika , met al die supporters op straat , Amerikanen wisten niet wat ze overkwam
Die is nog niet begonnen toch? In Europa iig niet, hooguit in Frans Polynesie ofzo...quote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:31 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Als de kwalificatie al begonnen is, kunnen ze dat niet meer veranderen.
Er beginnen wel kwalificaties in 2007, ik meen oa in het Caribisch gebied. Maar zo'n besluit nemen ze toch niet voor 2009 en dan zijn de Europese kwalificaties ook al begonnen.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:43 schreef Harmen1984 het volgende:
[..]
Die is nog niet begonnen toch? In Europa iig niet, hooguit in Frans Polynesie ofzo...![]()
Wat een bullshit. Waarom wordt dat steeds minder? Zouden de Aziatische en Noord - Amerikaanse landen niet eens eerst wat beter moeten worden voordat Europa plaatsen gaat inleveren?quote:Dertien Europese landen naar WK 2010
HEERENVEEN - Dertien Europese landen mogen naar het wereldkampioenschap voetbal van 2010 in Zuid-Afrika. Dat maakte voorzitter Michel Platini van de UEFA zaterdag bekend tijdens een tweedaagse bijeenkomst van de Europese voetbalbond in Heerenveen.
De vergaderingen vonden plaats in het bijprogramma van het Europees kampioenschap onder 21 waarvan de finale zaterdagavond in Groningen wordt gespeeld.
De Europese landen worden opgedeeld in negen groepen. Daarvan bestaan acht groepen uit zes landen en één groep uit vijf landen. De negen poulewinnaars kwalificeren zich rechtstreeks voor het WK. De beste acht nummers twee spelen tegen elkaar voor de overige vier beschikbare plaatsen.
Aan het WK 2006 in Duitsland namen veertien Europese landen, inclusief het automatisch geplaatste gastland, deel. Bij het WK in 2002 in Japan en Zuid-Korea mocht de UEFA nog vijftien landen afvaardigen.
Wel als je kwantiteit boven kwaliteit verkiest.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:39 schreef popolon het volgende:
African Zone
53 teams, 5 places
European Zone
52 teams, 13 places
North, Central American and Caribbean Zone
35 teams, 3.5 places
Oceanian Zone
11 teams, 0.5 places
South American Zone
10 teams, 4.5 places
Bijna de helft van het aantal deelnemende landen, lijkt me eerlijk gezegd meer dan genoeg.
Ik zie liever Afrika wat meer plekken krijgen, 13 Europese landen is meer dan genoeg.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:40 schreef sjimz het volgende:
[..]
Wel als je kwantiteit boven kwaliteit verkiest.
voor het voetbal is het wel leuker ja. Dat vreselijke Portugeze en Italiaanse voetbal...quote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:41 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik zie liever Afrika wat meer plekken krijgen, 13 Europese landen is meer dan genoeg.
Ik vind 5 teams genoeg voor Afrika, die lui hebben toch altijd problemen met de organisaties binnen hun eigen bond.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:41 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik zie liever Afrika wat meer plekken krijgen, 13 Europese landen is meer dan genoeg.
Van mij mogen Europese ploegen ook minder vaste plaatsen krijgen, en er meer plaatsen via intercontinentale playoffs geregeld worden. Een land zoals pakweg Bulgarije of Polen zal het lastig genoeg hebben met een Peru of Egypte.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:41 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik zie liever Afrika wat meer plekken krijgen, 13 Europese landen is meer dan genoeg.
Ik snap het gejammer ook niet zo: Azie en Midden- en Noord Amerika hebben bij elkaar 8 plekken. Afrika maar 5.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:43 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
voor het voetbal is het wel leuker ja. Dat vreselijke Portugeze en Italiaanse voetbal...![]()
In de top 20 van Fifa-wereldranglijst staan zestien Europese landen. Dat gegeven zegt toch al genoeg lijkt mij.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:47 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik snap het gejammer ook niet zo: Azie en Midden- en Noord Amerika hebben bij elkaar 8 plekken. Afrika maar 5.
13 is nog teveel. Bijna 1 op de 4 gaat zich plaatsen voor het WK dus. Of willen we straks Monaco en de Faroer Eilanden zien op het WK?
T&T was ook opt WK, soms kan het wel grappig zijnquote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:47 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik snap het gejammer ook niet zo: Azie en Midden- en Noord Amerika hebben bij elkaar 8 plekken. Afrika maar 5.
13 is nog teveel. Bijna 1 op de 4 gaat zich plaatsen voor het WK dus. Of willen we straks Monaco en de Faroer Eilanden zien op het WK?
Alsof dat ooit gebeurt. Het is gewoon een feit dat Europese en Zuid-Amerikaanse ploegen het WK maken. De rest speelt een bijrol. En dat ligt niet aan het aantal plaatsen wat er beschikbaar is, want ook met 5 plaatsen per continent zouden Europese en Zuid-Amerikaanse ploegen het WK maken.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:47 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik snap het gejammer ook niet zo: Azie en Midden- en Noord Amerika hebben bij elkaar 8 plekken. Afrika maar 5.
13 is nog teveel. Bijna 1 op de 4 gaat zich plaatsen voor het WK dus. Of willen we straks Monaco en de Faroer Eilanden zien op het WK?
Dusquote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:57 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
In de top 20 van Fifa-wereldranglijst staan zestien Europese landen. Dat gegeven zegt toch al genoeg lijkt mij.
http://nl.wikipedia.org/w(...)lijst_per_april_2007
Klopt hoor. Maar zelfs dan is 13 ook meer dan genoeg.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:59 schreef twi het volgende:
[..]
Alsof dat ooit gebeurt. Het is gewoon een feit dat Europese en Zuid-Amerikaanse ploegen het WK maken. De rest speelt een bijrol. En dat ligt niet aan het aantal plaatsen wat er beschikbaar is, want ook met 5 plaatsen per continent zouden Europese en Zuid-Amerikaanse ploegen het WK maken.
Zolang er geen enkel Afrikaans of Aziatisch land zich permanent vestigt als serieuze tegenstander moeten ze onderling maar vechten tussen wie die 5 tickets verdient. Het zegt genoeg dat er eigenlijk geen enkele constante afgevaardigde uit die continenten is, of het moet Zuid-Korea zijn.
Nigeriaquote:Op zaterdag 23 juni 2007 18:03 schreef AminBen het volgende:
Ik hoop dat een Afrikaans land de titel pakt in Zuid-Afrika. Er moet eens een bevestiging komen van het talent wat er rondloopt.![]()
Ik geeft Nigeria en Ivoorkust de meeste kans.
al hoop ik natuurlijk Marokko!
Het zou leuk zijn voor het voetbal, maar ik zie het de eerstkomende 20 jaar niet gebeuren.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 18:03 schreef AminBen het volgende:
Ik hoop dat een Afrikaans land de titel pakt in Zuid-Afrika. Er moet eens een bevestiging komen van het talent wat er rondloopt.![]()
Ik geeft Nigeria en Ivoorkust de meeste kans.
al hoop ik natuurlijk Marokko!
En als ze al naar Nigeria terugkomen, probeert men ze overhoop te schietenquote:Op zaterdag 23 juni 2007 18:05 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nigeria
Alle goede spelers weigeren voor dat land uit te komen![]()
Zooitje dat het daar is.
Ja, dat laten ze anders ook al zo goed zienquote:Op zaterdag 23 juni 2007 18:03 schreef AminBen het volgende:
Ik hoop dat een Afrikaans land de titel pakt in Zuid-Afrika. Er moet eens een bevestiging komen van het talent wat er rondloopt.![]()
Ik geeft Nigeria en Ivoorkust de meeste kans.
al hoop ik natuurlijk Marokko!
Daarom pleit ik voor intercontinentale playoffs. Zes plaatsen voor directe plaatsing als groepshoofd, vier plaatsen via continentale playoffs en 4 plaatsen voor intercontinentale playoffs. Zo heb je maximaal 14 Europese deelnemers, en minimaal 10.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 18:01 schreef popolon het volgende:
Klopt hoor. Maar zelfs dan is 13 ook meer dan genoeg.
Een zooitje is het bij elk land in Afrikaquote:Op zaterdag 23 juni 2007 18:05 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nigeria
Alle goede spelers weigeren voor dat land uit te komen![]()
Zooitje dat het daar is.
Alleen spelen Mikel en Martins al niet meer voor het Nigeriaans elftalquote:Op zaterdag 23 juni 2007 18:09 schreef AminBen het volgende:
[..]
Een zooitje is het bij elk land in Afrika![]()
Nigeria heeft echt wel talent hoor. Denk dat je tegen die tijd met Yobo, Taiwo, Mikel, Obodo, Martins etc met een goede coach elk land kan verslaan![]()
Platini, lees je mee?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 18:09 schreef twi het volgende:
[..]
Daarom pleit ik voor intercontinentale playoffs. Zes plaatsen voor directe plaatsing als groepshoofd, vier plaatsen via continentale playoffs en 4 plaatsen voor intercontinentale playoffs. Zo heb je maximaal 14 Europese deelnemers, en minimaal 10.
Denk je dat hij gaat weigeren voor een WK?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 18:15 schreef sjimz het volgende:
[..]
Alleen spelen Mikel en Martins al niet meer voor het Nigeriaans elftal![]()
Het is niet zo dat zij weigeren. Ze zijn beide disciplinair geschorst voor onbepaalde tijdquote:Op zaterdag 23 juni 2007 18:21 schreef AminBen het volgende:
[..]
Denk je dat hij gaat weigeren voor een WK?Ik vind dat ze zelfs zonder die jongens zich nooit mogen laten verrassen door Angola, Togo, of zelfs Egypte/Marokko/Tunesie.
Het grootste punt van twijfel voor mij is Berti Vogts![]()
wie?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 18:45 schreef Erasmusch het volgende:
Oz ging toch bij asia worden ingedeeld?
Snap dat ook niet goed. Het leeft namelijk enorm veel geld op. Zijn toch wel belangen bij.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 19:10 schreef Roi het volgende:
Maar waarom Amerika ? Wie bepaald dat en waarom?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |