Leer hier gitaar spelen #6

Ik kan geen barré akkoorden pakken, dus bijv. van D van F(barré). Ik doe het steeds verkeerd. Andersom lukt het me meestal wel. Barré akkoorden 'los' gaat ook nog wel.

Iemand tips?

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 12:58 schreef Marijke236 het volgende:
Ik kan geen barré akkoorden pakken, dus bijv. van D van F(barré). Ik doe het steeds verkeerd. Andersom lukt het me meestal wel. Barré akkoorden 'los' gaat ook nog wel.

Iemand tips?

Snel overpakken? Van een open akkoord naar een barred chord? Kwestie van oefenen. Eerst goed leren om een barred chord te spelen, daarna pas snel proberen te wisselen.

Stel, je kan geen noot lezen, je hebt nooit een gitaar in handen gehad, is het dan makkelijk te leren ??

(ja, dit slaat op mij)

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 13:18 schreef john6 het volgende:
Stel, je kan geen noot lezen, je hebt nooit een gitaar in handen gehad, is het dan makkelijk te leren ??

(ja, dit slaat op mij)

Zoals zovaak gezegd, noten lezen heeft geen flikker met gitaar spelen te maken.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 13:25 schreef Blivox het volgende:

[..]

Zoals zovaak gezegd, noten lezen heeft geen flikker met gitaar spelen te maken.

juist wel, ik speel sinds een maand ofzo gitaar en het helpt stukken nu ik weet welke noten op welke fretten te vinden zijn. Ook als je naar een liedje luistert kun je al gauw raden welke noten er gebruikt worden, en dus welke fretten je nodig hebt.

Maar goed, noten lezen is alleen wat sneller en handiger (als je het eenmaal kan) vergeleken met tablatuur. Ik vind noten lezen intuïtiever.

Noten lezen heeft wel voordelen maar is idd niet nodig

noten lezen hoeft niet speciaal maar het is wel handig om te weten welke noten waar op de hals zitten.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 13:25 schreef Blivox het volgende:

[..]

Zoals zovaak gezegd, noten lezen heeft geen flikker met gitaar spelen te maken.

En als iets maar vaak genoeg gezegd wordt, is het automatisch waar. Dat weet iedereen .

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 15:29 schreef Litpho het volgende:

[..]

En als iets maar vaak genoeg gezegd wordt, is het automatisch waar. Dat weet iedereen .

Uiteraard.

Maar goed, ik speel gitaar. Ik kan geen noten lezen. Ik weet waar de noten op mijn hals zitten, maar ik kan alsnog geen noten lezen.

Als we een testje zouden doen om te kijken hoeveel mensen die gitaar spelen ook noten kunnen lezen denk ik dat de meerderheid het in ieder geval niet kan.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 23:00 schreef Blivox het volgende:
Als we een testje zouden doen om te kijken hoeveel mensen die gitaar spelen ook noten kunnen lezen denk ik dat de meerderheid het in ieder geval niet kan.

Dat wil niet zeggen dat het er niets mee te maken heeft. Dat wil zeggen dat je in veel gevallen zonder kan, zeker in genres als rock. Toch is het, zeker als je stukken van bijvoorbeeld piano wil overzetten, best handig om te kunnen (en zelf oefen ik het ook te weinig om in realtime mee te spelen van alleen een notenbalk ) .

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 23:18 schreef Litpho het volgende:

[..]

Dat wil niet zeggen dat het er niets mee te maken heeft. Dat wil zeggen dat je in veel gevallen zonder kan, zeker in genres als rock. Toch is het, zeker als je stukken van bijvoorbeeld piano wil overzetten, best handig om te kunnen (en zelf oefen ik het ook te weinig om in realtime mee te spelen van alleen een notenbalk ) .

Vooruit, ik ben het met je eens dat het voor het omzetten van tablatuur heel handig kan zijn, maar zeker niet essentieel. Met genoeg ervaring leer je de noten/akkoorden op gehoor wel ongeveer te plaatsen op je hals. Kwestie van enorm veel werk terwijl het met notenkennis wel veel sneller zou gaan alleen.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 23:22 schreef Blivox het volgende:

[..]

Vooruit, ik ben het met je eens dat het voor het omzetten van tablatuur heel handig kan zijn, maar zeker niet essentieel.

Eens. Dat laatste dus .

quote:

Met genoeg ervaring leer je de noten/akkoorden op gehoor wel ongeveer te plaatsen op je hals.

Moet je het wel horen, ipv alleen op papier hebben. Alhoewel je natuurlijk de nootjes in je sequencer zou kunnen programmeren... .

Even tvp'tje plaatsen hier. Ik ben zelf ongeveer anderhalf jaar geleden begonnen met gitaar spelen, toen een maand niet meer gespeeld of zo maar nu begint het weer te kriebelen.

tvp

Er kwam iets voorbij over het notenschrift, ook een opmerking 'noten heb je geen fuck aan'. Dat is jammer, al was ook ik ooit zo enorm koppig. Zonde van je tijd en talent, zo'n instelling. Eerder schreef ik soort een hand-on methode om te experimenteren met je gitaar, om puur gevoelsmatig accoorden te ontdekken op gehoor. Laat ik nu een stuk schrijven over notenschrift. Of liever gezegd de filosofie erachter. De filosofie die je overal tegenkomt. Ook op je gitaar.

Muziek draait om context. Een flink deel van die context wordt in de muziektheorie uitgedrukt in noten en toonladders, en dat is ook waar je mee bezig bent tijdens musiceren. Je bent niet bezig met toonhoogtes. Toonhoogtes zitten op een lager level. Muziekschrift is consistent met de muziektheorie. Het is een handvol symbolen die de muziektheorie visualiseren en dat is een heel handig steuntje in de rug wanneer je muziektheorie bestudeert. Muziektheorie is gevormd rondom de universele logica achter muziek en is niet iets dat is verzonnen. Het is iets dat in de loop van eeuwen is geconstateerd en uitgeschreven. Theorie -en notenschrift- is er om het je zo makkelijk mogelijk te maken. Niet om je te plagen.

Muziek is welliswaar opgebouwd uit toonhoogtes en je zult je e.e.a. eigen moeten maken, maar de logica die je hoort of speelt (en daar gaat het om) is niet opgebouwd *vanuit* toonhoogtes. Een substantieel verschil. Het is zelfs precies omgekeerd en het is wel zo handig om hier direct bewust van te zijn, ook al ben je nog maar net bezig en fixeer je je (nog) op toonhoogtes. Ter vergelijking: een geschreven verhaal is opgebouwd uit begrippen. Niet uit letters. Letters zeggen op zich niks. Ook al kun je zo'n verhaal opsplitsen in letters. Toonhoogtes zelf zeggen niks. Ook al kun je een muziekstuk opsplitsen in toonhoogtes. Een cursus hoe-schrijf-ik-een-roman gaat niet om letters. Wel, muziektheorie kun je zien als een 'cursus' hoe-maak-ik-muziek. Dit even ter illustratie, snel weer vergeten. In muziek ben je bezig met context. Altijd.

Ga je serieus met gitaarspelen aan de slag dan heb je er al enorm veel aan om op z'n minst kennis te maken met notenschrift. En zo ingewikkeld is het niet. Goed lezen is een ander verhaal, maar klakkeloos vanaf notenschrift lezen is niet waar notenschrift persee voor bedoeld is. Met notenschrift zie je in een oogopslag de logische constructie van muziekstukken. Hoe beter je het kunt lezen des te diepere constructies je kunt zien. Maar zelfs als je er nooit zo diep in zult gaan kun je er meteen iets mee.

Notenschrift is in basis niet moeilijk als je een beetje basiskennis hebt van hoe toonladders en accoorden tot stand komen. Ik durf te wedden dat je met een beetje interesse en een paar uur inzet je zelf al liedjes op papier kunt zetten. Sort of. En je kunt dan ook al een beetje bladmuziek analyseren. Dat kan handig zijn. En tabs? Tja. Tabs zijn toegankelijk en handig als je snel iets wilt opschrijven. Iets leren is een ander verhaal: door de toegankelijkheid stikt het van de rommel. Verder zie je in tabs geen context, tenzij je constructies kunt dromen. Je ziet meestal hooguit one-on-one context die heel basaal congruent met je gitaarhals is. Handig ter referentie, misschien, soms. Verder niet. Tabs kunnen heel handig zijn, maar het is een compleet andere tak van sport. Ik kom hier later nog even op terug.

Door kennis te nemen van notenschrift en de logica erachter (<=> muziektheorie) ga je misschien ook direct anders tegen die gitaarhals aankijken. Dan ga je gaanderweg ook echt begrijpen waarom de snaren in een EADGBE-setting er zo bij liggen. Ook zul je patronen op de hals eerder begrijpen en valt die lange hals uiteen in een handvol logische blokken. Ook al zie je nu misschien door de bomen het bos niet en lijken dingen erg ingewikkeld. Zoals voor zoveel geldt: als je het eenmaal een beetje doorhebt is het niet moeilijk. Nou ja, op z'n minst stukken eenvoudiger.

Er zijn hele artikelen over te schrijven, maar je moet zelf op zoek gaan. Als je je maar bewust bent van het feit dat muziek draait om toonladders en noten. Niet om toonhoogtes. Een toonhoogte zegt niks. Heb je geen theorie voor nodig, geen notenschrift en je hoeft je niet lang in te spannen als leek om een toonhoogte te produceren op een instrument. Wat ook handig is om alvast te begrijpen is dat met een handvol noten op een toonladder iedere toonhoogte te bereiken is en dat dat via een bepaalde begrijpelijke logica gebeurt, door tijdelijke 'verandering' van een noot. Het is handig om te bedenken dat de logica in de muziekleer op een concrete manier tot uitdrukking komt in abstracte symboliek dat 'notenschrift' heet, en dat je precies ook die logica zoekt op je gitaar, dat je gitaar z'n eigen 'symboliek', of in andere woorden: patronen kent. Net zoals in abstracte muziekconstructie zijn het verschillende lagen waar je mee bezig bent.

Even nog iets over intervallen. Of je nu Bach speelt of gewoon wat aanklungelt, je bent altijd met muziekleer bezig. Je zoekt hoe dan ook context. Geluiden zonder context is geen muziek. Daar heb je -al eerder gezegd- eigenlijk geen les of theorie of schrift voor nodig. Wel, context wordt voor een deel uitgedrukt in intervallen. En intervallen zijn op verschillende levels te onderscheiden, er zijn dus verschillende soorten intervallen. Iets waar je je altijd bewust van moet wezen, ook al begrijp je er nog weinig van.

Je hebt intervallen, intervallen, intervallen, intervallen, intervallen en intervallen. Begin er maar eens aan... Kijk, het verschil tussen twee 'kale' toonhoogtes is een type interval. Dit type interval is een van de eerste dingen die je leert op de gitaarhals. Dit type interval bekijken is waarschijnlijk het allereerste dat je gedaan hebt zelfs.

Het verschil tussen twee noten is ook een interval, maar dit zit al op een hoger en muzikaal concreter level. Dit is waar je al dan niet bewust meteen al naar zoekt, die eerste keer al: je probeert natuurlijk meteen een melodietje te spelen.

Het verschil tussen A en C in een A mineur accoord in een C majeur toonladder is qua muzikale context een ander type interval dan het verschil tussen A en C in G majeur accoord in diezelfde toonladder, ook al zijn de intervallen uitgedrukt in toonhoogteverschil of zelfs noten hetzelfde.

Om het nog ingewikkelder te maken, het verschil tussen A en C in een G accoord in de ene toonladder hoeft qua een iets andere muzikale context niet hetzelfde type interval te zijn dan het verschil tussen A en C in een G accoord in een andere toonladder.

En dan heb je ook nog intervallen tussen accoorden en intervallen tussen accoordgroepen.

Je hebt dus verschillende intervallen. Soms verwant, soms met exact dezelfde waarden en lading, soms niet. Ingewikkeld? Je begrijpt het eerder dan je denkt. Gevoelsmatig heb je dit namelijk al in je achterhoofd. Zelfs al speel je geen instrument en heb je verder geen verstand van muziek, het zijn dingen die ieder mens hoort.

Kijk, soms komen dingen toevallig overeen en een mens zoekt van nature naar overeenkomsten. Zeker als je net begint ben je geneigd alles over 1 kam te scheren. Je bewust zijn van de achterliggende gedachte van de stof die je bestudeert c.q. wat je nu precies doet of wilt, zonder direct alles daadwerkelijk te begrijpen, stuurt je een heel stuk verder in de goede richting. Notenschrift is hierbij verdomde handig om op een vrij abstracte en concrete manier meer inzicht te krijgen.

Kortom, muziek draait om wat je hoort. Het gaat niet om toonhoogtes maar om context. De logica achter muzikale context kan heel concreet, consistent en vrij eenvoudig gevisualiseerd worden met notenschrift. Ook die gitaarhals is gebouwd op basis van de 'hogere' muzieklogica, en juist dat inzicht is een van de belangrijke dingen die je leert bij het leren gitaarspelen. Ik kan het niet vaak genoeg benadrukken. Muziek draait een heel eind om toonladders, noten en de verschillende soorten en types intervallen. Wanneer je je niet bewust bent maak je het jezelf onnodig moeilijk. Dan zie je door de bomen het bos niet. Ook al ben je voor je gevoel al een heel eind op weg dan zie je het bos nog steeds niet. Gitaar leren spelen is iets anders dan een aap kunstjes leren of dingen uit je kop stampen. Je moet de logica die aanwezig is in muziek, in je hoofd en op je gitaar doorzien.

Bestudeer algemene muziektheorie. Bekijk hoe toonladders geconstrueerd worden. Bekijk hoe accoorden geconstrueerd worden. Maak kennis met de verschillende soorten intervallen. Probeer bij wat je leest als het even kan een vertaalslag te maken naar notenschrift. Probeer vanuit die hele mindset ook naar de gitaarhals te kijken en probeer hoe dan ook te begrijpen dat de layout van snaren en hals enerzijds is afgestemd op die 'hogere' muzieklogica die je je eigen wilt maken, en anderzijds is afgesteld op de anatomie van je handen: je anatomie qua hand/vingervormen als qua bewegingen. Ook hier geldt: het is er om het je zo makkelijk mogelijk te maken, niet om je te plagen.

Wanneer je straks lekker kan spelen zie je niets dan logische patronen op de hals. Je hoeft niet eens meer te kijken. De meest complexe accoorden bouw je op vanuit je gevoel, en fysiek-technisch vanuit een handvol verschillende basisgrepen waarbij je de rest van het accoord op de hals legt. Letterlijk. Vloeiende, razendsnelle bewegingen waarin je ook nog eens je emotie in kwijtkunt. Je bent ook niet meer geinteresseerd in exacte accoorden, je zoekt naar context. De gitaarhals zal op allerlei manieren symmetrisch zijn en je 'vergroeit' met je instrument. Het wordt ook echt een instrument, geen halfdoorzichtig obstakel met een eigen wil. Leer je vervolgens weer iets bij (dat gaat je hele leven door) dan leer je meteen een heleboel bij. Dat is het mooie van gitaarspelen. En het is leuk vanaf dag 1.

Enfin, probeer zoveel mogelijk te lezen. En durf ook kritisch te zijn over wat je tegenkomt. Niet alles wat je leest of hoort hoeft persee helemaal 'waar' te zijn.

Nog even over die tabs: mocht je puur en alleen met tabs gitaar willen leren spelen, vergeet het. Dat gaat alleen lukken als je werkelijk een virtuoos wereldwonder bent, maar dan heb je die tabs niet nodig. Gebruik tabs hooguit als referentie, als aanwijzing. Staar je vooral niet blind op tabs die je vindt bij liedjes op internet. Het gros klopt gewoon niet. Het hoeft dus niet aan jou te liggen als iets anders klinkt dan op de originele uitvoering. Je hebt er veel meer aan om naar muziek te luisteren en proberen mee te spelen waarbij je zoekt naar de juiste halsposities en de juiste patroonprogressies.

Gitaartechnisch leer je een aantal basisgrepen en je leert hoe je vanuit die grepen accoorden verder uitbouwt naar complexere varianten c.q. verwanten. Hetzij muzikaal, hetzij gitaartechnisch. Je leert hoe de verschillende accoordpatronen zich *in context* verhouden, en tot andere posities op de hals. Als je net les hebt leer je welliswaar allereerst vaste, klassieke basisaccoorden waarmee al acceptabel eenvoudige liedjes te spelen zijn, maar -let op- je leert voornamelijk patronen die je overal op de hals kwijt kunt. Concreet leer je die grepen elders te pakken met het leren van die enge barre accoorden. Dat is niet 'de zoveelste stap' die op zichzelf staat. Probeer dat in te zien.

Genoeg nu. Bookmark onderstaande sites als je wilt.

Eenvoudige introductie notenschrift/muziektheorie met oefeningen, in Nederlands:
http://www.digischool.nl/mu/noten/

Amerikaanse site met snelle en duidelijke tutorials waarbij je direct dingen ziet en hoort:
http://www.musictheory.net/lessons/html/id10_en.html

Nederlands, basis muziektheorie voor gitaristen. Maar let op, er staan dingen in die niet helemaal correct zijn (altijd kritisch zijn, weet je nog?). Neem bijv.
"Laat je vooral niet gekmaken door rare fenomenen als E# of B# want dat is slechts op papier en in het hoofd een andere toon dan F of C"
Dit klinkt heel bemoedigend, maar in muziek zelf is het niet 'slechts op papier of in het hoofd' anders, het is juist *exact* hetgene waar het om draait. Er is een wezenlijk verschil tussen E# en F op het moment dat er ook maar *iets* van muzikale context om de hoek komt kijken. En je bent bezig met muziek. Het scheelt je enorm veel moeite om dit op voorhand aan te nemen. Ben hier en bij welk lesmateriaal dan ook bewust dat je met muziek bezig bent en dat muziektheorie is gevormd rondom de logica achter muziek.
http://www.gitaarnet.nl/magazine/solo/theorie/allelessen.html

Door veel lezen vanuit zoveel mogelijk bronnen ga je vanzelf onjuistheden herkennen. Succes en veel plezier.

--

quote:

Op donderdag 28 december 2006 14:47 schreef Beezz het volgende:

Mijn poging tot een tabje:

http://www.youtube.com/watch?v=sdwrj3NaWjU

of

http://www.youtube.com/watch?v=0lcnO0Y6AVQ

intro One, Metallica of intro Come as you are, Nirvana?

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 13:18 schreef john6 het volgende:
Stel, je kan geen noot lezen, je hebt nooit een gitaar in handen gehad, is het dan makkelijk te leren ??

(ja, dit slaat op mij)

Dat ligt aan je instelling. De gitaar is geen moeilijk instrument, maar je zult er toch eerst aan moeten wennen, wat basisvaardigheden aanleren en kennis maken met een klein stukje muziektheorie.

Zomaar aankloten kan leuk zijn, maar je kunt ook een wat serieuzere benadering kiezen waarbij je evenzogoed mag 'aankloten'. Wel voegt dat aankloten dan iets constructiefs toe. Met doelloos ronddobberen kom je niet aan de overkant.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 15:29 schreef Litpho het volgende:

[..]

En als iets maar vaak genoeg gezegd wordt, is het automatisch waar. Dat weet iedereen .

Daar lijkt het wel op. Iedereen moet het zelf weten, maar adviezen aan anderen om dingen op voorhand bij het grof vuil te zetten kan ik niet volgen. Zeker wanneer uit opmerkingen blijkt dat mensen totaal niet blijken te weten waarover ze spreken.

Eerder vandaag schreef ik al een stuk over notenschrift. Even een toevoeging. Als ik zoiets lees als 'wel handig dat je weet waar noten op een gitaar zitten' krijg ik persoonlijk brandende ogen. Er zitten geen noten op een gitaar. Fretten en snaren, ja. Noten bestaan uit gratie van context. Context leer je door de muziektheorie eigen te maken, met die logica ben je namelijk mee bezig als je speelt. Altijd.

Handig om te weten waar noten op een gitaar zitten? Welke noten? C? C is geen noot. C is pas een noot in een toonladder. Dus het is handig om te weten waar de toonladders op een gitaar zitten? Klopt. De pest is dat er nagenoeg oneindig veel toonladders zijn. En dat een toonladder op zich niks zegt over de noot. Dezelfde noot in een bepaalde toonladder kan C zijn, maar ook C# of Cb. Succes met het uit je hoofd leren. Gaat je niet lukken. Hooguit dat je wat kunstjes leert waarmee je geen reet verder komt.

De opmerking is een sprekend voorbeeld van iemand die noten en toonhoogtes door elkaar haalt, danwel bijzonder slordig is met termen. Wel, lange tijd gold voor mij hetzelfde. Misschien nog wat graadjes erger. Ik wilde bijvoorbeeld helemaal niets weten van toonhoogtes of noten, ik benaderde de gitaar als een toonloos ding en wilde puur op gevoel leren spelen. En ik dacht dat ik heel goed bezig was.

Notenschrift is handig om muziek, maar met name de logica erachter op een concrete manier te visualiseren en te doorgronden, in de juiste heldere consistente overdraagbare en eenvoudig te analyseren context. Wanneer het fretboard van een gitaar met z'n 'noten' hiervoor geschikt voor zou zijn dan zouden we alleen muziekboeken met gitaartabs zien. Ik ben echter nog nooit zo'n boek tegengekomen. Gat in de markt? Nee. Natuurlijk hanteert de gitaarhals dezelfde achterliggende logica, maar dit is instrument-specifiek. Nog erger, zelfs snaarstemming-specifiek. Patronen of zo je wilt tabs zijn hooguit een uiteindelijke vertaling. Notenschrift is universeel, net als muziektheorie.

Als je jezelf ook maar voor 1 centimeter serieus neemt dan probeer je ieder mogelijke handvat aan te grijpen om jezelf verder te bekwamen. Toch? Nee, je hoeft niet van notenschrift te kunnen spelen en je hoeft ook niet persee partituren te kunnen schrijven. Maar kennis van notenschrift biedt zo enorm veel meer dan dat. Notenschrift biedt een heel andere ingang naar exact hetgene waar je mee bezig bent. Notenschrift is 100% consistent met hetgene wat je wilt leren en is heel transparant, terwijl je op een gitaarhals direct al tegen complexiteiten aanloopt. Tenminste, complex op het moment dat je iets nog onder de knie moet krijgen. En dan niet alleen vanuit techniek of vaardigheden, maar zeker ook vanuit dat oh zo belangrijke inzicht.

Notenschrift is in beginsel een handjevol symbolen en wat simpele afspraken en daar kun je al ontzettend veel mee. Met een klein beetje kennis van notenschrift vergroot je kennis en inzicht met enorme sprongen. Ook al ga je er verder nooit iets concreets mee doen. Als je kennis hebt van muziektheorie dan is notenschrift niet nodeloos ingewikkeld maar juist heel vanzelfsprekend. Het kost amper moeite om de belangrijkste beginselen in de muziektheorie te begrijpen en te leren wat de beginselen van notenschrift is. Met die kennis kun je ook met het notenschrift zélf dingen doen. Handige dingen. Het analyseren van accoorden en accoordprogressies bijvoorbeeld, vanuit de muzikale logica, de muzikale context. Een vertaalslag naar de gitaar gaat eenvoudiger omdat je weet waar je mee bezig bent, Je herkent dingen die in notenschrift overduidelijk zijn, maar door de natuur van de gitaarhals heel ingewikkeld kunnen lijken. Zelfs al hou je het alleen bij de gitaar en ga je nooit concreet een noot lezen/schrijven, je houdt automatisch dingen in je achterhoofd.

Zie het als een drie-eenheid: muziektheorie-notenschrift-gitaarlayout. Drie verschillende benaderingen van in wezen exact hetzelfde, exact hetgene waar je vanaf dag 1 mee bezig bent en niets anders. Muziektheorie legt logica uit in woorden en formules. Notenschrift geeft die theorie weer in symboliek, grafiekjes, tekeningetjes. De gitaarlay-out is een instrumentale vertaling van die muziektheorie.

Kortom, het is niet handig om op voorhand een of meer van die dingen achterwege te laten. En geloof me, I've been there. Zoals die kok in het TV spotje zegt: 'niet gaan lopen klooien op je eigen eilandje!'

Klopt, er zijn muzikanten die 'geen noot kunnen lezen'. Maar die begrijpen muziek wel degelijk en hebben hoe dan ook ooit dingen moeten leren. Een instrument bespelen vergt techniek en je kunt aanleg hebben, maar het is niet stomtoevallig dat sommige mensen 'van nature' al een instrument aanvoelen en ermee uit de voeten kunnen. Dat komt omdat een instrument logisch in elkaar zit. Dat komt omdat muziek logisch in elkaar zit. Ook al kan iemand geen noot lezen, het zal hem weinig moeite kosten om het iets op papier te kunnen fabriceren of iets te analyseren. Alleen al omdat notenschrift ook volkomen logisch is. Het zou dan hooguit een kwestie zijn van notitie-afspraken leren en respecteren. Het leuke is echter dat dat voor iedereen geldt. In beginsel niet moeilijk, als je maar weet waar je mee bezig bent.

Kijk, partituren schrijven, orkesten arrangeren of letterlijk spelen vanaf bladmuziek is een ander verhaal. Vanaf bladmuziek spelen doet geen enkele beroepsmuzikant, ook al lijkt het er soms wel op. Bladmuziek is hooguit het steuntje in de rug, de muziek zit in het hoofd. Ben je nou nog geen gevierd muzikant, diepergaande kennis en vaardigheden m.b.t. notenschrift kan handig zijn als je partituren wilt instuderen of gewoon oefent. Maar dat is dus niet de insteek. De werkelijke toegevoegde waarde is dat het op een concrete manier een abstract visueel inzicht biedt in hetgene dat je probeert te begrijpen. Op een kraakheldere manier. Het enige wat je moet doen is een paar symbolen leren kennen en een beetje concrete inzicht hebben in de muziektheorie. En DAT is gitaarspelen. Wie het tegendeel beweert praat onzin.

Verdiep je er gewoon in. Enne, zoals het stoer staat (?) dat je zonder les gitaar hebt leren spelen, het staat dan nog stoerder als je daarnaast ook zelf een stuk notenschrift hebt geleerd en misschien zelfs eigenhandig eenvoudige composities op papier kunt zetten. In de juiste stemming, modulatie, juiste accoordenschema's misschien zelfs. Wie weet kom je met arrangementen voor andere instrumenten op de proppen. Dan moet je natuurlijk niet erbij vertellen dat je dit eigenlijk leerde door op een verloren middag twee uurtjes te lezen, met de juiste instelling/mindset. Dat blijft natuurlijk onder ons.

Ik heb vele jaren aangeklungeld. Iets anders was het niet. Spelen op gevoel. Sommige dingen kon ik redelijk, de meeste dingen kon ik niet. Het kostte -ik was feitelijk een leek- een beetje misplaatste trots en een paar avonden lezen om de belangrijkste zaken in de muziektheorie op een rijtje te krijgen waarna er een echte ontdekkingsreis volgde. Die reis duurt nog steeds. Het gitaarspel ging direct met sprongen vooruit en was veel gerichter bezig. Dat 'enge' notenschrift bleek ook al heel logisch in elkaar te zitten. Het kostte me een avond om hiervan de basisbeginselen onder de knie te krijgen. Mijn inzicht in de muziektheorie en in de gitaar werd stukken dieper. Ineens werden er niveau's duidelijk waar ik al die tijd overheen had gekeken, zelfs met theoretische kennis die ik iets eerder had opgedaan. 1 ding was duidelijk, ik had hier meteen mee moeten beginnen. Zelfs voordat ik uberhaupt een gitaar aanraakte misschien zelfs. Ik had veel sneller gitaar kunnen leren spelen. Echt spelen, geen kunstjes.

quote:

Op zondag 31 december 2006 14:48 schreef Keromane het volgende:

[..]

Dat ligt aan je instelling. De gitaar is geen moeilijk instrument, maar je zult er toch eerst aan moeten wennen, wat basisvaardigheden aanleren en kennis maken met een klein stukje muziektheorie.

Zomaar aankloten kan leuk zijn, maar je kunt ook een wat serieuzere benadering kiezen waarbij je evenzogoed mag 'aankloten'. Wel voegt dat aankloten dan iets constructiefs toe. Met doelloos ronddobberen kom je niet aan de overkant.

ha, dit is tenminste duidelijke taal.

Keek gisteren brokeback mountain en was meteen verliefd op het mooie gitaarwerk van Gustavo Santaolalla:
het themanummer heet "the wings". Hier de tabs van het introotje:



http://www.youtube.com/watch?v=2H4fLQ9_c3w <<< het origineel

Heb even snel een pogin gedaan:
http://www.xs4all.nl/~leth/fok/gitaar/brokeback.mp3

Moet nog wel behoorlijk wat bijgeschaafd worden, maar is een erg leuk fingerpick nummer om eens te proberen!

De rest van de tabs staan hier:
http://www.911tabs.com/link/?2295087

tvp! net een half jaartje bezig.

vooral vingerstijl trekt mij heel erg.

[ Bericht 39% gewijzigd door mrkanarie op 31-12-2006 21:21:15 ]

Goede posts, keromane. Ik wou even erkenning geven omdat je er zo te zien veel tijd in steekt

Bedankt. Ik loop al tijden rond om iets van een boekje te schrijven, iets waar ik destijds veel meer aan gehad zou hebben dan al die accoordenboekjes en standaard instructieboekjes en dergelijke. Ik ben zo'n type die altijd eerst wil weten waarom je iets moet leren. Nooit kreeg ik een goed antwoord wat betreft de gitaar, tot ik er stapje voor stapje zelf achterkwam. Uiteindelijk is het allemaal eenvoudig en heel logisch gebleken. Nou ja, ik zie die stukjes hier als vingeroefening.

Ik speel intussen alweer jaren gitaar en zo hier en daar te lezen valt heb ik de eerste jaren verkloot. Belangrijke jaren. Concrete opbrengst van vele uren spelen is marginaal geweest. De enige opbrengst destijds is misschien een goed gevoel voor intervallen op de hals en het direct in kunnen haken/meespelen met nummers geweest, puur op gevoel. Maar ik had met wat meer structuur en minder koppigheid evenzogoed plezier gehad in het spelen en had ik daarnaast ook tijd genoeg gehad om al die 'eigen' dingen te doen. Hoe dan ook was ik in dat geval concreet ergens mee bezig geweest. Uiteindelijk blijken het een paar punten te zijn geweest die echt belangrijk waren die ik niet inzag. Jammer. Door mijn ervaringen te delen hoop ik dat aanstormende wereldsterren niet voortijdig in dezelfde valkuilen trappen.

Wat belangrijke dingen op een rijtje, zonder echte volgorde:

Muziektheorie:
- over basale muziekkennis beschikken, octaven, toonhoogtes, al datgene dat zelfs vanzelfsprekend is voor een leek (begreep ik voor een groot deel, maar je moet hier vooral ook de context mbt muziek begrijpen, deed ik niet)
- basiskennis muziektheorie: o.a. accoordconstructie, begrijpen hoe complexe accoorden tot stand komen (bleken slechts een paar logische stappen te zijn, terwijl ik dacht dat je een hele berg uit je hoofd moest leren, dat veel accoorden op zichzelf stonden)
- bewust zijn dat muziek uit toonladders en noten is opgebouwd, niet uit toonhoogtes, dat muziek bestaat uit gratie van complexe contexten (foutje bedankt, ik bouwde alles op vanuit toonhoogtes)
- inzicht in de verschillende soorten en types intervallen, een heel handige manier ook om de lagenstructuur m.b.t. muzieklogica in te zien (bij mij gingen lagen niet verder dan: toonhoogtes->melodieen->accoorden->muziekblokken->muziekstuk)
- basiskennis notenschrift, verdomde handig om op een eenvoudige manier muzieklogica gevisualiseerd te krijgen (vond ik telkens op voorhand al veel te moeilijk, zag er saai uit, was iets voor blokfluit of zo, en ik zou toch nooit van notenschrift spelen)

Wat het spelen zelf betreft
- klassieke accoorden leer je voornamelijk om patronen in te studeren (niet om stapje voor stapje 'as is' accoorden te leren om te gebruiken in muziek, iets wat ik overigens wel aanvoelde, ik gebruikte patronen overal. Wel te snel zonder echt te begrijpen wat ik deed)
- barre accoorden leer je om die patronen overal op de hals te kunnen pakken (had ik een hekel aan, kon ik niet, ik had m'n eigen grepen. Werkt prima, maar achteraf gezien bleken die moeilijke grepen niet zo moeilijk. Bij het leren van die grepen leer je voornamelijk hoe je een accoord greeptechnisch dient neer te leggen. Dat is techniek. Als ik die grepen op de officiele manier had geleerd was het even snel gegaan. Misschien sneller zelfs.)
- met inversies leer je de onderlinge relatieve posities (deed ik op gevoel zonder maar een moment bewust te zijn, daardoor ook veel te beperkt, ik deed vooral heel veel kunstjes)
- accoorden leg je stapje voor stapje neer ipv de hals in een soort snelle wurggreep te nemen (al eerder aangegeven hoe ik daar in eerste instantie mee bezig was)
- accoorden bouw je greeptechnisch vanuit een paar basisgrepen op (begon pas te dagen toen ik bewust naar accoordconstructie had gekeken, en...)
- opbouw van accoorden qua greep gaat in een andere 'volgorde' dan hoe je vanuit de muziektheorie een accoord opbouwt (... was hetgene dat ik me na veel omwegen echt realiseerde. Een bijv. C11 accoord is greeptechnisch 'belangrijker' dan een C accoord. Een stukje gitaarbekwaamheid zit hem erin dat je bepaalde constructies in een andere volgorde tot stand laat komen. Kijk je in de muziektheorie vooral hoe je van C een C11 maakt, op gitaar -zou je kunnen zeggen- kijk je hoe je van C11 een C maakt. Of een ander accoord dat in de buurt ligt. Het zijn dingen waar je gevoel voor ontwikkelt. Eenmaal onder de knie ben je niet zo technisch meer bezig dan weet je hoe je dingen moet pakken.)

En wat algemener:
- zoveel mogelijk dingen lezen, naar mensen luisteren (ik was heel selectief en wist het vooral allemaal beter)
- niet alles voor zoete koek aannemen (een van de weinige voordelen die ik heb ondervonden m.b.t. mijn halsstarrige houding, er is nogal wat onzin te horen/lezen. )

Nou ja, er zijn nog heel veel dingen meer natuurlijk. Hoe dan ook, wie gitaar wil leren spelen moet zich bewust zijn van de logica. Pure techniek aanleren is een kwestie van oefenen en gaat vanzelf. Kost tijd. Belangrijk is je te realiseren dat je nooit bezig bent/moet zijn met kunstjes leren. Je gaat sneller vooruit als je vooral ook probeert te begrijpen waarmee je bezig bent, als je ongeveer op de roadmap kunt aanwezen waar je zit, als je vrij concreet kunt aangeven wat de kennis en vaardigheden zijn die je je probeert eigen te maken.

Verder moet je je bewust zijn van het feit dat alle 'officiele' dingen die er zijn niet zijn bedacht om je te plagen maar om het je zo makkelijk mogelijk te maken. Dat geldt voor de layout van de gitaarhals, dat geldt voor de muziektheorie, dat geldt voor notenschrift, dat geldt voor oefeningen die je mogelijk krijgt voorgeschoteld als je op les zit. Wel moet je je ogen openhouden m.b.t. interpretatieverschillen, slordigheden, verkeerd gebruik van termen, dat soort dingen. Altijd kritisch zijn m.b.t. hetgene wat je hoort of leest. Als je serieus en bewust bezig bent valt die 'ruis' je al snel op. Gewoon omdat dat soort dingen niet consistent zijn.

Ben je jong en heb je gevoel voor muziek en voldoende discipline dan kun je in een paar jaar echt heel ver komen. Of je goed of zelfs virtuoos zult zijn hangt af van je initiele aanleg, je houding en je interesse.

Tip voor beginners, een heel stuk muziektheorie m.b.t. de gitaar, met illustraties.

http://www.gitaarnet.nl/forum/showthread.php?t=80690

Let op het kritisch zijn m.b.t. termen en interpretatie met wat je leest, zo ook hier. Het is een van de vele aanreikingen die je tegenkomt als je zoekt. Je hebt er het meeste aan als je zoveel mogelijk van dit soort 'cursussen' leest en in de praktijk probeert te brengen. Staar je niet blind op stap voor stap begrijpen. Net zoals je dingen leert/leerde voor school: aan lezen-lezen-lezen en de essentie begrijpen heb je meer dan domweg dingen uit je hoofd proberen te stampen.

Lees nieuw materiaal telkens vanaf het begin, ook al kun je bepaalde dingen op een gegeven moment dromen. Het kost je nauwelijks extra moeite. Als je zeker bent dat je bepaalde dingen inderdaad kunt dromen, bedenk dan eens in het achterhoofd hoe jijzelf de stof als 'lesmateriaal' op papier zou zetten, voor een leek. Het is een van de sterkste manieren om te controleren of je stof, en met name de essentie, beheerst. Niet voor niks leren we al vroeg op school werkstukjes te maken en voordrachten te houden.

Waarom telkens 'opnieuw' beginnen? Inzichten komen in verschillende tempo's en de kans is groot dat je telkens over bepaalde dingen heen leest, of dat je ze bijna-goed plaatst. Even los van het feit dat terminologie niet volledig of zelfs incorrect is. Door de omvang van de stof is het vrijwel onmogelijk een compleet correct verhaal van A tot Z neer te zetten. Hoe dan ook, door veel te lezen en blijven lezen kunnen er telkens kwartjes blijven vallen. Schroom ook niet om na een reeks van ander materiaal weer eens terug te grijpen op stukken die je al gelezen hebt. Langzaamaan zal je inzicht groeien. Vanzelf zul je meer gericht gaan zoeken en dingen herkennen.

hhmmzz tvp

Staat hier ook nog een gitaar in de hoek hehe

Ook wel leuk voor de beginnende gitarist.
http://www.youtube.com/watch?v=7dXUW2wBS3I&NR

Keromane, kan je toevallig een boek aanraden? Een boek die vanaf de basis duidelijk uitlegt hoe en wat. Nootjes, akkoordjes, variaties in akkoordjes, toonladders, en van alles.

Niet echt. Er is veel te vinden en niets is 100%. Het kan handig zijn dingen op te splitsen i.p.v. een all-in-one boek te zoeken. Koop een accoordenboek, een algemene muziektheorieboek, een gitaartechniekenboek, etc. Laat je informeren bij een muziekhandel en kijk rond op internet. Soms brengen de meest simpele tutorials goede inzichten. Verder zou je zoveel mogelijk moeten lezen, lees verschillende werken die over hetzelfde gaan.

Iets wat tijd kost, maar handig kan zijn is dat je voor jezelf een 'cursus' op papier gaat zetten. Je wordt dan gedwongen om naslagwerken te raadplegen en de essentie van dingen te begrijpen. Les nemen kan ik iedereen aanraden omdat je dan te maken hebt met iemand die sowieso over meer inzichten beschikt dan jij.

PS Ben je absolute beginner dan is dit een boek dat niet mag ontbreken.
http://www.beslist.nl/boeken/d0000003675/De_gitaar.html

Nog wat links
http://www.akkoord.be/welkom.htm
http://www.degoeje.nl/
http://logue.net/chords/
http://www.popschoolmaast(...)kkoorden_machine.htm

--
Nog een tip, een van de betere sites m.i.:
http://home.hccnet.nl/t.buys/

[ Bericht 11% gewijzigd door Keromane op 04-01-2007 21:11:15 ]

Thanks, ik ga dan wel even rondneuzen op de links die je gaf. Ik zit op het niveau van wel kunnen spelen (vooral akkoorden en fingerpicking), maar niet snappen hoe het allemaal zit. Dus dat moet dan maar mijn volgende stap zijn, het voor het grootste gedeelte snappen hoe de theorie in elkaar zit.

Yippie! Ik ken nu 10 akkoorden!

Hoeveel akkoorden zijn er eigenlijk in totaal?

Ik heb laatst in Engeland het boekje Play In A Day van Bert Weedon, het boek heeft heel veel stof doen opwaaien, en is zelfs even uit de handel geweest omdat gitaardocenten hun werk zagen verdwijnen. Het leuke van dit boekje is namelijk dat er een aantal grepen in staan, waarmee je alle akkoorden kan spelen. Bijvoorbeeld barré F akkoord, een vakje verder word Fis, G, Gis etcetera, zo zijn er voor majeur akoorden 3 standjes, waarmee je op iedere plek van je gitaar de akkoorden kan spelen.

En zo dus voor iedere akkoordgroep een stuk of 3 standjes, erg handig! En als je het ergens kan kopen, ZEKER DOEN

Ik wil binnenkort gitaarlessen gaan nemen, wat is een beetje normale prijs daarvoor?
Heb al geinformeerd, iemand vraagt 20 euro voor 3 kwartier, is dat een gangbare prijs?

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 00:27 schreef Georges het volgende:
Ik wil binnenkort gitaarlessen gaan nemen, wat is een beetje normale prijs daarvoor?
Heb al geinformeerd, iemand vraagt 20 euro voor 3 kwartier, is dat een gangbare prijs?

Ik heb een heel jaar voor 300 euro, elke week een half uurtje les. Dat zijn redelijk normale prijzen. 20 euro voor 3 uur is wel aardig prijzig volgens mij. Probeer het anders eens bij een muziekschool in de buurt.

tvp

Wat leuk is om te leren als je veel met akkoorden werkt is dit.

F Mejeur (F):



Haal alleen je middelvinger weg en je hebt een F Mineur (Fm):



Haal alleen je pink weg en je hebt een F majeur 7 (F7):



Haal je pink en je middelvinger weg en je hebt een F mineur 7 (Fm7)

Verplaats je je pinkje naar de derde fret op de dunne e-snaar, dan heb je een F9:
(Geen plaatje)

En als laatste,

Gebruik je ringvinger om 3 frets tegelijk te fretten op deze manier, en je speelt een Fsus



En aangezien dit een barre akkoord is, kan je deze akkoorden overal spelen. Zo kan je dus 6 variaties op één akkoord spelen, en er zijn 12 verschillende 'toonhoogtes', dus kan je al 6 x 12 = 72 akkoorden spelen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Blivox op 05-01-2007 01:59:48 ]

Verder spelen met akkoorden kan op www.chordfind.com

Iemand die mij een goede akoestische gitaar kan aanbevelen? Waar ben je bijvoorbeeld zelf opbegonnen?

Heb zelf wel rondgezocht, maar heb er te weinig verstand van om echt te kunnen zeggen: 'die pak ik'.

@Blivox: begin bij het begin alsof je geen verstand van gitaarspelen hebt. Je kunt essentiele dingen overslaan wanneer je alvast gevorderd materiaal gaat lezen omdat je denkt dat je het wel snapt. Zelfs dingen die je al denkt te snappen snap je misschien niet helemaal. Of eigenlijk helemaal niet. Trap niet in die valkuil.

De voorbeelden van die accoorden een post verder van je hebben alleen waarde als je amper iets snapt van gitaarspelen: als je voor het eerst leert dan je vanuit het een accoord een variatie kan maken. Voor ieder accoord zijn er echter veel verschillende constructies mogelijk en feitelijk dezelfde accoorden kunnen compleet anders klinken. Gitaarspelen is geen kwestie van simpelweg accoorden uit je hoofd leren, maar keuzes maken. Verder, als je je hier teveel op blind staart, zal het je ontgaan dat er meerdere *soorten* verwante accoorden zijn, en dat progressies tussen greepverwante accoorden voor een groot deel dat typische gitaargeluid bepalen wat in zowat ieder stuk gitaarmuziek is terug te vinden. Bouw die kennis gelijkmatig op vanuit de logische manier.

Uiteindelijk zul je accoorden -en progressies- opbouwen vanuit een aantal basisgrepen waarbij bijv. zo'n majeur barre accoord en z'n afgeleiden greepgewijs gelijkwaardig zijn, ten opzichte van de basisgreep. Je volgt uiteindelijk de logica van de gitaar die voor een deel omgekeerd logisch de muzieklogica volgt. Leuk he?

Ontdekken dat je met een pink erbij een 7th te pakken heeft is heel fijn, maar daar heb je weinig aan. Je mist sowieso al die andere. Mensen die zelf proberen gitaar te leren spelen -en ik kan het weten- zijn geneigd om vast te lopen op 'simpele' logica die ze ontdekken. Klok en klepel verhaal.

Veel lezen en lessen/tutorials volgen, als het even kan echt les nemen, dus. Wil je experimenteren? Improviseer eens met alleen een 11th accoord. De greep x22222 is er eentje. Wijsvinger over de hals dus. Neem eens alleen x22222 - x77777 en x99999 bijvoorbeeld. Speel niet persee alle snaren, maar varieer met welke snaren je aanslaat. Moeilijk? Een redelijke gitarist kan hiermee al aardig uit de voeten. Zo'n 11th is ook een basisgreep. Barre accoorden zijn er bijvoorbeeld op gebouwd. Als gitarist is het evenzogoed belangrijk dat je weet hoe je -gitaarlogisch- van een 11th een majeur maakt dan dat je weet hoe je van een majeur een 11th maakt. Qua gitaarlogica moet je daarnaast ook weten welke stappen er tussen zo'n 11th en majeur zitten, welke variaties en verwanten er verder zijn op iedere stap van zo'n 11th tot zo'n majeur. Ingewikkeld? Valt wel mee. Dat is grotendeels gevoel dat je ontwikkelt, wanneer die hals uiteenvalt in kleinere componenten.

@koejoeloek: kolder van de bovenste plank. Waarom denk je dat die hals zo lang is? Voor de sier?

@Rnnz: overweeg een kleine Spaanse gitaar. Je hebt namelijk kleinere modellen, zonder dat het kindergitaren zijn. Ze liggen goed in de hand en geven een prima geluid. In de betere gitaarhandel zul je ze kunnen vinden. Indertijd kocht ik een nieuwe voor 150 piek. Nog steeds is het een van de favoriete.

Ik wil ook graag gitaar leren spelen, maar omdat ik een fulltime baan heb, en sport door de week en ook nog een cursus volg voor mijn werk wil ik het graag leren via NHA, LOI of zo.

Moet ik dit doen of niet, heb een beetje rondgekeken, en je krijgt er cd's bij, je kunt via mail vragen stellen enz.

Of is het beter om ff te wachten tot ik mijn cursus voor werk heb afgerond en dan naar een muziekschool toe gaan?

Of kan ik het ook gewoon leren via een van die site's? Maar welke is nou het allerbest. Het zijn er zoveel en ik zie door het bomen het bos niet meer...

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 08:34 schreef Keromane het volgende:
@Rnnz: overweeg een kleine Spaanse gitaar. Je hebt namelijk kleinere modellen, zonder dat het kindergitaren zijn. Ze liggen goed in de hand en geven een prima geluid. In de betere gitaarhandel zul je ze kunnen vinden. Indertijd kocht ik een nieuwe voor 150 piek. Nog steeds is het een van de favoriete.

Ah, nu komen we bij het prachtige dilemma: Spaans vs. Western oftewel Nylon vs. Staal/Brons.

Waarbij ikzelf een groot fan ben van Spaans, maar toch geneigd zou zijn om iemand die net begint en wat simpele liedjes wil leren spelen om vanuit dat punt door te bouwen eerder Western aan te raden. Accoorden komen voor mijn gevoel daar beter uit de verf, tegen fingerstyle op de Spanjaard.

@Keromane, kolder van de bovenste plank? Misschien moet je even lezen wat er in me post staat, want de techniek die daarin beschreven staat zorgt er juist voor dat je alle akkoorden op iedere plek op je gitaar kan spelen. Dat staat ook gewoon in me post, dus volgende keer eerst eventjes lezen voor je iemand zijn post afkraakt.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 12:46 schreef koejoeloek het volgende:
@Keromane, kolder van de bovenste plank? Misschien moet je even lezen wat er in me post staat, want de techniek die daarin beschreven staat zorgt er juist voor dat je alle akkoorden op iedere plek op je gitaar kan spelen. Dat staat ook gewoon in me post, dus volgende keer eerst eventjes lezen voor je iemand zijn post afkraakt.

Nu zijn verplaatsbare akkoorden, zeker die gebaseerd op een E-majeur, nou niet echt het zevende wereldwonder. Keromane was wellicht wat bot, maar zoals jij dat boek beschrijft is het een verzameling kunstjes en zijn mening daarover is intussen wel duidelijk lijkt me .

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 12:50 schreef Litpho het volgende:

[..]

Nu zijn verplaatsbare akkoorden, zeker die gebaseerd op een E-majeur, nou niet echt het zevende wereldwonder. Keromane was wellicht wat bot, maar zoals jij dat boek beschrijft is het een verzameling kunstjes en zijn mening daarover is intussen wel duidelijk lijkt me .

Het is wellicht niet het zevende wereld-wonder maar ik kan nu in 2 maanden tijd prima nummers componeren op gitaar, en tevens inspelen in studio, waar ik vroeger iemand voor moest uitnodigen en moest betalen. En nummers gecomponeert op gitaar zijn meestal compleet anders dan wanneer je ze op piano componeert dus het breid ook nog eens je mogelijkheden uit. En ik heb al aardig wat gitaristen van die schuif techniek gebruik zien maken hoor

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 00:24 schreef koejoeloek het volgende:
Ik heb laatst in Engeland het boekje Play In A Day van Bert Weedon, het boek heeft heel veel stof doen opwaaien, en is zelfs even uit de handel geweest omdat gitaardocenten hun werk zagen verdwijnen. Het leuke van dit boekje is namelijk dat er een aantal grepen in staan, waarmee je alle akkoorden kan spelen. Bijvoorbeeld barré F akkoord, een vakje verder word Fis, G, Gis etcetera, zo zijn er voor majeur akoorden 3 standjes, waarmee je op iedere plek van je gitaar de akkoorden kan spelen.

En zo dus voor iedere akkoordgroep een stuk of 3 standjes, erg handig! En als je het ergens kan kopen, ZEKER DOEN

goede tip!
Bol.com heeft het: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=1001004002509056&Section=BOOK_EN&lgl=1&plid=JsSR5LdRb9cAAAEP_ibkb_Iu&lgl_BOL_OWNER_ID=1&lgl_Section=1

[ Bericht 22% gewijzigd door Vassili_Z op 05-01-2007 13:14:27 ]

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 10:43 schreef moryana het volgende:
Ik wil ook graag gitaar leren spelen, maar omdat ik een fulltime baan heb, en sport door de week en ook nog een cursus volg voor mijn werk wil ik het graag leren via NHA, LOI of zo.

Moet ik dit doen of niet, heb een beetje rondgekeken, en je krijgt er cd's bij, je kunt via mail vragen stellen enz.

Of is het beter om ff te wachten tot ik mijn cursus voor werk heb afgerond en dan naar een muziekschool toe gaan?

Of kan ik het ook gewoon leren via een van die site's? Maar welke is nou het allerbest. Het zijn er zoveel en ik zie door het bomen het bos niet meer...

Via de site's vind ik meestal bagger, boeken zijn meestal beter. Koop of leen wat boeken en ga volg het stap voor stap. Als dat goed gaat heb je imo geen dure leraar nodig. Heelveel mensen die ik ken die goed gitaar kunnen spelen hebben het ook zonder leraar gedaan.
Je zou het idd ook via de NHA of LOI kunnen doen, maar dat lijkt me ook prijzig vergeleken met zelfstudie uit boeken.

http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Secondary?BOL_OWNER_ID=1003004000006148&Section=SOFTWARE&sec_Page=Beschrijving&ContentType=DESCRIPTION

zou dit een beetje een goed cursus zijn??

Dat boek van play in a day is trouwens ook te koop bij Bol, het duurt trouwens wel 2-3 weken voor dat je het in huis hebt.

http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=1001004002509056&Section=BOOK_EN&lgl=1&plid=HfqR5LdRVHUAAAEPWDY5SPIu&lgl_BOL_OWNER_ID=1&lgl_Section=1

tvp

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 13:16 schreef moryana het volgende:
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Secondary?BOL_OWNER_ID=1003004000006148&Section=SOFTWARE&sec_Page=Beschrijving&ContentType=DESCRIPTION

zou dit een beetje een goed cursus zijn??

Dat boek van play in a day is trouwens ook te koop bij Bol, het duurt trouwens wel 2-3 weken voor dat je het in huis hebt.

http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=1001004002509056&Section=BOOK_EN&lgl=1&plid=HfqR5LdRVHUAAAEPWDY5SPIu&lgl_BOL_OWNER_ID=1&lgl_Section=1

Help... beetje kip en ei verhaal. Maar ik wil leren gitaar spelen. Gewoon voor mijzelf. Maar kan natuurlijk nog geen noot spelen. Nog ook niet echt de winkel in gestapt, Max Guitars zit bij mij zowat om de hoek.

Maar wat is nou het verschil tussen Stratocaster, Telecaster, Les Paul? Heb al zitten zoeken maar denk dat ik op de verkeerde sites terecht ben gekomen.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 12:46 schreef koejoeloek het volgende:
@Keromane, kolder van de bovenste plank? Misschien moet je even lezen wat er in me post staat, want de techniek die daarin beschreven staat zorgt er juist voor dat je alle akkoorden op iedere plek op je gitaar kan spelen. Dat staat ook gewoon in me post, dus volgende keer eerst eventjes lezen voor je iemand zijn post afkraakt.

Ik kraak niemand af, ik kraak hooguit onzin in een posting af.

Wanneer was dat? Toen een boek uit de handel werd genomen omdat gitaardocenten brodeloos dreigden te worden? In 1951 in de USSR of zo? Kom op zeg.

Natuurlijk kun je ieder accoord op iedere plek op de hals spelen. Dat is een van de symmetrieen van de gitaarhals. Elke toon is maximaal 2 fretten verwijderd van waar je ook zit met je hand, dus kun je ook ieder accoordtype maken op zowat iedere positie. Het is een belangrijke essentie van het instrument en ook hetgene dat je uiteindelijk leert. Er is ook niet één techniek voor, er zijn er meerdere.

Accoordgrepen kun je verplaatsen over de hals, je kunt grepen verplaatsen over de breedte, je kunt accoorden bewust opbouwen vanuit basisgrepen, vanuit progressies, je kunt accoorden vormen vanuit tweeklanken, je kunt accoorden vormen door variaties toe te voegen aan een bestaande greep, je kunt accoorden samenstellen uit andere accoorden, je kunt accoorden vormen door het weglaten van klanken, je hebt zelfs accoorden die één op één hetzelfde zijn als andere accoorden, maar waarbij de muzikale context qua progressie en/of toonladder bepaalt wat het is/welke het zijn. Veel succes.

Is dat opzienbarend? Ik ga meteen boeken schrijven. Ik heb amper verstand van toetsen, maar ik kom wel met een pianoboek waarin staat dat je ieder pianoaccoord vanuit elke handpositie op het klavier kunt aanslaan. En dat je patronen kunt verplaatsen, dat je accoorden kunt samenstellen, enz. Ik zie al hele reeksen bestsellers voor me. En brodeloze muziekdocenten die boos zijn.

Inderdaad ben ik cynisch als ik Tellsell-achtige kreten hoor. Maar niet voor niets. Je wilt serieus leren spelen of je wilt het niet. Op een forum als dit komen mensen af die misschien op het verkeerde pad worden gebracht. Ieder accoord kent talloze mogelijke grepen die allemaal een andere waarde hebben, op heel verschillende vlakken. Je hebt niets aan het uit je hoofd leren van accoorden of kunstjes, anders dan dat je je in een basis bekwaamt. Voor het serieuze werk heb je er weinig aan. Verder heb je verschillende manieren om tot een accoord te komen en die manieren werken stuk voor stuk uitstekend, maar zijn stuk voor stuk ook weer zeer beperkt. Je moet je zo breed mogelijk bekwamen. Iedere manier is gitaartechnnisch zowat gelijkwaardig aan de andere.

Leren gitaarspelen met trucjes is zinloos als je blijft hangen in trucjes. Je moet weten waar je mee bezig bent, je moet de logica doorgronden en je in de verschillende 'routes' in die logica bekwamen zodat je het instrument op je duimpje kent. Je moet bijv. weten hoe een accoord is opgebouwd vanuit de muziektheorie en hoe dit zich vertaalt naar patronen op de hals, maar ook weten hoe je een accoord vormt op de gitaarhals vanuit een basisgreep plus toevoegingen en weten hoe dit zich vertaalt naar de muziektheorie. Om twee dwarsstraten te noemen. Hoeft allemaal niet realtime, maar je zou het wel in vrij korte tijd met pen en papier moeten kunnen analyseren. Het kost echt geen jaar om de essentie te doorgronden. Als je bewust met de stof bezig bent en je hebt er gevoel voor -waarom niet als je zelf composities maakt en dingen inspeelt zoals je aangeeft?- dan ben je in een paar jaar mijlen verder en heb je weet van klanken op de gitaar die een leek zich niet eens kan voorstellen. Wedden? Dan moet je wel accepteren dat lesmethoden, muziektheorie en gitaartechnieken hun huidige vorm hebben om het je zo makkelijk mogelijk te maken. En dat zgn. wondermethoden voornamelijk bestaan bij de gratie van marketinggebabbel.

Uitstekend om kennis te nemen van zoveel mogelijk zienswijzen, maar een toverboek is er gelukkig niet. Ook niet omdat ie toevallig uit de handel is genomen. Volg zoveel mogelijk het 'officiele' traject bij het leren spelen, probeer andere materialen op waarde te schatten en in te passen in hetgene waar je mee bezig bent.

@Litpho: zo'n kleine Spaanse speelt eenvoudig en licht en klinkt helder. Ook ik heb liever stalen snaren (m.b.t. grotere exemplaren), maar als je net begint kun je moeite hebben met fretafstanden en halsbreedte. Dan is zo'n Spaanse interessant, los van de stijl die je verkiest. Ik speel er bijv. vooral jazz en rythm op, maar ook Flamengo, Fado of die Cubaanse muziek is mogelijk. Lekker breed voor weinig geld. Hoe dan ook, mensen moeten natuurlijk zelf in de gitaarwinkel instrumenten uitproberen en kiezen voor de dingen die goed aanvoelen. Het beste is om een paar verschillende gitaren te hebben.

@Keromane, dan vraag ik me toch af waarom ik nu in 2 maanden meer gitaar kan spelen dan dat ik ooit gekunt heb en ik opeens geen 200euro meer kwijt ben aan een studio-muzikant. Dat het voor jou geen goed boek is, wil nog niet zeggen dat niemand er wat aan heeft. Ik hoef met gitaar het podium niet op, ik gebruik het puur om te componeren, en het echte werk laat ik over aan de mensen die er verstand van hebben. Dan is zo'n boekje prima.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 15:15 schreef kyoghu het volgende:
Help... beetje kip en ei verhaal. Maar ik wil leren gitaar spelen. Gewoon voor mijzelf. Maar kan natuurlijk nog geen noot spelen. Nog ook niet echt de winkel in gestapt, Max Guitars zit bij mij zowat om de hoek.

Maar wat is nou het verschil tussen Stratocaster, Telecaster, Les Paul? Heb al zitten zoeken maar denk dat ik op de verkeerde sites terecht ben gekomen.

Leren spelen doe je vanaf dag 1 op een goede gitaar, dwz. geen brandhout. Maar om direct een model met naam aan te schaffen hoeft niet. Als je iets nieuws wilt kopen, hou een budget in gedachten van 100-200 Euro en laat je dan informeren. Probeer instrumenten uit in de winkel. Kies een gitaar waar je je lekker bij voelt.

In de kast staat hier nog een Squire, indertijd met Fender versterkertje gekocht voor pakweg 350 piek. Geen hoge kwaliteit, maar op zich een uitstekend setje. Tegenwoordig loop ik wel eens tegen dure instrumenten aan waarmee ik niet echt uit de voeten kan omdat ze gewoon niet lekker aanvoelen. Naam of prijs zegt op zich niet alles, je keuze is heel persoonlijk. Alles is prima, als het je lekker aanvoelt en als het maar geen rotzooi is.

Opletten bij aanschaf:
- geen onregelmatige hals. Een zeer lichte kromming over de lengte ('kuil') mag. Laat liever een kenner dit beoordelen.
- de frets mogen niet scherp zijn als je langs de hals glijdt
- speel iedere snaar tegen iedere fret, geluid moet telkens vol en goed zijn en niet rammelen
- bij het iets losser draaien van een snaar mogen de andere snaren niet ineens erg vals gaan klinken (vraag de verkoper dit voor je te doen)
- koop direct een setje snaren erbij en vervang de snaren die er op liggen, tenzij de verkoper je kan verzekeren dat ze er nog maar net op liggen.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 16:38 schreef koejoeloek het volgende:
@Keromane, dan vraag ik me toch af waarom ik nu in 2 maanden meer gitaar kan spelen dan dat ik ooit gekunt heb en ik opeens geen 200euro meer kwijt ben aan een studio-muzikant. Dat het voor jou geen goed boek is, wil nog niet zeggen dat niemand er wat aan heeft. Ik hoef met gitaar het podium niet op, ik gebruik het puur om te componeren, en het echte werk laat ik over aan de mensen die er verstand van hebben. Dan is zo'n boekje prima.

Je begrijpt het niet helemaal. Iedereen kan in 2 maanden 'heel wat' bereiken en dan maakt het weinig uit welke benadering je kiest. De gitaar is namelijk een heel toegankelijk instrument en kent vele kwartjes die kunnen vallen. Voor hetzelfde geld was je tegen een ander boekje aangelopen. Maar 1 ding is zeker: je bent op dit moment heel beperkt in je kunnen. Volstrekt onnodig.

Prima als je vrede hebt met wat trucjes en een van de vele benaderingen, maar je kunt ook verder kijken en je écht in dingen gaan bekwamen. Dat kost je heus niet veel moeite als je al een prima muzikale aanleg hebt. Je zult al heel snel ontdekken dat alles wat je leert puur logisch is en overeenkomt met je gevoel. Het kost wel tijd, maar dat geldt voor alles in het leven. Je zou hoe dan ook echt constructief bezig zijn en telkens vooruitgang boeken. Bewust.

Tot de dag van vandaag ben ik elke 2 maanden weer een heel eind verder dan voorheen en ik ben echt geen wereldwonder. Wel heb ik veel te lang in cirkeltjes gelopen en dat heeft zinloze jaren gekost van genoegen nemen met weinig, alsook frustratie als ik dingen wilde, logische dingen 'hoorde', maar er geen juiste draai aan kon geven. Op een gegeven moment stap je van je geloof en gaat een nieuwe wereld open. Ineens zie je dingen in perspectief en kun je er concreet iets mee.

Als ik het over zou mogen doen was ik vanaf dag 1 serieus met het spul aan de slag gegaan. Op de manier zoals het bij wijze van spreken al eeuwen geleerd wordt. En dan had ik ruimte genoeg gehad om m'n eigen dingetjes erbij te doen, of bijv. een kort-door-de-bocht methodiek te leren.

Ja, prima zo'n boek, maar dan wel als 1 van velen in je boekenkast. Nee, het is waarschijnlijk niet uit de handel genomen omdat muziekdocenten overbodig dreigden te worden. En nee, het heeft ook geen stof doen opwaaien. Wat het voorwoord of de uitgever ook beweert.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 17:14 schreef Keromane het volgende:

[..]

Je begrijpt het niet helemaal. Iedereen kan in 2 maanden 'heel wat' bereiken en dan maakt het weinig uit welke benadering je kiest. De gitaar is namelijk een heel toegankelijk instrument en kent vele kwartjes die kunnen vallen. Voor hetzelfde geld was je tegen een ander boekje aangelopen. Maar 1 ding is zeker: je bent op dit moment heel beperkt in je kunnen. Volstrekt onnodig.

Prima als je vrede hebt met wat trucjes en een van de vele benaderingen, maar je kunt ook verder kijken en je écht in dingen gaan bekwamen. Dat kost je heus niet veel moeite als je al een prima muzikale aanleg hebt. Je zult al heel snel ontdekken dat alles wat je leert puur logisch is en overeenkomt met je gevoel. Het kost wel tijd, maar dat geldt voor alles in het leven. Je zou hoe dan ook echt constructief bezig zijn en telkens vooruitgang boeken. Bewust.

Tot de dag van vandaag ben ik elke 2 maanden weer een heel eind verder dan voorheen en ik ben echt geen wereldwonder. Wel heb ik veel te lang in cirkeltjes gelopen en dat heeft zinloze jaren gekost van genoegen nemen met weinig, alsook frustratie als ik dingen wilde, logische dingen 'hoorde', maar er geen juiste draai aan kon geven. Op een gegeven moment stap je van je geloof en gaat een nieuwe wereld open. Ineens zie je dingen in perspectief en kun je er concreet iets mee.

Als ik het over zou mogen doen was ik vanaf dag 1 serieus met het spul aan de slag gegaan. Op de manier zoals het bij wijze van spreken al eeuwen geleerd wordt. En dan had ik ruimte genoeg gehad om m'n eigen dingetjes erbij te doen, of bijv. een kort-door-de-bocht methodiek te leren.

Ja, prima zo'n boek, maar dan wel als 1 van velen in je boekenkast. Nee, het is waarschijnlijk niet uit de handel genomen omdat muziekdocenten overbodig dreigden te worden. En nee, het heeft ook geen stof doen opwaaien. Wat het voorwoord of de uitgever ook beweert.

Of jij begrijpt mij niet helemaal Ik verdien me geld met me stem en de liedjes die schrijf, alles wat ik in mijn studio maak mag gewoon vrij rauw zijn, als het vervolgens in andere studio terecht komt DAN komen er mensen die hun beroep hebben gemaakt van het spelen van een specifiek instrument. Voor mij is het puur dus de mogelijkheid om te kunnen componeren op zowat piano als gitaar, de perfectie heb ik helemaal niet nodig, daar zijn gitaristen voor. Ik zorg wel dat me stem goed blijft en ik ideen blijf houden voor liedjes.

Hulde Keromane, hulde voor je posts

Misschien een zijsprongetje, maar wat ik me nou al een tijd afvraag is dit. Die virtuose gitaristen, ik neem even mijn favoriet John Petrucci, die speelt op een avond idioot veel (het getal 20.000 heb ik wel eens voorbij horen komen) noten, en dan speelt ie slechts 10-15 nummers van het repertoire.

Hoe beheerst zo'n gitarist zoveel informatie? Ik kan me niet voorstellen dat hij elke noot en elk detail over de timing in gedachten en paraat heeft. Onthoud hij dan de akkoorden zelf, of gaat het nog meer naar (zeg maar) de oorsprong toe en denk zo'n muzikant meer in de samenhang tussen akkoorden en heeft hij alleen een soort van globaal verloop van nummers in gedachten? Maar dan nog, die supersnelle solo's zijn toch niet allemaal 'logisch' opgebouwd, je kunt toch niet een bepaalde toonladder (of zie ik dit al verkeerd?) pakken en daarvanuit de solo spelen? Alhoewel ik wel bij live opnames merk dat hij een solo eigenlijk nooit hetzelfde speelt maar eigenlijk vaak over de algemene melodie de noten erbij verzint. Of niet?

Anyway, enlighten me please

Ik denk wel degelijk dat hij een hoop in z'n hoofd heeft zitten. Maar daarnaast zal hij best een hoop improviseren. Dat improviseren gaat over één of meerdere toonladders (gelukkig niet tegelijkertijd).

Kijk, dat soort gasten doen de hele dag niks anders... dus kunnen ze dat soort dingen eenvoudiger onthouden, denk ik.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 17:33 schreef MrData het volgende:
Hulde Keromane, hulde voor je posts

Eeh?

Wat je vraag betreft, vergelijk gitaarspelen met schrijven. Bijna iedereen kan schrijven, de ene iets beter dan de andere. Sommige mensen zijn heel sterk in verhalen schrijven. Een enkeling kan uit het hoofd reciteren uit eigen werk.

Bekijk het van de andere kant, stel dat je een hele avond verhaaltjes zou verzinnen of annekdotes zou opschrijven. Dan heb je duizenden letters gebruikt, honderden begrippen, etc etc. Is dat dan ook ingewikkeld? En als je morgen zou worden gevraagd de verhalen opnieuw op te schrijven, ga je dan letterlijk alles opnieuw schrijven? Of schrijf je de dingen dan net iets anders, zonder onder te doen aan je stijl, humor, gevoel, de details? Dit is zowat de belangrijkste essentie bij het zoeken naar het antwoord van je kernvraag. Het is namelijk ook het antwoord.

Muziek bestaat bij gratie van context, net zoals dat voor taal geldt. Een woord op zich zegt weinig. Geldt ook voor een accoord. Muzikale genialiteit bestaat bij gratie van gevoel om iets te kunnen vertolken. Je kunt zinnen van een talentvolle schrijver analyseren, zonder de daadwerkelijke essentie te pakken. Omdat het iets gevoelsmatig is. De volgende keer dat de schrijver z'n verhaal opnieuw opschrijft gebruikt ie andere zinnen. En toch schrijft ie hetzelfde. Onmiskenbaar mooi en boeiend. Nou ja, dat geldt ook gitaristen. Je moet dingen op het gevoelsmatige niveau niet al te letterlijk proberen te analyseren.

Kijk... Toonladders, accoorden, progressies, het is de theorie achter muziek. Je leert begrippen waarmee je dingen kunt analyseren en bewust kunt oefenen. Daar ontkomt niemand aan. Maar gaat zo'n virtuoos spelen denkt ie er niet bij na. Hij is één met z'n gitaar en de muziek.

Het is een automatisme wat erin sluipt. Ik ben geen wereldwonder, maar ik speel vrijwel alles van de Beatles mee. Niet met schema's in m'n hoofd maar omdat de gitaar dingen wil. Ik doe het niet perfect, laat steken vallen en soms gaan er dingen 'fout', maar het past en klinkt van vrij redelijk tot soms heel exact. Fouten zijn niet storend. Het spelen is een benadering c.q. vertolking die zoveel mogelijk overeen komt met het origineel wat je in je hoofd hebt of meent te horen. Elke keer als ik iets speel is het aan de ene kant vertrouwd, aan de andere kant is het ook weer helemaal nieuw. En het blijft je -als speler- mateloos boeien.

Dit is de manier waarop veel goede artiesten hun nummers spelen, maar wat meestal niet opvalt. Tenzij je erop zou letten. Deze mensen weten namelijk continu die 'exacte' essentie te raken en drukken hun onmiskenbare stempel, ook al worden iets andere accoorden of progressies gebruikt. Misschien hoor je het wel, als iets live gespeeld wordt bijvoorbeeld, maar dan accepteer je dat als puur normaal. Tja. Het is niet toevallig dat dingen telkens net iets anders klinken. Het is de houding. Vergelijk het hiermee: in de klassieke muziek is men een stuk strakker dan dat, daar hoort een vertolking exact te zijn. Maar ook daar is variatie.

Als ik speel is de muziek volkomen logisch en wordt een brok gevoel, een emotie die zich ontwikkelt. De muziek wil dingen en ik geef hints. Ik speel geen muziek maar ik speel mét muziek. Daar denk je niet over na. Dat kunnen spelen/meespelen geldt ook voor andere muziek, maar wanneer ik een nummer niet goed vind ga ik er moeite mee krijgen. Soms kan ik geen gevoel kwijt en dat hoor je direct. Bij sommige nummers kan ik nog minder omdat ik er echt geen gevoel bij kan krijgen omdat het bijv. zo enorm gekunsteld in elkaar zit. Ik zou dan niet eens weten waar ik moest beginnen terwijl ik toch duidelijk hoor wat er gespeeld wordt. Ik krijg het 'ritme' dan niet te pakken, ga ik liever zo'n nummer wat logischer maken. Wat betreft spelen met anderen geldt hetzelfde. Met mensen die technisch goed gitaarspelen maar er verder gevoelsmatig niets van bakken kan ik weinig en visa versa. Met mensen die technisch misschien belabberd spelen maar wel echt met gevoel bezig zijn kunnen er leuke dingen gebeuren.

Kortom... Veel informatie? Het zijn combinaties van factoren in een aantal lagen. Hoe meer je begrijpt van constructie, des te meer factoren je leert kennen en des te meer je inzicht hebt in die verschillende lagen des te meer combinaties je kunt maken. Op een min of meer bewuste manier waarbij je techniek je daadwerkelijke instrument wordt en je muziekinstrument het klankbord. Muziek maken is namelijk dingen vrij bewust doen, denken vanuit je muzikale gevoel. Dan bedoel ik dus dat het een wereld van verschil is of je iets bewust doet of dat je iets doet 'omdat het zo moet'. Niets moet.

Leer de basisbeginselen van de gitaar en leer op welke manieren die muziek tot stand komt. Bouw die kennis uit. Je gaat beschikken over een enorme doos vol met lego en mappen vol met (deel)bouwtekeningen. Wat voor bouwwerken je uiteindelijk zelf weet te maken -vanaf papier of vanuit je hoofd- hangt vooral af van je houding. Muzikaal gevoel heeft iedereen wel een beetje en je hebt het zeker als je al geinteresseerd bent in muziek en vrij conreet vragen durft te stellen. Je gevoel, kennis en vaardigheden kun je heel ver ontwikkelen. Echte virtuozen zijn dungezaaid, maar er geldt altijd voor dat ze naast een aantal sterke punten nog veel meer zwakkere hebben. De gitarist in jezelf leren ontdekken c.q. je zwakke punten inzien is een belangrijke ontwikkeling tijdens het gitaar meester worden.

Ik hoop dat je bovenstaande een beetje begrijpt en inspireert bij het leren spelen. Ik hoop vooral ook dat je beseft dat je meer hebt aan die houding van je om weloverwogen en welgeformuleerde vragen te stellen, dan aan de uiteindelijke antwoorden die je krijgt. Blijf vragen stellen. Vraag dingen ook aan anderen. Vraag dingen aan jezelf en slik niks voor zoete koek. That's the spirit.


PS Aardig dat je zelf ook al gezien had dat dingen live worden 'verzonnen', in je laatste zin. Daar had ik overheen gelezen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Keromane op 05-01-2007 21:15:31 ]

@ Keromane:

Je hebt helemaal gelijk dat het erg handig en goed is om les te nemen en/of meerder boeken te bestuderen en daarmee ook de logica achter de praktijk te begrijpen en ermee uit de voeten te kunnen. Ik heb zelf nooit les gehad en heb mezelf alles aangeleerd (ok, met de hulp van een vriend van mij die weliswaar geen gitaarles heeft gehad maar wel heel lang orgelles) en dat lukte op zich prima. Een stuk trager waarschijnlijk maar toch.
Grootste nadeel voor mij persoonlijk is dat ik op een gegeven moment helemaal vast kwam te zitten. Ik kon leuk spelen, en de geijkte dingen waren geen probleem. Ook had ik mezelf genoeg bagage gegeven om nummers te schrijven. Toch heb ik op een gegeven moment een goed boek gekocht (niet lachen, maar dat boek is Gitaarspelen voor Dummies, bevalt erg goed) en bij gitaarspelende vrienden ben gaan buurten. Ik doe hier nog steeds helaas te weinig aan, ook omdat ik de gitarist/zanger/songschrijver van een bandje ben en omdat daar ook veel tijd en energie in gaat zitten.

Misschien vind ik het belangrijkste voor mezelf wel dat ik mijn gitaarspel blijf ontwikkelen, en dat kan ik niet zonder af en toe bronnen raad te plegen. als ik regelmatig denk goh, dat kon ik eerst helemaal niet spelen, dan ben ik voor mezelf wel tevreden. Omdat ik in de eerste plaats wil dat het bandje waarin ik zit zo goed mogelijk is. En dat hangt voor wat betreft mijn inbreng, natuurlijk weer erg samen met hoe goed en creatief ik ben op gitaar.

Er zijn verschillende wegen die naar Rome leiden en het is niet zo dat 1 route de juiste is en de rest fout. Maar voor een stukje bewustwording bij mensen die nog maar net beginnen ben ik geneigd een strenge ongenuanceerde houding in te nemen. Als je amper kennis of ervaring hebt kun je onmogelijk bepalen wat belangrijk is en wat niet. Er zit dan maar 1 ding op: in de boeken duiken. Les volgen. Praten met mensen die er echt verstand van hebben. Gaanderweg komt het inzicht en kun je dingen echt op waarde schatten. Niets staat iemand in de weg om z'n eigen pad uit te stippelen en er gelukkig mee te worden. Maar je kunt zoveel meer bereiken.

Even in het algemeen, je houding c.q. discipline is enorm belangrijk m.b.t. het spelen van een instrument, het is de absolute basis. Het zijn dingen die je net zo goed kunt ontwikkelen als bijv. het leren van basisaccoorden. De discipline die voortvloeit uit het volgen van saaie lessen of het eindeloos herhalen van toonladdertjes kan later op een heel andere manier gunstig uitpakken. Even los van de concrete vaardigheden en inzichten die je leert met soms saaie stof zijn bepaalde dingen absoluut aan te raden.

Ik wilde zo snel mogelijk goed spelen, maar een overhaastige en eigenwijze aanpak zorgde ervoor dat ik telkens over dingen heenstapte. Heel simpele dingen, maar dingen die je absoluut nodig hebt om verder te kunnen. Sinds jaren ben ik veel serieuzer en bewuster bezig, maar ik merk nog steeds zwakke punten die direct het gevolg zijn van een jarenlange verkeerde houding. Het is gewoon jammer, ondanks de lol die ik altijd heb beleefd en de succesjes die ik heb mogen ervaren. Met een andere aanpak was het leren veel sneller gegaan en had ik beter gespeeld. Verkeerde dingen afleren is moeilijker dan dingen aanleren.

Internet is een aardige manier om ervaringen en inzicht uit te wisselen, en als er ook maar 1 persoon is die door te lezen een zetje in een wat betere richting krijgt vind ik het de moeite waard. Het gaat me er niet om dat mensen ineens netjes toonladdertjes gaan oefenen, maar wel dat ze zich bewust worden van elke keuze die ze maken. Goed gitaar leren spelen is niet moeilijk m.b.t. complexiteit, uiteindelijk is het allemaal heel logisch. Het is vooral moeilijk m.b.t. de tijd die erin gaat zitten. Maar dat geldt voor iedere vaardigheid. Natuurlijk telt talent mee, maar op het gemiddelde niveau zijn de verschillen niet zo enorm. Je hebt maar een handvol echte wereldwonders, ook in de muziekwereld, de rest van de mensen moeten zich iets meer inspannen. En gelukkig, een hele hoop is gewoon te leren en te trainen. Ik durf te wedden dat de echt goede gitaristen meer hebben gehad aan hun houding en doorzettingsvermogen dan aan hun talent.

Inzicht is iets wat zich ontwikkelt, kennis is iets dat groeit, ervaring is iets wat zich opbouwt. Maar je hebt bijv. ook te maken met puur fysieke en mentale processen. Dit is iets dat ik vrijwel nooit tegenkom in 'muzieklessen' en misschien is het aardig om er even aandacht aan te besteden.

Je lichaam past zich tijdens het leren spelen gaanderweg aan aan het instrument. Het is een soort letterlijke versmelting met het instrument. Er wordt de juiste eelt gevormd, spieren/reflexen ontwikkelen zich in de loop van jaren. Wat nou zo prettig is als je die-hard gitaarfreak wilt wezen: ook zonder gitaar kun je je (blijven) trainen. Fysiek: conditietraining is sowieso aan te raden, maar je kunt ook denken aan soepelheid/krachttraining voor de vingers m.b.v. een muisballetje, of oefenen met het roffelen van ritmes c.q. de vingers afzonderlijk bewegen in patronen. Zowel de linker als de rechterhand. Doe je dit soort dingen regelmatig, bijv. als je op de trein zit te wachten, dan kun je het al heel snel gaan merken wanneer je weer die gitaar oppakt. Het wachten op zo'n trein wordt sowieso minder vervelend als je weet dat je eigenlijk aan het gitaarspelen bent.

Mentale training is ook zoiets. Een handige manier om je hersenen te trainen. Zonder gitaar in de buurt ga je bijv. accoordpatronen in je hoofd bekijken en denkbeeldig speel je ze. Snaar voor snaar. Denkbeeldig pak je die accoorden ook vast op verschillende manieren, je houdt zo'n accoord vast terwijl je denkbeeldig melodieen uitprobeert, je gaat scales oefenen of 'bekijkt' progressies, dat soort dingen. Hoeft allemaal niet letterlijk. De directe waarde zit hem alleen al in het eraan denken. Ook het denkbeeldig meespelen met muziek die je hoort op de radio (bijv. qua melodie, solo, accoorden, de baslijn) is iets wat je regelmatig kunt doen. Uit partijen een instrument filteren en luisteren welke accoordvormen je hoort, zonder je druk te maken over de halspositie of precieze key, bijvoorbeeld. Je inzicht en gevoel gaat ermee vooruit omdat je bewust met je gehoor bezig bent.

Waarom deze -op het eerste gezicht misschien schijnbaar onzinnige- dingen aan te raden zijn: tijdens deze manieren van 'oefenen' ontwikkelen zich met name denkpatronen in de hersenen. Je bent iets aan het inprenten. Noem het sjablonen waar je in de praktijk weer mee verder gaat. Verder, in gedachten wordt je niet beperkt door je fysieke niveau van spelen dus kun je al wat meer. Je kunt bijv. een moeilijk stuk muziek spelen en wanneer je dit in gedachten doet kan het zijn dat je automatisch bewegingen en grepen aanvoelt terwijl je in de praktijk al lang weer was afgehaakt omdat je iets anders meende te horen. Je kunt in gedachten verder ook heel gericht dingen oefenen die in de praktijk nog niet zo vlekkeloos gaan, zoals die toonladdertjes. Ook hier geldt dat het er mee bezig zijn in feite al voldoende meerwaarde geeft.

Nou ja, misschien deed je dit soort dingen al. Als je je er nu ineens op betrapt voelt: je doet het niet voor niks. Ga er ook vooral mee door, bewust. In de topsport wordt ook mentaal en fysiek getrained, zelfs al lijken dingen niets met de sport zelf te maken te hebben.

Als jeje nou gewoon strikt houdt aan de volgorde van de lesboeken, dan hoeft er toch geen probleem te zijn?

Gitaar spelen, dat lijkt me ooit nog eens tof om te doen

Dat leer jij nooit Gitarist.nl!!

Nou vandaag me eerste spullen aangeschaft...

- London City Spitfire MkII
- Hiwat G40 12 R
- Tas

Binnekort ook mijn eerste lessen, nu eerst maar even wat eelt op me vingers oefenen.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 12:13 schreef Litpho het volgende:

[..]

Ah, nu komen we bij het prachtige dilemma: Spaans vs. Western oftewel Nylon vs. Staal/Brons.

Waarbij ikzelf een groot fan ben van Spaans, maar toch geneigd zou zijn om iemand die net begint en wat simpele liedjes wil leren spelen om vanuit dat punt door te bouwen eerder Western aan te raden. Accoorden komen voor mijn gevoel daar beter uit de verf, tegen fingerstyle op de Spanjaard.

Dan kies ik toch echt voor staal. Ik heb een goedkoop Spaans gitaartje gehad. Buiten het feit dat hij snel kapot was (goedkoop ding hè) speelde hij absoluut niet fijn (vond ik zelf dan).

Wie kan me een stalen akoestische gitaar aanbevelen, prijs tot ong. ¤150 euro, met een goede kwaliteit?

Ibanez accoustische jazz. AE nogwat.

Ibanez PF 60 S

Deze startersgitaar heeft echt de uitstraling van een professioneel instrument. Het bovenblad is vervaardigd van massief sparrenhout, de zij- en achterkant van mahonie en de gitaar heeft fraaie gesloten stemmechanieken.

van 189,- voor 139,-

van Feedback.nl

Geen AE nogwat, wel een Ibanez. Iemand ervaringen met deze gitaar?

quote:

Op zondag 7 januari 2007 00:41 schreef Rnnz het volgende:
[afbeelding]
Geen AE nogwat, wel een Ibanez. Iemand ervaringen met deze gitaar?

Always try before you buy.

Die AE is een semi-accoustische en was ook niet duur. De kleine Spaanse is van uitstekende kwaliteit.

Kijken en luisteren:
http://www.youtube.com/results?search_query=guitar+tuition

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 17:30 schreef kyoghu het volgende:
Nou vandaag me eerste spullen aangeschaft...

- London City Spitfire MkII

Juist, dat is het echte werk! Mag ik vragen waar je die vandaan hebt? Ik heb er zelf ook een en raad hem altijd aan aan beginners, maare, hij is niet zo goed te krijgen als bijvoorbeeld een Ibanez GSA60.

quote:

Op maandag 8 januari 2007 04:43 schreef NASDAQbastardo het volgende:

[..]

Juist, dat is het echte werk! Mag ik vragen waar je die vandaan hebt? Ik heb er zelf ook een en raad hem altijd aan aan beginners, maare, hij is niet zo goed te krijgen als bijvoorbeeld een Ibanez GSA60.

http://www.maxguitars.nl

Max Guitars
Laan van Meerdervoort 612
2564 AK Den Haag

Misschien ook even aan de OP toevoegen

Ook een site met een soort van cursus akkoorden met geluid, ritmes en muziek,
Cursus

tvp, nu mijn zoonthje oudgenoeg wordt voor zijn eerste 3/4 guitaar, moet ik zelf ook maar eens meer leren dan vanaf tablatuur mee rammelen!

quote:

Op maandag 8 januari 2007 04:43 schreef NASDAQbastardo het volgende:

[..]

Juist, dat is het echte werk! Mag ik vragen waar je die vandaan hebt? Ik heb er zelf ook een en raad hem altijd aan aan beginners, maare, hij is niet zo goed te krijgen als bijvoorbeeld een Ibanez GSA60.

Hij is wel erg duur voor beginners imho

quote:

Op zondag 7 januari 2007 02:04 schreef Blivox het volgende:

[..]

Always try before you buy.

Waar moet je dan vooral op letten als je zoiets koopt? Of ie zuiver klinkt? paar noten aanslaan?

quote:

Op maandag 8 januari 2007 20:06 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Waar moet je dan vooral op letten als je zoiets koopt? Of ie zuiver klinkt? paar noten aanslaan?

Paar akkoorden aanslaan. Kijken of het lekker klinkt, of het lekker speelt. Vooral veel uit dezelfde prijsklasse vergelijken.

quote:

Op maandag 8 januari 2007 10:45 schreef kyoghu het volgende:

[..]

http://www.maxguitars.nl

Thanks.

Inderdaad een beetje duur, zie ik! Had hem zelf namelijk met korting gekregen via een kennis die sessiemuzikant enzo is, en wat met zo'n gitaartoko had.

Damn, dat was weer een hoop bijlezen...

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 16:31 schreef persoon14362 het volgende:
Ik ben van plan om te leren gitaar te spelen helemaal vanaf het begin... Ik begrijp werkelijk niks van noten, akkoorden en al die dingen maar hoop dat er ergens nuttige informatie in dit topic staat om echt helemaal vanaf het begin te beginnen. Dat word lache als ik me gitaar heb.

Wil je het jezelf aanleren of wil je gaan lessen?

ik vind dit wel handig:


en voor het leren van noten lezen:
http://www.musictheory.net/trainers/html/id82_en.html

voor een overzicht:
http://www.akkoord.be/cursus.htm#noten

Ahh cool deze http://www.musictheory.net/trainers/html/id81_en.html is leuk... zit alleen nog te tellen maar ja pas begonnen

quote:

Op maandag 15 januari 2007 17:17 schreef persoon14362 het volgende:

[..]

Dus voor gitaar spelen moet je dit plaatje zo'n beetje uit je hoofd kennen? En ik hoor veel over akkoorden, kan je die ook ergens leren, bijvoorbeeld ergens een paar basisakkoorden?

Je zou eens kunnen lezen in dit topic. Of op google zoeken, want wat je nu vraagt is echt ontzettend simpel om zelf uit te zoeken.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 17:17 schreef persoon14362 het volgende:

[..]

Dus voor gitaar spelen moet je dit plaatje zo'n beetje uit je hoofd kennen? En ik hoor veel over akkoorden, kan je die ook ergens leren, bijvoorbeeld ergens een paar basisakkoorden?

Tis net t uit je hoofd kennen van de Duitse rijtjes. Er zit totaal geen verband in, maar je stampt het wel in je hoofd.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 19:35 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Tis net t uit je hoofd kennen van de Duitse rijtjes. Er zit totaal geen verband in

Pardon? Er zit alleen maar logisch verband in.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 19:57 schreef persoon14362 het volgende:

[..]

Ik had niet verwacht dat het allemaal zo ingewikkeld was, ik dacht dat gitaarspelen heb ik zo onder de knie. Oefenen dan maar he.

Je kan het dan gelukkig ook gaandeweg leren. Zeker iets als waar A, C# en F allemaal op de nek zitten is iets wat je uiteindelijk wel wil leren, maar er is geen enkele noodzaak om dat al vanaf dag 1 perfect te hoeven kennen om te kunnen spelen .

quote:

Op maandag 15 januari 2007 17:17 schreef persoon14362 het volgende:

[..]

Dus voor gitaar spelen moet je dit plaatje zo'n beetje uit je hoofd kennen?

Kort antwoord: nee.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 22:09 schreef persoon14362 het volgende:
Oke ik ben dus een beetje aan het oefenen. Zit ik net wat te zoeken, kom ik dit tegen: http://www.guntheranderson.com/v/data/tuesdaya.htm Maar ik begrijp er werkelijk geen zak van. Zou iemand kunnen kijken of er uberhaupt wel wat van klopt wat daar staat? Als ik die letters speel dan komt er muziek dat niet overeenkomt met hoe het nummer zou moeten klinken. Hoe kan je trouwens weten welke F je bijvoorbeeld moet spelen, er zijn meerdere F's volgens dat plaatje?

Probeer het hier eens mee:
http://www.tabsrus.nl/view/download.php?tab=5892
De letters boven de tekst geven aan welk akkoord je moet spelen, het gaat dus om akkoorden en niet om lossen noten .
Misschien is het wat hoog gegrepen om gelijk te beginnen met barre akkoorden, maar je kan het natuurlijk altijd proberen .

quote:

Op maandag 15 januari 2007 19:35 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Tis net t uit je hoofd kennen van de Duitse rijtjes. Er zit totaal geen verband in, maar je stampt het wel in je hoofd.

BRrbbrblll wat een slechte opmerking.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 22:25 schreef persoon14362 het volgende:
Sorry als ik vervelend ben maar ik begrijp er werkelijk niks van. Wat betekenen deze cijfers en de x:

F = 1-3-3-2-1-1
C = x-3-2-0-1-0
Bb = 1-1-3-3-3-1
D = x-x-0-2-3-2
Am = x-0-2-2-1-0

Van links naar rechts is van de onderste snaar naar de bovenste snaar. Dus bij F: 1e fret op de laagste e-snaar, 3e fret bij de a-snaar, 3e fret bij de d-snaar, 2e fret bij de g-snaar, 1e fret bij de b-snaar en 1e fret bij de hoogste e-snaar. Ook wel bekend als de 6e, 5e, 4e, 3e, 2e en 1e snaar.

Als er een x staat betekent het dat je de snaar niet speelt.
Akkoorden als de F speel je met je wijsvinger als een soort bruggetje over je fretboard heen, waarbij je alle snaren tegelijk indrukt. Klinkt kut, is het ook, maar na verloop van tijd wen je eraan .

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 22:39 schreef persoon14362 het volgende:

[..]

Een fret is zo'n ijzeren streepje op je gitaarhals toch? Ik denk dat ik het langzaam begin te begrijpen. Maar als er dus F staat moet ik die 6 snaren bespelen dat lijkt me niet echt handig om snel te kunnen bespelen of wel. Of wacht is datgene wat je net heb uitgelegd 1 akkoord die je in 1 keer moet bespelen?

Daar heb je allemaal handgrepen voor. Ik zou proberen te beginnen met het A-akkoord, E-akkoord en D-akkoord. Kan je die opzoeken? Alvast een voorproefje voor wat er komen gaat: Die ene F-akkoord, met 6 snaren is een vooruitgeschoven E-akkoord, alleen dan met een barre, 1 vinger die alle snaren bestrijkt. Maar in ieder geval: A, D en E-akkoord oefenen!

Zijn er DVD's te koop met een ik-leer-de-basis-van-gitaarspelen cursus of zijn het allemaal boekjes?

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 22:47 schreef persoon14362 het volgende:
Dus als ik zegmaar het A-akkoord wil spelen is dit hem: Am = x-0-2-2-1-0. Of is dit geen A-akkoord omdat die m erbij staat. Dus voor dit akkoord moet ik eerst op dat plaatje kijken waar de A staat op de gitaarhals en vanaf daar deze cijfers spelen?

Je hebt A-majeur en A-mineur. De eerste is vrolijk/normaal, de ander heeft een wat droevigere toon. A-majeur is de standaard A, waar de afwijkende op gebasseerd zijn.. doet er allemaal verder (nog) niet toe. Je hebt dus een A en een Amineur.

A= x-0-2-2-2-0 Am=x-0-2-2-1-0

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 22:47 schreef persoon14362 het volgende:
Dus als ik zegmaar het A-akkoord wil spelen is dit hem: Am = x-0-2-2-1-0. Of is dit geen A-akkoord omdat die m erbij staat. Dus voor dit akkoord moet ik eerst op dat plaatje kijken waar de A staat op de gitaarhals en vanaf daar deze cijfers spelen?

Nee, bepaalde akkoorden moet je gewoon uit je hoofd weten. Op een gegeven moment vormt je hand automatisch de vorm van het akkoord als je de letter ziet staan.
Het A-akkoord is deze: A = x-0-2-2-2-0 .
Het akkoord dat jij gaf is het A mineur akkoord.
Leer eerst deze akkoorden maar eens, dat kom je al een heel eind:
E = 0-2-2-1-0-0
D = x-x-0-2-3-2
A = x-0-2-2-2-0
Em=0-2-2-0-0-0
Am=x-0-2-2-1-0
G=3-2-0-0-0-3
C=x-3-2-0-1-0

Met deze akkoorden kan je al gauw duizenden liedjes spelen, dus veel plezier ermee!
Het nummer "About a Girl" van Nirvana is bijvoorbeeld (met het juiste slagritme) Em-G.
Het intro van het nummer "Fire Water Burn" van de Bloodhound Gang is G-Em.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 22:55 schreef persoon14362 het volgende:

[..]

Oke bedankt, maar nog 1 vraagje, waar begin ik met dit A-akkoord. Ik zie namelijk verschillende A dingen staan op dit plaatje:

[afbeelding]

Je begint nergens, die nummers zijn een projectie van die frets. 0 betekent dat je geen fret indrukt, maar de snaar los aanslaat. Snap-ez vous?

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 22:55 schreef persoon14362 het volgende:

[..]

Oke bedankt, maar nog 1 vraagje, waar begin ik met dit A-akkoord. Ik zie namelijk verschillende A dingen staan op dit plaatje:

[afbeelding]

Je moet nog even het verschil doorkrijgen tussen noten en akkoorden. Een akkoord is (in principe) niet hetzelfde als alleen maar dezelfde noot klinken, dat zou heel dof klinken. Een akkoord is opgebouwd uit verschillende noten uit een bepaalde toonladder. Zo zitten er dus in het A majeur akkoord de noten: A-E-A-C#-E (uit mijn hoofd, het kan fout zijn ).

Zoek de A op op internet: A = x-0-2-2-2-0

wil dus zeggen 1e snaar niet aanslaan, 2e snaar los aanslaan etc.

Ow ja een tip, dat plaatje ziet er best verwarrend uit. Je hoeft in principe alleen de snaren te onthouden. EADGBE. Onthou dan ook het feit dat elk vakje een halve noot is. Dus je begint bij E. 1 vakje verder is de F, vakje verder de F#. etc. Nou alleen onthouden dat E&F en B&C maar een halve noot verschil is, en je bent al een heel eind. (ezelbruggetje: Eet Friet met BeCel)

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 00:04 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Eet Friet Bij Cor .

Eet Fruit, Behalve Citroenen!

Een Aap Die Graag Bananen Eet

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 22:45 schreef Opa_vertelt het volgende:
Zijn er DVD's te koop met een ik-leer-de-basis-van-gitaarspelen cursus of zijn het allemaal boekjes?

Blijkbaar niet...

Op videogoogle en youtube staat een ongezonde hoeveelheid van dat soort filmpjes. Zoek daar eens op "guitar beginner" ofzo.

Het zou me echter verbazen als dat soort DVD's niet te koop zijn in een muziekzaak. Heb je zelf wel gezocht?

Meestal zijn het toch niet de video's die je zoekt als beginner. Als je nog nooit een gitaar in je handen hebt gehad dan helpt het niet echt direct om de meeste video's te bekijken die daar staan.

Heb zelf ook al wat torrent's gedowned over gitaar lessen. Meestal zijn het het speedbuilding lessen van langharig tuig.

Ik les zelf bij iemand op dit moment en ik moet zeggen dat het voor mij werkt. Ik krijg in mijn tempo les en kan gewoon direct iets vragen tijdens het lessen. Alles wat we behandelen staat op Internet (Wat staat er eigenlijk niet op Internet?) Maar voor mij werkt het voor al doordat er iemand je direct op je fouten wijst zoals het niet rechtzetten van je vinger op de hals, foute snaren aanslaan.

Afgelopen maandag les 2 gehad en nu het totaal 5 open accoorden behandelt. E, A en D week1 en C, G in week2. Oefeningen die je meekrijgt bestaat voornamelijk uit het afwerken van je accoorden.

Voorbeeld:
4/4 EEEE | AADD | E... |:
3/4 EEE | AAA | DDD |:

Vooral in het begin vind ik het belangrijk dat je jezelf een juiste techniek aanleert.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 09:53 schreef NASDAQbastardo het volgende:
Op videogoogle en youtube staat een ongezonde hoeveelheid van dat soort filmpjes. Zoek daar eens op "guitar beginner" ofzo.

Het zou me echter verbazen als dat soort DVD's niet te koop zijn in een muziekzaak. Heb je zelf wel gezocht?

Zelf zoeken

Garpje. Nee, heb nog niet gezocht.. Al wel wat filpmjes op youtube e.d. gekeken,
maar eigenlijk niets echt voor de totale beginner kunnen vinden. Wel wat howto's,
maar dan in de trant van; "Now I will show you the basics of playing guitar", en
dan volgt er vaak een knetterende solo waar je U tegen zegt.

Wat ik dus eigenlijk zoek, is een cursus op DVD voor de absolute gitaar-n00b.
"Guitar basics for dummies" oid

Wat is trouwens een leuke beginnersgitaar + versterkertje? (budget ¤150-¤200)
Wil er niet teveel geld insteken, misschien vindt ik het na een tijdje wel geen reet aan.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 10:27 schreef Opa_vertelt het volgende:

[..]

Zelf zoeken

Garpje. Nee, heb nog niet gezocht.. Al wel wat filpmjes op youtube e.d. gekeken,
maar eigenlijk niets echt voor de totale beginner kunnen vinden. Wel wat howto's,
maar dan in de trant van; "Now I will show you the basics of playing guitar", en
dan volgt er vaak een knetterende solo waar je U tegen zegt.

Wat ik dus eigenlijk zoek, is een cursus op DVD voor de absolute gitaar-n00b.
"Guitar basics for dummies" oid

Wat is trouwens een leuke beginnersgitaar + versterkertje? (budget ¤150-¤200)
Wil er niet teveel geld insteken, misschien vindt ik het na een tijdje wel geen reet aan.

een goede spiksplinternieuwe gitaar + versterker heb je niet met een budget van 200 max
Ik zou gewoon een klein versterkertje kopen van 50 eu en de 150 eu uitgeven aan een 2e hands gitaar en iemand meenemen die er verstand van heeft om de goede occasion voor je uit te kiezen.

http://www.maxguitarstore.com/store.php?categoryID=237 Hier staat wel een set voor 200 euro heb hem eigenlijk niet in mijn handen gehad toen ik mijn gitaar daar kocht. Dus het is mogelijk om voor 200 euro klaar te zijn. Ik wist gewoon dat ik het wilde doen en blijven doen dus ik heb mezelf een iets groter budget gegeven. (Je kan heeeel lang doen met een gitaar!)

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 13:24 schreef kyoghu het volgende:
http://www.maxguitarstore.com/store.php?categoryID=237 Hier staat wel een set voor 200 euro heb hem eigenlijk niet in mijn handen gehad toen ik mijn gitaar daar kocht. Dus het is mogelijk om voor 200 euro klaar te zijn. Ik wist gewoon dat ik het wilde doen en blijven doen dus ik heb mezelf een iets groter budget gegeven. (Je kan heeeel lang doen met een gitaar!)

jmmr dat ze t merk niet geven bij de electrische gitaar set

Volgens mij is het een vintage http://www.maxguitarstore.com/store.php?productID=228

Snap alleen niet als een gitaar los 199 euro kost dat ze dan een set kunnen maken voor dezelfde prijs. Maar ja het zal allemaal in de marge zitten ofzo.

Je kan alle 6 de snaren tegelijkertijd indrukken door een zogenaamde "barrée" te maken met je wijsvinger. Dat wil zeggen dat je de wijsvinger plat legt over alle 6 de snaren. Om kracht te zetten (de snaren moeten natuurlijk wel allemaal netjes tegen het fretboard aanzitten) gebruik je je duim, die je ter hoogte van je wijsvinger zet (achter de hals uiteraard), mag ook iets rechts daarnaast.

Ik ken je niet persoonlijk, maar neem maar van mij aan dat er niks mis is met jouw vingers! Het is een kwestie van oefenen, oefenen, oefenen.

Op een elektrische gitaar hoef je minder moeite te doen om een akkoord te pakken, maar daarentegen zijn de snaren wel "scherper". Daarom is het tòch iets verstandiger gewoon akoestisch (lees: op een klassieke gitaar in dit geval) te beginnen.

Soms zegt een foto meer dan duizend woorden:

Dit is dus het F-akkoord.
Misschien is het inderdaad wat hoog gegrepen, maar probeer het eens .

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 19:30 schreef persoon14362 het volgende:

[..]

Nog knap lastig om alle vingers op de goeie plek te hebben en kracht te zetten, ik moet me vingers denk ik nog een beetje trainen. Maar nu lukt het wel bijna.

Wacht maar, als je het een tijdje doet, krijg je straks kramp in je hand .

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 19:08 schreef SNArky het volgende:
Soms zegt een foto meer dan duizend woorden:
[afbeelding]
Dit is dus het F-akkoord.
Misschien is het inderdaad wat hoog gegrepen, maar probeer het eens .

Hij heeft de vinger verkeerd. De vinger mag niet op de richel komen, maar er vlak voor. Anders krijg je zon doffe toon als je de e en B snaar aanslaat.
Het is heel erg moeilijk in het begin om zuivere barré akkoorden te maken, slechts door veel oefening en het sterker worden van je vingers zal het lukken!

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 13:09 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

een goede spiksplinternieuwe gitaar + versterker heb je niet met een budget van 200 max
Ik zou gewoon een klein versterkertje kopen van 50 eu en de 150 eu uitgeven aan een 2e hands gitaar en iemand meenemen die er verstand van heeft om de goede occasion voor je uit te kiezen.

Ik ben vanmiddag bij Feedback in Apeldoorn geweest en daar is me een Ibanez (glx?) 70 + accesoires
en een klein Ibanez (15watt?) versterkertje aangeboden voor ¤179,- (normale prijs was ¤199 ofzo)
Ibanez was toch niet zo'n slecht merk? Ik heb trouwens wel een foto'tje ervan gevonden; link.

En anders hadden ze nog wel een budget-setje staan van het merk "playmate" , ook met een 15watt
versterkertje, maar van één of ander vaag merk. Gitaartje zelf zag er op zich wel leuk uit, maarja..
..de kwaliteit zal wel anders zijn. Moest iets van ¤109 of ¤119 kosten, weet het niet meer. Foto.

Iemand hier ervaring met deze merken/modellen?

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 20:05 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Hij heeft de vinger verkeerd. De vinger mag niet op de richel komen, maar er vlak voor. Anders krijg je zon doffe toon als je de e en B snaar aanslaat.
Het is heel erg moeilijk in het begin om zuivere barré akkoorden te maken, slechts door veel oefening en het sterker worden van je vingers zal het lukken!

Dat weet ik, maar ik liet de plaatje meer zien zodat je globaal de vingerzetting bij een barre-akkoord ziet. Bovendien is het altijd slim om te luisteren hoe de afzonderlijke snaren klinken in je akkoord, om de perfecte greep te krijgen .

Dan is deze beter :

Hier is een site waar heel veel videomateriaal staat, ook voor beginners: http://www.freeguitarvideos.com/

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 21:42 schreef Blivox het volgende:
Dan is deze beter :

[afbeelding]

Oei die ziet er niet goed uit.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 23:32 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Oei die ziet er niet goed uit.

Slechte webcam.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 20:39 schreef Opa_vertelt het volgende:

[..]

Ik ben vanmiddag bij Feedback in Apeldoorn geweest en daar is me een Ibanez (glx?) 70 + accesoires
en een klein Ibanez (15watt?) versterkertje aangeboden voor ¤179,- (normale prijs was ¤199 ofzo)
Ibanez was toch niet zo'n slecht merk? Ik heb trouwens wel een foto'tje ervan gevonden; link.

En anders hadden ze nog wel een budget-setje staan van het merk "playmate" , ook met een 15watt
versterkertje, maar van één of ander vaag merk. Gitaartje zelf zag er op zich wel leuk uit, maarja..
..de kwaliteit zal wel anders zijn. Moest iets van ¤109 of ¤119 kosten, weet het niet meer. Foto.

Iemand hier ervaring met deze merken/modellen?

Ibanez is zeer zeker een goed merk. Het heeft heen hele hoge prijs/kwaliteitverhouding. Die "playmate" heb ik geen ervaring mee, maar meestal kun je je geld er op inzetten dat het niet veel voorstelt. Als ik jou was zou ik voor die ibanez gaan. Ik weet niet hoe veel je er aan uit wil geven, maar anders kun je er over denken om de gitaar en versterker los te kopen, dan heb je wat meer keus. Een gitaar kopen is toch een kwestie van smaak, dus gaan naar die winkel en probeer eens een paar gitaren uit. Kan je zelf nog niet spelen, neem dan iemand mee...

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 23:43 schreef Elmo1608 het volgende:

[..]

Ibanez is zeer zeker een goed merk. Het heeft heen hele hoge prijs/kwaliteitverhouding. Die "playmate" heb ik geen ervaring mee, maar meestal kun je je geld er op inzetten dat het niet veel voorstelt. Als ik jou was zou ik voor die ibanez gaan. Ik weet niet hoe veel je er aan uit wil geven, maar anders kun je er over denken om de gitaar en versterker los te kopen, dan heb je wat meer keus. Een gitaar kopen is toch een kwestie van smaak, dus gaan naar die winkel en probeer eens een paar gitaren uit. Kan je zelf nog niet spelen, neem dan iemand mee...

Tja, om je eerlijk te zeggen zit ik zelf te denken om voor de "zo goedkoop mogelijk" optie te gaan.
Het zit zo.. Ben zelf nogal druk (ook prive) en zal dus geen tijd hebben voor prive-lessen oid,
dus zal het uiteindelijk gaan betekenen dat ik het zelf een beetje moet leren uit boekjes/video's.
Een ander ding is dat ik nogal snel opgeef. Hmm.. opgeef is misschien het verkeerde woord,
ik bedoel dat dingen me nogal snel vervelen. Aangezien die beginnerssetjes 2dehands geen drol
waard zijn, lijkt het me dan het slimst om er niet meteen teveel geld aan uit te geven en zo de 'schade'
zo beperkt mogelijk te houden. Mocht het me wel bevallen, is een betere gitaar natuurlijk zo gekocht.

Ik bedoel; Stel ik koop nu zo'n " honderd euro setje", en ik merk dat ik na een jaar nog steeds plezier
heb in het leren/spelen, dan kan ik altijd nog een goede set kopen en de goedkopere 'doorgeven'
aan een ander lid in de familie die er interesse in heeft? (als zo'n goedkope set al een jaar meegaat)

Dat uitzoeken van een beginnersgitaar komt op zich wel goed, ik kan zelf nog absoluut niet
spelen (weet bij wijze van spreken nieteens hoe je zo'n ding fatsoenlijk vasthoud), maar ik
moet zeggen dat ze bij feedback heel erg behulpzaam waren, de verkoper speelde zelfs
een stukje op elke gitaar die voor mij van toepassig was en me persoonlijk ook beviel.

Dus tja.. goedkoop vs mooi.. Die kwahl der wahl.

Maar zo'n beginnersset kan ook zo slecht zijn dat je er mee stopt. Ik ken iemand die een of ander misbaksel van chinese makelij had gekocht om gitaar te leren. 2 maanden nadat ie begonnen was met spelen kwam ik bij hem langs en vertelde die dat ie gestopt was. Dus ik zo van 'hmm, ok', toch wou ik voor de grap nog even op z'n gitaar spelen. Nou, het verbaasde me niet dat hij gestopt was. Snaren stonden veel te hoog en uit dat versterkertje kwam stront in plaats van geluid. Etcetera.

Ik ook mede door een slechte gitaar gestopt met spelen, maar daar kwam ik pas achter toen ik hem enkele jaren geleden uit de berging haalde om weer eens te rocken. Maar voor het grootste deel had het toch te maken met het feit dat ik helemaan geen interesse in muziek had .

Maargoed, alle anekdotes op een stokje, dat is meer uitzondering dan regel. Meestal is het niet zó slecht wat je in zo'n setje vindt. Ik raad dan wel die Ibanez aan, ik ben van mening dat je echt betaalt voor wat je krijgt, en dan maakt die ~70 euro best wel een verschil. Zeker als het Ibanez VS. Paupermerk betreft.

PS. 'aanbieding' is een erg... los - bijna betekenisloos - begrip bij feedback . Driekwart van het assortiment is daar altijd in de aanbieding.

Bedankt voor de tips, hier kan ik wat mee.
Denk dat ik dan toch maar voor de Ibanez of iets gelijkwaardigs ga..

Maakt het soort hout waarvan een (elec.) gitaar is gemaakt nog veel uit, of is dat te verwaarlozen?

Het hout maakt kan veel uitmaken maar voor jou nog niet. Laat de boel wel even goed afstellen: omdat het een goedkope gitaar is moet je je niet maar met een dichte doos laten wegsturen, juist niet, eigenlijk: zoals al gezegd is het voor een beginner belangrijk dat alles goed is afgesteld, anders staat dat een grote carrière in de weg! (En dan heb ik het niet over simpelweg ff stemmen, maar over de kam, de hals en de elementen.)

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 07:51 schreef NASDAQbastardo het volgende:
PS. 'aanbieding' is een erg... los - bijna betekenisloos - begrip bij feedback . Driekwart van het assortiment is daar altijd in de aanbieding.

LOL Ja, en het valt me ook altijd weer op dat zowat elke zin in de productomschijvingen in hun folders een uitroepteken heeft. Alsof ALLES echt goed is en super en het beste van het beste. Ook al is het een prul van 5 euro dan nog is het top. Niet echt geloofwaardig. Irritant zelfs. Maar ja, ze hebben wel veel en da's handig. Als je zélf maar weet wat je wilt kopen is het een goede zaak. Voor goede info kijk ik liever rond op internet.

Edit:
Ter info wat betreft het afstellen (als je al thuis zit met nog een dichte doos ) even wat links (gewoon een paar die ik snel ff via google vond):
http://www.donhofstee.nl/zelfafstellen.htm
http://home.wanadoo.nl/gi(...)Afstellen_gitaar.htm
http://www.rinzesgitaarweb.nl/afstellen.html

Het afstellen is heel belangrijk: een slechte afstelling staat je ontwikkeling in de weg en wordt (volgens mij) veel over het hoofd gezien, zeker door autodidakten. Ik spreek uit ervaring...

[ Bericht 15% gewijzigd door hello_goodbye op 18-01-2007 09:02:18 ]

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 08:48 schreef hello_goodbye het volgende:
Het hout maakt kan veel uitmaken maar voor jou nog niet.

Dan laat ik dat nu voor wat het is, bedankt

quote:

LOL Ja, en het valt me ook altijd weer op dat zowat elke zin in de productomschijvingen in hun folders een uitroepteken heeft. Alsof ALLES echt goed is en super en het beste van het beste. Ook al is het een prul van 5 euro dan nog is het top. Niet echt geloofwaardig. Irritant zelfs. Maar ja, ze hebben wel veel en da's handig. Als je zélf maar weet wat je wilt kopen is het een goede zaak. Voor goede info kijk ik liever rond op internet.

Nou, ik moet zeggen dat dat Ibanez setje nergens goedkoper is hoor.
Zelfs op hun eigen site staat hij nog voor ¤199(van ¤299). Echter
boden zij mij deze set aan voor ¤179. Maar als iemand dezelfde set
in een betere aanbieding heeft zien liggen hoor ik het natuurlijk graag..

Ik wist dus totaal niet wat ik moest kopen, maar de users hier én
de verkoper bij feedback hebben me hier echt goed bij geholpen.
Die gast speelde zelfs stukjes muziek op verschillende gitaren voor me.

199,-/179,- is dus goedkoop, helemaal voor een compleet setje! Een beetje (electrische) gitaar op zich kost al minsten 500/600 euro (alles onder de 500 zijn toch wel instappers) en als je echt een topper wilt een paar duizend. Maar dat betekent verder niet zo veel, hoor: ik heb 20 jaar plezier gehad met een gitaar van (toen nog) 200 gulden. Het ding was op het laatst krom en steevast vals na één bend, maar lol heb ik er zeker mee gehad. Alhoewel ik denk ik wel beter was geworden op een goede gitaar...!

BTW Aan dit plaatje...

[afbeelding]

...heb je imho dus helemaal niets als beginnende gitarist! Complete nonsens. Gelijk weer vergeten en weggooien. Wat heb je er aan als je weet waar de noot F allemaal zit, zonder te weten wat je er mee moet? Zonder te weten wat de relatie van die F is tot de andere noten? Ik zou zeggen: lees alle zeer goede posts van Keromane nog eens even helemaal door...

[ Bericht 8% gewijzigd door hello_goodbye op 18-01-2007 09:21:14 ]

Ik zou idd bij aankoop vragen of ze hem voor je willen afstellen. Een kleine moeite lijkt me, aangezien je vaak bij die winkel terug gaat komen om snaren/gitaren/versterkers te kopen.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 10:27 schreef NASDAQbastardo het volgende:
Ik zou idd bij aankoop vragen of ze hem voor je willen afstellen. Een kleine moeite lijkt me, aangezien je vaak bij die winkel terug gaat komen om snaren/gitaren/versterkers te kopen.

Da's inderdaad een goed idee, had ik zelf nieteens aan gedacht..

/edit
Wellicht een domme vraag maar zijn er ook gitaren die zichzelf afstellen?
(of kan dat helemaal niet)

Hahaha, nee dat kan niet. Een gitaar afstellen doe je met schroevendraaiers en inbussleuteltjes. Afstellen heeft vooral te maken met speelgemak en, tot op zekere hoogte, 'klank', een baggersound kan je natuurlijk niet verhelpen. Sleutelwoorden zijn; snaren hoger/lager zetten, de kromming (de holte) van de nek veranderen, en intonatie.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 10:55 schreef NASDAQbastardo het volgende:
Hahaha, nee dat kan niet. Een gitaar afstellen doe je met schroevendraaiers en inbussleuteltjes. Afstellen heeft vooral te maken met speelgemak en, tot op zekere hoogte, 'klank', een baggersound kan je natuurlijk niet verhelpen. Sleutelwoorden zijn; snaren hoger/lager zetten, de kromming (de holte) van de nek veranderen, en intonatie.

Ok, weer wat geleerd. Hoe vaak moet dat afstellen trouwens gebeuren?

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 11:10 schreef Opa_vertelt het volgende:

[..]

Ok, weer wat geleerd. Hoe vaak moet dat afstellen trouwens gebeuren?

Intoneren moet je in principe iedere keer doen als je er nieuwe snaren opzet (als je het een paar keer hebt gedaan is het een klusje van 10 minuten).

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 08:01 schreef Opa_vertelt het volgende:
Bedankt voor de tips, hier kan ik wat mee.
Denk dat ik dan toch maar voor de Ibanez of iets gelijkwaardigs ga..

Maakt het soort hout waarvan een (elec.) gitaar is gemaakt nog veel uit, of is dat te verwaarlozen?

Als ze een London City of Farida hebben, dan zou ik die prefereren boven een Ibanez.
(Farida = London City en andersom namelijk). Helaas is London City niet wijdverbreid en/of bekend, terwijl ze echt supergitaren maken voor weinig geld.

Maar Ibanez zou ook cker geen verkeerde keuze zijn!

weet iemand nog een paar leuke liedjes op acoustische gitaar? Ik speel nu een jaartje of 2/3 electrisch, maar zou ook graag wat liedjes op m'n acoustische gitaar willen leren. Ben nu bezig met Michel van Anouk (om mezelf te begeleiden tijdens het zingen) maar die komt ondertussen mn neus uit iemand nog een ideetje?

tvp

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 18:01 schreef morgane het volgende:
weet iemand nog een paar leuke liedjes op acoustische gitaar? Ik speel nu een jaartje of 2/3 electrisch, maar zou ook graag wat liedjes op m'n acoustische gitaar willen leren. Ben nu bezig met Michel van Anouk (om mezelf te begeleiden tijdens het zingen) maar die komt ondertussen mn neus uit iemand nog een ideetje?

Ik geloof nooit dat je serieus nog geen normaal nummer kunt spelen op je akoestische gitaar na ongeveer 2,5 jaar electrisch gespeeld te hebben. Michel is een nummer voor de absolute beginner, een beetje verder qua niveau ben je toch wel? Of heb je alleen maar powerchords gespeeld de laatste jaren?

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 18:27 schreef persoon14362 het volgende:
Vet ik kan bijna deze intro spelen.

http://www.tabsrus.nl/view/download.php?tab=14819

Die intro is gewoon wat akkoordjes aanslaan. Barre akkoordjes. Je maakt me nooit wijs dat je dit als absolute beginner al vloeiend kunt spelen.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 17:57 schreef persoon14362 het volgende:
Ben nu dit aan het oefenen maar ik begrijp er niks van. Zit er wel een logisch verband in? Zou iemand kunnen uitleggen hoe het werkt...

http://www.musictheory.net/trainers/html/id81_en.html

Er zit een heel goed logisch verband in. Zoals ik al had gezegd in dit topic ( ), elk vakje is een halve noot.
A-A#-B-C-C#-D-D#-E-F-F#-G-G#-A (van uit kruizen gezien)
A-Ab-G-Gb-F-E-Eb-D-Db-C-B-Bb-A (van uit mollen gezien)

Als je een halve tel omhoog gaat bij een hele noot, krijg je er een kruis bij (#). Spreek het uit als ies.
Als je een halve tel omlaag gaat bij een hele noot, krijg je er een mol bij (b). Spreek uit als es.

Nou zijn er 2 uitzonderingen. B-C en E-F. Verschillende ezelsbruggetjes daarvoor. Eet Friet met BeCel.
succes

Nogmaals, lees de posts van Keromane, eerder in dit topic (ook al zijn ze lang )! Al je vragen heeft hij al beantwoord en er staan zeer nuttige links bij!
Als je niet de tijd wilt nemen om zijn posts helemaal te lezen zal je ook nooit het geduld kunnen opbrengen dat je nodig hebt om gitaar te leren spelen. Haastige spoed is zelden goed.

Ah Purple Haze van Hendrix. De B staat voor benden, de snaar opduwen totdat hij een bepaalde toon bereikt, de w staat voor de snaar heen en weer duwen. / = slide, schuiven van een toon naar een andere toon.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 20:10 schreef hello_goodbye het volgende:
Nogmaals, lees de posts van Keromane, eerder in dit topic (ook al zijn ze lang )! Al je vragen heeft hij al beantwoord en er staan zeer nuttige links bij!
Als je niet de tijd wilt nemen om zijn posts helemaal te lezen zal je ook nooit het geduld kunnen opbrengen dat je nodig hebt om gitaar te leren spelen. Haastige spoed is zelden goed.

Dit is waar.

Je wilt veel te veel in veel te korte tijd. Lees dit eens door:

http://www.guitarbasics.com/theory/accigt_menu.htm

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 20:33 schreef persoon14362 het volgende:

[..]

Bedankt. Even lezen...

Vooral het begin is nu belangrijk. De rest is een overkill aan informatie voor je op dit moment denk ik. Alles vanaf de scales lekker skippen dus, of je moet een enorm goed gevoel hebben voor muziektheorie en alles meteen snappen. Vanaf de derde pagina begint het verwarrend te worden .

LOL Die link zegt OOK veel te veel in veel te korte tijd! En bovendien zijn het geen gitaarlessen maar eerder muziektheorielessen (met de gitaar als uitgangspunt). Volgens mij staat er NIETS in over het gitaarspelen ZELF, dus: hoe moet je je linker hand houden, en hoe de rechter of een plectrum. Hoe plaats je de vingers op de snaren, nou ja, de ECHTE basics: het wordt NOOIT wat als de basis niet goed is! Een beginner moet niet ontmoedigd worden met de Dorian of Phrygian modes!

Als je per se snel ff wat gitaar wilt leren spelen, richt je dan eerst op de TECHNIEK en niet op de muziektheorie. Leer eerst HOE je moet spelen en daarna WAT (of nog beter tegelijkertijd). Je kan je daarnaast i.p.v. op muziektheorie ook richten op de logica van het fretboard: de patronen die je daar op kunt vinden en die het je makkelijker maken om te spelen wat je wilt spelen (op gehoor bijvoorbeeld). Om een mooie solo te spelen hoef je geen muziektheorie te kennen: je moet alleen maar kunnen gitaarspelen. (Ik zeg met dit alles NIET dat je dus nooit muziektheorie zou moeten bestuderen! Maar begin wel bij het begin!)

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 21:39 schreef hello_goodbye het volgende:
LOL Die link zegt OOK veel te veel in veel te korte tijd! En bovendien zijn het geen gitaarlessen maar eerder muziektheorielessen (met de gitaar als uitgangspunt). Volgens mij staat er NIETS in over het gitaarspelen ZELF, dus: hoe moet je je linker hand houden, en hoe de rechter of een plectrum. Hoe plaats je de vingers op de snaren, nou ja, de ECHTE basics: het wordt NOOIT wat als de basis niet goed is! Een beginner moet niet ontmoedigd worden met de Dorian of Phrygian modes!

Als je per se snel ff wat gitaar wilt leren spelen, richt je dan eerst op de TECHNIEK en niet op de muziektheorie. Leer eerst HOE je moet spelen en daarna WAT (of nog beter tegelijkertijd). Je kan je daarnaast i.p.v. op muziektheorie ook richten op de logica van het fretboard: de patronen die je daar op kunt vinden en die het je makkelijker maken om te spelen wat je wilt spelen (op gehoor bijvoorbeeld). Om een mooie solo te spelen hoef je geen muziektheorie te kennen: je moet alleen maar kunnen gitaarspelen. (Ik zeg met dit alles NIET dat je dus nooit muziektheorie zou moeten bestuderen! Maar begin wel bij het begin!)

Dat zeg ik ook. Eerst even die eerste 2 bladzijdes lezen, en daarna alles skippen omdat dat veel te lastig is. Maar weten wat EADGBe betekent is al erg handig bijvoorbeeld.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 19:35 schreef persoon14362 het volgende:

[..]

A tot en met G klinkt logisch, maar ik begrijp het nog niet helemaal. Wat zijn kruizen en mollen? # en b maar waar dienen ze voor. Misschien een beetje domme vragen. Staat het ergens uitgelegd voor echt vanaf het begin beginnende beginners.

Ik begrijp dit wel sinds vandaag:

e|--------------|---------------|--------------|---------------|
B|------8b------|---------------|------8b------|---------------|
G|----7---------|---------------|----7---------|---------------|
D|-/9------7vv--|-/5-0----------|-/9------7vv--|-/5-0----------|
A|--------------|--------5/7vv--|--------------|--------5/7vv--|
E|--------------|------0--------|--------------|------0--------|

Ik begrijp alleen niet wat /, b en vv is. Maar als ik het speel klinkt het echt als hoe dat nummer hoort te klinken.

Maar dit zijn dus tabs volgens mij. Zal ik verder gaan met de tabs leren of moet ik noten leren lezen om echt goed gitaar te kunnen spelen? Of maakt het niet uit?

# en b zijn om aan te tonen dat je of een halve toon omhoog gaat of een halve toon omlaag. Dit wil dus zeggen dat een F# hetzelfde is als een Gb. Waarom er toch verschil wordt gemaakt is nog niet belangrijk. Mijn advies voor wat je nou probeert te spelen, probeer makkelijkere dingen te doen. Zo als ik begrijp ben je echt een beginner, en dan is dit nog echt te moeilijk. Het komt nog wel allemaal

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 20:35 schreef Blivox het volgende:

[..]

Vooral het begin is nu belangrijk. De rest is een overkill aan informatie voor je op dit moment denk ik. Alles vanaf de scales lekker skippen dus, of je moet een enorm goed gevoel hebben voor muziektheorie en alles meteen snappen. Vanaf de derde pagina begint het verwarrend te worden .

De theorie is wel handig. Het is wel geinig om te weten wat je nou eigenlijk aan het doen bent qua muziek.

Toffe link.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 18:27 schreef Blivox het volgende:

[..]

Ik geloof nooit dat je serieus nog geen normaal nummer kunt spelen op je akoestische gitaar na ongeveer 2,5 jaar electrisch gespeeld te hebben. Michel is een nummer voor de absolute beginner, een beetje verder qua niveau ben je toch wel? Of heb je alleen maar powerchords gespeeld de laatste jaren?

ik heb tijdens m'n gitaarles nooit veel aan akkoorden gedaan, eigenlijk bijna alleen maar toonladders/sequencen en powerchords. Dus vandaar wou vooral met akkoorden en fingerpicking oefenen eigenlijk

hehe volgens mij own ik jou dan nog als we allebei michel spelen
Maar begin gewoon met akkoorden en doe dan de fingerpicking. Fingerpicking is bijna altijd een akkoord pakken en dan ipv alles in 1 bubs aanslaan, snaartje voor snaartje, of soms 2 tot 3 snaren pakken. Succes iig!

ik weet wel wat fingerpicking inhoudt hoor ben bijvoorbeeld nu met Happy van Intwine bezig:
e|-----------------------------------------0--------|
B|----1-1--1-----1-1--1----3-3-3-------------1------|
G|----0-0----2---2-2---2---0-0---0-----2-------2----|
D|------2----------2-------0-0-----0-----3-------3--|
A|--3---3-3----0---0-0---2---2-------3--------------|
E|--------------------------------------------------|
(fcuk, de lay-out verkloot m'n tab haha)
maar iig is dat fingerpicking en akkoorden door elkaar, en dat gaat vrij goed. Maar het probleem bij mij is dus dat ik het 'saai' vind om akkoorden 'los' te oefenen, ik begin liever gewoon met een simpel liedje ofzo. Ik heb met gitaarles wel veel akkoorden 'los' geleerd dus dat kan ik wel, maar het overpakken enz. vind ik veel fijner om bijv. met een simpel liedje te leren dan gewoon 'droog'. Ingewikkeld verhaal haha, maar je snapt me wel denk ik. Iig bedankt voor de tips

Wil je met een uitdaging beginnen aan fingerpicking?

http://www.youtube.com/watch?v=Cn63LYAEW44

Ok ok... ik speel nu euhm... al een aantal jaar "gitaar".... Geen les gehad, kan wel noten lezen, gebruik vooral tabs. Verder dan het repetoire van Nirvana ben ik nog niet echt gekomen... er zijn vrij weinig nummers die ik daarbuiten helemaal kan spelen (zonder distortion ). Dus bij deze een oproep:"Help, wat moet ik doen?"

Om wat beter gitaar te leren spelen dus .... Ik ga over 3 weekjes een half jaar naast mn vriendin wonen (bij een hospita), zonder internet, dus ik denk dat ik veel tijd over heb en mijn acoustische (nylonsnarige gitaar) meeneem.... Probleem zit hem vaak in "ik wil te snel een liedje spelen, waardoor het crappy klinkt en ik neem niet de tijd om het langzaam op te bouwen, totdat ik het perfect kan spelen".

Dus... als iemand een nummer heeft die ik kan leren spelen (acoustisch), dan zal ik dat proberen en dan post ik af en toe een opname, zodat jullie kunnen luisteren (soort van feedback). Dus.. roept u maar!!!!

jemig, dat stukje vanaf 1:20 is knap! mooi nummer idd, ken 'm van 1 of andere tv-reclame geloof ik. hoor alleen vrij veel slides (als ik de goede term noem) en da's nou niet bepaald mn sterkste kant net ff de guitar pro-tab gedownload, toch wel aardig ontmoedigend ja al helemaal als je bedenkt dat ik altijd met plectrum heb gespeeld maar dit kan technisch gezien niet met plectrum he?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:32 schreef Blivox het volgende:
Wil je met een uitdaging beginnen aan fingerpicking?

http://www.youtube.com/watch?v=Cn63LYAEW44

Die comments eronder.

U KICK SERIOUS ASS DUDE

ik denk dat ik trouwens beter eerst wat beter 'plectrumpicking' kan leren, of is het beter om juist ook te kunnen 'fingerpicken'?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:37 schreef morgane het volgende:
jemig, dat stukje vanaf 1:20 is knap! mooi nummer idd, ken 'm van 1 of andere tv-reclame geloof ik. hoor alleen vrij veel slides (als ik de goede term noem) en da's nou niet bepaald mn sterkste kant net ff de guitar pro-tab gedownload, toch wel aardig ontmoedigend ja al helemaal als je bedenkt dat ik altijd met plectrum heb gespeeld maar dit kan technisch gezien niet met plectrum he?

Valt erg mee. Voor mij was dit 1 uurtje oefenen denk ik, voor het een beetje vloeiend ging.

Deze tab moet je erbij hebben: http://www.elliotfriedman.com/tabs/heartbeattab.txt

Op zich slide je vrij weinig, alleen de 4/5 af en toe, de rest is simpelweg aanslaan. Op zich speelt hij het nummer ook erg snel ook in de video, persoonlijk sla ik veel minder aan, omdat het dan wat rustiger klinkt.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:44 schreef morgane het volgende:
U KICK SERIOUS ASS DUDE

ik denk dat ik trouwens beter eerst wat beter 'plectrumpicking' kan leren, of is het beter om juist ook te kunnen 'fingerpicken'?

Ligt er maar net aan wat JIJ wilt spelen.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:45 schreef Blivox het volgende:

[..]

Valt erg mee. Voor mij was dit 1 uurtje oefenen denk ik, voor het een beetje vloeiend ging.

Deze tab moet je erbij hebben: http://www.elliotfriedman.com/tabs/heartbeattab.txt

Op zich slide je vrij weinig, alleen de 4/5 af en toe, de rest is simpelweg aanslaan. Op zich speelt hij het nummer ook erg snel ook in de video, persoonlijk sla ik veel minder aan, omdat het dan wat rustiger klinkt.

Het lukt mij direct vloeiend van de tab. Slides moet je trouwens gewoon blijven oefenen; stukken met veel en lastige slides zijn juist aanraders!

ik zal m een andere keer eens proberen, tab heb ik opgeslagen iig. Maar heb nu geen zin om mn gitaar anders te gaan stemmen iig bedankt, zal er zeker eens naar kijken

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:54 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Het lukt mij direct vloeiend van de tab. Slides moet je trouwens gewoon blijven oefenen; stukken met veel en lastige slides zijn juist aanraders!

Echt de beste tab die ik er van heb kunnen vinden. Het enige wat ik echt lastig vind aan dit nummer is om het zo snel te spelen. Waar de man in de video twee keer het riffje speelt, speel ik het één keer en laat de noten lekker klinken .

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:51 schreef Blivox het volgende:

[..]

Ligt er maar net aan wat JIJ wilt spelen.

ik vind met plectrum veel fijner en ik merk dat er veel gitaristen zijn die eigenlijk ook niet goed zijn in fingerpicking, vroeg me alleen af of ik dan niet iets essentieels mis

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:56 schreef morgane het volgende:

[..]

ik vind met plectrum veel fijner en ik merk dat er veel gitaristen zijn die eigenlijk ook niet goed zijn in fingerpicking, vroeg me alleen af of ik dan niet iets essentieels mis

Geen idee, ik ben slecht mét plectrum .

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:55 schreef morgane het volgende:
ik zal m een andere keer eens proberen, tab heb ik opgeslagen iig. Maar heb nu geen zin om mn gitaar anders te gaan stemmen iig bedankt, zal er zeker eens naar kijken

Hier, EADBGe stemming

http://www.shedjo.me.uk/tab/koc/cayman_islands.htm

net ff de video op Youtube gecheckt, mooi nummer! Maar ligt het nou aan mij of gebruiken ze in de clip geen capo's? kan ook scheel zijn hoor

Volgens mij mis ik iets want wat is er nou zo knap aan dat Youtube filmpje van Heartbeats...? Ik zat maar te wachten tot hij snel zou gaan spelen maar hij blijft doorkeutelen tot het eind...?

Probeer deze maar eens:
http://www.youtube.com/watch?v=WROFtZTSpBM

Huiswaarts (origineel van Sacksioni) is ook leuk: daar heeft de duim tenminste wat snelheid:
http://www.youtube.com/watch?v=Gsi-0MKK33c

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 21:40 schreef hello_goodbye het volgende:
Volgens mij mis ik iets want wat is er nou zo knap aan dat Youtube filmpje van Heartbeats...? Ik zat maar te wachten tot hij snel zou gaan spelen maar hij blijft doorkeutelen tot het eind...?

Probeer deze maar eens:
http://www.youtube.com/watch?v=WROFtZTSpBM

Huiswaarts (origineel van Sacksioni) is ook leuk: daar heeft de duim tenminste wat snelheid:
http://www.youtube.com/watch?v=Gsi-0MKK33c

Dit is een beginnerstopic. Dus om zomaar met ontzettend moeilijke fingerpicking patronen aan komen slaat ook nergens op, denk je niet? En zo sim-pel is José niet eens te spelen, op het filmpje speelt hij het langzaam, zodat je kan zien hoe hij pickt .

Hoe dan ook, die filmpjes die je net postte zijn net zo nuttig als een mooie lick van Vai of Satriani. Veel te hoog voor een beginner.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 21:33 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Wish You Were Here van Pink Floyd is lekker simpel om mee te beginnen. Wel mooier op een Western, maar ach .

Oef.... lekker simpel zegt ie dan.. dat ritme is vrij onregelmatig... ik ga het proberen

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 22:08 schreef Blivox het volgende:

[..]

Dit is een beginnerstopic. Dus om zomaar met ontzettend moeilijke fingerpicking patronen aan komen slaat ook nergens op, denk je niet? En zo sim-pel is José niet eens te spelen, op het filmpje speelt hij het langzaam, zodat je kan zien hoe hij pickt .

Hoe dan ook, die filmpjes die je net postte zijn net zo nuttig als een mooie lick van Vai of Satriani. Veel te hoog voor een beginner.

O ja, da's waar ook... Daar heb je wel een punt.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2007 12:25 schreef hello_goodbye het volgende:

[..]

O ja, da's waar ook... Daar heb je wel een punt.

Gast.. echt.

lol die laatste 2 zijn echt niet meer voor beginners hoor hehe

Ik kan trouwens nummers van Snow Patrol aanraden als je een beetje wat akkoorden kunt spelen:

beginner (speel m desnoods met de gewone A, E, D akkoorden):
http://www.youtube.com/watch?v=CBl801hkRG8

Goede voor barré:
http://www.youtube.com/watch?v=3N9fdlPdJYw&mode=related&search=

Snow Patrol is idd leuk om te spelen kan nu Chasing Cars en Hands open. Ben aan het oefenen met Chocolate, mr het refrein is toch wel een beetje tricky Ik vind Run trouwens op de 1 of andere manier toch vrij lastig

http://www.youtube.com/watch?v=ZWMugncGo00

Probeer dit maar eens na te spelen en dan vooral de solo

Voor de slayer fans onder ons is hier een mooie site met meesta van hun guitar en bass tabs:
http://www.slaytanic.com/tab/#guitar

Ik zelf ben nu ook bezig met het coveren van slayer
Lukt al aardig, de sleutel is vooral blijven oefenen

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 21:42 schreef Blivox het volgende:
Dan is deze beter :

[afbeelding]

Nee ook niet goed, de wijsvinger is te krom. Moet rechter, maar dus wel in vakje 1 blijven (het liefst tegen het fretje aan).

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 17:24 schreef Gitarist het volgende:

[..]

Nee ook niet goed, de wijsvinger is te krom. Moet rechter, maar dus wel in vakje 1 blijven (het liefst tegen het fretje aan).

Het is nog lastig om een goede image te vinden van iemand die een F zet.

Videootje van een poging om het nummer "Open your eyes" te spelen van Snow Patrol.
Tja het is echt nog verreweg van perfect en volgens mij had ik vooral het zingen beter achterwege kunnen laten, maar ben benieuwd wat jullie er van vinden en tips en ideeen zijn meer dan welkom!

http://www.xs4all.nl/~leth/fok/gitaar/openyoureyes.wmv

ps. Heb iemand gevonden die mij gitaarles gaat geven Dinsdag me eerste les

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 00:45 schreef savale het volgende:
ps. Heb iemand gevonden die mij gitaarles gaat geven Dinsdag me eerste les

oeee spannend ik heb nu iets langer dan een maand les had dat jaren eerder moeten doen.......... krijg nu voornamelijk nummers van Hendrix in stukken voorgeschoteld (wind cries mary, hey joe, little wing) het is hard werken maar vind het wel heel erg gaaf.

Ja ik heb er ook echt zin in! Geloof dat mn eerste nummer die ik ga leren about a girl van nirvana wordt. Ook zeker een uitdaging om die goed te doen

Ik heb nu 3 lessen gehad. Voornamelijk open accoorden besproken en geoefend. Ook uitleg over het aanslaan van snaren. Pedalen zijn besproken.

- Les 1 E, A, D
- Les 2 G, C
- Les 3 F

Volgende les muziek meenemen en dan gaan we wat uitzoeken om te oefenen. Zal voor mij denk ik wel White Stripes worden met Ball & Biscuit.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 00:45 schreef savale het volgende:
Videootje van een poging om het nummer "Open your eyes" te spelen van Snow Patrol.
Tja het is echt nog verreweg van perfect en volgens mij had ik vooral het zingen beter achterwege kunnen laten, maar ben benieuwd wat jullie er van vinden en tips en ideeen zijn meer dan welkom!

http://www.xs4all.nl/~leth/fok/gitaar/openyoureyes.wmv

ps. Heb iemand gevonden die mij gitaarles gaat geven Dinsdag me eerste les

Hoeveel akkoorden zijn dat Het klinkt nogal hetzelfde steeds... vind dat je het wel vloeiend speelt btw

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 11:42 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Hoeveel akkoorden zijn dat Het klinkt nogal hetzelfde steeds...

Welkom bij Snow Patrol .

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 11:43 schreef Litpho het volgende:

[..]

Welkom bij Snow Patrol .

Ach,beter dan dat kan ik ook niet Het hele repetoire van Nirvana is ook enkel akkoorden

3 akkoorden

zijn trouwens echt van die nummers die je binnen n half uur kan spelen dat is wel leuk als je niet zoveel tijd te besteden hebt

[ Bericht 56% gewijzigd door savale op 25-01-2007 13:35:19 ]

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 13:26 schreef savale het volgende:
3 akkoorden

9 akkoorden als je het goed wilt spelen

Tja heb geen akkoorden opgezocht, gewoon zelf wat aangekloot. Waar heb je die andere 6 akkoorden gevonden?

Mijn fout, ik heb gegoogled op 'Open Your Eyes' en de eerste hit van UG was al aardig goed getabt, het was alleen niet Snow Patrol .

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 14:39 schreef Blivox het volgende:
Mijn fout, ik heb gegoogled op 'Open Your Eyes' en de eerste hit van UG was al aardig goed getabt, het was alleen niet Snow Patrol .

Van Guano Apes?

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 15:12 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Van Guano Apes?

Nee, dat was hit 2 .

Ik heb sinds deze week een elektrisch gitaar. Ik ga beginnen met spelen, zonder lessen te nemen. Dus dit is een verkapte tvp. Heeft iemand nog tips om het mij makkelijker te maken?

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 12:58 schreef Marijke236 het volgende:
Ik kan geen barré akkoorden pakken, dus bijv. van D van F(barré). Ik doe het steeds verkeerd. Andersom lukt het me meestal wel. Barré akkoorden 'los' gaat ook nog wel.

Iemand tips?

Btje late reactie maareh:

probeer eens ipv het hele barré akkoord te pakken, eerst de wijsvinger plat neer te leggen op
alle snaren, en zo alle snaren 1 voor een aan te slaan zodat je een goede klank op alle
snaren krijgt...

Zoals je al verwacht zal dit de eerste 20 keer zeker niet goed gaan, maar iedere dag
een half uur oefenen en je vinger gaat zich aan de situatie aanpassen zodat het steeds
meer lukt... Doe het niet steeds op een bepaalde fret maar steeds op een andere...

Als dat eenmaal goed lukt kan je de rest van de vingers neerzetten... Het enige wat je dan
hoeft te doen is te schuiven en de rest van je vingers in het goede akkoord neer te zetten...

Succes...

quote:

Op maandag 29 januari 2007 14:49 schreef cohen het volgende:
Ik heb sinds deze week een elektrisch gitaar. Ik ga beginnen met spelen, zonder lessen te nemen. Dus dit is een verkapte tvp. Heeft iemand nog tips om het mij makkelijker te maken?

Probeer te beginnen met een klein beetje theorie.

http://www.guitarbasics.com/theory/accigt_menu.htm bijvoorbeeld.

Op die manier leer je een beetje akkoorden opbouwen en daar heb je later meer aan dan gelijk akkoorden uit een lijstje te plukken om ze te kunnen gebruiken. Je moet eerst leren kruipen voordat je kunt leren lopen. En hoewel je vaak hele stukken kan overslaan, kom je jezelf snel tegen als je je verder wil ontwikkelen.

tja dit topic heeft even n harde schop nodig:

You're beautiful

About a girl

Lake of fire

graag commentaar

ik ben ook nog maar n beginner Check www.tabsrus.nl eens dan staat er in t rechtmenuutje n lijstje met makkelijke nummers

tvp

Jammer dat hier zo weinig wordt gepost. Zou graag eens wat ervaringen van andere beginnelingen horen.
Hier trouwens nog 2 nummers waar ik mee bezig ben:

http://home.casema.nl/dick.vanleeuwen/gitaar/snow_run.mp3 (jason mraz - the remedy(intro))
en
http://home.casema.nl/dick.vanleeuwen/gitaar/remedy_intro.mp3 (snow patrol run)

graag commentaar (behalve op de opname kwaliteit die ruk is )

Heb jij ergens op die site een overzicht hoe je je vingers moet zetten per akkoord?

snow patrol - run staat op www.tabsrus.nl
the remedy heb ik een tutorial op youtube gevolgt. (even zoeken op jason mraz - the remedy acoustic)

Oké, ik roep al een jaar dat ik gitaar wil leren spelen. De gitaren zijn aanwezig, de 'tijd' (lees: motivatie) niet. Aangezien ik linkshandig ben vroeg ik me af of het noodzakelijk is om een gitaar voor linkshandigen te hebben. Op school heb ik wel eens met een linkshandige gespeeld, maar van een fantastisch groot verschil met een rechtse merkte ik niet bijster veel...

Tja als je er toch nog weinig van kan zou ik zeggen: leer het rechtshandig aan!
Maar je kan ook een rechtshandige gebruiken door de snaren er andersom op te zetten. Het nadeel is dat je wel de wat aan de halskam en de brug moet doen vrees ik. (die sleuven van de kam kloppen niet meer en je brug staat ook meestal niet haaks)

Als het niet onnatuurlijk aanvoelt kan je denk ik best rechts spelen, ik keen 2 linkshandigen en die spelne allebei rechtshandig. Sowieso zijn linkshandigen vaak meer ambidexter vanwege de rechtshandige maatschappij... of iets in die richting .

Het heeft dus wel bepaalde voordelen, linkshandige gitaren zijn zeldzamer en vaak duurder.

En als je na een tijd beslist dat het je niet bevalt kun je altijd nog net als Hendrix je snaren omdraaien

tvptje

Sinds een maandje of 2 bezig met gitaar spelen, geen kennis van noten lezen of wat dan ook
Zit nu met tabs een beetje de Nothing else matters intro te raggen Heb hem bijna onder de knie, maar laatste stukje gaat nog niet zo lekker.

Hoi

Ik heb sinds gisteren een gitaar, Stratocaster Baltimore, maar ik kan dus nog niet spelen.
Ik ben wel hier en daar een beetje op websites aan het kijken hoe dat gaat, maar stel ik wil een noot spelen, wat moet ik dan precies doen met de arm?

Of iemand nog tips voor mij

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 13:30 schreef IndyROKR het volgende:
Hoi

Ik heb sinds gisteren een gitaar, Stratocaster Baltimore, maar ik kan dus nog niet spelen.
Ik ben wel hier en daar een beetje op websites aan het kijken hoe dat gaat, maar stel ik wil een noot spelen, wat moet ik dan precies doen met de arm?

Of iemand nog tips voor mij

Ik zou voor tabs gaan, is simpel te leren.

Even wat handige dingtjes -> snaren van dun naar dik e b g D A E
Bij tabs bv: http://www.guitaretab.com/m/metallica/22035.html

de eerste lijn is de e (dunste snaar) de onderste lijn is de E (dikste snaar)
het nummertje geeft aan waar je moet aanslaan -> 0 is open aanslaan
1 is eerste fret (metale balkje), frets tel je vanaf je stemkop)
Je drukt net voor de fret de snaar in (dus niet de snaar op de fret drukken!)
(en voor is bij deze kant de linkerkant van de fret als je de gitaar vast hebt)

Je duim plaats je achter je middelvinger (ligt er een beetje aan wat je speelt)

Zo moet je wel ff vooruit komen

Bedankt voor je uitleg!

de eerste regel kan ik nu al , Alleen dan zie ik dus op de 2e regel staan in de eerst kolom een 7. Dat is dus lijkt de 7e fret, maar wat moet dan precies doen met die 7, moet ik hem enkelt indrukken voor de 7e fret?

je drukt hem in op de 7e fret en slaat snaar 'e' aan

btw je speelt wel alle 6 de regels he (regels stellen je snaren voor) van links naar rechts is tijd

dus je speelt E g b e b g (3 keer)
en dan speel je E g b e b en dan de e snaar terwel je deze op fret 7 aandrukt

Je kan me ook gewoon stalken op msn indien je vragen hebt hoor

ik kan knocking on heavens door

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 14:25 schreef Dylanesque het volgende:
ik kan knocking on heavens door

Bedankt voor het mededelen.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 14:25 schreef Dylanesque het volgende:
ik kan knocking on heavens door

'Komt een beginnend gitarist bij de hemelpoort...'

Oh wacht, fout topic .

hehe

http://www.ebaumsworld.com/2006/07/marioguitar.html

Haha doetie best goed!

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 14:28 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Bedankt voor het mededelen.

ik was er trots op, als beginnend gitarist

en zijnder hier een paar acoustische gitaristen??
in dat centrale topic voor gitaristen niet bepaald

Ik heb wel een akoestische gitaar (western), maar ik speel hoofdzakelijk elektrisch...

ah...ja ik heb namelijk nogal moeite met fatsoenlijke tabs vinden....want ik hou niet zo van band-muziek
eerder solo gitaristen.....
alleen dat andere topic is echt een en al electrisch

Ik heb zelf zo'n rar-bestandje met een shitload aan guitar pro-tabs... Staan ook behoorlijk wat solo-gitaristen bij en ook een boel klassieke gitaarmuziek...

Heb je voorkeur voor bepaalde artiesten? Dan kan ik even kijken of ik wat kan vinden...

ja eric clapton heeft altijd wel wat leuks....
maar voor de rest ken ik niet veel artiesten

alleen marcel dadi.....

van Marcel dadi zitten 99 guitar pro-tabs in dat rar-bestandje...

das niet weinig!
maar ik heb alleen geen guitar pro

quote:

Op zaterdag 10 maart 2007 20:49 schreef Lakai het volgende:

das niet weinig!
maar ik heb alleen geen guitar pro

Er zijn genoeg plekken waar je die kan lenen .

Akoestische & Elec, tot nu toe gewoon wat kleine solo stukjes aan het doen in wat nummertjes, en finger picking nummer die voor een electrische is geschreven gaat ook prima op akoestisch

weet iemand misschien welke nummers van Acda en de Munnik goed te doen zijn? Ben nu bijv. bezig met (Noem Me) Oud Verdriet, maar dat gaat vervelen na een tijdje Het heeft voor mij niet veel zin om zomaar een paar tabs van AedM gaan te bekijken, want meestal staan er alleen akkoorden bij een (gedeeltelijk) fingerpicking-liedje en dan weet ik dus nog niet of t moeilijk is

Ja, maar hun liedjes bevatten toch ook voornamelijk akkoorden en vingerpicking?

Ja, maar ik heb geen zin om bij elke tab eerst de goede cd te gaan zoeken om te luisteren of het te moeilijk is vandaar dat ik vraag of er misschien liedjes van AedM zijn die als beginner goed te doen zijn

Ja, maar dat kan je toch gewoon zien als je het akkoordschema ziet?

Ik vond bijna alles eigenlijk wel makkelijk te spelen...

ik heb veel akkoorden eigenlijk stiekem nog niet onder de knie maar ik ben dan weer zo blond dat ik niet precies weet welke ik wel kan en welke niet

anyway, toch maar weer verder Oud Verdriet oefenen. Snow Patrol is trouwens ook goed te doen

Jaja ik speel ook hoofdzakelijk akoustisch. Ik heb nu een budget akoustische en n budget elektrische, maar ik geniet t meest van akoustisch, dus daar gaat binnenkort n mooie vervanger voor komen.
Een leuk nummer om te spelen: RHCP - Desecration Smile. Op zich niet al te lastig als je al n btje barré kan spelen. Ik heb zelf nog wat moeite met timing en tellen. Zeker als ik r bij probeer te zingen. Weet iemand daar n goede oefening voor?

onmogelijk
Ik kan een makkelijke versie van Classical Gas spelen (van Mason WIlliams)
maar nu probeer ik de moeilijke....
maar dat is echt klote want je zit al met een bepaalde manier in je hoofd...om daarvan af te stappen is eeecht lastig!

poeh dat is echt niet makkelijk wat je wilt leren...
http://youtube.com/watch?v=evsW3WKzflY

Hoe lang speel je al?

Ik probeer nou de solo van My Sharona van The Knack. Groten deels lukt hij mij, nog een paar schoonheid foutjes verbeteren

The Knack: My Sharona

even een vraag

als je bijvoorbeeld

5-5-3 met drie vingers dus op vanaf bijvoorbeeld de E snaar aan slaat, klinkt het meteen, en als je het op een willekeurige plek op de gitaarhals zet, klinkt het altijd, hoe kan dat dan? wat voor accoord is dat die greep

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 21:42 schreef DuranK het volgende:
Ik probeer nou de solo van My Sharona van The Knack. Groten deels lukt hij mij, nog een paar schoonheid foutjes verbeteren

The Knack: My Sharona

R.E.S.T.E.C.P.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 22:26 schreef soco_cola het volgende:
even een vraag

als je bijvoorbeeld

5-5-3 met drie vingers dus op vanaf bijvoorbeeld de E snaar aan slaat, klinkt het meteen, en als je het op een willekeurige plek op de gitaarhals zet, klinkt het altijd, hoe kan dat dan? wat voor accoord is dat die greep

Euh, en nu in het nederlands?

Ik denk dat 'ie zich afvraagt waarom het altijd goed klinkt, zonder dat het uitmaakt waar je die vingers neerzet op de breedte van de nek (niet zozeer de lengte).

Ik denk dat 'ie dit bedoelt:



Nou, welke akkoorden zijn dit?
Als je een akkoord gaat opbouwen, gebruik je de noten in de toonladder. Do re mi, dat idee. Met de basis van het akkoord (A, of C, of wat dan ook) als Do. Als je zo je toonladder speelt, ga je gewoon de noten nummeren... Do wordt 1, Re wordt 2, Mi wordt 3, etc.

Stel dat je een A-akkoord wil maken, dan begin je met de toonladder van A en die speel je bijvoorbeeld op deze manier:

Je speelt deze noten in deze volgorde:
A, B, C#, D, E, F#, G# A

Om een gewoon majeur akkoord te maken, gebruik je met nummers 1, 3 en 5 van de toonladder. Een mineur-akkoord maak je met 1, b3 en 5. Een majeur7-akkoord maak je met 1, 3, (5), 7... Op die manier kan je dus alle akkoorden maken met je toonladdertje, mits je maar weet hoe die akkoorden worden opgebouwd, en waar de noten zich bevinden op het fretboard.

Een A-akkoord maak je dus met de nummers 1, 3 en 5 van de toonladder van A... Dit zijn A, C# en E. Als je gaat kijken welke noten er in een open-A akkoord (x02220) zitten, zie je dat die inderdaad de noten A, C# en E bevat.

okee... de noten die je krijgt met die 553- vorm:
(1)
C, E, G.
Dit is gewoon een majeur C-akkoord: de 1, 3, 5 van de C-toonladder
(de toonladder van C gaat zo: C, D, E, F, G, A, B, C)

(2)
G, C, D.
Dit is een G-sus4 akkoord, maar ook een C-sus2 akkoord. Sus2-akkoorden maak je met 1,2, 5. Sus4-akkoorden maak je met 1, 4, 5.
(De toonladder van G is: G, A, B, C, D, E, F#, G)

(3)
D, G, A#.
Dit is een G-mineur. Mineur-akkoorden maak je met 1, b3, 5
De derde noot uit de toonladder moet je dus een halve stap (één fret) lager nemen. Da's dus A#.

(4)
A, D, F
Lijkt me een D-mineur, al is 't een vreemde: 1, b3, 5
de toonladder van D is: D, E, F#, G, A, B, C#, D.


Nou is dit niet helemaal correct, omdat akkoorden doorgaans beginnen met de grondtoon (de toon waarin de toonladder gezet is), en dit nu niet het geval is... maar het verklaart wèl waarom het steeds goed klinkt.

[ Bericht 4% gewijzigd door Jordy-B op 15-03-2007 00:02:17 ]

bedoelt ie niet gewoon power-chords die je op de bovenste 4 snaren kan loslaten en nirvana-zooi kan spelen? ( en veel meer cheap rock)

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 21:00 schreef savale het volgende:
poeh dat is echt niet makkelijk wat je wilt leren...
http://youtube.com/watch?v=evsW3WKzflY

Hoe lang speel je al?

ik denk in totaal 2 jaar...
maar de versie die ik nu kan is dus veel makkelijker
maar ik ben al een eindje met die nieuwe moeilijkere!!

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 00:43 schreef Lakai het volgende:
bedoelt ie niet gewoon power-chords die je op de bovenste 4 snaren kan loslaten en nirvana-zooi kan spelen? ( en veel meer cheap rock)

Waarom zou 'ie dan juist 3-5-5 zeggen, ipv te zeggen dat 'ie gewoon de open-E-vorm gebruikt en die over de nek verschuift?

En ik neem aan dat Nirvana en andere cheap rockers nog net weten dat het nog véél makkelijker wordt als je de gitaar in drop-D stemt en dan de drie bassnaren op dezelfde plek fret om een akkoord te krijgen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Jordy-B op 15-03-2007 01:25:47 ]

Hoihoi

Ik ben dus van plan om binnekort te beginnen met gitaar spelen, alleen nu zit ik al het met eerste probleem, welk soort gitaar moet ik kopen? Ik heb gelezen dat er spaanse en western gitaren zijn met verschillende soorten 'draden' (ik weet het woord zo ff niet) de western hadden als het goed is ijzerdraad (oid) en de spaanse hadden nylon? Ik heb ook ergens gelezen dat het beter is dat de hals massief is, niet aan elkaar gelijmd oid, maar ook dat het fijner is voor beginners als de hals recht is.

Zijn er zo toevallig nog meer dingen waar ik op moet letten?

Ik wil trouwens eerst gewoon een tweede handse kopen voor niet al te veel geld, omdat ik het dan zonde van het geld zou vinden als ik het na een paar maanden toch al op zou geven.

Zou het ook mogelijk zijn om een aantal goede/goedkope merken te noemen? Ik heb al een boel gitaartopics hier op fok doorgelezen maar er worden toch echt een boel merken genoemd zeg.

Bij voorbaat dank

Haast vergeten te zeggen, ik ben eigenlijk op zoek naar een akoestische gitaar. Hoewel ik ook heb gehoord dat er een soort mix tussen akoustisch en elektrisch is, zijn deze fijn?