abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_44601420
Vrouw klaagt loterij aan deel 1
Vrouw klaagt loterij aan - deel 2. deel 2


7 Miljonairs in één straat in Heusden

PostcodeKanjer van 22,7 miljoen euro valt in Heusden (Noord-Brabant)
quote:
Vrouw zonder lot klaagt loterij aan

***************************************
` Een vrouw uit Heusden in Brabant zit
zwaar in de put omdat de kanjer van de
Postcodeloterij aan haar neus voorbij
is gegaan.De miljoenenprijs viel in
haar straat,maar zij had geen loten.

Ze gaat de Postcodeloterij nu aanklagen
voor het plegen van een onrechtmatige
daad.Ze heeft er psychische schade van,
zo zegt de vrouw."Als ik wel loten had
gehad,was ik nu miljonair geweest".Ze
schiet nog steeds vol als ze de tune
van de show hoort of een folder krijgt.

Bij andere loterijen weet je niet wie
de winnaar is.Bij deze loterij weet je
precies wie het zijn,en dat is volgens
de vrouw gemeen.
  Moderator / Redactie Sport woensdag 20 december 2006 @ 16:17:41 #2
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_44601448
is ze al door het Pieter Baancentrum onderzocht?
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
  woensdag 20 december 2006 @ 16:18:45 #3
3694 Bep
Ik steun mijn Marco
pi_44601476
quote:
Op woensdag 20 december 2006 16:17 schreef borisz het volgende:
is ze al door het Pieter Baancentrum onderzocht?
ASIII Persoonlijkheidsstoornis
  woensdag 20 december 2006 @ 16:47:13 #4
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_44602350
quote:
Op woensdag 20 december 2006 16:13 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

x-factor, idols, beauty and the nerd, jensen en noem maar op, allemaal programma's die hun brood verdienen aan mensen die uitgelachen willen worden en ook nog eens extra voor schut gezet worden.
Precies, die willen uitgelachen worden en kiezen daar ook bewust voor. Dat is dus iets anders.

Deze mevrouw had gewoon haar dagelijks leventje willen leiden en wordt nu lastiggevallen door een Postcodeloterij die haar gemeenschap verscheurt. En die haar ook nog eens ongevraagd lastigvalt met de wetenschap dat ze gewonnen zou hebben als ze een lot had gekocht. Iets dat bij ieder mens heftige gevoelens van spijt opwekt, zo is gebleken uit wetenschappelijk onderzoek.
pi_44603128
Tvp........Gratis reclame Postcode loterij
pi_44603766
quote:
Op woensdag 20 december 2006 17:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Tvp........Gratis reclame Postcode loterij
Ze is ingehuurd, familie van Heatwave.
  woensdag 20 december 2006 @ 17:38:31 #7
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_44603818
quote:
Op woensdag 20 december 2006 17:36 schreef SCH het volgende:

[..]

Ze is ingehuurd, familie van Heatwave.
Kijk dan maar uit met plagen. Misschien is de gevoeligheid voor psychische schade wel erfelijk.
pi_44604732
Loterijen, daar moet je gewoon niet aan beginnen. En al zeker niet die vaste loterijen, waar je altijd met je geboortedatum/postcode/kenteken/weetikveel meespeelt. Al die dingen zijn bedoeld om je een kutgevoel te geven. Ik weet echter gelukkig wél dat ik bewust kies om niet mee te doen. Dus als mijn buren straks winnen, en ik niet, dan weet ik dat. Nou ja, mijn buren doen hun best maar. Of ze verhuizen toch, of de buurt wordt een stuk beter, wat ook niet vervelend is.
pi_44605546
Ach laat dat zielige, lelijke, zeurende en krokodillentraantjes-huilende dikkertje toch eens even snel haar mond houden. Doe eens iets met je leven i.p.v. alles en iedereen maar de schuld te geven om zo te hopen ook nog even snel wat pieken binnen te halen.
  woensdag 20 december 2006 @ 19:21:40 #10
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_44606031
quote:
Op woensdag 20 december 2006 19:04 schreef siggi het volgende:
Ach laat dat zielige, lelijke, zeurende en krokodillentraantjes-huilende dikkertje toch eens even snel haar mond houden. Doe eens iets met je leven i.p.v. alles en iedereen maar de schuld te geven om zo te hopen ook nog even snel wat pieken binnen te halen.
De vergoeding voor haar psycholoog. Word je niet echt rijk van hoor.
pi_44607531
quote:
Op woensdag 20 december 2006 19:21 schreef Pool het volgende:

[..]

De vergoeding voor haar psycholoog. Word je niet echt rijk van hoor.
Ik snap dat argument ook niet zo, het is al tig keer onderuit gehaald.
pi_44611890
quote:
Op woensdag 20 december 2006 19:21 schreef Pool het volgende:

[..]

De vergoeding voor haar psycholoog. Word je niet echt rijk van hoor.
Sinds wanneer zitten psychologen niet gewoon in de zorgverzekering?
pi_44613072
quote:
Op woensdag 20 december 2006 22:15 schreef Toeps het volgende:

[..]

Sinds wanneer zitten psychologen niet gewoon in de zorgverzekering?
Dat doet niet ter zake.
pi_44619516
quote:
Op woensdag 20 december 2006 22:45 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Dat doet niet ter zake.
Maar natuurlijk wel. Als zij die kosten vergoed krijgt, is er geen financiele schade die vergoed dient te worden.
pi_44620495
Het is ergens wel goed dat er een discussie over dit soort onzinloterijen ontstaat nu.
pi_44621507
quote:
Op donderdag 21 december 2006 08:45 schreef Toeps het volgende:

[..]

Maar natuurlijk wel. Als zij die kosten vergoed krijgt, is er geen financiele schade die vergoed dient te worden.
Tussen wie is er nu een verbintenis (uit de wet)? Tussen mevrouw en de zorgverzekering, én tussen mevrouw en de PCL (uit de wet). Dat mevrouw haar schade vergoed kan krijgen middels de zorgverzekering doet er niet aan af dat zij haar schade ook vergoed kan krijgen middels het aanspreken van de PCL. Dat laatste verdient zelfs de voorkeur, want de PCL benadeelt mevrouw opzettelijk, en het zou enigszins merkwaardig zijn als een derde partij daarvoor zou moeten opdraaien (en daar ben ik persoonlijk ook niet blij mee, want dat is ook mijn premie). Tevens zal mevrouw - gelet op het eigen risico dat tegenwoordig opgang doet - niet alle kosten vergoed krijgen via de verzekering.
pi_44621965
Heeft ze al een succes geboekt?
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
pi_44622505
quote:
Op donderdag 21 december 2006 09:47 schreef SCH het volgende:
Het is ergens wel goed dat er een discussie over dit soort onzinloterijen ontstaat nu.
Voor een deel heeft die vrouw eigenlijk gewoon wel een punt. Het heeft veel weg van chantage. Je wordt bijna verplicht om lid te worden om later niet geconfronteerd te worden met enorm leed......

Benieuwd hoe het afloopt
  donderdag 21 december 2006 @ 11:22:20 #19
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_44622565
quote:
Op donderdag 21 december 2006 10:59 schreef Chandler het volgende:
Heeft ze al een succes geboekt?
Nee joh, een gemiddelde rechtszaak duurt wel meer dan een jaar hoor. Tenzij de Postcodeloterij een schikking aangaat, maar van die onderhandelingen horen we natuurlijk niets.
  donderdag 21 december 2006 @ 11:44:10 #20
153009 maedel
Licht uit, spot ook
pi_44623172
quote:
Op woensdag 20 december 2006 22:15 schreef Toeps het volgende:

[..]

Sinds wanneer zitten psychologen niet gewoon in de zorgverzekering?
Sinds euh? Nooit?
Psychologische hulp wordt en werd heel slecht vergoed door zorgverzekeringen, daar moet je echt wel bijlappen hoor.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
pi_44623249
quote:
Op donderdag 21 december 2006 11:22 schreef Pool het volgende:

[..]

Nee joh, een gemiddelde rechtszaak duurt wel meer dan een jaar hoor. Tenzij de Postcodeloterij een schikking aangaat, maar van die onderhandelingen horen we natuurlijk niets.
Haha, dan kunnen we nog wel even wachten todat er een resultaat behaald is...
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
  donderdag 21 december 2006 @ 12:30:55 #22
3542 Gia
User under construction
pi_44624451
quote:
Op donderdag 21 december 2006 11:22 schreef Pool het volgende:

[..]

Nee joh, een gemiddelde rechtszaak duurt wel meer dan een jaar hoor. Tenzij de Postcodeloterij een schikking aangaat, maar van die onderhandelingen horen we natuurlijk niets.
Dan zouden ze wel heel stom zijn. Want reken maar dat in februari de volgende 'gedupeerde' zich weer aandient. Want komende week gaat hij weer vallen.

* Hier, hier, hier*
  donderdag 21 december 2006 @ 12:56:20 #23
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_44625090
quote:
Op donderdag 21 december 2006 12:30 schreef Gia het volgende:

[..]

Dan zouden ze wel heel stom zijn. Want reken maar dat in februari de volgende 'gedupeerde' zich weer aandient. Want komende week gaat hij weer vallen.

* Hier, hier, hier*
Mwah, een rechtszaak is ook erg duur hoor en zorgt voor nog meer slechte publiciteit. En de PCL kan natuurlijk ook van iedere klager een psychologisch rapport eisen dat stelt dat de psychische schade aangetoond dient te worden. Misschien gaan ze wel gewoon een gratis psycholoog aanbieden in de miljonairsstraten, ik vraag me af of daar echt veel mensen gebruik van zullen maken.

Maar goed, ik denk dat je gelijk hebt en de PCL het op een rechtszaak laat aankomen om juridische duidelijkheid te krijgen over de opzet van haar loterij. En de PCL hoopt de zaak natuurlijk gewoon te winnen.
  donderdag 21 december 2006 @ 13:01:12 #24
3542 Gia
User under construction
pi_44625231
quote:
Op donderdag 21 december 2006 12:56 schreef Pool het volgende:
Misschien gaan ze wel gewoon een gratis psycholoog aanbieden in de miljonairsstraten, ik vraag me af of daar echt veel mensen gebruik van zullen maken.
Als de pcl standaard voor iedere niet-meespelende bewoner van een winnende straat een psycholoog opsnort, komt er op den duur dáár weer commentaar op. Alsof de pcl dan iedere niet-meespeler zo gestoord vindt dat die een psycholoog nodig heeft. Denk dat inderdaad de meeste mensen hier geen behoefte aan hebben en zich in de zeik gezet voelen als zo iemand op hun dak gestuurd wordt. Maar goed. Dan hebben ze helemaal geen reden meer om te klagen, toch?
quote:
Maar goed, ik denk dat je gelijk hebt en de PCL het op een rechtszaak laat aankomen om juridische duidelijkheid te krijgen over de opzet van haar loterij. En de PCL hoopt de zaak natuurlijk gewoon te winnen.
Dat hoop ik ook. Als de pcl ermee stopt ben ik genaaid. Speel ik jaren mee en net voordat mijn straat aan de beurt is om te winnen stoppen ze en loop ik miljoenen mis. Denk dat ik daar psychisch aan onderdoor ga. Ze mogen pas stoppen als mijn straat gewonnen heeft.
pi_44636095
quote:
Op donderdag 21 december 2006 11:19 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Voor een deel heeft die vrouw eigenlijk gewoon wel een punt. Het heeft veel weg van chantage. Je wordt bijna verplicht om lid te worden om later niet geconfronteerd te worden met enorm leed......

Benieuwd hoe het afloopt
Leed? Je loopt geld mis. Volgens mij kan je beter met iemand gaan praten als je je geluk afmeet aan de cijfers op je bankafschrift.
  † In Memoriam † donderdag 21 december 2006 @ 19:58:56 #26
43556 miss_dynastie
pi_44637162
quote:
Op donderdag 21 december 2006 12:56 schreef Pool het volgende:

[..]

Mwah, een rechtszaak is ook erg duur hoor en zorgt voor nog meer slechte publiciteit.
Ik hoor en lees voornamelijk dat mevrouw de Aasgier voor lul staat i.p.v. de loterij hoor.
Die psychische schade zal ze nu wel oplopen doordat iedereen d'r op straat uitlacht. Als ik d'r tegen zou komen zou ik een eurootje geven. Kan ze ook een onsje gehakt halen met Kerst
  vrijdag 22 december 2006 @ 10:35:12 #27
3542 Gia
User under construction
pi_44652019
quote:
Op donderdag 21 december 2006 19:58 schreef miss_dynastie het volgende:

Als ik d'r tegen zou komen zou ik een eurootje geven. Kan ze ook een onsje gehakt halen met Kerst
Die woont in een huis van een half miljoen. Van mij krijgt ze niks. Er zijn zat mensen die dat beter kunnen gebruiken.
pi_44652841
quote:
Op donderdag 21 december 2006 19:25 schreef BazzieK het volgende:

[..]

Leed? Je loopt geld mis.
Nee, geld is wel handig,maar bepaald niet het ultieme levensgeluk...

Ik kan mij wel goed voorstellen,dat je door de grond gaat....als je dit treft...
quote:
Volgens mij kan je beter met iemand gaan praten als je je geluk afmeet aan de cijfers op je bankafschrift.
Ja, maar ik bestrijdt dat geld helemaal niet gelukkig maakt...
pi_47950590
weet iemand wat meer over de rechtzaak?

Ik ben wel benieuwd eigenlijk!
pi_48030476
Snap eigenlijk niet dat de PCL ooit toegelaten geweest is in Nederland. Kan toch niet anders dan dat ze elke week een hoop afgunst, spijt en ellende veroorzaakt. Het ergst is het voor mensen die na jarenlang lid te zijn geweest het moeten opzeggen omdat ze door ziekte of werkloosheid in de schulden zitten, en dan de prijs aan hun neus zien voorbij gaan.
Wie altijd dezelfde nummers bij de lotto invult kiest hier zelf voor, daar kan ik geen medelijden mee hebben als ze een keer niet meespelen en een miljoen mislopen, maar mensen die er niet voor kiezen moeten er niet op gewezn worden hoeveel geld ze gewonnen zouden hebben als ze maar "ja" hadden gezegd.
  maandag 7 mei 2007 @ 16:51:08 #31
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_49106154
Schop!
quote:
'Postcode Loterij doet aan emotionele chantage'
Uitgegeven: 7 mei 2007 15:54

AMSTERDAM - De Nationale Postcode Loterij doet aan emotionele chantage. Door reclameslogans als 'Staat u straks met lege handen uw buren die wel meespelen te feliciteren', bezorgt ze mensen die niet meedoen aan het spel angst om spijt te krijgen.

Dat stelde maandag Monique Ennenking, advocaat van Helene de Gier, voor de rechter in Amsterdam.



De Gier viel op 1 januari 2006 samen met haar partner buiten de prijzen toen de Postcode Kanjer van 13,9 miljoen euro in de Hoogstraat in het Brabantse Heusden terechtkwam. Aangezien zij geen loten had, ging het geld aan haar neus voorbij.

Inbreuk

Volgens haar raadsvrouw had haar cliënt er bewust voor gekozen niet mee te doen met het spel, maar is ze er door de "onrechtmatige" werkwijze van de loterij volop in betrokken. Hierdoor is inbreuk gemaakt op het privéleven van De Gier, stelde Ennenking.
Bron: nu.nl

Het is dus niet tot een schikking gekomen. Ik ben benieuwd hoe de rechter hier over gaat oordelen!
  † In Memoriam † maandag 7 mei 2007 @ 16:53:15 #32
43556 miss_dynastie
pi_49106234
quote:
Op maandag 7 mei 2007 16:51 schreef Pool het volgende:
Het is dus niet tot een schikking gekomen. Ik ben benieuwd hoe de rechter hier over gaat oordelen!
Had ik ook niet verwacht, zou ik ook niet hebben gedaan als PCL zijnde. Ik hoop dat de advocaat van Helene de Aasgier haar héél veel centjes kost. Is ze een dubbele loser
  maandag 7 mei 2007 @ 17:03:33 #33
3542 Gia
User under construction
pi_49106672
Zie ook:

Postcodeloterij: toezending persoonlijke BMW-wincode

Dat zijn dus dingen waar ik wel op tegen ben. Dat zou wat zorgvuldiger kunnen.

Maar iemand die bewust niet meespeelt en dus terecht niet wint, moet niet gaan klagen.

Gisteren ook met miljoenenjacht. De prijs die thuis werd gebracht. Vertelt die vrouw doodleuk dat ze ALLE post van de PCL tegenwoordig ongeopend weggooit en dat ze nog NOOIT wat gewonnen heeft. Nee, natuurlijk niet, muts, als je ALLE prijzen weggooit.
  maandag 7 mei 2007 @ 17:16:56 #34
145695 Zuen
E-Thug
pi_49107313
Haha, ik had haar nog geen cent gegund van de loterij. Het is volkomen haar eigen schuld, moet ze niet gaan janken achteraf.
zakelijk
  † In Memoriam † maandag 7 mei 2007 @ 17:19:01 #35
43556 miss_dynastie
pi_49107408
quote:
Op maandag 7 mei 2007 17:03 schreef Gia het volgende:
Gisteren ook met miljoenenjacht. De prijs die thuis werd gebracht. Vertelt die vrouw doodleuk dat ze ALLE post van de PCL tegenwoordig ongeopend weggooit en dat ze nog NOOIT wat gewonnen heeft. Nee, natuurlijk niet, muts, als je ALLE prijzen weggooit.
Ik kan het me voorstellen als je al vijf jaar troep ontvangt. Pas sinds een paar jaar hebben ze die ijsprijs of musicalkaartjes of zo.
  maandag 7 mei 2007 @ 17:53:33 #36
3542 Gia
User under construction
pi_49108765
quote:
Op maandag 7 mei 2007 17:19 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Ik kan het me voorstellen als je al vijf jaar troep ontvangt. Pas sinds een paar jaar hebben ze die ijsprijs of musicalkaartjes of zo.
Het zit wel in de bekende enveloppen.
Ik heb al twee keer prijs gehad. Eén keer musicalkaartjes en een cheque van 100 euro voor Siebel juweliers.

Ook bij ons in de familie gooide iedereen eerst alles weg. Nu niet meer. Eerst open maken. Geen prijs, dan weg.

Eergisteren hadden we weer een brief, met een code om kans te maken op een plekje op de tribune van miljoenenjacht. Hebben we nog nooit eerder gehad. Dus maar wel de code geactiveerd. Je weet maar nooit.

Als we daar voor uitgenodigd worden, zie ik dat op zich al als een prijs. Een leuk dagje uit met gratis lunchbuffet!
Lijkt me erg leuk.

Maar goed, OT. Ik ben dus niet tegen het systeem op zich, maar wel tegen de manier waarop de PCL probeert mensen tot aankoop van steeds meer loten te verleiden.
Ook met dat activeren van die code. Via internet werkte het niet. Kregen we een mailtje (het werkte toch niet?) dat we dit telefonisch moesten doen. Krijg je door de telefoon te horen: Uw code is geactiveerd, toets nu het gewenste aantal loten in!! Mijn man toetst 0, omdat we geen extra loten willen. Krijg je te horen: De invoer was onjuist!! Wat verwarrend is, is dat de verbinding niet wordt verbroken en mensen kunnen gaan denken dat hun code nu niet geldig is en dan toch maar weer een extra lot bestellen.

Dat soort praktijken vind ik zeer kwalijk.
  maandag 7 mei 2007 @ 18:09:44 #37
3185 Adelante
To let it go now
pi_49109366
20 juni is de uitspraak, ik hoop dat ze die vrouw veroordelen in alle gemaakte kosten
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
  maandag 7 mei 2007 @ 18:31:27 #38
121830 Kadesh
The Protectors of the Garden
pi_49110113
quote:
Op donderdag 5 april 2007 03:32 schreef Doderok het volgende:
Snap eigenlijk niet dat de PCL ooit toegelaten geweest is in Nederland. Kan toch niet anders dan dat ze elke week een hoop afgunst, spijt en ellende veroorzaakt. Het ergst is het voor mensen die na jarenlang lid te zijn geweest het moeten opzeggen omdat ze door ziekte of werkloosheid in de schulden zitten, en dan de prijs aan hun neus zien voorbij gaan.
Wie altijd dezelfde nummers bij de lotto invult kiest hier zelf voor, daar kan ik geen medelijden mee hebben als ze een keer niet meespelen en een miljoen mislopen, maar mensen die er niet voor kiezen moeten er niet op gewezn worden hoeveel geld ze gewonnen zouden hebben als ze maar "ja" hadden gezegd.
Je hebt inderdaad een punt.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
  maandag 7 mei 2007 @ 22:52:41 #39
111382 Ofyles2
Bestemming: onbekend
pi_49122812
quote:
Op maandag 7 mei 2007 18:09 schreef Adelante het volgende:
20 juni is de uitspraak, ik hoop dat ze die vrouw veroordelen in alle gemaakte kosten
En dan in een isoleercel in de VS stoppen. Dat is waar ze thuishoort met haar Amerikaanse fraudepraktijken.
pi_49123111
Ik vind het sowieso een tokkie loterij met die 6 regenwouden post elke week.
En maar roepen dat ze ook aan milieuorganisaties doneren

Overigens is mevrouw gewoon een jankerd, maar die postcode loterij mag van mij vandaag nog verboden worden. Erger dan Frisia, Lenen.nl en andere Dik Scheringa oplichterij bij elkaar.
O say, can you see, by the dawn's early light. What so proudly we hailed, at the twilight's last gleaming...
pi_49124624
Niet meedoen, is niet winnen, simpel.
Dat ze daar nog een rechter mee gaan belasten is mij een raadsel.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
  maandag 7 mei 2007 @ 23:56:07 #42
117098 Hathor
Effe niet
pi_49126363
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_49133845
De slogan riekt idd naar emotionele chantage. Het probeert mensen wel degelijk ene schuldgevoel aan te praten om het vervolgens dat schuldgevoel door de koop van loten als het "ware af te laten kopen".

Veel mensen kopen dus loten puur om die reden. Ze zouden anders niet hebbne meegedaan.

Mensen worden dus ongevraagd in deze postitie gebracht. Dat is anders met andere loterijen.

Ik vind dat mevrouw een zaak heeft. Ik hoop dat dergelijke loterijen in de toekomst worden verboden.
pi_49141919
volgens mij heb ik iets gemist :
die vrouw kiest er zelf toch voor om niet mee te doen. Moet de postcodeloterij volgende keer gewoon die miljoenen uitbetalen aan de mensen in een bepaalde postcode met de vermelding dat ze dat geld maar niet moeten uitgeven want dadelijk komen mensen er achter dat ze ook hadden kunnen winnen als ze een lot hadden gekocht.

beetje onzin.....zo gewonnen, zo geronnen.
dat mens had zich vroeg of laat toch psychisch moeten laten nakijken, nu was die prijs misschien een katalysator maar geen oorzaak.
  dinsdag 8 mei 2007 @ 13:57:58 #45
126487 One_of_the_few
Mate verslaafde
pi_49141994
nooit meer een lot kopen dus. Altijd kans terwijl het je niks kost.

Dat is pas een goede loterij.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
  dinsdag 8 mei 2007 @ 14:01:01 #46
3694 Bep
Ik steun mijn Marco
pi_49142132
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 10:23 schreef EchtGaaf het volgende:

Veel mensen kopen dus loten puur om die reden. Ze zouden anders niet hebbne meegedaan.
Wie zegt dat dan? Ik ken niemand die om die redenen een lot heeft gekocht Hoeveel ken jij er?
pi_49142202
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 13:56 schreef bluebit het volgende:
volgens mij heb ik iets gemist :
die vrouw kiest er zelf toch voor om niet mee te doen. Moet de postcodeloterij volgende keer gewoon die miljoenen uitbetalen aan de mensen in een bepaalde postcode met de vermelding dat ze dat geld maar niet moeten uitgeven want dadelijk komen mensen er achter dat ze ook hadden kunnen winnen als ze een lot hadden gekocht.

beetje onzin.....zo gewonnen, zo geronnen.
dat mens had zich vroeg of laat toch psychisch moeten laten nakijken, nu was die prijs misschien een katalysator maar geen oorzaak.
Je hebt zeker iets gemist. De vrouw in kwestie spant geen rechtzaak aan om alsnog geld te krijgen maar doet dat omdat ze het systeem van de postcodeloterij aan de kaak wil stellen. Ik denk dat ze daarin gelijk heeft, een klein gedeelte van de bevolking is dusdanig labiel dat ze een dergelijk teleurstelling moeilijk kunnen verwerken.
Kennissen hebben ooit wel eens meegedeeld in de straatprijs van de postcodeloterij. Het was niet veel geld maar genoeg om een leuke tweedehandsauto voor aan te schaffen. Een buurman was dusdanig ziek van de hele kwestie dat hij zich 3 dagen heeft ziekgemeld bij zijn baas. Hij had jaren meegedaan en was net een paar maanden daarvoor gestopt.
Mocht je grappig willen doen: nee, ik speel niet mee, ik gok alleen als ik zeker weet dat ik het win
  † In Memoriam † dinsdag 8 mei 2007 @ 14:04:40 #48
43556 miss_dynastie
pi_49142267
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:03 schreef buachaille het volgende:
Een buurman was dusdanig ziek van de hele kwestie dat hij zich 3 dagen heeft ziekgemeld bij zijn baas. Hij had jaren meegedaan en was net een paar maanden daarvoor gestopt.
Ik mag toch hopen dat hij op staande voet ontslagen is.
  dinsdag 8 mei 2007 @ 14:06:29 #49
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_49142350
Het punt van die vrouw is dan ook, "ik doe niet mee, bewust, en tóch word ik met de gevolgen van het verlies opgezadeld". Ze wil helemaal niet verliezen, ze wil ook niet winnen. Maar toch krijgt ze haar verlies door de strot gedouwd. Had je maar mee moeten doen
pi_49142451
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:03 schreef buachaille het volgende:

[..]

Je hebt zeker iets gemist. De vrouw in kwestie spant geen rechtzaak aan om alsnog geld te krijgen maar doet dat omdat ze het systeem van de postcodeloterij aan de kaak wil stellen. Ik denk dat ze daarin gelijk heeft, een klein gedeelte van de bevolking is dusdanig labiel dat ze een dergelijk teleurstelling moeilijk kunnen verwerken.
Kennissen hebben ooit wel eens meegedeeld in de straatprijs van de postcodeloterij. Het was niet veel geld maar genoeg om een leuke tweedehandsauto voor aan te schaffen. Een buurman was dusdanig ziek van de hele kwestie dat hij zich 3 dagen heeft ziekgemeld bij zijn baas. Hij had jaren meegedaan en was net een paar maanden daarvoor gestopt.
Mocht je grappig willen doen: nee, ik speel niet mee, ik gok alleen als ik zeker weet dat ik het win
Dus het bedrijf moet boeten voor de labiliteit van anderen? Dan zie ik een gouden zaak in het aanklagen van elk infantiel belspelletje
  dinsdag 8 mei 2007 @ 14:08:55 #51
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_49142458
Je hebt inderdaad erg veel gemist, en je verzint er nu zelf dingen bij.
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 13:56 schreef bluebit het volgende:
volgens mij heb ik iets gemist :
die vrouw kiest er zelf toch voor om niet mee te doen.
Dat klopt.
quote:
Moet de postcodeloterij volgende keer gewoon die miljoenen uitbetalen aan de mensen in een bepaalde postcode met de vermelding dat ze dat geld maar niet moeten uitgeven want dadelijk komen mensen er achter dat ze ook hadden kunnen winnen als ze een lot hadden gekocht.
Nee. Je zit er dubbel naast.
-De vrouw klaagt de loterij aan, niet de mensen die al hebben gewonnen.
-De vrouw eist niet een deel van het prijzengeld, maar ze eist schadevergoeding wegens psychische schade.
quote:
dat mens had zich vroeg of laat toch psychisch moeten laten nakijken, nu was die prijs misschien een katalysator maar geen oorzaak.
In wetenschappelijk onderzoek is vastgesteld dat de PCL misbruik maakt van spijtgevoelens en angst voor spijt. Je hoeft dus niet al psychische problemen te hebben, om in zo'n situatie schade op te lopen. Dat is jouw misplaatste vooronderstelling.
pi_49142518
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:06 schreef Slarioux het volgende:
Het punt van die vrouw is dan ook, "ik doe niet mee, bewust, en tóch word ik met de gevolgen van het verlies opgezadeld". Ze wil helemaal niet verliezen, ze wil ook niet winnen. Maar toch krijgt ze haar verlies door de strot gedouwd. Had je maar mee moeten doen
Ze wil dus eigenlijk helemaal niet horen dat er buren zijn die wat gewonnen hebben?
Beetje vreemde gang van zaken, dan mag je krasloten enzo ook gaan verbieden.
pi_49142560
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:08 schreef Pool het volgende:
Je hebt inderdaad erg veel gemist, en je verzint er nu zelf dingen bij.
In wetenschappelijk onderzoek is vastgesteld dat de PCL misbruik maakt van spijtgevoelens en angst voor spijt. Je hoeft dus niet al psychische problemen te hebben, om in zo'n situatie schade op te lopen. Dat is jouw misplaatste vooronderstelling.
Heb je een bron voor dit?
  dinsdag 8 mei 2007 @ 14:12:16 #54
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_49142619
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:10 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ze wil dus eigenlijk helemaal niet horen dat er buren zijn die wat gewonnen hebben?
Beetje vreemde gang van zaken, dan mag je krasloten enzo ook gaan verbieden.
Nee, ze wil niet horen dat ze wat gewonnen zou hebben, als ze had meegedaan.

Het is niet alleen zo dat haar buren winnen en zij niet, het is ook nog zo dat haar duidelijk wordt gemaakt dat ze miljonair geweest zou zijn als ze had meegedaan. Dat is iets anders dan wanneer een buurman wint met een kraslotje.
  dinsdag 8 mei 2007 @ 14:13:17 #55
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_49142667
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:11 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Heb je een bron voor dit?
Onderzoek van de UvT, ik heb de bron in een van de eerdere topics geplaatst en heb niet zo'n zin om het opnieuw te zoeken.
  dinsdag 8 mei 2007 @ 14:13:25 #56
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_49142677
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:10 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ze wil dus eigenlijk helemaal niet horen dat er buren zijn die wat gewonnen hebben?
Beetje vreemde gang van zaken, dan mag je krasloten enzo ook gaan verbieden.
Dat weet ik toch niet, ik kan niet in haar hoofd kijken. En zij wordt niet met haar eigen verlies geconfronteerd als de buren krasloten kopen. Hooguit met hun winst, maar het verschil is, dat ze bij de PC loterij ook gewonnen had, als ze maar loten had. Maakt niet uit welke loten, als ze ze maar had. En dat is bij de krasloterij ook niet zo. Als ik samen met de buurman een lootje koop kan ik winnen, terwijl hij verliest.
pi_49143016
wat een luxe probleem weer dit

echt, dat mens moet zich rotschamen.

en zich laten nakijken uiteraard.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  dinsdag 8 mei 2007 @ 14:21:17 #58
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_49143029
Ik zou niet zover gaan om een rechtszaak te beginnen, maar het principe klopt gewoon niet.

Pestcodeloterij...

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_49143266
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:21 schreef Verbal het volgende:
Ik zou niet zover gaan om een rechtszaak te beginnen, maar het principe klopt gewoon niet.

Pestcodeloterij...

V.
Ik vind ook dat die vrouw een punt heeft hoor. Ik zou me er ook niet druk om maken en zeker al niet naar de rechter stappen, maar er zit wel een kern van waarheid in haar relaas.

Het is iets heel anders als je buurman een grote prijs wint omdat hij een staatslot heeft gekocht (ook al had je zelf ook een lot gekocht, dan nog hebben die twee prijzen niets met elkaar te maken) dan als 7 buren plots miljonair zijn en jij niet terwijl je exact hetzelfde had gekregen door een lot te kopen.

Ik kan me goed voorstellen dat mensen zich verrot voelen als veel mensen om je heen rijk worden en jij was ook rijk geweest als je meedeed.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_49143715
als je geen lot koopt, dan doe je dat neem ik aan bewust of niet?

je wil je niets op laten dringen , je wil geen kans maken op geld, althans niet op die manier, en dus kies je ervoor NIET met de PCL mee te doen, maar bijv. wel met de staatsloterij.
of je doet met geen enkele loterij mee, om wat voor reden dan ook.

een ieder die niet onder een steen leeft, wéét dat er zoiets bestaat als een straatprijs bij de PCL en dat je dus altijd zult wéten dat jij misgegrepen hebt, als je niet meedoet.

ja, en dús word je ergens gedwongen wel mee te doen!

NEE, dat word je niet, jij laat het je raken.
niet omdat je er PLOTS mee geconfronteerd wordt, want dat wist je.... als de straatprijs op deze straat valt, dan ga ik dat merken én voelen, althans, als ik dat toelaat.

het is echt de reinste kolder om een ander verantwoordelijk te houden voor jouw eigen labiliteit in deze.
er is sprake van een mega gemis idd, dan, maar dat gemis was er al in je leven als je je zoiets zo aantrekt en dan de schuld bij de ander legt en dat je meent recht te hebben op smartegeld, smart dat je je zelf aanpraat.

als men gaat leven op ALS-en en HADIKMAARs, ja, sorry, hoor, dat is toch echt voor eigen rekening.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_49143760
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:26 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ik vind ook dat die vrouw een punt heeft hoor. Ik zou me er ook niet druk om maken en zeker al niet naar de rechter stappen, maar er zit wel een kern van waarheid in haar relaas.

Het is iets heel anders als je buurman een grote prijs wint omdat hij een staatslot heeft gekocht (ook al had je zelf ook een lot gekocht, dan nog hebben die twee prijzen niets met elkaar te maken) dan als 7 buren plots miljonair zijn en jij niet terwijl je exact hetzelfde had gekregen door een lot te kopen.

Ik kan me goed voorstellen dat mensen zich verrot voelen als veel mensen om je heen rijk worden en jij was ook rijk geweest als je meedeed.
Ik laat hier even een paar vergelijkingen op los die makkelijk door jullie onderuit gehaald kunnen worden en nergens op slaan maar dat is ook hoe dit 'leed' van die vrouw op mij over komt .

Boehoe, ik heb de paperclip niet uitgevonden.
Boehoe, ik had Fok! ook kunnen bedenken.
Boehoe, ik zag een tientje op straat liggen maar iemand anders ging er mee van door.

Reclame maken voor een product of dienst doe je door mensen te triggeren. Denk aan de "even Apeldoorn bellen" reclames. De staatsloterij doet exact hetzelfde net als de rest van deze gehele wereld. "Het zou jou toch niet overkomen dat je je been breekt en niet verzekerd bent? "Het zou jou toch niet overkomen dat je pech met de auto hebt, met de ANWB wegenservice bent u altijd verzekerd" Blabla enzovoorts enzovoorts.

Die vrouw reageerr zoals een klein kind dat zou doen. Puur leedvermaak om te zien.
En het feit dat in dit geval de hele straat wint in plaats van een persoon maakt natuurlijk geen flikker uit.
pi_49144144
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:03 schreef buachaille het volgende:

[..]

Je hebt zeker iets gemist. De vrouw in kwestie spant geen rechtzaak aan om alsnog geld te krijgen maar doet dat omdat ze het systeem van de postcodeloterij aan de kaak wil stellen. Ik denk dat ze daarin gelijk heeft, een klein gedeelte van de bevolking is dusdanig labiel dat ze een dergelijk teleurstelling moeilijk kunnen verwerken.
Kennissen hebben ooit wel eens meegedeeld in de straatprijs van de postcodeloterij. Het was niet veel geld maar genoeg om een leuke tweedehandsauto voor aan te schaffen. Een buurman was dusdanig ziek van de hele kwestie dat hij zich 3 dagen heeft ziekgemeld bij zijn baas. Hij had jaren meegedaan en was net een paar maanden daarvoor gestopt.
Mocht je grappig willen doen: nee, ik speel niet mee, ik gok alleen als ik zeker weet dat ik het win
ah ok, dat valt dan inderdaad nog wel mee. maar ik blijf er wel bij dat ik het onzin vind, like I said : zo gewonnen, zo geronnen. Daarnaast probeer ik me zo min mogelijk te laten beinvloeden door reclame uitingen en "gepersonaliseerde" mailings....

Juist door die invloed voel je aangesproken, beschuldigt, of met je neus op de feiten gedrukt. Maar goed, ieder zijn ding, als er zoveel mensen last van hebben, dan moeten ze het maar aanpassen. Zo worden de 'labielere' mensen geholpen en mij maakt het eigenlijk geen bal uit...
  dinsdag 8 mei 2007 @ 14:46:47 #63
111382 Ofyles2
Bestemming: onbekend
pi_49144216
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:20 schreef milagro het volgende:
wat een luxe probleem weer dit

echt, dat mens moet zich rotschamen.

en zich laten nakijken uiteraard.
Hopen dat die Aasgier de proceskosten betaalt. Ze werd nog gewaarschuwd.
  † In Memoriam † dinsdag 8 mei 2007 @ 14:47:07 #64
43556 miss_dynastie
pi_49144225
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:26 schreef Isabeau het volgende:
Ik kan me goed voorstellen dat mensen zich verrot voelen als veel mensen om je heen rijk worden en jij was ook rijk geweest als je meedeed.
Dat is dus een bewust risico dat je aanvaardt. Ik doe dat althans wel. Ze zijn zelfs bij me aan de deur geweest om loten te verkopen, en ik hoef ze niet. Ik voel me echt niet verrot als de hele straat straks miljonair is hoor. En laten we wel wezen, de kans dat de hele postcode dood neervalt is groter dan de kans dat we de straatprijs winnen
  dinsdag 8 mei 2007 @ 14:48:01 #65
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_49144261
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:47 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Dat is dus een bewust risico dat je aanvaardt.
Ja, maar het risico wordt je dus opgedrongen.

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  dinsdag 8 mei 2007 @ 14:50:25 #66
153009 maedel
Licht uit, spot ook
pi_49144354
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:37 schreef XiChico het volgende:

[..]

Ik laat hier even een paar vergelijkingen op los die makkelijk door jullie onderuit gehaald kunnen worden en nergens op slaan maar dat is ook hoe dit 'leed' van die vrouw op mij over komt .

Boehoe, ik heb de paperclip niet uitgevonden.
Boehoe, ik had Fok! ook kunnen bedenken.
Boehoe, ik zag een tientje op straat liggen maar iemand anders ging er mee van door.

Gelukkig weet je zelf ook dat je vergelijking als kut op dirk slaat
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
pi_49144460
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:48 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ja, maar het risico wordt je dus opgedrongen.

V.
nee, hoor, dat láát je je opdringen.


alsof je regels moet gaan richten op de uitzondering, zeg
die enkele labielo wiens leven blijkbaar zo al niet leuk was, dat het enkel te redden was geweest met geld "boehoe ik hád nu rijk kunnen zijn"

ja, en dan? dan was je ongelukkig met geld ipv ongelukkig zonder?
kom op, zeg, als de leukheid van het leven daarvan afhangt moet je zorgen dat je geld hebt, maakt, of kans maakt op.

ergo, doe een linke studie, zoek werk, koop een lot.

doe je dat alles niet, is (veel) geld geen drijfveer, dan kan de plotse rijkdom van een ander je ook niet echt raken, je hooguit een weekje doen balen
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_49144647
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:50 schreef maedel het volgende:

[..]


Gelukkig weet je zelf ook dat je vergelijking als kut op dirk slaat
"Hoe dit op mij over komt"
  dinsdag 8 mei 2007 @ 14:59:30 #69
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_49144696
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:52 schreef milagro het volgende:

[..]

nee, hoor, dat láát je je opdringen.
Even voor de duidelijkheid. Ik doe niet mee met de PCL uit principe, omdat het principe van de PCL gewoon niet deugt. Als ik als enige in de straat buiten de boot zou vallen, daardoor, zou ik nog steeds achter mijn keuze staan, maar ik ben reëel en menselijk genoeg om te zien dat ik toch wel zou balen als ik geen paar ton krijg. Een ieder die zegt daar geen last van te zullen hebben liegt of mist het vermogen om zich in zo'n situatie in te leveren. Dat balen is gewoon menselijk.

Mensen worden ongevraagd geconfronteerd met een situatie waarom ze niet hebben gevraagd. Simpel. Of ze het zich laten opdringen, of ze er wel of niet iets mee doen. Ze worden er mee lastiggevallen. Punt.

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  † In Memoriam † dinsdag 8 mei 2007 @ 15:00:12 #70
43556 miss_dynastie
pi_49144726
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:48 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ja, maar het risico wordt je dus opgedrongen.

V.
Hoezo? Ik ben geen lid, ik word geen lid, en ik leef meestal in mijn eigen huis, zonder hele dagen op straat te zitten, dus het hele postcodefeestje zou zonder dat ik het weet aan me voorbij kunnen gaan. Het is wellicht het risico van leven in een maatschappij. Ik laat me niks opdringen door een of andere suffe loterij. Als ze die krengen aan de deur verkopen (is weleens gebeurd) dan vind ik dat vervelend, omdat het me stoort in mijn werkzaamheden (en nee, 'haal de bel er dan af' is geen optie), maar verder...
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:59 schreef Verbal het volgende:
Een ieder die zegt daar geen last van te zullen hebben liegt of mist het vermogen om zich in zo'n situatie in te leveren. Dat balen is gewoon menselijk.
Ik lieg helemaal niet en ik heb voldoende inlevingsvermogen om me in te leven in dingen die er toe doen.
Mijn vader werd doodziek en ging dood, ondanks geld op de bank. Wellicht heeft me dat een en ander leren relativeren. Maar dat maakt me nog geen leugenaar.
Doet er niks aan af dat ik wel regelmatig meedoe aan de staatsloterij en uiteraard heel blij zou zijn met een paar miljoen, anders deed ik niet mee. Maar als ik niet meedoe ga ik echt niet zitten brullen hoor.
  dinsdag 8 mei 2007 @ 15:03:53 #71
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_49144853
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 15:00 schreef miss_dynastie het volgende:
Het is wellicht het risico van leven in een maatschappij.
Dat is het eigenlijk hoofdpunt van de discussie. Moet de maatschappij maar rekening houden met de postcodeloterij? Of moet de postcodeloterij misschien ook rekening houden met de maatschappij?
pi_49144898
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:59 schreef Verbal het volgende:

[..]

Even voor de duidelijkheid. Ik doe niet mee met de PCL uit principe, omdat het principe van de PCL gewoon niet deugt. Als ik als enige in de straat buiten de boot zou vallen, daardoor, zou ik nog steeds achter mijn keuze staan, maar ik ben reëel en menselijk genoeg om te zien dat ik toch wel zou balen als ik geen paar ton krijg. Een ieder die zegt daar geen last van te zullen hebben liegt of mist het vermogen om zich in zo'n situatie in te leveren. Dat balen is gewoon menselijk.

Mensen worden ongevraagd geconfronteerd met een situatie waarom ze niet hebben gevraagd. Simpel. Of ze het zich laten opdringen, of ze er wel of niet iets mee doen. Ze worden er mee lastiggevallen. Punt.

V.
we worden dagelijk geconfronteerd met dingen waar we niet om vragen. simpel.

kunst is daar mee om te leren gaan en die verantwoordelijkheid ligt toch echt bij jou.

degenen die dat niet kunnen , zijn de uitzonderingen, en uitzonderingen moeten nooit de regel bepalen.
dat mevrouw's leven verpest is , dusdanig dat er smartegeld nodig is, of anderzins compensatie om het weer op de rails te krijgen, lijkt me eerder een kwestie van post hoc, ergo propter hoc.

het gemis en het ongeluk was er al, ze heeft nu echter van een toevallig passerend iets, de gevallen straatprijs, daar de oorzaak van gemaakt.

kwestie van het lot, hè, dat je ten deel valt

of niet
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  dinsdag 8 mei 2007 @ 15:07:19 #73
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_49144986
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 15:03 schreef Pool het volgende:

[..]

Dat is het eigenlijk hoofdpunt van de discussie. Moet de maatschappij maar rekening houden met de postcodeloterij? Of moet de postcodeloterij misschien ook rekening houden met de maatschappij?
die 216 miljoen euro die er dit jaar is uitgekeerd aan goede doelen lijkt me rekening houden met genoeg zeg..
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  † In Memoriam † dinsdag 8 mei 2007 @ 15:08:17 #74
43556 miss_dynastie
pi_49145019
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 15:03 schreef Pool het volgende:

[..]

Dat is het eigenlijk hoofdpunt van de discussie. Moet de maatschappij maar rekening houden met de postcodeloterij? Of moet de postcodeloterij misschien ook rekening houden met de maatschappij?
Blijkbaar heeft de maatschappij behoefte aan de postcodeloterij, anders deed men niet mee. Ik vind niet dat een loterij een bepaalde verantwoordelijkheid heeft naar gekneusde zieltjes toe die het principe niet snappen.
  dinsdag 8 mei 2007 @ 15:12:56 #75
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_49145192
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 15:08 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Blijkbaar heeft de maatschappij behoefte aan de postcodeloterij, anders deed men niet mee. Ik vind niet dat een loterij een bepaalde verantwoordelijkheid heeft naar gekneusde zieltjes toe die het principe niet snappen.
Waarom krijgen de winnaars dan wel psychologen toegewezen?

Misschien heeft de maatschappij er geen behoefte aan, maar doet iedereen alleen maar mee uit angst dat anders de buren iets winnen. Emotionele chantage dus.

En dat het geld naar goede doelen gaat, dat is alleen maar zo omdat dat moet van de overheid. Zonder die plicht zouden er slechts loterijen overblijven die puur voor de winst gaan. De overheid kan dus net zo goed ook een regel opleggen die het systeem van de Postcodeloterij verbiedt.
  Moderator dinsdag 8 mei 2007 @ 15:13:54 #76
61302 crew  UIO_AMS
Dobbelsteenavonturier
pi_49145233
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:59 schreef Verbal het volgende:
Even voor de duidelijkheid. Ik doe niet mee met de PCL uit principe, omdat het principe van de PCL gewoon niet deugt. Als ik als enige in de straat buiten de boot zou vallen, daardoor, zou ik nog steeds achter mijn keuze staan, maar ik ben reëel en menselijk genoeg om te zien dat ik toch wel zou balen als ik geen paar ton krijg. Een ieder die zegt daar geen last van te zullen hebben liegt of mist het vermogen om zich in zo'n situatie in te leveren. Dat balen is gewoon menselijk.

Mensen worden ongevraagd geconfronteerd met een situatie waarom ze niet hebben gevraagd. Simpel. Of ze het zich laten opdringen, of ze er wel of niet iets mee doen. Ze worden er mee lastiggevallen. Punt.

V.
Volledig mee eens. Doe dus ook niet mee met deze loterij. Wel met de Staatsloterij trouwens.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
  dinsdag 8 mei 2007 @ 15:18:20 #77
153009 maedel
Licht uit, spot ook
pi_49145422
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:58 schreef XiChico het volgende:

[..]

"Hoe dit op mij over komt"
Dat heet dan geen vergelijking dus.
Dat het zo op jou overkomt had ik ook wel gelezen.
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 15:12 schreef Pool het volgende:
Misschien heeft de maatschappij er geen behoefte aan, maar doet iedereen alleen maar mee uit angst dat anders de buren iets winnen. Emotionele chantage dus.
Ik denk zelf dat het echt dit punt is waarom mensen lid zijn van de PCL. Mijzelf incluis.
(ja, lees maar terug in vorige delen hoor...)
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
  dinsdag 8 mei 2007 @ 15:21:44 #78
153009 maedel
Licht uit, spot ook
pi_49145559
-dubbel-
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
pi_49146304
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:08 schreef Pool het volgende:
Je hebt inderdaad erg veel gemist, en je verzint er nu zelf dingen bij.
[..]

Dat klopt.
[..]

Nee. Je zit er dubbel naast.
-De vrouw klaagt de loterij aan, niet de mensen die al hebben gewonnen.
-De vrouw eist niet een deel van het prijzengeld, maar ze eist schadevergoeding wegens psychische schade.
[..]

In wetenschappelijk onderzoek is vastgesteld dat de PCL misbruik maakt van spijtgevoelens en angst voor spijt. Je hoeft dus niet al psychische problemen te hebben, om in zo'n situatie schade op te lopen. Dat is jouw misplaatste vooronderstelling.
uhm, en wat verzin ik er nu bij?
ten tweede, waar zeg ik dat die vrouw de prijswinnaars aanklaagt? ik ging er al van uit dat ze de pcl aanklaagde.
ten derde, ja, ik had inderdaad gemist dat zij geen deel van het prijzengeld opeist, maar een vergoeding voor kosten voor haar leed ( ), maar dat was me al keurig medegedeeld, en dat heb ik al aangegeven dat me dat meeviel!

ten vierde, in de hele maatschappij van ons maken mensen, organisaties gebruik van gevoel/emotie, denk aan je baas die een paar dagen voor je evaluatiegesprek aangeeft dat ie graag had dat je wat over zou werken, of de seat reclame op tv die zegt dat je stoer, mannelijk en snel bent als je in een seat leon rijdt....
als je daar nu nog niet tegen kan, dan blijf ik er bij dat die psychische schade niet veroorzaakt is door dit pcl gebeuren maar dat dit alleen maar een katalysator is geweest. Wetenschappelijk onderzoek of niet, als ik dat onderzoek loslaat op elke media uiting dan krijg ik overal dezelfde resultaten...
  dinsdag 8 mei 2007 @ 15:39:58 #80
2964 Armageddon
Oldbies Automatisering BV.
pi_49146317
Zal mij aan m'n reet roesten als de buurvrouw een paar ton wint. Ben ik meteen van dat rare wijf af.
  † In Memoriam † dinsdag 8 mei 2007 @ 15:41:38 #81
43556 miss_dynastie
pi_49146394
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 15:12 schreef Pool het volgende:
Waarom krijgen de winnaars dan wel psychologen toegewezen?
Heel simpel, in de begeleiding van hun winnaars. Maar je bent niet voor iedereen verantwoordelijk.
quote:
Misschien heeft de maatschappij er geen behoefte aan, maar doet iedereen alleen maar mee uit angst dat anders de buren iets winnen. Emotionele chantage dus.
Dan is iedereen mooi dom. Want als ik niet meedoe, en mijn buurvrouw niet, en mijn durrep niet, en mijn provincie niet en het heeeeeeele land niet, dan is het probleem opgelost. Kunnen mensen zich vast zelf ook wel bedenken Bovendien ben ik niet zo jaloersig aangelegd. Als de buren winnen is dat leuk voor ze, punt
pi_49147541
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:47 schreef miss_dynastie het volgende:
En laten we wel wezen, de kans dat de hele postcode dood neervalt is groter dan de kans dat we de straatprijs winnen
Dat is sowieo al een reden voor mij om niet mee te doen
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
  dinsdag 8 mei 2007 @ 16:20:58 #83
3542 Gia
User under construction
pi_49148046
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 14:12 schreef Pool het volgende:

Het is niet alleen zo dat haar buren winnen en zij niet, het is ook nog zo dat haar duidelijk wordt gemaakt dat ze miljonair geweest zou zijn als ze had meegedaan.
Ze was zeker geen miljonair geweest als ze net een maand daarvoor met één lot had meegedaan. Ze had dan een leuke prijs gehad.

Moeten nu de mensen die maar met één lot meespeelden ook gaan klagen, omdat ze nog meer geld hadden gewonnen als ze, net als hun buren met 3 of meer loten hadden meegedaan?

Ik ben tegen de manier waarop de PCL loten aansmeert, maar ik vind wel dat iemand die er bewust voor kiest niet mee te doen, het aan zichzelf te wijten heeft als ze niet wint en haar buren wel.

Het zou me wat moois zijn. Niet gewonnen en dan schadevergoeding gaan eisen. Hoeveel eigenlijk?

Ben zelf invalide tgv van een medische fout en heb 34000 gulden gekregen. Hoeveel denkt dit mens te kunnen eisen als "Schadevergoeding"?
  dinsdag 8 mei 2007 @ 16:24:42 #84
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_49148224
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 16:20 schreef Gia het volgende:
Ben zelf invalide tgv van een medische fout en heb 34000 gulden gekregen. Hoeveel denkt dit mens te kunnen eisen als "Schadevergoeding"?
Belachelijk lage vergoeding die je gekregen hebt voor invaliditeit. Gelukkig is dat de laatste jaren wel wat hoger geworden, maar daar kun jij natuurlijk niet meer van profiteren.

Ik weet niet hoeveel ze zal eisen, maar ik denk dat ze niet veel zal krijgen als ze wint. Gewoon een bijdrage in de kosten van de psycholoog, eurootje of duizend, en heel misschien 100 euro smartengeld ofzo. En door het winnen van de principiële zaak is ze natuurlijk plotseling genezen.
  dinsdag 8 mei 2007 @ 16:34:13 #85
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_49148660
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 15:07 schreef HeatWave het volgende:

[..]

die 216 miljoen euro die er dit jaar is uitgekeerd aan goede doelen lijkt me rekening houden met genoeg zeg..
Pffft, je wilt niet weten hoeveel geld er overblijft voor een erg opulent kantoor en personeelsfeestjes waar de honden geen brood van lusten. Dat geld voor goede doelen is natuurlijk óók een methode om nog meer winst te maken.

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  dinsdag 8 mei 2007 @ 16:35:00 #86
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_49148688
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 16:34 schreef Verbal het volgende:

[..]

Pffft, je wilt niet weten hoeveel geld er overblijft voor een erg opulent kantoor en personeelsfeestjes waar de honden geen brood van lusten. Dat geld voor goede doelen is natuurlijk óók een methode om nog meer winst te maken.

V.
Sterker nog ik weet precies hoeveel. 216 miljoen. Want het is 50-50% namelijk.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  dinsdag 8 mei 2007 @ 16:36:29 #87
3542 Gia
User under construction
pi_49148757
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 16:34 schreef Verbal het volgende:

[..]

Pffft, je wilt niet weten hoeveel geld er overblijft voor een erg opulent kantoor en personeelsfeestjes waar de honden geen brood van lusten. Dat geld voor goede doelen is natuurlijk óók een methode om nog meer winst te maken.

V.
Oh, poeh poeh, wat schandalig dat ze meer dan 200 miljoen aan goede doelen geven en zelf af en toe een personeelsfeestje vieren!! Vreselijk. Personeelsfeestjes zouden verboden moeten worden!
  dinsdag 8 mei 2007 @ 16:37:19 #88
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_49148793
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 16:35 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Sterker nog ik weet precies hoeveel. 216 miljoen. Want het is 50-50% namelijk.
Precies. Het is dus gewoon een commercieel gebeuren. Punt. Ja, ze geven aan goede doelen, maar de goede doelen, die prominent naar voren worden geduwd, zijn natuurlijjk gewoon promotie. Jij toont dat bijvoorbeeld al aan door het hier op te lepelen maar de winst voor die lui zelf niet te noemen.

Window dressing.

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  dinsdag 8 mei 2007 @ 16:46:58 #89
3542 Gia
User under construction
pi_49149232
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 16:37 schreef Verbal het volgende:

Jij toont dat bijvoorbeeld al aan door het hier op te lepelen maar de winst voor die lui zelf niet te noemen.
Jij werkt gratis? Jij hoeft geen loon?
  dinsdag 8 mei 2007 @ 16:51:18 #90
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_49149448
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 16:37 schreef Verbal het volgende:

[..]

Precies. Het is dus gewoon een commercieel gebeuren. Punt. Ja, ze geven aan goede doelen, maar de goede doelen, die prominent naar voren worden geduwd, zijn natuurlijjk gewoon promotie. Jij toont dat bijvoorbeeld al aan door het hier op te lepelen maar de winst voor die lui zelf niet te noemen.

Window dressing.

V.
Ja, gelukkig kost een organisatie van die omvang he-le-maal niets om te exploiteren . Natuurlijk is het een commerciele instelling, wat is daar mis mee??

Ga toch weg man...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  dinsdag 8 mei 2007 @ 16:51:26 #91
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_49149457
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 16:46 schreef Gia het volgende:

[..]

Jij werkt gratis? Jij hoeft geen loon?
Als in: al de winst van de commerciële instelling 'De Postcodeloterij' gaat op aan loon? Zoiets?

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  dinsdag 8 mei 2007 @ 16:52:31 #92
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_49149517
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 16:51 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja, gelukkig kost een organisatie van die omvang he-le-maal niets om te exploiteren .
Dat zeg ik toch niet Er moet alleen niet gedaan worden alsof het een filantropische instelling is, want dat is het gewoon niet.
quote:
Ga toch weg man...
Rot zelf op.

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  dinsdag 8 mei 2007 @ 16:52:44 #93
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_49149530
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 16:51 schreef Verbal het volgende:

[..]

Als in: al de winst van de commerciële instelling 'De Postcodeloterij' gaat op aan loon? Zoiets?

V.
Nee, kortzichtige. van de andere helft ging 150 miljoen op aan jaja: PRIJZEN voor de deelnemers..
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  dinsdag 8 mei 2007 @ 16:53:33 #94
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_49149570
Ja inderdaad, ze hebben geen nagel om aan hun reet te krabben. Wat een goedheid

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  dinsdag 8 mei 2007 @ 16:54:10 #95
2964 Armageddon
Oldbies Automatisering BV.
pi_49149600
HW stop nou met die discussie. Je komt toch niet door die platen voor hun kop heen.
  dinsdag 8 mei 2007 @ 16:56:06 #96
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_49149674
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 16:53 schreef Verbal het volgende:
Ja inderdaad, ze hebben geen nagel om aan hun reet te krabben. Wat een goedheid

V.
En waar staat dat dat moet?

De helft naar goede doelen van de andere helft het meerendeel naar mensen die meedoen. En dan nog aankomen dat het allemaal ZO erg is.

natuurlijk maken ze winst, gek he in Nederland .

nee, je argumenten slaan nergens op..
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_49149741
Hey Heatwave, worden we collega's?
  dinsdag 8 mei 2007 @ 16:58:05 #98
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_49149750
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 16:56 schreef HeatWave het volgende:

natuurlijk maken ze winst, gek he in Nederland .
Waar zeg ik dat dat gek is Ik zeg alleen dat je niet moet doen alsof het een filantropische instelling is. Het is gewoon een commercieel bedrijf.
quote:
nee, je argumenten slaan nergens op..
Als je niet kunt lezen niet nee.

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  dinsdag 8 mei 2007 @ 16:59:23 #99
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_49149811
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 16:57 schreef SCH het volgende:
Hey Heatwave, worden we collega's?
verklaar je nader SCHtje? .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  dinsdag 8 mei 2007 @ 17:00:16 #100
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_49149845
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 16:58 schreef Verbal het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat dat gek is Ik zeg alleen dat je niet moet doen alsof het een filantropische instelling is. Het is gewoon een commercieel bedrijf.
[..]

Als je niet kunt lezen niet nee.

V.
Arma heeft gelijk .

Zoek het lekker uit dan, maar de rechter zal aantonen wie er gezond verstand heeft en wie niet.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')