MOSLIMS MOSLIMS MOSLIMS met dikke tieten!
Gefeliciteerd, problematiQue, met je toelating!
Ik ben weer online, dus ik zal het licht weer aanknippen.
het grappige is dat sinds ik van dit fenomeen afweet, ik het steeds vaker bij mijzelf herken, wat op zichzelf het fenomeen bewijst.
quote:The reason for this is our brains' prejudice towards patterns. Our brains are fantastic pattern recognition engines, a characteristic which is highly useful for learning, but it does cause the brain to lend excessive importance to unremarkable events.
Jenever, turf en achterdocht viert daar nog altijd hoogtij.
quote:antisemiet!Op dinsdag 19 december 2006 09:33 schreef Autodidact het volgende:
Goedejode.
quote:waarom heet dat eigenlijk zo?
.quote:Anti is tegen en Semieten stammen af van Sem.Op dinsdag 19 december 2006 09:39 schreef problematiQue het volgende:
[..]
waarom heet dat eigenlijk zo?
Of bedoelde je dat niet?
quote:ja dat bedoelde ik. Sem is een van de zonen vanOp dinsdag 19 december 2006 10:17 schreef sigme het volgende:
[..]
Anti is tegen en Semieten stammen af van Sem.
Of bedoelde je dat niet?
quote:Aldus de Semieten zelf...Op dinsdag 19 december 2006 10:22 schreef problematiQue het volgende:
[..]
ja dat bedoelde ik. Sem is een van de zonen vanJudas (?)Noach - en de afstammelingen van Sem zijn het Joodse volk?
quote:Niet alleen de Israëlieten, ook de Ismaëlieten. De strijd tussen Israëlies en Palestijnen is een Semitische stammenstrijd.Op dinsdag 19 december 2006 10:22 schreef problematiQue het volgende:
[..]
ja dat bedoelde ik. Sem is een van de zonen vanJudas (?)Noach - en de afstammelingen van Sem zijn het Joodse volk?
quote:ik zal er is wikipedia op naslaan, klinkt ingewikkeld.Op dinsdag 19 december 2006 10:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Niet alleen de Israëlieten, ook de Ismaëlieten. De strijd tussen Israëlies en Palestijnen is een Semitische stammenstrijd.
quote:Tofste persoon uit de gehele historie, hands down: Any Officer Who Goes Into Action Without His Sword is Improperly DressedIn 1940, some of the German commanders who were overseeing the push into France began to receive seemingly random reports of soldiers having been killed with broad-head arrows or hacked with a English Claymore. Effective enough weapons it would seem, but archaic even in that day and age. They likely could have guessed the bowman was an English soldier, but they couldn’t have appreciated these as the calling card of the rabid eccentric, Captain Jack Churchill.
quote:Eh.. de bijbel lijkt me meer gepast. Kijk anders of 'Wanderings' van Chaim Potok in de bieb staat.Op dinsdag 19 december 2006 10:32 schreef problematiQue het volgende:
[..]
ik zal er is wikipedia op naslaan, klinkt ingewikkeld.
De Nederlandstalige wikipedia heeft er niet veel over te melden, de Engelse wat meer: http://en.wikipedia.org/wiki/Semitic
Heb je nog wat leuks geleend / gelezen inmiddels?
quote:http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=3652&page=1
United States Funds the Taliban
SHAH MARAI/AFP/Getty
The Taliban’s resurgence brought the ongoing war in Afghanistan back onto the front pages in 2006. From record opium production to suicide bombings, the outlook has only grown dimmer in the past 12 months. What you probably didn’t hear is that some of the money the United States is spending to combat the resurgence of the Taliban is winding up in the hands of . . . the Taliban.
As recently as November, the Institute for War and Peace Reporting revealed that villagers in Afghanistan’s war-torn south were handing over U.S. cash meant for reconstruction projects to Taliban fighters, who then use the money to purchase weapons, cell phones, and explosives. As part of an effort to stimulate economic development in the country, the United States had committed $43.5 million for reconstruction as of September. One Canadian officer charged with helping to distribute cash said that “millions” has already gone missing in the five years since coalition troops arrived. Why? According to the report, local mullahs have urged residents to fight the foreign occupation and hand over the money in the hopes of gaining back the security they’ve lost. Others say it’s simple extortion from Taliban thugs. Either way, the United States may inadvertently be aiding the enemy in a fight that will almost certainly become more costly in the year ahead.
quote:ben nog steeds bezig in 'het complot tegen Amerika' van Philip Roth. Over hoe het zou zijn als in 1940 een anti-semiet (baader-meinhof!) de presidentsverkiezingen in de VS had gewonnen. Het leest niet echt makkelijk weg maar het is wel interessant.Op dinsdag 19 december 2006 10:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Eh.. de bijbel lijkt me meer gepast. Kijk anders of 'Wanderings' van Chaim Potok in de bieb staat.
De Nederlandstalige wikipedia heeft er niet veel over te melden, de Engelse wat meer: http://en.wikipedia.org/wiki/Semitic
Heb je nog wat leuks geleend / gelezen inmiddels?
quote:Poeh. Ik heb een jaar of twee geleden Portnoy's Complaint gelezen. Ik vond er niks aan, en laat Roth voortaan wel liggen. Joodse neurosesOp dinsdag 19 december 2006 10:48 schreef problematiQue het volgende:
[..]
ben nog steeds bezig in 'het complot tegen Amerika' van Philip Roth. Over hoe het zou zijn als in 1940 een anti-semiet (baader-meinhof!) de presidentsverkiezingen in de VS had gewonnen. Het leest niet echt makkelijk weg maar het is wel interessant.
. quote:en in chocoladelettersOp dinsdag 19 december 2006 10:49 schreef Tirion het volgende:
Er moet natuurlijk staan 'Local Afghan mullahs use US reconstruction money to fund Taliban'.
quote:Is dat zoiets als Lokale Afghaanse strijders gebruiken Amerikaanse verzet-tegen-communisten-geld voor eigen doeleinden?Op dinsdag 19 december 2006 10:49 schreef Tirion het volgende:
Er moet natuurlijk staan 'Local Afghan mullahs use US reconstruction money to fund Taliban'.
quote:Tsja... de term Mullah is moeilijk omdat hij daar volgens mij niet al te veel wordt gebruikt. Een Mullah in deze context zou een leidinggevend persoon binnen een dorpsgemeenschap kunnen zijn, in ieder geval geen normale strijder.Op dinsdag 19 december 2006 10:55 schreef sigme het volgende:
Is dat zoiets als Lokale Afghaanse strijders gebruiken Amerikaanse verzet-tegen-communisten-geld voor eigen doeleinden?
Of ze het voor eigen doeleinden gebruiken is niet helemaal duidelijk, zo ook in de tekst: "Mullahs have urged residents to fight the foreign occupation and hand over the money in the hopes of gaining back the security they’ve lost. Others say it’s simple extortion from Taliban thugs."
Maar stijd-tegen-communisten geld is het zeker niet, tsk tsk... "spread democracy!" enzo.
quote:Goedemorgen popje
quote:Ik bedoelde meer dat die hele godvergeten Taliban gefinancieerd is door de steun van Amerika aan het anti-USSR verzet in Afghanistan in de jaren '80.Op dinsdag 19 december 2006 11:01 schreef Tirion het volgende:
[..]
Tsja... de term Mullah is moeilijk omdat hij daar volgens mij niet al te veel wordt gebruikt. Een Mullah in deze context zou een leidinggevend persoon binnen een dorpsgemeenschap kunnen zijn, in ieder geval geen normale strijder.
Of ze het voor eigen doeleinden gebruiken is niet helemaal duidelijk, zo ook in de tekst: "Mullahs have urged residents to fight the foreign occupation and hand over the money in the hopes of gaining back the security they’ve lost. Others say it’s simple extortion from Taliban thugs."
Maar stijd-tegen-communisten geld is het zeker niet, tsk tsk... "spread democracy!" enzo.
Welk doel Amerika heeft met geld blijkt voor het uiteindelijke gebruik ervan vaak niet erg doorslaggevend..
quote:Wat doe jij buitengewoon lief zeg. Wil je wat van me ofzo.
http://www.damninteresting.com/ is zeker een leuke site. Staat al een tijdje in mijn favorieten.
Nutteloze feitjes
quote:Op dinsdag 19 december 2006 11:11 schreef sigme het volgende:
Welk doel Amerika heeft met geld blijkt voor het uiteindelijke gebruik ervan vaak niet erg doorslaggevend..
Maar goed, dat is zo.
Aardige analyse van de leugenfabriek:
quote:Complete stuk.Bos' strategie: regel alleen de zaken in een regeerakoord waarvoor de steun van CDA echt nodig is en probeer de rest te verklaren tot vrije kwesties, waarover de kamer een oordeel moet vellen. Dan heeft hij altijd de hagelslagcoalitie van SP, GroenLinks, ChristenUnie, Partij voor de Dieren en D66 achter de hand om voorstellen waar het CDA niets voor voelt van een meerderheid te voorzien. Er is één klein probleem: het CDA trapt daar waarschijnlijk niet in.
De christen-democraten zullen op hun beurt aansturen op een regeerakkoord waarin alle mogelijke en onmogelijke kwesties dichtgetimmerd worden, zodat de PvdA zo min mogelijk in de gelegenheid komt om vreemd te gaan met de oppositie. Dit kan ertoe leiden dat de formatiebesprekingen wel eens langer kunnen gaan duren dan iedereen hoopt en denkt.
quote:die kunnen nog niets gedaan hebben want die slapen uit, de uitkeringstrekkersOp dinsdag 19 december 2006 11:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat? Geen moslimnieuws vandaag?
/PVV mode
quote:dan geven we gewoon weer ouderwets de overheid de schuld van alles, iets wat al aan de gang lijkt met de opkomst van de SP.Op dinsdag 19 december 2006 12:00 schreef sigme het volgende:
Dat wordt nog wat, als de moslims echt uit de mode zijn over een aantal jaar.
Eenmaal zing je allemaal,
Allemaal het ouwe liedje:
't Is de schuld van 't kapitaal
Je kan altijd nog tuinknecht worden, problematiQue..
quote:Kom 's met Turkennieuws dan.Op dinsdag 19 december 2006 11:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat? Geen moslimnieuws vandaag?
quote:?Op dinsdag 19 december 2006 12:06 schreef sigme het volgende:
Je kan altijd nog tuinknecht worden, problematiQue..
quote:
quote:'t Was een knul van achttien jaren,
Nog wel groen, maar fors gebouwd
Die werd tuinknecht onder Laren
En dat heeft hem diep berouwd
refrein:
Mensen, noem elkaar geen mietje
Eenmaal zing je allemaal,
Allemaal het ouwe liedje:
't Is de schuld van 't kapitaal
De mevrouw wier gras hij maaide
Riep hem binnen voor de thee,
Waarbij zij zijn krullen aaide,
Wat hem eerst nog niet veel dee
refrein
Zij verleidde 'm in het schuurtje
Bij de schoffel en de schaar
En alras voor nog een uurtje
Moest hij mee naar haar boudoir
refrein
En meteen voor vast genomen,
Deed 'ie wat ze van hem wou
Van de tuin zou niks meer komen,
Er kwam veel meer van mevrouw
En hij raakte zo van zinnen
Dat 'ie 't gras niet meer wou doen
Als 'ie werkte was het binnen,
En daar was al niks meer groen
refrein
Toen ontdekte hij op een morgen
Dat de bakker en de post
Vele malen 's nachts bezorgden
En dat hij werd afgelost
refrein
En zo kreeg na deze dame
Ook de grote stad hem klein,
Want hoe vindt een vakbekwame
Tuinknecht werk op 't Leidscheplein?
't Water van de gracht ging lokken,
't Droevig einde leek nabij, -
Toen 'ie plots werd weggetrokken
Door een pacifist die zei:
refrein
Zo loopt hij, pas 18 jaren
En met een brutale kop,
Bij een villa onder Laren
Met een bord en daar staat op:
refrein
quote:alsjeblieft:Op dinsdag 19 december 2006 11:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat? Geen moslimnieuws vandaag?
quote:(en terecht...)School zegt islamitische docente ontslag aan
ANP
UTRECHT - Het Vader Rijn College in Utrecht wil de islamitische docente ontslaan die weigerde mannelijke collega’s de handen te schudden. De docente heeft de ontslagbrief dinsdag van het vmbo-college ontvangen. Dat heeft directeur Bart Engbers dinsdag gezegd.
quote:waarom mag je dat zelf niet bepalen of je iemand een hand wil geven of niet? Zo terecht vind ik dat niet hoor.Op dinsdag 19 december 2006 12:13 schreef Aoristus het volgende:
(en terecht...)
quote:Uiteraard mag dat. En een werkgever mag je ontslaan als wat ie je vraagt te doen niet al te absurd is - en geweigerd wordt.Op dinsdag 19 december 2006 12:20 schreef problematiQue het volgende:
[..]
waarom mag je dat zelf niet bepalen of je iemand een hand wil geven of niet? Zo terecht vind ik dat niet hoor.
Lijkt me niet zo'n gek uitgangspunt toch? Doet maximaal recht aan verschillende vrijheden.
quote:Net als het recht van beledigen bedoel je.Op dinsdag 19 december 2006 12:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Uiteraard mag dat. En een werkgever mag je ontslaan als wat ie je vraagt te doen niet al te absurd is - en geweigerd wordt.
Lijkt me niet zo'n gek uitgangspunt toch? Doet maximaal recht aan verschillende vrijheden.
quote:selectief geven is selectief weigerenOp dinsdag 19 december 2006 12:20 schreef problematiQue het volgende:
[..]
waarom mag je dat zelf niet bepalen of je iemand een hand wil geven of niet? Zo terecht vind ik dat niet hoor.
quote:kennelijk vindt de mevrouw in kwestie het wel absurd, het is een multi-culturele samenleving, en dat is haar cultuur.Op dinsdag 19 december 2006 12:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Uiteraard mag dat. En een werkgever mag je ontslaan als wat ie je vraagt te doen niet al te absurd is - en geweigerd wordt.
Lijkt me niet zo'n gek uitgangspunt toch? Doet maximaal recht aan verschillende vrijheden.
quote:Dat mag ze nog steeds. Een school mag toch ook bepalen wie er doceert, op basis van inhoudelijk en sociaal gedrag??Op dinsdag 19 december 2006 12:20 schreef problematiQue het volgende:
[..]
waarom mag je dat zelf niet bepalen of je iemand een hand wil geven of niet? Zo terecht vind ik dat niet hoor.
quote:zo selectief is de term 'mannen' niet hoor.Op dinsdag 19 december 2006 12:33 schreef Napalm het volgende:
[..]
selectief geven is selectief weigeren
quote:Het is niet veel soeps vandaag, buiten wat borium nieuws om:
quote:Turkey’s boron production has surpassed that of the United States. Executive Director of Eti Mine Works General Management, Orhan Yilmaz said that Turkey succeeded in outshining the United States in the mining and sale of boron reserves.
Yilmaz said that they met the demands for boron by relying on Turkey’s existing capacity. Noting that there was a high demand for their products, Yilmaz stated that they considered new projects to increase the production capacity and diversify the line of production. Further underlining that the modernization process and the construction of new facilities would be completed in three years, Yilmaz noted that the production and sale capacity would increase as a consequence.
The executive director cited that substantial progress was made in 2005 and recalled that the entire capacity of refined boron production was 730,000 tons in 2002.
The total amount of boron export in 2002 was $186 million and $300 million in 2005. Yilmaz estimated that this figure would increase to $360 million in 2006.
He concluded by noting that their goal was to increase boron sales to $600 million by 2010.
quote:natuurlijk, maar dan is het nog steeds wel, in mijn ogen, een beetje krom om een goede (ten minste, dat neem ik aan) docente te ontslaan als ze volgens haar geloofsovertuiging mannen weigert een hand te geven.Op dinsdag 19 december 2006 12:41 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dat mag ze nog steeds. Een school mag toch ook bepalen wie er doceert?
quote:Ze wordt niet zozeer geweigerd om haar geloofsovertuiging, maar het gedrag dat uit de geloofsovertuiging vloeit. Het blijft aan de school om te bepalen welk gedrag ze binnen hun organisatie wel of niet tolereert, dat bepaalt die mevrouw niet!Op dinsdag 19 december 2006 12:43 schreef problematiQue het volgende:
[..]
natuurlijk, maar dan is het nog steeds wel, in mijn ogen, een beetje krom om een goede (ten minste, dat neem ik aan) docente te ontslaan als ze volgens haar geloofsovertuiging mannen weigert een hand te geven.
quote:http://www.youtube.com/watch?v=_-kxIvAlqFoWanneer hij daadwerkelijk de uitwerpselen van een hond zou verorberen, dan mocht hij als beloning voor honderd euro shoppen in een coffeeshop. Een andere havo-scholier had dit in het vooruitzicht gesteld.
quote:Nee ik heb mij er niet verdiept. En maakt het uit dat ze het eerst wel deed?Op dinsdag 19 december 2006 12:46 schreef sigme het volgende:
Eh.. problematiQue, heb je je er ook iets in verdiept? Zoals dat ze eerst een jaar bezwaarloos handen gaf?
quote:De laatste stuiptrekkingen van Turkse president
De Turkse president Ahmet Necdet Sezer eist een officieel onderzoek naar ontduiking van het verbod op het dragen van hoofdoekjes door vrouwen die werken bij gemeenten en gemeentelijke instellingen. Hij heeft volgens de krant Zaman de gouverneur van Istanbul daartoe opdracht gegeven.
Het onderzoek moet zich richten op de gemeente, het waterleidingbedrijf en het energiebedrijf. In het streng seculiere Turkije is het vrouwen niet toegestaan hoofddoekjes te dragen als ze werken bij overheidsbedrijven en staatsuniversiteiten, waar het verbod ook voor studenten geldt. De president vermoedt dat de hand wordt gelicht met het verbod.
De ‘islamvriendelijke’ regering van premier Tayyip Erdogan streeft – mede onder druk van een deel van zijn conservatieve achterban – naar een soepeler beleid inzake de hijab, maar heeft bij het seculiere establishment geen poot aan de grond gekregen.
Zo weigert president Sezer consequent ministersvrouwen die een hoofddoekje dragen uit te nodigen bij recepties. Dat lot treft ook Emine Erdogan, de vrouw van de premier.
De maatregel van Sezer krijgt veel kritiek. De mensenrechtenorganisatie Mazlumder – die zich overigens zeker niet in de laatste plaats baseert op de islam en de profeet Mohammed – verklaarde bij monde van de voorzitter van de afdeling Istanbul, Mustafa Ercan, dat ‘het zeer ongelukkig is dat de president een onderzoek gelast naar iets waar Turkse burgers geen enkel probleem mee hebben’.
Hulya Serkerci, voorzitter van de mensenrechten-organisatie Özgür-Der vond dat het optreden van Sezer ‘een fatsoenlijk leven voor vrouwen met een hoofddoekje in de weg staat’. Voorman Hüsnü Tuna van de Bond van Advocaten riep de president op zijn maatregel in te trekken omdat hij onbevoegd is deze uit te vaardigen. ‘Sezer heeft geen wettelijke mogelijkheden dit te doen.’
Drie weken geleden publiceerde de onafhankelijke denktank Tesev uit Istanbul een rapport waarin gemeld werd dat het aantal Turkse vrouwen dat een hoofddoekje draagt afneemt. Het aantal vrouwen met een hoofdbedekking zou in zeven jaar tijd zijn verminderd van 75 procent tot 60 procent. Voor het onderzoek werden bijna 1500 personen ondervraagd.
Critici van het onderzoek brengen naar voren dat juist het alomvattende verbod op het dragen van een hoofddoekje het cijfer naar beneden heeft gedrukt. Zij vinden steun in een ander deel van de studie: daar wordt geconcludeerd dat het aantal ondervraagden dat zichzelf ‘religieus’ noemt sinds 1999 is gestegen van 25 tot 46,5 procent. Het aantal ‘zeer religieuzen’ is in dezelfde periode verdubbeld tot 12,8 procent.
quote:dat zei ik.Op dinsdag 19 december 2006 12:46 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ze wordt niet zozeer geweigerd om haar geloofsovertuiging, maar het gedrag dat uit de geloofsovertuiging vloeit.
quote:Natuurlijk, maar dit zoekt mijns inziens wel de grenzen op van wat je gedrag kunt noemen. Dat je je beledigd voelt als iemand je een hand weigert uit geloofsovertuiging dan zegt dat meer over jou dan over de persoon die de hand weigert. Een beetje inleving van de kant van de directie mag ook wel. Moet van twee kanten komen.Het blijft aan de school om te bepalen welk gedrag ze binnen hun organisatie wel of niet tolereert, dat bepaalt die mevrouw niet!
quote:Nou, dat die school gecontronteerd werd met een mevrouw die plotseling van gedachte veranderde over het handenschudden. Iets wat eerst geen enkel onderwerp van gesprek was, was plots een breekpunt.Op dinsdag 19 december 2006 12:48 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Nee ik heb mij er niet verdiept. En maakt het uit dat ze het eerst wel deed?
Dat lijkt me niet echt de school aan te rekenen. Als iemand principieel geen handen wil schudden, dan maak je dat kenbaar bij sollicitatie, of, als iets dergelijks drastisch wijzigt, dan kan het reden zijn de arbeidsovereenkomst onder de loep te nemen.
quote:nog zoiets achtelijks. Alsof je zonder hoofddoekje opeens wel neutraal en objectief bent. (of er moet een andere voor mij onbekende reden zijn om ze te verbieden voor vrouwen met een openbare functie dan dat ze neutraal - en dus zonder geloofskledingstukken/siraden - moeten overkomen)Op dinsdag 19 december 2006 12:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Kijk eens aan. Zowel Turks als moslimieuws
[..]
quote:Alle publieke functies vrij moeten zijn van het uitdragen van een (religieuze) overtuiging. Dat is wat anders dan neutraal.Op dinsdag 19 december 2006 12:54 schreef problematiQue het volgende:
[..]
nog zoiets achtelijks. Alsof je zonder hoofddoekje opeens wel neutraal en objectief bent. (of er moet een andere voor mij onbekende reden zijn om ze te verbieden voor vrouwen met een openbare functie dan dat ze neutraal - en dus zonder geloofskledingstukken/siraden - moeten overkomen)
quote:Als ze uit medische (of iets anders sociaal acceptabelers) overwegingen geen handen meer zou willen geven hoorde je niemand klagen. Volgens mij onderschatten veel niet-gelovigen wat religie voor sommigen betekent. We hebben het hier over iets dat voortkomt uit religische gronden en wat geen onwerkbare situaties creeëert (het is niet alsof je als docent de hele dag je collega's de hand loopt te schudden), daar mag best wel wat meer met een open geest naar gekeken worden.Op dinsdag 19 december 2006 12:52 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou, dat die school gecontronteerd werd met een mevrouw die plotseling van gedachte veranderde over het handenschudden. Iets wat eerst geen enkel onderwerp van gesprek was, was plots een breekpunt.
Dat lijkt me niet echt de school aan te rekenen. Als iemand principieel geen handen wil schudden, dan maak je dat kenbaar bij sollicitatie, of, als iets dergelijks drastisch wijzigt, dan kan het reden zijn de arbeidsovereenkomst onder de loep te nemen.
quote:en waarom moeten ze vrij zijn van het uitdragen van religieuze overtuigingen? Lijkt mij omdat ze zich neutraal moeten opstellen ten opzichte van de burger. Het weghalen van een hoofddoek of een kettinkje met een kruisje verandert helemaal niets aan de instelling van een persoon. Het is een schijnneutraliteit en betutteling ten top.Op dinsdag 19 december 2006 12:59 schreef sigme het volgende:
[..]
Alle publieke functies vrij moeten zijn van het uitdragen van een (religieuze) overtuiging. Dat is wat anders dan neutraal.
quote:Kirmizi, ik hecht erg aan de vrijheid geen felicitatiezoenen van Jan & Alleman te moeten ondergaan. Dus bewaar wat mij betreft je preek maar voor een ander.Op dinsdag 19 december 2006 12:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat vinden we dan van iemand die na een jaar ergens gewerkt te hebben, opeens een baard laat groeien? Of besluit om 5 minuten per dag te bidden. Of besluit geen alcohol meer te drinken bij borrels? Net zo drastische wijzigingen als het schudden van handen. Ook de overeenkomst maar onder de loep nemen? Daarbij, ik ben in mijn leven nog geen overeenkomst tegengekomen die dergelijke onderwerpen beschrijft. Welk onderdeel van zo'n overeenkomst moet dat dan onder de loep worden genomen?
Niettemin vind ik, dat als ik bij een felicitatiedienst zou werken, en ik dáár een jaar lang zonder aanzien des persoons zoen, om vervolgens te zeggen dat ik geen Turken meer zoen (of geen mannen, of geen vrouwen), dat die werkgever gelijk heeft te zeggen dat de arbeidsoverenkomst dan ontbonden wordt.
quote:Het is gesteggel om niets. Het is een verkapte vorm van onderbuik, welke bij de een dieper zal zitten dan bij de ander. Een Japanner die geen hand geeft maar vriendelijk buigt wordt wel gewoon geaccepteerd. Iets hoeft tegenwoordig maar naar moslim te ruiken of als moslim te klinken en gelijk gaat bij velen al een speciaal alarmbelletje rinkelen.Op dinsdag 19 december 2006 13:00 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Als ze uit medische (of iets anders sociaal acceptabelers) overwegingen geen handen meer zou willen geven hoorde je niemand klagen. Volgens mij onderschatten veel niet-gelovigen wat religie voor sommigen betekent. We hebben het hier over iets dat voortkomt uit religische gronden en wat geen onwerkbare situaties creeëert (het is niet alsof je als docent de hele dag je collega's de hand loopt te schudden), daar mag best wel wat meer met een open geest naar gekeken worden.
quote:Oh - het verandert wel degelijk de instelling van de persoon.Op dinsdag 19 december 2006 13:02 schreef problematiQue het volgende:
[..]
en waarom moeten ze vrij zijn van het uitdragen van religieuze overtuigingen? Lijkt mij omdat ze zich neutraal moeten opstellen ten opzichte van de burger. Het weghalen van een hoofddoek of een kettinkje met een kruisje verandert helemaal niets aan de instelling van een persoon. Het is een schijnneutraliteit en betutteling ten top.
Je kan niet tegelijkertijd van mening zijn dat je altijd een hoofddoek moet dragen EN deze afdoen. Voor de keuze gesteld worden verandert de instelling, welke keuze er ook gemaakt wordt.
quote:werken docenten dan bij een handenschuddienst?Op dinsdag 19 december 2006 13:02 schreef sigme het volgende:
[..]
Kirmizi, ik hecht erg aan de vrijheid geen felicitatiezoenen van Jan & Alleman te moeten ondergaan. Dus bewaar wat mij betreft je preek maar voor een ander.
Niettemin vind ik, dat als ik bij een felicitatiedienst zou werken, en ik dáár een jaar lang zonder aanzien des persoons zoen, om vervolgens te zeggen dat ik geen Turken meer zoen (of geen mannen, of geen vrouwen), dat die werkgever gelijk heeft te zeggen dat de arbeidsoverenkomst dan ontbonden wordt.
quote:Hoho, je noemt zaken op die mensen i.h.a. alleen doen. Handen schudden is een gezamelijke activiteit..Op dinsdag 19 december 2006 12:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat vinden we dan van iemand die na een jaar ergens gewerkt te hebben, opeens een baard laat groeien? Of besluit om 5 minuten per dag te bidden. Of besluit geen alcohol meer te drinken bij borrels? Net zo drastische wijzigingen als het schudden van handen. Ook de overeenkomst maar onder de loep nemen? Daarbij, ik ben in mijn leven nog geen overeenkomst tegengekomen die dergelijke onderwerpen beschrijft. Welk onderdeel van zo'n overeenkomst moet dat dan onder de loep worden genomen?
Overigens, toen ik in de horeca werkte was een baard (of grote snor)ook niet toegestaan. NIemand die dat gek vond.
quote:maar dat stukje van de instelling van een persoon lijkt mij er niet toe doen in dit geval. Het gaat erom of je mensen en problemen eerlijk en neutraal kunt behandelen. Of je van mening bent dat of je wel of niet altijd een hoofddoek moet dragen als moslima heeft daar weinig mee te maken lijkt mij.Op dinsdag 19 december 2006 13:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh - het verandert wel degelijk de instelling van de persoon.
Je kan niet tegelijkertijd van mening zijn dat je altijd een hoofddoek moet dragen EN deze afdoen. Voor de keuze gesteld worden verandert de instelling, welke keuze er ook gemaakt wordt.
quote:Uit hygienische, ethische of esthetische overwegingen?Op dinsdag 19 december 2006 13:06 schreef Napalm het volgende:
Overigens, toen ik in de horeca werkte was een baard (of grote snor)ook niet toegestaan. NIemand die dat gek vond.
quote:Mooie vergelijking. Een felicitatiedienst waarbij zoenen een zeer geaccepteerd en mogelijk ook wezenlijk onderdeel is vergelijken met een docent wiens taak is...... om te doceren. Al het andere is bijkomstigheid en zeker geen onderdeel van het takenpakket van een docent.Op dinsdag 19 december 2006 13:02 schreef sigme het volgende:
[..]
Kirmizi, ik hecht erg aan de vrijheid geen felicitatiezoenen van Jan & Alleman te moeten ondergaan. Dus bewaar wat mij betreft je preek maar voor een ander.
Niettemin vind ik, dat als ik bij een felicitatiedienst zou werken, en ik dáár een jaar lang zonder aanzien des persoons zoen, om vervolgens te zeggen dat ik geen Turken meer zoen (of geen mannen, of geen vrouwen), dat die werkgever gelijk heeft te zeggen dat de arbeidsoverenkomst dan ontbonden wordt.
Wat ik al eerder zei, die alarmbelletjes en iets met Japanners.
quote:Je vergist je. Het gaat over de vraag of iemand bereid is om de wereldse waarden boven de religieuze te stellen. Als de wet voorschrijft dat je geen hoofddoekje draagt - voer je dan de wet uit, of een gebod wat zegt dat je altijd een hoofddoekje moet dragen.Op dinsdag 19 december 2006 13:06 schreef problematiQue het volgende:
[..]
maar dat stukje van de instelling van een persoon lijkt mij er niet toe doen in dit geval. Het gaat erom of je mensen en problemen eerlijk en neutraal kunt behandelen. Of je van mening bent dat of je wel of niet altijd een hoofddoek moet dragen als moslima heeft daar weinig mee te maken lijkt mij.
Voor de overheid is dit van groot belang, dat de overheidsfunctionarissen de wet boven god stellen.
quote:en waarom moet dat dan per sé blijken uit het niet dragen van een hoofddoek? Het lijkt mij veel belangrijker dat dit blijkt uit iemands daden dan uit welke kleding iemand aandoet.Op dinsdag 19 december 2006 13:11 schreef sigme het volgende:
[..]
Je vergist je. Het gaat over de vraag of iemand bereid is om de wereldse waarden boven de religieuze te stellen. Als de wet voorschrijft dat je geen hoofddoekje draagt - voer je dan de wet uit, of een gebod wat zegt dat je altijd een hoofddoekje moet dragen.
Voor de overheid is dit van groot belang, dat de overheidsfunctionarissen de wet boven god stellen.
quote:Je doet alsof dit een permanente scheiding is, waar geen sprake van is. Het is geen geval van of/of. In het huidige geval is daar middels de democratie wel voor gekozen. Middels die zelfde democratie kan dit ook worden veranderd in een en/en situatie.Op dinsdag 19 december 2006 13:11 schreef sigme het volgende:
[..]
Je vergist je. Het gaat over de vraag of iemand bereid is om de wereldse waarden boven de religieuze te stellen. Als de wet voorschrijft dat je geen hoofddoekje draagt - voer je dan de wet uit, of een gebod wat zegt dat je altijd een hoofddoekje moet dragen.
Voor de overheid is dit van groot belang, dat de overheidsfunctionarissen de wet boven god stellen.
Wederom, iets met alarmbelletjes en Japanners.
quote:Omdat je als overheid niet de vrije levens van je burgers of je functionarissen wil voorschrijven, maar alleen iets van het gedrag / keuzes die gemaakt worden tijdens het uitoefenen van de functie.Op dinsdag 19 december 2006 13:13 schreef problematiQue het volgende:
[..]
en waarom moet dat dan per sé blijken uit het niet dragen van een hoofddoek? Het lijkt mij veel belangrijker dat dit blijkt uit iemands daden dan uit welke kleding iemand aandoet.
En bij die uitoefening is het uitdragen van een religieuze waarde een teken, waarvan de overheid kan zeggen dat door daarop te testen er gekeken wordt of iemand voldoende waarde hecht aan het woord van de overheid boven dat van religie (bij uitoefening van de functie, he, daar gaat het om).
quote:Dat hoeft ze nietOp dinsdag 19 december 2006 13:12 schreef problematiQue het volgende:
Ik heb al eens eerder betoogd in een helaas nogal snel doodgebloed topic dat Nederlanders te veel verwachten dat allochtonen exact onze cultuur overnemen. Het is een multi-culturele samenleving en in die definitie lijkt mij dat besloten ligt dat sommige mensen een andere cultuur hebben dan de (autochtone) meerderheid. Als de docente gewoon goed en zo objectief mogelijk lesgeeft, waarom moet ze dan per sé op de Nederlandse manier mensen begroeten?
. Tenzij die school dat toevallig graag wil. Iedere school heeft de volstrekte vrijheid iemand die géén handen schudt in dienst te houden.
quote:Randstedelingen,Op dinsdag 19 december 2006 12:48 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://www.youtube.com/watch?v=_-kxIvAlqFo
.quote:esthetisch neem ik aan. Denk niet dat als ik na een vakantie terugkwam als religieus baardrager dat ik dan had kunnen blijven..Op dinsdag 19 december 2006 13:07 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Uit hygienische, ethische of esthetische overwegingen?
quote:Dit ben ik helemaal met je eens.Op dinsdag 19 december 2006 13:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Het is gesteggel om niets. Het is een verkapte vorm van onderbuik, welke bij de een dieper zal zitten dan bij de ander. Een Japanner die geen hand geeft maar vriendelijk buigt wordt wel gewoon geaccepteerd. Iets hoeft tegenwoordig maar naar moslim te ruiken of als moslim te klinken en gelijk gaat bij velen al een speciaal alarmbelletje rinkelen.
quote:Erger, Drenthenaar.
.quote:een reactie van mij hierop zou een herhaling zijn van wat ik al heb gezegd.Op dinsdag 19 december 2006 13:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Omdat je als overheid niet de vrije levens van je burgers of je functionarissen wil voorschrijven, maar alleen iets van het gedrag / keuzes die gemaakt worden tijdens het uitoefenen van de functie.
En bij die uitoefening is het uitdragen van een religieuze waarde een teken, waarvan de overheid kan zeggen dat door daarop te testen er gekeken wordt of iemand voldoende waarde hecht aan het woord van de overheid boven dat van religie (bij uitoefening van de functie, he, daar gaat het om).
quote:ben je het er dan ook mee eens dat dit geen reden voor ontslag zou mogen zijn?
quote:GELUL !Op dinsdag 19 december 2006 13:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het is gesteggel om niets. Het is een verkapte vorm van onderbuik, welke bij de een dieper zal zitten dan bij de ander. Een Japanner die geen hand geeft maar vriendelijk buigt wordt wel gewoon geaccepteerd. Iets hoeft tegenwoordig maar naar moslim te ruiken of als moslim te klinken en gelijk gaat bij velen al een speciaal alarmbelletje rinkelen.
1) We zijn hier in Nederland en niet in Japan.
2) Die Japanner zal mannen en vrouwen hetzelfde behandelen in NL; niet handen schudden bij de één en buigen bij de ander..
3) Als hier al een Japanner komt dan heeft hij een grote zak met geld bij zich.
quote:Nee.Op dinsdag 19 december 2006 13:27 schreef problematiQue het volgende:
[..]
ben je het er dan ook mee eens dat dit geen reden voor ontslag zou mogen zijn?
Het hoeft geen reden voor ontslag te zijn, het mag het wel zijn.
quote:Dat is pas cultuurrelativisme.Op dinsdag 19 december 2006 13:27 schreef Napalm het volgende:
[..]
3) Als hier al een Japanner komt dan heeft hij een grote zak met geld bij zich.
quote:1: zie hierboven over multiculturele samenlevingOp dinsdag 19 december 2006 13:27 schreef Napalm het volgende:
[..]
GELUL !
1) We zijn hier in Nederland en niet in Japan.
2) Die Japanner zal mannen en vrouwen hetzelfde behandelen in NL; niet handen schudden bij de één en buigen bij de ander..
3) Als hier al een Japanner komt dan heeft hij een grote zak met geld bij zich.
2: als een man een andere man weigert 3 zoenen op de wang te geven, wat hij bij vrouwen wel doet, maken wij hier toch ook geen punt van? So what dat iemand mannen anders dan vrouwen benadert. Het niet krijgen van een hand benadeelt je niet, dus om dit nou tot een disciminerende actie te verhogen gaat mij iets te ver.
quote:ik zou zeggen dat het feit dat dat een probleem vormt het probleem is.Op dinsdag 19 december 2006 13:39 schreef Monidique het volgende:
Een Japanner is geen moslim, dat is een beetje het probleem.
quote:In de jaren zestig pleegden enkele Japanners zelfmoordaanslagen in Israël.Op dinsdag 19 december 2006 13:42 schreef sigme het volgende:
Als het een zelfmoordterroristjappanner is, dan is het wel een moslim. Want niet iedere moslim is een terrorist, maar wel iedere terrorist moslim.
quote:oké, die gaan dus vanaf nu ook maar fijn gewoon handen schudden, de klootzakken.Op dinsdag 19 december 2006 13:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
In de jaren zestig pleegden enkele Japanners zelfmoordaanslagen in Israël.
quote:Lieve M., ik ben echt véél te oud om niet iets anders te kunnen doen dan heel hard lachen als iemand meent dat elke (zelfmoord)terrorist een moslim is.Op dinsdag 19 december 2006 13:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
In de jaren zestig pleegden enkele Japanners zelfmoordaanslagen in Israël.
quote:Dat weet ik, het was gewoon een opmerking.Op dinsdag 19 december 2006 13:45 schreef sigme het volgende:
[..]
Lieve M., ik ben echt véél te oud om niet iets anders te kunnen doen dan heel hard lachen als iemand meent dat elke zelfmoordterrorist een moslim is.
quote:Waar?Op dinsdag 19 december 2006 13:39 schreef problematiQue het volgende:
[..]
1: zie hierboven over multiculturele samenleving
quote:Ik ken geen enkele werkgever die verwacht dat zijn personeel de klanten zoent (buiten de pooier dan)1Op dinsdag 19 december 2006 13:39 schreef problematiQue het volgende:
[quote]Op dinsdag 19 december 2006 13:39 schreef problematiQue het volgende:
2: als een man een andere man weigert 3 zoenen op de wang te geven, wat hij bij vrouwen wel doet, maken wij hier toch ook geen punt van?
quote:Ah? Een standaard vorm van begroeting en respect betuigen achterwege laten is voor jou geen porobleem?Op dinsdag 19 december 2006 13:39 schreef problematiQue het volgende:
Het niet krijgen van een hand benadeelt je niet,
Vandaar dat de kranten er vol van stonden toen die FNV man minister de Geus de hand weigerde?
1Disclaimer:
Hierbij geef ik niet aan dat ik wel pooiers zou kennen
quote:ik weet er het fijne niet van, dus onder voorbehoud: misschien is het niet geven van een hand voor een moslima juist een teken van respect. Het is een beetje het verhaal van de kat die denkt dat de kwispelende hond boos is.Op dinsdag 19 december 2006 13:47 schreef Napalm het volgende:
Ah? Een standaard vorm van begroeting en respect betuigen achterwege laten is voor jou geen porobleem?
Vandaar dat de kranten er vol van stonden toen die FNV man minister de Geus de hand weigerde?
quote:Ja, daar ergens zit het probleem. Er zijn ook mannen die het als een compliment bedoelen als ze een docente in haar achterwerk knijpen.Op dinsdag 19 december 2006 13:50 schreef problematiQue het volgende:
[..]
ik weet er het fijne niet van, dus onder voorbehoud: misschien is het niet geven van een hand voor een moslima juist een teken van respect. Het is een beetje het verhaal van de kat die denkt dat de kwispelende hond boos is.
Als die mevrouw dat handenweigeren reuze respectvol bedoelt maar alle mensen om haar heen voelen zich enorm op de pik getrapt, is het niet zo gek dat de werkgever daarin de knoop doorhakt - en niet per se in het voordeel van de docente.
quote:Waarom weet jij dit allemaal?Op dinsdag 19 december 2006 13:49 schreef sigme het volgende:
Napalm, geen pooier met enig verstand van zaken zal verwachten dat z'n werknemers klanten zoenen. Dat is echt vreselijk not-done.
quote:Nog ff, in Nederland houden we de Nederlandse normen aan en niet willekeurig die van elk volk ter wereld. Anders ga ik nu over op de Masai methode en spuug ik voortaan alle vrouwen in het gezicht omdat ik ze geluk en vruchtbaarheid toewens op de traditionele Masai manier...Op dinsdag 19 december 2006 13:50 schreef problematiQue het volgende:
[..]
ik weet er het fijne niet van, dus onder voorbehoud: misschien is het niet geven van een hand voor een moslima juist een teken van respect. Het is een beetje het verhaal van de kat die denkt dat de kwispelende hond boos is.
quote:heb je mijn post al gelezen?Op dinsdag 19 december 2006 13:56 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waarom weet jij dit allemaal?
[..]
Nog ff, in Nederland houden we de Nederlandse normen aan en niet willekeurig die van elk volk ter wereld. Anders ga ik nu over op de Masai methode en spuug ik voortaan alle vrouwen in het gezicht omdat ik ze geluk en vruchtbaarheid toewens op de traditionele Masai manier...
quote:Dat lijkt me een reeele verwachting. Als mensen zich in het openbare leven niet wensen aan te passen, prima, ga dan maar terug.Op dinsdag 19 december 2006 13:12 schreef problematiQue het volgende:
Ik heb al eens eerder betoogd in een helaas nogal snel doodgebloed topic dat Nederlanders te veel verwachten dat allochtonen exact onze cultuur overnemen.
quote:BIj het beroep van leraar hoort in NL ook het spreken met de ouders. Vooraf aan het gesprek zal je deze moeten begroeten.Op dinsdag 19 december 2006 13:12 schreef problematiQue het volgende:waarom moet ze dan per sé op de Nederlandse manier mensen begroeten?
Nog ff en men mag van jou in zo`n
quote:nee wat dat is een onwerkbare situatie. Je moet nog wel goed met je kinderen kunnen communiceren.Op dinsdag 19 december 2006 14:00 schreef Napalm het volgende:
Nog ff en men mag van jou in zo`ntentchador voor de klas staan.
[afbeelding]
quote:Ik weet dingen..
quote:Reken op gepast primitieve groeten terug.[..]
Nog ff, in Nederland houden we de Nederlandse normen aan en niet willekeurig die van elk volk ter wereld. Anders ga ik nu over op de Masai methode en spuug ik voortaan alle vrouwen in het gezicht omdat ik ze geluk en vruchtbaarheid toewens op de traditionele Masai manier...
Oh - en ik sleep je voor de rechter wegens aantasing van mijn lichamelijke integriteit, moet jij eens proberen als ik heb geweigerd jou een hand te geven
. quote:Volgens een andere cultuur kun je zo prima met kinderen communiceren, multiculturele samenleving he...Op dinsdag 19 december 2006 14:05 schreef problematiQue het volgende:
[..]
nee wat dat is een onwerkbare situatie. Je moet nog wel goed met je kinderen kunnen communiceren.
quote:Mogelijk denken ze daar in Afghanistan wel anders over, en kunnen kinderen prima leren lezen en schrijven van een blauwe tent.Op dinsdag 19 december 2006 14:05 schreef problematiQue het volgende:
[..]
nee wat dat is een onwerkbare situatie. Je moet nog wel goed met je kinderen kunnen communiceren.
quote:Ik niet, hoor.Op dinsdag 19 december 2006 13:56 schreef Napalm het volgende:
Nog ff, in Nederland houden we de Nederlandse normen aan
quote:goed punt. Maar hier leg ik persoonlijk de lijn. Het is min of meer feitelijk vast te stellen dat je met een doek voor je gezicht maar miniem verbaal kunt communiceren. Ik zou het compleet verdedigbaar vinden als een schooldirectie iemand op grond hiervan zou ontslaan - of het in ieder geval niet zou toestaan. Dat je mannen geen hand wil geven staat voor een docente niet in de weg van goed lesgeven, mijns inziens.Op dinsdag 19 december 2006 14:09 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Volgens een andere cultuur kun je zo prima met kinderen communiceren, multiculturele samenleving he...
Het is dus, hoewel je zeker een goed punt hebt, een beetje appels met peren vergelijken.
quote:Eh.. non-verbaal communiceren wordt misschien iets belemmerd, maar voor verbale communicatie maakt het echt geen ruk uit.Op dinsdag 19 december 2006 14:13 schreef problematiQue het volgende:
[..]
goed punt. Maar hier leg ik persoonlijk de lijn. Het is min of meer feitelijk vast te stellen dat je met een doek voor je gezicht maar miniem verbaal kunt communiceren.
quote:Ze geeft toch geen les aan de ouders / de collega's?Ik zou het compleet verdedigbaar vinden als een schooldirectie iemand op grond hiervan zou ontslaan - of het in ieder geval niet zou toestaan. Dat je mannen geen hand wil geven staat voor een docente niet in de weg van goed lesgeven, mijns inziens.
Het is dus, hoewel je zeker een goed punt hebt, een beetje appels met peren vergelijken.
quote:heir wil ik nog even op terugkomen. Er is namelijk een verschil tussen iets laten en iets doen. Er is een verschil tussen niet een hand geven en wel spugen.Op dinsdag 19 december 2006 13:56 schreef Napalm het volgende:
Anders ga ik nu over op de Masai methode en spuug ik voortaan alle vrouwen in het gezicht omdat ik ze geluk en vruchtbaarheid toewens op de traditionele Masai manier...
quote:ProblematiQue, dat heb ik Napalm al ongeveer 300 keer verteld, hij wil het niet weten. Dat Masai-voorbeeld is geloof ik door Leon de Winter de wereld in geholpen, en dus is het een passende vergelijking. Of zo.Op dinsdag 19 december 2006 14:16 schreef problematiQue het volgende:
[..]
heir wil ik nog even op terugkomen. Er is namelijk een verschil tussen iets laten en iets doen. Er is een verschil tussen niet een hand geven en wel spugen.
quote:onderschat non-verbale communicatie niet, is het merendeel van de communicatie tussen mensen. En zeker voor kinderen belangrijk.Op dinsdag 19 december 2006 14:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Eh.. non-verbaal communiceren wordt misschien iets belemmerd, maar voor verbale communicatie maakt het echt geen ruk uit.
quote:wat bedoel je te zeggen?[..]
Ze geeft toch geen les aan de ouders / de collega's?
quote:Dat doe ik niet, maar jij kwam aan met verbale communicatie die erdoor bemoeilijkt zou worden.Op dinsdag 19 december 2006 14:19 schreef problematiQue het volgende:
[..]
onderschat non-verbale communicatie niet, is het merendeel van de communicatie tussen mensen. En zeker voor kinderen belangrijk.
quote:Dat ze geen handen wou geven was geen belemmering voor haar lesgeven. Dus dat het niet belemmerend is voor lesgeven, tsja, nee, dat zei ook niemand. Het was belemmerend in de communicatie met ouders & collega's. En dat behoort ook tot haar functie.[..]
wat bedoel je te zeggen?
quote:Nou, je argument: het is andermans cultuur dus moet je daar overal de mogelijkheid toe bieden. Dat blijkt niet op te gaan: je stelt criteria aan het cultuurfenomeen met betrekking tot de uitoefening van het beroep.Op dinsdag 19 december 2006 14:13 schreef problematiQue het volgende:
[..]
goed punt. Maar hier leg ik persoonlijk de lijn. Het is min of meer feitelijk vast te stellen dat je met een doek voor je gezicht maar miniem verbaal kunt communiceren. Ik zou het compleet verdedigbaar vinden als een schooldirectie iemand op grond hiervan zou ontslaan - of het in ieder geval niet zou toestaan. Dat je mannen geen hand wil geven staat voor een docente niet in de weg van goed lesgeven, mijns inziens.
Het is dus, hoewel je zeker een goed punt hebt, een beetje appels met peren vergelijken.
Dat jij vindt dat een Boerka de lessen verstoort is een mening die ik ook verdedig, maar de afweging daarvoor ligt niet bij jou of mij, maar bij de school.
quote:Angst voor de islam..en dat hij down met jou is natuurlijk.Op dinsdag 19 december 2006 14:30 schreef Monidique het volgende:
Wat is nou de boodschap van deze column van Leon de Winter? Ik begrijp het niet, in ieder geval.
quote:Ik heb geen idee.Op dinsdag 19 december 2006 14:30 schreef Monidique het volgende:
Wat is nou de boodschap van deze column van Leon de Winter? Ik begrijp het niet, in ieder geval.
quote:oeps, ik bedoelde non-verbale communicatie.Op dinsdag 19 december 2006 14:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat doe ik niet, maar jij kwam aan met verbale communicatie die erdoor bemoeilijkt zou worden.
quote:het wel of geen hand geven belemmert toch niet de communicatie. Het is niet alsof ze het oudergesprek in het Turks wil voeren of iets dergelijks.[..]
Dat ze geen handen wou geven was geen belemmering voor haar lesgeven. Dus dat het niet belemmerend is voor lesgeven, tsja, nee, dat zei ook niemand. Het was belemmerend in de communicatie met ouders & collega's. En dat behoort ook tot haar functie.
Dat zelfmoordkoord van onze baas wordt steeds treffender..
quote:het is, net als bij zoveel vraagstukken, een kwestie van waar je de lijn legt. Als het de werkzaamheden niet verstoort moet het wat mij betreft kunnen, maar ja, dan is het weer de vraag wanneer iets de werkzaamheden verstoort en wanneer niet.Op dinsdag 19 december 2006 14:29 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nou, je argument: het is andermans cultuur dus moet je daar overal de mogelijkheid toe bieden. Dat blijkt niet op te gaan: je stelt criteria aan het cultuurfenomeen met betrekking tot de uitoefening van het beroep.
Dat jij vindt dat een Boerka de lessen verstoort is een mening die ik ook verdedig, maar de afweging daarvoor ligt niet bij jou of mij, maar bij de school.
quote:Nee, het verschil is er niet. Dadelijk is er een moslimleraar die van zn geloof neit met ouders van het andere geslacht mag praten. Moet kunnen want het is "niet praten"...Op dinsdag 19 december 2006 14:16 schreef problematiQue het volgende:
heir wil ik nog even op terugkomen. Er is namelijk een verschil tussen iets laten en iets doen. Er is een verschil tussen niet een hand geven en wel spugen.
quote:Nee, dat gaat alleen zo bij vrouwen. Mannen worden gepijpt.Op dinsdag 19 december 2006 14:08 schreef sigme het volgende:
Reken op gepast primitieve groeten terug.
quote:Leon = godOp dinsdag 19 december 2006 14:19 schreef sigme het volgende:
Dat Masai-voorbeeld is geloof ik door Leon de Winter de wereld in geholpen, en dus is het een passende vergelijking. Of zo.
quote:En hier beperk je je ineens wel tot verbale communicatie?Op dinsdag 19 december 2006 14:41 schreef problematiQue het volgende:
het wel of geen hand geven belemmert toch niet de communicatie. Het is niet alsof ze het oudergesprek in het Turks wil voeren of iets dergelijks.
Maar het is net als die hoofddoekjes - het is een symbool voor de belijdenis dat een religieus voorschrift ver boven andere voorschriften staat. Het gaat niet puur om de fysieke handeling, of de weigering ervan, het weigeren van die handen is symbolisch, en wordt even symbolisch opgevat als het bedoeld is.
quote:Doe je beter dan ik.ik krijg net het definitieve aanbod om voor een ander bedrijf te gaan werken voor minder salaris, meer uren, meer stress en meer reistijd.Op dinsdag 19 december 2006 14:42 schreef sigme het volgende:
Sommige mensen krijgen van de baas een digitaal fotolijstje EN een poster EN een boek EN een loonsverhoging.
Dat zelfmoordkoord van onze baas wordt steeds treffender..
Van Lucas, in de reacties:
quote:Directe copy/paste van Stormfront?We doodden alle inwoners, zoals we eerder hadden gedaan bij Sichon, de koning van Chesbon. In elke stad doodden we de mannen, vrouwen en kinderen.
Deuteronomium 3:6
We veroverden toen al zijn steden en doodden er de mannen, vrouwen en kinderen; we lieten niemand in leven.
Deuteronomium 2:34
Trek daarom op tegen de Amalekieten en versla ze. Wijd al hun bezittingen onvoorwaardelijk aan de HEER. Spaar ze niet, maar dood alles en iedereen: mannen en vrouwen, kinderen en zuigelingen, runderen en schapen, kamelen en ezels.’
Samuel I 15:3
Dood daarom alle kinderen van het mannelijk geslacht en alle vrouwen die met een man hebben geslapen, maar laat meisjes die nog nooit met een man hebben geslapen in leven.
Numeri 31: 17,18
Hun kinderen worden voor hun ogen doodgeslagen,
hun huizen geplunderd, hun vrouwen verkracht.
Jesaja 13:16
quote:Wel, Gods Wegen zijn inderdaad net zo ondoorgrondelijk als Leons logica.Op dinsdag 19 december 2006 14:45 schreef Napalm het volgende:
Leon = god
quote:Dus met je Masaibegroeting ga jij vrouwen bespugen en mannen pijpen?Op dinsdag 19 december 2006 14:45 schreef Napalm het volgende:
Nee, dat gaat alleen zo bij vrouwen. Mannen worden gepijpt.
Ok - ik geef toe dat dat de reactie van de dames op de bespuging mogelijk positief beïnvloedt.
[ Bericht 1% gewijzigd door sigme op 19-12-2006 14:56:42 ]
quote:Wie denk je dat deze afweging (van die lijn) het beste kan maken bij een specifiek geval? Jij of die school?Op dinsdag 19 december 2006 14:45 schreef problematiQue het volgende:
[..]
het is, net als bij zoveel vraagstukken, een kwestie van waar je de lijn legt. Als het de werkzaamheden niet verstoort moet het wat mij betreft kunnen, maar ja, dan is het weer de vraag wanneer iets de werkzaamheden verstoort en wanneer niet.
quote:Nou?Op dinsdag 19 december 2006 14:47 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Joodse Leon in de rol van überstormbahnführer. What else is new?
Van Lucas, in de reacties:
[..]
Directe copy/paste van Stormfront?
quote:Volgens mij is Leon het wat dat betreft met je eens.
quote:Nee Kirmizi, dat is gekopieerd uit de thora / bijbelOp dinsdag 19 december 2006 14:47 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Directe copy/paste van Stormfront?
. quote:Jahweh dan...Op dinsdag 19 december 2006 14:52 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Volgens mij is Leon het wat dat betreft met je eens.
quote:Gebruiken ze dat woord nog? Ik dacht dat ze 'god' of 'hashem' gebruikten.
quote:Ah jôh, weet ik veel!Op dinsdag 19 december 2006 15:00 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Gebruiken ze dat woord nog? Ik dacht dat ze 'god' of 'hashem' gebruikten.
quote:Op dinsdag 19 december 2006 14:47 schreef Napalm het volgende:
[..]
Doe je beter dan ik.ik krijg net het definitieve aanbod om voor een ander bedrijf te gaan werken voor minder salaris, meer uren, meer stress en meer reistijd.
Nog maar even verder kijken dan?quote:Op dinsdag 19 december 2006 14:56 schreef Monidique het volgende:
Mijn sollicitatie ging goed, heb ik het idee, en binnenkort, ik vermoed deze week, krijg ik wel bericht.
Sollicitatie voor wat voor iets? quote:Drukkerij in de buurt, 36 uur, ploegendienst, etc. Half jaar proef, dan wordt er verder gekeken. Ik weet nog niet of ik mag terugkomen, maar ik heb er een goed gevoel over.
quote:Mijn kerstgroet 2006.Op dinsdag 19 december 2006 15:05 schreef Monidique het volgende:
Mattheüs 3:45?
quote:Drukkerij!Op dinsdag 19 december 2006 15:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Drukkerij in de buurt, 36 uur, ploegendienst, etc. Half jaar proef, dan wordt er verder gekeken. Ik weet nog niet of ik mag terugkomen, maar ik heb er een goed gevoel over.
Ik ben jaren offsetter geweest. Pas op je tengels!
quote:Ik dacht dat de tijd van sintrijmpjes al voorbij was... Maar dan: A.Op dinsdag 19 december 2006 15:11 schreef kLowJow het volgende:
Welke omschrijving past de vrouw beter...De slang siddert niet uit angst, maar genotzucht Een rib uit het lijf waarborgt de toekomst
quote:Er wordt niet gerijmd.Op dinsdag 19 december 2006 15:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik dacht dat de tijd van sintrijmpjes al voorbij was... Maar dan: A.
quote:Zeg het maar. Ik vermoed dat wie vrouw is er minder zicht op heeft.Op dinsdag 19 december 2006 15:11 schreef kLowJow het volgende:
Welke omschrijving past de vrouw beter...De slang siddert niet uit angst, maar genotzucht Een rib uit het lijf waarborgt de toekomst
quote:Waar?Op dinsdag 19 december 2006 15:10 schreef Monidique het volgende:
Dan schrijf ik mij wel ergens in voor een eigen huisje, ofzo...
quote:volkskrantRuim helft Nederlanders vindt zichzelf religieus
AMSTERDAM - Meer dan de helft van de inwoners van Nederland beschouwt zichzelf als een religieus persoon. Ruim een kwart voelt zich ongebonden spiritueel, ofwel religieus zonder lid te zijn van een kerkgenootschap. Nog eens een kwart beschouwt zich kerkelijk religieus. Dit blijkt uit een onderzoek van onderzoeksbureau Motivaction, gebaseerd op gegevens uit 2003.
Volgens Motivaction is er sprake in Nederland van religieuze transformatie. De behoefte aan buiten zintuiglijke ervaringen is zichtbaar bij een groot deel van de bevolking, maar velen zoeken hun heil buiten de geïnstitutionaliseerde religies. Religie biedt ook geen duidelijke maatschappelijke identiteit meer, zoals vroeger. Er is sprake van een ‘privatisering van de zingeving’, aldus Motivaction.
De niet-gelovige helft van Nederland valt volgens het onderzoeksbureau ook in twee groepen uiteen. Ruim een kwart van de bevolking is in meer of mindere mate humanistisch geïnspireerd. Deze humanisten zijn vaak actieve en verantwoordelijke burgers. De niet-gelovigen zonder humanistische oriëntatie neigen volgens Motivaction tot nihilisme. Voor alle niet-gelovigen geldt dat ze materialistischer en individualistischer zijn ingesteld dan de religieuzen. Ook zijn ze meer gericht op eigen plezier.
Gevraagd naar de zin van het leven, antwoordt de helft van de ondervraagden: familie en vrienden, warmte en aandacht voor anderen. Ruim eenderde laat zich inspireren door het geloof in God of Allah of in spiritualiteit. Zeventien procent noemt geluk en plezier als bron van zingeving.
Het onderzoek van Motivaction is gepubliceerd in een vandaag verschenen verkenning van de WRR, de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid. De verkenning onderzoekt veranderingen op het gebied van religie en samenleving.
quote:Allemaal? Mijn nieuwsgierigheid kent weinig grenzen hoor.Op dinsdag 19 december 2006 15:18 schreef Monidique het volgende:
In welke omgeving, stad of organisatie?
quote:Waar hoor jij bij?
quote:Bij de volstrekt a-religieuzen.
De keuze daarbinnen is:
De niet-gelovige helft van Nederland valt volgens het onderzoeksbureau ook in twee groepen uiteen. Ruim een kwart van de bevolking is in meer of mindere mate humanistisch geïnspireerd. Deze humanisten zijn vaak actieve en verantwoordelijke burgers. De niet-gelovigen zonder humanistische oriëntatie neigen volgens Motivaction tot nihilisme. Voor alle niet-gelovigen geldt dat ze materialistischer en individualistischer zijn ingesteld dan de religieuzen. Ook zijn ze meer gericht op eigen plezier.
Ik kan vast niet aangemerkt worden als 'materialistisch'. Ik weet niet wanneer je je moet scharen onder de humanisten of nihilisten, dus dat weet ik niet. Ik ben geen actieve en verantwoordelijke burger, maar ik weet niet of ik een inactieve en onverantwoordelijke burger ben.
Kortom, ik weet het niet. Jij?
quote:Geen idee. Ik vind mezelf wel een humanist.Op dinsdag 19 december 2006 15:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Bij de volstrekt a-religieuzen.
De keuze daarbinnen is:
De niet-gelovige helft van Nederland valt volgens het onderzoeksbureau ook in twee groepen uiteen. Ruim een kwart van de bevolking is in meer of mindere mate humanistisch geïnspireerd. Deze humanisten zijn vaak actieve en verantwoordelijke burgers. De niet-gelovigen zonder humanistische oriëntatie neigen volgens Motivaction tot nihilisme. Voor alle niet-gelovigen geldt dat ze materialistischer en individualistischer zijn ingesteld dan de religieuzen. Ook zijn ze meer gericht op eigen plezier.
Ik kan vast niet aangemerkt worden als 'materialistisch'. Ik weet niet wanneer je je moet scharen onder de humanisten of nihilisten, dus dat weet ik niet. Ik ben geen actieve en verantwoordelijke burger, maar ik weet niet of ik een inactieve en onverantwoordelijke burger ben.
Kortom, ik weet het niet. Jij?
quote:http://www.pointofinquiry.org/?p=88
Hier een interview met iemand die wetenschappelijk onderzoek gedaan heeft naar die paranormale claims (en erin heeft geloofd)
quote:Geen enkele zichzelf respecterende individualist laat zich in zo'n hokje plaatsen.Op dinsdag 19 december 2006 15:27 schreef sigme het volgende:
Kortom, ik weet het niet. Jij?
quote:Een bijzondere link is te leggen met dit hoogstandje
quote:Maar Motivaction....het moet wel in het journaal komen hè.Op dinsdag 19 december 2006 15:30 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Geen enkele zichzelf respecterende individualist laat zich in zo'n hokje plaatsen.
quote:Ze spreken nooit voor zichzelf hèOp dinsdag 19 december 2006 15:33 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Maar Motivaction....het moet wel in het journaal komen hè.
quote:Hihi. Mag ik in het hokje zichzelf respecterende individualist plaatsnemen?Op dinsdag 19 december 2006 15:30 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Geen enkele zichzelf respecterende individualist laat zich in zo'n hokje plaatsen.
quote:Beste landgenoten van het vaderland. Heb geduld. Dit spoorwegennet zal een flinke economische boost voor die regio betekenen, met 1 land uitgezonderd. Ook dat land hadden we er graag bij gehad, maar deze bleek te druk met haar propaganda om een leugen tot waarheid te laten verklaren en geeft er de voorkeur aan haar bevolking bewust van welvaart en voedsel te onthouden ten bate van een leugen.Railroad project constitutes hope for three countries: Turkey, Georgia and Azerbaijan
After the closure of the Turkish-Armenian border crossing at Doğukapı 13 years ago, the eastern Turkish city of Kars has been struggling with poverty and unemployment. Kars residents want the railroad to be opened as soon as possible
There is not even one tree around. Passing through a valley that almost resembles eternity, there are stone houses with earthen roofs, children playing in the mud and women with faces darkened by cold and weariness.
Here is Turkey's border area with Armenia and Georgia. The scene is never changing. Villages look alike, so do people. In three neighboring countries, residents talk the same, the talk is about “poverty and unemployment.” “Jobs and food” being the only agenda in this region, a project that interests three countries is top of the debate nowadays: The Kars-Tbilisi-Baku Railroad Project. The reason that this 8-year-old project moves up in the agenda is that the Armenian lobby in the United States has blocked loans to this project in the U.S. Senate. Immediately afterwards, the fact that Russia is about to impose an embargo on Georgia, also brings another light to the project. This route will be Turkey's cheapest and shortest access to Central Asia. Also, Georgia, immersed in economic troubles, will become a transit center of the region with the help of this railroad.
The Transportation Ministry sheds light to which phase the project is at: “The technical project of the route will be completed at the end of 2006. In 2007, a tender will be held. and the estimated cost of the project is $500 million.”
quote:Eh, ik heb er een stukje van gelezen, maar ik vrees dat WFL me te hoog gegrepen is.Op dinsdag 19 december 2006 15:32 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Een bijzondere link is te leggen met dit hoogstandje
Het cda moet worden afgebrokkeld
quote:Nee!Op dinsdag 19 december 2006 15:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Hihi. Mag ik in het hokje zichzelf respecterende individualist plaatsnemen?
.quote:Jammel. Dan blijf ik wel in m'n hok
.quote:schuddel-marjan!Op dinsdag 19 december 2006 15:57 schreef sigme het volgende:
[..]
Jammel. Dan blijf ik wel in m'n hok [afbeelding].
quote:Als goed Groningse (met een huishouden op rolletjes) heb ik natuurlijk wel een schuddeldoukje.
quote:Haha, volgens mij is dat toen ik Nirvana zagOp dinsdag 19 december 2006 16:08 schreef Monidique het volgende:
Ja, november '89.
. . quote:Op dinsdag 19 december 2006 15:47 schreef Aoristus het volgende:
Schandalig.. http://www.gidsgemeentebesturen.nl/statistieken.htm#link1
Het cda moet worden afgebrokkeld
Dat 'ie verhongert op een landmijn.
quote:Te jong om Nirvana te hebben kunnen zien optreden.Op dinsdag 19 december 2006 16:13 schreef sigme het volgende:
Je bent nooit te jong, zeker niet op jouw leeftijd
quote:Ach ja. Wat had je willen zien dan? De 2e tour was al niet leuk meer, veels te veel mensen wisten ervan.Op dinsdag 19 december 2006 16:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Te jong om Nirvana te hebben kunnen zien optreden.
.quote:Maak jij nou maar wat van je eigen tijd.
Mijn tijd bij de baas zit er weer op. Tabee!
quote:Wil je Antillianen in de Noordkop horen: http://www.youtube.com/watch?v=V8AHvjg-12Y
quote:Ik ga een poging wagen.Op dinsdag 19 december 2006 16:27 schreef sigme het volgende:
Maak jij nou maar wat van je eigen tijd.
quote:Minne streken.Op dinsdag 19 december 2006 16:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wil je Antillianen in de Noordkop horen: http://www.youtube.com/watch?v=V8AHvjg-12Y
quote:Nog ff en we hebben genoeg leden voor een eigen kerk.Op dinsdag 19 december 2006 14:52 schreef Autodidact het volgende:
Volgens mij is Leon het wat dat betreft met je eens.
quote:uiteraard is dit enkel bij de ontmoeting tussen verschillende seksen. Anders blijft het bij "hoi"..Op dinsdag 19 december 2006 14:49 schreef sigme het volgende:
Dus met je Masaibegroeting ga jij vrouwen bespugen en mannen pijpen?
Ok - ik geef toe dat dat de reactie van de dames op de bespuging mogelijk positief beïnvloedt.
quote:Kwenie. Misschien doe ik het wel als ze er iets bij doen. Het werk, voor een dochteronderneming van een drukkerij, is kwa verantwoordelijkheid wel een stap omhoog. Kan altijd na 2 jaar weer mn koffers pakken terwijl ik dan leidinggevende ervaring & eindverantwoordelijkheid op mn cv kan bijschrijven. (en vervolgens, tot aan mn pensioen, ergens afdelingshoofd worden oid bij een gemeente).
Anderzijds krijg ik, als het goed is, deze week van een grote verzekeraar ook een definitief bod. Als die een goed bod doen dan is het makkelijk kiezen. Dat is veel saaier maar ook een veilige, gebaande weg omhoog..
Voorals nog moeilijk kiezen. Wordt weer een slapeloze nacht.
quote:Benieuwd welke bank in NL deze stap zal volgen. Deze wellicht?BBC: Non-Muslims Open Accounts with Islamic Banks
Interest-free banking is increasingly gaining international acceptance. Though an Islamic concept, as interest is prohibited under Islam, similar banks are becoming popular among non-Muslims.
In a report on Islamic banking, BBC TV looked into the rising popularity and the many non-Muslims who opened accounts in such banks.
In an interview with client Emma Dellaway, she said she preferred an Islamic bank because of her conviction that money deposited in the bank would not be used for harmful ends.
Stressing that there was growing interest from non-Muslims sensitive about banking ethics, the BBC spoke about the issue with Paul Sherrin, Chair of the Islamic Finance Section at Lloyds TSB Bank.
Sherrin said that in Malaysia, 25 percent of people with an Islamic bank account were non-Muslim. Sherrin noted that people want to know that their money will not be used in non-ethical business transactions. The UK bank started offering Islamic banking at over 30 of its branches earlier this year.
Interest-free banks, which operate in accordance with Islamic financial rules, work under the guidance and counseling of a committee that includes Islamic law experts. If the committee disapproves of any given transaction, the bank does not proceed, no matter how lucrative it might be.
For instance, an interest-free bank does not use or lend money deposited from businesses involved in the trade of pork products or alcohol. Such banks also do not accept funds acquired through illegitimate means, such as money earned from gambling.
quote:De islamisering van Europa gaat weer een stapje verder. Ik bestel vast een boerka.
quote:Je eigen dijkje tegen de tsunami al opgebouwdOp dinsdag 19 december 2006 17:09 schreef Napalm het volgende:
[..]
De islamisering van Europa gaat weer een stapje verder. Ik bestel vast een boerka.
?quote:MietjeOp dinsdag 19 december 2006 17:14 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb op dit moment last van de grieptsunami.
.Echt griep of gewoon niet lekker?
quote:Voor je zus en/of moeder neem ik aan? Of je moet transsexuele neigingen hebben natuurlijk. Moet allemaal kunnen.Op dinsdag 19 december 2006 17:09 schreef Napalm het volgende:
[..]
De islamisering van Europa gaat weer een stapje verder. Ik bestel vast een boerka.
quote:6 dagen vasten hè. Dat zal hem goed doenOp dinsdag 19 december 2006 16:15 schreef Autodidact het volgende:
[..]
[afbeelding]
Dat 'ie verhongert op een landmijn.
Misschien dat Edwin Everts wel doorslaat
quote:Maakt neit uit; onder de boerka ziet niemand het verschil.Op dinsdag 19 december 2006 17:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Voor je zus en/of moeder neem ik aan? Of je moet transsexuele neigingen hebben natuurlijk. Moet allemaal kunnen.
pvdD is ook voor omdat het diergeteste make-up overbodig zal worden..
quote:Kijk, dat is nou een mooie islamitische gedachte, delen. Je wilt je burqa delen met je vrouwelijke familieleden. Dat is bewonderenswaardig. Jouw overgang naar de Islam zal zo te horen zeer soepel verlopen.Op dinsdag 19 december 2006 17:26 schreef Napalm het volgende:
[..]
Maakt neit uit; onder de boerka ziet niemand het verschil.
quote:dat zou ik nou onder het kopje 'werkgangbeperkend' zetten.Op dinsdag 19 december 2006 14:45 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nee, het verschil is er niet. Dadelijk is er een moslimleraar die van zn geloof neit met ouders van het andere geslacht mag praten. Moet kunnen want het is "niet praten"...
quote:Ja die zat eraan te komen. Ik had te weinig tijd om een goed voorbeeld te verzinnen, maar je gaat voorbij aan wat ik ermee bedoelde. Een hand geven of niet dat doet verder weinig af aan de kern en het doel van de bijeenkomst; namelijk het bespreken van de prestaties en het gedrag van het kind. Dit doe je niet door constant iemands hand te schudden, maar door praten en verder non-verbale communicatie die niets met handen schudden te maken heeft. Als de ouders en collega's op de hoogte zijn van de beweegredenen van deze docente waarom zij geen hand geeft aan mannen, zou het geen probleem moeten zijn, lijkt mij. Het zou, sterker nog, een goede les kunnen zijn in andere culturen voor de collega's, ouders en kinderen. Ik heb zelf op een basisschool gezeten met 50% allochtone kinderen en dat heeft mij geen windeieren gelegd als het gaat om tolerantie en begrip ten opzichte van andere culturen in het algemeen en moslims in het bijzonder. Hoe vaak ik wel niet ben geschopt door een paar van hen (gelukkig deden ze het bij iedereen (als in, gelukkig was ik niet de enige) en niet structureel, maar wel vaak), ik weet toch een stuk meer over hun cultuur en gewoontes dan iemand die van een school komt met enkel 'witte' kinderen.Op dinsdag 19 december 2006 14:46 schreef sigme het volgende:
[..]
En hier beperk je je ineens wel tot verbale communicatie?
[ Bericht 1% gewijzigd door problematiQue op 19-12-2006 18:25:57 ]
quote:Je hebt gelijk dat dit waarschijnlijk de school is. Maar het zou mij niet verbazen als ik tot een ander besluit zou zijn gekomen als ik de directie was, if you catch my drift.Op dinsdag 19 december 2006 14:49 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Wie denk je dat deze afweging (van die lijn) het beste kan maken bij een specifiek geval? Jij of die school?
het is een moeilijk onderwerp en jij en sigme hebben mij wel aan het denken gezet over mijn eigen standpunt
quote:krijgt iemand anders hier ook een beetje een 1984-gevoel bij?Volgens de Engelse krant The Evening Standard blijkt uit gegevens van zijn mobiele telefoon dat de verdachte op de plaatsen is geweest waar de lichamen zijn gevonden.
quote:Hoi.Op dinsdag 19 december 2006 18:34 schreef Sidekick het volgende:
Hallo.
quote:Voor de duidelijkheid: ik heb anderhalf jaar op een school gezeten waar ik het enige Nederlandse meisje in de klas was. Er waren 2 Nederlandse jongetjes, 1 Marokkaanse en 1 Saoudie-Arabische. Dat was rond '81, het begin van de gezinshereniging.Op dinsdag 19 december 2006 18:20 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ja die zat eraan te komen. Ik had te weinig tijd om een goed voorbeeld te verzinnen, maar je gaat voorbij aan wat ik ermee bedoelde. Een hand geven of niet dat doet verder weinig af aan de kern en het doel van de bijeenkomst; namelijk het bespreken van de prestaties en het gedrag van het kind. Dit doe je niet door constant iemands hand te schudden, maar door praten en verder non-verbale communicatie die niets met handen schudden te maken heeft. Als de ouders en collega's op de hoogte zijn van de beweegredenen van deze docente waarom zij geen hand geeft aan mannen, zou het geen probleem moeten zijn, lijkt mij. Het zou, sterker nog, een goede les kunnen zijn in andere culturen voor de collega's, ouders en kinderen. Ik heb zelf op een basisschool gezeten met 50% allochtone kinderen en dat heeft mij geen windeieren gelegd als het gaat om tolerantie en begrip ten opzichte van andere culturen in het algemeen en moslims in het bijzonder. Hoe vaak ik wel niet ben geschopt door een paar van hen (gelukkig deden ze het bij iedereen (als in, gelukkig was ik niet de enige) en niet structureel, maar wel vaak), ik weet toch een stuk meer over hun cultuur en gewoontes dan iemand die van een school komt met enkel 'witte' kinderen.
De (openbare) school had op een gegeven moment maar een leraar uit Turkije gehaald, en alle klassen kregen een dag per week les in het Turks, o.a. over Turkije. Dan gingen wij niet-turkjes een opdrachtje uit de SamSam maken, of op zolder spelen.
quote:De grote anti-kernwapendemonstratie. Ik sta duidelijk op een van de grote foto's uit het fotoboek ervan, Nederland zegt nee. Met het onvergetenlijke bovenschrift "Voor het leven. Voor hun toekomst"Op dinsdag 19 december 2006 18:49 schreef kLowJow het volgende:
Hmm... 1981... Ik herinner mij weinig uit die tijd.
quote:Als klein lief meisje op papa's schouders?Op dinsdag 19 december 2006 18:54 schreef sigme het volgende:
[..]
De grote anti-kernwapendemonstratie. Ik sta duidelijk op een van de grote foto's uit het fotoboek ervan, Nederland zegt nee. Met het onvergetenlijke bovenschrift "Voor het leven. Voor hun toekomst"
quote:Nee de herinneringen aan m'n geboorte zijn bij mij ook grotendeels vervlogen.Op dinsdag 19 december 2006 18:49 schreef kLowJow het volgende:
Hmm... 1981... Ik herinner mij weinig uit die tijd.
quote:Als stoer booskijkertje met nog een paar kindertjes.Op dinsdag 19 december 2006 18:56 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Als klein lief meisje op papa's schouders?
En toen was ik nog een jongetje hè. Uiterlijk.
Newsflash: je computer MOET op een geaard stopcontact zitten. Anders gaan je hardware naar de klote cq pckast onder stroom.
quote:Welnee, niets moet.Op dinsdag 19 december 2006 20:16 schreef pberends het volgende:
Newsflash: je computer MOET op een geaard stopcontact zitten. Anders gaan je hardware naar de klote cq pckast onder stroom.
Het is fijner maar om nu te stellen dat hardware er niet tegen kan..
quote:Ik heb al verschillende hd's verlorenOp dinsdag 19 december 2006 20:33 schreef Napalm het volgende:
[..]
Welnee, niets moet.
Het is fijner maar om nu te stellen dat hardware er niet tegen kan..
.quote:Gewoon even laten liggen, als ze geen pang deden, dan doen ze het waarschijnlijk morgen wel.Op dinsdag 19 december 2006 20:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik heb al verschillende hd's verloren
quote:Ja maar jij bent dan ook een nepperd.Op dinsdag 19 december 2006 20:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik heb al verschillende hd's verloren
quote:wie zegt dat dat daardoorkomt?Op dinsdag 19 december 2006 20:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik heb al verschillende hd's verloren
Mijn grafische kaart ging laatst stuk en dat kwam heus niet door de ongeaardheid van het stopcontact..
SPOILERm`n waterkoeling lekte zo op mn mooie geforce
me=nerd
quote:For real bitch!Op dinsdag 19 december 2006 20:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja maar jij bent dan ook een nepperd.
PC niet geaard = defect, traagheid, verval garantie, etc
quote:Wat is er met Danny gebeurd?
Afgeknapt op gezeur vanuit de eigen crew?
Gezeik van users is niet erger geworden dan een jaar terug..
quote:Danny ziet Femme & Daniel van Tweakers.net in de duurste BMWs rijden...Op dinsdag 19 december 2006 20:54 schreef Bluesdude het volgende:
Wat is er met Danny gebeurd?
Dat willen we allemaal. Alleen denk ik dat de gemiddelde fokker veel minder interessant is voor adverteerders dan de gemiddelde tweaker..
quote:Booskijkertjes zijn leuk.Op dinsdag 19 december 2006 20:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Als stoer booskijkertje met nog een paar kindertjes.
En toen was ik nog een jongetje hè. Uiterlijk.
.quote:Wanneer wordt hij eigenlijk precies keizer? Ergens in III?Op dinsdag 19 december 2006 21:02 schreef Monidique het volgende:
Keizer Palpatine moet getuigen.
quote:Ik geloof het wel.Op dinsdag 19 december 2006 21:04 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Wanneer wordt hij eigenlijk precies keizer? Ergens in III?
quote:Ik denk dat een adverteerder inderdaad niet snel geassocieerd (hoe je het ook spelt) wil worden met de NSDAFP.Op dinsdag 19 december 2006 20:58 schreef Napalm het volgende:
[..]
Danny ziet Femme & Daniel van Tweakers.net in de duurste BMWs rijden...
Dat willen we allemaal. Alleen denk ik dat de gemiddelde fokker veel minder interessant is voor adverteerders dan de gemiddelde tweaker..
quote:Op dinsdag 19 december 2006 21:13 schreef Mutant01 het volgende:
de NSDAFP.
Die had ik nog niet eerder gezien.
quote:Mag ik je avatar jatten?Op dinsdag 19 december 2006 21:17 schreef Tirion het volgende:
[..]
Die had ik nog niet eerder gezien.
quote:Nationaal-Socialistisch Democratische Arbeidende Fokkers Partij?Op dinsdag 19 december 2006 21:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat een adverteerder inderdaad niet snel geassocieerd (hoe je het ook spelt) wil worden met de NSDAFP.
quote:tja volgens mij doen we hier in huis niet aan geaarde stopcontactenOp dinsdag 19 december 2006 20:16 schreef pberends het volgende:
Computerkast staat onder stroom.
Newsflash: je computer MOET op een geaard stopcontact zitten. Anders gaan je hardware naar de klote cq pckast onder stroom.
. Heb er wel zo'n overspanningsbeveiliging tussen hangen.quote:dat ze dat kunnen betalen!Op dinsdag 19 december 2006 21:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Frankrijk één jaar inkomensbelastingvrij
quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:05 schreef Golradir het volgende:
[..]
Echte nazi's moeten ook niks van Wilders hebben met z'n joods-christelijke cultuur. De echte fanatici zien de Palestijnen zelfs als bondgenoten in de strijd tegen Israël.
Ik snap ook eigenlijk niet hoe het kan dat nog steeds sommige lui nog steeds de joden zien als grote vijand. Kijk, dat je alle terroristen (moslims) en luiwammesen (negers) weg wil, kan ik me nog wel voorstellen, maar haat tegen joden? Hoeveel joden kent de gemiddelde fokker eigenlijk? Ikzelf toch verdomd weinig.
!quote:FantastischOp dinsdag 19 december 2006 22:13 schreef Apropos het volgende:
Heerlijk. Twaalf uur slapen en dan horen dat je niet hoeft te werken.
Morgen weer op is ook een goede om tegen iemand te zeggen die heel vroeg op moet
quote:Als ik ooit een scanapparaat opduikel ga ik jeugdfoto's inscannen
. quote:Liefste prijst iedere werkloze dag.Op dinsdag 19 december 2006 22:13 schreef Apropos het volgende:
Heerlijk. Twaalf uur slapen en dan horen dat je niet hoeft te werken.
quote:Ik heb het al jaren niet geaard. Nergens last van, nooit iets gestorven. Goede voeding is belangrijker.Op dinsdag 19 december 2006 20:16 schreef pberends het volgende:
Computerkast staat onder stroom.
Newsflash: je computer MOET op een geaard stopcontact zitten. Anders gaan je hardware naar de klote cq pckast onder stroom.
quote:Leef je uit.
[ Bericht 93% gewijzigd door Finder_elf_towns op 20-12-2006 06:39:37 ]
.quote:volkskrantLONDEN - Een stewardess van de Britse vliegmaatschappij bmi is van plan om naar de rechter te stappen, omdat ze van haar werkgever geen bijbel mag meenemen op vluchten naar Saudi-Arabië. De vrouw zei dat ze vanwege haar geloofsovertuiging wordt gediscrimineerd, meldt The Daily Telegraph woensdag.
Bmi ontkende echter dat sprake is van discriminatie. De vliegmaatschappij laat weten dat ze de richtlijnen van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken volgt. Een woordvoerder van bmi zegt dat Saudische autoriteiten bijbels die het land binnenkomen in beslag nemen.
Volgens mij hoeft de gemiddelde stewardess ook niet met de pornoverzameling aan te komen tijdens haar werk. Ook niet als ze heel hard gelooft in porno.
Kamerontbinding
Ge ontbindt, jaagt weg Jan, Piet, Klaas en Kees
't Zal weinig baten, naar ik vrees.
Gij maakt rondom rumoer, geraas,
En krijgt terug Piet, Jan, Kees en Klaas
Wanneer het geschreven is kon ik niet achterhalen, maar de schrijver (satiricus) J.
Decker Zimmerman, leefde van 1785 tot 1867.
quote:Op woensdag 20 december 2006 07:47 schreef sigme het volgende:
Zo, laten we het dagelijkse Geschifte Gelovigen Die Discriminatie vragen maar direct afhandelen.
[..]
volkskrant
Volgens mij hoeft de gemiddelde stewardess ook niet met de pornoverzameling aan te komen tijdens haar werk. Ook niet als ze heel hard gelooft in porno.
als het om tijdens de vlucht te lezen is kan ik mij er iets bij voorstellen, maar als het gaat om persoonlijke bagage, wat is er dan op tegen?
goedemorgen sigme
quote:Goedemorgen problematiQueOp woensdag 20 december 2006 08:52 schreef problematiQue het volgende:
[..]
als het om tijdens de vlucht te lezen is kan ik mij er iets bij voorstellen, maar als het gaat om persoonlijke bagage, wat is er dan op tegen?
goedemorgen sigme
. Al een vlucht geboekt?Is het je bekend dat je in veel landen geen porno & geen (bepaalde, meestal) religieuze literatuur mag invoeren?
Dus in de persoonlijke bagage is het verboden en dat hoort een stewardess te weten. Om tijdens de vlucht te lezen had je zelf al antwoord op gegeven.
quote:oh, ja dan is het niet zo slimOp woensdag 20 december 2006 08:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Goedemorgen problematiQue
Is het je bekend dat je in veel landen geen porno & geen (bepaalde, meestal) religieuze literatuur mag invoeren?
Dus in de persoonlijke bagage is het verboden en dat hoort een stewardess te weten. Om tijdens de vlucht te lezen had je zelf al antwoord op gegeven.
Ik dacht dat het weer een bedrijf was dat zo nodig op de 'wij zijn neutraal'-toer moest.nog geen vlucht geboekt, ik wacht de offerte af van AFS (de organisatie) zelf af, en adh van de prijs zie ik wel wat ik doe. Een neef van mijn stiefmoeder die reist vaak naar Afrika en die weet zodoende allemaal goedkope tickets via van die kleine luchthaventjes in Duitsland, dus die moet ik ook nog 'ns emailen.
Geheel terzijde, kleine topicspam: Colporteren om mensen aan te sporen te gaan werken
Goedgeluimd?
quote:5 FebruariOp woensdag 20 december 2006 09:11 schreef sigme het volgende:
Wanneer denk je ongeveer te vertrekken?
Geheel terzijde, kleine topicspam: Colporteren om mensen aan te sporen te gaan werken
quote:Er is wel een heel groot verschil tussen porno en de bijbel, sterker nog dat is geen vergelijking. Ik zie ook niet in waarom ze haar bijbel niet mee mag nemen, je hebt van die hele kleine schattige bijbeltjes.Op woensdag 20 december 2006 07:47 schreef sigme het volgende:
Zo, laten we het dagelijkse Geschifte Gelovigen Die Discriminatie vragen maar direct afhandelen.
[..]
volkskrant
Volgens mij hoeft de gemiddelde stewardess ook niet met de pornoverzameling aan te komen tijdens haar werk. Ook niet als ze heel hard gelooft in porno.
quote:Eigenlijk wel. En ik heb de wekker niet horen af gaan, want de kat wekte me een kwartier van te voren.
quote:Omdat de vluchten naar Saoedi-Arabië kennelijk veel geld opleveren.Op woensdag 20 december 2006 09:18 schreef Silmarwen het volgende:
Ik zie ook niet in waarom ze haar bijbel niet mee mag nemen
quote:Dan komt de morgenstond van origine van de Benedenwindse Eilanden.Op woensdag 20 december 2006 09:22 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De morgenstond heeft goud in de mond.
quote:Of WFL misschien, maar in de tastbare realiteit merk ik dat niet.Op woensdag 20 december 2006 09:22 schreef Silmarwen het volgende:
Atheïst zijn is tegenwoordig hip ofzo en zodra je zegt dat je in God, Allah, JWH gelooft ben je Satan himself.
Sjeez,
.quote:Het is omdat het illegaal is om een bijbel (of porno) mee naar Saudi-Arabie mee te nemen. Het lijkt mij dat het op andere vluchten wél is toegestaan.Op woensdag 20 december 2006 09:22 schreef Silmarwen het volgende:
Je wordt tegenwoordig voor elk geloof gestraft. Idioot gedoe. Als je zegt dat je christen bent wordt je ineens verantwoordelijk gehouden voor extremisten, als je zegt dat je moslim bent wordt je ineens verantwoordelijk gehouden voor extremisten en ga zo maar verder. Atheïst zijn is tegenwoordig hip ofzo en zodra je zegt dat je in God, Allah, JWH gelooft ben je Satan himself.
quote:Op woensdag 20 december 2006 09:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dan komt de morgenstond van origine van de Benedenwindse Eilanden.
quote:Het vergelijkbare is dat het in sommige landen niet mag worden ingevoerdOp woensdag 20 december 2006 09:18 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Er is wel een heel groot verschil tussen porno en de bijbel, sterker nog dat is geen vergelijking. Ik zie ook niet in waarom ze haar bijbel niet mee mag nemen, je hebt van die hele kleine schattige bijbeltjes.
.En dat een beroep op religie om het tóch te mogen invoeren bij de Chick even gegrond is als bij het OT.
quote:Dat is het punt niet. Gaan we nu Arabieren verbieden de koran mee te nemen. Het gaat steeds een streepje verder en het maakt niet uit welk geloof. Als je gelooft ben je meteen een naïeve oorlogsbrengende retard. Ik stoor me daar zo vreselijk aan. Als ik alleen al zeg dat ik christen ben valt bij de meeste de mond open van verbazing. Alsof christenen alleen van die zwarte kousen kerk types zijn. Ik kan mij best voorstellen dat je je als gelovige best wel eens gediscrimineert voelt of onheus bejegent voelt door atheïsten en dat als je je bijbel niet mee mag nemen naar een Arabisch land dat je daar dan pissig om wordt. Wij (als West-Europese landen) prediken tolerantie, maar krijgen we daar niets voor terug?Op woensdag 20 december 2006 09:26 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Het is omdat het illegaal is om een bijbel (of porno) mee naar Saudi-Arabie mee te nemen. Het lijkt mij dat het op andere vluchten wél is toegestaan.
quote:Ja ik vind het ook nogal kortzichtig dat Saudi-Arabie het niet toelaat, maar daar kan British Airways (die was het toch?) verder ook niets aan doen.Op woensdag 20 december 2006 09:30 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Gaan we nu Arabieren verbieden de koran mee te nemen. Het gaat steeds een streepje verder en het maakt niet uit welk geloof. Als je gelooft ben je meteen een naïeve oorlogsbrengende retard. Ik stoor me daar zo vreselijk aan. Als ik alleen al zeg dat ik christen ben valt bij de meeste de mond open van verbazing. Alsof christenen alleen van die zwarte kousen kerk types zijn. Ik kan mij best voorstellen dat je je als gelovige best wel eens gediscrimineert voelt of onheus bejegent voelt door atheïsten en dat als je je bijbel niet mee mag nemen naar een Arabisch land dat je daar dan pissig om wordt. Wij (als West-Europese landen) prediken tolerantie, maar krijgen we daar niets voor terug?
quote:Nee, de Koran is niet verboden in Nederland.Op woensdag 20 december 2006 09:30 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Gaan we nu Arabieren verbieden de koran mee te nemen.
quote:Ze zouden een idealistisch gebaar kunnen maken door te stoppen ernaartoe te vliegen, maar dat is nogal ongeloofwaardig.Op woensdag 20 december 2006 09:32 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ja ik vind het ook nogal kortzichtig dat Saudi-Arabie het niet toelaat, maar daar kan British Airways (die was het toch?) verder ook niets aan doen.
quote:Natuurlijk wel. Daar kunnen ze genoeg aan doen. Korans verbieden op hun lijnen, gewoon de bijbel meenemen en er zijn vast nog wel meer opties.Op woensdag 20 december 2006 09:32 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ja ik vind het ook nogal kortzichtig dat Saudi-Arabie het niet toelaat, maar daar kan British Airways (die was het toch?) verder ook niets aan doen.
quote:Op woensdag 20 december 2006 09:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Eigenlijk wel. En ik heb de wekker niet horen af gaan, want de kat wekte me een kwartier van te voren.
Insh'Allah mag ik komend voorjaar weer katten. Twee, denk ik.
quote:dat is toch afzakken naar hun niveau? Eerst veracht je dat ze sommige geloven min of meer onderdrukken in andere landen, en nu wil je hetzelfde doen hier?Op woensdag 20 december 2006 09:33 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Daar kunnen ze genoeg aan doen. Korans verbieden op hun lijnen, gewoon de bijbel meenemen en er zijn vast nog wel meer opties.
quote:Dat is nogal hypocriet, ja, maar bovenal is het onhaalbaar.Op woensdag 20 december 2006 09:34 schreef problematiQue het volgende:
[..]
dat is toch afzakken naar hun niveau? Eerst veracht je dat ze sommige geloven min of meer onderdrukken in andere landen, en nu wil je hetzelfde doen hier?
quote:Nee joh malle. Vroeger mocht je naar véél minder landen religieuze literatuur meebrengen, verboden daarop zijn niet speciaal iets van nu. De neiging zo'n verbod als absurd te zien, dat is iets van nu.Op woensdag 20 december 2006 09:30 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Gaan we nu Arabieren verbieden de koran mee te nemen. Het gaat steeds een streepje verder en het maakt niet uit welk geloof. Als je gelooft ben je meteen een naïeve oorlogsbrengende retard. Ik stoor me daar zo vreselijk aan. Als ik alleen al zeg dat ik christen ben valt bij de meeste de mond open van verbazing. Alsof christenen alleen van die zwarte kousen kerk types zijn. Ik kan mij best voorstellen dat je je als gelovige best wel eens gediscrimineert voelt of onheus bejegent voelt door atheïsten en dat als je je bijbel niet mee mag nemen naar een Arabisch land dat je daar dan pissig om wordt. Wij (als West-Europese landen) prediken tolerantie, maar krijgen we daar niets voor terug?
quote:Atheïsten geloven per definitie niet in een satan, maar dat zal wel ongelukkig geformuleerd zijn. Waar worden moslims of christenen verantwoordelijk gehouden voor daden van anderen? Kun je mij een voorbeeld geven van iemand die jou verantwoordelijk acht voor religieus goedgekeurde slavernij?Op woensdag 20 december 2006 09:22 schreef Silmarwen het volgende:
Je wordt tegenwoordig voor elk geloof gestraft. Idioot gedoe. Als je zegt dat je christen bent wordt je ineens verantwoordelijk gehouden voor extremisten, als je zegt dat je moslim bent wordt je ineens verantwoordelijk gehouden voor extremisten en ga zo maar verder. Atheïst zijn is tegenwoordig hip ofzo en zodra je zegt dat je in God, Allah, JWH gelooft ben je Satan himself.
Het is hip om ietsist te zijn trouwens.
quote:Het is een statement maken. Wij willen gelijk behandelt worden evenals wij jullie gelijk willen behandelen.Op woensdag 20 december 2006 09:34 schreef problematiQue het volgende:
[..]
dat is toch afzakken naar hun niveau? Eerst veracht je dat ze sommige geloven min of meer onderdrukken in andere landen, en nu wil je hetzelfde doen hier?
My god, we geloven verdorie in PRECIES dezelfde God. Alleen geloven de moslims dan dat de christenen en joden het woord van God verkeerd hebben geïntrepeteerd en dat daarom Mohammed visite kreeg van Gabriël om het nog een keer uit te leggen.
quote:Jij als oudere kunt ons broekies natuurlijk nog wel het een en ander bijbrengen over de huidige luxe van vermeende (mondiale?) vrijheid.Op woensdag 20 december 2006 09:35 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee joh malle. Vroeger mocht je naar véél minder landen religieuze literatuur meebrengen, verboden daarop zijn niet speciaal iets van nu. De neiging zo'n verbod als absurd te zien, dat is iets van nu.
quote:Op woensdag 20 december 2006 09:35 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Atheïsten geloven per definitie niet in een satan, maar dat zal wel ongelukkig geformuleerd zijn. Waar worden moslims of christenen verantwoordelijk gehouden voor daden van anderen?
Het is hip om ietsist te zijn trouwens.
Waar niet. Ga maar eens een discussie aan met als beginpunt een geloof. Voor je het weet word je allerlei acties van extremisten verweten.quote:Nou, dan is het ook iets van nu om daar wat aan te gaan doen.Op woensdag 20 december 2006 09:35 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee joh malle. Vroeger mocht je naar véél minder landen religieuze literatuur meebrengen, verboden daarop zijn niet speciaal iets van nu. De neiging zo'n verbod als absurd te zien, dat is iets van nu.