NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij spoort echt niet. Je manier waarop je poogt te discussiëren maakt dat pijnlijk duidelijk.quote:Op zondag 17 december 2006 16:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Precies, het is HEEL simpel, HEEL duidelijk. maar bljkbaar zijn er hersenlozen bij die dit niet inzien.
2000 light years from home
Wat jij wil. Je draagt anders weing bij bahalve dat IK geen gelijk heb, sterk punt .quote:Op zondag 17 december 2006 16:30 schreef Merkie het volgende:
[..]
Jij spoort echt niet. Je manier waarop je poogt te discussiëren maakt dat pijnlijk duidelijk.
. Ik heb gewoon totaal geen empathie voor dit soort kansloze losers in de maatschappij nee .
. De regels zijn simpel. niemand dwingt je en toch janken, dan ben je gewoon achterlijk klaar.
En ik poog niet te discussieren, ik gebruik gewoon mijn gezond verstand, iets waar velen het aan ontbreekt in dit topic aangezien ze alles wat krom is recht proberen te praten.
Deze vrouw moet behandeling voor haar eigen kwaal en niet voor schade omdat ze niet gewonnen heeft. Klaar. niet mee eens? prima, maar val mensen die zelf nadenken en gewoon voor zichzelf opkomen en niet janken bij een ander er niet mee lastig.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Als je niet meespeelt, mag je ook geen postcode kiezen, en ben je dus uitdrukkelijk niet gerechtigd prijzen te ontvangen op jouw eigen postcode. Ik denk niet dat er iemand is die klaagt over het niet gerechtigd zijn om een prijs te ontvangen die op een postcode aan de andere kant van Nederland is gevallen, maar die jij gekozen zou hebben als je mee had gespeeld.quote:Op zondag 17 december 2006 16:19 schreef marcb1974 het volgende:
Niet dus, want je mag zelf de postcode kiezen. De meeste mensen kiezen dan hun eigen postcode maar dat moet niet.
Opnieuw, empathie hebben voor kansloze losers heeft niets te maken met of de Postcode Loterij al dan niet etisch te werk gaat.quote:Op zondag 17 december 2006 16:33 schreef HeatWave het volgende:
Ik heb gewoon totaal geen empathie voor dit soort kansloze losers in de maatschappij nee .
Ik heb al 2 topics lang genoeg argumenten gegeven, maar JOUW agressieve discussiëerstijl staat MIJ totaal NIET aan. Maar goed, als JIJ denkt dat je goed kan discussiëren door IEDEREEN die het NIET met JOU eens is achterlijk, dom en rijp voor het gesticht te noemen moet je dat verder ZELF weten HOOR.quote:Op zondag 17 december 2006 16:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat jij wil. Je draagt anders weing bij bahalve dat IK geen gelijk heb, sterk punt .
Ik heb gewoon totaal geen empathie voor dit soort kansloze losers in de maatschappij nee .
De regels zijn simpel. niemand dwingt je en toch janken, dan ben je gewoon achterlijk klaar.
En ik poog niet te discussieren, ik gebruik gewoon mijn gezond verstand, iets waar velen het aan ontbreekt in dit topic aangezien ze alles wat krom is recht proberen te praten.
Deze vrouw moet behandeling voor haar eigen kwaal en niet voor schade omdat ze niet gewonnen heeft. Klaar. niet mee eens? prima, maar val mensen die zelf nadenken en gewoon voor zichzelf opkomen en niet janken bij een ander er niet mee lastig.
2000 light years from home
Ik vind dat deze mevrouw als troostprijs een serie gratis behandelingen bij een psychiater moet krijgen.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Dat doe ik dan ook .quote:Op zondag 17 december 2006 16:38 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik heb al 2 topics lang genoeg argumenten gegeven, maar JOUW agressieve discussiëerstijl staat MIJ totaal NIET aan. Maar goed, als JIJ denkt dat je goed kan discussiëren door IEDEREEN die het NIET met JOU eens is achterlijk, dom en rijp voor het gesticht te noemen moet je dat verder ZELF weten HOOR.
Tnx .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat is dan ook waar ze de rechtszaak voor aanspant - een schadevergoeding voor de medische kosten als gevolg van haar psychische problemenquote:Op zondag 17 december 2006 16:39 schreef FeestNummer het volgende:
Ik vind dat deze mevrouw als troostprijs een serie gratis behandelingen bij een psychiater moet krijgen.
of de ben & jerries ijsprijsquote:Op zondag 17 december 2006 16:39 schreef FeestNummer het volgende:
Ik vind dat deze mevrouw als troostprijs een serie gratis behandelingen bij een psychiater moet krijgen.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
"de Gier"quote:Op zondag 17 december 2006 19:12 schreef miss_dynastie het volgende:
Valt me eigenlijk nu pas op hoe vreselijk toepasselijk haar naam is zeg!
De constructie van de Postcodeloterij werkt de kansspelverslaving in de hand die onze overheid zogenaamd wil bestrijden. Ik hoor van zoveel mensen dat ze alleen maar uit angst lid blijven.
De oprichters van de Postcodeloterij zijn schatrijk geworden, mensen zijn psychisch in de vernieling geholpen, kansspelverslaving én de kleinste kans op kleine en grote prijzen van alle loterijen. Echt de mafia in kansspelland.
De oprichters van de Postcodeloterij zijn schatrijk geworden, mensen zijn psychisch in de vernieling geholpen, kansspelverslaving én de kleinste kans op kleine en grote prijzen van alle loterijen. Echt de mafia in kansspelland.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Ach man, ga bomen knuffelen .quote:Op maandag 18 december 2006 08:33 schreef Mikrosoft het volgende:
De constructie van de Postcodeloterij werkt de kansspelverslaving in de hand die onze overheid zogenaamd wil bestrijden. Ik hoor van zoveel mensen dat ze alleen maar uit angst lid blijven.
De oprichters van de Postcodeloterij zijn schatrijk geworden, mensen zijn psychisch in de vernieling geholpen, kansspelverslaving én de kleinste kans op kleine en grote prijzen van alle loterijen. Echt de mafia in kansspelland.
Gelul van slappe zakken die hun eigen verantwoordelijkheid niet nemen en dan maar janken bij anderen ik kots op dat soort uitschot .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
He, wel jaquote:Op maandag 18 december 2006 08:33 schreef Mikrosoft het volgende:
De constructie van de Postcodeloterij werkt de kansspelverslaving in de hand die onze overheid zogenaamd wil bestrijden. Ik hoor van zoveel mensen dat ze alleen maar uit angst lid blijven.
De oprichters van de Postcodeloterij zijn schatrijk geworden, mensen zijn psychisch in de vernieling geholpen, kansspelverslaving én de kleinste kans op kleine en grote prijzen van alle loterijen. Echt de mafia in kansspelland.
Angst voor wat?
Dat de buurman ineens een duurdere auto kan rijden dan... jij?
Als dat echt je nachtmerrie is moet je lekker lid worden ja.
Mijn persoonlijke nachtmerrie ligt een tikje anders, maar zo heeft ieder zijn dingen.
Maar als ik zo'n mens in zo'n item hoor noemen hoe groot de schade is en dat mensen geen idee hebben van het leed dat zij geleden heeft, terwijl er tegelijkertijd mensen in beeld komen die ook niet hebben gewonnen, die hun schouders ophalen en rouwen om het feit dat ze naar een begrafenis moeten van een jong mens, dan denk ik inderdaad: psychisch spoor je voor geen meter, maar dat ligt niet aan de postcodeloterij.
Ach, de staatsloterij is duurder. De kans dat je daar wat wint is net zo klein zo niet kleiner. De constructie is gewoon helemaal hetzelfde. Je koopt een lot, je betaald ervoor en dan speel je mee. Valt de prijs op jouw nummer, dan win jij. Bij de pcl is een deel van het nummer een postcode. Dat kan je eigen postcode zijn, maar ook een postcode die je zelf kiest. Net zoals je bij de lotto zelf de nummertjes mag kiezen. Kortom, het is gewoon een loterij, doe je mee, dan maak je kans op een prijs, doe je niet mee, dan maak je geen kans op een prijs. Simpel.quote:Op maandag 18 december 2006 08:33 schreef Mikrosoft het volgende:
De constructie van de Postcodeloterij werkt de kansspelverslaving in de hand die onze overheid zogenaamd wil bestrijden. Ik hoor van zoveel mensen dat ze alleen maar uit angst lid blijven.
De oprichters van de Postcodeloterij zijn schatrijk geworden, mensen zijn psychisch in de vernieling geholpen, kansspelverslaving én de kleinste kans op kleine en grote prijzen van alle loterijen. Echt de mafia in kansspelland.
Het enige verschil is dat de prijzen toegekend worden aan de hele postcode. Dus iedereen die een lot heeft met dezelfde eerste 4 cijfers en 2 letters, mag meedelen in de prijs, mits hij/zij ook inderdaad een lot gekocht heeft. Bij de lotto is het hetzelfde. Als er meerdere mensen dezelfde nummertjes hebben, wordt de prijs ook gedeeld.
Je kan ook gewoon zien dat al die josti's die "tegen" zijn elkaar kleuterachtig nalullen, want waarom ze tegen de NPL zijn weten ze niet, maar het is wel de "maffia" .
Kansloze kleuters met meeloop meningen, ga maar weer janken bij iemand anders omdat je zelf te debiel bent om iets van je leven te maken hoor .
Kansloze kleuters met meeloop meningen, ga maar weer janken bij iemand anders omdat je zelf te debiel bent om iets van je leven te maken hoor .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Geweldig verhaal, geweldige topics!
Ik ga maar alvast uitzoeken wat hier in de buurt is gewonnen, als dit een succes wordt heb komen er binnen no time honderden gelijke zaken.
Ik ga maar alvast uitzoeken wat hier in de buurt is gewonnen, als dit een succes wordt heb komen er binnen no time honderden gelijke zaken.
Wat ik me ook afvraag is waarom deze mevrouw hier eerst geen problemen mee had. Pas toen ze langs de pot gepist had, had ze ineens problemen met de constructie van de pcl.
ik hoorde hetquote:Op maandag 18 december 2006 09:19 schreef Brighteyes het volgende:
Whehehehe, Evers ging d'r bellen maar ze hing op.
'U moet maar even met mijn advocaat bellen'.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Loterij bestaat al 15 jaar, nooit iemand iets over dit gezegd, opeens komt er een labiele grafsnol en opeens vindt iedereen hier het ook een schandalig systeem..
Sukkeltjes .
Sukkeltjes .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
‘Ik had nu miljonair kunnen zijn’
quote:HEUSDEN - Normaal gesproken is de kledingwinkel van Helène de Gier in Heusden op zondagmiddag open.
Maar dit weekeinde heeft de couturier haar zaak gesloten. ,,We moeten alle commotie even laten bezinken,’’ laat ze per telefoon weten. ,,Mijn rechtszaak tegen de Nationale Postcode Loterij vind ik echt heel belangrijk.’’
De Gier heeft vrijdag de Postcode Loterij aangeklaagd. De kansspelorganisatie zou inbreuk op de privacy hebben gepleegd en haar psychologische schade hebben toegebracht. De inwoonster van de Hoogstraat had namelijk geen loten toen de hoofdprijs van de Postcode Loterij begin dit jaar in haar straat viel.
Acht medebewoners van de winnende postcode 5256 AW mochten 13,9 miljoen euro verdelen. De Gier kreeg niks.
,,Als ik lid was geweest, was ik nu miljonair,’’ zegt ze met tranen in haar ogen in het programma NOVA. ,,Bij andere loterijen zul je achteraf nooit weten dat je zou hebben gewonnen. Dan kan het best zijn dat je buren een dikke prijs winnen, maar je had nooit hetzelfde lotnummer gehad. Waar ik me aan erger is dat de Postcode Loterij psychologen op de winnaars zet, terwijl de mensen zónder loten minstens zoveel hulp nodig hebben.’’
Clemens Briels op nummer 11 heeft een blinkend nieuwe Porsche in de straat staan. Hij is ‘volslagen verrast’ bij het horen dat zijn buurvrouw de Postcode Loterij voor de rechter sleept. ,,Ik kan niet de gevoelens van andere mensen beoordelen, maar dit is een heel trieste zaak,’’ zegt hij. ,,Ook omdat ze die zaak natuurlijk gaat verliezen, dat staat buiten kijf.’’
Volgens de Postcodeloterij staat in de dagvaarding dat de vrouw bewust niet deelnam aan de loterij. ,,Als je bewust niet deelneemt, dan weet je ook dat als er een grote prijs op je postcode valt, je niet één van de prijswinnaars bent,’’ zegt de kansspelorganisatie.
De zaak dient op 10 januari.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Lol.......huilie
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Nou, lees dit en het vorige deel maar even terug, zie je dat er nog mensen zijn die vinden dat ze een punt heeft ook .quote:Op maandag 18 december 2006 09:43 schreef XiChico het volgende:
Dat dit discussiewaarde heeft . Puur leedvermaak vriend.
Er lopen er meer buiten dan er vast zitten in Nederland .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
dit is toch onzin man! als je naar het casino gaat en iemand zet een paarduizend euro in bij roulette en hij valt op het juiste nummer en diegene verdient duizenden euro´s, moet je dan het casino ook aanklagen? als ik mijn geld had ingezet op dat nummer had ik gewonnen ik klaag jullie aan! dat wijf spoort gewoon niet
ik klaag jullie aan! dat wijf spoort gewoon niet
Een rolstoel bekleden met antilopen leer is nooit grappig
Ik zou niet jaloers op mijn buren kunnen zijn al hadden ze een miljard euro. Net als die vent in de uitzending van Nova met zijn Porsche. 't Is toch een ouwe lul die zich zo "bronstig" voelt vanwege zijn nieuwe speeltje.quote:Op maandag 18 december 2006 08:58 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
He, wel ja
Angst voor wat?
Dat de buurman ineens een duurdere auto kan rijden dan... jij?
Als dat echt je nachtmerrie is moet je lekker lid worden ja.
Mijn angst is veel geld mis te lopen als ik mijn lidmaatschap opzeg.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
En die angst heb je niet als je geen staatslot koopt of wanneer je niet meedoet aan de lotto. Lotto, het grootste risico om miljonair te worden en jij doet niet mee!!quote:Op maandag 18 december 2006 09:52 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Ik zou niet jaloers op mijn buren kunnen zijn al hadden ze een miljard euro. Net als die vent in de uitzending van Nova met zijn Porsche. 't Is toch een ouwe lul die zich zo "bronstig" voelt vanwege zijn nieuwe speeltje.
Mijn angst is veel geld mis te lopen als ik mijn lidmaatschap opzeg.
"Angst" .
Laat je nakijken man, er zijn vast medicijnen voor zoiets zieligs .
Laat je nakijken man, er zijn vast medicijnen voor zoiets zieligs .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nog zo een die de Postcodeloterij vergelijkt met andere loterijen. Zelfs de roulette is al langs geweest hier! Dat je niet weet waar je het over hebt blijkt uit het feit dat je concludeert dat ik niet met de Lotto meedoe. Lotto speel ik vrijwillig en voor m'n plezier. De constructie van de Postcodeloterij echter dwingt me om lid te blijven.quote:Op maandag 18 december 2006 09:56 schreef Gia het volgende:
[..]
En die angst heb je niet als je geen staatslot koopt of wanneer je niet meedoet aan de lotto. Lotto, het grootste risico om miljonair te worden en jij doet niet mee!!
En nu weer reacties in de trant van "niemand dwingt je!".
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
En wat gebeurt er dan, wanneer je veel geld misloopt?quote:Op maandag 18 december 2006 09:52 schreef Mikrosoft het volgende:
Mijn angst is veel geld mis te lopen als ik mijn lidmaatschap opzeg.
Verlies je je baan en kom je in een oude doos te wonen (geen postcode meer)? Ga je ineens dood aan kanker? Of verlies je enkel je psychische gezondheid?
Vertel, vertel...
Als jij je hierdoor al gedwongen voelt ben ik HEEL blij dat ik niet zo zwak in mijn schoenen sta als jij...
Als je eens wint, koop een ruggengraat ofzo..
Als je eens wint, koop een ruggengraat ofzo..
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ja, inderdaad. Stel je speelt jaren mee met de lotto, met dezelfde getallen. Doen wij ook aan mee, dus ik weet echt wel hoe dat werkt. En stel ik stop met de lotto. Zit ik 's avonds naar de trekking te kijken en vallen precies de nummers waarmee ik jaren gespeeld heb, maar ik ben net gestopt.quote:Op maandag 18 december 2006 10:01 schreef Mikrosoft het volgende:
En nu weer reacties in de trant van "niemand dwingt je!".
Wat is het verschil met stoppen met de pcl en stoppen met de lotto? Je doet mee en maakt kans of je doet niet mee en maakt geen kans.
En nog proberen tegen te spartelen als mensen zeggen dat je niet gedwongen wordt. Grow a brain, echt.....
Ik speel ook niet mee, voel toch echt geen pistool tegen mijn slaap hoor.....
Ik speel ook niet mee, voel toch echt geen pistool tegen mijn slaap hoor.....
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Er gebeurt in principe helemaal niks maar ik kan me wel voorstellen erg spijt te krijgen van het opzeggen.quote:Op maandag 18 december 2006 10:03 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En wat gebeurt er dan, wanneer je veel geld misloopt?
Verlies je je baan en kom je in een oude doos te wonen (geen postcode meer)? Ga je ineens dood aan kanker? Of verlies je enkel je psychische gezondheid?
Vertel, vertel...
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Ja dus? Is dat het probleem van de loterij?quote:Op maandag 18 december 2006 10:07 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Er gebeurt in principe helemaal niks maar ik kan me wel voorstellen erg spijt te krijgen van het opzeggen.
Slap gedoe zeg.. kom eens voor je eigen verantwoordelijkheden op ipv anderen de schuld te geven
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dan zorg je er maar voor dat je de lottotrekking of -uitslag niet ziet. Denk je dat dat een ex-lid van de Postcodeloterij lukt als een grote prijs in zijn postcode valt?quote:Op maandag 18 december 2006 10:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Stel je speelt jaren mee met de lotto, met dezelfde getallen. Doen wij ook aan mee, dus ik weet echt wel hoe dat werkt. En stel ik stop met de lotto. Zit ik 's avonds naar de trekking te kijken en vallen precies de nummers waarmee ik jaren gespeeld heb, maar ik ben net gestopt.
Wat is het verschil met stoppen met de pcl en stoppen met de lotto? Je doet mee en maakt kans of je doet niet mee en maakt geen kans.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
1 woord is van toepassing : Huillie .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nou, en dat is de kern.quote:Op maandag 18 december 2006 10:07 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Er gebeurt in principe helemaal niks maar ik kan me wel voorstellen erg spijt te krijgen van het opzeggen.
Tuurlijk denk je ff: verdomme, wat jammer, maar verder niks.
Je huis stort niet in. Je baan houdt niet op te bestaan. Je bent nog even gezond als ervoor.
Er gebeurt in principe helemaal niks.
En juist daarom is het zo schandalig dat Helene de Aasgier tegen mensen op tv zegt: van mijn emotionele schade heb je geen weet, wat ik meemaak is zo vreselijk, stel je toch eens voor. Het gaat om geld. Simpel geld. Waar ze zo te zien sowieso al niet echt om verlegen zat. Je zal mij nooit horen zeggen dat geld geen moer waard is, want dat is niet zo. Maar zo'n madam die tegen heel Nederland, ook de mensen die een kind zijn verloren of hun ouder hebben verloren of weet ik veel wie, zo vlak voor Kerst zegt: van mijn emotionele schade heb je geen weet, dit is zo vreselijk, zo'n mens is schandalig bezig. Hoezeer ik ook geloof in het recht hebben op je eigen portie verdriet en daar respect voor verdienen, in dit soort gevallen kan ik alleen maar kotsen, echt.
Ik mag die miss_dynastie wel .
Mooi verwoord .
Mooi verwoord .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
whehehehe.
geweldig gecompilleerd ook.
dat wijf janken, paar beelden van de trekking.
dan die vrouw behangen met sieraden in een te foute maar dure bauer-style-kamer met herder.
dan weer de jankerd en daarna die negerin die ff zegt dat de prijs leuk is maar ze toch al rijk waren
en die geyle bok in zijn porsche was helemaal toppie
wat een ongelooflijk zeikwijf zeg.
je kunt precies aan de kop al zien dat het een pretentieus kutwijf is.
ik lag me suf hier
leukste nieuws van dit jaar
vraag me af of de "gier" dit jaar wel loten heeft.
en ik hoop dat als ze geen loten heeft de prijs weer daar in haar straat valt
geweldig gecompilleerd ook.
dat wijf janken, paar beelden van de trekking.
dan die vrouw behangen met sieraden in een te foute maar dure bauer-style-kamer met herder.
dan weer de jankerd en daarna die negerin die ff zegt dat de prijs leuk is maar ze toch al rijk waren
en die geyle bok in zijn porsche was helemaal toppie
wat een ongelooflijk zeikwijf zeg.
je kunt precies aan de kop al zien dat het een pretentieus kutwijf is.
ik lag me suf hier
leukste nieuws van dit jaar
vraag me af of de "gier" dit jaar wel loten heeft.
en ik hoop dat als ze geen loten heeft de prijs weer daar in haar straat valt
ik ben lief :)
Als je het ene leed met het andere gaat vergelijken dan kan het bijna altijd wel erger. Maar weten wij veel hoezeer ze lijdt?quote:Op maandag 18 december 2006 10:14 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, en dat is de kern.
Tuurlijk denk je ff: verdomme, wat jammer, maar verder niks.
Je huis stort niet in. Je baan houdt niet op te bestaan. Je bent nog even gezond als ervoor.
Er gebeurt in principe helemaal niks.
En juist daarom is het zo schandalig dat Helene de Aasgier tegen mensen op tv zegt: van mijn emotionele schade heb je geen weet, wat ik meemaak is zo vreselijk, stel je toch eens voor. Het gaat om geld. Simpel geld. Waar ze zo te zien sowieso al niet echt om verlegen zat. Je zal mij nooit horen zeggen dat geld geen moer waard is, want dat is niet zo. Maar zo'n madam die tegen heel Nederland, ook de mensen die een kind zijn verloren of hun ouder hebben verloren of weet ik veel wie, zo vlak voor Kerst zegt: van mijn emotionele schade heb je geen weet, dit is zo vreselijk, zo'n mens is schandalig bezig. Hoezeer ik ook geloof in het recht hebben op je eigen portie verdriet en daar respect voor verdienen, in dit soort gevallen kan ik alleen maar kotsen, echt.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
idd mee eens.quote:Op maandag 18 december 2006 10:14 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, en dat is de kern.
Tuurlijk denk je ff: verdomme, wat jammer, maar verder niks.
Je huis stort niet in. Je baan houdt niet op te bestaan. Je bent nog even gezond als ervoor.
Er gebeurt in principe helemaal niks.
En juist daarom is het zo schandalig dat Helene de Aasgier tegen mensen op tv zegt: van mijn emotionele schade heb je geen weet, wat ik meemaak is zo vreselijk, stel je toch eens voor. Het gaat om geld. Simpel geld. Waar ze zo te zien sowieso al niet echt om verlegen zat. Je zal mij nooit horen zeggen dat geld geen moer waard is, want dat is niet zo. Maar zo'n madam die tegen heel Nederland, ook de mensen die een kind zijn verloren of hun ouder hebben verloren of weet ik veel wie, zo vlak voor Kerst zegt: van mijn emotionele schade heb je geen weet, dit is zo vreselijk, zo'n mens is schandalig bezig. Hoezeer ik ook geloof in het recht hebben op je eigen portie verdriet en daar respect voor verdienen, in dit soort gevallen kan ik alleen maar kotsen, echt.
van het weekend heeft een hele goede vriend van een meisje die ik redelijk goed ken zich verhangen
wat heb je in principe aan geld?
maar ja, ik ben best simpel, als ik met vrienden ergens een biertje kan drinken of straks weer een leuke vriendin heb dan ben ik helemaal tevreden.
lol maken doe je met anderen en niet met geld.
rijke stinkers zijn meestal toch saai en zeer zelf ingenomen
ik ben lief :)
Dat is waar en eigenlijk ben ik daar ook helemaal geen voorstander van, maar in dit geval kan een reality check echt geen kwaad hoor. Er zijn mensen die zonder kinderen kerst moeten vieren. Er zijn mensen die zonder ouders kerst moeten vieren. Er zijn mensen die niet meededen aan de loterij en dus niet wonnen.quote:Op maandag 18 december 2006 10:22 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Als je het ene leed met het andere gaat vergelijken dan kan het bijna altijd wel erger. Maar weten wij veel hoezeer ze lijdt?
Geef me geduld...
Dat er sprake is van psychische schade lijkt mij duidelijk. Of de PCL daarvoor verantwoordelijk is, is dan weer een vraag die je kunt stellen. Mevrouw is uit op geld en aandacht, zoveel lijkt me duidelijk. Desondanks vind ik de methode van de PCL wel een vervelende en dat mag ook wel eens gezegd worden.quote:Op maandag 18 december 2006 10:22 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Als je het ene leed met het andere gaat vergelijken dan kan het bijna altijd wel erger. Maar weten wij veel hoezeer ze lijdt?
Tja, meningen verschillen. IK vind het geen vervelende methode. Wat is er gezelliger dan met je buren te feesten als de straatprijs valt. Dat er mensen niet mee kunnen feesten, is hun eigen schuld. Als ik de lotto win, moet ik helemaal in mijn eentje feest vieren. Ik vind dat leuker met de halve straat erbij.quote:Op maandag 18 december 2006 10:25 schreef Alicey het volgende:
Desondanks vind ik de methode van de PCL wel een vervelende en dat mag ook wel eens gezegd worden.
Ik wens niet betrokken te worden bij de PCL als niet-lid en toch word ik dat en de PCL speelt daar nog op in ook.quote:Op maandag 18 december 2006 10:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, meningen verschillen. IK vind het geen vervelende methode. Wat is er gezelliger dan met je buren te feesten als de straatprijs valt. Dat er mensen niet mee kunnen feesten, is hun eigen schuld. Als ik de lotto win, moet ik helemaal in mijn eentje feest vieren. Ik vind dat leuker met de halve straat erbij.
Dan moet je daar NU werk van maken en niet pas als je buren winnen en jij niet, zoals mevrouw de aasgier doet.quote:Op maandag 18 december 2006 10:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik wens niet betrokken te worden bij de PCL als niet-lid en toch word ik dat en de PCL speelt daar nog op in ook.
Ik heb geen zin om er werk van te maken, maar hoop desondanks dat ze een tik op de vingers krijgen.quote:Op maandag 18 december 2006 10:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan moet je daar NU werk van maken en niet pas als je buren winnen en jij niet, zoals mevrouw de aasgier doet.
Mevrouw had er eerder mee kunnen zijn idd.
Ik denk het niet. Vind het nog steeds onzin om je misbruikt te voelen als de pcl zegt dat je je rot zult voelen als je buren winnen en jij niet.quote:Op maandag 18 december 2006 10:40 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om er werk van te maken, maar hoop desondanks dat ze een tik op de vingers krijgen.
En dan dat mens met haar gevleugelde gejank: Ik had miljonair kunnen zijn. Boehoe!!
zoals mijn oma ooit wijselijk opmerkte;
"om de loterij te winnen moet je wel een lot kopen"
"om de loterij te winnen moet je wel een lot kopen"
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ja, jaartje of VIJFTIEN!quote:Op maandag 18 december 2006 10:40 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om er werk van te maken, maar hoop desondanks dat ze een tik op de vingers krijgen.
Mevrouw had er eerder mee kunnen zijn idd.
Nooit hoor je hier iemand over, al 15 jaar lang niet, 1 mongool komt op een idee en opeens zijn mensen het er nog mee eens ook .
Mooooeeeee, pas op hier komen de kuddedieren .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik verwacht en hoop ook dat ze geen tik op hun vingers krijgen. Als de reclame uitingen niet goed zijn moet de reclame code commissie dat oplossen en niet de rechter. Daarnaast kom je wel op heel gevaarlijk terrein. Want in hoeverre is een aanbieder van een bepaalde reclame of uiting verantwoordelijk voor de psychische gevolgen daarvan? Is dan ook de uitzender van een gewelddadige tvserie verantwoordelijk voor het nadoen daarvan?quote:Op maandag 18 december 2006 10:40 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om er werk van te maken, maar hoop desondanks dat ze een tik op de vingers krijgen.
Mevrouw had er eerder mee kunnen zijn idd.
Die mevrouw wist verder wat ze deed. Ze gaf ook aan bewust niet mee te doen, dus het risico dat ze liep niet te winnen was vooraf ingecalculeerd.
stupidity has become as common as common sense was before
Het punt is juist dat ze hoe dan ook mee doet, ook als ze geen loten heeft.quote:Op maandag 18 december 2006 11:22 schreef marcb1974 het volgende:
Ze gaf ook aan bewust niet mee te doen, dus het risico dat ze liep niet te winnen was vooraf ingecalculeerd.
Ik geloof dat het wel meevalt. Het schijnt nog geen dagvaardingen te regenen bij PCL.quote:Op maandag 18 december 2006 11:19 schreef HeatWave het volgende:
Mooooeeeee, pas op hier komen de kuddedieren .
Hoezo? Haar financiele situatie is niet veranderd sinds de jackpot op haar postcode viel. Om psychische schade vergoed te krijgen moet je wel eerst benadeeld zijn. Deze vrouw is niet benadeeld, ze is alleen niet bevoordeeld.quote:Op maandag 18 december 2006 11:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het punt is juist dat ze hoe dan ook mee doet, ook als ze geen loten heeft.
Dat is niet gezegd. Als de PCL een ander lottoewijzingsschema had gehad had ze geen psychische schade opgelopen Of in ieder geval had ze daar niet de PCL de schuld van kunnen geven en had de schade zich op een andere manier geuit.quote:Op maandag 18 december 2006 11:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hoezo? Haar financiele situatie is niet veranderd sinds de jackpot op haar postcode viel. Om psychische schade vergoed te krijgen moet je wel eerst benadeeld zijn. Deze vrouw is niet benadeeld, ze is alleen niet bevoordeeld.
Er zit alleen wel een belangrijk verschil tussen de oorzaak zijn van psychische schade, en daar juridisch aansprakelijk voor zijn. Er zijn zoveel mensen die dag in dag uit psychische schade veroorzaken. Als Jantje verliefd is op Liesje, maar Liesje niet op Jantje, dan loopt Jantje psychische schade op. Dus is Liesje de oorzaak van de pschische schade, daar zal niemand wat tegenin brengen.quote:Op maandag 18 december 2006 11:37 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat is niet gezegd. Als de PCL een ander lottoewijzingsschema had gehad had ze geen psychische schade opgelopen Of in ieder geval had ze daar niet de PCL de schuld van kunnen geven en had de schade zich op een andere manier geuit.
Een compleet andere vraag is of Liesje dan ook juridisch aansprakelijk is, en dus aan Jantje een schadevergoeding moet betalen.
Het is slechts een van de vele voorbeelden die je kan bedenken, maar het gaat erom dat de PCL vast veel psychische schade veroorzaakt, maar dat dat in dit geval totaal niet ter zake doet.
Ik vraag me dus af of dat zo is. PCL speelt nl. wel bewust in op het een en ander, waardoor PCL toch min of meer aangeeft volledig bekend te zijn met het risico.quote:Op maandag 18 december 2006 11:42 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Er zit alleen wel een belangrijk verschil tussen de oorzaak zijn van psychische schade, en daar juridisch aansprakelijk voor zijn. Er zijn zoveel mensen die dag in dag uit psychische schade veroorzaken. Als Jantje verliefd is op Liesje, maar Liesje niet op Jantje, dan loopt Jantje psychische schade op. Dus is Liesje de oorzaak van de pschische schade, daar zal niemand wat tegenin brengen.
Een compleet andere vraag is of Liesje dan ook juridisch aansprakelijk is, en dus aan Jantje een schadevergoeding moet betalen.
Het is slechts een van de vele voorbeelden die je kan bedenken, maar het gaat erom dat de PCL vast veel psychische schade veroorzaakt, maar dat dat in dit geval totaal niet ter zake doet.
quote:Op maandag 18 december 2006 11:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het punt is juist dat ze hoe dan ook mee doet, ook als ze geen loten heeft.
Ze had geen geldig lot dus deed niet mee aan de loterij
stupidity has become as common as common sense was before
Dat vind ik nog wel het sufste argument .quote:Op maandag 18 december 2006 11:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het punt is juist dat ze hoe dan ook mee doet, ook als ze geen loten heeft.
Omdat je een postcode hebt doe je automatisch mee? En dayzers dan? Ik heb ook een verjaardag oid, sterker nog ik heb een miljoen data, speel ik dan ook automatisch mee?
Had ik maar met Dayzers meegedaan op mijn verjaardag, dan had ik nu gewonnen: Sue them!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Zijn er nog andere argumenten danquote:Op maandag 18 december 2006 11:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat vind ik nog wel het sufste argument .
stupidity has become as common as common sense was before
Zou me niks verbazen als dit een stunt is van de postcode loterij
-je UI was te groot en daarom verwijderd-
Als de prijs in lutjebroek valt en ik doe niet mee met die postcode, wil je dan beweren dat ik eigenlijk dan wel meedoe met die postcode. Je doet pas mee, als je je aanmeldt. Dan krijg je, naast de gekozen postcode (je eigen of een andere) nog eens 3 cijfers toegewezen per lot. En dat is dan je lot. Je lot is niet alleen maar een postcode. Dus je doet niet automatisch mee, vooral niet als je niet betaalt. Deze mevrouw deed dus niet mee. Bewust niet.quote:Op maandag 18 december 2006 11:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het punt is juist dat ze hoe dan ook mee doet, ook als ze geen loten heeft.
goeie!quote:Op maandag 18 december 2006 11:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat vind ik nog wel het sufste argument .
Omdat je een postcode hebt doe je automatisch mee? En dayzers dan? Ik heb ook een verjaardag oid, sterker nog ik heb een miljoen data, speel ik dan ook automatisch mee?
Had ik maar met Dayzers meegedaan op mijn verjaardag, dan had ik nu gewonnen: Sue them!
Had dat mens maar een lot moeten kopen
Wat een tang.
Wat een tang.
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Moeten ze het wel tijdig (laten) intrekken, stel je voor dat de rechter anders beslistquote:Op maandag 18 december 2006 12:17 schreef the_undertaker het volgende:
Zou me niks verbazen als dit een stunt is van de postcode loterij
Ik vond de reactie van de verslaggever bij Nova zo leuk;
"Mevrouw, bent u niet gewoon een slechte verliezer?".
Dat dus.
Mevrouw zelf;
"Vanaf dat moment, de wetenschap dat ik dat wist, vond ik zo onrechtmatig".
Dat is geen onrechtmatigheid, dat is pure jaloezie!
[ Bericht 2% gewijzigd door Serendips op 18-12-2006 13:33:09 ]
"Mevrouw, bent u niet gewoon een slechte verliezer?".
Dat dus.
Mevrouw zelf;
"Vanaf dat moment, de wetenschap dat ik dat wist, vond ik zo onrechtmatig".
Dat is geen onrechtmatigheid, dat is pure jaloezie!
[ Bericht 2% gewijzigd door Serendips op 18-12-2006 13:33:09 ]
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Precies. Het is nooit een probleem geweest voor mevrouw. En altijd natuurlijk iedereen uitlachen die daar zijn geld aan verspilt. "Ik doe daar niet aan mee, dus ik win iedere maand 8,50". Maar nu valt er een grote prijs en is het ineens 'niet eerlijk'. Want als ze dat geweten had, had ze natuurlijk wel mee gedaan of zo?
Trouwens, hoe lang bestaat de postcodeloterij al? Tel eens uit wat ze in al die jaren dat ze niet meegespeeld heeft, uitgespaard heeft!
Zo'n 1750 euro voor één lot. Kan ze toch mooi wel een paar afspraakjes bij een spiegeloog voor betalen, toch?
Trouwens, hoe lang bestaat de postcodeloterij al? Tel eens uit wat ze in al die jaren dat ze niet meegespeeld heeft, uitgespaard heeft!
Zo'n 1750 euro voor één lot. Kan ze toch mooi wel een paar afspraakjes bij een spiegeloog voor betalen, toch?
Ok.quote:Op maandag 18 december 2006 11:42 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Er zit alleen wel een belangrijk verschil tussen de oorzaak zijn van psychische schade, en daar juridisch aansprakelijk voor zijn. Er zijn zoveel mensen die dag in dag uit psychische schade veroorzaken. Als Jantje verliefd is op Liesje, maar Liesje niet op Jantje, dan loopt Jantje psychische schade op. Dus is Liesje de oorzaak van de pschische schade, daar zal niemand wat tegenin brengen.
Neen. Het is haar immers niet toerekenbaar. Anders kan dat liggen in het onderhavige geval, waar de PCL bewust inspeelt op menselijke zwakheden. Vgl het opzettelijk wegpesten van iemand op de werkvloer teneinde daar zelf beter van te worden, dan kun je ook aansprakelijk gesteld worden voor de daaruitvoortvloeiende schade.quote:Een compleet andere vraag is of Liesje dan ook juridisch aansprakelijk is, en dus aan Jantje een schadevergoeding moet betalen.
Dus wel, zie bovenstaande redenering.quote:Het is slechts een van de vele voorbeelden die je kan bedenken, maar het gaat erom dat de PCL vast veel psychische schade veroorzaakt, maar dat dat in dit geval totaal niet ter zake doet.
Ik sta er een beetje van te kijken dat hier een deel 2 op is gekomen?? Het lijkt me toch logisch dat de vrouw in kwestie gewoon niet moet zeiken? Valt daar serieus over te discussieren?
Je merkt het.quote:Op maandag 18 december 2006 13:52 schreef Taurus het volgende:
Ik sta er een beetje van te kijken dat hier een deel 2 op is gekomen?? Het lijkt me toch logisch dat de vrouw in kwestie gewoon niet moet zeiken? Valt daar serieus over te discussieren?
Ja.quote:Op maandag 18 december 2006 13:52 schreef Taurus het volgende:
Ik sta er een beetje van te kijken dat hier een deel 2 op is gekomen?? Het lijkt me toch logisch dat de vrouw in kwestie gewoon niet moet zeiken? Valt daar serieus over te discussieren?
Ik liep trouwens al een jaar of zes voor: Pestcodeloterij...
Die NPL moet gewoon verboden worden. Simpel.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Hé, daar had ik ook al in gezegd wat ik nu nog steeds zeg.quote:Op maandag 18 december 2006 14:01 schreef Verbal het volgende:
Ik liep trouwens al een jaar of zes voor: Pestcodeloterij...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het wordt al langer gezegd hoor. Zie het oude topic van Verbal en zie ook een onderzoek dat al is uitgevoerd, vóórdat die prijs überhaupt in Heusden viel. Het is dus niet iets dat puur door deze vrouw bedacht is.: http://www.uvt.nl/univers/nieuws/0506/03/loterij.htmlquote:Op maandag 18 december 2006 11:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, jaartje of VIJFTIEN!
Nooit hoor je hier iemand over, al 15 jaar lang niet, 1 mongool komt op een idee en opeens zijn mensen het er nog mee eens ook .
Mooooeeeee, pas op hier komen de kuddedieren .
Daarnaast is het helemaal niet vreemd om pas te procederen zodra je zelf schade ondervindt. Juridisch dien je zelfs een voldoende eigen rechtsbelang te hebben, voordat je iemand aan mag klagen. Ik ga ook niet iedereen aanklagen die 70 rijdt binnen de bebouwde kom. Dat doe ik pas als iemand 70 rijdt en daardoor een ongeluk met mij veroorzaakt.quote:Gepubliceerd: 8 september 2005
Postcode loterij onethisch
De reclame van de Postcodeloterij is een vorm van emotionele chantage en daarom onethisch. Deze loterij speelt in op gevoelens van spijt. Vaak kopen mensen een lot omdat ze bang zijn als enige in de straat met lege handen achter te blijven.
Terwijl hun buren miljonair worden. Dat laat hoogleraar sociale psychologie Marcel Zeelenberg weten. Hij doet onderzoek naar de effecten van spijt. "Ik vind het niet ethisch dat het doel van de reclame van de Postcodeloterij is bij mensen een probleem op te zadelen waar ze niets mee te maken hebben", zegt de wetenschapper.
Zo stuurt de Postcodeloterij mailings rond waarin staat dat als jij niet meespeelt, je straks de enige bent die met lege handen staat als de notaris in je straat komt. Bij de Staatsloterij spelen mensen niet mee uit angst niets te winnen. Daarom beleven ze meer plezier aan deze loterij. [MO]
Deze mevrouw heeft groot gelijk dat ze de loterij aanklaagt:
-ze heeft psyschische schade (schadevereiste)
-die is veroorzaakt door gedragingen van de loterij (causaal verband)
-uit psychologisch onderzoek is gebleken dat de loterij inspeelt op spijtgevoelens, wat kan worden aangemerkt als onethisch (toerekenbare onrechtmatigheid?)
De rechter zal nu dus moeten vaststellen of dit onethisch gedrag al dan niet toerekenbaar onrechtmatig is. Ook bestaat de mogelijkheid dat de rechter vaststelt dat de loterij zelf niet onrechtmatig is, maar dat het wel onrechtmatig is om slechts de winnaars psychologische bijstand te verstrekken en de verliezers niet. Ik ben zelf wel voorstander van het laatste.
Persoonlijk vind ik dat de vrouw niet mag zeuren, maar ze heeft een punt: die PCL wordt opgedrongen op een niet-ethische manier. De kracht van die loterij is jaloezie, onder het mom 'de buurman kan er wel met de prijs vandoorgaan'. Ik zelf koop uit principe geen loten van de PCL en ik zou een onderzoek vanuit de overheid naar dit soort praktijken toejuichen, ook omdat de gehele loterij-wereld onder strenge toezicht staat: voetbalpoules mogen ook niet en zelfs bingo-en staat onder drukl.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Wat heb jij een hi-la-ri-sche uitsmijters zeg!quote:Op maandag 18 december 2006 11:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, jaartje of VIJFTIEN!
Nooit hoor je hier iemand over, al 15 jaar lang niet, 1 mongool komt op een idee en opeens zijn mensen het er nog mee eens ook .
Mooooeeeee, pas op hier komen de kuddedieren .
*zucht*
Ik denk dat deze mevrouw door de prijs in haar straat getriggerd is om er nu eens werk van te maken. Ik vermoed dat er echt miljoenen mensen in NL rondlopen die een lot hebben in de PCL puur en alleen vanwege die emotionele chantage. Ik hoop dat ze de zaak wint, en dat het hele PCL-systeem opgedoekt wordt. Ik ben trouwens blij dat ze het aan de kaak stelt, al is het alleen maar vanwege de enorme discussie die over dit systeem ontstaat.
Ik heb ook twee loten, en ook alleen maar omdat ik niet met lege handen wil staan als die kanjer hier valt. Dat geld zou ik net zo lief zo over maken aan goede doelen eigenlijk, maar ik ben veel te bang dat ik er zo'n ongeloofelijk klotegevoel aan over hou als die kanjer daadwerkelijk in mijn straat valt en ik geen loten (meer) heb. Dat noem ik geen losergedrag, maar menselijk gedrag. En dat heeft de PCL heel goed begrepen hoe dat werkt.
Ik meen me ook te herinneren dat in de begintijd er zelfs willekeurig bij mensen aangebeld werd.
Vrouw aan deur:"ja maar wij hebben geen loten". -Kijkend Nederland houdt adem in- Presentator: "oh, dat is nou jammer, dan gaat deze prijs aan u voorbij".
Hoe voel je je dan? De gemiddelde Nederlander was er in ieder geval snel uit, "dat nooit", en kocht snel een lot. En durfde vervolgens nooit meer op te zeggen.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Met stip binnen in de Top 10 van meest bizarre nieuws in 2006
Als we ZO gaan beginnen, kan iedereen elkaar wel aanklagen. Ik denk dat ik morgen Microsoft ga aanklagen, aangezien ik psychische schade lijd omdat ik nog niet eens 0,01% van het vermogen heb dat Bill Gates heeft...
En zo kunnen we nog een heeeeeeeeeeeeele poos doorgaan.
Als we ZO gaan beginnen, kan iedereen elkaar wel aanklagen. Ik denk dat ik morgen Microsoft ga aanklagen, aangezien ik psychische schade lijd omdat ik nog niet eens 0,01% van het vermogen heb dat Bill Gates heeft...
En zo kunnen we nog een heeeeeeeeeeeeele poos doorgaan.
Misschien komt dat omdat je rare zinnen typt. Maar verder slaat de vergelijking natuurlijk helemaal nergens op.quote:Op maandag 18 december 2006 16:13 schreef dVTB het volgende:
Met stip binnen in de Top 10 van meest bizarre nieuws in 2006
Als we ZO gaan beginnen, kan iedereen elkaar wel aanklagen. Ik denk dat ik morgen Microsoft ga aanklagen, aangezien ik psychische schade lijd omdat ik nog niet eens 0,01% van het vermogen heb dat Bill Gates heeft...
En zo kunnen we nog een heeeeeeeeeeeeele poos doorgaan.
Zo ontzettend nergens op dat ik niet eens kan uitleggen waarom niet.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Leg uit, wat snap je niet?quote:Op maandag 18 december 2006 16:16 schreef maedel het volgende:
Misschien komt dat omdat je rare zinnen typt. Maar verder slaat de vergelijking natuurlijk helemaal nergens op.
Zo ontzettend nergens op dat ik niet eens kan uitleggen waarom niet.
Er is een vrouw die zegt dat ze psychische schade lijdt. En die schade lijdt ze omdat andere mensen WEL miljoenen euro's hebben, terwijl zij dat geld niet heeft.
Nu vertaal ik dat, door te zeggen dat Bill Gates (de rijkste man ter wereld) miljarden euro's heeft, die ik niet heb. En dat ik dan een klacht zou kunnen indienen omdat ik 'psychische schade' lijd...
Ik zie niet echt in waarom mijn vergelijking mank gaat. En trouwens ook niet wat er zo raar was aan de zinnen in mijn vorige bericht.
Dit is gewoon weer een uitwas van datgene wat claimcultuur heet. Zo kan ik iedereen wel aanklagen voor de vermeende psychische schade die ik lijd.
Dat de reclames van de PCL misschien niet zo aangenaam zijn en inspelen op emoties is niks nieuws. Dat doen zo veel reclames.
Dat de reclames van de PCL misschien niet zo aangenaam zijn en inspelen op emoties is niks nieuws. Dat doen zo veel reclames.
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Er is schade. Er is causaal verband. Er is alleen geen onrechtmatigheid aan de kant van Gates. Dit derde punt is er m.i. wel in de PCL zaak. Dat is het verschil.quote:Op maandag 18 december 2006 16:29 schreef dVTB het volgende:
[..]
Leg uit, wat snap je niet?
Er is een vrouw die zegt dat ze psychische schade lijdt. En die schade lijdt ze omdat andere mensen WEL miljoenen euro's hebben, terwijl zij dat geld niet heeft.
Nu vertaal ik dat, door te zeggen dat Bill Gates (de rijkste man ter wereld) miljarden euro's heeft, die ik niet heb. En dat ik dan een klacht zou kunnen indienen omdat ik 'psychische schade' lijd...
Ik zie niet echt in waarom mijn vergelijking mank gaat. En trouwens ook niet wat er zo raar was aan de zinnen in mijn vorige bericht.
"Als ik wel loten had
gehad,was ik nu miljonair geweest".
1 april is wel vroeg dit jaar, of laat, eigenlijk.
gehad,was ik nu miljonair geweest".
1 april is wel vroeg dit jaar, of laat, eigenlijk.
Gelukkig zet je er m.i bij want het is natuurlijk idioot .quote:Op maandag 18 december 2006 16:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Er is schade. Er is causaal verband. Er is alleen geen onrechtmatigheid aan de kant van Gates. Dit derde punt is er m.i. wel in de PCL zaak. Dat is het verschil.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nee, dat is niet idioot.quote:Op maandag 18 december 2006 16:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Gelukkig zet je er m.i bij want het is natuurlijk idioot .
Die mevrouw claimt volgens mij ook niet dat ze schade heeft geleden door het mislopen van miljoenen, maar door het onethische systeem van de PCL.
Bill Gates heeft daar geen klap mee te maken. Dat is een handige zakenman. En daar heeft verder niemand schade van (juridisch gezien dan).
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Zo on etisch ja. .
Wel heel frappant dat het door alle keuringen komt van de overheid, het al 15 jaar goed gaat en je er nooit iemand over hoorde.
Tot deze freak ermee kwam en opeens hebben mensen iets van "goh, wat een slechte loterij" .
Wel heel frappant dat het door alle keuringen komt van de overheid, het al 15 jaar goed gaat en je er nooit iemand over hoorde.
Tot deze freak ermee kwam en opeens hebben mensen iets van "goh, wat een slechte loterij" .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Zij heeft geen lot, ze vindt het niet de moeite waard en haar buren wel, die doen mee met een loterij waar zij niet aan meedoet, en nu krijgt ze niets. Dat is toch de situatie? Jammer dan...
Ik snap echt niet dat sommige mensen het anders kunnen zien dan bovenstaand.quote:Op maandag 18 december 2006 16:49 schreef HeatWave het volgende:
Zo on etisch ja. .
Wel heel frappant dat het door alle keuringen komt van de overheid, het al 15 jaar goed gaat en je er nooit iemand over hoorde.
Tot deze freak ermee kwam en opeens hebben mensen iets van "goh, wat een slechte loterij" .
Ik ook gewoon echt niet.quote:Op maandag 18 december 2006 16:52 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ik snap echt niet dat sommige mensen het anders kunnen zien dan bovenstaand.
je hebt de vrije keuze, klaar.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Er zijn in ieder geval hooggeleerde pyschologen die hier over publiceren (in 2003 al...).quote:Op maandag 18 december 2006 16:49 schreef HeatWave het volgende:
Zo on etisch ja. .
Wel heel frappant dat het door alle keuringen komt van de overheid, het al 15 jaar goed gaat en je er nooit iemand over hoorde.
Tot deze freak ermee kwam en opeens hebben mensen iets van "goh, wat een slechte loterij" .
http://www.darenet.nl/nl/(...):oai:wo.uvt.nl:89645
Idee voor de paupers: Iedereen aanklagen die een wel vak heeft geleerd en een deel van hun salaris eisen. Ik bedoel, je hebt er toch emotionele schade van dat jij niet een studie heb gedaan maar zij wel. En nu rijden ze ook nog is een dikkere auto en wonen leuker, ja als je dat nou is had geweten had je vrolijk meegedaan op school.
Ik zie het verschil niet. De Postcodeloterij verloot geld onder deelnemers aan hun loterij. Dat mensen aan de loterij kunnen deelnemen wordt in voldoende mate gecommuniceerd, net als het feit dat je niets wint als je niet meespeelt. Ik zou dus niet weten op welke wijze de Postcodeloterij onrechtmatig handelt.quote:Op maandag 18 december 2006 16:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
Er is schade. Er is causaal verband. Er is alleen geen onrechtmatigheid aan de kant van Gates. Dit derde punt is er m.i. wel in de PCL zaak. Dat is het verschil.
Als de vrouw in het gelijk wordt gesteld, kun je elke loterij in Nederland wel gaan opdoeken.
Dat is dus juist het hele punt.quote:Op maandag 18 december 2006 17:08 schreef dVTB het volgende:
[..]
Ik zie het verschil niet. De Postcodeloterij verloot geld onder deelnemers aan hun loterij. Dat mensen aan de loterij kunnen deelnemen wordt in voldoende mate gecommuniceerd, net als het feit dat je niets wint als je niet meespeelt. Ik zou dus niet weten op welke wijze de Postcodeloterij onrechtmatig handelt.
Als de vrouw in het gelijk wordt gesteld, kun je elke loterij in Nederland wel gaan opdoeken.
De PCL verloot prijzen onder postcodes, en kijkt dán of er deelnemers wonen.
Andere loterijen verloten op precies tegenover gestelde wijze.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Gelukkig hebben de overheid en ik andere normen.quote:Op maandag 18 december 2006 16:49 schreef HeatWave het volgende:
Zo on etisch ja. .
Wel heel frappant dat het door alle keuringen komt van de overheid, het al 15 jaar goed gaat en je er nooit iemand over hoorde.
Tot deze freak ermee kwam en opeens hebben mensen iets van "goh, wat een slechte loterij" .
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
