Als je het ene leed met het andere gaat vergelijken dan kan het bijna altijd wel erger. Maar weten wij veel hoezeer ze lijdt?quote:Op maandag 18 december 2006 10:14 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, en dat is de kern.
Tuurlijk denk je ff: verdomme, wat jammer, maar verder niks.
Je huis stort niet in. Je baan houdt niet op te bestaan. Je bent nog even gezond als ervoor.
Er gebeurt in principe helemaal niks.
En juist daarom is het zo schandalig dat Helene de Aasgier tegen mensen op tv zegt: van mijn emotionele schade heb je geen weet, wat ik meemaak is zo vreselijk, stel je toch eens voor. Het gaat om geld. Simpel geld. Waar ze zo te zien sowieso al niet echt om verlegen zat. Je zal mij nooit horen zeggen dat geld geen moer waard is, want dat is niet zo. Maar zo'n madam die tegen heel Nederland, ook de mensen die een kind zijn verloren of hun ouder hebben verloren of weet ik veel wie, zo vlak voor Kerst zegt: van mijn emotionele schade heb je geen weet, dit is zo vreselijk, zo'n mens is schandalig bezig. Hoezeer ik ook geloof in het recht hebben op je eigen portie verdriet en daar respect voor verdienen, in dit soort gevallen kan ik alleen maar kotsen, echt.
idd mee eens.quote:Op maandag 18 december 2006 10:14 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, en dat is de kern.
Tuurlijk denk je ff: verdomme, wat jammer, maar verder niks.
Je huis stort niet in. Je baan houdt niet op te bestaan. Je bent nog even gezond als ervoor.
Er gebeurt in principe helemaal niks.
En juist daarom is het zo schandalig dat Helene de Aasgier tegen mensen op tv zegt: van mijn emotionele schade heb je geen weet, wat ik meemaak is zo vreselijk, stel je toch eens voor. Het gaat om geld. Simpel geld. Waar ze zo te zien sowieso al niet echt om verlegen zat. Je zal mij nooit horen zeggen dat geld geen moer waard is, want dat is niet zo. Maar zo'n madam die tegen heel Nederland, ook de mensen die een kind zijn verloren of hun ouder hebben verloren of weet ik veel wie, zo vlak voor Kerst zegt: van mijn emotionele schade heb je geen weet, dit is zo vreselijk, zo'n mens is schandalig bezig. Hoezeer ik ook geloof in het recht hebben op je eigen portie verdriet en daar respect voor verdienen, in dit soort gevallen kan ik alleen maar kotsen, echt.
Dat is waar en eigenlijk ben ik daar ook helemaal geen voorstander van, maar in dit geval kan een reality check echt geen kwaad hoor. Er zijn mensen die zonder kinderen kerst moeten vieren. Er zijn mensen die zonder ouders kerst moeten vieren. Er zijn mensen die niet meededen aan de loterij en dus niet wonnen.quote:Op maandag 18 december 2006 10:22 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Als je het ene leed met het andere gaat vergelijken dan kan het bijna altijd wel erger. Maar weten wij veel hoezeer ze lijdt?
Dat er sprake is van psychische schade lijkt mij duidelijk. Of de PCL daarvoor verantwoordelijk is, is dan weer een vraag die je kunt stellen. Mevrouw is uit op geld en aandacht, zoveel lijkt me duidelijk. Desondanks vind ik de methode van de PCL wel een vervelende en dat mag ook wel eens gezegd worden.quote:Op maandag 18 december 2006 10:22 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Als je het ene leed met het andere gaat vergelijken dan kan het bijna altijd wel erger. Maar weten wij veel hoezeer ze lijdt?
Tja, meningen verschillen. IK vind het geen vervelende methode. Wat is er gezelliger dan met je buren te feesten als de straatprijs valt. Dat er mensen niet mee kunnen feesten, is hun eigen schuld. Als ik de lotto win, moet ik helemaal in mijn eentje feest vieren. Ik vind dat leuker met de halve straat erbij.quote:Op maandag 18 december 2006 10:25 schreef Alicey het volgende:
Desondanks vind ik de methode van de PCL wel een vervelende en dat mag ook wel eens gezegd worden.
Ik wens niet betrokken te worden bij de PCL als niet-lid en toch word ik dat en de PCL speelt daar nog op in ook.quote:Op maandag 18 december 2006 10:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, meningen verschillen. IK vind het geen vervelende methode. Wat is er gezelliger dan met je buren te feesten als de straatprijs valt. Dat er mensen niet mee kunnen feesten, is hun eigen schuld. Als ik de lotto win, moet ik helemaal in mijn eentje feest vieren. Ik vind dat leuker met de halve straat erbij.
Dan moet je daar NU werk van maken en niet pas als je buren winnen en jij niet, zoals mevrouw de aasgier doet.quote:Op maandag 18 december 2006 10:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik wens niet betrokken te worden bij de PCL als niet-lid en toch word ik dat en de PCL speelt daar nog op in ook.
Ik heb geen zin om er werk van te maken, maar hoop desondanks dat ze een tik op de vingers krijgen.quote:Op maandag 18 december 2006 10:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan moet je daar NU werk van maken en niet pas als je buren winnen en jij niet, zoals mevrouw de aasgier doet.
Ik denk het niet. Vind het nog steeds onzin om je misbruikt te voelen als de pcl zegt dat je je rot zult voelen als je buren winnen en jij niet.quote:Op maandag 18 december 2006 10:40 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om er werk van te maken, maar hoop desondanks dat ze een tik op de vingers krijgen.
Ja, jaartje of VIJFTIEN!quote:Op maandag 18 december 2006 10:40 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om er werk van te maken, maar hoop desondanks dat ze een tik op de vingers krijgen.
Mevrouw had er eerder mee kunnen zijn idd.
Ik verwacht en hoop ook dat ze geen tik op hun vingers krijgen. Als de reclame uitingen niet goed zijn moet de reclame code commissie dat oplossen en niet de rechter. Daarnaast kom je wel op heel gevaarlijk terrein. Want in hoeverre is een aanbieder van een bepaalde reclame of uiting verantwoordelijk voor de psychische gevolgen daarvan? Is dan ook de uitzender van een gewelddadige tvserie verantwoordelijk voor het nadoen daarvan?quote:Op maandag 18 december 2006 10:40 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om er werk van te maken, maar hoop desondanks dat ze een tik op de vingers krijgen.
Mevrouw had er eerder mee kunnen zijn idd.
Het punt is juist dat ze hoe dan ook mee doet, ook als ze geen loten heeft.quote:Op maandag 18 december 2006 11:22 schreef marcb1974 het volgende:
Ze gaf ook aan bewust niet mee te doen, dus het risico dat ze liep niet te winnen was vooraf ingecalculeerd.
Ik geloof dat het wel meevalt. Het schijnt nog geen dagvaardingen te regenen bij PCL.quote:Op maandag 18 december 2006 11:19 schreef HeatWave het volgende:
Mooooeeeee, pas op hier komen de kuddedieren.
Hoezo? Haar financiele situatie is niet veranderd sinds de jackpot op haar postcode viel. Om psychische schade vergoed te krijgen moet je wel eerst benadeeld zijn. Deze vrouw is niet benadeeld, ze is alleen niet bevoordeeld.quote:Op maandag 18 december 2006 11:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het punt is juist dat ze hoe dan ook mee doet, ook als ze geen loten heeft.
Dat is niet gezegd. Als de PCL een ander lottoewijzingsschema had gehad had ze geen psychische schade opgelopen Of in ieder geval had ze daar niet de PCL de schuld van kunnen geven en had de schade zich op een andere manier geuit.quote:Op maandag 18 december 2006 11:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hoezo? Haar financiele situatie is niet veranderd sinds de jackpot op haar postcode viel. Om psychische schade vergoed te krijgen moet je wel eerst benadeeld zijn. Deze vrouw is niet benadeeld, ze is alleen niet bevoordeeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |