NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Haar leven is verwoest door PCL vanwege een inbreuk op haar privacy.quote:Op zondag 17 december 2006 11:40 schreef XiChico het volgende:
Whaha. Omg, wat een kutleven heeft dat mens,
Vervolgens gaat ze met haar giechel op tv.
Tja, de schade wordt alleen maar groter, niemand had ooit van deze vrouw gehoord.
Mag je vinden. Naar mijn mening en ervaring is er vaak maar een dun lijntje en komen deze twee dingen regelmatig uit elkaar voort.quote:Op zondag 17 december 2006 01:20 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik heb niets gezien, ik oordeel puur op de feiten hier gesteld . Verder vind ik jaloezie een heel andere emotie dan woede.
. Verder vind ik jaloezie een heel andere emotie dan woede.Ja, dat zeggen ze ja, maar het is niet alsof ze filmpjes maken met: 'dit is Loes. Loes was geen lid. Haar buren wel. Haar buren rijden nu een porsche en zijn geemigreerd naar Frankrijk, alwaar zij een kasteel bewonen. Loes zit nog steeds in haar rijtjeshuis. Stel nou dat u Loes was...' En dan nog, als je daar intrapt... ALS je eenmaal hebt niet hebt gewonnen en de rest van de straat wel, is de kans dat je nog eens wint kleiner dan de kans dat je onder de bus loopt. Dus dan hoef je geen lid meer te worden. Als jij je laat opnaaien door de angst en lid wordt want 'stel dat', tja dan is het je eigen schuld. 'Psychisch leed', ik vind dat die term wel heel makkelijk uit Amerika is overgewaaid.quote:Op zondag 17 december 2006 08:54 schreef Mikrosoft het volgende:
De Postcodeloterij misbruikt de verliezers om mensen lid te maken en te houden. De Postcodeloterij zou zonder de verliezers niet zo groot en de oprichters zo rijk zijn. Ze weten dat ze psychisch leed kunnen veroorzaken anders zouden ze niet zo hameren op "u moet er toch niet aan denken dat uw buren winnen en u niet!".
Madam was bewust geen lid, zo stelt ze in de dagvaarding. Dan moet je jezelf aanklagen, vanwege een foute afweging, of je man, vanwege te weinig huishoudgeld. Niet de postcodeloterij omdat jouw bewuste afweging verkeerd was. Madam was niet ziek. Madam was niet arm. Madam had geen andere dingen aan haar hoofd. Madam maakte een bewuste keuze. Dat doe ik ook. Als hier morgen de postcodekanjer valt, is dat leuk voor de buren. Niet eens echt jammer voor mij. Ik maak een bewuste keuze. Dan moet je later niet gaan zeiken op een ander, omdat jouw keuze niet zo goed uitpakte.
De postcode loterij heeft helemaal het recht niet om mijn postcode te gebruiken. Mevrouw heeft dus een best een punt.
Wat een ongelooflijk dom mens, die Hélène de Gier. Heb net het filmpje gekeken en kan er met mijn verstand niet bij waar zij het vandaan haalt om de pcl aan te klagen. Als mevrouw nu jaren mee had gedaan en er net mee gestopt was, had ik me nog voor kunnen stellen dat je je genaaid voelt. Maar zij heeft gewoon niet meegespeeld. Alleen nu er een grote prijs op haar postcode is gevallen, baalt ze zo erg dat ze net die maand niet mee heeft gespeeld, dat ze vindt dat ze ook recht heeft op een prijs. Wat een ongelooflijke mafkees. Zo iemand moeten ze opsluiten.
Speel zelf met drie loten mee, al jaren. Uiteraard hoop je altijd stiekem op een leuke prijs, maar in feite is het een gift aan goede doelen. Dat zijn sowieso de grootste winnaars en dat is wat ook het belangrijkste doel is van de pcl. Ik ben dan ook niet van plan ermee te stoppen of ik nu wel of niet win. Maar mocht er ooit een grote prijs in onze straat vallen, dan heb ik echt geen medelijden met mensen die niet meededen.
Trouwens, onze straat is zo lang dat hij bestaat uit 2 postcodes. Alleen aan onze kant al. Stel je voor dat je wel meedoet, maar net een huis te ver woont. Over lullig gesproken.
Speel zelf met drie loten mee, al jaren. Uiteraard hoop je altijd stiekem op een leuke prijs, maar in feite is het een gift aan goede doelen. Dat zijn sowieso de grootste winnaars en dat is wat ook het belangrijkste doel is van de pcl. Ik ben dan ook niet van plan ermee te stoppen of ik nu wel of niet win. Maar mocht er ooit een grote prijs in onze straat vallen, dan heb ik echt geen medelijden met mensen die niet meededen.
Trouwens, onze straat is zo lang dat hij bestaat uit 2 postcodes. Alleen aan onze kant al. Stel je voor dat je wel meedoet, maar net een huis te ver woont. Over lullig gesproken.
quote:Op zondag 17 december 2006 12:22 schreef -scorpione- het volgende:
De postcode loterij heeft helemaal het recht niet om mijn postcode te gebruiken. Mevrouw heeft dus een best een punt.
En jij wel dan? Is de postcode jouw 'eigendom' of zo
Daarbij hoef je niet mee te spelen met je eigen postcode. Je mag ook een fictieve postcode opgeven. Die is dan van een andere straat ergens in Nederland, maar daar mag je mee spelen. In dat geval is het puur gokken welke nummers je kiest. Gewoon hetzelfde als de lotto dus.quote:Op zondag 17 december 2006 12:26 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En jij wel dan? Is de postcode jouw 'eigendom' of zo
Haha, leuk gevonden.quote:Op zondag 17 december 2006 12:22 schreef -scorpione- het volgende:
De postcode loterij heeft helemaal het recht niet om mijn postcode te gebruiken. Mevrouw heeft dus een best een punt.
Het 'recht' hebben om een postcode te gebruiken. Hoe verzin je het?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Dit meen je toch niet serieus?quote:Op zondag 17 december 2006 12:22 schreef -scorpione- het volgende:
De postcode loterij heeft helemaal het recht niet om mijn postcode te gebruiken. Mevrouw heeft dus een best een punt.
Ik geloof niet echt dat de postcode van jou is
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Vind je echt? Mijns inziens is juist de grootste illusie van die hele loterij. Van elke euro die je inlegt, gaat 50 cent maar naar het goede doel. Die hebben ook nog overheadkosten e.d., dus maar een klein deel van die euro komt op de plek van bestemming (vanuit het oogpunt van goede doelen steunen bezien). Het is een leuk extraatje, maar niet het belangrijkste doel imho.quote:Op zondag 17 december 2006 12:26 schreef Gia het volgende:
Dat zijn sowieso de grootste winnaars en dat is wat ook het belangrijkste doel is van de pcl.
Ergens is het wel leuk gevonden. Ik ben op een gegeven moment al die spam van de postcodeloterij maar retour afzender gaan sturen, omdat ik er een beetje dol van werd. Maar in feite hebben ze dus tijdenlang mijn postcode zonder recht gebruikt. Ik ga ze aanklagen !quote:Op zondag 17 december 2006 12:30 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Haha, leuk gevonden.
Het 'recht' hebben om een postcode te gebruiken. Hoe verzin je het?
!
ach, stemrecht is ook een soort loterij, alleen acht ik bij de uitslag de kans op psychologische schade beduidend groter ;')quote:Op zondag 17 december 2006 11:34 schreef HeatWave het volgende:
Wat een duidelijk bewijs dat Nederland vol zit met rasdebielen en we moeten idd eens sterk gaan nadenken of algemeen kiesrecht wel zo'n goed plan is. Dit soort 'mensen' hebben nog stemrecht ook .
. deze vrouw moet gewoon (juridische) domheid verweten worden en direct niet ontvankelijk worden verklaard, zodat rechters zich kunnen bezig houden met belangrijker zaken
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Daar moet je wel mee uitkijken als je meespeelt. Ben ooit van vakantie teruggekomen en toen lag er ook zo'n bekende envelop van de pcl. Ik was de berg post aan het sorteren en had die envelop al op de stapel 'weggooien' gelegd. Maar mijn man maakte hem toch open. Bleek er een prijs in te zitten. Twee kaarten voor de 'lion king'. Sindsdien maak ik alles open. Afgelopen voorjaar had ik weer prijs. Een cadeaubon van 100 euro voor Siebels juweliers.quote:Op zondag 17 december 2006 12:35 schreef miss_dynastie het volgende:
Ergens is het wel leuk gevonden. Ik ben op een gegeven moment al die spam van de postcodeloterij maar retour afzender gaan sturen, omdat ik er een beetje dol van werd.
Ja, maar ik speel niet mee en had wel drie (!) keer in de week post van de postcodeloterijquote:Op zondag 17 december 2006 12:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Daar moet je wel mee uitkijken als je meespeelt. Ben ooit van vakantie teruggekomen en toen lag er ook zo'n bekende envelop van de pcl. Ik was de berg post aan het sorteren en had die envelop al op de stapel 'weggooien' gelegd. Maar mijn man maakte hem toch open. Bleek er een prijs in te zitten. Twee kaarten voor de 'lion king'. Sindsdien maak ik alles open. Afgelopen voorjaar had ik weer prijs. Een cadeaubon van 100 euro voor Siebels juweliers.
Dus envelop open, inhoud verscheuren en retour afzender met die ellende. Sindsdien krijg ik nog af en toe post van ze. Dat mag. Een mens kan van mening veranderen.
Hier in de straat wordt sowieso niet zo heel veel meegespeeld, heb ik begrepen.
Wat een belachelijk wijf! En wat nog hilarischer is, er zijn mensen die vinden dat ze een punt heeft, hou op, hou op
Fijn voor de mensen die wel meespelen als de prijs daar valt. Hoe minder mensen meedoen hoe groter de portie is voor de mensen die wel meedoen.quote:Op zondag 17 december 2006 12:41 schreef miss_dynastie het volgende:
Hier in de straat wordt sowieso niet zo heel veel meegespeeld, heb ik begrepen.
Maar dit mens! Snap het nog niet, hoor. Stel de postcodekanjer valt hier. Wij doen mee met 3 loten en onze buren met maar 1 lot. (stel he, ik weet niet of en met hoeveel loten ze meespelen) Kunnen die dan pissig worden, omdat ik 3 x zoveel win!!
Ben benieuwd of ze ook emotioneel zou zijn aangeslagen als ze van al haar buren had gehoord dat die aan de grond zaten na 20 jaar lang met 10 loten meespelen met de PCL en nooit wat gewonnen hadden.
Ach, dat dorp is echt zo arm nog niet. Ook dit mens niet. Het is puur afgunst, niks meer niks minder.
Tis puur DOM en debiel!quote:Op zondag 17 december 2006 12:53 schreef Gia het volgende:
Ach, dat dorp is echt zo arm nog niet. Ook dit mens niet. Het is puur afgunst, niks meer niks minder.
Ze doet zelf bewust niet mee, en niemand verplicht je. Dat de marketingtruuk nou zo 'briljant" is dat je mensen een soort schuldgevoel aanpraat als je niet mee doet is gewoon reclame ..
..
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ja maar, als ze had geweten dat de prijs op hun postcode zou vallen, dan had ze echt wel meegespeelt. Voor het goede doel, hè?
Krijg je in jullie gemeente de postcode door de brievenbus? Je bent op de hoogte dat elk adres een postcode heeft ?quote:Op zaterdag 16 december 2006 23:30 schreef Suko het volgende:
Ik nooit, heb dan ook een sticker van geen reclame op de brievenbus, zou dat het zijn?!
Overigens vraag ik me af hoe het kan dat iedereen dezelfde prijs betaald voor verschillende prijzen. De loten zijn niet gelijk. Woon je in een straat met 3 flats maakt heel wat verschil of dat je in Friesland woont met 2 boerderijen en een stal. Valt er 1 miljoen als straatprijs krijg je of heel weinig per flat of 2 rijke friesjes.
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
Was zij nou de énige met die postcode die níet meedeed? Of zijn er nog meer mensen die geen loten hadden maar gewoon niet achteraf gaan lopen zeuren?
Nou maar die keepert van Brazilië, die Cantharel, die kon d'r in weze geen kloten van. Dat zag je ook bij die penalties, hij lag de hele tijd in de verkeerde hoek. Maar dan moeje ze daar niet schieten natuurlijk!!
Ik zou me echt kapot schamen als ik nu, na dit item, nog over straat zou gaan.quote:Op zondag 17 december 2006 12:03 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Haar leven is verwoest door PCL vanwege een inbreuk op haar privacy.
Vervolgens gaat ze met haar giechel op tv.
Tja, de schade wordt alleen maar groter, niemand had ooit van deze vrouw gehoord.
***
Er zitten een beperkt aantal woningen op één postcode. Hier in de straat loopt het van nummer 2 tot nummer 30 (geloof ik) op één postcode. Vanaf nummer 32 is het een andere postcode.quote:Op zondag 17 december 2006 13:12 schreef __________ het volgende:
[..]
Krijg je in jullie gemeente de postcode door de brievenbus? Je bent op de hoogte dat elk adres een postcode heeft ?
Overigens vraag ik me af hoe het kan dat iedereen dezelfde prijs betaald voor verschillende prijzen. De loten zijn niet gelijk. Woon je in een straat met 3 flats maakt heel wat verschil of dat je in Friesland woont met 2 boerderijen en een stal. Valt er 1 miljoen als straatprijs krijg je of heel weinig per flat of 2 rijke friesjes.
Woon je in een straat met maar 2 huizen, dan heb je geluk als daar een prijs valt. Daartegenover staat wel dat er minder loten meespelen, dus dat de kans kleiner is dat daar een prijs valt.
In het filmpje was nog een ouder vrouwtje dat niet meespeelde te zien. Zij haalde haar schouders op en zei dat ze pech had. Maar ze voelde zich rijk door een goede gezondheid.quote:Op zondag 17 december 2006 13:12 schreef Lippie85 het volgende:
Was zij nou de énige met die postcode die níet meedeed? Of zijn er nog meer mensen die geen loten hadden maar gewoon niet achteraf gaan lopen zeuren?
Het is wel zo dat je eigenlijk nooit wat wint bij de Postcodeloterij. Daarom is die ¤ 8,50 per lot erg duur. Ik vraag me af of het misschien mogelijk is om je tegen een klein bedrag b.v. 1 euro per maand te verzekeren tegen niet-deelname aan die rotloterij. Zodra dan jouw postcode in de prijzen valt ben je geen lid van de Postcodeloterij maar krijg je wel geld uitgekeerd omdat je ertegen verzekerd was.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Da's niet waar, het hangt maar net af van de deelname. Dat er veel mensen wonen, betekent nog niet dat iedereen meedoet. Daarom kun je ook niet verschillende prijzen aan die loten hangen enkel op grond van straatgrootte. Eventueel zouden ze wel een verschil op basis van participatie kunnen maken, maar dat moet je dan wel elke zoveel tijd aanpassen.quote:Op zondag 17 december 2006 13:12 schreef __________ het volgende:
Overigens vraag ik me af hoe het kan dat iedereen dezelfde prijs betaald voor verschillende prijzen. De loten zijn niet gelijk. Woon je in een straat met 3 flats maakt heel wat verschil of dat je in Friesland woont met 2 boerderijen en een stal. Valt er 1 miljoen als straatprijs krijg je of heel weinig per flat of 2 rijke friesjes.
Hier deel ik bijv. mijn postcode met de huizen 2 t/m 48. Maar nummer 2, 4, 6, 8 en 10 bestaan niet. Is dus lullig als je op basis daarvan meer moet betalen.
Dat is een heel goed idee.quote:Op zondag 17 december 2006 13:19 schreef Mikrosoft het volgende:
Het is wel zo dat je eigenlijk nooit wat wint bij de Postcodeloterij. Daarom is die ¤ 8,50 per lot erg duur. Ik vraag me af of het misschien mogelijk is om je tegen een klein bedrag b.v. 1 euro per maand te verzekeren tegen niet-deelname aan die rotloterij. Zodra dan jouw postcode in de prijzen valt ben je geen lid van de Postcodeloterij maar krijg je wel geld uitgekeerd omdat je ertegen verzekerd was.
De overheadkosten van de PCL zijn gigantisch. Het voornaamste "goede doel" is hun eigen inkomen.quote:Op zondag 17 december 2006 12:26 schreef Gia het volgende:
Speel zelf met drie loten mee, al jaren. Uiteraard hoop je altijd stiekem op een leuke prijs, maar in feite is het een gift aan goede doelen. Dat zijn sowieso de grootste winnaars en dat is wat ook het belangrijkste doel is van de pcl. Ik ben dan ook niet van plan ermee te stoppen of ik nu wel of niet win. Maar mocht er ooit een grote prijs in onze straat vallen, dan heb ik echt geen medelijden met mensen die niet meededen.
Ja he?quote:
Zodra dat kan dan ben ik geen lid meer van de Postcodeloterij en verzeker ik me tegen een gering bedrag tegen de Postcodeloterij. Echt duur hoeft zo'n verzekering niet te zijn want voor de Jackpotverdubbelaar betaal je ook maar ¤ 1,50 als ik me niet vergis.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Dat zou dan ook een soort loterij worden, alleen beduidend goedkoper. Uiteraard zal de uitkering dan ook beduidend lager zijn, omdat zo'n verzekeraar anders nogal gauw failliet is. Want er hoeft in elke straat in Nederland zich maar één figuur te verzekeren voor 1 euro per maand en je hebt iedere maand mensen die reclameren omdat ze net buiten de prijzen zijn gevallen. Dus, ik denk niet dat zoiets rendabel zal zijn.quote:Op zondag 17 december 2006 13:19 schreef Mikrosoft het volgende:
Het is wel zo dat je eigenlijk nooit wat wint bij de Postcodeloterij. Daarom is die ¤ 8,50 per lot erg duur. Ik vraag me af of het misschien mogelijk is om je tegen een klein bedrag b.v. 1 euro per maand te verzekeren tegen niet-deelname aan die rotloterij. Zodra dan jouw postcode in de prijzen valt ben je geen lid van de Postcodeloterij maar krijg je wel geld uitgekeerd omdat je ertegen verzekerd was.
Ben je nu serieus ? Je snapt zelf toch ook wel het verschil he? Denk je echt dat iedereen dezelfde kans maakt op dezelfde prijs in nederland??? Je betaald wel hetzelfde als ieder ander per lot.quote:Op zondag 17 december 2006 13:19 schreef miss_dynastie het volgende:
Da's niet waar, het hangt maar net af van de deelname.
Je snapt zelf toch ook wel het verschil he? Denk je echt dat iedereen dezelfde kans maakt op dezelfde prijs in nederland??? Je betaald wel hetzelfde als ieder ander per lot.
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
moet mogelijk zijn, ja.....Maar dat doen ze natuurlijk nooit. Ze zullen in de huidige situatie er veel meer aan verdienen met die dure loten.....quote:Op zondag 17 december 2006 13:22 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Ja he?
Zodra dat kan dan ben ik geen lid meer van de Postcodeloterij en verzeker ik me tegen een gering bedrag tegen de Postcodeloterij. Echt duur hoeft zo'n verzekering niet te zijn want voor de Jackpotverdubbelaar betaal je ook maar ¤ 1,50 als ik me niet vergis.
De meeste trappen er gewoon in. De kans dat zo'n kanjer op jouw postcode valt is achterlijk klein...
Met meer deelnemers in de straat is de kans om te winnen ook groter.quote:Op zondag 17 december 2006 13:23 schreef __________ het volgende:
[..]
Ben je nu serieus ? Je snapt zelf toch ook wel het verschil he? Denk je echt dat iedereen dezelfde kans maakt op dezelfde prijs in nederland??? Je betaald wel hetzelfde als ieder ander per lot.
Als er een hele grote pot is met 10 blauwe lootjes, 2 groene lootjes en 50 gele lootjes en je mag één keer grabbelen. Dan is de kans dat je een geel lootje trekt toch veel groter dan dat je één van de andere kleuren trekt. De consequentie is dat je met meer mensen moet delen.
Maar je mag ook zoeken naar een straat in Nederland met maar weinig huizen en dan met die postcode mee gaan doen. Dat staat je volledig vrij.
Het probleem is dat het niet zomaar een marketingtruc of een mindfuck is, het is gewoon de waarheid.quote:Op zondag 17 december 2006 12:56 schreef HeatWave het volgende:
Dat de marketingtruuk nou zo 'briljant" is dat je mensen een soort schuldgevoel aanpraat als je niet mee doet is gewoon reclame
Bij elke andere loterij geldt dat als je niet meedoet, je achteraf niet kunt zeggen "Als ik mee had gedaan, had ik zeker weten ook een grote prijs gehad". Wint je buurman de Staatsloterij? Geweldig voor je buurman, maar dat heeft helemaal niets te maken met of jij al dan niet een lot gekocht hebt; zelfs als je er een had, was de kans groot dat je nog steeds niets gewonnen had.
Bovendien is er geen enkele andere loterij waarbij jij dagelijks wordt geconfronteerd met meerdere winnaars, namelijk de rest van de mensen uit je straat, die ineens op vakantie gaan, een nieuwe auto hebben, of hun tuin laten opknappen, terwijl jij misschien moeite hebt om de eindjes aan elkaar te knopen, met de wetenschap dat als jij een lot had gehad, jij gegarandeerd, 100% zeker ook uit de geldzorgen was geweest voor de rest van je leven.
De Postcode Loterij schept voorwaarden waaronder je, weliswaar met een vrij kleine kans, toch dagelijks geconfronteerd kan worden met een vrij stevig "Had ik maar..."-gevoel, en de enige manier om je daartegen te beschermen, is door de Postcode Loterij te betalen. Dat klinkt toch als een redelijk onetische manier van zakendoen, en alhoewel het wat ver gaat om het direct mafia-praktijken te noemen, valt er wel enige gelijkenis te bespeuren.
Ach, af en toe een prijsje van 100 euro is ook heel leuk. We hebben genoten van de lion king en ik heb nu een mooi gouden kettinkje.quote:Op zondag 17 december 2006 13:26 schreef EchtGaaf het volgende:
De meeste trappen er gewoon in. De kans dat zo'n kanjer op jouw postcode valt is achterlijk klein...
Ja, ik ben bloedserieus. De prijs hangt niet af van het aantal bewoners, maar van het aantal deelnemers. Op mijn postcode, waar veel deelnemers zouden kunnen zijn, doen er maar een paar mee (3 of 4 geloof ik).quote:Op zondag 17 december 2006 13:23 schreef __________ het volgende:
[..]
Ben je nu serieus ? Je snapt zelf toch ook wel het verschil he? Denk je echt dat iedereen dezelfde kans maakt op dezelfde prijs in nederland??? Je betaald wel hetzelfde als ieder ander per lot.
Van de Postcodeloterij zou ik het ook niet verwachten maar als een ander bedrijf of verzekeringsmaatschappij er eens mee zou beginnen?quote:Op zondag 17 december 2006 13:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
moet mogelijk zijn, ja.....Maar dat doen ze natuurlijk nooit. Ze zullen in de huidige situatie er veel meer aan verdienen met die dure loten.....
De meeste trappen er gewoon in. De kans dat zo'n kanjer op jouw postcode valt is achterlijk klein...
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Ik heb het er niet over dat je MEER moet betalen maar de prijs die je krijgt is VARIABEL. Sterker nog, zelfs jij weet nu niet eens wat je prijs is als er 2 miljoen op je postcode valt. Je hebt geen idee hoeveel loten er nog meer in je postcode zijn.quote:Op zondag 17 december 2006 13:19 schreef miss_dynastie het volgende:
Hier deel ik bijv. mijn postcode met de huizen 2 t/m 48. Maar nummer 2, 4, 6, 8 en 10 bestaan niet. Is dus lullig als je op basis daarvan meer moet betalen.
Op een boerenlandweg met 3 boerderijen heb je net zoveel kans als jij in je 2 tot 48 straat maar ik zie 3 gezinnen niet zoveel loten kopen als een woonwijk straat. Laat staan een straat met 3 flats.
Die boerderijen zullen zeg 600.000 euro krijgen per gezin maar de flats met 100 gezinnen moeten die 2 miljoen verdelen onder zeg 20 huishoudens die meedoen en dan zelfs schommeld het nog aan de hand van wie hoeveel loten heeft. Zit je op 10.0000 euro per lot.
Ze betalen allemaal hetzelfde per lot.
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
Aangezien je mee mag doen met elke willekeurige postcode in Nederland, kan heel Nederland wel zeggen: Had ik maar. Had ik maar meegespeeld met de postcode van Heusden, vorig jaar, dan had ik nu ook een grote prijs gehad. Maar ik kies er voor om op mijn eigen postcode mee te doen. Mevrouw de Gier koos ervoor om niet mee te doen. Tja, en dan win je ook niet, hè?quote:Op zondag 17 december 2006 13:26 schreef Leshy het volgende:
[..]
Het probleem is dat het niet zomaar een marketingtruc of een mindfuck is, het is gewoon de waarheid.
Bij elke andere loterij geldt dat als je niet meedoet, je achteraf niet kunt zeggen "Als ik mee had gedaan, had ik zeker weten ook een grote prijs gehad". Wint je buurman de Staatsloterij? Geweldig voor je buurman, maar dat heeft helemaal niets te maken met of jij al dan niet een lot gekocht hebt; zelfs als je er een had, was de kans groot dat je nog steeds niets gewonnen had.
Bovendien is er geen enkele andere loterij waarbij jij dagelijks wordt geconfronteerd met meerdere winnaars, namelijk de rest van de mensen uit je straat, die ineens op vakantie gaan, een nieuwe auto hebben, of hun tuin laten opknappen, terwijl jij misschien moeite hebt om de eindjes aan elkaar te knopen, met de wetenschap dat als jij een lot had gehad, jij gegarandeerd, 100% zeker ook uit de geldzorgen was geweest voor de rest van je leven.
De Postcode Loterij schept voorwaarden waaronder je, weliswaar met een vrij kleine kans, toch dagelijks geconfronteerd kan worden met een vrij stevig "Had ik maar..."-gevoel, en de enige manier om je daartegen te beschermen, is door de Postcode Loterij te betalen. Dat klinkt toch als een redelijk onetische manier van zakendoen, en alhoewel het wat ver gaat om het direct mafia-praktijken te noemen, valt er wel enige gelijkenis te bespeuren.
Er zitten geen 100 gezinnen op dezelfde postcode!!! Meestal maximaal 20 of zo. De andere huisnummers hebben dan andere letters achter hun postcode.quote:Op zondag 17 december 2006 13:30 schreef __________ het volgende:
[..]
Ik heb het er niet over dat je MEER moet betalen maar de prijs die je krijgt is VARIABEL. Sterker nog, zelfs jij weet nu niet eens wat je prijs is als er 2 miljoen op je postcode valt. Je hebt geen idee hoeveel loten er nog meer in je postcode zijn.
Op een boerenlandweg met 3 boerderijen heb je net zoveel kans als jij in je 2 tot 48 straat maar ik zie 3 gezinnen niet zoveel loten kopen als een woonwijk straat. Laat staan een straat met 3 flats.
Die boerderijen zullen zeg 600.000 euro krijgen per gezin maar de flats met 100 gezinnen moeten die 2 miljoen verdelen onder zeg 20 huishoudens die meedoen en dan zelfs schommeld het nog aan de hand van wie hoeveel loten heeft. Zit je op 10.0000 euro per lot.
Ze betalen allemaal hetzelfde per lot.
Maar je hebt wel een lot. En de spijt achteraf is reeel, en mevrouw kon er niet voor kiezen die spijt niet te hebben, behalve door mee te spelen. Het is dat wat verweten wordt aan de PCL.quote:Op zondag 17 december 2006 13:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Aangezien je mee mag doen met elke willekeurige postcode in Nederland, kan heel Nederland wel zeggen: Had ik maar. Had ik maar meegespeeld met de postcode van Heusden, vorig jaar, dan had ik nu ook een grote prijs gehad. Maar ik kies er voor om op mijn eigen postcode mee te doen. Mevrouw de Gier koos ervoor om niet mee te doen. Tja, en dan win je ook niet, hè?
Deze logica gaat geheel aan me voorbij.quote:Op zondag 17 december 2006 13:33 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar je hebt wel een lot. En de spijt achteraf is reeel, en mevrouw kon er niet voor kiezen die spijt niet te hebben, behalve door mee te spelen. Het is dat wat verweten wordt aan de PCL.
De vrouw heeft er toch voor gekozen niet mee te doen? Waardoor ze ook gekozen heeft voor de spijt die ze achteraf heeft.
Is dat zo? Nou dan kan ik niet wachtten tot dat die hoofdprijs op die woontoren in Tilburg valt. Wat veel psychische mensjes dan "Ik heb een lot en woon ook in deze flat maar geen prijs "quote:Op zondag 17 december 2006 13:32 schreef Gia het volgende:
Er zitten geen 100 gezinnen op dezelfde postcode!!! Meestal maximaal 20 of zo. De andere huisnummers hebben dan andere letters achter hun postcode.
"
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
Wat had ze dan gewild? Dat men haar een maand vantevoren verwittigd had dat de prijs daar zou vallen, zodat ze mee kon doen?quote:Op zondag 17 december 2006 13:33 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar je hebt wel een lot. En de spijt achteraf is reeel, en mevrouw kon er niet voor kiezen die spijt niet te hebben, behalve door mee te spelen. Het is dat wat verweten wordt aan de PCL.
Dat is echt zo. Er zitten een beperkt aantal woningen op dezelfde postcode. (dus ook dezelfde letters) En inderdaad kan het dan voorkomen dat jij geen prijs heb, maar je bovenbuurman wel. Hier in de straat ligt de grens bijvoorbeeld bij nummer 30 en 32. Het kan voorkomen dat de huizen tot nummer 30, 20 miljoen mogen verdelen, terwijl ze vanaf nummer 32 buiten de prijzen vallen. Dus, dan wint nummer 30 wel, maar de buren op 32 niet.quote:Op zondag 17 december 2006 13:39 schreef __________ het volgende:
[..]
Is dat zo? Nou dan kan ik niet wachtten tot dat die hoofdprijs op die woontoren in Tilburg valt. Wat veel psychische mensjes dan "Ik heb een lot en woon ook in deze flat maar geen prijs "
Er zitten zo'n 20 woningen op een postcode. Maakt dus niets uit of de hele straat of het hele dorp vol staat met flats, elke zoveel nummers heeft een andere postcode. Dus als alle 3 gezinnen in die boerderijen met een lot meedoen, en 3 mensen in mijn straat met een lot, winnen ze allen even veel. Ondanks de rest van de omgeving.quote:Op zondag 17 december 2006 13:30 schreef __________ het volgende:
[..]
Ik heb het er niet over dat je MEER moet betalen maar de prijs die je krijgt is VARIABEL. Sterker nog, zelfs jij weet nu niet eens wat je prijs is als er 2 miljoen op je postcode valt. Je hebt geen idee hoeveel loten er nog meer in je postcode zijn.
Op een boerenlandweg met 3 boerderijen heb je net zoveel kans als jij in je 2 tot 48 straat maar ik zie 3 gezinnen niet zoveel loten kopen als een woonwijk straat. Laat staan een straat met 3 flats.
Die boerderijen zullen zeg 600.000 euro krijgen per gezin maar de flats met 100 gezinnen moeten die 2 miljoen verdelen onder zeg 20 huishoudens die meedoen en dan zelfs schommeld het nog aan de hand van wie hoeveel loten heeft. Zit je op 10.0000 euro per lot.
Ze betalen allemaal hetzelfde per lot.
Het zou de Postcodeloterij sieren als ze niet-leden van een winnende postcode een soort troostprijs gaven. Sierlijk en PL gaan echter niet samen.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Tuurlijk wel. Da's het gevolg van je bewuste afweging, een risico dat je welbewust neemt. Het je aantrekken is een keuze hoor. En anders: tv uit, gordijntjes dicht, hoef je ook niet jaloers te zijn op de porsche van de burenquote:Op zondag 17 december 2006 13:33 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar je hebt wel een lot. En de spijt achteraf is reeel, en mevrouw kon er niet voor kiezen die spijt niet te hebben, behalve door mee te spelen. Het is dat wat verweten wordt aan de PCL.
NEE DOMME MUTS. Het gaat erover dat iedereen hetzelfde betaald maar de uiteindelijke prijs varieert !!!! Niet voor jou en de rest van de straat maar wel jouw postcode vergeleken met andere postcodes omdat het aantal deelnemers en aantal loten niet gelijk zijn per postcode .quote:Op zondag 17 december 2006 13:43 schreef miss_dynastie het volgende:
en 3 mensen in mijn straat met een lot, winnen ze allen even veel. Ondanks de rest van de omgeving.
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
Die zou dan betaald worden door de mensen die wel loten betalen. Daar is niks sierlijks aan.quote:Op zondag 17 december 2006 13:45 schreef Mikrosoft het volgende:
Het zou de Postcodeloterij sieren als ze niet-leden van een winnende postcode een soort troostprijs gaven. Sierlijk en PL gaan echter niet samen.
Je doet mee, dan heb je kans op een prijs.
Je doet niet mee, dan krijg je ook niks (maar het kost je ook niks)
Mja, het valt te vergelijken met legale afpersing. Die negatieve consequenties? Ach, daar koos je voor toen je besloot ons niet te betalen.quote:Op zondag 17 december 2006 13:37 schreef Dirkh het volgende:
Deze logica gaat geheel aan me voorbij.
De vrouw heeft er toch voor gekozen niet mee te doen? Waardoor ze ook gekozen heeft voor de spijt die ze achteraf heeft.
Dat is echter normaal aan een loterij; het risico dat je een verkeerd lotnummer, verkeerde postcode, verkeerde voetbal-uitslag of whatever kiest. Dat is iets wat je volledig zelf doet, een risico dat je accepteert door WEL mee te doen. Bij de opzet van de Postcode Loterij doe je sowieso ongevraagd mee met een lotnummer (namelijk je eigen postcode), en kies je dus voor een risico door NIET mee te doen.quote:Op zondag 17 december 2006 13:30 schreef Gia het volgende:
Aangezien je mee mag doen met elke willekeurige postcode in Nederland, kan heel Nederland wel zeggen: Had ik maar. Had ik maar meegespeeld met de postcode van Heusden, vorig jaar, dan had ik nu ook een grote prijs gehad.
De lotenkopers hebben de oprichters al een fortuin van 100 miljoen euro bezorgd dus een troostprijs voor niet-deelnemers kan er ook wel bij.quote:Op zondag 17 december 2006 13:48 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Die zou dan betaald worden door de mensen die wel loten betalen. Daar is niks sierlijks aan.
Je doet mee, dan heb je kans op een prijs.
Je doet niet mee, dan krijg je ook niks (maar het kost je ook niks)
En gezien de constructie van de Postcodeloterij is een troostprijs wel op zijn plaats.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mikrosoft op 17-12-2006 13:56:55 ]
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Ja, hehequote:Op zondag 17 december 2006 13:47 schreef __________ het volgende:
[..]
NEE DOMME MUTS. Het gaat erover dat iedereen hetzelfde betaald maar de uiteindelijke prijs varieert !!!! Niet voor jou en de rest van de straat maar wel jouw postcode vergeleken met andere postcodes omdat het aantal deelnemers en aantal loten niet gelijk zijn per postcode .
Maar jouw argumentatie daarbij was:
kortom: jij haalt de grootte van de straat erbij i.p.v. het aantal loten. Als mensen je dan vertellen dat dat onzin is, ga je ze uitschelden voor domme muts. Van mij mag je hoor, maar je aanvankelijke redenering klopt gewoon niet.quote:Op zondag 17 december 2006 13:12 schreef __________ het volgende:
Overigens vraag ik me af hoe het kan dat iedereen dezelfde prijs betaald voor verschillende prijzen. De loten zijn niet gelijk. Woon je in een straat met 3 flats maakt heel wat verschil of dat je in Friesland woont met 2 boerderijen en een stal. Valt er 1 miljoen als straatprijs krijg je of heel weinig per flat of 2 rijke friesjes.
De Postcodeloterij is de mafia in loterijland. Betaal (doe mee!) anders.........
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Anders wat? Anders win je niks.quote:Op zondag 17 december 2006 13:53 schreef Mikrosoft het volgende:
De Postcodeloterij is de mafia in loterijland. Betaal (doe mee!) anders.........
Nee, da's logisch he en bij elke loterij zo.
.....anders zúl je het weten als je in de prijzen wás gevallen! Dat heb je bij andere loterijen niet.quote:Op zondag 17 december 2006 13:57 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Anders wat? Anders win je niks.
Nee, da's logisch he en bij elke loterij zo.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Exact.quote:Op zondag 17 december 2006 13:26 schreef Leshy het volgende:
Het probleem is dat het niet zomaar een marketingtruc of een mindfuck is, het is gewoon de waarheid.
Bij elke andere loterij geldt dat als je niet meedoet, je achteraf niet kunt zeggen "Als ik mee had gedaan, had ik zeker weten ook een grote prijs gehad". Wint je buurman de Staatsloterij? Geweldig voor je buurman, maar dat heeft helemaal niets te maken met of jij al dan niet een lot gekocht hebt; zelfs als je er een had, was de kans groot dat je nog steeds niets gewonnen had.
Bovendien is er geen enkele andere loterij waarbij jij dagelijks wordt geconfronteerd met meerdere winnaars, namelijk de rest van de mensen uit je straat, die ineens op vakantie gaan, een nieuwe auto hebben, of hun tuin laten opknappen, terwijl jij misschien moeite hebt om de eindjes aan elkaar te knopen, met de wetenschap dat als jij een lot had gehad, jij gegarandeerd, 100% zeker ook uit de geldzorgen was geweest voor de rest van je leven.
De Postcode Loterij schept voorwaarden waaronder je, weliswaar met een vrij kleine kans, toch dagelijks geconfronteerd kan worden met een vrij stevig "Had ik maar..."-gevoel, en de enige manier om je daartegen te beschermen, is door de Postcode Loterij te betalen. Dat klinkt toch als een redelijk onetische manier van zakendoen, en alhoewel het wat ver gaat om het direct mafia-praktijken te noemen, valt er wel enige gelijkenis te bespeuren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik heb even gekeken. Ik kan overigens nergens terugvinden dat er max 20 gezinnen op 1 postcode zitten. Maar goed. Eindhoven:quote:Op zondag 17 december 2006 13:51 schreef miss_dynastie het volgende:
Van mij mag je hoor, maar je aanvankelijke redenering klopt gewoon niet.
5641 AA Borneolaan 1 t/m 7 en 2 t/m 14
5641 AB Koudenhovenseweg Zuid 1 t/m 193
5641 AC Koudenhovenseweg Zuid 2 t/m 204
Koudenhovense weg zijn flats. Zien jullie het veschil? Of denken jullie nog steeds dat iedereen hetzelfde betaald voor dezelfde kansen op evenhoge prijzen?
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
Het is een afgedwongen keuze. Zij moet iets doen om die spijt niet te hebben.quote:Op zondag 17 december 2006 13:37 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Deze logica gaat geheel aan me voorbij.
De vrouw heeft er toch voor gekozen niet mee te doen? Waardoor ze ook gekozen heeft voor de spijt die ze achteraf heeft.
Ja, en? Da's dus een ingecalculeerd risico, behorende bij de bewuste keuze die je maakt.quote:Op zondag 17 december 2006 14:00 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
.....anders zúl je het weten als je in de prijzen wás gevallen! Dat heb je bij andere loterijen niet.
En dat heb ik bij andere loterijen wel. Denk eens aan de staatsloterij met de jackpot. Alle loten doen mee, lang niet alle loten hebben betaald voor de jackpot. Jackpot is... niet gevallen en daar zie je je nummertje in beeld. Staatsloterij maar aanklagen dan?
Nee, dat de PCL haar niet lastig valt met lotnummers, er daardoor voor zorgend dat zij tegen haar wil een spijtgevoel kan krijgen.quote:Op zondag 17 december 2006 13:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat had ze dan gewild? Dat men haar een maand vantevoren verwittigd had dat de prijs daar zou vallen, zodat ze mee kon doen?
Overigens heb ik nog niemand horen zeggen dat dit de loterij is met de MINSTE winkans van alle loterijen die er zijn. Zowel op kleine als de hoofdprijs.
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
Bij de Postcodeloterij neem je risico door niets te doen. Net als de winkelier die geen "bescherming" van de mafia wil.quote:Op zondag 17 december 2006 14:02 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja, en? Da's dus een ingecalculeerd risico, behorende bij de bewuste keuze die je maakt.
En dat heb ik bij andere loterijen wel. Denk eens aan de staatsloterij met de jackpot. Alle loten doen mee, lang niet alle loten hebben betaald voor de jackpot. Jackpot is... niet gevallen en daar zie je je nummertje in beeld. Staatsloterij maar aanklagen dan?
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Een risico nemen om een prijs niet te winnen ... die kon ik nog niet. Volgens mij is de bedoeling van loterijen en gokken om juist risico te lopen maar dan wel een kans maken op een prijs. Ik wil geen flikker met die PCL te maken hebben en zeker niet een of andere blije daap bij me in de straat hebben die even komt vertellen wat ik zou hebben gehad als ik maar.quote:Op zondag 17 december 2006 14:02 schreef miss_dynastie het volgende:
Ja, en? Da's dus een ingecalculeerd risico, behorende bij de bewuste keuze die je maakt.
De staatsloterij frot geen lot bij je naar binnen en komt na de trekking feestvieren in je straat en iedereen laten zien dat je niet betaald hebt voor je winnende lot. Overigens zou voor het volledige effect de buren dan wel geld krijgen om je af te zeiken.quote:En dat heb ik bij andere loterijen wel. Denk eens aan de staatsloterij met de jackpot. Alle loten doen mee, lang niet alle loten hebben betaald voor de jackpot. Jackpot is... niet gevallen en daar zie je je nummertje in beeld. Staatsloterij maar aanklagen dan?
Wat hier dan weer wel is dat elk lot dezelfde kans op dezelfde prijs heeft die altijd evenhoog is. je weet dat er maar 1 lot of 5 1/5e loten zijn. Het is niet zo dat de buurman ineens 6 dezelfde lotnummers heeft met dezelfde cijfers als de jouwe.
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
Was inderdaad een prima reactie van hun en gelukkig zijn er meer mensen die er zo over denken. Ik mag aannemen dat mevrouw inmiddels psychische hulp heeft want dat lijkt mij zinvoller dan geld pompen in een zaak waarvan het nog maar zeer de vraag is of ze die überhaupt zal winnen. Mevrouw woont samen heeft een huis en misschien ook wel een aardig inkomen, vervolgens loopt ze te janken omdat ze een hoop geld is misgelopen. Vol afschuw heb ik dan ook het filmpje bekeken en dan denk ik bij mezelf: “ kijk eens wat de mensen hebben in oorlogsgebieden of derde wereldlanden “ Kijk, dat de winnaars begeleiding krijgen en de verliezers niet is inderdaad iets wat misschien vreemd is en daar heeft ze wat mij betreft ook wel een punt, maar voor de rest vind ik het nogal triest.quote:Op zondag 17 december 2006 13:19 schreef Gia het volgende:
[..]
In het filmpje was nog een ouder vrouwtje dat niet meespeelde te zien. Zij haalde haar schouders op en zei dat ze pech had. Maar ze voelde zich rijk door een goede gezondheid.
Dan loopt ze te zeuren over een inbreuk op haar privacy maar is wel bereid om met naam en toenaam voor de camera haar emotionele verhaal te doen.
Sorry, maar ik kan er geen begrip voor opbrengen hoe zeer ik mij best ook doe.
Nee, dat is een keuze die je zelf hebt gemaakt door wél deel te nemen aan het spel. Je accepteert namelijk in de overeenkomst tussen jou en de Staatsloterij, dat jij het risico loopt om wél het winnende lotnummer te hebben, maar dat door een actie van jouw kant het lot niet geldig is, waardoor eventuele spijtgevoelens dus ook jouw verantwoordelijkheid zijn.quote:Op zondag 17 december 2006 14:02 schreef miss_dynastie het volgende:
En dat heb ik bij andere loterijen wel. Denk eens aan de staatsloterij met de jackpot. Alle loten doen mee, lang niet alle loten hebben betaald voor de jackpot. Jackpot is... niet gevallen en daar zie je je nummertje in beeld. Staatsloterij maar aanklagen dan?
Het probleem met de Postcode Loterij is dat als je niet meedoet, je geen enkele overeenkomst sluit met de Postcode Loterij, maar wel een situatie kan ontstaan waarin jij wél een winnend lotnummer hebt (namelijk jouw postcode), maar welke niet geldig is. De vraag is wie er in dit geval verantwoordelijk is voor de spijtgevoelens. Zeggen dat je het risico hebt geaccepteerd toen je besloot geen overeenkomst te sluiten is natuurlijk zeer dubieus: ofwel je moet geld afdragen aan de Postcode Loterij, ofwel je loopt een zeker risico - er bestaat geen mogelijkheid niets met de Postcode Loterij te maken te hebben.
Wat voor risico neem ik dan als ik niet mee doe, juist helemaal niets! Ik ga er namelijk 0,0 euro op achteruit. Als ik mee zou doen neem ik wel risico door er geld in te stoppen wat ik waarschijnlijk niet terug krijg.quote:Op zondag 17 december 2006 14:07 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Bij de Postcodeloterij neem je risico door niets te doen. Net als de winkelier die geen "bescherming" van de mafia wil.
Het gaat er helemaal niet om dat mevrouw zielig is dat ze die prijs niet heeft gewonnen, het gaat erom dat de PCL bewust het risico neemt mensen psychisch te beschadigen door ze te dwingen een lotnummer te hebben in hun loterij. Dat de een sterk genoeg is daar geen last van te hebben (overigens: kan jij in het hoofd van zo'n oud vrouwtje kijken? ik kan me niet voorstellen dat ze niet even gedacht heeft "wat als...") en de ander wel doet verder niet ter zake.quote:Op zondag 17 december 2006 14:16 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Was inderdaad een prima reactie van hun en gelukkig zijn er meer mensen die er zo over denken. Ik mag aannemen dat mevrouw inmiddels psychische hulp heeft want dat lijkt mij zinvoller dan geld pompen in een zaak waarvan het nog maar zeer de vraag is of ze die überhaupt zal winnen. Mevrouw woont samen heeft een huis en misschien ook wel een aardig inkomen, vervolgens loopt ze te janken omdat ze een hoop geld is misgelopen. Vol afschuw heb ik dan ook het filmpje bekeken en dan denk ik bij mezelf: “ kijk eens wat de mensen hebben in oorlogsgebieden of derde wereldlanden “ Kijk, dat de winnaars begeleiding krijgen en de verliezers niet is inderdaad iets wat misschien vreemd is en daar heeft ze wat mij betreft ook wel een punt, maar voor de rest vind ik het nogal triest.
Dan loopt ze te zeuren over een inbreuk op haar privacy maar is wel bereid om met naam en toenaam voor de camera haar emotionele verhaal te doen.
Sorry, maar ik kan er geen begrip voor opbrengen hoe zeer ik mij best ook doe.
Je hebt dan toch ook geen lot als je niet betaald. Je kan ook gewoon niets doen, en niet nadien lopen zeiken dat je geld zou hebben gewonnen als. Heel simpel: niet meedoen = geen geld winnen, geen geld verliezenquote:Op zondag 17 december 2006 14:22 schreef Leshy het volgende:
[..]
Het probleem met de Postcode Loterij is dat als je niet meedoet, je geen enkele overeenkomst sluit met de Postcode Loterij, maar wel een situatie kan ontstaan waarin jij wél een winnend lotnummer hebt (namelijk jouw postcode), maar welke niet geldig is. De vraag is wie er in dit geval verantwoordelijk is voor de spijtgevoelens. Zeggen dat je het risico hebt geaccepteerd toen je besloot geen overeenkomst te sluiten is natuurlijk zeer dubieus: ofwel je moet geld afdragen aan de Postcode Loterij, ofwel je loopt een zeker risico - er bestaat geen mogelijkheid niets met de Postcode Loterij te maken te hebben.
Mevrouw heeft wel degelijk schade, psychische, waarvoor zij reele kosten maakt. Zij gaat er dus in geestelijke gezondheid en in vermogen op achteruit.quote:Op zondag 17 december 2006 14:22 schreef Fiama het volgende:
[..]
Wat voor risico neem ik dan als ik niet mee doe, juist helemaal niets! Ik ga er namelijk 0,0 euro op achteruit. Als ik mee zou doen neem ik wel risico door er geld in te stoppen wat ik waarschijnlijk niet terug krijg.
Het risico dat je psychische problemen krijgt als gevolg van het feit dat jij dagelijks allemaal mensen zonder geldzorgen in jouw straat ziet, met de wetenschap dat jij dat ook met gegarandeerde zekerheid had kunnen hebben als je een lot had gekocht.quote:Op zondag 17 december 2006 14:22 schreef Fiama het volgende:
Wat voor risico neem ik dan als ik niet mee doe
Dat is namelijk ook nog eens zo in de Postcode Loterij ten opzichte van de Staatsloterij; verliezers (of in ieder geval niet-winnaars) worden vrijwel constant met meerdere winnaars geconfronteerd in hun directe leefomgeving. Dat heb je met andere loterijen niet.
Het risico met lege handen te blijven staan als jouw postcode in de prijzen valt.quote:Op zondag 17 december 2006 14:22 schreef Fiama het volgende:
[..]
Wat voor risico neem ik dan als ik niet mee doe, juist helemaal niets! Ik ga er namelijk 0,0 euro op achteruit. Als ik mee zou doen neem ik wel risico door er geld in te stoppen wat ik waarschijnlijk niet terug krijg.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Psychische schade die ze zelf veroorzaakt om zo op de uitslag te reageren ja. In de reportage kwam ook een mevrouw voorbij die gewoon zei: tja, ik heb niet meegedaan, pech, ik ben gelukkig en heb nog een goede gezondheid.quote:Op zondag 17 december 2006 14:25 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Mevrouw heeft wel degelijk schade, psychische, waarvoor zij reele kosten maakt. Zij gaat er dus in geestelijke gezondheid en in vermogen op achteruit.
Waarom zo hebberig en vol jaloesie reageren? Je hebt zelf de keuze gehad, meespelen of niet.
Iedereen die dit nog goedpraat moet eens een zielenknijper opzoeken zeg .
Wat is dat nou voor gelul dat als je niet meedoet dat je risico loopt. als je zo denkt spoor je echt niet zeg.
Dat het nou een leuk lokmiddel is om "jaloezie" gevoelens op te roepen is toch alleen maar de schuld van die achterlijke trol die zelf niet meespeelt?
Echt, als je er ook maar 1 vleugje terecht van vindt spoor je voor geen meter, echt niet.
Wat is dat nou voor gelul dat als je niet meedoet dat je risico loopt. als je zo denkt spoor je echt niet zeg.
Dat het nou een leuk lokmiddel is om "jaloezie" gevoelens op te roepen is toch alleen maar de schuld van die achterlijke trol die zelf niet meespeelt?
Echt, als je er ook maar 1 vleugje terecht van vindt spoor je voor geen meter, echt niet.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nou ja, een afweging dan. Als ik wel mee doe betaal ik elke maand een bedrag, misschien voor niks, misschien win ik veel. Als de prijs valt op mijn postcode win ik niks. Da's dan de afweging die je maakt.quote:Op zondag 17 december 2006 14:14 schreef __________ het volgende:
Een risico nemen om een prijs niet te winnen ... die kon ik nog niet.
Ik weet niet hoe het de afgelopen shows was, maar in het verleden heb ik in elk geval nog nooit gezien dat er werd aangebeld en gezegd: 'zo, dus u deed niet mee '. Als jij vrijwillig met je kop in het 8 uur nieuws komt en door half Nederland wordt gezien als domme kneus ziet iedereen je wel, maar da's je eigen keuze he.quote:Ik wil geen flikker met die PCL te maken hebben en zeker niet een of andere blije daap bij me in de straat hebben die even komt vertellen wat ik zou hebben gehad als ik maar.
'. Als jij vrijwillig met je kop in het 8 uur nieuws komt en door half Nederland wordt gezien als domme kneus ziet iedereen je wel, maar da's je eigen keuze he.
ja, en dat is dan ook echt de schuld van de loterij idd .quote:Op zondag 17 december 2006 14:28 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Het risico met lege handen te blijven staan als jouw postcode in de prijzen valt.
grow a brain zeg..
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Tuurlijk wel. Post wegflikkeren, het programma niet aanzetten, klaar.quote:Op zondag 17 december 2006 14:22 schreef Leshy het volgende:
er bestaat geen mogelijkheid niets met de Postcode Loterij te maken te hebben.
Het is niet zo alsof ze nog een jaar lang langskomen om het je wekelijks met een camera onder je neus in te wrijven.
Daarom is het ook belangrijk dat de PCL ook de verliezers begeleid (of in elk geval aanbied), en dat doen ze niet. Zoals aangegeven vind ik dat een punt waar ze te kort schieten. Want er zijn gelukkig een hoop mensen die hun schouders ophalen en verder leven, maar je hebt ze er ook tussen die er wat meer moeite mee hebben. Natuurlijk kan ik niet in het hoofd van die mevrouw kijken, maar ik ga af op hun reactie en houding.quote:Op zondag 17 december 2006 14:23 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het gaat er helemaal niet om dat mevrouw zielig is dat ze die prijs niet heeft gewonnen, het gaat erom dat de PCL bewust het risico neemt mensen psychisch te beschadigen door ze te dwingen een lotnummer te hebben in hun loterij. Dat de een sterk genoeg is daar geen last van te hebben (overigens: kan jij in het hoofd van zo'n oud vrouwtje kijken? ik kan me niet voorstellen dat ze niet even gedacht heeft "wat als...") en de ander wel doet verder niet ter zake.
Precies mijn gedachte. Als je niet meedoet dan weet je wat de gevolgen kunnen (in dit geval het mislopen van een geld bedrag) zijn en dan moet je niet achteraf gaan janken als je naast de pot hebt gepist.quote:Op zondag 17 december 2006 14:29 schreef Fiama het volgende:
Waarom zo hebberig en vol jaloesie reageren? Je hebt zelf de keuze gehad, meespelen of niet.
Kom OP zeg, wat voor debiliteit is dat nou weer, de verliezers begeleiden? Je verliest NIETS als je niet meedoet, je wint alleen niet. Nou en? Was de prijs in een andere PC gevallen had je OOK niets!!!quote:Op zondag 17 december 2006 14:33 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Daarom is het ook belangrijk dat de PCL ook de verliezers begeleid (of in elk geval aanbied), en dat doen ze niet. Zoals aangegeven vind ik dat een punt waar ze te kort schieten. Want er zijn gelukkig een hoop mensen die hun schouders ophalen en verder leven, maar je hebt ze er ook tussen die er wat meer moeite mee hebben. Natuurlijk kan ik niet in het hoofd van die mevrouw kijken, maar ik ga af op hun reactie en houding.
Dat je dit soort mensen nog eens wil helpen zeg .
Gokje: SP stemmer?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nee hoor. De oorzaak is het handelen van de PCL. Zonder dat had mevrouw geen spijt gevoeld. Een prachtig voorbeeld van een condicio sine qua non.quote:Op zondag 17 december 2006 14:29 schreef Fiama het volgende:
[..]
Psychische schade die ze zelf veroorzaakt om zo op de uitslag te reageren ja.
Nou dat is leuk voor die mevrouw, maar niet iedereen reageert hier hetzelfde op.quote:In de reportage kwam ook een mevrouw voorbij die gewoon zei: tja, ik heb niet meegedaan, pech, ik ben gelukkig en heb nog een goede gezondheid.
Misschien had mevrouw die keuze wel helemaal niet willen hebben?quote:Waarom zo hebberig en vol jaloesie reageren? Je hebt zelf de keuze gehad, meespelen of niet.
Kom op zeg, doe eens niet zo naief, dan had je maar je lot moeten aanschaffen.quote:Op zondag 17 december 2006 14:28 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Het risico met lege handen te blijven staan als jouw postcode in de prijzen valt.
Wat een kut mentaliteit: "ja, het is niet eerlijk zij zijn rijk en ik niet". Tis gewoon een en al jaloesie en een ander niets gunnen.
Heb je dan ook de keuze niet om niet mee te spelen in de staatloterij? Ook gewoon willekeurig nummers die je zelf kiest hoor.quote:Op zondag 17 december 2006 14:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nee hoor. De oorzaak is het handelen van de PCL. Zonder dat had mevrouw geen spijt gevoeld. Een prachtig voorbeeld van een condicio sine qua non.
[..]
Nou dat is leuk voor die mevrouw, maar niet iedereen reageert hier hetzelfde op.
[..]
Misschien had mevrouw die keuze wel helemaal niet willen hebben?
Echt, ik kan er niet bij dat er mensen zijn die 1 sec nagedacht hebben en denken dat ze een punt heeft.
Te triest voor woorden.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Onzin, de oorzaak is geen lot kopen!quote:Op zondag 17 december 2006 14:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nee hoor. De oorzaak is het handelen van de PCL. Zonder dat had mevrouw geen spijt gevoeld. Een prachtig voorbeeld van een condicio sine qua non.
[..]
Nou dat is leuk voor die mevrouw, maar niet iedereen reageert hier hetzelfde op.
[..]
Misschien had mevrouw die keuze wel helemaal niet willen hebben?
Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Ze moeten gewoon die schade niet aanrichten.quote:Op zondag 17 december 2006 14:33 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Daarom is het ook belangrijk dat de PCL ook de verliezers begeleid (of in elk geval aanbied),
En labiel zijn vooral...quote:Op zondag 17 december 2006 14:37 schreef Fiama het volgende:
[..]
Onzin, de oorzaak is geen lot kopen!
Als mijn buurman morgen wint en ik niet, jammer dan, ik doe niet mee .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Er IS geen schade man! doe normaal, echt...quote:Op zondag 17 december 2006 14:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Ze moeten gewoon die schade niet aanrichten.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
SP (absoluut niet, eerder PVDA)quote:Op zondag 17 december 2006 14:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kom OP zeg, wat voor debiliteit is dat nou weer, de verliezers begeleiden? Je verliest NIETS als je niet meedoet, je wint alleen niet. Nou en? Was de prijs in een andere PC gevallen had je OOK niets!!!
Dat je dit soort mensen nog eens wil helpen zeg .
Gokje: SP stemmer?
(absoluut niet, eerder PVDA)
Ja, dat heb ik dus ook. Maar er wordt hier beweerd dat de PCL de schade aanricht, maar feitelijk doe je dat zelf.quote:Op zondag 17 december 2006 14:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En labiel zijn vooral...
Als mijn buurman morgen wint en ik niet, jammer dan, ik doe niet mee .
Ik zou woedend worden als er iemand aan mijn deur zou staan omdat mijn buren een prijs hebben en ik niet. Dat meen ik echt. Bovendien vind ik dat je wel heel veel liefdadigheid verwacht: die niet-winners zijn niet hun klanten, dus daar hebben ze niets mee te maken. Gewoon een zakelijke houding.quote:Op zondag 17 december 2006 14:33 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Daarom is het ook belangrijk dat de PCL ook de verliezers begeleid (of in elk geval aanbied), en dat doen ze niet. Zoals aangegeven vind ik dat een punt waar ze te kort schieten. Want er zijn gelukkig een hoop mensen die hun schouders ophalen en verder leven, maar je hebt ze er ook tussen die er wat meer moeite mee hebben. Natuurlijk kan ik niet in het hoofd van die mevrouw kijken, maar ik ga af op hun reactie en houding.
De kern van dit alles, goed gezegdquote:Op zondag 17 december 2006 14:35 schreef HeatWave het volgende:
Kom OP zeg, wat voor debiliteit is dat nou weer, de verliezers begeleiden? Je verliest NIETS als je niet meedoet, je wint alleen niet. Nou en? Was de prijs in een andere PC gevallen had je OOK niets!!!
Wat voor schade heb je nou als iemand naast je geld krijgt? gewoon 0,0!quote:Op zondag 17 december 2006 14:39 schreef Fiama het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik dus ook. Maar er wordt hier beweerd dat de PCL de schade aanricht, maar feitelijk doe je dat zelf.
Mijn buurman heeft misschien wel een ferrari, en dan? Is HIJ dan verantwoordelijk voor mijn emotionele schade omdat ik die niet heb?
mensen zoeken de schuld voor hun labilliteit zo makkelijk bij een ander...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het is waar dat als ze een lot had gekocht, ze die spijt niet had gehad. Echter is dat een afgdewongen keuze door de PCL'; waarmee deze de omstandigheden heeft geschapen waarin mevrouw psychische schade kon oplopen.quote:Op zondag 17 december 2006 14:37 schreef Fiama het volgende:
[..]
Onzin, de oorzaak is geen lot kopen!
Niet hun klanten maar misschien wel hun klanten in de toekomst.quote:Op zondag 17 december 2006 14:39 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik zou woedend worden als er iemand aan mijn deur zou staan omdat mijn buren een prijs hebben en ik niet. Dat meen ik echt. Bovendien vind ik dat je wel heel veel liefdadigheid verwacht: die niet-winners zijn niet hun klanten, dus daar hebben ze niets mee te maken. Gewoon een zakelijke houding.
Waarom zoekt de mevrouw niet zelf de hulp als ze merkt dat ze die nodig heeft?quote:Op zondag 17 december 2006 14:33 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Daarom is het ook belangrijk dat de PCL ook de verliezers begeleid (of in elk geval aanbied), en dat doen ze niet. Zoals aangegeven vind ik dat een punt waar ze te kort schieten. Want er zijn gelukkig een hoop mensen die hun schouders ophalen en verder leven, maar je hebt ze er ook tussen die er wat meer moeite mee hebben. Natuurlijk kan ik niet in het hoofd van die mevrouw kijken, maar ik ga af op hun reactie en houding.
Iemand anders aansprakelijk stellen daarvoor
O...M....F...G. Ik hoop ECHT dat je cynisch bent, anders .quote:Op zondag 17 december 2006 14:42 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is waar dat als ze een lot had gekocht, ze die spijt niet had gehad. Echter is dat een afgdewongen keuze door de PCL'; waarmee deze de omstandigheden heeft geschapen waarin mevrouw psychische schade kon oplopen.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het ging dan over psychische schade, als die er al is (bij deze mevrouw wel dus). financieel is er in 1e instantie natuurlijk helemaal geen schade als je niet mee doet.quote:Op zondag 17 december 2006 14:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat voor schade heb je nou als iemand naast je geld krijgt? gewoon 0,0!
Mijn buurman heeft misschien wel een ferrari, en dan? Is HIJ dan verantwoordelijk voor mijn emotionele schade omdat ik die niet heb?
mensen zoeken de schuld voor hun labilliteit zo makkelijk bij een ander...
Ik mag toch hopen dat ze dat inmiddels heeft gedaan want dat lijkt mij zinvoller dan een boel geld te pompen in een zaak waarvan het nog maar de vraag is of je die ooit wint... Hulp heeft ze zeker nodig.quote:Op zondag 17 december 2006 14:42 schreef snellejelle het volgende:
[..]
Waarom zoekt de mevrouw niet zelf de hulp als ze merkt dat ze die nodig heeft?
Ja, zou kunnen. Al zou ik al helemaal geen lid meer worden als de prijs al eens in mijn straat is gevallen, maar goed: ik kan een bedrijf niet verwijten dat ze zich niet bekommeren om eventuele toekomstige klanten.quote:Op zondag 17 december 2006 14:42 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Niet hun klanten maar misschien wel hun klanten in de toekomst.
Natuurlijk is er wel schade. Mevrouw loopt toch bij de psycholoog? Is dat schade of niet?quote:Op zondag 17 december 2006 14:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Er IS geen schade man! doe normaal, echt...
