In het geval van Rita is het woord gedumpt uitstekend op z'n plaats.quote:
Ok. ik vergat trouwens een t achter afgetreedtquote:Op woensdag 13 december 2006 22:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
In het geval van Rita is het woord gedumpt uitstekend op z'n plaats.
...quote:Een 14-jarig meisje uit New York heeft haar pasgeboren baby het raam uit gegooid. De navelstreng was nog aan de baby verbonden toen deze uit de vijfde verdieping van de flat gegooid werd. De baby heeft het niet overleefd. Dat heeft politie-woordvoerder Carlos Nieves gemeld.
Ja, dit zal de Kamer niet echt bereidwilliger maken...quote:Op woensdag 13 december 2006 22:23 schreef kLowJow het volgende:
De Kamer is boos.
ik zou ook vreselijk boos zijn. Maar dat ben ik al vier jaar op dit vreselijke kabinet.....quote:Op woensdag 13 december 2006 22:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, dit zal de Kamer niet echt bereidwilliger maken...
Nee NOVAquote:Op woensdag 13 december 2006 22:27 schreef du_ke het volgende:nog even een aflevering prisonbreak kijken
.
weer niet goedquote:Op woensdag 13 december 2006 22:15 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat me veel gaat doen eigenlijk
http://www.wereldomroep.nl/actua/news/international/#5113360quote:China betaalt schoolgeld voor boerenkinderen
Zo'n 150 miljoen plattelandskinderen in China hoeven geen schoolgeld meer te betalen. Dat heeft de regering in Peking besloten.
Met de maatregel probeert China de kloof tussen de rijke kustprovincies en het arme binnenland te verkleinen. Het maakt deel uit van een hervormingsplan voor het Chinese platteland, waar boeren vaak minder dan een dollar per dag verdienen.
De hervormingen moeten een eind maken aan de onrust in de dorpen. Veel boeren leven in onmin met het lokale bestuur en dit resulteert jaarlijks in duizenden protestacties.
Ik vond het al zo tochten.quote:Op woensdag 13 december 2006 22:30 schreef kLowJow het volgende:
De microfoon staat nog open.
dat vind ik altijd zo nietszeggend, het is vast niet veel of genoeg om een beetje fijn van te kunnen leven. Maar de dingen zijn daar vast ook stukken goedkoper dan in de VS, dus eigenlijk weet je nog niks.quote:Het maakt deel uit van een hervormingsplan voor het Chinese platteland, waar boeren vaak minder dan een dollar per dag verdienen.
trustequote:Op woensdag 13 december 2006 22:46 schreef sigme het volgende:
Zo. Schaapjes op het droge, lammetjes onder de klep, geen nieuws gemist want er gebeurde niets. Ik groet u en spreek u ijs en weder dienende morgen vanaf kantoor.
Daar zit weer een hele berekening aanvast, maar algemeen wordt gesteld dat zelfs in de armste landen 2 dollar toch wel het minimum moet zijn.quote:Op woensdag 13 december 2006 22:35 schreef problematiQue het volgende:
[..]
dat vind ik altijd zo nietszeggend, het is vast niet veel of genoeg om een beetje fijn van te kunnen leven. Maar de dingen zijn daar vast ook stukken goedkoper dan in de VS, dus eigenlijk weet je nog niks.
maak eens een mooi topicquote:Op woensdag 13 december 2006 22:53 schreef pberends het volgende:
lalala
Tracht met mij een afspraak te maken en je kan er zeker van zijn dat ik ijs en weder dienende toezeg. Hoewel ik sinds in Spanje woon, inzie dat Deo Volente verstandiger is om wat noodzakelijke onzekerheid in te bouwenquote:Op woensdag 13 december 2006 22:49 schreef Aoristus het volgende:
ijs en weder dienende. Waar hoor je dat tegenwoordig nog?![]()
Ik vertaal het liever als : als alles goed gaatquote:Op woensdag 13 december 2006 23:10 schreef multatuli het volgende:
[..]
Tracht met mij een afspraak te maken en je kan er zeker van zijn dat ik ijs en weder dienende toezeg. Hoewel ik sinds in Spanje woon, inzie dat Deo Volente verstandiger is om wat noodzakelijke onzekerheid in te bouwen
Snotverkouden in dit land zitten is al maf, maar tegelijkertijd lezen dat Spanje naar verwachting weer 600.000 illegalen legaliseert waarmee ze in de miljoenen komen over de laatste paar jaar, is pas echt weird als je ziet dat Nederland door een constituonele crisis heengaat voor minder dan 26000 mensen. Het is hier echt onuitlegbaar.
En daarin heeft deze man volkomen gelijk.quote:Op donderdag 14 december 2006 08:43 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Hij noemde de dreiging die uit ging van Iran "niets voorstellend" en het ontkennen van de Holocaust moest even goed kunnen als het twijfelen aan het officiele verhaal van 9/11.
Vertaald betekent dat natuurlijk gewoon: 'Ik ben het niet eens met wat hij zegt.'quote:Op donderdag 14 december 2006 09:25 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het stukje in het NRC toond het bronprobleem van links aan. Namelijk dat linkse mensen en politieke partijen volledig incapabel zijn fout van goed los te onderscheiden.
Dit is net zo vaag als de rest. Leg nou eens concreet uit wat er zo fout aan is.quote:Op donderdag 14 december 2006 09:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De man is volledig incapabel goed en fout los van elkaar te zien. Dat is een volledig foute mentaliteit. In plaats van "laat iedereen de Holocaust maar lekker ontkennen. Boeiend." kun je net zo goed zeggen "Laat iedereen maar lekker Nazi zijn. Boeiend". Het zou mij niets verbazen als de mensen die dit beweren heimelijk op een tweede Holocaust hopen. Dit soort geforceerde onnozelheid heeft in de regel namelijk een diepere reden.
Waardenrelativering heeft perverse vormen aangenomen. Het stukje in het NRC (gescheven door iemand van de universiteit van Leiden) is daar het zoveelste bewijs van.
"Er is geen moraal meer in deze wereld"quote:Op donderdag 14 december 2006 09:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dit is net zo vaag als de rest. Leg nou eens concreet uit wat er zo fout aan is.
Omdat het een hele zin met veel woorden waarin in feite alleen staat: 'hij heeft het fout. ' Dat is geen concreet antwoord, want dat hij het fout heeft, dat weten we nu zo ondertussen wel. De vraag is alleen waarom hij het fout heeft. Hij heeft het fout omdat wat hij zegt niet klopt, ja, dat is geen antwoord.quote:Op donderdag 14 december 2006 09:47 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wat is er niet concreet aan? Wat snap je in hemelsnaam niet aan "Hij kan goed en fout niet los van elkaar zien, daarom kan hij ook niet inzien waarom holocaustontkenning fout is".
Welke columnist?quote:Op donderdag 14 december 2006 08:43 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik las zojuist het NRC-Next in de trein. Na het lezen van de column had ik een enorme drang de columnist af te schieten. Het simpele figuur vergelijkte Schipholbrandontkenners met Holocaustontkenners. Een volkomen inhoudelijk misplaatste vergelijking zou je zeggen. Maar het werd nog erger. Hij noemde de dreiging die uit ging van Iran "niets voorstellend" en het ontkennen van de Holocaust moest even goed kunnen als het twijfelen aan het officiele verhaal van 9/11.
Maar daar hield de ergernis met het NRC Next niet op. Op de middenpagina stond een foto met blije Noord-Koreanen en ook stond er een paginavullend relaas over Halal kerst door een of andere kosmofiel. Kritiek op anti-democraat Poetin was weggemoffeld in een hoekje, kritiek op de rechtse Poolse regeringspartij paste nauwelijks op een bladzijde en enkele tientallen extreem rechtse sukkelaars waren een gevaar voor de democratie. Verdonk werd afgebeeld als een vleesetende vis die een zoenende Balkenende en Bos at.
Alleen een verdorven geest zou zoiets kunnen samenstellen en "objectieve media" kunnen noemen. In een historisch perspectief is het ook niet zo moeilijk te raden waarom Hitler nauwelijks als een bedreiging werd gezien, gegeven dat de linkse media elke keer opnieuw dezelfde fout maakt.
Er zijn anders 'rechtsen' die beweren dat je hoopt op een tweede Holocaust als je Holocaustontkenning juist bestrijdt. Dat zou nl. een uiting zijn politiek correctisme en dat weer leidt tot dictatuur.quote:Op donderdag 14 december 2006 09:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De man is volledig incapabel goed en fout los van elkaar te zien. Dat is een volledig foute mentaliteit. In plaats van "laat iedereen de Holocaust maar lekker ontkennen. Boeiend." kun je net zo goed zeggen "Laat iedereen maar lekker Nazi zijn. Boeiend". Het zou mij niets verbazen als de mensen die dit ("De Holocaust ontkennen is prima.") beweren heimelijk op een tweede Holocaust hopen. Dit soort geforceerde onnozelheid heeft in de regel namelijk een diepere reden.
Waardenrelativering heeft perverse vormen aangenomen. Het stukje in het NRC (gescheven door iemand van de universiteit van Leiden) is daar het zoveelste bewijs van.
Kun je de column plaatsen en uitleggen waarom hij zo fout is?quote:Op donderdag 14 december 2006 10:34 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Iemand met de naam Christiaan Weijts.
Geinig is dat. Moest ik vorig jaar ook doen. Op de een of andere manier blijkt het mogelijk te zijn om Turkse moslims te verenigen met liberaal denken als je het er uit trektquote:Op donderdag 14 december 2006 07:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik moet vanochtend in debat met leerlingen. In zogenaamde lagerhuis opstelling..
Hersenspoelen heet dat..quote:Op donderdag 14 december 2006 10:54 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Geinig is dat. Moest ik vorig jaar ook doen. Op de een of andere manier blijkt het mogelijk te zijn om Turkse moslims te verenigen met liberaal denken als je het er uit trekt
niets, ik had een plaatje van 3 soldaten en een vlammenwerper geplaatstquote:Op donderdag 14 december 2006 11:27 schreef Ryan3 het volgende:
@Godslasteraar
wat schreef jij in Muis in huis?
Dan vliegen m'n boeken over de Tweede Wereldoorlog in brand.quote:Op donderdag 14 december 2006 11:40 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
niets, ik had een plaatje van 3 soldaten en een vlammenwerper geplaatst![]()
Ach, we zijn op z'n tijd allemaal wel eens heerser, nietwaar?quote:
wellicht ietwat grof geschut inderdaad. Overigens moet je met muizen opletten. Uit ervaring (opgegroeid in het bos/Veluwe) weet ik dat als je denkt dat je één muis hebt, het er meestal meerdere, zo niet een hele clan, zijn. En als het er buiten teveel zijn loop je ook meer kans dat ze naar binnen komen, uit voedselnood. Bij mijn ouders is de truc dan ook de muizenpopulatie buiten met enige regelmaat uit te dunnen, onder controle te houden. Hoewel de komst van 2 uilen ook effectief lijkt te zijn.quote:Op donderdag 14 december 2006 11:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan vliegen m'n boeken over de Tweede Wereldoorlog in brand..
quote:14 december 1911
De Noor Roald Amundsen komt als eerste aan op de Zuidpool. Hij had een concurrent, de Brit Robert Scott, die op hetzelfde tijdstip probeerde de Zuidpool te bereiken. Amundsen was al sinds april 1909 onderweg met een acht man sterke expeditie. Voor de reis had de Noor zich vooral geïnspireerd op de levenswijze van de eskimo's, zowel qua kledij als vervoer (118 Groenlandse honden). Scott deed dit niet omdat hij het afslachten van zeehonden om de sledehonden te voederen verafschuwde. Hij koos voor een combinatie van honden en pony's. Amundsen bleek de juiste visie te hebben, al hadden velen kritiek.
Ja, ik ben ook voor uitdunnen of -roeien en geloof ook niet dat die muis daar alleen zit of iig altijd alleen zal blijven zitten, alleen ben ik met een postmoderne vrouw getrouwd hè. Dus dat betekent dat het onderwerp 'dieren' nogal gevoelig ligt. Heb haar er iig van kunnen weerhouden dat ze Partij van de Dieren stemde. Het zag er nl. even naar uit dat ze dat zou stemmen (net als haar postmoderne ouders). Maar we hebben dus in een periode van verscheidene maanden een aanloop poes, een kauw met een gebutste vleugel en nu dan een muis als schipbreukeling in de kamer gehad. Verder hebben we 3 vogeltjes gehad. We hebben 1 hond. Er is veel discussie geweest over het adopteren van weer een andere poes uit een asiel. Natuurlijk wil ze eigenlijk ook een hangbuikzwijntje hebben, net als Georege Clooney. Die beesten worden 18 jaar oud. En dan kan ik mezelf eigenlijk nog gelukkig prijzen. Mijn broer houdt er een levende have op na (dankzij zijn vrouw) van 1 paard, 1 pony, 2 katten, 2 honden, een volière vol met meesjes, diverse kooien met konijnen, een gevulde kippenren en last but not least een woelrat. Dus ja ik voel me gelukkig ja.quote:Op donderdag 14 december 2006 11:51 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
wellicht ietwat grof geschut inderdaad. Overigens moet je met muizen opletten. Uit ervaring (opgegroeid in het bos/Veluwe) weet ik dat als je denkt dat je één muis hebt, het er meestal meerdere, zo niet een hele clan, zijn. En als het er buiten teveel zijn loop je ook meer kans dat ze naar binnen komen, uit voedselnood. Bij mijn ouders is de truc dan ook de muizenpopulatie buiten met enige regelmaat uit te dunnen, onder controle te houden. Hoewel de komst van 2 uilen ook effectief lijkt te zijn.
mensen met een kat zijn gelukkigerquote:Op donderdag 14 december 2006 12:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik ben ook voor uitdunnen of -roeien en geloof ook niet dat die muis daar alleen zit of iig altijd alleen zal blijven zitten, alleen ben ik met een postmoderne vrouw getrouwd hè. Dus dat betekent dat het onderwerp 'dieren' nogal gevoelig ligt. Heb haar er iig van kunnen weerhouden dat ze Partij van de Dieren stemde. Het zag er nl. even naar uit dat ze dat zou stemmen (net als haar postmoderne ouders). Maar we hebben dus in een periode van verscheidene maanden een aanloop poes, een kauw met een gebutste vleugel en nu dan een muis als schipbreukeling in de kamer gehad. Verder hebben we 3 vogeltjes gehad. We hebben 1 hond. Er is veel discussie geweest over het adopteren van weer een andere poes uit een asiel. Natuurlijk wil ze eigenlijk ook een hangbuikzwijntje hebben, net als Georege Clooney. Die beesten worden 18 jaar oud. En dan kan ik mezelf eigenlijk nog gelukkig prijzen. Mijn broer houdt er een levende have op na (dankzij zijn vrouw) van 1 paard, 1 pony, 2 katten, 2 honden, een volière vol met meesjes, diverse kooien met konijnen, een gevulde kippenren en last but not least een woelrat. Dus ja ik voel me gelukkig ja.
Katten zijn wel eh pretentieus hè.quote:Op donderdag 14 december 2006 12:04 schreef Aoristus het volgende:
[..]
mensen met een kat zijn gelukkiger
wacht maar tot je een dode muis in bed vindt.quote:Op donderdag 14 december 2006 12:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Katten zijn wel eh pretentieus hè.
Whehehehe.quote:Op donderdag 14 december 2006 12:10 schreef Aoristus het volgende:
[..]
wacht maar tot je een dode muis in bed vindt.
Bijvoorbeeld: 'Linkse meerderheid onder leiding van de PvdA. ' Kwaliteitskrant, hoor.quote:Op donderdag 14 december 2006 12:07 schreef Monidique het volgende:
En de Telegraaf vandaag is helemaal beschamend.
Zeker.......quote:Op donderdag 14 december 2006 11:45 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ach, we zijn op z'n tijd allemaal wel eens heerser, nietwaar?
en dan te bedenken dat ik begin deze week m'n huis nog op de kop heb gezet om één of ander insect te pletten.quote:Op donderdag 14 december 2006 12:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik ben ook voor uitdunnen of -roeien en geloof ook niet dat die muis daar alleen zit of iig altijd alleen zal blijven zitten, alleen ben ik met een postmoderne vrouw getrouwd hè. Dus dat betekent dat het onderwerp 'dieren' nogal gevoelig ligt. Heb haar er iig van kunnen weerhouden dat ze Partij van de Dieren stemde. Het zag er nl. even naar uit dat ze dat zou stemmen (net als haar postmoderne ouders). Maar we hebben dus in een periode van verscheidene maanden een aanloop poes, een kauw met een gebutste vleugel en nu dan een muis als schipbreukeling in de kamer gehad. Verder hebben we 3 vogeltjes gehad. We hebben 1 hond. Er is veel discussie geweest over het adopteren van weer een andere poes uit een asiel. Natuurlijk wil ze eigenlijk ook een hangbuikzwijntje hebben, net als Georege Clooney. Die beesten worden 18 jaar oud. En dan kan ik mezelf eigenlijk nog gelukkig prijzen. Mijn broer houdt er een levende have op na (dankzij zijn vrouw) van 1 paard, 1 pony, 2 katten, 2 honden, een volière vol met meesjes, diverse kooien met konijnen, een gevulde kippenren en last but not least een woelrat. Dus ja ik voel me gelukkig ja.
Heyquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |