POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik las zojuist het NRC-Next in de trein. Na het lezen van de column had ik een enorme drang de columnist af te schieten. Het simpele figuur vergelijkte Schipholbrandontkenners met Holocaustontkenners. Een volkomen inhoudelijk misplaatste vergelijking zou je zeggen. Maar het werd nog erger. Hij noemde de dreiging die uit ging van Iran "niets voorstellend" en het ontkennen van de Holocaust moest even goed kunnen als het twijfelen aan het officiele verhaal van 9/11.
Maar daar hield de ergernis met het NRC Next niet op. Op de middenpagina stond een foto met blije Noord-Koreanen en ook stond er een paginavullend relaas over Halal kerst door een of andere kosmofiel. Kritiek op anti-democraat Poetin was weggemoffeld in een hoekje, kritiek op de rechtse Poolse regeringspartij paste nauwelijks op een bladzijde en enkele tientallen extreem rechtse sukkelaars waren een gevaar voor de democratie. Verdonk werd afgebeeld als een vleesetende vis die een zoenende Balkenende en Bos at.
Alleen een verdorven geest zou zoiets kunnen samenstellen en "objectieve media" kunnen noemen. In een historisch perspectief is het ook niet zo moeilijk te raden waarom Hitler nauwelijks als een bedreiging werd gezien, gegeven dat de linkse media elke keer opnieuw dezelfde fout maakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Finder_elf_towns op 14-12-2006 08:50:38 ]
Maar daar hield de ergernis met het NRC Next niet op. Op de middenpagina stond een foto met blije Noord-Koreanen en ook stond er een paginavullend relaas over Halal kerst door een of andere kosmofiel. Kritiek op anti-democraat Poetin was weggemoffeld in een hoekje, kritiek op de rechtse Poolse regeringspartij paste nauwelijks op een bladzijde en enkele tientallen extreem rechtse sukkelaars waren een gevaar voor de democratie. Verdonk werd afgebeeld als een vleesetende vis die een zoenende Balkenende en Bos at.
Alleen een verdorven geest zou zoiets kunnen samenstellen en "objectieve media" kunnen noemen. In een historisch perspectief is het ook niet zo moeilijk te raden waarom Hitler nauwelijks als een bedreiging werd gezien, gegeven dat de linkse media elke keer opnieuw dezelfde fout maakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Finder_elf_towns op 14-12-2006 08:50:38 ]
Zo, na de hele nacht wikken en wegen heb ik besloten om mij in te schrijven voor rechten in Leiden, beginnend bij de bachelor omdat Leiden dat persé van je eist. Ik moet nog wel 2 jaar op deze opleiding, maar dat is voornamelijk stage door die $#@*% hernia.
Ik betaal dus al college geld en ga deeltijd een jaar rechten aankijken. Is het niets, doe ik alsnog de masters politicologie. Ze hebben wel numerus fixus, maar volgens de website is er meestal genoeg ruimte en heb je 99% kans dat je gewoon binnen mag komen.
Goedenmorgen.
Ik betaal dus al college geld en ga deeltijd een jaar rechten aankijken. Is het niets, doe ik alsnog de masters politicologie. Ze hebben wel numerus fixus, maar volgens de website is er meestal genoeg ruimte en heb je 99% kans dat je gewoon binnen mag komen.
Goedenmorgen.
En daarin heeft deze man volkomen gelijk.quote:Op donderdag 14 december 2006 08:43 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Hij noemde de dreiging die uit ging van Iran "niets voorstellend" en het ontkennen van de Holocaust moest even goed kunnen als het twijfelen aan het officiele verhaal van 9/11.
Het stukje in het NRC toond het bronprobleem van links aan. Namelijk dat linkse mensen en politieke partijen volledig incapabel zijn fout van goed te onderscheiden.
Vertaald betekent dat natuurlijk gewoon: 'Ik ben het niet eens met wat hij zegt.'quote:Op donderdag 14 december 2006 09:25 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het stukje in het NRC toond het bronprobleem van links aan. Namelijk dat linkse mensen en politieke partijen volledig incapabel zijn fout van goed los te onderscheiden.
Nee, het betekend: "Gelukkig dat deze man geen beleid maakt, anders was de wereld veranderd in een plaats waar een vergelijking met de Hel een treffende is".
Waarom? Kun je het niet even plaatsen? Vooralsnog lijkt hij helemaal gelijk te hebben. Iran is geen serieuze dreiging en laat iedereen de Holocaust maar lekker ontkennen. Boeiend.
http://thinkprogress.org/2006/12/13/mccain-war-on-blogs/
En dat zou dan een centrum-persoon zijn? Pffrt...
En dat zou dan een centrum-persoon zijn? Pffrt...
Reya, je hebt mail.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
De man is volledig incapabel goed en fout los van elkaar te zien. Dat is een volledig foute mentaliteit. In plaats van "laat iedereen de Holocaust maar lekker ontkennen. Boeiend." kun je net zo goed zeggen "Laat iedereen maar lekker Nazi zijn. Boeiend". Het zou mij niets verbazen als de mensen die dit ("De Holocaust ontkennen is prima.") beweren heimelijk op een tweede Holocaust hopen. Dit soort geforceerde onnozelheid heeft in de regel namelijk een diepere reden.
Waardenrelativering heeft perverse vormen aangenomen. Het stukje in het NRC (gescheven door iemand van de universiteit van Leiden) is daar het zoveelste bewijs van.
Waardenrelativering heeft perverse vormen aangenomen. Het stukje in het NRC (gescheven door iemand van de universiteit van Leiden) is daar het zoveelste bewijs van.
Dit is net zo vaag als de rest. Leg nou eens concreet uit wat er zo fout aan is.quote:Op donderdag 14 december 2006 09:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De man is volledig incapabel goed en fout los van elkaar te zien. Dat is een volledig foute mentaliteit. In plaats van "laat iedereen de Holocaust maar lekker ontkennen. Boeiend." kun je net zo goed zeggen "Laat iedereen maar lekker Nazi zijn. Boeiend". Het zou mij niets verbazen als de mensen die dit beweren heimelijk op een tweede Holocaust hopen. Dit soort geforceerde onnozelheid heeft in de regel namelijk een diepere reden.
Waardenrelativering heeft perverse vormen aangenomen. Het stukje in het NRC (gescheven door iemand van de universiteit van Leiden) is daar het zoveelste bewijs van.
Wat is er niet concreet aan? Wat snap je in hemelsnaam niet aan "Hij kan goed en fout niet los van elkaar zien, daarom kan hij ook niet inzien waarom holocaustontkenning fout is".
VMBO-uitleg:
Holocaustontkenning: fout.
Holocausterkenning: goed.
Persoon in het NRC weet niet waarom Holocaustontkenning fout is: deze persoon kan goed en fout niet los van elkaar zien.
Of beter: Hij durft niet te oordelen over Holocaustontkenning, daarom zet hij het op 1 lijn met een ander bizar verschijnsel, alternatieve 9/11 theorien en gaat doen alsof deze twee in moreel opzicht gelijk aan elkaar zijn. Dat is just plain wrong.
VMBO-uitleg:
Holocaustontkenning: fout.
Holocausterkenning: goed.
Persoon in het NRC weet niet waarom Holocaustontkenning fout is: deze persoon kan goed en fout niet los van elkaar zien.
Of beter: Hij durft niet te oordelen over Holocaustontkenning, daarom zet hij het op 1 lijn met een ander bizar verschijnsel, alternatieve 9/11 theorien en gaat doen alsof deze twee in moreel opzicht gelijk aan elkaar zijn. Dat is just plain wrong.
"Er is geen moraal meer in deze wereld"quote:Op donderdag 14 december 2006 09:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dit is net zo vaag als de rest. Leg nou eens concreet uit wat er zo fout aan is.
Omdat het een hele zin met veel woorden waarin in feite alleen staat: 'hij heeft het fout. ' Dat is geen concreet antwoord, want dat hij het fout heeft, dat weten we nu zo ondertussen wel. De vraag is alleen waarom hij het fout heeft. Hij heeft het fout omdat wat hij zegt niet klopt, ja, dat is geen antwoord.quote:Op donderdag 14 december 2006 09:47 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wat is er niet concreet aan? Wat snap je in hemelsnaam niet aan "Hij kan goed en fout niet los van elkaar zien, daarom kan hij ook niet inzien waarom holocaustontkenning fout is".
Welke columnist?quote:Op donderdag 14 december 2006 08:43 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik las zojuist het NRC-Next in de trein. Na het lezen van de column had ik een enorme drang de columnist af te schieten. Het simpele figuur vergelijkte Schipholbrandontkenners met Holocaustontkenners. Een volkomen inhoudelijk misplaatste vergelijking zou je zeggen. Maar het werd nog erger. Hij noemde de dreiging die uit ging van Iran "niets voorstellend" en het ontkennen van de Holocaust moest even goed kunnen als het twijfelen aan het officiele verhaal van 9/11.
Maar daar hield de ergernis met het NRC Next niet op. Op de middenpagina stond een foto met blije Noord-Koreanen en ook stond er een paginavullend relaas over Halal kerst door een of andere kosmofiel. Kritiek op anti-democraat Poetin was weggemoffeld in een hoekje, kritiek op de rechtse Poolse regeringspartij paste nauwelijks op een bladzijde en enkele tientallen extreem rechtse sukkelaars waren een gevaar voor de democratie. Verdonk werd afgebeeld als een vleesetende vis die een zoenende Balkenende en Bos at.
Alleen een verdorven geest zou zoiets kunnen samenstellen en "objectieve media" kunnen noemen. In een historisch perspectief is het ook niet zo moeilijk te raden waarom Hitler nauwelijks als een bedreiging werd gezien, gegeven dat de linkse media elke keer opnieuw dezelfde fout maakt.
Verwacht dit binnenkort maar op het forum als het bewijs voor het Complot. We weten allemaal wel wie het gaat posten.
Er zijn anders 'rechtsen' die beweren dat je hoopt op een tweede Holocaust als je Holocaustontkenning juist bestrijdt. Dat zou nl. een uiting zijn politiek correctisme en dat weer leidt tot dictatuur.quote:Op donderdag 14 december 2006 09:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De man is volledig incapabel goed en fout los van elkaar te zien. Dat is een volledig foute mentaliteit. In plaats van "laat iedereen de Holocaust maar lekker ontkennen. Boeiend." kun je net zo goed zeggen "Laat iedereen maar lekker Nazi zijn. Boeiend". Het zou mij niets verbazen als de mensen die dit ("De Holocaust ontkennen is prima.") beweren heimelijk op een tweede Holocaust hopen. Dit soort geforceerde onnozelheid heeft in de regel namelijk een diepere reden.
Waardenrelativering heeft perverse vormen aangenomen. Het stukje in het NRC (gescheven door iemand van de universiteit van Leiden) is daar het zoveelste bewijs van.
I´m back.
Kun je de column plaatsen en uitleggen waarom hij zo fout is?quote:Op donderdag 14 december 2006 10:34 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Iemand met de naam Christiaan Weijts.
Geinig is dat. Moest ik vorig jaar ook doen. Op de een of andere manier blijkt het mogelijk te zijn om Turkse moslims te verenigen met liberaal denken als je het er uit trektquote:Op donderdag 14 december 2006 07:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik moet vanochtend in debat met leerlingen. In zogenaamde lagerhuis opstelling..
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Hersenspoelen heet dat..quote:Op donderdag 14 december 2006 10:54 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Geinig is dat. Moest ik vorig jaar ook doen. Op de een of andere manier blijkt het mogelijk te zijn om Turkse moslims te verenigen met liberaal denken als je het er uit trekt
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
niets, ik had een plaatje van 3 soldaten en een vlammenwerper geplaatstquote:Op donderdag 14 december 2006 11:27 schreef Ryan3 het volgende:
@Godslasteraar
wat schreef jij in Muis in huis?
Dan vliegen m'n boeken over de Tweede Wereldoorlog in brand. .quote:Op donderdag 14 december 2006 11:40 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
niets, ik had een plaatje van 3 soldaten en een vlammenwerper geplaatst
.
I´m back.
Ach, we zijn op z'n tijd allemaal wel eens heerser, nietwaar?quote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
wellicht ietwat grof geschut inderdaad. Overigens moet je met muizen opletten. Uit ervaring (opgegroeid in het bos/Veluwe) weet ik dat als je denkt dat je één muis hebt, het er meestal meerdere, zo niet een hele clan, zijn. En als het er buiten teveel zijn loop je ook meer kans dat ze naar binnen komen, uit voedselnood. Bij mijn ouders is de truc dan ook de muizenpopulatie buiten met enige regelmaat uit te dunnen, onder controle te houden. Hoewel de komst van 2 uilen ook effectief lijkt te zijn.quote:Op donderdag 14 december 2006 11:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan vliegen m'n boeken over de Tweede Wereldoorlog in brand. .
vandaag precies 95 jaar geleden...
quote:14 december 1911
De Noor Roald Amundsen komt als eerste aan op de Zuidpool. Hij had een concurrent, de Brit Robert Scott, die op hetzelfde tijdstip probeerde de Zuidpool te bereiken. Amundsen was al sinds april 1909 onderweg met een acht man sterke expeditie. Voor de reis had de Noor zich vooral geïnspireerd op de levenswijze van de eskimo's, zowel qua kledij als vervoer (118 Groenlandse honden). Scott deed dit niet omdat hij het afslachten van zeehonden om de sledehonden te voederen verafschuwde. Hij koos voor een combinatie van honden en pony's. Amundsen bleek de juiste visie te hebben, al hadden velen kritiek.
While the process of joining the EU has proved to be something of a complex process for many of recent members, no nation faces more of a steeple chase than Turkey. On December 11, 2006, the EU Commission voted to freeze negotiation on eight of the 35 chapters under discussion — our special feature takes a closer look at the state of Turkey's EU accession.
One out of 35
Of the 35 chapters under negotiation for Turkey's accession into the European Union, only one has been concluded — chapter 25 on science and research.
Eight out of 35
The eight chapters in bolded red are all related to Turkey's dispute with Cyprus — and will be suspended until the EU Commission has determined negotiations in 2007 under UN auspices has reached a settlement.
Trouble with Cyprus
Turkey's continued problems with EU member Cyprus led the EU Commission to declare that Turkey failed to fully implement the Additional Protocol to the Ankara agreement. Specifically, it cites Turkey's restriction to the free movement of goods through failure to open its ports and airports to Greek-Cypriots.
Insulting Turkishness
One further obstacle to Turkish EU accession talks that has received widespread media attention is article 301 of the Turkish penal code, which allows for the prosecution of academics and writers on charges of "insulting Turkishness." The latter includes disparaging remarks made towards the founder of the modern Turkish secular state, Mustafa Kemal Ataturk.
One out of 35
Of the 35 chapters under negotiation for Turkey's accession into the European Union, only one has been concluded — chapter 25 on science and research.
Eight out of 35
The eight chapters in bolded red are all related to Turkey's dispute with Cyprus — and will be suspended until the EU Commission has determined negotiations in 2007 under UN auspices has reached a settlement.
Trouble with Cyprus
Turkey's continued problems with EU member Cyprus led the EU Commission to declare that Turkey failed to fully implement the Additional Protocol to the Ankara agreement. Specifically, it cites Turkey's restriction to the free movement of goods through failure to open its ports and airports to Greek-Cypriots.
Insulting Turkishness
One further obstacle to Turkish EU accession talks that has received widespread media attention is article 301 of the Turkish penal code, which allows for the prosecution of academics and writers on charges of "insulting Turkishness." The latter includes disparaging remarks made towards the founder of the modern Turkish secular state, Mustafa Kemal Ataturk.
Ja, ik ben ook voor uitdunnen of -roeien en geloof ook niet dat die muis daar alleen zit of iig altijd alleen zal blijven zitten, alleen ben ik met een postmoderne vrouw getrouwd hè. Dus dat betekent dat het onderwerp 'dieren' nogal gevoelig ligt. Heb haar er iig van kunnen weerhouden dat ze Partij van de Dieren stemde. Het zag er nl. even naar uit dat ze dat zou stemmen (net als haar postmoderne ouders). Maar we hebben dus in een periode van verscheidene maanden een aanloop poes, een kauw met een gebutste vleugel en nu dan een muis als schipbreukeling in de kamer gehad. Verder hebben we 3 vogeltjes gehad. We hebben 1 hond. Er is veel discussie geweest over het adopteren van weer een andere poes uit een asiel. Natuurlijk wil ze eigenlijk ook een hangbuikzwijntje hebben, net als Georege Clooney. Die beesten worden 18 jaar oud. En dan kan ik mezelf eigenlijk nog gelukkig prijzen. Mijn broer houdt er een levende have op na (dankzij zijn vrouw) van 1 paard, 1 pony, 2 katten, 2 honden, een volière vol met meesjes, diverse kooien met konijnen, een gevulde kippenren en last but not least een woelrat. Dus ja ik voel me gelukkig ja.quote:Op donderdag 14 december 2006 11:51 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
wellicht ietwat grof geschut inderdaad. Overigens moet je met muizen opletten. Uit ervaring (opgegroeid in het bos/Veluwe) weet ik dat als je denkt dat je één muis hebt, het er meestal meerdere, zo niet een hele clan, zijn. En als het er buiten teveel zijn loop je ook meer kans dat ze naar binnen komen, uit voedselnood. Bij mijn ouders is de truc dan ook de muizenpopulatie buiten met enige regelmaat uit te dunnen, onder controle te houden. Hoewel de komst van 2 uilen ook effectief lijkt te zijn.
I´m back.
mensen met een kat zijn gelukkigerquote:Op donderdag 14 december 2006 12:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik ben ook voor uitdunnen of -roeien en geloof ook niet dat die muis daar alleen zit of iig altijd alleen zal blijven zitten, alleen ben ik met een postmoderne vrouw getrouwd hè. Dus dat betekent dat het onderwerp 'dieren' nogal gevoelig ligt. Heb haar er iig van kunnen weerhouden dat ze Partij van de Dieren stemde. Het zag er nl. even naar uit dat ze dat zou stemmen (net als haar postmoderne ouders). Maar we hebben dus in een periode van verscheidene maanden een aanloop poes, een kauw met een gebutste vleugel en nu dan een muis als schipbreukeling in de kamer gehad. Verder hebben we 3 vogeltjes gehad. We hebben 1 hond. Er is veel discussie geweest over het adopteren van weer een andere poes uit een asiel. Natuurlijk wil ze eigenlijk ook een hangbuikzwijntje hebben, net als Georege Clooney. Die beesten worden 18 jaar oud. En dan kan ik mezelf eigenlijk nog gelukkig prijzen. Mijn broer houdt er een levende have op na (dankzij zijn vrouw) van 1 paard, 1 pony, 2 katten, 2 honden, een volière vol met meesjes, diverse kooien met konijnen, een gevulde kippenren en last but not least een woelrat. Dus ja ik voel me gelukkig ja.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Katten zijn wel eh pretentieus hè.quote:Op donderdag 14 december 2006 12:04 schreef Aoristus het volgende:
[..]
mensen met een kat zijn gelukkiger
I´m back.
Zalm dan gisteren: 'Linkse Kamermeerderheid... links...' Fuck off. Die Rosenthal gisteren: 'Tweepartijenstelsel is het niet... dan moeten we naar Brits systeem...' Fuck off. Daarom zijn er ook zés partijen voor, en als Bos alle troepen uit Afghanistan wil trekken, dan lukt hem dat niet. Idiote vergelijking van die man. En de Telegraaf vandaag is helemaal beschamend.
wacht maar tot je een dode muis in bed vindt.quote:Op donderdag 14 december 2006 12:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Katten zijn wel eh pretentieus hè.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Whehehehe.quote:Op donderdag 14 december 2006 12:10 schreef Aoristus het volgende:
[..]
wacht maar tot je een dode muis in bed vindt.
I´m back.
Bijvoorbeeld: 'Linkse meerderheid onder leiding van de PvdA. ' Kwaliteitskrant, hoor.quote:Op donderdag 14 december 2006 12:07 schreef Monidique het volgende:
En de Telegraaf vandaag is helemaal beschamend.
Voor de muis?quote:Op donderdag 14 december 2006 12:12 schreef Ryan3 het volgende:
Nickelodeon staat inmiddels op. .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zeker.......quote:Op donderdag 14 december 2006 11:45 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ach, we zijn op z'n tijd allemaal wel eens heerser, nietwaar?
en dan te bedenken dat ik begin deze week m'n huis nog op de kop heb gezet om één of ander insect te pletten. Zelfs basilicumplantjes overleven een verblijf in huize Godslasteraar nietquote:Op donderdag 14 december 2006 12:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik ben ook voor uitdunnen of -roeien en geloof ook niet dat die muis daar alleen zit of iig altijd alleen zal blijven zitten, alleen ben ik met een postmoderne vrouw getrouwd hè. Dus dat betekent dat het onderwerp 'dieren' nogal gevoelig ligt. Heb haar er iig van kunnen weerhouden dat ze Partij van de Dieren stemde. Het zag er nl. even naar uit dat ze dat zou stemmen (net als haar postmoderne ouders). Maar we hebben dus in een periode van verscheidene maanden een aanloop poes, een kauw met een gebutste vleugel en nu dan een muis als schipbreukeling in de kamer gehad. Verder hebben we 3 vogeltjes gehad. We hebben 1 hond. Er is veel discussie geweest over het adopteren van weer een andere poes uit een asiel. Natuurlijk wil ze eigenlijk ook een hangbuikzwijntje hebben, net als Georege Clooney. Die beesten worden 18 jaar oud. En dan kan ik mezelf eigenlijk nog gelukkig prijzen. Mijn broer houdt er een levende have op na (dankzij zijn vrouw) van 1 paard, 1 pony, 2 katten, 2 honden, een volière vol met meesjes, diverse kooien met konijnen, een gevulde kippenren en last but not least een woelrat. Dus ja ik voel me gelukkig ja.
Zelfs basilicumplantjes overleven een verblijf in huize Godslasteraar niet 
Hey (gefeliciteerd), dat bomenknuffelplaatje van je, moest dat iets anders voorstellen dan een reclameplaatje voor myphotoalbum.com?quote:
(gefeliciteerd), dat bomenknuffelplaatje van je, moest dat iets anders voorstellen dan een reclameplaatje voor myphotoalbum.com?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
