POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het slowchat-topic van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in de topics in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin. Iedereen wordt warm welkom geheten.
Moderators:
Sidekick
sizzler
ExtraWaskracht
IRC
Ook op IRC is POL te vinden. Het kanaal #POL op irc.fok.nl kan altijd gebruikt worden om snel te slowchatten over eigenlijk alles wat hier al wordt gezegd.
Links
Wegwijs in de Nederlandse politiek
Normen & Waarden van het Politieke Forum
[Feedback] Regel hier een strafexpeditie!
Meets
De 4de POL-meet: 1 oktober in Groningen. Komt allen!
De 4de POL-meet: 1 oktober in Groningen. Komt allen! deel 2
4e POL meet in Groningen: Napraattopic
Vorige delen
December 2002 tot en met december 2003
Januari 2004 tot en met juni 2004
Juli 2004 tot en met december 2004
Januari 2005 tot en met juni 2005
Juli 2005 tot en met december 2005
Januari 2006 tot en met juni 2006
Juli 2005 tot en met december 2005
[ Bericht 54% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 11-12-2006 16:51:42 ]
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Op maandag 11 december 2006 16:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Geen cultuur is superieur aan welke andere ook,
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
http://www.rvdj.nl/2004/40quote:Op maandag 11 december 2006 16:40 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wie zijn die mooie exotische vrouwen in jouw avatar?
http://www.hpdetijd.nl/editorial.php?editie_id=35
Punk'd.
Geile Loeder.quote:Op maandag 11 december 2006 16:48 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://www.rvdj.nl/2004/40
http://www.hpdetijd.nl/editorial.php?editie_id=35
Punk'd.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
jullie hebben dezelfde cultuur?quote:Op maandag 11 december 2006 16:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Hoe kan dat nou als mijn cultuur al superieur is?
Of verschillende superioriteitsnormen..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ja om de beurt, of zoiets...quote:Op maandag 11 december 2006 17:03 schreef Napalm het volgende:
[..]
jullie hebben dezelfde cultuur?
Of verschillende superioriteitsnormen..
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
tvp!
Goed, klimaat, dat is wel zoooooo vreselijk complex, dat wil je niet weten. Wetenschappers reduceren een probleem tot een behapbaar opzetje, opdat het in een normaal laboratorium past. Maar bij zoiets als een klimaat komen wel zoveel variabelen om de hoek kijken dat enige terughoudendheid wel gepast is, vooral wat betreft maatregelen. Ik meen me te herinneren dat supercomputers al geen raad weten met het gedrag van de rook van een sigaret.
Aan de andere kant zou ik het wel toejuichen als er iets gedaan wordt aan bv het benzineverbruik van auto's om maar eens wat te noemen, ongeacht klimaatveranderingen of niet. Of bijvoorbeeld dat van die spaarlampen versus gloeilampen. Dat zijn ook dingen die niet wereldwijd of "binnen de EU" geregeld hoeven te worden, dan kan ook de Nederlandse overheid zelf. En in plaats van allerlei grootse plannen, wereldcongressen, verdragen en weet ik veel, wil ik wel eens iets concreets zien, en dan niet zoiets als alleen de belasting verhogen maar iets concreets.
Een ander iets wat grote indruk op mij heeft gemaakt is hoe Darwin's theorie allerlei bizarre, foutieve en (achteraf) volstrekt onwetenschappelijke spin-offs heeft gehad waarover we ons nu verbazen dat mensen zoiets konden verzinnen. En die spinn-offs bevestigden precies wat mensen toch al vonden voordat Darwin aan de orde was. Negers zijn dom, en een laag voorhoofd is gerelateerd aan een crimineel karakter etc. En uiteindelijk werden er zelfs op basis van die kul ook daaadwerkelijk beleid gevoerd.
Oftewel, ik heb een nogal wantrouwend karakter, of als je 't wat positiever formuleert, sceptisch karakter. En dus voel ik de onweerstaanbare noodzaak dwars te gaan liggen. Heerlijk
quote:Op maandag 11 december 2006 16:22 schreef Monidique het volgende:
Scepsis tegenover politici en intellectuelen en de media, daar is niets mis mee, maar hoe dat de belangen van wetenschappers aantoont, ontgaat mij even.
ik zit werkelijk de hele dag aan de telefoon, zou dat soms aan het weer liggen ofzoquote:Op maandag 11 december 2006 16:21 schreef Autodidact het volgende:
Dat de gesuggereerde maatregelen tegen klimaatverandering in het politiek programma van GroenLinks passen doet niets af aan de werking van de suggesties zelf. GroenLinks kan best goede plannen hebben, en dat hebben ze ook wel denk ik.
Ik krijg het idee dat je "tegen" (wat dan ook) bent omdat GroenLinks voor (wat dan ook) is...
Goed, klimaat, dat is wel zoooooo vreselijk complex, dat wil je niet weten. Wetenschappers reduceren een probleem tot een behapbaar opzetje, opdat het in een normaal laboratorium past. Maar bij zoiets als een klimaat komen wel zoveel variabelen om de hoek kijken dat enige terughoudendheid wel gepast is, vooral wat betreft maatregelen. Ik meen me te herinneren dat supercomputers al geen raad weten met het gedrag van de rook van een sigaret.
Aan de andere kant zou ik het wel toejuichen als er iets gedaan wordt aan bv het benzineverbruik van auto's om maar eens wat te noemen, ongeacht klimaatveranderingen of niet. Of bijvoorbeeld dat van die spaarlampen versus gloeilampen. Dat zijn ook dingen die niet wereldwijd of "binnen de EU" geregeld hoeven te worden, dan kan ook de Nederlandse overheid zelf. En in plaats van allerlei grootse plannen, wereldcongressen, verdragen en weet ik veel, wil ik wel eens iets concreets zien, en dan niet zoiets als alleen de belasting verhogen maar iets concreets.
Een ander iets wat grote indruk op mij heeft gemaakt is hoe Darwin's theorie allerlei bizarre, foutieve en (achteraf) volstrekt onwetenschappelijke spin-offs heeft gehad waarover we ons nu verbazen dat mensen zoiets konden verzinnen. En die spinn-offs bevestigden precies wat mensen toch al vonden voordat Darwin aan de orde was. Negers zijn dom, en een laag voorhoofd is gerelateerd aan een crimineel karakter etc. En uiteindelijk werden er zelfs op basis van die kul ook daaadwerkelijk beleid gevoerd.
Oftewel, ik heb een nogal wantrouwend karakter, of als je 't wat positiever formuleert, sceptisch karakter. En dus voel ik de onweerstaanbare noodzaak dwars te gaan liggen. Heerlijk
Ik ga niet op je hele post reageren, maar de vergelijking met sociaaldarwinisme gaat echt niet op. Hoeveel resulateten van peer-reviewed wetenschappelijk onderzoek is er op dat gebied gepubliceerd? Als scepticus zou je de resultaten van klimaatonderzoek juist moeten prijzen, het is namelijk nogal fors bewijs....veel forser dan ander onderzoek die je schijnt te prijzen.
En, ach, de complexiteit van het klimaat klopt....dat maakt dat je beter uit kunt gaan van wetenschappelijke onderzoeksresultaten dan van een politieke suggestie dat mensen uit zijn op macht. Niets doen is in dit geval ook iets doen, dat bij mij meer scepsis oproept.
Nu filmpje kijken, Apocalpyse Now...nooit gezien.
En, ach, de complexiteit van het klimaat klopt....dat maakt dat je beter uit kunt gaan van wetenschappelijke onderzoeksresultaten dan van een politieke suggestie dat mensen uit zijn op macht. Niets doen is in dit geval ook iets doen, dat bij mij meer scepsis oproept.
Nu filmpje kijken, Apocalpyse Now...nooit gezien.
er schuilt ook iets in van die typisch menselijke zelfoverschatting. De mens als hoogtepunt van de schepping, evenbeeld van de schepper, de aarde als middelpunt van het heelal, zonnestelsel etc.quote:Op maandag 11 december 2006 17:29 schreef Autodidact het volgende:
Ik ga niet op je hele post reageren, maar de vergelijking met sociaaldarwinisme gaat echt niet op. Hoeveel resulateten van peer-reviewed wetenschappelijk onderzoek is er op dat gebied gepubliceerd? Als scepticus zou je de resultaten van klimaatonderzoek juist moeten prijzen, het is namelijk nogal fors bewijs....veel forser dan ander onderzoek die je schijnt te prijzen.
En, ach, de complexiteit van het klimaat klopt....dat maakt dat je beter uit kunt gaan van wetenschappelijke onderzoeksresultaten dan van een politieke suggestie dat mensen uit zijn op macht. Niets doen is in dit geval ook iets doen, dat bij mij meer scepsis oproept.
Nu filmpje kijken, Apocalpyse Now...nooit gezien.
Het zou me niets verbazen als over een x-aantal jaren blijkt dat zonnevlekken meer invloed hebben op het klimaat dan dat kutaapje.
En anders zouden we mischien eerst maar eens moeten beginnen met het uitdelen van condooms. Maar dat wil en durft men uiteraard niet en daarom allerlei grootse plannen waar uiteindelijk helemaal niets van terecht gaat komen, dat durf ik wel te voorspellen.
Zoals het ook arrogant is te denken dat al dat mooie in de natuur en de mens alleen al zomaar door een zogenaamde natuurwet zou zijn ontwikkeld. Misschien blijkt over een aantal jaar evolutie wel gewoon niet te bestaan en zijn wij waarlijk kinderen Gods.quote:Op maandag 11 december 2006 17:36 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
er schuilt ook iets in van die typisch menselijke zelfoverschatting. De mens als hoogtepunt van de schepping, evenbeeld van de schepper, de aarde als middelpunt van het heelal, zonnestelsel etc.
Het zou me niets verbazen als over een x-aantal jaren blijkt dat zonnevlekken meer invloed hebben op het klimaat dan dat kutaapje.
quote:Op maandag 11 december 2006 17:29 schreef Autodidact het volgende:
Nu filmpje kijken, Apocalpyse Now...nooit gezien.
redux of korte versie?
quote:Op maandag 11 december 2006 18:10 schreef Monidique het volgende:
Robert Long ongenezelijk ziek
Het eerste grapje verwacht ik over... zes seconden.
Heuh...quote:Op maandag 11 december 2006 18:10 schreef Bep het volgende:
Longkanker?
oh, ik noem maar wat. Ik meen me te herinneren dat zonnevlekken het gevolg zijn van een meer/minder aktieve zon.quote:Op maandag 11 december 2006 17:47 schreef Autodidact het volgende:
Waarom ben je minder sceptisch over de zonnevlekken?
Maar mijn scepsis geldt niet zozeer wetenschappers als wel de politiek en mensen die dit zeer gelegen komt, om wat voor reden dan ook.
Toe maar jongens de beuk erinquote:Op maandag 11 december 2006 17:36 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
er schuilt ook iets in van die typisch menselijke zelfoverschatting. De mens als hoogtepunt van de schepping, evenbeeld van de schepper, de aarde als middelpunt van het heelal, zonnestelsel etc.
Het zou me niets verbazen als over een x-aantal jaren blijkt dat zonnevlekken meer invloed hebben op het klimaat dan dat kutaapje.
Ja vooruit maar lui zet hem op
Gif en rotzooi in de zee
De oceaan een grote plee
De vis die gaat maar zo niet dood
De zee is zo ontzettend groot
Dit gaat het snelst en tijd is geld iets anders
wordt te duur
Wij zijn de baas in de natuur
(Raldaldee in de Waddenzee ga je mee)
Toe maar jongens de beuk erin
Ja vooruit maar lui zet hem op
De laatste bomen gaan eraan
Als deel van een bestemmingsplan
Een stankgolf hier een roetwolk daar
De industrie moet voort nietwaar
Gezondheid welzijnenzovoort: dat is allang verstoord
Straks stikt iedereen de moord
(Raldeldel en ik lust hem wel tante Nel)
Toe maar jongens de beuk erin
Ja vooruit maar lui zet hem op
Maak je medemens maar af
Een megatonnen massagraf
In Ulster of in Mozambique
Gereformeerd of katholiek
Koeieneer en martel maar ja knuppel ze maar neer
Liefst in naam der Lieve Heer
(Raldalda in Amerika ga maar na)
Toe maar jongens de beuk erin
Ja vooruit maar lui zet hem op
Blijf maar trouw aan elk gezag
Dat niets presteert maar alles mag
En heb maar niet te veel kritiek
Op heel die ouwe-lullenkliek
Vol oorlogszucht en machtsmisbruik kwaadaardig en gemeen
En met schijt aan iedereen
(Raldaldal van je kauwgombal in het dal)
Toe maar jongens de beuk erin
Ja vooruit maar lui zet hem op
Blameer de communisten maar
Of geef de schuld maar aan elkaar
Of doe e boel maar af met God
Ook als de hele troep verrot
En steek je kop maar in het zand dat is het beste want
Het loopt al aardig uit de hand
(Vuilnisbak van je kouwe kak in de slee
Weet je wat ze zee: dike tante Kee
En er komme d'r nog twee en mot je nog een C
Of een koppie thee, ole)
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik heb niet het idee dat klimaatverandering politici nou echt gelegen komt.
Ja, die naar het schijnt weinig invloed hebben op het klimaat.quote:Op maandag 11 december 2006 18:27 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
oh, ik noem maar wat. Ik meen me te herinneren dat zonnevlekken het gevolg zijn van een meer/minder aktieve zon.
So Long, Robert!quote:Op maandag 11 december 2006 18:10 schreef Monidique het volgende:
Robert Long ongenezelijk ziek
Het eerste grapje verwacht ik over... zes seconden.
-Toeval trouwens, dat ik 'm net aanhaalde. De LP waarop dat staat (of eigenlijk, het cassettebandje) is echt helemaal grijs gedraaid. Altijd mee op vakantie.
Waarom kunnen mensen woorden als ongeneselijk niet goed spellen? Gelijk ongelofelijk?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Apocalypse now redux heb ik hier nog liggen op dvd. Kreeg ik gratis bij Battlefield Vietnam een paar jaar terug.
Allah Al Watan Al Malik
Omdat het ongeneeslijk is.quote:Op maandag 11 december 2006 18:33 schreef sigme het volgende:
Waarom kunnen mensen woorden als ongeneselijk niet goed spellen? Gelijk ongelofelijk?
Ongelofelijk is geaccepteerd na langdurig gebruik volgens mij, maar ongelooflijk is eigenlijk de correcte schrijfwijze.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik heb 3 DVD's gekregen bij een DVD-recorder. Ali, en nog twee die nog in het plastic zitten.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Raad het citaat:
quote:weer een mooi argument TEGEN democratie!!
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
tja daar heb je types als Neworder, HenriO en Digitall voor. Ga voor de tweede .quote:
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
The life and works of Ayaan?quote:Op maandag 11 december 2006 18:41 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb 3 DVD's gekregen bij een DVD-recorder. Ali, en nog twee die nog in het plastic zitten.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
He, die is bij de 5 mannen die 1 vrouw verkrachten, nietwaar? Dat democratie betekent dat niet iedereen z'n zin krijgt.quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Tsk, tsk tsk.quote:
Van Dale:
on·ge·ne·se·lijk
bijvoeglijk naamwoord
zie: ongeneeslijk
tsk tsk tskquote:Ongelofelijk is geaccepteerd na langdurig gebruik volgens mij, maar ongelooflijk is eigenlijk de correcte schrijfwijze.
Van Dale:
on·ge·lo·fe·lijk
bijvoeglijk naamwoord; afleiding(en): ongelofelijkheid
1
onaannemelijk
betekenisverwante termen
synoniem:
wonderbaarlijk
2
buitengewoon groot, veel enz.
betekenisverwante termen
synoniem:
enorm
Ongelooflijk mág ook:
on·ge·loof·lijk
bijvoeglijk naamwoord
zie: ongelofelijk
Maar zoek maar eens: ongelovelijk, wat onmiskenbaar fout is, wordt váker gebruikt (op fok), dan de correcte spelling.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
en jij denkt, laat ik GL maar eens proberen te bereiken op zijn niveauquote:Op maandag 11 december 2006 18:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Toe maar jongens de beuk erin
Ja vooruit maar lui zet hem op
Gif en rotzooi in de zee
De oceaan een grote plee
De vis die gaat maar zo niet dood
De zee is zo ontzettend groot
Dit gaat het snelst en tijd is geld iets anders
wordt te duur
Wij zijn de baas in de natuur
(Raldaldee in de Waddenzee ga je mee)
..............
Toe maar jongens de beuk erin
Ja vooruit maar lui zet hem op
Blameer de communisten maar
Of geef de schuld maar aan elkaar
Of doe e boel maar af met God
Ook als de hele troep verrot
En steek je kop maar in het zand dat is het beste want
Het loopt al aardig uit de hand
(Vuilnisbak van je kouwe kak in de slee
Weet je wat ze zee: dike tante Kee
En er komme d'r nog twee en mot je nog een C
Of een koppie thee, ole)
het aardige van de natuur is dat wij er aanzienlijk minder deel van uitmaken dan in het verleden, wat ons welzijn buitengewoon ten goede is gekomen. De natuur is niet mooi, maar één groot massagraf.
Geen staatsbegrafenis hoorde ik, maar ze zouden 'm toch wel ceremonieel uit het regeringsvliegtuig kunnen mikken ergens boven zee?quote:Op maandag 11 december 2006 18:04 schreef problematiQue het volgende:
[afbeelding]
al zó lang is fokke en sukke zó goed.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
mmm, komt een beetje onvriendelijk over is het niet? zo bedoel ik het niet hoor. Dan maak ik er maar van "op ludieke wijze mij te bereiken"
Is dat zo?quote:Op maandag 11 december 2006 19:54 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
en jij denkt, laat ik GL maar eens proberen te bereiken op zijn niveau
Vertel mij wat. Voor zover er nog enige natuur is in dit land krijg ik nog wel eens wat van mee.quote:het aardige van de natuur is dat wij er aanzienlijk minder deel van uitmaken dan in het verleden, wat ons welzijn buitengewoon ten goede is gekomen. De natuur is niet mooi, maar één groot massagraf.
Woensdag mag ik mijn liefdevol de eeuwige jachtvelden opgejaagde lammetjes weer ophalen. Hun stoffelijke resten dan.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Zoek willekeurig welk woord en je zal zien dat het op fok vaker fout dan goed gespeld wordt. Danny was een echte trendsetter met zijn 'hij is verbrandt' stijl van 'vervoegen'. Het hele internet zit vol met zelf verklaarde ADHD'ers en dyslectici.quote:Op maandag 11 december 2006 19:08 schreef sigme het volgende:
Maar zoek maar eens: ongelovelijk, wat onmiskenbaar fout is, wordt váker gebruikt (op fok), dan de correcte spelling.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Da's toch niet helemaal echt, met een dooie.quote:Op maandag 11 december 2006 19:57 schreef multatuli het volgende:
[..]
Geen staatsbegrafenis hoorde ik, maar ze zouden 'm toch wel ceremonieel uit het regeringsvliegtuig kunnen mikken ergens boven zee?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
sorry hoor, zo bedoelde ik het nou ook weer niet. En aan het pielemans heb ik goede herinneringen. Educatief verantwoord.quote:
Ja jij!, maar er zijn erbij die zo dusdanig zweven dat ze menen een discussie te moeten aangaan met bv een boom.quote:Vertel mij wat. Voor zover er nog enige natuur is in dit land krijg ik nog wel eens wat van mee.
Woensdag mag ik mijn liefdevol de eeuwige jachtvelden opgejaagde lammetjes weer ophalen. Hun stoffelijke resten dan.
Pielemans? Wat is dát nou weer?quote:Op maandag 11 december 2006 20:08 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
sorry hoor, zo bedoelde ik het nou ook weer niet. En aan het pielemans heb ik goede herinneringen. Educatief verantwoord.
Ja hoor eens, ik heb een stuk of 25 meer dan honderd jaar oude eiken, stuk voor stuk zo eigenwijs als de pest, ze zijn altijd tegen, vroeger was alles beter, gemompel over groene blaadjes en de jeugd van tegenwoordig. En ze ritselen allemaal door elkaar, deels met argumenten die weinig hout snijden, er zijn er een paar van de botte bijl met van dik hout zaagt men planken-argumenten, je ziet door de bomen het bos niet. Bovendien moet ik op fok al steeds discussieren, dus die eikels kunnen de boom in.quote:[..]
Ja jij!, maar er zijn erbij die zo dusdanig zweven dat ze menen een discussie te moeten aangaan met bv een boom.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Erik Engerd "Pieleman Pieleman trek er nog eens lekker aan"quote:Op maandag 11 december 2006 20:18 schreef sigme het volgende:
[..]
Pielemans? Wat is dát nou weer?
[..]
...............
ik dacht altijd dat dit liedje van Robert Long was
wat was het ook alweer? whiskey of jenever, of ...
Haai Autodidactquote:Op maandag 11 december 2006 20:47 schreef Autodidact het volgende:
Dag meneer Anaal.
