quote:Bid hier om mildheid bij de bobo's. Ze zijn momenteel bijeen en ergens binnen nu en een uurtje of 3 wordt er een uitspraaak verwacht. Het kan eventueel ook nog naar morgen worden doorgeschoven.Met angst en beven op oordeel UEFA wachten
Diskwalificatie of een lange schorsing in Europa; vandaag wordt de strafzaak tegen Feyenoord behandeld.
Hoe behandelt de UEFA de strafzaak tegen Feyenoord?
Vandaag komt de tuchtcommissie van de Europese voetbalunie (Control and Disciplinary Body) in Nyon bijeen om zich te buigen over de supportersrellen rond het duel Nancy – Feyenoord. Dat college kent een wisselende samenstelling. Ook het aantal leden varieert. De uitspraak kan mogelijk pas vrijdag of maandag volgen. Feyenoord kan in beroep gaan bij de Appeals Body en de zaak laten voorkomen bij het Hof van Arbitrage.
Moet Feyenoord vrezen voor uitsluiting in Europa?
De directie houdt er zelfs rekening mee dat Feyenoord onmiddellijk uit het UEFA Cuptoernooi wordt gezet en het laatste duel met Wisla Krakow, volgende week in De Kuip, wordt geschrapt. De club wordt vanwege eerdere strafzaken na supportersgeweld als een recidivist beschouwd.
De UEFA kan besluiten Feyenoord strafpunten toe te kennen, waardoor kwalificatie voor de volgende ronde bij voorbaat onmogelijk wordt. Een jaar schorsing, zoals Ajax in 1989 overkwam na het staafincident, is realistisch.
Heel vaak gebeurt het niet dat clubs door de UEFA worden gediskwalificeerd na wangedrag van supporters. Het overkwam uitgerekend Wisla Krakow in 1998, toen een Poolse supporter een mes gooide naar Parma-speler Dino Baggio. In datzelfde jaar werd ook Fiorentina uitgesloten, toen de vierde official werd geraakt door een vuurpijl.
Hoe zwaar telt het rapport van de waarnemer?
De rapportage van de waarnemer vormt de leidraad voor de tuchtcommissie van de UEFA. Hij heeft in het Stade Marcel Picot geen onderscheid kunnen maken tussen de ‘goedwillende’ – door Feyenoord geregistreerde – fans en de honderden hooligans in het middelste vak. Dat verschil maakt de UEFA ook niet.
De Europese voetbalbond stelt zich op het standpunt dat een voetbalclub te allen tijde verantwoordelijk is voor het gedrag van zijn supporters, in én rond het stadion. Honderden Feyenoord-fans waren door de lokale politie na ongeregeldheden al met traangas uit de binnenstad van Nancy verjaagd.
In het stadion voelde de Franse politie zich wederom genoodzaakt traangas te gebruiken. Door een wolk van dat gas boven het veld kregen onder anderen Feyenoord-doelman Timmer en verdediger Greene last van tranende ogen en ademhalingsproblemen. De Noorse arbiter Berntsen besloot de wedstrijd tijdelijk te onderbreken, waarna het stadion grotendeels werd ontruimd.
Wat kan Feyenoord daar nog tegen inbrengen?
In een lijvig verweerschrift benadrukt Feyenoord dat het de directie van Nancy tijdig heeft gewaarschuwd voor de komst van honderden hooligans, die in Frankrijk een kaartje hadden gekocht. Tot verbijstering van Feyenoord besloot de lokale politie ze in een apart vak onder te brengen.
In opdracht van de veiligheidscoördinator van Nancy werden de kassa’s een half uur voor de wedstrijd tegen Feyenoord opengesteld om andere vandalen in de gelegenheid te stellen een kaartje te kopen.
Zo werd het Stade Marcel Picot voor ruim anderhalf uur een luxe gevangenis, maar konden de stewards niet voorkomen dat de hooligans zich mengden onder het ‘gewone’ Feyenoord-publiek.
Kan Feyenoord verantwoordelijk worden gesteld voor vandalen die de club niet kent?
Die vraagt raakt de kern van het verweer van de Rotterdamse club, want Nancy heeft bij het bewaken van de openbare orde aantoonbaar fouten gemaakt.
De UEFA zal echter niet wachten tot Nederland een voetbalwet heeft ingevoerd. De tuchtcommissie constateert vermoedelijk dat Feyenoord in Nancy weer een treurig hoofdstuk heeft toegevoegd aan een toch al lijvig strafdossier.
Persoonlijk ben ik van mening dat Feyenoord niet zoveel blaam treft en dat het vooral symboolpolitiek zou zijn om de club te hard straffen. Wat had Feyenoord in vredesnaam anders moeten en kunnen doen?
Ik hoop dat Nederland in z'n geheel in ieder geval niet gestraft wordt; dus een Europese plek minder.
quote:Hoeft niet. De verwachting is dat het inderdaad tegen die tijd bekend is maar het kan ook heel goed zijn dat de UEFA er nog niet uitkomt, dat het wat langer duurt of dat de zaak wordt aangehouden.Op donderdag 7 december 2006 16:08 schreef kevin6188 het volgende:
Feyenoord heeft toch een persconferentie belegd voor een uurtje of 18:00, dus dan zal wel het een en ander duidelijk worden.
Uefa zal Feyenoord wel uitsluiten, al is het alleen maar als voorbeeld en een straf naar die supporters toe.
quote:Sancties zijn altijd aan te vechten.Op donderdag 7 december 2006 16:10 schreef koningdavid het volgende:
Zijn die sancties trouwens nog aan te vechten?
quote:Als je Juventus heet wel.Op donderdag 7 december 2006 16:10 schreef koningdavid het volgende:
Zijn die sancties trouwens nog aan te vechten?
quote:Ook maar het waren de Feyenoord fans die voor, tijdens en na de wedstrijd nogal 'aanwezig' waren.Op donderdag 7 december 2006 16:13 schreef SCH het volgende:
Nancy hoort de meeste straf te krijgen.
Nancy heeft fout gehandeld maar de club Feyenoord is helaas verantwoordelijk voor hun eigen publiek.
Kan Nancy ook een straf krijgen dan?
quote:Ja omdat ze de hele middag toe hebben gestaan dat Feyenoorders de stad overhoop gehaalt hebben.Op donderdag 7 december 2006 16:13 schreef SCH het volgende:
Nancy hoort de meeste straf te krijgen.
De "fans" van feyenoord mogen gerust gestraft worden voor zo'n feiten en ook de schaal waarop het gebeurd is.
Een passende boete voor Feyenoord met 1 jaar schorsing zal het wel worden.
quote:Hoe had Feyenoord dit moeten voorkomen volgens jou?Op donderdag 7 december 2006 16:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ook maar het waren de Feyenoord fans die voor, tijdens en na de wedstrijd nogal 'aanwezig' waren.
Nancy heeft fout gehandeld maar de club Feyenoord is helaas verantwoordelijk voor hun eigen publiek.
Kan Nancy ook een straf krijgen dan?
quote:Het enige wat die niet goed gedaan hebben is dat ze die klootmongolen naar het stadion geleid hebben ipv direct door naar de gevangenis.Op donderdag 7 december 2006 16:13 schreef SCH het volgende:
Nancy hoort de meeste straf te krijgen.
quote:Feyenoord had het niet kunnen voorkomen. Als zo'n supporters binnen je club zitten is het moeilijk je er tegen te wapenen. Die mensen zijn in de ogen van UEFA gewoon gekoppeld aan de club.Op donderdag 7 december 2006 16:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe had Feyenoord dit moeten voorkomen volgens jou?
Het optreden van politie in Frankrijk had wel stukken beter gekunt. Dan was een groot deel relschoppers geeneens het stadion ingekomen. Dan had de politie ze gewoon in 'n hoek moeten drijven in de stad en maar neer moeten knuppelen van mijn part.
quote:Dat snap ik dus ook niet, gewoon de gevangenis inknuppelen en daar een weekje laten gaarkoken. Meestal doen die fransen daar niet zo moeilijk overOp donderdag 7 december 2006 16:21 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Het enige wat die niet goed gedaan hebben is dat ze die klootmongolen naar het stadion geleid hebben ipv direct door naar de gevangenis.
quote:Laat dat nou toevallig het belangrijkste zijnOp donderdag 7 december 2006 16:21 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Het enige wat die niet goed gedaan hebben is dat ze die klootmongolen naar het stadion geleid hebben ipv direct door naar de gevangenis.
quote:Is ook verrekte lastig maar je wordt wel terecht verantwoordelijk gesteld voor je publiek. Zie ook racisme zoals bij Inter Milaan.Op donderdag 7 december 2006 16:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe had Feyenoord dit moeten voorkomen volgens jou?
De voetbalwet zou een hoop kunnen 'verhelpen'
quote:Ik ben dat niet met je eens. Feyenoord heeft alles gedaan wat in haar vermogen ligt. Behalve een eigen ordedienst in het leven roepen die deze eikels naar de filistijnen sloeg, had de Franse overheid vast ook niet goed gevonden.Op donderdag 7 december 2006 16:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Is ook verrekte lastig maar je wordt wel terecht verantwoordelijk gesteld voor je publiek. Zie ook racisme zoals bij Inter Milaan.
De voetbalwet zou een hoop kunnen 'verhelpen'
Waarom is een club verantwoordelijk voor een stel randdebielen die toevallig shawls van jouw club om hun nek hangen en de idioot gaan uithangen?
quote:100 % met je eens, SCH.Op donderdag 7 december 2006 16:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben dat niet met je eens. Feyenoord heeft alles gedaan wat in haar vermogen ligt. Behalve een eigen ordedienst in het leven roepen die deze eikels naar de filistijnen sloeg, had de Franse overheid vast ook niet goed gevonden.
Waarom is een club verantwoordelijk voor een stel randdebielen die toevallig shawls van jouw club om hun nek hangen en de idioot gaan uithangen?
quote:"Ik hoop dat Nederland in z'n geheel in ieder geval niet gestraft wordt; dus een Europese plek minder."Op donderdag 7 december 2006 16:09 schreef BliksemSchigt het volgende:
Uitspraak wordt door Feyenoord om 18.00 verwacht en Feyenoord zelf heeft een persconferentie voor 18.30 gepland staan.
Ik hoop dat Nederland in z'n geheel in ieder geval niet gestraft wordt; dus een Europese plek minder.
dat kan dus niet. feyenoord kan wel eruit gezet worden en een schorsing krijgen maar dan neemt gewoon een ander cluppie de plaats in
Het is een vervelende samenloop van omstandigheden (weinig ervaring Nancy met dit soort situaties, ipv naar cel naar stadion etc etc) waar Feyenoord volgens mij nog de mindste blaam treft. Deze mensen moeten niet behandeld worden als Feyenoorders maar als criminelen.
Maarja de FIFA zal daar wel weer heeeeel anders over denken
Nancy en waarschijnlijk vele andere clubs zullen hun kaartverkoopbeleid ook eens grondig moeten herzien.
quote:Die willen natuurlijk laten zien dat dit niet door de beugel kan en dit bestraft moet worden, doen ze dat niet beidewaj dan kunnen we nog meer rellen verwachten komende tijd natuurlijk.Op donderdag 7 december 2006 16:43 schreef danos het volgende:
Maarja de FIFA zal daar wel weer heeeeel anders over denken
SCH, je hebt ook zeker wel een goed punt, het is eigenlijk best lastige materie waar altijd over gediscussieerd kan worden
quote:Voor de rest puik betoogOp donderdag 7 december 2006 16:43 schreef danos het volgende:
Ik vind dit een beetje hetzelfde als iemand met een feyenoordshirt een bank beroofd. Daar kan feyenoord toch ook niks aan doen? Ok het ligt wel wat genuanceerder maar Feyenoord heeft alles gedaan, ze kunnen moeilijk een eigen SWAT team inzetten om die gasten uit te schakelen.
Het is een vervelende samenloop van omstandigheden (weinig ervaring Nancy met dit soort situaties, ipv naar cel naar stadion etc etc) waar Feyenoord volgens mij nog de mindste blaam treft. Deze mensen moeten niet behandeld worden als Feyenoorders maar als criminelen.
Maarja deFIFAUEFA zal daar wel weer heeeeel anders over denken
quote:Nancy treft ook blaam maar de rellen waren niet alleen in het stadion hè, zelfs vooraf. De politie heeft daar de verkeerde inschatting gemaakt, ze dachten waarschijnlijk dat als ze in het stadion waren ze dan die idioten in de hand konden houden....Op donderdag 7 december 2006 16:44 schreef mcyodogg het volgende:
Het zou inderdaad raar zijn als Feyenoord gestraft zou worden, tenzij de UEFA met bewijs komt dat Feyenoord ergens tekort in is geschoten. Maar wat mij betreft is de enige die tekort geschoten is, de Franse overheid. Die hebben deze hooligans niet uit het stadion gehouden, en wat ik begreep is dat ze na de wedstrijd gewoon naar huis konden, en gewoon al de schade achter laten voor wat het is.
Nancy en waarschijnlijk vele andere clubs zullen hun kaartverkoopbeleid ook eens grondig moeten herzien.
quote:Dat is het tweede wat er door de fransen fout is gedaan, naast het niet in de gevangenis stoppen van deze mensen.Op donderdag 7 december 2006 16:44 schreef mcyodogg het volgende:
Het zou inderdaad raar zijn als Feyenoord gestraft zou worden, tenzij de UEFA met bewijs komt dat Feyenoord ergens tekort in is geschoten. Maar wat mij betreft is de enige die tekort geschoten is, de Franse overheid. Die hebben deze hooligans niet uit het stadion gehouden, en wat ik begreep is dat ze na de wedstrijd gewoon naar huis konden, en gewoon al de schade achter laten voor wat het is.
Nancy en waarschijnlijk vele andere clubs zullen hun kaartverkoopbeleid ook eens grondig moeten herzien.
Herstel me als ik het fout heb, maar volgens mij zat het zo:
Feyenoord heeft via een "gecontroleerde" kaartverkoop de raddraaiers buiten kunnen houden. Helaas konden deze mensen, die in nederland dus al een stadionverbod hebben, gewoon een kaartje kopen bij het stadion.
quote:Ik heb daar zeer weinig vertrouwen in, corrupte zooiOp donderdag 7 december 2006 16:51 schreef golfer het volgende:
Zal mij benieuwen of de UEFA enigzins vatbaar is voor de argumenten van F'noord.
quote:Goed, maar het zou een beetje raar zijn als een club verantwoordelijk wordt gesteld voor gebeurtenissen buiten het stadion. Daarom liet ik dat erbuiten.Op donderdag 7 december 2006 16:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nancy treft ook blaam maar de rellen waren niet alleen in het stadion hè, zelfs vooraf. De politie heeft daar de verkeerde inschatting gemaakt, ze dachten waarschijnlijk dat als ze in het stadion waren ze dan die idioten in de hand konden houden....
De politie heeft dus de keuze gemaakt ze naar het stadion te sturen, ja als het daar dan misgaat is het vreemd om dan Feyenoord de schuld te geven. Dat is gewoon je verantwoordelijkheid als overheid afschuiven op de clubs.
quote:Zoals ik in een ander topic al zei, de UEFA denkt alleen maar zo : Rellen + Feijenoord = zware straf. Verder kijken kunnen ze niet.Op donderdag 7 december 2006 16:51 schreef golfer het volgende:
Zal mij benieuwen of de UEFA enigzins vatbaar is voor de argumenten van F'noord.
quote:Ik weet het niet, had Feyenoord meer kunnen doen om dit te voorkomen? Met stuards ofzo.Op donderdag 7 december 2006 16:53 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Goed, maar het zou een beetje raar zijn als een club verantwoordelijk wordt gesteld voor gebeurtenissen buiten het stadion. Daarom liet ik dat erbuiten.
De politie heeft dus de keuze gemaakt ze naar het stadion te sturen, ja als het daar dan misgaat is het vreemd om dan Feyenoord de schuld te geven. Dat is gewoon je verantwoordelijkheid als overheid afschuiven op de clubs.
Ik heb dit hele gebeuren niet goed genoeg gevolgd. Wat doet de UEFA met Nancy en beslissen ze op de gebeurtenissen in het stadion of ook daarbuiten?
quote:Zo is dat. Het zijn allemaal zeer intelligente mensen met tientallen jaren ervaring in het internationale bedrijfsleven en de voetbalwereld. Maar verder kijken kunnen ze niet.Op donderdag 7 december 2006 16:55 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Zoals ik in een ander topic al zei, de UEFA denkt alleen maar zo : Rellen + Feijenoord = zware straf. Verder kijken kunnen ze niet.
Dwaas!
7/12/2006 16:56
De Europese voetbalbond heeft Feyenoord gespaard. De Rotterdamse club ontloopt uitsluiting van Europees voetbal en houdt slechts een geldboete en een voorwaardelijke straf over aan het recente wangedrag van supporters.
Later meer
quote:Bron?Op donderdag 7 december 2006 16:59 schreef Boomlaars het volgende:
Feyenoord ontloopt zware straf ondanks rellen
7/12/2006 16:56
De Europese voetbalbond heeft Feyenoord gespaard. De Rotterdamse club ontloopt uitsluiting van Europees voetbal en houdt slechts een geldboete en een voorwaardelijke straf over aan het recente wangedrag van supporters.
Later meer
quote:vi.nl
quote:Website Feyenoord.
Wel klassejustitie dit zeg, ongelooflijk! Voor de goeie supporters prima en heerlijk natuurlijk maar tis wel stuitend dat dit tuig zomaar hun gang kan gaan zonder dat ze er voor aangepakt worden! Schandalig!!!!!!
quote:vi.nl
niet erg onredelijk van de UEFA.
quote:Lijkt me ook weer een probleem van openbare orde handhaving in Frankrijk, of niet dan? Maarja in Frankrijk zijn ze niet zo happig om relschoppers op te pakken. Paar mag je eerst een week lang alle auto's in de fik steken voor dat er echt ingerepen wordt.Op donderdag 7 december 2006 17:02 schreef Backdoorman het volgende:
Gefeliciteerd Feyenoord...heb het net ook gehoord dat ze praktisch NIET gestraft worden! Geloof slechts een geldboete...
Wel klassejustitie dit zeg, ongelooflijk! Voor de goeie supporters prima en heerlijk natuurlijk maar tis wel stuitend dat dit tuig zomaar hun gang kan gaan zonder dat ze er voor aangepakt worden! Schandalig!!!!!!
Klassejustitie slaat nergens op. Het 'tuig' is gewoon ontkomen omdat de politie niet overgegaan tot aanhouding, daar kan je Feijenoord niet verantwoordelijk voor houden.
Feyenoord zal tegen deze straf niet in beroep gaan. Een verdere reactie van Feyenoords directie volgt om 18.30 uur.
quote:RTL 5 meldde het net ook, boete 130.000 euro.
Maar een zorgelijke zaak dat de boete zo laag is..
Ze hadden toen al die relschoppers in een vak, had ze dan direct allemaal opgesloten.
Dan de videobeelden bekijken, en dan konden ze net zolang blijven zitten in frankrijk totdat er betaald werd.
Hier kan Feyenoord niks aan doen, dat er een stelletje mafkesen zich fans noemen.
.quote:Nee, dat zou ik ook niet doenOp donderdag 7 december 2006 17:06 schreef -jos- het volgende:
Feyenoord zal tegen deze straf niet in beroep gaan.
Nu maar hopen dat die idioten de wedstrijden van Feyenoord links laten liggen.
quote:
Ik betwijfel echter of het drie jaar nu rustig blijft. Te beginnen met de thuiswedstrijd tegen Krakau.
quote:6 jaar uitsluitingOp donderdag 7 december 2006 17:20 schreef Gollemrulez het volgende:
En Nancy krijgt geen straf?
quote:Op donderdag 7 december 2006 17:13 schreef koningdavid het volgende:
Kolkka verkopen en je hebt de helft van die 130.000 al binnen.
. 
quote:Oogjes dicht, snaveltje toe weltrusten allemaal.Op donderdag 7 december 2006 17:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Zo allemaal weer meegevallen. Voetbalwet kan ook weer van tafel. Tot het volgende incident
quote:Denk je dat je die coke-snuivende eencellige zwakzinnigen een signaal geeft door Feijenoord te straffen?Op donderdag 7 december 2006 17:22 schreef HeatWave het volgende:
Tja, zo geef je nooit een echt signaal af...
quote:Waarschijnlijk niet nee, die gasten hebben niets met voetbal......Op donderdag 7 december 2006 17:26 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Denk je dat je die coke-snuivende eencellige zwakzinnigen een signaal geeft door Feijenoord te straffen?
quote:Die moet je gewoon uit het vliegtuig gooien boven open zeeOp donderdag 7 december 2006 17:26 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Denk je dat je die coke-snuivende eencellige zwakzinnigen een signaal geeft door Feijenoord te straffen?
.quote:Dat valt te bezien. Als de UEFA dat met je eens geweest was, waren ze vrijgesproken. (ik ben het overigens wel met je eens)Op donderdag 7 december 2006 17:31 schreef TC03 het volgende:
Tuurlijk valt het mee. Feyenoord treft weinig blaam. Dit kon iedereen met een beetje verstand zien aankomen.
quote:Nee, niet helemaal. Je kan moeilijk Feyenoord helemaal geen straf geven, het waren immers wel supporters van Feyenoord. Als je geen enkele straf geeft, geef je een totaal verkeerd beeld af.Op donderdag 7 december 2006 17:32 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dat valt te bezien. Als de UEFA dat met je eens geweest was, waren ze vrijgesproken. (ik ben het overigens wel met je eens)
quote:Vind ik juist niet. Het is schuldig of onschuldig, niet ergens er tussenin.Op donderdag 7 december 2006 17:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, niet helemaal. Je kan moeilijk Feyenoord helemaal geen straf geven, het waren immers wel supporters van Feyenoord. Als je geen enkele straf geeft, geef je een totaal verkeerd beeld af.
Ik vond Feijenoord onschuldig, dus eigenlijk zouden ze helemaal geen straf mogen hebben, al wat het maar 1 euro.
quote:Er waren hooligans die zich voordeden als supporters. Feyenoord had ver vantevoren Nancy en UEFA gewaarschuwd.... tja als het dan toch uit de hand loopt (bijvoorbeeld door die dwaze actie om de relschoppers het station in te drijvenOp donderdag 7 december 2006 17:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, niet helemaal. Je kan moeilijk Feyenoord helemaal geen straf geven, het waren immers wel supporters van Feyenoord. Als je geen enkele straf geeft, geef je een totaal verkeerd beeld af.
) dan treft mijn inziens Feyenoord geen blaam. UEFA 
quote:Waartegen?Op donderdag 7 december 2006 17:22 schreef HeatWave het volgende:
Tja, zo geef je nooit een echt signaal af...
quote:De supportersvereniging gaat geld inzamelen. De voorzitter net op de radio.Op donderdag 7 december 2006 17:49 schreef du_ke het volgende:
Daar komt Feyenoord zeker niet slecht mee weg. En hopen dat ze de schade kunnen verhalen op die relschoppers.
Dit soort maatregelen werken juist averechts. De keer dat ze weer wel in het stadion welkom zijn, halen ze de schade van de eerdere wedstrijden in door 3x zo hard los te gaan. Zie Sporting Lissabon. En wat ze hier in Nederland niet kunnen, doen ze in het buitenland. Zie Basel en Nancy.
Dit circus loopt nu al 2 jaar..
quote:Het ging ook nog over Blackburn waar met een glas naar een speler werd gegooid..Op donderdag 7 december 2006 18:07 schreef mcyodogg het volgende:
Wat zijn de uiteindelijke argumenten geweest om Feyenoord niet helemaal vrij te spreken?
quote:Plastic bekertje...Op donderdag 7 december 2006 18:09 schreef alors het volgende:
[..]
Het ging ook nog over Blackburn waar met een glas naar een speler werd gegooid..
quote:bier
quote:Ja kan wel, ik ben niet op de hoogte van de details, maar het mag gewoon niet.
Gefeli goedwillende Feyenoord-supporters
quote:Als de autoriteiten in binnen en buitenland gewoon goed hun werk doen komen die malloten nooit meer in een stadion.... Feyenoord kon hier weinig aan doen, het zou wat anders zijn geweest als die lui met stadionverbod toch toegang tot de Kuip hadden gekregen bijvoorbeeldOp donderdag 7 december 2006 18:09 schreef jeoren het volgende:
In de handen klappen? In de handen klappen?
quote:Op donderdag 7 december 2006 18:37 schreef Chen het volgende:
Ik hoop dat er een lekkere ernstige straf voor Feyenoord komt!
quote:Of je leest eerst even het topic?Op donderdag 7 december 2006 18:37 schreef Chen het volgende:
Ik hoop dat er een lekkere ernstige straf voor Feyenoord komt!
quote:Nee, die hoorde hier al bij.Op donderdag 7 december 2006 18:48 schreef SCH het volgende:
De wedstrijd tegen Blackburn moet nog worden behandeld - dus morgen volgt waarschijnlijk nog meer straf!
quote:Volgens het sportjournaal net, was het Blackburnincident al meegewogen bij deze strafmaat.Op donderdag 7 december 2006 19:29 schreef SCH het volgende:
Nee dat dacht ik ook maar de straf over de wedstrijd tegen Blackburn volgt morgen nog.
quote:Nou, dan zijn ze wel lekker tegenstrijdig bezig want op hun site staat dit:Op donderdag 7 december 2006 19:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Volgens het sportjournaal net, was het Blackburnincident al meegewogen bij deze strafmaat.
07 December 2006
UEFA geeft Feyenoord milde straf
De UEFA heeft Feyenoord 125.000 euro boete gegeven en een voorwaardelijke straf van twee thuiswedstrijden zonder publiek met een proeftijd van 3 jaar. De straf werd opgelegd naar aanleiding van de ongeregeldheden tijdens de UEFA Cup- wedstrijd van 30 november bij AS Nancy.
Ook moet Feyenoord de schade vergoeden die de aanhang in het stadion van Nancy aanrichtte. Het duel lag een half uur stil wegens het wangedrag van de fans.
Vrijdag zal de UEFA zich buigen over de ongeregelheden bij het eerder gespeelde duel met Blackburn Rovers. In Rotterdam werd een Engelsman vanaf de tribune met een beker bier bekogeld en ook werd er vuurwerk afgestoken op de tribunes. ...
Opluchting overheerst in de Kuip
... Commercieel directeur Chris Woerts en financieel directeur Onno Jacobs van Feyenoord reageerden met opluchting op de straf."Al klinkt dat misschien wat vreemd, want dit is één van de zwaarste straffen die we ooit hebben gekregen".
"Het lijkt erop dat de UEFA voor ons verweerschrift ontvankelijk geweest is", aldus Woerts, die het gedrag "van een zich Feyenoord-supporters noemende groep" nog eens "onacceptabel" noemde.
De supportersvereniging reageerde bij monde van voorzitter Eric van Dorp ook opgelucht."Ik had gerekend op twee jaar geen Europees voetbal", aldus Van Dorp, die zei een oproep te gaan doen aan de fans om de boete bijeen te sprokkelen.
bron dus
Wel wordt de zaak Blackburn nog behandeld, maar dat zal dan wel niet veel meer dan alleen een boete worden vermoed ik in de regio van 10.000 tot 25.000 Euro of zo.
Wisla is een grotere case, want dat is nou direct een club die bekend staat om de niet al te relaxte fans.
En tot slot nog constateren dat de NL overheid snel werk moet maken van een VBL wet met meldplicht zodat dit soort gasten gewoonweg niet meer kunnen afreizen om in het buitenland verder te gaan met datgeen waarvoor ze in NL al een stadionverbod hebben. Want als dt nog een keer gebeurd, bij welke club dan ook, zal die club ongetwijfeld wel moeten bloeden daar waar de NL overheid dan grof nalatig bij zou zijn.
Alsmede ook het juist uitdelen van stadionverboden, want als je er mee om gaat zoals n.a.v. de bekermatch van Roda in ijdorp vorg jaar, dan maakt een rechtbank gehakt van je.
quote:Ik hoor altijd veel te weinig over de handhaving, daar heb ik een hard hoofd in.Op donderdag 7 december 2006 20:21 schreef DIGGER het volgende:
Alles valt en staat met de handhaving, de consequentheid hiervan en de meldplicht.
Alsmede ook het juist uitdelen van stadionverboden, want als je er mee om gaat zoals n.a.v. de bekermatch van Roda in ijdorp vorg jaar, dan maakt een rechtbank gehakt van je.
quote:Buiten Nederland is niet elke organisatie joods hoor
quote:Als de organisatie joods was hadden we geen schorsingen gehad en speelde jullie allang zonder publiek, maar daar ga ik nu geen discussie over houdenOp donderdag 7 december 2006 21:11 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Buiten Nederland is niet elke organisatie joods hoor
quote:
quote:Daar is morgen uitspraak over las ik net ergens, dus we zijn er nog niet helemaal van af, maar uitsluiting waar ik ernstig rekenening mee gehouden had word het dus niet.Op donderdag 7 december 2006 18:09 schreef alors het volgende:
[..]
Het ging ook nog over Blackburn waar met een glas naar een speler werd gegooid..
Bij de straf die de UEFA vandaag aan Feyenoord heeft opgelegd, is het bierincident tegen Blackburn Rovers nog niet meegenomen. Die mogelijke straf zal morgen pas bekend worden gemaakt. Feyenoord weet nog niet wie het bier gooide richting de Noorse aanvaller Morten Gamst Pedersen.
quote:UEFA
maar nou moeten we niet te erg hosanna halleluja lang leve uefa gaan doen ofzo, want Feyenoord heeft dan ook niets fout gedaan, en ik heb genoeg dingen met lage(re) straffen er vanaf zien komen. Als Feyenoord nu inderdaad een jaar of 3 geschorst zou zijn, had Inter voor dat vuurwerk tegen AC, wat WEL tegengegaan had kunnen worden toch minimaal een jaar of 10 moeten krijgen.
quote:'Aanklager wil Feyenoord alsnog verbannen'
12/12/2006 18:45
De kans bestaat dat Feyenoord alsnog uit de Europese bekertoernooien wordt gegooid. BN De Stem meldt dat de aanklager van de UEFA van plan is in beroep te gaan tegen de straf die de tuchtcommissie van de Europese voetbalbond heeft uitgesproken.
Feyenoord kreeg te horen dat het een geldboete van 125.000 euro kreeg en twee duels voorwaardelijk zonder publiek. Met die relatief lichte straf voor de misdragingen van aanhangers van Feyenoord in Nancy kan de club leven, ook al ging het om de zwaarste straf ooit voor de Rotterdammers.
Volgens BN De Stem heeft een bron binnen de UEFA gezegd dat er zeker een beroep volgt van de aanklager tegen de uitspraak. De aanklager had een uitsluiting van twee jaar geëist tegen Feyenoord. Zodra de UEFA met de motivatie voor het eerste vonnis is gekomen, kan de aanklager in appèl gaan.
In januari zou het beroep kunnen dienen. De uitspraak is bindend, al kan de aanklager óf Feyenoord nog bij de Court of Arbitration for Sport (CAS) terecht om het nieuwe vonnis aan te vechten. Een dergelijke zaak neemt over het algemeen maanden in beslag.
Feyenoord speelt woensdag het laatste duel in de groepsfase van de strijd om de UEFA Cup. Bij winst in De Kuip tegen Wisla Kraków gaat de ploeg van Erwin Koeman door naar de laatste 32. Bij ieder ander resultaat ligt Feyenoord eruit.
bron: www.vi.nl
En wat er gebeurde in het stadion had ook maar weinig om handen. Geouwehoer ook altijd, leek allemaal erger dan het was.
quote:Dat zal ongetwijfeld, maar om nou tussenwandjes in te trappen en 25 stoeltjes het veld op te mieteren is toch ook niet echt aardigOp dinsdag 19 december 2006 00:41 schreef Happel het volgende:
Geouwehoer ook altijd, leek allemaal erger dan het was.
quote:Inderdaad zeg, tuig is het.. die stadionbeheerder heeft nu nog nachtmerries.Op dinsdag 19 december 2006 00:52 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
Dat zal ongetwijfeld, maar om nou tussenwandjes in te trappen en 25 stoeltjes het veld op te mieteren is toch ook niet echt aardig
quote:Volgens mij is er geen een stoeltje binnen de lijnen gekomenOp dinsdag 19 december 2006 00:52 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
Dat zal ongetwijfeld, maar om nou tussenwandjes in te trappen en 25 stoeltjes het veld op te mieteren is toch ook niet echt aardig
quote:Elk normaal mens zou door het dolle geraken, wanneer ze worden platgespoten met pepperspray en de traangasgranaten je om de oren vliegen.Op dinsdag 19 december 2006 00:52 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
Dat zal ongetwijfeld, maar om nou tussenwandjes in te trappen en 25 stoeltjes het veld op te mieteren is toch ook niet echt aardig
quote:Jij weet helemaal niks. Je was er immers niet, dus kom niet aan met dat gezwats.Op dinsdag 19 december 2006 18:26 schreef Ajaxfan het volgende:
Smoesjes. Je weet dat je normaal moet doen.
.quote:'Dubbele straf voor Feyenoord'
De aanklager van de Europese voetbalunie (UEFA) wil Feyenoord dubbel schorsen voor de hevige supportersrellen eind november in Nancy.
Zijn eis tegen de Rotterdamse club in hoger beroep luidt onmiddellijke uitsluiting dit seizoen in het UEFA-bekertoernooi en een schorsing voor het eerstvolgende seizoen dat Feyenoord zich plaatst voor Europees voetbal, met een looptijd van vijf jaar. Dat bleek donderdagavond tijdens de verlate Nieuwjaarsreceptie in De Kuip.
De mondelinge zaak dient vrijdagochtend in het Zwitserse Nyon.
In principe doet de beroepscommissie van de UEFA nog dezelfde dag uitspraak. Financieel directeur Onno Jacobs en huisjurist Joris van Benthem vertegenwoordigen Feyenoord in Nyon.
quote:Ja. En dat duurt ook wel weer een tijdje dus wedstrijd tegen Tottenham zal gewoon plaatsvinden.Op vrijdag 19 januari 2007 13:33 schreef TerroRobbie het volgende:
Feyenoord kan daarna nog eventueel in beroep/cassatie?
quote:Erm, het is tijdens een UEFA Cup wedstrijd. Wie heeft dan de verantwoording?Op vrijdag 19 januari 2007 15:32 schreef EnGCatjuh het volgende:
Sowieso onzinnig dat de UEFA hier eigenlijk straffen voor moet opleggen. Dat hoort toch allemaal toe aan de landelijke overheden?
quote:Dat gebeurt in het normale recht heel vaak. Het is ook de Staat die recht spreekt en de Staat die ertegen in beroep gaat soms.Op vrijdag 19 januari 2007 15:35 schreef Zjakkie het volgende:
En dat ze dan ook nog in beroep gaat tegen haar eigen straffen...
quote:Als Nancy kaarten in de vrije verkoop gooit en Feyenoord waarschuwt ze van tevoren daar al voor. Hoe kan Feyenoord dan in godsnaam schuldig zijnOp vrijdag 19 januari 2007 15:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
Erm, het is tijdens een UEFA Cup wedstrijd. Wie heeft dan de verantwoording?
Ja omdat ze toevallig een Feyenoord-shirt dragen. Kijk als het supporters waren geweest die hier kaarten hadden gekocht met hun clubkaart en vervolgens met combiregeling oid daar naar toe waren gedaan dan is het te begrijpen maar dit slaat nergens op.quote:dat is het verschuiven van verantwoordelijkheid , want die gasten hadden geen kaartje en liepen in "het wild" en zijn door de authoriteiten in het stadion gezet ...Op vrijdag 19 januari 2007 15:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Erm, het is tijdens een UEFA Cup wedstrijd. Wie heeft dan de verantwoording?
quote:Dat is ook weer zo. Maar de Staat is een iets grotere organisatie dan de UefaOp vrijdag 19 januari 2007 15:39 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Dat gebeurt in het normale recht heel vaak. Het is ook de Staat die recht spreekt en de Staat die ertegen in beroep gaat soms.
quote:UEFA schorst Feyenoord
De beroepscommissie van de Europese voetbalunie (UEFA) heeft Feyenoord voor de rest van het seizoen geschorst in het UEFA-bekertoernooi.
De Rotterdamse club is gestraft voor de hevige supportersrellen op 30 november in Nancy. Feyenoord dient ook een boete van 60.000 euro te betalen.
Gadverdamme, dit slaat nergens op.
Hopelijk zijn de zogenaamde "fans" nu blij.
, wat een straf zeg, in vergelijking met de vorige.Ze mogen blij zijn dat ze voor komende jaren niet uitgesloten zijn.
[ Bericht 47% gewijzigd door rubbereend op 19-01-2007 17:11:43 (geen ziektes gooien!) ]
quote:Nee en nee.Op vrijdag 19 januari 2007 17:03 schreef golfer het volgende:
Dit was te verwachten.
Ze mogen blij zijn dat ze voor komende jaren niet uitgesloten zijn.
quote:Bedank je mede supporters maar!Op vrijdag 19 januari 2007 17:03 schreef TC03 het volgende:
Wat een onzin. Wat is in godsnaam de reden dat Feyenoord die straf krijgt? Ik wil dat echt weleens weten hoor, wat Feyenoord fout heeft gedaan.
quote:Ja en Ja.
quote:Moet hier nu echt een flinke opsomming volgen?Op vrijdag 19 januari 2007 17:03 schreef TC03 het volgende:
Wat een onzin. Wat is in godsnaam de reden dat Feyenoord die straf krijgt? Ik wil dat echt weleens weten hoor, wat Feyenoord fout heeft gedaan.
Laat die Engelse hooligans maar komen
quote:Nee en nee, er zijn veel lichtere straffen uitgedeeld voor zwaardere overtredingen.
quote:Ga je gang.Op vrijdag 19 januari 2007 17:05 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Moet hier nu echt een flinke opsomming volgen?
quote:Zoals?Op vrijdag 19 januari 2007 17:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee en nee, er zijn veel lichtere straffen uitgedeeld voor zwaardere overtredingen.
quote:Houd je mond kneus, je hebt geen idee waar je het over hebt.Op vrijdag 19 januari 2007 17:05 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Moet hier nu echt een flinke opsomming volgen?
Feyenoord heeft gewaarschuwd dat er onruststokers naar Nancy kwamen, en Nancy verkocht gewoon aan de kassa kaartjes aan Jan en alleman. Waar is Feyenoord dan de fout in gegaan?
Sukkel.
quote:AC Milan met de fakkels, ook geen uitsluiting. Tribunes in de fik in Griekenland, ook geen uitsluiting. Aanstekers naar scheidsrechters in Italië, ook geen uitsluiting.
quote:Maar Feyenoord is nu wel meerdere malen bestraft, dat zal wel meegewogen zijnOp vrijdag 19 januari 2007 17:07 schreef TC03 het volgende:
[..]
AC Milan met de fakkels, ook geen uitsluiting. Tribunes in de fik in Griekenland, ook geen uitsluiting. Aanstekers naar scheidsrechters in Italië, ook geen uitsluiting.
quote:Feyenoord verdient in dit geval 0,0 straf. Nancy moeten ze uitsluiten.Op vrijdag 19 januari 2007 17:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar Feyenoord is nu wel meerdere malen bestraft, dat zal wel meegewogen zijn
quote:preciesOp vrijdag 19 januari 2007 16:59 schreef TerroRobbie het volgende:
UEFA MAFFIA!
quote:Wat maakt dat uit, ze waren toch al gestraft. Dat hoeft echt niet mee te wegen hoor. En nee hoor, in Italië is nog nooit wat gebeurd.Op vrijdag 19 januari 2007 17:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar Feyenoord is nu wel meerdere malen bestraft, dat zal wel meegewogen zijn
quote:Allemaal niet in zo'n korte tijd en zo hevig, zonder enorme reputatie in stadions zoals feyenoord.Op vrijdag 19 januari 2007 17:07 schreef TC03 het volgende:
[..]
AC Milan met de fakkels, ook geen uitsluiting. Tribunes in de fik in Griekenland, ook geen uitsluiting. Aanstekers naar scheidsrechters in Italië, ook geen uitsluiting.
quote:Het verleden van F'noord zal inderdaad ongetwijfeld meegewogen hebben.Op vrijdag 19 januari 2007 17:08 schreef opgebaarde het volgende:
Maar Feyenoord is nu wel meerdere malen bestraft, dat zal wel meegewogen zijn
quote:Andersom ook, zat mensen hier die al geboekt hadden.Op vrijdag 19 januari 2007 17:06 schreef DutchGooner het volgende:
Whehehehe, lekker voor al die sperz supporters die al geboekt hadden
quote:Ik ga best ver mee wat "begrip" betreft maar laten we eerlijk zijn.Op vrijdag 19 januari 2007 17:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
Feyenoord verdient in dit geval 0,0 straf. Nancy moeten ze uitsluiten.
Dat Nancy een zootje van de kaartverkoop heeft gemaakt wil natuurlijk niet zeggen dat dat aanleiding is om er een zootje van te maken.
quote:'Enorme reputatie', houd toch op.Op vrijdag 19 januari 2007 17:09 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Allemaal niet in zo'n korte tijd en zo hevig, zonder enorme reputatie in stadions zoals feyenoord.
quote:Voor de meeste die ik ken vind ik het ook lullig, voor de sperz supporters niet.Op vrijdag 19 januari 2007 17:10 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Andersom ook, zat mensen hier die al geboekt hadden.
quote:Feyenoord heeft ze toch gewaarschuwd, Feyenoord heeft haar uiterste best gedaan.Op vrijdag 19 januari 2007 17:10 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Ik ga best ver mee wat "begrip" betreft maar laten we eerlijk zijn.
Dat Nancy een zootje van de kaartverkoop heeft gemaakt wil natuurlijk niet zeggen dat dat aanleiding is om er een zootje van te maken.
quote:Ik zie verder geen aanleiding om Feyenoord te bestraffen. Ze hebben gedaan wat ze konden.Op vrijdag 19 januari 2007 17:10 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Ik ga best ver mee wat "begrip" betreft maar laten we eerlijk zijn.
Dat Nancy een zootje van de kaartverkoop heeft gemaakt wil natuurlijk niet zeggen dat dat aanleiding is om er een zootje van te maken.
quote:Alleen van de afgelopen 5 jaar telt mee. Dus alleen wat er in Basel is gebeurd en de incidentjes tijdens Sporting Lissabon en BlackburnOp vrijdag 19 januari 2007 17:10 schreef golfer het volgende:
[..]
Het verleden van F'noord zal inderdaad ongetwijfeld meegewogen hebben.
quote:Eh...? Ik ben dat vergeten denk ik.
quote:Zowel Nancy als de politie hebben cruciale fouten gemaakt waardoor het in het stadion uit de hand is gelopen.Op vrijdag 19 januari 2007 17:10 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Ik ga best ver mee wat "begrip" betreft maar laten we eerlijk zijn.
Dat Nancy een zootje van de kaartverkoop heeft gemaakt wil natuurlijk niet zeggen dat dat aanleiding is om er een zootje van te maken.
quote:Lijkt mij voldoende toch? 3 andere 'incidenten' binnen 5 jaar erbij.Op vrijdag 19 januari 2007 17:11 schreef zevenkamp het volgende:
Alleen van de afgelopen 5 jaar telt mee. Dus alleen wat er in Basel is gebeurd en de incidentjes tijdens Sporting Lissabon en Middlesbrough
quote:Sorry bedoelde Blackburn, dat bekertje bier
quote:Klopt maar als iedereen gewoon gezellig zijn glas bier had gedronken smiddags, een beetje zingen, een beetje dollen en vervolgens een feestje bouwen in het stadion was er niets aan de hand geweest.Op vrijdag 19 januari 2007 17:11 schreef TC03 het volgende:
[..]
Feyenoord heeft ze toch gewaarschuwd, Feyenoord heeft haar uiterste best gedaan.
quote:?Op vrijdag 19 januari 2007 17:09 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Allemaal niet in zo'n korte tijd en zo hevig,
quote:En het bierincident uiteraardOp vrijdag 19 januari 2007 17:10 schreef golfer het volgende:
[..]
Het verleden van F'noord zal inderdaad ongetwijfeld meegewogen hebben.
quote:Dat gebeurde smiddags ook, totdat de cafés geen bier meer schonken en de politie daar iedereen weg ging vegenOp vrijdag 19 januari 2007 17:13 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Klopt maar als iedereen gewoon gezellig zijn glas bier had gedronken smiddags, een beetje zingen, een beetje dollen en vervolgens een feestje bouwen in het stadion was er niets aan de hand geweest.
quote:Klopt maar als die groep zich rustig had gedragen had het zover niet hoeven te komen.Op vrijdag 19 januari 2007 17:12 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Zowel Nancy als de politie hebben cruciale fouten gemaakt waardoor het in het stadion uit de hand is gelopen.
quote:Ik neem aan niemand en dat Tottenham automatisch een ronde verder is.Op vrijdag 19 januari 2007 17:14 schreef Poepoog het volgende:
Wie gaat er nu voor Feyenoord in de plaats spelen tegen Tottenham
quote:Tottenham gewoon een ronde verder?Op vrijdag 19 januari 2007 17:14 schreef Poepoog het volgende:
Wie gaat er nu voor Feyenoord in de plaats spelen tegen Tottenham
quote:Dat was dan al vrij vroeg?Op vrijdag 19 januari 2007 17:14 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Dat gebeurde smiddags ook, totdat de cafés geen bier meer schonken
Kan herinneren dat ik rond een uur of 3 al een smsje kreeg uit Frankrijk dat het mis ging.
quote:Als ze iedereen hadden opgepakt ipv naar het stadion te brengen was er ook niks gebeurd.Op vrijdag 19 januari 2007 17:14 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Klopt maar als die groep zich rustig had gedragen had het zover niet hoeven te komen.
quote:Inderdaad
.Zwaar overtrokken dit, UEFA maffia is wel een term die hier op z'n plaats is
.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:16 schreef opgebaarde het volgende:
Andere kant, als Feyenoord deze straf niet gegeven had, was dit gewoon een vrijbrief voor die rellers om de volgende uitwedstrijd alles helemaal kort en klein te slaan.
quote:Ja, gebeurde al in de middag.Op vrijdag 19 januari 2007 17:15 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Dat was dan al vrij vroeg?
Kan herinneren dat ik rond een uur of 3 al een smsje kreeg uit Frankrijk dat het mis ging.
Route de Genève 46
Case postale
CH-1260 Nyon 2
Switzerland
Tel: +41 (0) 848 00 2727
Fax: +41 (0) 848 01 2727
Web: www.uefa.com
Email: info@uefa.com
MAILEN BELLEN
quote:Neen
quote:Verklaar de term dan?Op vrijdag 19 januari 2007 17:16 schreef Merkie het volgende:
[..]
UEFA maffia is wel een term die hier op z'n plaats is
quote:Wat een onzin. Als Nancy de poorten gesloten had gehouden was er in het stadion verder niks gebeurd.Op vrijdag 19 januari 2007 17:16 schreef opgebaarde het volgende:
Andere kant, als Feyenoord deze straf niet gegeven had, was dit gewoon een vrijbrief voor die rellers om de volgende uitwedstrijd alles helemaal kort en klein te slaan.
Nancy
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:18 schreef jorienvdherik het volgende:
UEFA
Route de Genève 46
Case postale
CH-1260 Nyon 2
Switzerland
Tel: +41 (0) 848 00 2727
Fax: +41 (0) 848 01 2727
Web: www.uefa.com
Email: info@uefa.com
MAILEN BELLEN
Veel succes.
quote:Nee maar was "Nancy burning"Op vrijdag 19 januari 2007 17:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als Nancy de poorten gesloten had gehouden was er in het stadion verder niks gebeurd.
quote:En in de stad verder ook niet?Op vrijdag 19 januari 2007 17:19 schreef TC03 het volgende:
Wat een onzin. Als Nancy de poorten gesloten had gehouden was er in het stadion verder niks gebeurd.
Nancy
quote:Ik benijd je doorzettingsvermogen!Op vrijdag 19 januari 2007 17:18 schreef jorienvdherik het volgende:
UEFA
Route de Genève 46
Case postale
CH-1260 Nyon 2
Switzerland
Tel: +41 (0) 848 00 2727
Fax: +41 (0) 848 01 2727
Web: www.uefa.com
Email: info@uefa.com
MAILEN BELLEN
quote:Beetje omgedraaide wereld voor mijn gevoel.Op vrijdag 19 januari 2007 17:16 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Als ze iedereen hadden opgepakt ipv naar het stadion te brengen was er ook niks gebeurd.
Dan had de politie ongetwijfeld veel meer onschuldige opgepakt dan schuldige en was het misschien alsnog een pleurisbende geworden.
quote:UEFA schorst Feyenoord
De beroepscommissie van de Europese voetbalunie (UEFA) heeft Feyenoord voor de rest van het seizoen geschorst in het UEFA-bekertoernooi. De Rotterdamse club is gestraft voor de hevige supportersrellen op 30 november in Nancy. Feyenoord dient ook een boete van 60.000 euro te betalen.
De aanklager had in hoger beroep een dubbele schorsing voor Feyenoord geëist: directe uitsluiting dit seizoen in het UEFA-bekertoernooi en een schorsing voor het eerstvolgende seizoen dat de Rotterdammers zich plaatsen voor Europees voetbal, met een looptijd van vijf.
De tuchtcommissie van de UEFA legde begin december Feyenoord een voorwaardelijke straf op van twee thuisduels zonder thuispubliek, met een proeftijd van drie jaar, en een geldboete van ruim 125.000 euro. Ook diende Feyenoord de schade in het stadion van Nancy te vergoeden.
De aanklager van de UEFA ging daarmee niet akkoord en tekende beroep aan tegen het (milde) vonnis. Hij had tijdens de eerste behandeling bij de tuchtcommissie van de UEFA gevraagd om een uitsluiting van Feyenoord voor het eerstvolgende seizoen in Europa en een aftrek van drie punten in groep E van het UEFA-bekertoernooi. In dat geval was de Rotterdamse club dit seizoen (ook) uitgeschakeld geweest op het Europese platform.
Feyenoord mist door de schorsing de twee wedstrijden komende maand in de derde ronde tegen Tottenham Hotspur. De kaartverkoop voor de thuiswedstrijd was al begonnen. Volgens een woordvoerder van Feyenoord loopt de club door de onmiddellijke uitsluiting een bedrag tussen 1 en 2 miljoen euro aan inkomsten mis.
quote:Er is buiten gereld heur.Op vrijdag 19 januari 2007 17:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als Nancy de poorten gesloten had gehouden was er in het stadion verder niks gebeurd.
Nancy
Dat Feyenoord er niet zo heel veel aan kon ben ik met je eens, dat de UEFA kijkt hoe goed een club is en hiermee een vals spel speelt ben ik ook met je eens maar ze zouden dus een club niet moeten straffen omdat supporters van die club meereizen en alles kort en klein slaan......
Geef mij maar één reden waarom feyenoord'supporters' bij de volgende uitwedstrijd niet alles slopen wat ze tegenkomen?
Hoe straf je, precies op deze manier, zo leren mensen het wel af
quote:Ik denk niet dat rellen buiten het stadion veel te maken zullen hebben met de straf. Dat is geen voetbalzaak.Op vrijdag 19 januari 2007 17:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er is buiten gereld heur.
Dat Feyenoord er niet zo heel veel aan kon ben ik met je eens, dat de UEFA kijkt hoe goed een club is en hiermee een vals spel speelt ben ik ook met je eens maar ze zouden dus een club niet moeten straffen omdat supporters van die club meereizen en alles kort en klein slaan......
Geef mij maar één reden waarom feyenoord'supporters' bij de volgende uitwedstrijd niet alles slopen wat ze tegenkomen?
quote:Precies.Op vrijdag 19 januari 2007 17:21 schreef rubbereend het volgende:
Feyenoord heeft zo ongeveer alles gedaan wat in haar macht lag. Nancy is ver van te voren gewaarschuwd maar die zijn stug doorgegaan met de vrij verkoop. Ook andere waarschuwingen zijn in de wind geslagen en als klapstuk stuurt de politie de relschoppers die al door het dolle heen waren nog het stadion in........ zo ongeveer alles wat ze daar fout konden doen hebben ze verkeerd gedaan!
quote:Had je geen onrusten in het stadion gehad. Want het "officiele" vak gedroeg zich netjesOp vrijdag 19 januari 2007 17:20 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Beetje omgedraaide wereld voor mijn gevoel.
Dan had de politie ongetwijfeld veel meer onschuldige opgepakt dan schuldige en was het misschien alsnog een pleurisbende geworden.
quote:Maar is dat een vrijbrief om er een zootje van te maken?Op vrijdag 19 januari 2007 17:21 schreef rubbereend het volgende:
Feyenoord heeft zo ongeveer alles gedaan wat in haar macht lag. Nancy is ver van te voren gewaarschuwd maar die zijn stug doorgegaan met de vrij verkoop.
quote:Maar dan nog hoef je geen rellen te schoppen lijkt mij..Op vrijdag 19 januari 2007 17:21 schreef rubbereend het volgende:
Feyenoord heeft zo ongeveer alles gedaan wat in haar macht lag. Nancy is ver van te voren gewaarschuwd maar die zijn stug doorgegaan met de vrij verkoop. Ook andere waarschuwingen zijn in de wind geslagen en als klapstuk stuurt de politie de relschoppers die al door het dolle heen waren nog het stadion in........ zo ongeveer alles wat ze daar fout konden doen hebben ze verkeerd gedaan!
We moeten vooral de wereld niet gaan omdraaien.. Er zit maar 1 groep fout en dat zijn de relschoppers.
quote:Heeft Feijenoord verder niks mee te makenOp vrijdag 19 januari 2007 17:24 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Maar is dat een vrijbrief om er een zootje van te maken?
quote:Nee, maar Nancy wist dat er relschoppers in Nancy aanwezig waren, toch gingen ze door met kaarten verkopen. Nancy had het eenvoudig kunnen voorkomen, hebben ze nagelaten en daar is Feyenoord nu de dupe van.Op vrijdag 19 januari 2007 17:24 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Maar is dat een vrijbrief om er een zootje van te maken?
quote:Heb alleen de beelden van het journaal gezien destijds maar ik kan me herinneren dat er wand werd geforceerd van het bezoekersvak of was dat het bezoekersvak niet?Op vrijdag 19 januari 2007 17:23 schreef zevenkamp het volgende:
Want het "officiele" vak gedroeg zich netjes
quote:Het waren toch Feyenoord supporters?Op vrijdag 19 januari 2007 17:24 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Heeft Feijenoord verder niks mee te maken
quote:+politie+Nancy+UEFAOp vrijdag 19 januari 2007 17:24 schreef sjimz het volgende:
Er zit maar 1 groep fout en dat zijn de relschoppers.
quote:Als er beter was gehandeld door Nancy + Politie daar was het nooit zo uit de hand gelopen.Op vrijdag 19 januari 2007 17:24 schreef sjimz het volgende:
[..]
Maar dan nog hoef je geen rellen te schoppen lijkt mij..
We moeten vooral de wereld niet gaan omdraaien.. Er zit maar 1 groep fout en dat zijn de relschoppers.
quote:nee dat was het andere vakOp vrijdag 19 januari 2007 17:25 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Heb alleen de beelden van het journaal gezien destijds maar ik kan me herinneren dat er wand werd geforceerd van het bezoekersvak of was dat het bezoekersvak niet?
quote:Bewijs dat maar eens, ze komen niet via de officiele Feyenoord kaarten. Dragen niks van Feyenoord en hebben kaarten voor Nancy vakken.Op vrijdag 19 januari 2007 17:25 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het waren toch Feyenoord supporters?
quote:Nee. Als de "fans" zich normaal gedragen was dit niet gebeurd..
Dit is de oorsprong.
quote:Dat was het vak ernaastOp vrijdag 19 januari 2007 17:25 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Heb alleen de beelden van het journaal gezien destijds maar ik kan me herinneren dat er wand werd geforceerd van het bezoekersvak of was dat het bezoekersvak niet?
quote:Jammer voor de club, maar zo lost het wel op. Die relschoppers zullen zich wel een 2e keer bedenken nu, anders zullen ze wel problemen krijgen met de eigen supporters.Op vrijdag 19 januari 2007 17:24 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Heeft Feijenoord verder niks mee te maken
quote:Haha, dus als ik jou tegenkom in de stad, ik stamp jou op je oog, dan kan ik als verweer aandragen dat de politie de verantwoordelijkheid heeft, want zij hebben mij zo ver laten komenOp vrijdag 19 januari 2007 17:25 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Als er beter was gehandeld door Nancy + Politie daar was het nooit zo uit de hand gelopen.
quote:Ja en als de politie zich normaal had gedragen...Op vrijdag 19 januari 2007 17:26 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee. Als de "fans" zich normaal gedragen was dit niet gebeurd..
Dit is de oorsprong.
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Haha, dus als ik jou tegenkom in de stad, ik stamp jou op je oog, dan kan ik als verweer aandragen dat de politie de verantwoordelijkheid heeft, want zij hebben mij zo ver laten komen
Perfecte opsomming quote:nee, maar wat kan de club hier nog aan doen? Want nu is de club gestrafd. Wil je fans straffen moet je een straf uitdelen als zoveel wedstrijden zonder supporters.Op vrijdag 19 januari 2007 17:24 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Maar is dat een vrijbrief om er een zootje van te maken?
quote:Dat is zo, maar dat maakt de straf nog niet terecht.Op vrijdag 19 januari 2007 17:26 schreef Dr_Frickin_Evil het volgende:
[..]
Jammer voor de club, maar zo lost het wel op. Die relschoppers zullen zich wel een 2e keer bedenken nu, anders zullen ze wel problemen krijgen met de eigen supporters.
quote:Kijk je kan eindeloos discussieren wie hier hoofdschuldige is. De organisatie daar of de supporters. Feit is dat je nu ineens wel hard wordt gestrafd terwijl je er eerst een veel lagere straf krijgt.Op vrijdag 19 januari 2007 17:26 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee. Als de "fans" zich normaal gedragen was dit niet gebeurd..
Dit is de oorsprong.
quote:Dat helpt blijkbaar niet. Als dit het uiterste redmiddel is om het weer in het gareel te krijgen danOp vrijdag 19 januari 2007 17:27 schreef rubbereend het volgende:
[..]
nee, maar wat kan de club hier nog aan doen? Want nu is de club gestrafd. Wil je fans straffen moet je een straf uitdelen als zoveel wedstrijden zonder supporters.
Hopelijk doet goed voorbeeld volgen.
quote:Feyenoord is verantwoordelijk voor zijn eigen suppoters.Op vrijdag 19 januari 2007 17:27 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Ja en als de politie zich normaal had gedragen...
Dat Nancy een hoop fout heeft gedaan staat buiten kijf maar als je dit soort idiote toestanden wil voorkomen dan moet er gestraft worden.
quote:Heeft er weinig mee te maken, zodra de voorverkoop begon voor Nancy tegen Wisla en Feyenoord, een passe-partout zeg maar, zijn er 2 grote zwarthandelaren die ik ken en die wekelijks bij Feyenoord te vinden zijn, sommige hier weten wel wie ik bedoel, gelijk naar Frankrijk gereden om maar liefst 1200 van zulke passe-partouts te kopen.Op vrijdag 19 januari 2007 17:25 schreef Merkie het volgende:
[..]
Nee, maar Nancy wist dat er relschoppers in Nancy aanwezig waren, toch gingen ze door met kaarten verkopen.
Gezien het feit dat ze die op de eerste voorverkoopdag al haalde het verder weinig uit of ze door gingen of niet, als hun er al 1200 hadden....
quote:Laat dit een nieuwe trend zijn. Afgelopen met relschoppersOp vrijdag 19 januari 2007 17:27 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Kijk je kan eindeloos discussieren wie hier hoofdschuldige is. De organisatie daar of de supporters. Feit is dat je nu ineens wel hard wordt gestrafd terwijl je er eerst een veel lagere straf krijgt.
quote:als je als politie 2 groepen die ruzie hebben in dezelfde cel zet doe je het dan goed?Op vrijdag 19 januari 2007 17:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Haha, dus als ik jou tegenkom in de stad, ik stamp jou op je oog, dan kan ik als verweer aandragen dat de politie de verantwoordelijkheid heeft, want zij hebben mij zo ver laten komen
quote:Klopt maar dat waren niet de enige kaarten voor handen. Hoop hadden gewoon een kaartje voor nancy - Feyenoord die dus later zijn gehaald.Op vrijdag 19 januari 2007 17:28 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Heeft er weinig mee te maken, zodra de voorverkoop begon voor Nancy tegen Wisla en Feyenoord, een passe-partout zeg maar, zijn er 2 grote zwarthandelaren die ik ken en die wekelijks bij Feyenoord te vinden zijn, sommige hier weten wel wie ik bedoel, gelijk naar Frankrijk gereden om maar liefst 1200 van zulke passe-partouts te kopen.
Gezien het feit dat ze die op de eerste voorverkoop al haalde het verder weinig uit of ze door gingen of niet, als hun er al 1200 hadden....
Ik ben benieuwd of ik mn geld nog terug krijg voor de wedstrijd tegen de Engelse joden.
Imbecielen die dit gedaan hebben bedankt, alsmede die zwitserse jodenkliek van blatter.
quote:denk ejd at dit helpt? Die jongens kunnen zonder fatsoenlijke Nederlandse wetgeving zo weer hetzelfde flikken!Op vrijdag 19 januari 2007 17:28 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat helpt blijkbaar niet. Als dit het uiterste redmiddel is om het weer in het gareel te krijgen dan
Hopelijk doet goed voorbeeld volgen.
quote:Geld krijg je gewoon terug, de geboekte reisjes naar Engeland zijn wel weer vernaggeldOp vrijdag 19 januari 2007 17:30 schreef Eddy_Huntington het volgende:
Belachelijk dit.
Ik ben benieuwd of ik mn geld nog terug krijg voor de wedstrijd tegen de Engelse joden.
Imbecielen die dit gedaan hebben bedankt, alsmede die zwitserse jodenkliek van blatter.
[ Bericht 1% gewijzigd door rubbereend op 19-01-2007 17:33:07 (geen ziektes gooein :{) ]
quote:Klopt en het orgaan wat daar over gaat heeft te hard geoordeeld mijn inziens maar je trekt wel aan het kortste eind.Op vrijdag 19 januari 2007 17:27 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Kijk je kan eindeloos discussieren wie hier hoofdschuldige is.
quote:Dat kunnen we pas op een later tijdstip weten of het heeft geholpenOp vrijdag 19 januari 2007 17:30 schreef rubbereend het volgende:
[..]
denk ejd at dit helpt? Die jongens kunnen zonder fatsoenlijke Nederlandse wetgeving zo weer hetzelfde flikken!
quote:dan gooi je de boel dicht voor supporters zonder officieel kaartje. Bij Schalke - PSV werd er heel streng gecontroleerd dat er niemand zonder goed kaartje in de buurt kwam.Op vrijdag 19 januari 2007 17:28 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Heeft er weinig mee te maken, zodra de voorverkoop begon voor Nancy tegen Wisla en Feyenoord, een passe-partout zeg maar, zijn er 2 grote zwarthandelaren die ik ken en die wekelijks bij Feyenoord te vinden zijn, sommige hier weten wel wie ik bedoel, gelijk naar Frankrijk gereden om maar liefst 1200 van zulke passe-partouts te kopen.
Gezien het feit dat ze die op de eerste voorverkoopdag al haalde het verder weinig uit of ze door gingen of niet, als hun er al 1200 hadden....
quote:Daarom zeg ik, in de stad. We kunnen er wel omheen praten maar is nu Nancy de schuldige dat idioten alles kort en klein slaan, dat is apart en daarom gaat mijn verhaal wat jij quote gewoon op.Op vrijdag 19 januari 2007 17:29 schreef rubbereend het volgende:
[..]
als je als politie 2 groepen die ruzie hebben in dezelfde cel zet doe je het dan goed?
Is het qua redelijkheid en bilikheid Feyenoord ziin schuld, neen, feyenoord is wel verantwoordelijk voor zijn supporters en aangezien die supporters al vaker hebben laten zien dat ze idioten zijn en eerdere straffen totaal niet werkte, dan moeten ze het zo maar leren, en dat is dus de straf. Nancy is al genoeg gestraft en dat de politie daar de verkeerde inschattingsfout heeft gemaakt door ze het stadion in te gooien ala maar wat zou er gebeurd zijn als die supporters tegengehouden waren...wat dan....Ik denk dat het dan helemaal los was gegaan. Nu was het om niks en als ze geweigerd waren hadden die idioten ineens een reden om agressief te doen, dus was het nog erger geworden.
Moeilijke situatie, bijna geen oplossing voor mogelijk, er moet gestraft worden en wel op die manier dat men het voelt.
feyenoordsupporters
Als deze straf niet gegeven was: Geef mij ÉÉN REDEN waarom die supporters bij de volgende uitwedstrijd geen stad zouden platbranden, één reden.............
quote:Eindelijk ben ik het een keer met je eens
quote:Zit wat in maar dan had alsnog een bende gehad.Op vrijdag 19 januari 2007 17:32 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dan gooi je de boel dicht voor supporters zonder officieel kaartje.
Feyenoord supporters hebben nu eenmaal weinig ruimte nodig om er een bende van te maken, zie Leverkusen.
quote:Het gaat niet om de schuldige, maar om de verantwoordelijke. Feyenoord wordt nu verantwoordelijk gesteld voor de rellen, terwijl de verantwoordelijkheid absoluut niet bij Feyenoord ligt maar bij Nancy.Op vrijdag 19 januari 2007 17:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Daarom zeg ik, in de stad. We kunnen er wel omheen praten maar is nu Nancy de schuldige dat idioten alles kort en klein slaan, dat is apart en daarom gaat mijn verhaal wat jij quote gewoon op.
Is het qua redelijkheid en bilikheid Feyenoord ziin schuld, neen, feyenoord is wel verantwoordelijk voor zijn supporters en aangezien die supporters al vaker hebben laten zien dat ze idioten zijn en eerdere straffen totaal niet werkte, dan moeten ze het zo maar leren, en dat is dus de straf. Nancy is al genoeg gestraft en dat de politie daar de verkeerde inschattingsfout heeft gemaakt door ze het stadion in te gooien ala maar wat zou er gebeurd zijn als die supporters tegengehouden waren...wat dan....Ik denk dat het dan helemaal los was gegaan. Nu was het om niks en als ze geweigerd waren hadden die idioten ineens een reden om agressief te doen, dus was het nog erger geworden.
Moeilijke situatie, bijna geen oplossing voor mogelijk, er moet gestraft worden en wel op die manier dat men het voelt.
feyenoordsupporters
quote:Waarom wel? Zinloos argument dit.Op vrijdag 19 januari 2007 17:33 schreef opgebaarde het volgende:
Als deze straf niet gegeven was: Geef mij ÉÉN REDEN waarom die supporters bij de volgende uitwedstrijd geen stad zouden platbranden, één reden.............
quote:En voor de duidelijkheid. Feyenoord is niet verantwoordelijk voor de mensen die buiten Feyenoord om reizen.Op vrijdag 19 januari 2007 17:34 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het gaat niet om de schuldige, maar om de verantwoordelijke. Feyenoord wordt nu verantwoordelijk gesteld voor de rellen, terwijl de verantwoordelijkheid absoluut niet bij Feyenoord ligt maar bij Nancy.
quote:Ja bij het sportribunaalOp vrijdag 19 januari 2007 17:36 schreef rubbereend het volgende:
andere vraag; kan Feyenoord nog in beroep want dit was het beroep van de aanklager bij de UEFA
Maar goed, hopelijk gaat Feyenoord alle schade, dus ook de miljoenen inkomsten die ze dit seizoen mislopen, verhalen op de zwakzinnigen die dit veroorzaakt hebben. Laat ze de rest van hun leven maar fijn het grootste deel van hun salaris afdragen... houden ze ook nog eens geen geld meer over om kaartjes te kopen, dus voorkom je recidive.
quote:Maar het is niet opschortend.
quote:Hoezo? Blijkbaar vinden een hoop dat dit mag en volledig bij Nancy ligt, Nancy heeft fouten gemaakt maar wiens supporters zijn het.....
Als er niet gestraft zou zijn, waarom zouden diezelfde supporters volgende keer niet weer alles slopen...het ligt toch aan de thuisclub..vreemd
quote:dus dat moet voor de heenwedstrijd al gebeuren
quote:Maar hoe straf je dan, hoe maak je het die idioten duidelijk dat ze hun club en zelfs land beschamen...?Op vrijdag 19 januari 2007 17:34 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het gaat niet om de schuldige, maar om de verantwoordelijke. Feyenoord wordt nu verantwoordelijk gesteld voor de rellen, terwijl de verantwoordelijkheid absoluut niet bij Feyenoord ligt maar bij Nancy.
Ik zeg niet dat ik het eens ben met de UEFA maar feyenoord is zeker niet onschuldig en vooral niet met zo'n indrukwekkende staat van dienst met de supporters
quote:En dat gaat niet lukken lijkt meOp vrijdag 19 januari 2007 17:40 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
dus dat moet voor de heenwedstrijd al gebeuren
quote:wanneer was het ook al weerOp vrijdag 19 januari 2007 17:42 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
En dat gaat niet lukken lijkt me
quote:Misschien door die relschoppers een boete te geven en in de cel te gooien. Weet ik veel, als ik een crimineel ben wordt mijn vader toch ook niet gestraft om mij een lesje te leren? Zeer kromme retoriek. Feyenoord heeft werkelijk alles gedaan wat ze konden om de rellen te voorkomen, Nancy heeft deze adviezen gewoon in de wind geslagen. En nu is Feyenoord de gebeten hond, lekker is datOp vrijdag 19 januari 2007 17:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar hoe straf je dan, hoe maak je het die idioten duidelijk dat ze hun club en zelfs land beschamen...?
Ik zeg niet dat ik het eens ben met de UEFA maar feyenoord is zeker niet onschuldig en vooral niet met zo'n indrukwekkende staat van dienst met de supporters
..quote:Als je waarschuwt dat een stel zwakzinnigen kan komen die niet tot de supporters horen, en die klojo's komen, maar de autoriteiten reageren er niet op, dan kun je dat moeilijk Feyenoord aanrekenen.Op vrijdag 19 januari 2007 17:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar hoe straf je dan, hoe maak je het die idioten duidelijk dat ze hun club en zelfs land beschamen...?
Ik zeg niet dat ik het eens ben met de UEFA maar feyenoord is zeker niet onschuldig en vooral niet met zo'n indrukwekkende staat van dienst met de supporters
Stel dat jij een kroeg afhuurt om je verjaardag in besloten kring te vieren. Je geeft de kroegbaas en beveiliging aan dat een stel mensen komt, die jij niet binnen wil hebben omdat ze de boel dan verzieken. Die mensen komen toch, drammen en de beveiliging laat ze binnen. Vervolgens slaan ze de boel kort en klein. Analoog aan de uitspraak van de UEFA, ben jij dan aansprakelijk voor die aso's. Immers, het was jouw besloten feest waarop ze de boel vernielden.
quote:nee dat kan nietOp vrijdag 19 januari 2007 17:43 schreef horstjan het volgende:
kan een andere nederlandse club de plaats van feyenoord niet overnemen?
quote:Dat gebeurt met de relschoppers die ze hebben ook wel. In jouw voorbeeld, jouw vader wordt er wel op aangekeken. Maar hoezo heeft Feyenoord er alles aangedaan, ze hebben gezegd dat er geen kaarten verkocht moesten worden, ze hebben namen van notoire relschoppers doorgegeven, dat noem ik niet alles en omdat het zo'n gigantisch moeilijk onderwerp is is een oordeel als Feyenoord is onschuldig helemaal krom.Op vrijdag 19 januari 2007 17:43 schreef Merkie het volgende:
[..]
Misschien door die relschoppers een boete te geven en in de cel te gooien. Weet ik veel, als ik een crimineel ben wordt mijn vader toch ook niet gestraft om mij een lesje te leren? Zeer kromme retoriek. Feyenoord heeft werkelijk alles gedaan wat ze konden om de rellen te voorkomen, Nancy heeft deze adviezen gewoon in de wind geslagen. En nu is Feyenoord de gebeten hond, lekker is dat
Feyenoordsupporters gaan op eigen initiatief daarheen, ze gingen los (dat kan je Nancy onmogelijk verwijten), ze hadden kaarten (fout Nancy), ze werden het stadion ingegooid (misschien net de beste beslissing, wat zonder reden werd alles al gesloopt, houd je die idioten tegen dan hebben ze een reden om nog erger te flippen), in het stadion zijn die supporters iets meer in de hand te houden, meer gegroepeerd en dus beter te omsingelen en in de gaten te houden.
Feyenoord kan misschien meer kunnen doen en dit is een nieuwe situatie, doch krijg ik weer een nare bijsmaak bij het objectieve (
) handelen van de UEFAquote:Joehoe, ook in de stad zelf ging het al verschrikkelijk los. Dan ga jij weer zeggen dat er een voetbalwet etc moet komen, maar die is er nou simpelweg niet. Je kan niet altijd alles blijven afschuiven, maar zonder Europese wedstrijden van Feyenoord heb je simpelweg geen gerel van die kant. Heel simpel maar wel effectief.Op vrijdag 19 januari 2007 17:44 schreef DaMart het volgende:
[..]
Als je waarschuwt dat een stel zwakzinnigen kan komen die niet tot de supporters horen, en die klojo's komen, maar de autoriteiten reageren er niet op, dan kun je dat moeilijk Feyenoord aanrekenen.
Stel dat jij een kroeg afhuurt om je verjaardag in besloten kring te vieren. Je geeft de kroegbaas en beveiliging aan dat een stel mensen komt, die jij niet binnen wil hebben omdat ze de boel dan verzieken. Die mensen komen toch, drammen en de beveiliging laat ze binnen. Vervolgens slaan ze de boel kort en klein. Analoog aan de uitspraak van de UEFA, ben jij dan aansprakelijk voor die aso's. Immers, het was jouw besloten feest waarop ze de boel vernielden.
quote:Enige wat niet klopt in je mooie voorbeeld is dat die aso's niet vrienden/werknemers/ben ik niet verantwoordelijk voor ofzo van mij zijn. En zie bovenstaande posting van mijOp vrijdag 19 januari 2007 17:44 schreef DaMart het volgende:
[..]
Als je waarschuwt dat een stel zwakzinnigen kan komen die niet tot de supporters horen, en die klojo's komen, maar de autoriteiten reageren er niet op, dan kun je dat moeilijk Feyenoord aanrekenen.
Stel dat jij een kroeg afhuurt om je verjaardag in besloten kring te vieren. Je geeft de kroegbaas en beveiliging aan dat een stel mensen komt, die jij niet binnen wil hebben omdat ze de boel dan verzieken. Die mensen komen toch, drammen en de beveiliging laat ze binnen. Vervolgens slaan ze de boel kort en klein. Analoog aan de uitspraak van de UEFA, ben jij dan aansprakelijk voor die aso's. Immers, het was jouw besloten feest waarop ze de boel vernielden.
quote:Ten eerste, wat buiten het stadion gebeurt lijkt me geen zaak voor de UEFA. Ten tweede, jij zegt dat Feyenoord niet alles gedaan heeft, maar wat hadden ze dan nog meer kunnen doen? Je kan mensen niet zomaar verbieden Nederland te verlaten.Op vrijdag 19 januari 2007 17:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat gebeurt met de relschoppers die ze hebben ook wel. In jouw voorbeeld, jouw vader wordt er wel op aangekeken. Maar hoezo heeft Feyenoord er alles aangedaan, ze hebben gezegd dat er geen kaarten verkocht moesten worden, ze hebben namen van notoire relschoppers doorgegeven, dat noem ik niet alles en omdat het zo'n gigantisch moeilijk onderwerp is is een oordeel als Feyenoord is onschuldig helemaal krom.
Feyenoordsupporters gaan op eigen initiatief daarheen, ze gingen los (dat kan je Nancy onmogelijk verwijten), ze hadden kaarten (fout Nancy), ze werden het stadion ingegooid (misschien net de beste beslissing, wat zonder reden werd alles al gesloopt, houd je die idioten tegen dan hebben ze een reden om nog erger te flippen), in het stadion zijn die supporters iets meer in de hand te houden, meer gegroepeerd en dus beter te omsingelen en in de gaten te houden.
Feyenoord kan misschien meer kunnen doen en dit is een nieuwe situatie, doch krijg ik weer een nare bijsmaak bij het objectieve (
quote:Ja en? Wat kan Feyenoord er aan doen dat die VMBO drop-outs in de stad gaan rellen? Helemaal niets. Bovendien kan de UEFA volgens mij alleen maar straffen voor wat er in een stadion gebeurt, niet voor wat zich daarbuiten afspeelt. En over afschuiven gesproken, volgens mij wordt nu een verantwoordelijkheid die niet bij Feyenoord lag, op Feyenoord afgeschoven.Op vrijdag 19 januari 2007 17:48 schreef Bullebak het volgende:
[..]
Joehoe, ook in de stad zelf ging het al verschrikkelijk los. Dan ga jij weer zeggen dat er een voetbalwet etc moet komen, maar die is er nou simpelweg niet. Je kan niet altijd alles blijven afschuiven, maar zonder Europese wedstrijden van Feyenoord heb je simpelweg geen gerel van die kant. Heel simpel maar wel effectief.
quote:Het gaat om verantwoordelijkheid. Feyenoord had die personen die die zwarte kaarten verhandelde misschien kunnen aanpakken (dat het gerucht ging met namen zal toch wel bekend geweest zijn, anders is dat schandalig), ze hadden stewarts moeten meesturen, ze hadden eventueel met de nedelandse politie in samenwerking met nancy meer kunnen doen. Ik weet het niet, maar om nu al als feit te presenteren dat feyenoord er niks aan kan doen, dat is niet geheel fair.Op vrijdag 19 januari 2007 17:50 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ten eerste, wat buiten het stadion gebeurt lijkt me geen zaak voor de UEFA. Ten tweede, jij zegt dat Feyenoord niet alles gedaan heeft, maar wat hadden ze dan nog meer kunnen doen? Je kan mensen niet zomaar verbieden Nederland te verlaten.
Maar de EUFA wil dit soort wantoestanden niet, en hoe straf je zoiets of zorg je er voor dat een club meer gaat doen, dit is de manier
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Enige wat niet klopt in je mooie voorbeeld is dat die aso's niet vrienden/werknemers/ben ik niet verantwoordelijk voor ofzo van mij zijn. En zie bovenstaande posting van mij
quote:Het waren Ajax(of voeg willekeurige club in)supporters?Op vrijdag 19 januari 2007 17:51 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja en? Wat kan Feyenoord er aan doen dat die VMBO drop-outs in de stad gaan rellen? Helemaal niets. Bovendien kan de UEFA volgens mij alleen maar straffen voor wat er in een stadion gebeurt, niet voor wat zich daarbuiten afspeelt. En over afschuiven gesproken, volgens mij wordt nu een verantwoordelijkheid die niet bij Feyenoord lag, op Feyenoord afgeschoven.
quote:Dat klopt dus wel. Je kunt namelijk moeilijk verdedigen dat die relschoppers in Nancy tot de supportersschare van Feyenoord horen. Ik bedoel: ik kan ook een petje van Ajax, PSV, of welke willekeurige club dan ook opzetten, tijdens een uitwedstrijd het stadion opblazen en later opscheppen tegen mijn vrienden dat ik er mede voor heb gezorgd dat die club die me werkelijk geen drol kan schelen nu geen Europees voetbal meer speelt.Op vrijdag 19 januari 2007 17:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Enige wat niet klopt in je mooie voorbeeld is dat die aso's niet vrienden/werknemers/ben ik niet verantwoordelijk voor ofzo van mij zijn. En zie bovenstaande posting van mij
quote:Dude, dat je niet snapt dat jouw voorbeeld niet gelijk is aan dit gebeuren, mên.
quote:Geen publiek mee met de uitwedstrijdenOp vrijdag 19 januari 2007 17:51 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja en? Wat kan Feyenoord er aan doen dat die VMBO drop-outs in de stad gaan rellen? Helemaal niets. Bovendien kan de UEFA volgens mij alleen maar straffen voor wat er in een stadion gebeurt, niet voor wat zich daarbuiten afspeelt. En over afschuiven gesproken, volgens mij wordt nu een verantwoordelijkheid die niet bij Feyenoord lag, op Feyenoord afgeschoven.
Als je zulk simpel volk als so called supporters hebt lopen moet je jezelf maar in bescherming nemen. Tuurlijk is Feyenoord deels verantwoordelijk voor de aanhang, ook al gebeurd het in de stad. Als diezelfde Feyenoorders half Rotterdam slopen tijdens een huldiging ( ) is Feyenoord ook deels verantwoordelijk voor al die ellende. quote:Eerder supporters van een willekeurig rugbyteam, lijkt me. Voetbalsupporters in ieder geval niet, want die maken een club, een land en een sport niet zo te schande.Op vrijdag 19 januari 2007 17:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het waren Ajax(of voeg willekeurige club in)supporters?
quote:Jouw aandragingen slaan nergens op hoor, ten eerste hadden de handelaars hun kaarten in Nancy gekocht (niet via Feyenoord), daar kon Feyenoord dus niks aan doen. Stewarts meesturen, wat is daar de bedoeling van? In Nancy hadden ze gezaghebbers genoeg, dat was ook het probleem niet. Ik zie niet in waarom het niet geheel fair is om Feyenoord als onschuldig aan te wijzen eigenlijk. Tegen personen die op eigen houtje naar een Nancy reizen kun je niks doen, tegen personen die daar een kaartje gaan kopen (buiten Feyenoord om) kun je niks doen, tegen personen die op die manier het stadion inkomen en vervolgens gaan rellen kun je niks doen.Op vrijdag 19 januari 2007 17:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het gaat om verantwoordelijkheid. Feyenoord had die personen die die zwarte kaarten verhandelde misschien kunnen aanpakken (dat het gerucht ging met namen zal toch wel bekend geweest zijn, anders is dat schandalig), ze hadden stewarts moeten meesturen, ze hadden eventueel met de nedelandse politie in samenwerking met nancy meer kunnen doen. Ik weet het niet, maar om nu al als feit te presenteren dat feyenoord er niks aan kan doen, dat is niet geheel fair.
Maar de EUFA wil dit soort wantoestanden niet, en hoe straf je zoiets of zorg je er voor dat een club meer gaat doen, dit is de manier
quote:(Dit is geen trolvraag)Op vrijdag 19 januari 2007 17:54 schreef jorienvdherik het volgende:
uefa is echt niet serieus te nemen
Als Ajax een en dezelfde straf had gekregen, had je de UEFA dan wel serieus genomen?
Als het antwoord Ja is dan is eigenlijk de kracht van je post al gelijk weg.
quote:DUDE! daar doelt ie juist op. Dat het nergens op slaat waarom Feyenoord verantwoordlijk zou zijn voor mensen buiten de combiOp vrijdag 19 januari 2007 17:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dude, dat je niet snapt dat jouw voorbeeld niet gelijk is aan dit gebeuren, mên.
quote:Hey Rugby supporters kunnen zich beter gedragen dan die voetbal hooligans hoorOp vrijdag 19 januari 2007 17:56 schreef DaMart het volgende:
[..]
Eerder supporters van een willekeurig rugbyteam, lijkt me. Voetbalsupporters in ieder geval niet, want die maken een club, een land en een sport niet zo te schande.
quote:eerst een straf geven, en dan opeens een hele andere gevenOp vrijdag 19 januari 2007 17:56 schreef sjimz het volgende:
[..]
(Dit is geen trolvraag)
Als Ajax een en dezelfde straf had gekregen, had je de UEFA dan wel serieus genomen?
Als het antwoord Ja is dan is eigenlijk de kracht van je post al gelijk weg.