Klopt maar als die groep zich rustig had gedragen had het zover niet hoeven te komen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:12 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Zowel Nancy als de politie hebben cruciale fouten gemaakt waardoor het in het stadion uit de hand is gelopen.
Ik neem aan niemand en dat Tottenham automatisch een ronde verder is.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:14 schreef Poepoog het volgende:
Wie gaat er nu voor Feyenoord in de plaats spelen tegen Tottenham
Tottenham gewoon een ronde verder?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:14 schreef Poepoog het volgende:
Wie gaat er nu voor Feyenoord in de plaats spelen tegen Tottenham
Dat was dan al vrij vroeg?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:14 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Dat gebeurde smiddags ook, totdat de cafés geen bier meer schonken
Als ze iedereen hadden opgepakt ipv naar het stadion te brengen was er ook niks gebeurd.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:14 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Klopt maar als die groep zich rustig had gedragen had het zover niet hoeven te komen.
Inderdaadquote:
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:16 schreef opgebaarde het volgende:
Andere kant, als Feyenoord deze straf niet gegeven had, was dit gewoon een vrijbrief voor die rellers om de volgende uitwedstrijd alles helemaal kort en klein te slaan.
Ja, gebeurde al in de middag.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:15 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Dat was dan al vrij vroeg?
Kan herinneren dat ik rond een uur of 3 al een smsje kreeg uit Frankrijk dat het mis ging.
Verklaar de term dan?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:16 schreef Merkie het volgende:
[..]
UEFA maffia is wel een term die hier op z'n plaats is.
Wat een onzin. Als Nancy de poorten gesloten had gehouden was er in het stadion verder niks gebeurd.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:16 schreef opgebaarde het volgende:
Andere kant, als Feyenoord deze straf niet gegeven had, was dit gewoon een vrijbrief voor die rellers om de volgende uitwedstrijd alles helemaal kort en klein te slaan.
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:18 schreef jorienvdherik het volgende:
UEFA
Route de Genève 46
Case postale
CH-1260 Nyon 2
Switzerland
Tel: +41 (0) 848 00 2727
Fax: +41 (0) 848 01 2727
Web: www.uefa.com
Email: info@uefa.com
MAILEN BELLEN
Nee maar was "Nancy burning"quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als Nancy de poorten gesloten had gehouden was er in het stadion verder niks gebeurd.
En in de stad verder ook niet?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:19 schreef TC03 het volgende:
Wat een onzin. Als Nancy de poorten gesloten had gehouden was er in het stadion verder niks gebeurd.
Nancy![]()
![]()
Ik benijd je doorzettingsvermogen!quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:18 schreef jorienvdherik het volgende:
UEFA
Route de Genève 46
Case postale
CH-1260 Nyon 2
Switzerland
Tel: +41 (0) 848 00 2727
Fax: +41 (0) 848 01 2727
Web: www.uefa.com
Email: info@uefa.com
MAILEN BELLEN
Beetje omgedraaide wereld voor mijn gevoel.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:16 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Als ze iedereen hadden opgepakt ipv naar het stadion te brengen was er ook niks gebeurd.
quote:UEFA schorst Feyenoord
De beroepscommissie van de Europese voetbalunie (UEFA) heeft Feyenoord voor de rest van het seizoen geschorst in het UEFA-bekertoernooi. De Rotterdamse club is gestraft voor de hevige supportersrellen op 30 november in Nancy. Feyenoord dient ook een boete van 60.000 euro te betalen.
De aanklager had in hoger beroep een dubbele schorsing voor Feyenoord geëist: directe uitsluiting dit seizoen in het UEFA-bekertoernooi en een schorsing voor het eerstvolgende seizoen dat de Rotterdammers zich plaatsen voor Europees voetbal, met een looptijd van vijf.
De tuchtcommissie van de UEFA legde begin december Feyenoord een voorwaardelijke straf op van twee thuisduels zonder thuispubliek, met een proeftijd van drie jaar, en een geldboete van ruim 125.000 euro. Ook diende Feyenoord de schade in het stadion van Nancy te vergoeden.
De aanklager van de UEFA ging daarmee niet akkoord en tekende beroep aan tegen het (milde) vonnis. Hij had tijdens de eerste behandeling bij de tuchtcommissie van de UEFA gevraagd om een uitsluiting van Feyenoord voor het eerstvolgende seizoen in Europa en een aftrek van drie punten in groep E van het UEFA-bekertoernooi. In dat geval was de Rotterdamse club dit seizoen (ook) uitgeschakeld geweest op het Europese platform.
Feyenoord mist door de schorsing de twee wedstrijden komende maand in de derde ronde tegen Tottenham Hotspur. De kaartverkoop voor de thuiswedstrijd was al begonnen. Volgens een woordvoerder van Feyenoord loopt de club door de onmiddellijke uitsluiting een bedrag tussen 1 en 2 miljoen euro aan inkomsten mis.
Er is buiten gereld heur.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als Nancy de poorten gesloten had gehouden was er in het stadion verder niks gebeurd.
Nancy![]()
![]()
Ik denk niet dat rellen buiten het stadion veel te maken zullen hebben met de straf. Dat is geen voetbalzaak.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er is buiten gereld heur.
Dat Feyenoord er niet zo heel veel aan kon ben ik met je eens, dat de UEFA kijkt hoe goed een club is en hiermee een vals spel speelt ben ik ook met je eens maar ze zouden dus een club niet moeten straffen omdat supporters van die club meereizen en alles kort en klein slaan......
Geef mij maar één reden waarom feyenoord'supporters' bij de volgende uitwedstrijd niet alles slopen wat ze tegenkomen?
Precies.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:21 schreef rubbereend het volgende:
Feyenoord heeft zo ongeveer alles gedaan wat in haar macht lag. Nancy is ver van te voren gewaarschuwd maar die zijn stug doorgegaan met de vrij verkoop. Ook andere waarschuwingen zijn in de wind geslagen en als klapstuk stuurt de politie de relschoppers die al door het dolle heen waren nog het stadion in........ zo ongeveer alles wat ze daar fout konden doen hebben ze verkeerd gedaan!
Had je geen onrusten in het stadion gehad. Want het "officiele" vak gedroeg zich netjesquote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:20 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Beetje omgedraaide wereld voor mijn gevoel.
Dan had de politie ongetwijfeld veel meer onschuldige opgepakt dan schuldige en was het misschien alsnog een pleurisbende geworden.
Maar is dat een vrijbrief om er een zootje van te maken?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:21 schreef rubbereend het volgende:
Feyenoord heeft zo ongeveer alles gedaan wat in haar macht lag. Nancy is ver van te voren gewaarschuwd maar die zijn stug doorgegaan met de vrij verkoop.
Maar dan nog hoef je geen rellen te schoppen lijkt mij..quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:21 schreef rubbereend het volgende:
Feyenoord heeft zo ongeveer alles gedaan wat in haar macht lag. Nancy is ver van te voren gewaarschuwd maar die zijn stug doorgegaan met de vrij verkoop. Ook andere waarschuwingen zijn in de wind geslagen en als klapstuk stuurt de politie de relschoppers die al door het dolle heen waren nog het stadion in........ zo ongeveer alles wat ze daar fout konden doen hebben ze verkeerd gedaan!
Heeft Feijenoord verder niks mee te makenquote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:24 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Maar is dat een vrijbrief om er een zootje van te maken?
Nee, maar Nancy wist dat er relschoppers in Nancy aanwezig waren, toch gingen ze door met kaarten verkopen. Nancy had het eenvoudig kunnen voorkomen, hebben ze nagelaten en daar is Feyenoord nu de dupe van.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:24 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Maar is dat een vrijbrief om er een zootje van te maken?
Heb alleen de beelden van het journaal gezien destijds maar ik kan me herinneren dat er wand werd geforceerd van het bezoekersvak of was dat het bezoekersvak niet?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:23 schreef zevenkamp het volgende:
Want het "officiele" vak gedroeg zich netjes
Het waren toch Feyenoord supporters?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:24 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Heeft Feijenoord verder niks mee te maken
+politie+Nancy+UEFAquote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:24 schreef sjimz het volgende:
Er zit maar 1 groep fout en dat zijn de relschoppers.
Als er beter was gehandeld door Nancy + Politie daar was het nooit zo uit de hand gelopen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:24 schreef sjimz het volgende:
[..]
Maar dan nog hoef je geen rellen te schoppen lijkt mij..
We moeten vooral de wereld niet gaan omdraaien.. Er zit maar 1 groep fout en dat zijn de relschoppers.
nee dat was het andere vakquote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:25 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Heb alleen de beelden van het journaal gezien destijds maar ik kan me herinneren dat er wand werd geforceerd van het bezoekersvak of was dat het bezoekersvak niet?
Bewijs dat maar eens, ze komen niet via de officiele Feyenoord kaarten. Dragen niks van Feyenoord en hebben kaarten voor Nancy vakken.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:25 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het waren toch Feyenoord supporters?
Dat was het vak ernaastquote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:25 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Heb alleen de beelden van het journaal gezien destijds maar ik kan me herinneren dat er wand werd geforceerd van het bezoekersvak of was dat het bezoekersvak niet?
Jammer voor de club, maar zo lost het wel op. Die relschoppers zullen zich wel een 2e keer bedenken nu, anders zullen ze wel problemen krijgen met de eigen supporters.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:24 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Heeft Feijenoord verder niks mee te maken
Haha, dus als ik jou tegenkom in de stad, ik stamp jou op je oog, dan kan ik als verweer aandragen dat de politie de verantwoordelijkheid heeft, want zij hebben mij zo ver laten komenquote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:25 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Als er beter was gehandeld door Nancy + Politie daar was het nooit zo uit de hand gelopen.
Ja en als de politie zich normaal had gedragen...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:26 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee. Als de "fans" zich normaal gedragen was dit niet gebeurd..
Dit is de oorsprong.
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Haha, dus als ik jou tegenkom in de stad, ik stamp jou op je oog, dan kan ik als verweer aandragen dat de politie de verantwoordelijkheid heeft, want zij hebben mij zo ver laten komen
nee, maar wat kan de club hier nog aan doen? Want nu is de club gestrafd. Wil je fans straffen moet je een straf uitdelen als zoveel wedstrijden zonder supporters.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:24 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Maar is dat een vrijbrief om er een zootje van te maken?
Dat is zo, maar dat maakt de straf nog niet terecht.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:26 schreef Dr_Frickin_Evil het volgende:
[..]
Jammer voor de club, maar zo lost het wel op. Die relschoppers zullen zich wel een 2e keer bedenken nu, anders zullen ze wel problemen krijgen met de eigen supporters.
Kijk je kan eindeloos discussieren wie hier hoofdschuldige is. De organisatie daar of de supporters. Feit is dat je nu ineens wel hard wordt gestrafd terwijl je er eerst een veel lagere straf krijgt.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:26 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee. Als de "fans" zich normaal gedragen was dit niet gebeurd..
Dit is de oorsprong.
Dat helpt blijkbaar niet. Als dit het uiterste redmiddel is om het weer in het gareel te krijgen danquote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:27 schreef rubbereend het volgende:
[..]
nee, maar wat kan de club hier nog aan doen? Want nu is de club gestrafd. Wil je fans straffen moet je een straf uitdelen als zoveel wedstrijden zonder supporters.
Feyenoord is verantwoordelijk voor zijn eigen suppoters.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:27 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Ja en als de politie zich normaal had gedragen...![]()
Heeft er weinig mee te maken, zodra de voorverkoop begon voor Nancy tegen Wisla en Feyenoord, een passe-partout zeg maar, zijn er 2 grote zwarthandelaren die ik ken en die wekelijks bij Feyenoord te vinden zijn, sommige hier weten wel wie ik bedoel, gelijk naar Frankrijk gereden om maar liefst 1200 van zulke passe-partouts te kopen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:25 schreef Merkie het volgende:
[..]
Nee, maar Nancy wist dat er relschoppers in Nancy aanwezig waren, toch gingen ze door met kaarten verkopen.
Laat dit een nieuwe trend zijn. Afgelopen met relschoppersquote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:27 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Kijk je kan eindeloos discussieren wie hier hoofdschuldige is. De organisatie daar of de supporters. Feit is dat je nu ineens wel hard wordt gestrafd terwijl je er eerst een veel lagere straf krijgt.
als je als politie 2 groepen die ruzie hebben in dezelfde cel zet doe je het dan goed?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Haha, dus als ik jou tegenkom in de stad, ik stamp jou op je oog, dan kan ik als verweer aandragen dat de politie de verantwoordelijkheid heeft, want zij hebben mij zo ver laten komen
Klopt maar dat waren niet de enige kaarten voor handen. Hoop hadden gewoon een kaartje voor nancy - Feyenoord die dus later zijn gehaald.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:28 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Heeft er weinig mee te maken, zodra de voorverkoop begon voor Nancy tegen Wisla en Feyenoord, een passe-partout zeg maar, zijn er 2 grote zwarthandelaren die ik ken en die wekelijks bij Feyenoord te vinden zijn, sommige hier weten wel wie ik bedoel, gelijk naar Frankrijk gereden om maar liefst 1200 van zulke passe-partouts te kopen.
Gezien het feit dat ze die op de eerste voorverkoop al haalde het verder weinig uit of ze door gingen of niet, als hun er al 1200 hadden....
denk ejd at dit helpt? Die jongens kunnen zonder fatsoenlijke Nederlandse wetgeving zo weer hetzelfde flikken!quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:28 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat helpt blijkbaar niet. Als dit het uiterste redmiddel is om het weer in het gareel te krijgen dan
Hopelijk doet goed voorbeeld volgen.
Geld krijg je gewoon terug, de geboekte reisjes naar Engeland zijn wel weer vernaggeldquote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:30 schreef Eddy_Huntington het volgende:
Belachelijk dit.
Ik ben benieuwd of ik mn geld nog terug krijg voor de wedstrijd tegen de Engelse joden.
Imbecielen die dit gedaan hebben bedankt, alsmede die zwitserse jodenkliek van blatter.
Klopt en het orgaan wat daar over gaat heeft te hard geoordeeld mijn inziens maar je trekt wel aan het kortste eind.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:27 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Kijk je kan eindeloos discussieren wie hier hoofdschuldige is.
Dat kunnen we pas op een later tijdstip weten of het heeft geholpenquote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:30 schreef rubbereend het volgende:
[..]
denk ejd at dit helpt? Die jongens kunnen zonder fatsoenlijke Nederlandse wetgeving zo weer hetzelfde flikken!
dan gooi je de boel dicht voor supporters zonder officieel kaartje. Bij Schalke - PSV werd er heel streng gecontroleerd dat er niemand zonder goed kaartje in de buurt kwam.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:28 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Heeft er weinig mee te maken, zodra de voorverkoop begon voor Nancy tegen Wisla en Feyenoord, een passe-partout zeg maar, zijn er 2 grote zwarthandelaren die ik ken en die wekelijks bij Feyenoord te vinden zijn, sommige hier weten wel wie ik bedoel, gelijk naar Frankrijk gereden om maar liefst 1200 van zulke passe-partouts te kopen.
Gezien het feit dat ze die op de eerste voorverkoopdag al haalde het verder weinig uit of ze door gingen of niet, als hun er al 1200 hadden....
Daarom zeg ik, in de stad. We kunnen er wel omheen praten maar is nu Nancy de schuldige dat idioten alles kort en klein slaan, dat is apart en daarom gaat mijn verhaal wat jij quote gewoon op.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:29 schreef rubbereend het volgende:
[..]
als je als politie 2 groepen die ruzie hebben in dezelfde cel zet doe je het dan goed?
Zit wat in maar dan had alsnog een bende gehad.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:32 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dan gooi je de boel dicht voor supporters zonder officieel kaartje.
Het gaat niet om de schuldige, maar om de verantwoordelijke. Feyenoord wordt nu verantwoordelijk gesteld voor de rellen, terwijl de verantwoordelijkheid absoluut niet bij Feyenoord ligt maar bij Nancy.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Daarom zeg ik, in de stad. We kunnen er wel omheen praten maar is nu Nancy de schuldige dat idioten alles kort en klein slaan, dat is apart en daarom gaat mijn verhaal wat jij quote gewoon op.
Is het qua redelijkheid en bilikheid Feyenoord ziin schuld, neen, feyenoord is wel verantwoordelijk voor zijn supporters en aangezien die supporters al vaker hebben laten zien dat ze idioten zijn en eerdere straffen totaal niet werkte, dan moeten ze het zo maar leren, en dat is dus de straf. Nancy is al genoeg gestraft en dat de politie daar de verkeerde inschattingsfout heeft gemaakt door ze het stadion in te gooien ala maar wat zou er gebeurd zijn als die supporters tegengehouden waren...wat dan....Ik denk dat het dan helemaal los was gegaan. Nu was het om niks en als ze geweigerd waren hadden die idioten ineens een reden om agressief te doen, dus was het nog erger geworden.
Moeilijke situatie, bijna geen oplossing voor mogelijk, er moet gestraft worden en wel op die manier dat men het voelt.
feyenoordsupporters![]()
Waarom wel? Zinloos argument dit.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:33 schreef opgebaarde het volgende:
Als deze straf niet gegeven was: Geef mij ÉÉN REDEN waarom die supporters bij de volgende uitwedstrijd geen stad zouden platbranden, één reden.............
En voor de duidelijkheid. Feyenoord is niet verantwoordelijk voor de mensen die buiten Feyenoord om reizen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:34 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het gaat niet om de schuldige, maar om de verantwoordelijke. Feyenoord wordt nu verantwoordelijk gesteld voor de rellen, terwijl de verantwoordelijkheid absoluut niet bij Feyenoord ligt maar bij Nancy.
Ja bij het sportribunaalquote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:36 schreef rubbereend het volgende:
andere vraag; kan Feyenoord nog in beroep want dit was het beroep van de aanklager bij de UEFA
Hoezo? Blijkbaar vinden een hoop dat dit mag en volledig bij Nancy ligt, Nancy heeft fouten gemaakt maar wiens supporters zijn het.....quote:
Maar hoe straf je dan, hoe maak je het die idioten duidelijk dat ze hun club en zelfs land beschamen...?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:34 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het gaat niet om de schuldige, maar om de verantwoordelijke. Feyenoord wordt nu verantwoordelijk gesteld voor de rellen, terwijl de verantwoordelijkheid absoluut niet bij Feyenoord ligt maar bij Nancy.
En dat gaat niet lukken lijkt mequote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:40 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
dus dat moet voor de heenwedstrijd al gebeuren
wanneer was het ook al weerquote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:42 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
En dat gaat niet lukken lijkt me
Misschien door die relschoppers een boete te geven en in de cel te gooien. Weet ik veel, als ik een crimineel ben wordt mijn vader toch ook niet gestraft om mij een lesje te leren? Zeer kromme retoriek. Feyenoord heeft werkelijk alles gedaan wat ze konden om de rellen te voorkomen, Nancy heeft deze adviezen gewoon in de wind geslagen. En nu is Feyenoord de gebeten hond, lekker is datquote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar hoe straf je dan, hoe maak je het die idioten duidelijk dat ze hun club en zelfs land beschamen...?
Ik zeg niet dat ik het eens ben met de UEFA maar feyenoord is zeker niet onschuldig en vooral niet met zo'n indrukwekkende staat van dienst met de supporters
Als je waarschuwt dat een stel zwakzinnigen kan komen die niet tot de supporters horen, en die klojo's komen, maar de autoriteiten reageren er niet op, dan kun je dat moeilijk Feyenoord aanrekenen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar hoe straf je dan, hoe maak je het die idioten duidelijk dat ze hun club en zelfs land beschamen...?
Ik zeg niet dat ik het eens ben met de UEFA maar feyenoord is zeker niet onschuldig en vooral niet met zo'n indrukwekkende staat van dienst met de supporters
nee dat kan nietquote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:43 schreef horstjan het volgende:
kan een andere nederlandse club de plaats van feyenoord niet overnemen?
Dat gebeurt met de relschoppers die ze hebben ook wel. In jouw voorbeeld, jouw vader wordt er wel op aangekeken. Maar hoezo heeft Feyenoord er alles aangedaan, ze hebben gezegd dat er geen kaarten verkocht moesten worden, ze hebben namen van notoire relschoppers doorgegeven, dat noem ik niet alles en omdat het zo'n gigantisch moeilijk onderwerp is is een oordeel als Feyenoord is onschuldig helemaal krom.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:43 schreef Merkie het volgende:
[..]
Misschien door die relschoppers een boete te geven en in de cel te gooien. Weet ik veel, als ik een crimineel ben wordt mijn vader toch ook niet gestraft om mij een lesje te leren? Zeer kromme retoriek. Feyenoord heeft werkelijk alles gedaan wat ze konden om de rellen te voorkomen, Nancy heeft deze adviezen gewoon in de wind geslagen. En nu is Feyenoord de gebeten hond, lekker is dat.
Joehoe, ook in de stad zelf ging het al verschrikkelijk los. Dan ga jij weer zeggen dat er een voetbalwet etc moet komen, maar die is er nou simpelweg niet. Je kan niet altijd alles blijven afschuiven, maar zonder Europese wedstrijden van Feyenoord heb je simpelweg geen gerel van die kant. Heel simpel maar wel effectief.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:44 schreef DaMart het volgende:
[..]
Als je waarschuwt dat een stel zwakzinnigen kan komen die niet tot de supporters horen, en die klojo's komen, maar de autoriteiten reageren er niet op, dan kun je dat moeilijk Feyenoord aanrekenen.
Stel dat jij een kroeg afhuurt om je verjaardag in besloten kring te vieren. Je geeft de kroegbaas en beveiliging aan dat een stel mensen komt, die jij niet binnen wil hebben omdat ze de boel dan verzieken. Die mensen komen toch, drammen en de beveiliging laat ze binnen. Vervolgens slaan ze de boel kort en klein. Analoog aan de uitspraak van de UEFA, ben jij dan aansprakelijk voor die aso's. Immers, het was jouw besloten feest waarop ze de boel vernielden.
Enige wat niet klopt in je mooie voorbeeld is dat die aso's niet vrienden/werknemers/ben ik niet verantwoordelijk voor ofzo van mij zijn. En zie bovenstaande posting van mijquote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:44 schreef DaMart het volgende:
[..]
Als je waarschuwt dat een stel zwakzinnigen kan komen die niet tot de supporters horen, en die klojo's komen, maar de autoriteiten reageren er niet op, dan kun je dat moeilijk Feyenoord aanrekenen.
Stel dat jij een kroeg afhuurt om je verjaardag in besloten kring te vieren. Je geeft de kroegbaas en beveiliging aan dat een stel mensen komt, die jij niet binnen wil hebben omdat ze de boel dan verzieken. Die mensen komen toch, drammen en de beveiliging laat ze binnen. Vervolgens slaan ze de boel kort en klein. Analoog aan de uitspraak van de UEFA, ben jij dan aansprakelijk voor die aso's. Immers, het was jouw besloten feest waarop ze de boel vernielden.
Ten eerste, wat buiten het stadion gebeurt lijkt me geen zaak voor de UEFA. Ten tweede, jij zegt dat Feyenoord niet alles gedaan heeft, maar wat hadden ze dan nog meer kunnen doen? Je kan mensen niet zomaar verbieden Nederland te verlaten.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat gebeurt met de relschoppers die ze hebben ook wel. In jouw voorbeeld, jouw vader wordt er wel op aangekeken. Maar hoezo heeft Feyenoord er alles aangedaan, ze hebben gezegd dat er geen kaarten verkocht moesten worden, ze hebben namen van notoire relschoppers doorgegeven, dat noem ik niet alles en omdat het zo'n gigantisch moeilijk onderwerp is is een oordeel als Feyenoord is onschuldig helemaal krom.
Feyenoordsupporters gaan op eigen initiatief daarheen, ze gingen los (dat kan je Nancy onmogelijk verwijten), ze hadden kaarten (fout Nancy), ze werden het stadion ingegooid (misschien net de beste beslissing, wat zonder reden werd alles al gesloopt, houd je die idioten tegen dan hebben ze een reden om nog erger te flippen), in het stadion zijn die supporters iets meer in de hand te houden, meer gegroepeerd en dus beter te omsingelen en in de gaten te houden.
Feyenoord kan misschien meer kunnen doen en dit is een nieuwe situatie, doch krijg ik weer een nare bijsmaak bij het objectieve () handelen van de UEFA
Ja en? Wat kan Feyenoord er aan doen dat die VMBO drop-outs in de stad gaan rellen? Helemaal niets. Bovendien kan de UEFA volgens mij alleen maar straffen voor wat er in een stadion gebeurt, niet voor wat zich daarbuiten afspeelt. En over afschuiven gesproken, volgens mij wordt nu een verantwoordelijkheid die niet bij Feyenoord lag, op Feyenoord afgeschoven.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:48 schreef Bullebak het volgende:
[..]
Joehoe, ook in de stad zelf ging het al verschrikkelijk los. Dan ga jij weer zeggen dat er een voetbalwet etc moet komen, maar die is er nou simpelweg niet. Je kan niet altijd alles blijven afschuiven, maar zonder Europese wedstrijden van Feyenoord heb je simpelweg geen gerel van die kant. Heel simpel maar wel effectief.
Het gaat om verantwoordelijkheid. Feyenoord had die personen die die zwarte kaarten verhandelde misschien kunnen aanpakken (dat het gerucht ging met namen zal toch wel bekend geweest zijn, anders is dat schandalig), ze hadden stewarts moeten meesturen, ze hadden eventueel met de nedelandse politie in samenwerking met nancy meer kunnen doen. Ik weet het niet, maar om nu al als feit te presenteren dat feyenoord er niks aan kan doen, dat is niet geheel fair.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:50 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ten eerste, wat buiten het stadion gebeurt lijkt me geen zaak voor de UEFA. Ten tweede, jij zegt dat Feyenoord niet alles gedaan heeft, maar wat hadden ze dan nog meer kunnen doen? Je kan mensen niet zomaar verbieden Nederland te verlaten.
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Enige wat niet klopt in je mooie voorbeeld is dat die aso's niet vrienden/werknemers/ben ik niet verantwoordelijk voor ofzo van mij zijn. En zie bovenstaande posting van mij
Het waren Ajax(of voeg willekeurige club in)supporters?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:51 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja en? Wat kan Feyenoord er aan doen dat die VMBO drop-outs in de stad gaan rellen? Helemaal niets. Bovendien kan de UEFA volgens mij alleen maar straffen voor wat er in een stadion gebeurt, niet voor wat zich daarbuiten afspeelt. En over afschuiven gesproken, volgens mij wordt nu een verantwoordelijkheid die niet bij Feyenoord lag, op Feyenoord afgeschoven.
Dat klopt dus wel. Je kunt namelijk moeilijk verdedigen dat die relschoppers in Nancy tot de supportersschare van Feyenoord horen. Ik bedoel: ik kan ook een petje van Ajax, PSV, of welke willekeurige club dan ook opzetten, tijdens een uitwedstrijd het stadion opblazen en later opscheppen tegen mijn vrienden dat ik er mede voor heb gezorgd dat die club die me werkelijk geen drol kan schelen nu geen Europees voetbal meer speelt.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Enige wat niet klopt in je mooie voorbeeld is dat die aso's niet vrienden/werknemers/ben ik niet verantwoordelijk voor ofzo van mij zijn. En zie bovenstaande posting van mij
Geen publiek mee met de uitwedstrijdenquote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:51 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja en? Wat kan Feyenoord er aan doen dat die VMBO drop-outs in de stad gaan rellen? Helemaal niets. Bovendien kan de UEFA volgens mij alleen maar straffen voor wat er in een stadion gebeurt, niet voor wat zich daarbuiten afspeelt. En over afschuiven gesproken, volgens mij wordt nu een verantwoordelijkheid die niet bij Feyenoord lag, op Feyenoord afgeschoven.
Eerder supporters van een willekeurig rugbyteam, lijkt me. Voetbalsupporters in ieder geval niet, want die maken een club, een land en een sport niet zo te schande.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het waren Ajax(of voeg willekeurige club in)supporters?
Jouw aandragingen slaan nergens op hoor, ten eerste hadden de handelaars hun kaarten in Nancy gekocht (niet via Feyenoord), daar kon Feyenoord dus niks aan doen. Stewarts meesturen, wat is daar de bedoeling van? In Nancy hadden ze gezaghebbers genoeg, dat was ook het probleem niet. Ik zie niet in waarom het niet geheel fair is om Feyenoord als onschuldig aan te wijzen eigenlijk. Tegen personen die op eigen houtje naar een Nancy reizen kun je niks doen, tegen personen die daar een kaartje gaan kopen (buiten Feyenoord om) kun je niks doen, tegen personen die op die manier het stadion inkomen en vervolgens gaan rellen kun je niks doen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het gaat om verantwoordelijkheid. Feyenoord had die personen die die zwarte kaarten verhandelde misschien kunnen aanpakken (dat het gerucht ging met namen zal toch wel bekend geweest zijn, anders is dat schandalig), ze hadden stewarts moeten meesturen, ze hadden eventueel met de nedelandse politie in samenwerking met nancy meer kunnen doen. Ik weet het niet, maar om nu al als feit te presenteren dat feyenoord er niks aan kan doen, dat is niet geheel fair.
Maar de EUFA wil dit soort wantoestanden niet, en hoe straf je zoiets of zorg je er voor dat een club meer gaat doen, dit is de manier
(Dit is geen trolvraag)quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:54 schreef jorienvdherik het volgende:
uefa is echt niet serieus te nemen
DUDE! daar doelt ie juist op. Dat het nergens op slaat waarom Feyenoord verantwoordlijk zou zijn voor mensen buiten de combiquote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dude, dat je niet snapt dat jouw voorbeeld niet gelijk is aan dit gebeuren, mên.
Hey Rugby supporters kunnen zich beter gedragen dan die voetbal hooligans hoorquote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:56 schreef DaMart het volgende:
[..]
Eerder supporters van een willekeurig rugbyteam, lijkt me. Voetbalsupporters in ieder geval niet, want die maken een club, een land en een sport niet zo te schande.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |