Bid hier om mildheid bij de bobo's. Ze zijn momenteel bijeen en ergens binnen nu en een uurtje of 3 wordt er een uitspraaak verwacht. Het kan eventueel ook nog naar morgen worden doorgeschoven.quote:Met angst en beven op oordeel UEFA wachten
Diskwalificatie of een lange schorsing in Europa; vandaag wordt de strafzaak tegen Feyenoord behandeld.
Hoe behandelt de UEFA de strafzaak tegen Feyenoord?
Vandaag komt de tuchtcommissie van de Europese voetbalunie (Control and Disciplinary Body) in Nyon bijeen om zich te buigen over de supportersrellen rond het duel Nancy – Feyenoord. Dat college kent een wisselende samenstelling. Ook het aantal leden varieert. De uitspraak kan mogelijk pas vrijdag of maandag volgen. Feyenoord kan in beroep gaan bij de Appeals Body en de zaak laten voorkomen bij het Hof van Arbitrage.
Moet Feyenoord vrezen voor uitsluiting in Europa?
De directie houdt er zelfs rekening mee dat Feyenoord onmiddellijk uit het UEFA Cuptoernooi wordt gezet en het laatste duel met Wisla Krakow, volgende week in De Kuip, wordt geschrapt. De club wordt vanwege eerdere strafzaken na supportersgeweld als een recidivist beschouwd.
De UEFA kan besluiten Feyenoord strafpunten toe te kennen, waardoor kwalificatie voor de volgende ronde bij voorbaat onmogelijk wordt. Een jaar schorsing, zoals Ajax in 1989 overkwam na het staafincident, is realistisch.
Heel vaak gebeurt het niet dat clubs door de UEFA worden gediskwalificeerd na wangedrag van supporters. Het overkwam uitgerekend Wisla Krakow in 1998, toen een Poolse supporter een mes gooide naar Parma-speler Dino Baggio. In datzelfde jaar werd ook Fiorentina uitgesloten, toen de vierde official werd geraakt door een vuurpijl.
Hoe zwaar telt het rapport van de waarnemer?
De rapportage van de waarnemer vormt de leidraad voor de tuchtcommissie van de UEFA. Hij heeft in het Stade Marcel Picot geen onderscheid kunnen maken tussen de ‘goedwillende’ – door Feyenoord geregistreerde – fans en de honderden hooligans in het middelste vak. Dat verschil maakt de UEFA ook niet.
De Europese voetbalbond stelt zich op het standpunt dat een voetbalclub te allen tijde verantwoordelijk is voor het gedrag van zijn supporters, in én rond het stadion. Honderden Feyenoord-fans waren door de lokale politie na ongeregeldheden al met traangas uit de binnenstad van Nancy verjaagd.
In het stadion voelde de Franse politie zich wederom genoodzaakt traangas te gebruiken. Door een wolk van dat gas boven het veld kregen onder anderen Feyenoord-doelman Timmer en verdediger Greene last van tranende ogen en ademhalingsproblemen. De Noorse arbiter Berntsen besloot de wedstrijd tijdelijk te onderbreken, waarna het stadion grotendeels werd ontruimd.
Wat kan Feyenoord daar nog tegen inbrengen?
In een lijvig verweerschrift benadrukt Feyenoord dat het de directie van Nancy tijdig heeft gewaarschuwd voor de komst van honderden hooligans, die in Frankrijk een kaartje hadden gekocht. Tot verbijstering van Feyenoord besloot de lokale politie ze in een apart vak onder te brengen.
In opdracht van de veiligheidscoördinator van Nancy werden de kassa’s een half uur voor de wedstrijd tegen Feyenoord opengesteld om andere vandalen in de gelegenheid te stellen een kaartje te kopen.
Zo werd het Stade Marcel Picot voor ruim anderhalf uur een luxe gevangenis, maar konden de stewards niet voorkomen dat de hooligans zich mengden onder het ‘gewone’ Feyenoord-publiek.
Kan Feyenoord verantwoordelijk worden gesteld voor vandalen die de club niet kent?
Die vraagt raakt de kern van het verweer van de Rotterdamse club, want Nancy heeft bij het bewaken van de openbare orde aantoonbaar fouten gemaakt.
De UEFA zal echter niet wachten tot Nederland een voetbalwet heeft ingevoerd. De tuchtcommissie constateert vermoedelijk dat Feyenoord in Nancy weer een treurig hoofdstuk heeft toegevoegd aan een toch al lijvig strafdossier.
Hoeft niet. De verwachting is dat het inderdaad tegen die tijd bekend is maar het kan ook heel goed zijn dat de UEFA er nog niet uitkomt, dat het wat langer duurt of dat de zaak wordt aangehouden.quote:Op donderdag 7 december 2006 16:08 schreef kevin6188 het volgende:
Feyenoord heeft toch een persconferentie belegd voor een uurtje of 18:00, dus dan zal wel het een en ander duidelijk worden.
Sancties zijn altijd aan te vechten.quote:Op donderdag 7 december 2006 16:10 schreef koningdavid het volgende:
Zijn die sancties trouwens nog aan te vechten?
Als je Juventus heet wel.quote:Op donderdag 7 december 2006 16:10 schreef koningdavid het volgende:
Zijn die sancties trouwens nog aan te vechten?
Ook maar het waren de Feyenoord fans die voor, tijdens en na de wedstrijd nogal 'aanwezig' waren.quote:Op donderdag 7 december 2006 16:13 schreef SCH het volgende:
Nancy hoort de meeste straf te krijgen.
Ja omdat ze de hele middag toe hebben gestaan dat Feyenoorders de stad overhoop gehaalt hebben.quote:Op donderdag 7 december 2006 16:13 schreef SCH het volgende:
Nancy hoort de meeste straf te krijgen.
Hoe had Feyenoord dit moeten voorkomen volgens jou?quote:Op donderdag 7 december 2006 16:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ook maar het waren de Feyenoord fans die voor, tijdens en na de wedstrijd nogal 'aanwezig' waren.
Nancy heeft fout gehandeld maar de club Feyenoord is helaas verantwoordelijk voor hun eigen publiek.
Kan Nancy ook een straf krijgen dan?
Het enige wat die niet goed gedaan hebben is dat ze die klootmongolen naar het stadion geleid hebben ipv direct door naar de gevangenis.quote:Op donderdag 7 december 2006 16:13 schreef SCH het volgende:
Nancy hoort de meeste straf te krijgen.
Feyenoord had het niet kunnen voorkomen. Als zo'n supporters binnen je club zitten is het moeilijk je er tegen te wapenen. Die mensen zijn in de ogen van UEFA gewoon gekoppeld aan de club.quote:Op donderdag 7 december 2006 16:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe had Feyenoord dit moeten voorkomen volgens jou?
Dat snap ik dus ook niet, gewoon de gevangenis inknuppelen en daar een weekje laten gaarkoken. Meestal doen die fransen daar niet zo moeilijk overquote:Op donderdag 7 december 2006 16:21 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Het enige wat die niet goed gedaan hebben is dat ze die klootmongolen naar het stadion geleid hebben ipv direct door naar de gevangenis.
Laat dat nou toevallig het belangrijkste zijnquote:Op donderdag 7 december 2006 16:21 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Het enige wat die niet goed gedaan hebben is dat ze die klootmongolen naar het stadion geleid hebben ipv direct door naar de gevangenis.
Is ook verrekte lastig maar je wordt wel terecht verantwoordelijk gesteld voor je publiek. Zie ook racisme zoals bij Inter Milaan.quote:Op donderdag 7 december 2006 16:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe had Feyenoord dit moeten voorkomen volgens jou?
Ik ben dat niet met je eens. Feyenoord heeft alles gedaan wat in haar vermogen ligt. Behalve een eigen ordedienst in het leven roepen die deze eikels naar de filistijnen sloeg, had de Franse overheid vast ook niet goed gevonden.quote:Op donderdag 7 december 2006 16:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Is ook verrekte lastig maar je wordt wel terecht verantwoordelijk gesteld voor je publiek. Zie ook racisme zoals bij Inter Milaan.
De voetbalwet zou een hoop kunnen 'verhelpen'
100 % met je eens, SCH.quote:Op donderdag 7 december 2006 16:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben dat niet met je eens. Feyenoord heeft alles gedaan wat in haar vermogen ligt. Behalve een eigen ordedienst in het leven roepen die deze eikels naar de filistijnen sloeg, had de Franse overheid vast ook niet goed gevonden.
Waarom is een club verantwoordelijk voor een stel randdebielen die toevallig shawls van jouw club om hun nek hangen en de idioot gaan uithangen?
"Ik hoop dat Nederland in z'n geheel in ieder geval niet gestraft wordt; dus een Europese plek minder."quote:Op donderdag 7 december 2006 16:09 schreef BliksemSchigt het volgende:
Uitspraak wordt door Feyenoord om 18.00 verwacht en Feyenoord zelf heeft een persconferentie voor 18.30 gepland staan.
Ik hoop dat Nederland in z'n geheel in ieder geval niet gestraft wordt; dus een Europese plek minder.
Die willen natuurlijk laten zien dat dit niet door de beugel kan en dit bestraft moet worden, doen ze dat niet beidewaj dan kunnen we nog meer rellen verwachten komende tijd natuurlijk.quote:Op donderdag 7 december 2006 16:43 schreef danos het volgende:
Maarja de FIFA zal daar wel weer heeeeel anders over denken
Voor de rest puik betoogquote:Op donderdag 7 december 2006 16:43 schreef danos het volgende:
Ik vind dit een beetje hetzelfde als iemand met een feyenoordshirt een bank beroofd. Daar kan feyenoord toch ook niks aan doen? Ok het ligt wel wat genuanceerder maar Feyenoord heeft alles gedaan, ze kunnen moeilijk een eigen SWAT team inzetten om die gasten uit te schakelen.
Het is een vervelende samenloop van omstandigheden (weinig ervaring Nancy met dit soort situaties, ipv naar cel naar stadion etc etc) waar Feyenoord volgens mij nog de mindste blaam treft. Deze mensen moeten niet behandeld worden als Feyenoorders maar als criminelen.
Maarja de FIFA UEFA zal daar wel weer heeeeel anders over denken
Nancy treft ook blaam maar de rellen waren niet alleen in het stadion hè, zelfs vooraf. De politie heeft daar de verkeerde inschatting gemaakt, ze dachten waarschijnlijk dat als ze in het stadion waren ze dan die idioten in de hand konden houden....quote:Op donderdag 7 december 2006 16:44 schreef mcyodogg het volgende:
Het zou inderdaad raar zijn als Feyenoord gestraft zou worden, tenzij de UEFA met bewijs komt dat Feyenoord ergens tekort in is geschoten. Maar wat mij betreft is de enige die tekort geschoten is, de Franse overheid. Die hebben deze hooligans niet uit het stadion gehouden, en wat ik begreep is dat ze na de wedstrijd gewoon naar huis konden, en gewoon al de schade achter laten voor wat het is.
Nancy en waarschijnlijk vele andere clubs zullen hun kaartverkoopbeleid ook eens grondig moeten herzien.
Dat is het tweede wat er door de fransen fout is gedaan, naast het niet in de gevangenis stoppen van deze mensen.quote:Op donderdag 7 december 2006 16:44 schreef mcyodogg het volgende:
Het zou inderdaad raar zijn als Feyenoord gestraft zou worden, tenzij de UEFA met bewijs komt dat Feyenoord ergens tekort in is geschoten. Maar wat mij betreft is de enige die tekort geschoten is, de Franse overheid. Die hebben deze hooligans niet uit het stadion gehouden, en wat ik begreep is dat ze na de wedstrijd gewoon naar huis konden, en gewoon al de schade achter laten voor wat het is.
Nancy en waarschijnlijk vele andere clubs zullen hun kaartverkoopbeleid ook eens grondig moeten herzien.
Ik heb daar zeer weinig vertrouwen in, corrupte zooiquote:Op donderdag 7 december 2006 16:51 schreef golfer het volgende:
Zal mij benieuwen of de UEFA enigzins vatbaar is voor de argumenten van F'noord.
Goed, maar het zou een beetje raar zijn als een club verantwoordelijk wordt gesteld voor gebeurtenissen buiten het stadion. Daarom liet ik dat erbuiten.quote:Op donderdag 7 december 2006 16:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nancy treft ook blaam maar de rellen waren niet alleen in het stadion hè, zelfs vooraf. De politie heeft daar de verkeerde inschatting gemaakt, ze dachten waarschijnlijk dat als ze in het stadion waren ze dan die idioten in de hand konden houden....
Zoals ik in een ander topic al zei, de UEFA denkt alleen maar zo : Rellen + Feijenoord = zware straf. Verder kijken kunnen ze niet.quote:Op donderdag 7 december 2006 16:51 schreef golfer het volgende:
Zal mij benieuwen of de UEFA enigzins vatbaar is voor de argumenten van F'noord.
Ik weet het niet, had Feyenoord meer kunnen doen om dit te voorkomen? Met stuards ofzo.quote:Op donderdag 7 december 2006 16:53 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Goed, maar het zou een beetje raar zijn als een club verantwoordelijk wordt gesteld voor gebeurtenissen buiten het stadion. Daarom liet ik dat erbuiten.
De politie heeft dus de keuze gemaakt ze naar het stadion te sturen, ja als het daar dan misgaat is het vreemd om dan Feyenoord de schuld te geven. Dat is gewoon je verantwoordelijkheid als overheid afschuiven op de clubs.
Zo is dat. Het zijn allemaal zeer intelligente mensen met tientallen jaren ervaring in het internationale bedrijfsleven en de voetbalwereld. Maar verder kijken kunnen ze niet.quote:Op donderdag 7 december 2006 16:55 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Zoals ik in een ander topic al zei, de UEFA denkt alleen maar zo : Rellen + Feijenoord = zware straf. Verder kijken kunnen ze niet.
Bron?quote:Op donderdag 7 december 2006 16:59 schreef Boomlaars het volgende:
Feyenoord ontloopt zware straf ondanks rellen
7/12/2006 16:56
De Europese voetbalbond heeft Feyenoord gespaard. De Rotterdamse club ontloopt uitsluiting van Europees voetbal en houdt slechts een geldboete en een voorwaardelijke straf over aan het recente wangedrag van supporters.
Later meer
vi.nlquote:
vi.nlquote:
Lijkt me ook weer een probleem van openbare orde handhaving in Frankrijk, of niet dan? Maarja in Frankrijk zijn ze niet zo happig om relschoppers op te pakken. Paar mag je eerst een week lang alle auto's in de fik steken voor dat er echt ingerepen wordt.quote:Op donderdag 7 december 2006 17:02 schreef Backdoorman het volgende:
Gefeliciteerd Feyenoord...heb het net ook gehoord dat ze praktisch NIET gestraft worden! Geloof slechts een geldboete...
Wel klassejustitie dit zeg, ongelooflijk! Voor de goeie supporters prima en heerlijk natuurlijk maar tis wel stuitend dat dit tuig zomaar hun gang kan gaan zonder dat ze er voor aangepakt worden! Schandalig!!!!!!
Nee, dat zou ik ook niet doenquote:Op donderdag 7 december 2006 17:06 schreef -jos- het volgende:
Feyenoord zal tegen deze straf niet in beroep gaan.
quote:
6 jaar uitsluitingquote:Op donderdag 7 december 2006 17:20 schreef Gollemrulez het volgende:
En Nancy krijgt geen straf?
quote:Op donderdag 7 december 2006 17:13 schreef koningdavid het volgende:
Kolkka verkopen en je hebt de helft van die 130.000 al binnen.
Oogjes dicht, snaveltje toe weltrusten allemaal.quote:Op donderdag 7 december 2006 17:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Zo allemaal weer meegevallen. Voetbalwet kan ook weer van tafel. Tot het volgende incident
Denk je dat je die coke-snuivende eencellige zwakzinnigen een signaal geeft door Feijenoord te straffen?quote:Op donderdag 7 december 2006 17:22 schreef HeatWave het volgende:
Tja, zo geef je nooit een echt signaal af...
Waarschijnlijk niet nee, die gasten hebben niets met voetbal......quote:Op donderdag 7 december 2006 17:26 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Denk je dat je die coke-snuivende eencellige zwakzinnigen een signaal geeft door Feijenoord te straffen?
Die moet je gewoon uit het vliegtuig gooien boven open zeequote:Op donderdag 7 december 2006 17:26 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Denk je dat je die coke-snuivende eencellige zwakzinnigen een signaal geeft door Feijenoord te straffen?
Dat valt te bezien. Als de UEFA dat met je eens geweest was, waren ze vrijgesproken. (ik ben het overigens wel met je eens)quote:Op donderdag 7 december 2006 17:31 schreef TC03 het volgende:
Tuurlijk valt het mee. Feyenoord treft weinig blaam. Dit kon iedereen met een beetje verstand zien aankomen.
Nee, niet helemaal. Je kan moeilijk Feyenoord helemaal geen straf geven, het waren immers wel supporters van Feyenoord. Als je geen enkele straf geeft, geef je een totaal verkeerd beeld af.quote:Op donderdag 7 december 2006 17:32 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dat valt te bezien. Als de UEFA dat met je eens geweest was, waren ze vrijgesproken. (ik ben het overigens wel met je eens)
Vind ik juist niet. Het is schuldig of onschuldig, niet ergens er tussenin.quote:Op donderdag 7 december 2006 17:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, niet helemaal. Je kan moeilijk Feyenoord helemaal geen straf geven, het waren immers wel supporters van Feyenoord. Als je geen enkele straf geeft, geef je een totaal verkeerd beeld af.
Er waren hooligans die zich voordeden als supporters. Feyenoord had ver vantevoren Nancy en UEFA gewaarschuwd.... tja als het dan toch uit de hand loopt (bijvoorbeeld door die dwaze actie om de relschoppers het station in te drijvenquote:Op donderdag 7 december 2006 17:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, niet helemaal. Je kan moeilijk Feyenoord helemaal geen straf geven, het waren immers wel supporters van Feyenoord. Als je geen enkele straf geeft, geef je een totaal verkeerd beeld af.
Waartegen?quote:Op donderdag 7 december 2006 17:22 schreef HeatWave het volgende:
Tja, zo geef je nooit een echt signaal af...
De supportersvereniging gaat geld inzamelen. De voorzitter net op de radio.quote:Op donderdag 7 december 2006 17:49 schreef du_ke het volgende:
Daar komt Feyenoord zeker niet slecht mee weg. En hopen dat ze de schade kunnen verhalen op die relschoppers.
Het ging ook nog over Blackburn waar met een glas naar een speler werd gegooid..quote:Op donderdag 7 december 2006 18:07 schreef mcyodogg het volgende:
Wat zijn de uiteindelijke argumenten geweest om Feyenoord niet helemaal vrij te spreken?
Plastic bekertje...quote:Op donderdag 7 december 2006 18:09 schreef alors het volgende:
[..]
Het ging ook nog over Blackburn waar met een glas naar een speler werd gegooid..
bierquote:
Ja kan wel, ik ben niet op de hoogte van de details, maar het mag gewoon niet.quote:
Als de autoriteiten in binnen en buitenland gewoon goed hun werk doen komen die malloten nooit meer in een stadion.... Feyenoord kon hier weinig aan doen, het zou wat anders zijn geweest als die lui met stadionverbod toch toegang tot de Kuip hadden gekregen bijvoorbeeldquote:Op donderdag 7 december 2006 18:09 schreef jeoren het volgende:
In de handen klappen? In de handen klappen?
quote:Op donderdag 7 december 2006 18:37 schreef Chen het volgende:
Ik hoop dat er een lekkere ernstige straf voor Feyenoord komt!
Of je leest eerst even het topic?quote:Op donderdag 7 december 2006 18:37 schreef Chen het volgende:
Ik hoop dat er een lekkere ernstige straf voor Feyenoord komt!
Nee, die hoorde hier al bij.quote:Op donderdag 7 december 2006 18:48 schreef SCH het volgende:
De wedstrijd tegen Blackburn moet nog worden behandeld - dus morgen volgt waarschijnlijk nog meer straf!
Volgens het sportjournaal net, was het Blackburnincident al meegewogen bij deze strafmaat.quote:Op donderdag 7 december 2006 19:29 schreef SCH het volgende:
Nee dat dacht ik ook maar de straf over de wedstrijd tegen Blackburn volgt morgen nog.
Nou, dan zijn ze wel lekker tegenstrijdig bezig want op hun site staat dit:quote:Op donderdag 7 december 2006 19:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Volgens het sportjournaal net, was het Blackburnincident al meegewogen bij deze strafmaat.
Ik hoor altijd veel te weinig over de handhaving, daar heb ik een hard hoofd in.quote:Op donderdag 7 december 2006 20:21 schreef DIGGER het volgende:
Alles valt en staat met de handhaving, de consequentheid hiervan en de meldplicht.
Alsmede ook het juist uitdelen van stadionverboden, want als je er mee om gaat zoals n.a.v. de bekermatch van Roda in ijdorp vorg jaar, dan maakt een rechtbank gehakt van je.
Als de organisatie joods was hadden we geen schorsingen gehad en speelde jullie allang zonder publiek, maar daar ga ik nu geen discussie over houdenquote:Op donderdag 7 december 2006 21:11 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Buiten Nederland is niet elke organisatie joods hoor![]()
Daar is morgen uitspraak over las ik net ergens, dus we zijn er nog niet helemaal van af, maar uitsluiting waar ik ernstig rekenening mee gehouden had word het dus niet.quote:Op donderdag 7 december 2006 18:09 schreef alors het volgende:
[..]
Het ging ook nog over Blackburn waar met een glas naar een speler werd gegooid..
quote:'Aanklager wil Feyenoord alsnog verbannen'
12/12/2006 18:45
De kans bestaat dat Feyenoord alsnog uit de Europese bekertoernooien wordt gegooid. BN De Stem meldt dat de aanklager van de UEFA van plan is in beroep te gaan tegen de straf die de tuchtcommissie van de Europese voetbalbond heeft uitgesproken.
Feyenoord kreeg te horen dat het een geldboete van 125.000 euro kreeg en twee duels voorwaardelijk zonder publiek. Met die relatief lichte straf voor de misdragingen van aanhangers van Feyenoord in Nancy kan de club leven, ook al ging het om de zwaarste straf ooit voor de Rotterdammers.
Volgens BN De Stem heeft een bron binnen de UEFA gezegd dat er zeker een beroep volgt van de aanklager tegen de uitspraak. De aanklager had een uitsluiting van twee jaar geëist tegen Feyenoord. Zodra de UEFA met de motivatie voor het eerste vonnis is gekomen, kan de aanklager in appèl gaan.
In januari zou het beroep kunnen dienen. De uitspraak is bindend, al kan de aanklager óf Feyenoord nog bij de Court of Arbitration for Sport (CAS) terecht om het nieuwe vonnis aan te vechten. Een dergelijke zaak neemt over het algemeen maanden in beslag.
Feyenoord speelt woensdag het laatste duel in de groepsfase van de strijd om de UEFA Cup. Bij winst in De Kuip tegen Wisla Kraków gaat de ploeg van Erwin Koeman door naar de laatste 32. Bij ieder ander resultaat ligt Feyenoord eruit.
bron: www.vi.nl
Dat zal ongetwijfeld, maar om nou tussenwandjes in te trappen en 25 stoeltjes het veld op te mieteren is toch ook niet echt aardigquote:Op dinsdag 19 december 2006 00:41 schreef Happel het volgende:
Geouwehoer ook altijd, leek allemaal erger dan het was.
Inderdaad zeg, tuig is het.. die stadionbeheerder heeft nu nog nachtmerries.quote:Op dinsdag 19 december 2006 00:52 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
Dat zal ongetwijfeld, maar om nou tussenwandjes in te trappen en 25 stoeltjes het veld op te mieteren is toch ook niet echt aardig![]()
Volgens mij is er geen een stoeltje binnen de lijnen gekomenquote:Op dinsdag 19 december 2006 00:52 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
Dat zal ongetwijfeld, maar om nou tussenwandjes in te trappen en 25 stoeltjes het veld op te mieteren is toch ook niet echt aardig![]()
Elk normaal mens zou door het dolle geraken, wanneer ze worden platgespoten met pepperspray en de traangasgranaten je om de oren vliegen.quote:Op dinsdag 19 december 2006 00:52 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
Dat zal ongetwijfeld, maar om nou tussenwandjes in te trappen en 25 stoeltjes het veld op te mieteren is toch ook niet echt aardig![]()
Jij weet helemaal niks. Je was er immers niet, dus kom niet aan met dat gezwats.quote:Op dinsdag 19 december 2006 18:26 schreef Ajaxfan het volgende:
Smoesjes. Je weet dat je normaal moet doen.
quote:'Dubbele straf voor Feyenoord'
De aanklager van de Europese voetbalunie (UEFA) wil Feyenoord dubbel schorsen voor de hevige supportersrellen eind november in Nancy.
Zijn eis tegen de Rotterdamse club in hoger beroep luidt onmiddellijke uitsluiting dit seizoen in het UEFA-bekertoernooi en een schorsing voor het eerstvolgende seizoen dat Feyenoord zich plaatst voor Europees voetbal, met een looptijd van vijf jaar. Dat bleek donderdagavond tijdens de verlate Nieuwjaarsreceptie in De Kuip.
De mondelinge zaak dient vrijdagochtend in het Zwitserse Nyon.
In principe doet de beroepscommissie van de UEFA nog dezelfde dag uitspraak. Financieel directeur Onno Jacobs en huisjurist Joris van Benthem vertegenwoordigen Feyenoord in Nyon.
Ja. En dat duurt ook wel weer een tijdje dus wedstrijd tegen Tottenham zal gewoon plaatsvinden.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 13:33 schreef TerroRobbie het volgende:
Feyenoord kan daarna nog eventueel in beroep/cassatie?
Erm, het is tijdens een UEFA Cup wedstrijd. Wie heeft dan de verantwoording?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:32 schreef EnGCatjuh het volgende:
Sowieso onzinnig dat de UEFA hier eigenlijk straffen voor moet opleggen. Dat hoort toch allemaal toe aan de landelijke overheden?
Dat gebeurt in het normale recht heel vaak. Het is ook de Staat die recht spreekt en de Staat die ertegen in beroep gaat soms.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:35 schreef Zjakkie het volgende:
En dat ze dan ook nog in beroep gaat tegen haar eigen straffen...
Als Nancy kaarten in de vrije verkoop gooit en Feyenoord waarschuwt ze van tevoren daar al voor. Hoe kan Feyenoord dan in godsnaam schuldig zijnquote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
Erm, het is tijdens een UEFA Cup wedstrijd. Wie heeft dan de verantwoording?
dat is het verschuiven van verantwoordelijkheid , want die gasten hadden geen kaartje en liepen in "het wild" en zijn door de authoriteiten in het stadion gezet ...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Erm, het is tijdens een UEFA Cup wedstrijd. Wie heeft dan de verantwoording?
Dat is ook weer zo. Maar de Staat is een iets grotere organisatie dan de Uefaquote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:39 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Dat gebeurt in het normale recht heel vaak. Het is ook de Staat die recht spreekt en de Staat die ertegen in beroep gaat soms.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |