quote:Hij meent het uit de grond van zijn hartOp maandag 4 december 2006 18:20 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
ik begrijp er helemaal niets van. Maar hij heeft vermoedelijk geld nodig ofzo. Kan er ook geen satire laat staan sarcasme in ontdekken.
.Hij lijkt wel de Kruik, na diens gevangenisstraf.
quote:+F: LotR BFME2 RotW spelenOp maandag 4 december 2006 18:41 schreef Monidique het volgende:
Als je eens niets te doen hebt, Floripas, ik heb AoE2.
quote:OMGWTF BrEeZAh.
quote:Het is al bijna een half jaar geleden.Op maandag 4 december 2006 19:08 schreef sigme het volgende:
Verdienen betekent niet nodig hebben, Floripas. Dat weet jij als geen ander dacht ik zo.
.quote:Dat wel, maar ik heb al een paar maal 'dunkt me' ingeslikt.
quote:Deze http://poll.dezeserver.nl/index.cgi ?Op maandag 4 december 2006 19:10 schreef Floripas het volgende:
Wie heeft er een link naar de poll-site?
quote:In mijn (moeders) privésauna? Lijkt me stug.Op maandag 4 december 2006 19:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Pas maar op dat je Napalm daar niet "per ongeluk" tegenkomt.
quote:Voornamelijk lichtvervuiling meen ikOp maandag 4 december 2006 19:12 schreef Aoristus het volgende:
wat is visuele verstoring?
.quote:Dank jeOp maandag 4 december 2006 19:13 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat wel, maar ik heb al een paar maal 'dunkt me' ingeslikt.
Ik vind het uitstekend dat het volledige erfgoed aan Nederlandse taal gebruikt wordt, dit moet echt niet uitmonden in zwaar en dik doenerij. quote:Ach ja. Ik ben gezeggelijk. Ik zeg het zelf ook echt hoor, als ik per ongeluk iets zeg. Niet eens zwaarwichtig.Op maandag 4 december 2006 19:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dank je
quote:Okee, niets cognitiefs blijkbaarOp maandag 4 december 2006 19:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voornamelijk lichtvervuiling meen ik
quote:is het trouwens niet gezeglijk?Op maandag 4 december 2006 19:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Ach ja. Ik ben gezeggelijk. Ik zeg het zelf ook echt hoor, als ik per ongeluk iets zeg. Niet eens zwaarwichtig.
quote:Ik zie Bernhard nergens terugkomen.
.quote:Oh jaOp maandag 4 december 2006 19:28 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik zie Bernhard nergens terugkomen.
quote:Geen idee, ik zeg altijd gezeggelijk.Op maandag 4 december 2006 19:27 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
is het trouwens niet gezeglijk?
Floripas?
quote:Gezeglijk. Komt van gezag, niet van zeggen.Op maandag 4 december 2006 19:30 schreef sigme het volgende:
[..]
Geen idee, ik zeg altijd gezeggelijk.
Floripas?
maar dat is niet wat Sigmeisje bedoelt?
quote:Ben ik helemaal mee eens.Op maandag 4 december 2006 19:33 schreef sigme het volgende:
Oh en Floripas, als we toch met taal bezig zijn, wat vind je van Iblardi's opvatting over aanvoegende wijs in het meervoud?
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.
Hij heeft totaal gelijk.
quote:Zeker wel! Dat is precies wat ze bedoeltOp maandag 4 december 2006 19:33 schreef Godslasteraar het volgende:
gezeglijk = gehoorzaam
maar dat is niet wat Sigmeisje bedoelt?
.quote:SlijmjurkOp maandag 4 december 2006 19:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ben ik helemaal mee eens.
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.
Hij heeft totaal gelijk.
. quote:Hij leest dit niet eens.
quote:lastig karaktertrekje, snel afleren!Op maandag 4 december 2006 19:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Zeker wel! Dat is precies wat ze bedoelt
quote:Misschien ben ik toch wel eigenwijs genoeg mijn uitspraak te blijven spellen.Vindplaatsen van het woord gezeggelijk in het nieuwe testament (1 vers):
Jakobus 3:17
Maar de wijsheid, die van boven is, die is ten eerste zuiver, daarna vreedzaam, bescheiden, gezeggelijk, vol van barmhartigheid en van goede vruchten, niet partijdig oordelende, en ongeveinsd.
quote:Lees de PI
. 
Jullie fascinatie voor taal blijft een bron van verwondering.quote:Je bent lief.
quote:Onmogelijk. Het is overigens gecombineerd met onuitstaanbaar betweterschap, ezelachtige koppigheid, en juffige belerendheid. Dus ik kan niet best zonder, ik zou uitgestoten worden uit de gemeenschap.Op maandag 4 december 2006 19:41 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
lastig karaktertrekje, snel afleren!
quote:Misschien gaan we wel samenOp maandag 4 december 2006 19:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Pas maar op dat je Napalm daar niet "per ongeluk" tegenkomt.
Maar na het sporten de suana in is niet optie G
quote:Ik verdien heel veel maar krijg heel weinig.Op maandag 4 december 2006 19:08 schreef sigme het volgende:
Verdienen betekent niet nodig hebben, Floripas. Dat weet jij als geen ander dacht ik zo.
Hard voor weinig maar nooit chagrijnig
quote:Tolkien 4 t3h w1n
quote:t0Lk13N = 0Wn4g3
.quote:Niet te lang dan kookt je huid erafOp maandag 4 december 2006 20:01 schreef sigme het volgende:
Het is 96o in de sauna. Ik zal d'r zo maar eens in dan.
.(laat ik ook 's zeiken)
quote:Ik kan je zo moeilijk serieus nemen met die avatar.Op maandag 4 december 2006 20:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ach fuck you!
quote:ik zit in een puberale fase.Op maandag 4 december 2006 20:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik kan je zo moeilijk serieus nemen met die avatar.
quote:Kun je ook walgen dan?Op maandag 4 december 2006 20:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
ik zit in een puberale fase.
quote:Nee. Wel zeuren op vanalles, maar ik heb geen last van zelfmelij
quote:Beetje regen, gratis douche.Op maandag 4 december 2006 20:37 schreef pberends het volgende:
Morgen t-shirt-weer... 16 graden.
quote:Ah.[19:42:18] <zakjapannertje> kamp=2e kamervoorzitter
quote:Hmm?, althans
quote:Hmm.kandidaat
quote:Oh.misschien
quote:Volgens mij moeten wij samen Du_)ke maar eens op zn mordoriaans r3Sp3Ct aanleren..
Van wie (en hoe heet) is dat nummer van "whats that coming over the hill? Is it a monster?"
What's that coming over the hill? Is it a MONSTER DUCK.
quote:Post s wat interessants.
quote:Op maandag 4 december 2006 20:56 schreef Monidique het volgende:
Vierde hit, http://sg.answers.yahoo.c(...)061112042638AAasDci, Who sang "whats that coming over the hill is it a monster" and whats the name of the song? thanx?, The Automatic's-"Monster" from the album "Not Accepted Anywhere".
Nu we toch met antwoorden bezig zijn, ik heb een staatsrechtelijke vraag.
De ministers (en stas) van Balk
* Hebben deze ministers stemrecht in de nieuwe tweede kamer?
* Indien ja, wat is de rechtvaardiging voor deze dubbele pet?
[ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 04-12-2006 21:15:14 ]
quote:theelicht kijkenOp maandag 4 december 2006 21:01 schreef Monidique het volgende:
Plassen, theedrinken, Tegenlicht kijken.
edit, met M bedoel ik Dominique
[ Bericht 14% gewijzigd door Godslasteraar op 04-12-2006 21:11:04 ]
quote:Jij pakt ook alles...Op maandag 4 december 2006 21:05 schreef Godslasteraar het volgende:
ow, ik hoop dat M nu niet gillend het raam uitspringt, maar ik vind hem er wel leuk uitzien eigenlijk
quote:Ik ken hem!Op maandag 4 december 2006 21:05 schreef Godslasteraar het volgende:
ow, ik hoop dat M nu niet gillend het raam uitspringt, maar ik vind hem er wel leuk uitzien eigenlijk
quote:
.quote:
quote:Theepissen, theedrinken, Theelicht kijkenOp maandag 4 december 2006 21:01 schreef Monidique het volgende:
Plassen, theedrinken, Tegenlicht kijken.
.quote:Intiem?
quote:Het is Balk 3 nog steeds. Na iedere verkiezing blijft het vorige kabinet nog even demissionair, maar de teller wordt niet verhoogd.Op maandag 4 december 2006 21:02 schreef Napalm het volgende:
Nu we toch met antwoorden bezig zijn, ik heb een staatsrechtelijke vraag.
De ministers (en stas) van Balk IV staan grotendeels ook op de kieslijsten voor de tweede kamer. Op dit moment kunnen zij moeilijk en kamerlid en minister zijn. Kamerzetels zijn persoonlijk. Het lijkt me dus niet dat er een tijdelijke vervanger is.
* Hebben deze ministers stemrecht in de nieuwe tweede kamer?
* Indien ja, wat is de rechtvaardiging voor deze dubbele pet?
Rechtvaardiging is de tijdelijke demissionaire status waardoor het kabinet geen initiatief neemt.
quote:moet ie wel eerst een Viking helmpje opzetten
quote:Ze hebben dus stemrecht? (moest haast wel want dat generaal pardon was 75-74)Op maandag 4 december 2006 21:12 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het is Balk 3 nog steeds. Na iedere verkiezing blijft het vorige kabinet nog even demissionair, maar de teller wordt niet verhoogd.
Rechtvaardiging is de tijdelijke demissionaire status waardoor het kabinet geen initiatief neemt.
quote:Uhuh, normaal krijgt een Kamer terwijl er een demissionair kabinet zit geen controversiele kwesties voor de kiezen, maar nu is dat dus anders, en doen die stemmen er werkelijk toeOp maandag 4 december 2006 21:14 schreef Napalm het volgende:
Gewoon het licht dimmen en de fantasie doet de rest.
[..]
Ze hebben dus stemrecht? (moest haast wel want dat generaal pardon was 75-74)
quote:
quote:AH, weer eentje voor het lijstje met goede voornemens dan maar.
quote:Dat vind je jammer hè!
quote:
edit: Finntroll
klik:
krijgt nu trek in bier, dat er niet is
[ Bericht 56% gewijzigd door Godslasteraar op 04-12-2006 21:29:40 ]
quote:Say hello to ApuOp maandag 4 december 2006 21:30 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Op naar de avondwinkel met de onvermijdelijke allochtoon achter de balie.
quote:Daar krijg je extra voor betaald.Op maandag 4 december 2006 21:31 schreef Aoristus het volgende:
wat een leuk idee, je gaat vechten in Irak en je komt terug met een scherf in je oog
quote:Moest ik ook gelijk aan denken
.quote:Apu?
quote:Ja.
quote:Google kent geen Apu.
Homer: do you have beer that has candy floating in it?
Apu: no sir, you must have dreamt it.
Homer: In that case, give me a six pack and a bag of skittles
quote:Natuurlijk wel digibeet.
quote:Op maandag 4 december 2006 21:35 schreef Aoristus het volgende:
[afbeelding]
Homer: do you have beer that had candy floating in it?
Apu: no sir, you must have dreamt it.
Homer: In that case, give me a six pack and a bag of skittles
Dom van me... quote:
quote:Zo'n topic is er al geloof ik...Op maandag 4 december 2006 21:38 schreef Floripas het volgende:
Welke landen voldoen aan de facsime-meter?
quote:Fuck nee. En ik had er echt over nagedacht!
quote:Ik ga niet reageren. PUNT.Op maandag 4 december 2006 21:38 schreef Floripas het volgende:
Welke landen voldoen aan de facsime-meter?
quote:Dankzij je avatar hoor ik dat Wilders dus zeggen, he?Op maandag 4 december 2006 21:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik ga niet reageren. PUNT.
quote:Kijk uit, anders tsunaam ik zo over je heen. En ik laat allemaal stukjes islam achter en dat is erg lastig opruimen!Op maandag 4 december 2006 21:40 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dankzij je avatar hoor ik dat Wilders dus zeggen, he?
quote:Oh nee... ik weet het alweer. Die ging erover of Wilders extreem-rechts was.Op maandag 4 december 2006 21:39 schreef Floripas het volgende:
[..]
Fuck nee. En ik had er echt over nagedacht!
.quote:Is dit een onoirbaar voorstel tot het plegen van bukkake?Op maandag 4 december 2006 21:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Kijk uit, anders tsunaam ik zo over je heen.
quote:Ik ben conservatief-liberaal. Ik ben niet anti-moslim, ik ben anti-islam. Bovendien benoem ik alleen problemen. Ik heb er zelfs peroxide in m'n haar voor over.Op maandag 4 december 2006 21:41 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Oh nee... ik weet het alweer. Die ging erover of Wilders extreem-rechts was.
) gelegd?quote:Zo had ik het nog niet bekeken. Bij een tsunami denk ik persoonlijk meer aan een Golden Shower. Dat is met meer vloeistof enzo en dat past wel bij tsunami'sOp maandag 4 december 2006 21:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
Is dit een onoirbaar voorstel tot het plegen van bukkake?
quote:Nadenken? Beide landen vrij aardig kennen?Op maandag 4 december 2006 21:45 schreef kLowJow het volgende:
Hoe heb je trouwens zo snel Tjechië en het VK langs de fascisme-lat (
quote:Beide vallen best te combineren.Op maandag 4 december 2006 21:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Zo had ik het nog niet bekeken. Bij een tsunami denk ik persoonlijk meer aan een Golden Shower. Dat is met meer vloeistof enzo en dat past wel bij tsunami's
quote:Oh ja, vaak zit ik met iets, dat knaagt, en dan wil ik daar een topic over openen, maar dan denk ik er eerst een dag over na.Op maandag 4 december 2006 21:45 schreef kLowJow het volgende:
Hoe heb je trouwens zo snel Tjechië en het VK langs de fascisme-lat (
quote:Nee, daar heb je een prostaatklep voor.
quote:Daar ging het mij vooral om ja. Met nadenken alleen kom je niet altijd even ver.
quote:Ik zie daar niks van terug.Op maandag 4 december 2006 21:46 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh ja, vaak zit ik met iets, dat knaagt, en dan wil ik daar een topic over openen, maar dan denk ik er eerst een dag over na.
quote:Op maandag 4 december 2006 21:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik zie daar niks van terug.
quote:Aangezien in ieder geval één van deze twee activiteiten doorgaans in groepsverband plaatsvindt valt dit volgens mij best te combineren. Ik ga op zoek naar bewijs.Op maandag 4 december 2006 21:47 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, daar heb je een prostaatklep voor.
quote:Is dat voor of na die tsunami?
quote:Op maandag 4 december 2006 21:49 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Aangezien in ieder geval één van deze twee activiteiten doorgaans in groepsverband plaatsvindt valt dit volgens mij best te combineren. Ik ga op zoek naar bewijs.
Veel plezier.
quote:Op maandag 4 december 2006 21:49 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Is dat voor of na die tsunami?
quote:Zelfs met de huidige nieuwe vondst-rate en verbruik is het gas binnen 26 jaar opNederlands aardgas verder opgeraakt
Over 2005 is 73 miljard kubieke meter aardgas gewonnen in Nederland. De voorraad bedroeg op 1 januari dit jaar 1510 miljard kuub. Nieuwe vondsten waren goed voor 15 miljard kuub.
Goedgemaakt
De gewonnen hoeveelheid is dus slechts voor een klein deel goedgemaakt met nieuwe vondsten. Dit blijkt uit het jaarlijkse overzicht “Olie en Gas in Nederland", dat minister Joop Wijn van Economische Zaken naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.
Beleid
Het beleid is erop gericht om met voorrang het gas uit de kleine velden te winnen. Toch nam de winning uit kleine velden op de Noordzee af met 16% af tot 25 miljard kubieke meter. Daaronm heeft Wijn maatregelen getroffen, en volgens hem zit nu ook het tij mee. De activiteiten van de oliemaatschappijen nemen toe, en ook nieuwe maatschappijen tonen belangstelling.
. Uiteraard zal het verbruik toenemen evenals de vondsten afnemen 
.quote:Ik betwijfel het.
quote:Ik dacht dat jij op vrouwen viel? Hoe dan ook een compliment,Op maandag 4 december 2006 21:05 schreef Godslasteraar het volgende:
ow, ik hoop dat M nu niet gillend het raam uitspringt, maar ik vind hem er wel leuk uitzien eigenlijk
edit, met M bedoel ik Dominique
.quote:Ik kom allemaal plaatjes tegen die hier niet geplaatst mogen worden.
quote:doe ik ook, hetero zonder twijfels.Op maandag 4 december 2006 21:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij op vrouwen viel? Hoe dan ook een compliment,
quote:Hm....Op maandag 4 december 2006 22:13 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
doe ik ook, hetero zonder twijfels.
quote:Vroeger, toen jij nog minderjarig was, gingen er wel 2 of 3 SCs per dag doorheen.Op maandag 4 december 2006 22:14 schreef problematiQue het volgende:
wat gaan de SCs snel tegenwoordig...
Toen het hier volzat met gefrustreerde Pimmetjes.
quote:Zelfs ik heb dat wel eens, dus het kan nog erger.Op maandag 4 december 2006 22:15 schreef Apropos het volgende:
Ieder gezelschap wat verstoken is van lieden die mij in rechtsheid naar de kroon steken, is verdoemd.
quote:Weet ik niet.Op maandag 4 december 2006 21:53 schreef Aoristus het volgende:
hee Floripas, wat betekent nou media evistiek?
quote:met nieuwe technieken zou er ook gasvelden ontgonnen kunnen worden die tot nu toe niet winbaar waren, bv. onder de oceaanbodem, daardoor zal er voor eeuwen nog gas een energiebron kunnen zijnOp maandag 4 december 2006 21:55 schreef pberends het volgende:
[..]
Zelfs met de huidige nieuwe vondst-rate en verbruik is het gas binnen 26 jaar op
quote:
¿Como? Dacht dat je daar mee bezig was. Je mag het ook mailen hoor, als je je het herinnertquote:Nee, volgens mij echt.
quote:ouwehoerOp maandag 4 december 2006 22:15 schreef Apropos het volgende:
Ieder gezelschap wat verstoken is van lieden die mij in rechtsheid naar de kroon steken, is verdoemd.
quote:Ja, uit Leiden, ooit.Op maandag 4 december 2006 22:22 schreef Monidique het volgende:
Dus jij dacht mij te herkennen, Floripas?
quote:Het is de nobele studie der middeleeuwen. Medi-aevis - der middeleeuwen -tiek.Op maandag 4 december 2006 22:23 schreef Aoristus het volgende:
[..]
quote:Hoe weet jij dat nou, Dominique? Nooit in Leiden geweest?Op maandag 4 december 2006 22:26 schreef Monidique het volgende:
Nope. Niet mogelijk.
quote:Volgens mij niet, nee. Of toen ik heel klein was en er een dinosaurusexpositie was, maar dat kan ook Den Haag zijn geweest.Op maandag 4 december 2006 22:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat nou, Dominique? Nooit in Leiden geweest?
quote:ok, is dat het. Dat had je wel eens eerder mogen zeggenOp maandag 4 december 2006 22:28 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het is de nobele studie der middeleeuwen. Medi-aevis - der middeleeuwen -tiek.
quote:Dan ben jij het toch niet, jammer.Op maandag 4 december 2006 22:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Volgens mij niet, nee. Of toen ik heel klein was en er een dinosaurusexpositie was, maar dat kan ook Den Haag zijn geweest.
Een metal-achtig concert, een jaar of negen gelee. Dat dacht ik.
quote:Boefje.Op maandag 4 december 2006 22:31 schreef Aoristus het volgende:
[..]
ok, is dat het. Dat had je wel eens eerder mogen zeggen
quote:Mijn eerste concert was Black Sabbath in '99, hoewel ik daarvoor ook nog Mark Foggo heb gezien, '97 ofOp maandag 4 december 2006 22:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dan ben jij het toch niet, jammer.
Een metal-achtig concert, een jaar of negen gelee. Dat dacht ik.
'98 ofzo.
quote:Maar nooit in Leiden?Op maandag 4 december 2006 22:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
Mijn eerste concert was Black Sabbath in '99, hoewel ik daarvoor ook nog Mark Foggo heb gezien, '97 of
'98 ofzo.
quote:Nee.
quote:Helaas! Dan ken ik je dus noch in de bijbelse, noch in de alledaagse zin van het woord.
quote:Daar denkt de apostel Paulus heel anders over.Op maandag 4 december 2006 22:40 schreef Monidique het volgende:
Dat is zonde.
Within hours, the photo ran across six columns in Ettela'at, the oldest newspaper in Iran. Within days, it appeared on front pages around the world. Within weeks, the new Iranian government annexed the offending paper. Within months, the photo won the Pulitzer Prize.
http://online.wsj.com/pub(...)61211.html?mod=blogs
quote:Antwoord:Op maandag 4 december 2006 22:36[/url] schreef ... het volgende:
Via de achterdeur heeft de meerderheid van de Nederlandse kiezers de linkse populisten aan de macht geholpen die op kosten van de hardwerkende Jan Modaal mooie sier met onze centen gaan maken in het buitenland en de gelukzoekers in groten getale ons land laten binnenstromen. Het is jammer dat we wederom jaren concurrentiekracht verliezen, maar het zou goed zijn om het linkse beleid te zien falen. Hopelijk wordt Nederland conservatief/liberaal de volgende keer.
SPOILERHalf fok natuurlijk!
Lekker slapen!quote:We hebben een date. Met trebuchets. En kruisvaarders. En jezuieten.Op maandag 4 december 2006 22:55 schreef Monidique het volgende:
Nôh ja denk... Futurama of The Outer Limits of Sliders kijken...
.quote:Zoals Kozzmic het zegt, moet ik meteen aan Master-Blaster denken.Op maandag 4 december 2006 23:20 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij dat prima in de gaten. Je vergeet dat het CDA niet zoveel kanten op kan.
Het is ook meteen weer duidelijk welke partij de koers van de regering bepaalt. Toch vreemd eigenlijk dat een verdeelde partij met maar 22 zetels zoveel macht heeft.
quote:hoiOp maandag 4 december 2006 22:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
We hebben een date. Met trebuchets. En kruisvaarders. En jezuieten.
quote:Ik beschouw het als een exces ter compensatie. Zoiets als mijn pornoverzameling, of Total Warverslaving.Op maandag 4 december 2006 23:26 schreef MrX1982 het volgende:
Soms schrik ik van mijn anti-Amerikanisme.
quote:Wat compenseert die pornoverzameling precies?Op maandag 4 december 2006 23:36 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik beschouw het als een exces ter compensatie. Zoiets als mijn pornoverzameling, of Total Warverslaving.
quote:Al die keurige borrels.Op maandag 4 december 2006 23:40 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Wat compenseert die pornoverzameling precies?
quote:Wat een overeenkomst!
quote:Amerika roept een gevoel van uitersten op. Compenseren is dan inderdaad een geslaagd middel.Op maandag 4 december 2006 23:36 schreef Apropos het volgende:
Ik beschouw het als een exces ter compensatie. Zoiets als mijn pornoverzameling, of Total Warverslaving.
quote:VroegerOp maandag 4 december 2006 22:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Vroeger, toen jij nog minderjarig was, gingen er wel 2 of 3 SCs per dag doorheen.
Toen het hier volzat met gefrustreerde Pimmetjes.
.quote:
quote:Onze kieswet verhindert het dubbel lidmaatschap van bijv. kamer en regering. Edoch, na nieuwe verkiezingen vervalt die beperking tot na de vorming van een nieuw regering.Op maandag 4 december 2006 21:02 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nu we toch met antwoorden bezig zijn, ik heb een staatsrechtelijke vraag.
De ministers (en stas) van BalkIVIII staan grotendeels ook op de kieslijsten voor de tweede kamer. Op dit moment kunnen zij moeilijk en kamerlid en minister zijn. Kamerzetels zijn persoonlijk. Het lijkt me dus niet dat er een tijdelijke vervanger is.
* Hebben deze ministers stemrecht in de nieuwe tweede kamer?
* Indien ja, wat is de rechtvaardiging voor deze dubbele pet?
Dus ja, de ministers hebben stemrecht in de nieuwe tweede kamer (voor zover ze gekozen zijn dus) en de rechtvaardiging is lastig. Wil ik best eens uitleggen, maar is wat veel voor het pol cafe.
Voorzover ik weet (gehinderd als ik ben door mijn expatschap) heeft Verdonk zelf tegen de motie over het generaal pardon kunnen en mogen stemmen als kamerlid.
quote:Ik zou het gewoon doen, al is het maar omdat het kan.Op dinsdag 5 december 2006 00:39 schreef MrX1982 het volgende:
Met zichzelf in debat gaat.
quote:Op dinsdag 5 december 2006 00:40 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik zou het gewoon doen, al is het maar omdat het kan.
!quote:Het is vernieuwend en dat is sexyOp dinsdag 5 december 2006 00:40 schreef kLowJow het volgende:
Ik zou het gewoon doen, al is het maar omdat het kan.
.Het beleid blabliblabla
*rent naar interruptiemicrofoon
Dat beleid blabliblabla
*rent terug naar spreekgestoelte
Met dat beleid blabliblabla
Mooie tv zou dat opleveren.
quote:Dat weet ik wel zeker - die ontbrekende 150ste was een nog niet beëdigd SP-lid, dus Verdonk heeft gestemd.Op dinsdag 5 december 2006 00:30 schreef multatuli het volgende:
Voorzover ik weet (gehinderd als ik ben door mijn expatschap) heeft Verdonk zelf tegen de motie over het generaal pardon kunnen en mogen stemmen als kamerlid.
quote:Op dinsdag 5 december 2006 00:56 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Hihi, morgen onverwacht vrije dag. Ik denk dat ik mijn nette kleren maar weer eens naar de stomerij ga brengen en de hele dag rond ga lopen in een spijkerbroek.
Spijkerbroeken zijn ook eng. *ril*
Maar die man is echt heel erg eng. *ril*
quote:Dat is finder_elf_towns....Op dinsdag 5 december 2006 09:08 schreef Silmarwen het volgende:
Die man is eng. *ril*
Spijkerbroeken zijn ook eng. *ril*
Maar die man is echt heel erg eng. *ril*
Al weer 3,5 kantooruren erop.
quote:dat is nog altijd beter dan nattigheid.
quote:De rest van de tekst kan niet meer, in dit tijdsgewricht.Je voelt pas nattigheid als je droog komt te staan
Je voelt pas nattigheid als je droog komt te staan
M'n bed is leeg en daar vind ik niks aan
quote:Is dat niet een fragment uit een opmerkelijk nummer van Bots?Op dinsdag 5 december 2006 10:42 schreef sigme het volgende:
[..]
De rest van de tekst kan niet meer, in dit tijdsgewricht.
Straks een feestje vieren, en nee het is geen Sint-Nicolaas.
quote:Bots heeft toch ook "zeven dagen lang" gezongen/gemaakt/gecoverd?Op dinsdag 5 december 2006 10:47 schreef Reya het volgende:
[..]
Is dat niet een fragment uit een opmerkelijk nummer van Bots?
quote:Ja. Ken jij hetOp dinsdag 5 december 2006 10:47 schreef Reya het volgende:
[..]
Is dat niet een fragment uit een opmerkelijk nummer van Bots?
? quote:Uhuh, alhoewel het alweer jaren geleden moet zijn geweest dat ik het laatst het ergens heb gehoord.
quote:Jee - jij moet uit Echt Foute kringen stammen!Op dinsdag 5 december 2006 10:53 schreef Reya het volgende:
[..]
Uhuh, alhoewel het alweer jaren geleden moet zijn geweest dat ik het laatst het ergens heb gehoord.
Ken je deze dan ook?
quote:Op maandag 4 december 2006 08:56 schreef sigme het volgende:
maandagochtend is de ochtend van de maandag
als ik opsta is mijn dag al naar de maan
maandag is een rotdag
maandag is geen dag
maandag is niet doordeweeks
maandag is de misser uit de reeks
Hoe verzinnen ze het toch.
Wat ik bedoelde is dit......
Jouw plaatje heeft 112x150 dots, welke je gebruikt als avatar....
Wat doet Fok: maakt er 60 X 60 pixels van....
Dit betekent dus dat jou plaatje vervormt.........
Het gekke is dat het bar weinig uitmaakt, het plaatje blijft mooi, vervormd of niet.....
quote:Je wil het niet wetenOp dinsdag 5 december 2006 10:58 schreef sigme het volgende:
[..]
Jee - jij moet uit Echt Foute kringen stammen!
quote:Mjah, staat me nog wel iets van bij, maar al van lang geledenKen je deze dan ook?
[..]
quote:De vervorming is ook niet zo groot hoor.......Valt best mee..Op dinsdag 5 december 2006 11:10 schreef sigme het volgende:
Ah. Ja, dat het wat vervormt had ik wel gezien, nadat iemand het volledige plaatje ergens aanhaalde. Maar ik vond het zelf eigenlijk niet uitmaken.
quote:Oeps. Dan zou ik wel een heel raar scherm hebben.....Maak je geen zorgen hoor...Ik vroeg me af of het misschien in op jouw scherm een gedrongen porpje was geworden.
quote:Oh jawel! Iemand die dat soort obscure nummers kent
.quote:Wat kan ik zeggen, ik heb die LP (uit '82) op cassette, ik kan alles meezingen en ik heb het laatst (auto met cassettespeler) weer eens gedraaid. Jammer dat veel oude (Nederlandstalige) nummers die ik op cassette heb echt nergens als teksten op het internet staan.[..]
Mjah, staat me nog wel iets van bij, maar al van lang geleden
quote:De missende SP'er was zelfs tot het buitenland doorgedrongen. Wist je trouwens dat ik allang antwoord gegeven had op je vragen. Zie vorige Pol cafe (en check je mail eensOp dinsdag 5 december 2006 07:47 schreef sigme het volgende:
Goeiemorgen!
[..]
Dat weet ik wel zeker - die ontbrekende 150ste was een nog niet beëdigd SP-lid, dus Verdonk heeft gestemd.
) quote:Braaf.Op dinsdag 5 december 2006 11:17 schreef Mutant01 het volgende:
Alweer anderhalfuur studeren achter de rug
Wat studeer jij momenteel.
Ik wissel af tussen het samenvatten van wereldreligies en het lezen van één wereld; Ethiek in een tijd van globalisering - Peter Singer en De verenigde naties; ideaal en werkelijkheid - Baerh en Gordenker
quote:Net wakker!Op dinsdag 5 december 2006 11:17 schreef Mutant01 het volgende:
Alweer anderhalfuur studeren achter de rug
quote:Materieel strafrecht en bijbehorende jurisprudentie.Op dinsdag 5 december 2006 11:19 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Braaf.
Wat studeer jij momenteel.
Ik wissel af tussen het samenvatten van wereldreligies en het lezen van één wereld; Ethiek in een tijd van globalisering - Peter Singer en De verenigde naties; ideaal en werkelijkheid - Baerh en Gordenker
quote:Ik volg veel meer interessante vakken en toch studeer ik niet.Op dinsdag 5 december 2006 11:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Materieel strafrecht en bijbehorende jurisprudentie.
quote:Ja, mijn dank daarvoor. Dat ene topic over die strafmaat moet ik nog lezen, ik zag een discussie tussen mensen wiens standpunten me boeien, maar niet geschikt om vanaf kantoor tot me te laten doordringen.Op dinsdag 5 december 2006 11:17 schreef multatuli het volgende:
[..]
De missende SP'er was zelfs tot het buitenland doorgedrongen. Wist je trouwens dat ik allang antwoord gegeven had op je vragen. Zie vorige Pol cafe
quote:Doe het zelf! (Ik heb gisterochtend geantwoord. Niet gehad?)(en check je mail eens
quote:Okay, mijn stof is boeiender.Op dinsdag 5 december 2006 11:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Materieel strafrecht en bijbehorende jurisprudentie.
Ik ga mij eens douchen en omkleden en make-upperen etc.
quote:Gevonden!Op dinsdag 5 december 2006 11:17 schreef Reya het volgende:
Volgensmij heb ik De Lange Weg nog ergens op mijn oude computer staan
Ik zal hem even online zetten quote:Ik moet die complete LP Je voelt pas nattigheid als je droog komt te staan eens digitaliseren. Of minstens transcripties maken. Bijvoorbeeld van:Op dinsdag 5 december 2006 11:17 schreef Reya het volgende:
Volgensmij heb ik De Lange Weg nog ergens op mijn oude computer staan
We worden weer rechts
Fascisten paraderen door de straten
nee hier nog niet, maar hou ze in de gaten
er wordt geroepen: alle Turken uit het land
maar als het misgaat, wat is er aan de hand?
we worden weer rechts
de nekken worden vetter
we worden weer rechts
de bekken worden netter
Het eindigt met
blijf nou maar links
met rechts valt niet te praten
quote:Zolang het maar meezingen met Frans Bauer is[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/Moet je eens voorstellen, een zingende marokkaan achter het stuur.
quote:Laat je 'm even staan? Dan pik ik 'm thuis een keertje op. Hier kan ik toch geen muziekjes afspelen.
quote:Ik niet veel langer.
Amid this environment of treachery, the president visited one of his last bastions of support, the Baltic states, whose love for America clearly indicates we're better than Stalinist Russia. — Jon Stewart
quote:Oeps! Pop instellingen fout gezet. Beginnende dementie vermoed ik.Op dinsdag 5 december 2006 11:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja, mijn dank daarvoor. Dat ene topic over die strafmaat moet ik nog lezen, ik zag een discussie tussen mensen wiens standpunten me boeien, maar niet geschikt om vanaf kantoor tot me te laten doordringen.
[..]
Doe het zelf! (Ik heb gisterochtend geantwoord. Niet gehad?)
quote:Lijkt me meer een geval van onbewust onderbewust integreren met de mañana, mañana mentaliteit. (Waarvan ik maar hoop dat men dat ongeveer zo spelt).Op dinsdag 5 december 2006 12:00 schreef multatuli het volgende:
[..]
Oeps! Pop instellingen fout gezet. Beginnende dementie vermoed ik.
quote:marijnissen was pas norsOp dinsdag 5 december 2006 12:32 schreef Monidique het volgende:
Ik heb op tv gezien hoe Verdonk tegen stemde. Tamelijk zuur overigens.
een echte arbeiders VOORRRquote:Op dinsdag 5 december 2006 12:00 schreef zakjapannertje het volgende:
President Bush stopped in Estonia to thank them for their help in Iraq. Remember the old days when our allies were countries like Italy, Spain, Germany. Now we're down to like Estonia, Latvia. Yes, the United States and Lichtenstein stand together! — Jay Leno
Amid this environment of treachery, the president visited one of his last bastions of support, the Baltic states, whose love for America clearly indicates we're better than Stalinist Russia. — Jon Stewart
quote:Hoi.
.quote:Wat heeft dat met Sidekick te maken?Op dinsdag 5 december 2006 12:55 schreef Monidique het volgende:
We kunnen vanmiddag de weblog weer aanvullen: http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/35/index.html
.quote:Geen wonder dat ze een robuuste kaasstolp over die stad gezet hebben. Het waait er ja altijd!Op dinsdag 5 december 2006 12:47 schreef Godslasteraar het volgende:
lekkere bries!
Interessant.
quote:Ik snap niet hoe je, na keer op keer gewezen te zijn op je (logische) fouten, nog steeds kunt komen met dat het een groot links complot is en dat de wetenschap in dienst staat van de milieumaffia.Op dinsdag 5 december 2006 12:59 schreef MrX1982 het volgende:
Ja de zon kan je niet belasten, betuttelen en reguleren.
Interessant.
quote:Ik heb het nergens over een complot. Maar jij hebt dat document gelezen over de invloed van de zon?Op dinsdag 5 december 2006 13:00 schreef Monidique het volgende:
Ik snap niet hoe je, na keer op keer gewezen te zijn op je (logische) fouten, nog steeds kunt komen met dat het een groot links complot is en dat de wetenschap in dienst staat van de milieumaffia.
quote:Je hebt het inderdaad niet over een complot, maar je impliceert wel vanalles. Jouw bericht is zo vaag, dat je er wel wat mee bedoelt, maar dat je altijd kunt zeggen het niet bedoeld te hebben en bovendie zegt iedereen natuurlijk 'uh ja, dat kan je inderdaad niet doen met de zon'. Het is een op zich juiste uitspraak met echter bijbedoelingen die vaag geformuleerd zijn zodat afrekening altijd vermeden kan worden. En nee, ik heb dat document niet gelezen, want zoiets kost geld, maar ik vond wel kritiek erop: "It is astonishing that the paper of Khilyuk and Chilingar (2006) (as well as Khilyuk and Chilingar 2004, for that matter) could pass the review process of a seemingly serious journal such as Environmental Geology. Such failures of this process, which is supposed to guarantee the quality of published literature, are likely to damage the reputation of this journal." - http://schwinger.harvard.edu/~motl/usc-rebuttal.htmlOp dinsdag 5 december 2006 13:03 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik heb het nergens over een complot. Maar jij hebt dat document gelezen over de invloed van de zon?
quote:uh ja, dat kan je inderdaad niet doen met de zonOp dinsdag 5 december 2006 12:59 schreef MrX1982 het volgende:
Ja de zon kan je niet belasten, betuttelen en reguleren.
Interessant.
quote:Kabinet wijst motie generaal pardon af
Het kabinet geeft niet toe aan de wens van de Tweede Kamer voor een generaal pardon.
Ook geen uitzettingsverbod
Ook het proces van uitzettingen wordt niet stilgezet. Dat blijkt uit een extra overleg van de meest betrokken ministers. De Tweede Kamer wil asielzoekers die langer dan vijf jaar in Nederland zijn, toelaten. Een kleine meerderheid steunde vorige week een motie van deze strekking van de PvdA.
Niet uitvoerbaar
Volgens het kabinet is de motie die aanstuurt op een generaal pardon om staatsrechtelijke, technische en inhoudelijke redenen niet uitvoerbaar. Later vandaag volgt een brief aan de Tweede Kamer. Dan zal de beslissing inhoudelijk worden toegelicht.
Hoofdbrekens
Het schrijven van die brief kostte veel hoofdbrekens, omdat de ministers van CDA en VVD niet op één lijn zaten. Volgens diverse bronnen zouden de CDA-ministers de opppositie tegemoet hebben willen komen door het uitzetten van asielzoekers voorlopig op te schorten. De VVD-ministers zijn daar echter fel op tegen.
'Onmogelijk'
Volgens de regering is de Kamerwens 'een onmogelijke opdracht'. Zo is onduidelijk hoeveel asielzoekers onder het pardon komen te vallen. Ook zou de regeling onrechtvaardig zijn ten opzichte van asielzoekers die eerder wel vertrokken. Het kabinet is bovendien bang voor een aanzuigende werking.
quote:generaliserendOp dinsdag 5 december 2006 12:57 schreef sigme het volgende:
[..]
Geen wonder dat ze een robuuste kaasstolp over die stad gezet hebben. Het waait er ja altijd!
quote:Zo zie je maar dat er discussies zijn in de wetenschappelijke wereld.Op dinsdag 5 december 2006 13:07 schreef Monidique het volgende:
Je hebt het inderdaad niet over een complot, maar je impliceert wel vanalles. Jouw bericht is zo vaag, dat je er wel wat mee bedoelt, maar dat je altijd kunt zeggen het niet bedoeld te hebben en bovendie zegt iedereen natuurlijk 'uh ja, dat kan je inderdaad niet doen met de zon'. Het is een op zich juiste uitspraak met echter bijbedoelingen die vaag geformuleerd zijn zodat afrekening altijd vermeden kan worden. En nee, ik heb dat document niet gelezen, want zoiets kost geld, maar ik vond wel kritiek erop: "It is astonishing that the paper of Khilyuk and Chilingar (2006) (as well as Khilyuk and Chilingar 2004, for that matter) could pass the review process of a seemingly serious journal such as Environmental Geology. Such failures of this process, which is supposed to guarantee the quality of published literature, are likely to damage the reputation of this journal." - http://schwinger.harvard.edu/~motl/usc-rebuttal.html
Maar nee de politiek en de milieuorganisaties weten precies hoe de vork in de steel steekt. Dat is knap.
quote:De wetenschap weet het ook: de mens is grotendeels verantwoordelijk voor de mondiale opwarming. DE politiek en de milieuorganisaties verzinnen het niet zelf, ze horen het van de wetenschap.Op dinsdag 5 december 2006 13:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat er discussies zijn in de wetenschappelijke wereld.
Maar nee de politiek en de milieuorganisaties weten precies hoe de vork in de steel steekt. Dat is knap.
quote:Over de correlatie menselijke CO2-uitstoot -> klimaatverandering is geen discussie in wetenschappelijke kringen, slechts in bepaalde politieke. FYI, veel republikeinse SUV-lovers erkennen het probleem(zie Schwarzenegger), de onwetenden blijven over...Op dinsdag 5 december 2006 13:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat er discussies zijn in de wetenschappelijke wereld.
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/George_V._ChilingarHe also played a key role in the development of Thailand’s offshore oil reserves. While Western companies drilled without success onshore and were preparing to write off Thailand as a potential source of oil, Chilingar saw natural gas bubbles in the Gulf of Siam and redirected exploratory efforts, thus saving the nascent Thai oil industry.
In 2001, King Fahd of Saudi Arabia acknowledged Chilingar’s significant contributions to the success of Saudi Aramco as well as the discovery and extraction of oil reserves around the world. The Saudi consul general in Los Angeles, Ambassador Mohammed A. Al-Salloum, presented the award, a globe signifying the worldwide reach and importance of the petroleum industry and Saudi Aramco.
quote:Dus dat rapport waar Simon Rozendaal naar verwijst is onzin en bovenal onwetenschappelijk?Op dinsdag 5 december 2006 13:19 schreef Monidique het volgende:
De wetenschap weet het ook: de mens is grotendeels verantwoordelijk voor de mondiale opwarming. DE politiek en de milieuorganisaties verzinnen het niet zelf, ze horen het van de wetenschap.
quote:Er is binnen de wetenschap geen consensus over de invloed van de mens op de global warming.Op dinsdag 5 december 2006 13:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
De wetenschap weet het ook: de mens is grotendeels verantwoordelijk voor de mondiale opwarming. DE politiek en de milieuorganisaties verzinnen het niet zelf, ze horen het van de wetenschap.
quote:Je hebt de kritiek erop gelezen en ik denk dat je kunt concluderen dat het niet klopt, nee, en bovendien in strijd is met de vrijwel alle andere literatuur, wat op zich niet zoveel zegt. Onzin? Mwach, degelijke onderzoeken, zoals dit, zijn altijd goed, je hebt er meer aan dat wat obscure websites.Op dinsdag 5 december 2006 13:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dus dat rapport waar Simon Rozendaal naar verwijst is onzin en bovenal onwetenschappelijk?
quote:Nee, natuurlijk niet. Alleen ontkent geen enkel wetenschappelijk artikel dat is gepubliceerd de invloed van de mens op het klimaat.Op dinsdag 5 december 2006 13:22 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Er is binnen de wetenschap geen consensus over de invloed van de mens op de global warming.
quote:Slechts een handjevol (letterlijk!) wetenschappers verzet zich tegen die consensus dat de mens een grote oorzaak is van opwarming.Op dinsdag 5 december 2006 13:22 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Er is binnen de wetenschap geen consensus over de invloed van de mens op de global warming.
De consensus:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Alle grote klimatologische organisaties.
De tegenstanders:
http://en.wikipedia.org/w(...)al_warming_consensus
10 man.
quote:Zelfs de wetenschap is daar niet unaniem over eens, dat jij de zogenoemde sceptici niet serieus neemt is ook wat anders. Over elke wetenschappelijk publicatie is wel kritiek te vinden dus dat lijkt me ook geen steekhoudend argument. Verder zit je met de theorie dat de mens verantwoordelijk zou zijn voor mondiale opwarming nog steeds met het probleem dat er in de geschiedenis van de wereld vaker snelle klimaatveranderingen zijn opgetreden die niet aan de mens zijn toe te schrijven. Het zijn dan ook de langere termijn klimaatmodellen die de menselijke invloed niet kunnen bepalen.Op dinsdag 5 december 2006 13:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
De wetenschap weet het ook: de mens is grotendeels verantwoordelijk voor de mondiale opwarming. DE politiek en de milieuorganisaties verzinnen het niet zelf, ze horen het van de wetenschap.
quote:en de belastingbetalende burger ziet het kwijl alweer bij de mannetjes en vrouwtjes politici afrdruipen, milieu belasting heffen!Op dinsdag 5 december 2006 13:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
De wetenschap weet het ook: de mens is grotendeels verantwoordelijk voor de mondiale opwarming. DE politiek en de milieuorganisaties verzinnen het niet zelf, ze horen het van de wetenschap.
quote:Maar is het onwetenschappelijk?Op dinsdag 5 december 2006 13:24 schreef Monidique het volgende:
Je hebt de kritiek erop gelezen en ik denk dat je kunt concluderen dat het niet klopt, nee, en bovendien in strijd is met de vrijwel alle andere literatuur, wat op zich niet zoveel zegt. Onzin? Mwach, degelijke onderzoeken, zoals dit, zijn altijd goed, je hebt er meer aan dat wat obscure websites.
quote:Nee ok maar dat is nogal vanzelfsprekend, maar de link wordt al snel gelegd met het broeikaseffect.Op dinsdag 5 december 2006 13:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Alleen ontkent geen enkel wetenschappelijk artikel dat is gepubliceerd de invloed van de mens op het klimaat.
quote:Politici die klimaatverandering wel serieus nemen zijn niet alleen voor belasting heffen op vervuiling, maar ook voor stimuleren van schone energie. Ik zie niet wie daar waarom van gaat kwijlen eigenlijk, tenzij je doel een schonere wereld is.Op dinsdag 5 december 2006 13:27 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
en de belastingbetalende burger ziet het kwijl alweer bij de mannetjes en vrouwtjes politici afrdruipen, milieu belasting heffen!
quote:Er zijn sceptici die je serieus kunt nemen, bar weinig overigens, maar die ontkennen volgens mij niet dat de mens invloed heeft. De wetenschappelijke wereld is er vrij unaniem over: er is geen wetenschappelijk artikel te vinden dat stelt dat de mens geen invloed heeft. Alleen deze komt in de buurt, maar is, zoals je kunt lezen, niet correct.Op dinsdag 5 december 2006 13:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zelfs de wetenschap is daar niet unaniem over eens, dat jij de zogenoemde sceptici niet serieus neemt is ook wat anders.
quote:Ja, daarom moet je ook weten wat de kritiek is,Over elke wetenschappelijk publicatie is wel kritiek te vinden dus dat lijkt me ook geen steekhoudend argument.
. Niet dát het er is...quote:Neuh, dat is absoluut geen probleem.Verder zit je met de theorie dat de mens verantwoordelijk zou zijn voor mondiale opwarming nog steeds met het probleem dat er in de geschiedenis van de wereld vaker snelle klimaatveranderingen zijn opgetreden die niet aan de mens zijn toe te schrijven.
quote:Het is niet onwetenschappelijk voor zover ik weet, het klopt alleen niet wat er in het onderzoek staat.
quote:Van jouw bron:Op dinsdag 5 december 2006 13:25 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Slechts een handjevol (letterlijk!) wetenschappers verzet zich tegen die consensus dat de mens een grote oorzaak is van opwarming.
De consensus:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Alle grote klimatologische organisaties.
De tegenstanders:
http://en.wikipedia.org/w(...)al_warming_consensus
10 man.
quote:Niet zo recent meer.Survey of US state climatologists
In 1997, the conservative advocacy group Citizens for a Sound Economy surveyed America's 48 official state climatologists on questions related to climate change [11]. Of the 36 respondents, 44% considered global warming to be a largely natural phenomenon, compared to 17% who considered warming to be largely manmade. The survey further found that 58% of the climatologists disagreed or somewhat disagreed with then-President Clinton's assertion that "the overwhelming balance of evidence and scientific opinion is that it is no longer a theory, but now fact, that global warming is for real". Eighty-nine percent of the climatologists agreed that "current science is unable to isolate and measure variations in global temperatures caused ONLY by man-made factors," and 61% said that historical data do not indicate "that fluctuations in global temperatures are attributable to human influences such as burning fossil fuels."
quote:A 1993 Heartland Institute publication states: "A Gallup poll conducted on February 13, 1992 of members of the American Geophysical Union and the American Meteorological Society - the two professional societies whose members are most likely to be involved in climate research - found that 18 percent thought some global warming had occurred, 33 percent said insufficient information existed to tell, and 49 percent believed no warming had taken place.
quote:Dat concludeer je ook alleen maar aan de hand van dat stukje kritiek van die Duitser.Op dinsdag 5 december 2006 13:30 schreef Monidique het volgende:
Het is niet onwetenschappelijk voor zover ik weet, het klopt alleen niet wat er in het onderzoek staat.
quote:Uh, ja. Want ik kan lezen welke fouten er worden gemaakt.Op dinsdag 5 december 2006 13:32 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat concludeer je ook alleen maar aan de hand van dat stukje kritiek van die Duitser.
quote:Het stimuleren van schone energie kost ook geld. Dat is het probleem met politiek het draait altijd uit op belastingen.Op dinsdag 5 december 2006 13:29 schreef Autodidact het volgende:
Politici die klimaatverandering wel serieus nemen zijn niet alleen voor belasting heffen op vervuiling, maar ook voor stimuleren van schone energie. Ik zie niet wie daar waarom van gaat kwijlen eigenlijk, tenzij je doel een schonere wereld is.
Net alsof je met belastingen problemen kunt oplossen.
quote:Hiermee geef je dus wel aan dat je weinig objectief kijkt naar wetenschappers die een ander geluid laten horen[..]Op dinsdag 5 december 2006 13:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Er zijn sceptici die je serieus kunt nemen, bar weinig overigens, maar die ontkennen volgens mij niet dat de mens invloed heeft. De wetenschappelijke wereld is er vrij unaniem over: er is geen wetenschappelijk artikel te vinden dat stelt dat de mens geen invloed heeft. Alleen deze komt in de buurt, maar is, zoals je kunt lezen, niet correct.
quote:Neem dat dan ook ter harte, Dat doe je namelijk niet in 1 van je eerdere reacties.Ja, daarom moet je ook weten wat de kritiek is,
[..]
quote:Ja dat is het wel, zeker als er ook nog eens sprake is van een opwarmend klimaat op onze buurplaneten.Neuh, dat is absoluut geen probleem.
Kijk dat de mens invloed heeft op het millieu ben ik het wel mee eens maar dat de mens verantwoordelijk zou zijn (iets heel anders dan invloed hebben op) voor de opwarming en dat dit ook nog eens door de mens is terug te draaien lijkt me onzinnig en is ook nog niet eens goed wetenschappelijk onderbouwt.
quote:Jij bent een hogere autoriteit?Op dinsdag 5 december 2006 13:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uh, ja. Want ik kan lezen welke fouten er worden gemaakt.
Er worden toch altijd kritieken op publicaties geleverd?
quote:Nee, hoor.Op dinsdag 5 december 2006 13:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hiermee geef je dus wel aan dat je weinig objectief kijkt naar wetenschappers die een ander geluid laten horen[..]
quote:Wat bedoel je?Neem dat dan ook ter harte, Dat doe je namelijk niet in 1 van je eerdere reacties.
quote:Hoe bedoel je?Op dinsdag 5 december 2006 13:35 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Jij bent een hogere autoriteit?
Er worden toch altijd kritieken op publicaties geleverd?
quote:Ja, als vieze benzine duurder blijkt dan schone zal er minder uitgestoten worden.Op dinsdag 5 december 2006 13:34 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het stimuleren van schone energie kost ook geld. Dat is het probleem met politiek het draait altijd uit op belastingen.
Net alsof je met belastingen problemen kunt oplossen.
quote:Op dinsdag 5 december 2006 13:35 schreef Autodidact het volgende:
Ze zijn allebei vrij gedateerd, Pracissor.
quote:Het is jouw bron.he IPCC (created in 1988 by the World Meteorological Organization and the UN’s Environmental Programme) said in its Second Assessment Report (SAR) in 1995, "the balance of evidence suggests that there is a discernible human influence on global climate." Note that "balance of evidence" is not intended to suggest unambiguous proof; it is a reference to the standards of proof required in English civil law (balance of evidence) as opposed to criminal law (beyond reasonable doubt). This statement was strengthened in the Third Assessment Report (TAR) in 2001, in which the IPCC said:
* "There is new and stronger evidence that most of the warming observed over the last 50 years is attributable to human activities."
* "In the light of new evidence and taking into account the remaining uncertainties, most of the observed warming over the last 50 years is likely to have been due to the increase in greenhouse gas concentrations [1]."
En volgend jaar komt er een nieuw rapport uit, dat ongetwijfeld nog maar eens zal erkennen wat men al weet.
quote:En jouw dom selectief citeren
.quote:Je lost problemen dus op met geld?Op dinsdag 5 december 2006 13:37 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ja, als vieze benzine duurder blijkt dan schone zal er minder uitgestoten worden.
quote:Jij kan toch niet objectief vaststellen wat fout of goed is, jouw tegenstanders zullen ook weer 'fouten' ontdekken in jouw beweringen, ongeacht of ze juist zijn en wie er gelijk heeft.
quote:Weg met feiten en wetenschap, moeten we ons weer keren tot een Orakel?Op dinsdag 5 december 2006 13:39 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Jij kan toch niet objectief vaststellen wat fout of goed is, jouw tegenstanders zullen ook weer 'fouten' ontdekken in jouw beweringen, ongeacht of ze juist zijn en wie er gelijk heeft.
quote:Op dinsdag 5 december 2006 13:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je lost problemen dus op met geld?
.Je vermindert CO2-uitstoot door vieze energie duurder en schone goedkoper te maken.
quote:Oh nee natuurlijk, ik had natuurlijk bij voorbaat moeten weten wat ik wel serieus moest nemen en wat niet.Op dinsdag 5 december 2006 13:38 schreef Autodidact het volgende:
[..]
En jouw dom selectief citeren
Misschien helpt het als jij niet zomaar een complete wikipedia pagina neerkwakt als bron, over dom gesproken.
quote:Zie je z'n avatar.Op dinsdag 5 december 2006 13:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Weg met feiten en wetenschap, moeten we ons weer keren tot een Orakel?
quote:Ik ga er eigenlijk van uit dat jij grote lijnen kunt onderscheiden van afwijkingen. Blijkbaar niet, maar maak daar niet mijn probleem vanOp dinsdag 5 december 2006 13:41 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Oh nee natuurlijk, ik had natuurlijk bij voorbaat moeten weten wat ik wel serieus moest nemen en wat niet.
Misschien helpt het als jij niet zomaar een complete wikipedia pagina neerkwakt als bron, over dom gesproken.
.quote:Enige relativering is op zijn plaats, de wetenschap is onderhevig aan wisselende paradigma's.Op dinsdag 5 december 2006 13:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Weg met feiten en wetenschap, moeten we ons weer keren tot een Orakel?
quote:Dus je lost problemen op met geld. Dat valt te beantwoorden met ja of nee.Op dinsdag 5 december 2006 13:40 schreef Autodidact het volgende:
Je vermindert CO2-uitstoot door vieze energie duurder en schone goedkoper te maken.
quote:Ah, jij bepaald dus voor mij die afwijkingen. Dat is duidelijk.Op dinsdag 5 december 2006 13:42 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik ga er eigenlijk van uit dat jij grote lijnen kunt onderscheiden van afwijkingen. Blijkbaar niet, maar maak daar niet mijn probleem van
Jij hebt duidelijk een probleem, je komt nogal zuur over, is het mijn avatar?
quote:In een MrX-universum zijn alle problemen simpel, in de echte wereld niet.Op dinsdag 5 december 2006 13:44 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dus je lost problemen op met geld. Dat valt te beantwoorden met ja of nee.