[POLCafé # 1089] Keuzes zijn lastig

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 10:18 schreef Napalm het volgende:
ik voel moeheid

quote:

Je voelt pas nattigheid als je droog komt te staan
Je voelt pas nattigheid als je droog komt te staan
M'n bed is leeg en daar vind ik niks aan

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 10:42 schreef sigme het volgende:

[..]

De rest van de tekst kan niet meer, in dit tijdsgewricht.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 10:47 schreef Reya het volgende:

[..]

Is dat niet een fragment uit een opmerkelijk nummer van Bots?

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 10:47 schreef Reya het volgende:

[..]

Is dat niet een fragment uit een opmerkelijk nummer van Bots?

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 10:51 schreef sigme het volgende:

[..]

Ja. Ken jij het ?

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 10:53 schreef Reya het volgende:

[..]

Uhuh, alhoewel het alweer jaren geleden moet zijn geweest dat ik het laatst het ergens heb gehoord.

quote:

Op maandag 4 december 2006 08:56 schreef sigme het volgende:

maandagochtend is de ochtend van de maandag
als ik opsta is mijn dag al naar de maan

maandag is een rotdag
maandag is geen dag
maandag is niet doordeweeks
maandag is de misser uit de reeks

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 10:58 schreef sigme het volgende:

[..]

Jee - jij moet uit Echt Foute kringen stammen!

quote:

Ken je deze dan ook?
[..]

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 11:10 schreef sigme het volgende:
Ah. Ja, dat het wat vervormt had ik wel gezien, nadat iemand het volledige plaatje ergens aanhaalde. Maar ik vond het zelf eigenlijk niet uitmaken.

quote:

Ik vroeg me af of het misschien in op jouw scherm een gedrongen porpje was geworden.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 11:11 schreef Reya het volgende:

[..]

Je wil het niet weten

quote:

[..]

Mjah, staat me nog wel iets van bij, maar al van lang geleden

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 07:47 schreef sigme het volgende:
Goeiemorgen!
[..]

Dat weet ik wel zeker - die ontbrekende 150ste was een nog niet beëdigd SP-lid, dus Verdonk heeft gestemd.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 11:17 schreef Mutant01 het volgende:
Alweer anderhalfuur studeren achter de rug

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 11:17 schreef Mutant01 het volgende:
Alweer anderhalfuur studeren achter de rug

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 11:19 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Braaf.

Wat studeer jij momenteel.

Ik wissel af tussen het samenvatten van wereldreligies en het lezen van één wereld; Ethiek in een tijd van globalisering - Peter Singer en De verenigde naties; ideaal en werkelijkheid - Baerh en Gordenker

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 11:19 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Materieel strafrecht en bijbehorende jurisprudentie.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 11:17 schreef multatuli het volgende:

[..]

De missende SP'er was zelfs tot het buitenland doorgedrongen. Wist je trouwens dat ik allang antwoord gegeven had op je vragen. Zie vorige Pol cafe

quote:

(en check je mail eens )

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 11:19 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Materieel strafrecht en bijbehorende jurisprudentie.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 11:17 schreef Reya het volgende:
Volgensmij heb ik De Lange Weg nog ergens op mijn oude computer staan

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 11:17 schreef Reya het volgende:
Volgensmij heb ik De Lange Weg nog ergens op mijn oude computer staan

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 11:34 schreef Reya het volgende:
Luister en geniet

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 11:24 schreef sigme het volgende:

[..]

Ja, mijn dank daarvoor. Dat ene topic over die strafmaat moet ik nog lezen, ik zag een discussie tussen mensen wiens standpunten me boeien, maar niet geschikt om vanaf kantoor tot me te laten doordringen.
[..]

Doe het zelf! (Ik heb gisterochtend geantwoord. Niet gehad?)

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 12:00 schreef multatuli het volgende:

[..]

Oeps! Pop instellingen fout gezet. Beginnende dementie vermoed ik.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 12:32 schreef Monidique het volgende:
Ik heb op tv gezien hoe Verdonk tegen stemde. Tamelijk zuur overigens.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 12:00 schreef zakjapannertje het volgende:
President Bush stopped in Estonia to thank them for their help in Iraq. Remember the old days when our allies were countries like Italy, Spain, Germany. Now we're down to like Estonia, Latvia. Yes, the United States and Lichtenstein stand together! — Jay Leno

Amid this environment of treachery, the president visited one of his last bastions of support, the Baltic states, whose love for America clearly indicates we're better than Stalinist Russia. — Jon Stewart

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 11:50 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik niet veel langer.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 12:55 schreef Monidique het volgende:
We kunnen vanmiddag de weblog weer aanvullen: http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/35/index.html

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 12:47 schreef Godslasteraar het volgende:
lekkere bries!

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 12:59 schreef MrX1982 het volgende:
Ja de zon kan je niet belasten, betuttelen en reguleren.

Interessant.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:00 schreef Monidique het volgende:
Ik snap niet hoe je, na keer op keer gewezen te zijn op je (logische) fouten, nog steeds kunt komen met dat het een groot links complot is en dat de wetenschap in dienst staat van de milieumaffia.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:03 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik heb het nergens over een complot. Maar jij hebt dat document gelezen over de invloed van de zon?

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 12:59 schreef MrX1982 het volgende:
Ja de zon kan je niet belasten, betuttelen en reguleren.

Interessant.

quote:

Kabinet wijst motie generaal pardon af
Het kabinet geeft niet toe aan de wens van de Tweede Kamer voor een generaal pardon.

Ook geen uitzettingsverbod
Ook het proces van uitzettingen wordt niet stilgezet. Dat blijkt uit een extra overleg van de meest betrokken ministers. De Tweede Kamer wil asielzoekers die langer dan vijf jaar in Nederland zijn, toelaten. Een kleine meerderheid steunde vorige week een motie van deze strekking van de PvdA.

Niet uitvoerbaar
Volgens het kabinet is de motie die aanstuurt op een generaal pardon om staatsrechtelijke, technische en inhoudelijke redenen niet uitvoerbaar. Later vandaag volgt een brief aan de Tweede Kamer. Dan zal de beslissing inhoudelijk worden toegelicht.

Hoofdbrekens
Het schrijven van die brief kostte veel hoofdbrekens, omdat de ministers van CDA en VVD niet op één lijn zaten. Volgens diverse bronnen zouden de CDA-ministers de opppositie tegemoet hebben willen komen door het uitzetten van asielzoekers voorlopig op te schorten. De VVD-ministers zijn daar echter fel op tegen.

'Onmogelijk'
Volgens de regering is de Kamerwens 'een onmogelijke opdracht'. Zo is onduidelijk hoeveel asielzoekers onder het pardon komen te vallen. Ook zou de regeling onrechtvaardig zijn ten opzichte van asielzoekers die eerder wel vertrokken. Het kabinet is bovendien bang voor een aanzuigende werking.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 12:57 schreef sigme het volgende:

[..]

Geen wonder dat ze een robuuste kaasstolp over die stad gezet hebben. Het waait er ja altijd!

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:07 schreef Monidique het volgende:
Je hebt het inderdaad niet over een complot, maar je impliceert wel vanalles. Jouw bericht is zo vaag, dat je er wel wat mee bedoelt, maar dat je altijd kunt zeggen het niet bedoeld te hebben en bovendie zegt iedereen natuurlijk 'uh ja, dat kan je inderdaad niet doen met de zon'. Het is een op zich juiste uitspraak met echter bijbedoelingen die vaag geformuleerd zijn zodat afrekening altijd vermeden kan worden. En nee, ik heb dat document niet gelezen, want zoiets kost geld, maar ik vond wel kritiek erop: "It is astonishing that the paper of Khilyuk and Chilingar (2006) (as well as Khilyuk and Chilingar 2004, for that matter) could pass the review process of a seemingly serious journal such as Environmental Geology. Such failures of this process, which is supposed to guarantee the quality of published literature, are likely to damage the reputation of this journal." - http://schwinger.harvard.edu/~motl/usc-rebuttal.html

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:17 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Zo zie je maar dat er discussies zijn in de wetenschappelijke wereld.

Maar nee de politiek en de milieuorganisaties weten precies hoe de vork in de steel steekt. Dat is knap.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:17 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Zo zie je maar dat er discussies zijn in de wetenschappelijke wereld.

quote:

He also played a key role in the development of Thailand’s offshore oil reserves. While Western companies drilled without success onshore and were preparing to write off Thailand as a potential source of oil, Chilingar saw natural gas bubbles in the Gulf of Siam and redirected exploratory efforts, thus saving the nascent Thai oil industry.

In 2001, King Fahd of Saudi Arabia acknowledged Chilingar’s significant contributions to the success of Saudi Aramco as well as the discovery and extraction of oil reserves around the world. The Saudi consul general in Los Angeles, Ambassador Mohammed A. Al-Salloum, presented the award, a globe signifying the worldwide reach and importance of the petroleum industry and Saudi Aramco.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:19 schreef Monidique het volgende:
De wetenschap weet het ook: de mens is grotendeels verantwoordelijk voor de mondiale opwarming. DE politiek en de milieuorganisaties verzinnen het niet zelf, ze horen het van de wetenschap.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:19 schreef Monidique het volgende:

[..]

De wetenschap weet het ook: de mens is grotendeels verantwoordelijk voor de mondiale opwarming. DE politiek en de milieuorganisaties verzinnen het niet zelf, ze horen het van de wetenschap.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:21 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dus dat rapport waar Simon Rozendaal naar verwijst is onzin en bovenal onwetenschappelijk?

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:22 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Er is binnen de wetenschap geen consensus over de invloed van de mens op de global warming.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:22 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Er is binnen de wetenschap geen consensus over de invloed van de mens op de global warming.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:19 schreef Monidique het volgende:

[..]

De wetenschap weet het ook: de mens is grotendeels verantwoordelijk voor de mondiale opwarming. DE politiek en de milieuorganisaties verzinnen het niet zelf, ze horen het van de wetenschap.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:24 schreef Monidique het volgende:
Je hebt de kritiek erop gelezen en ik denk dat je kunt concluderen dat het niet klopt, nee, en bovendien in strijd is met de vrijwel alle andere literatuur, wat op zich niet zoveel zegt. Onzin? Mwach, degelijke onderzoeken, zoals dit, zijn altijd goed, je hebt er meer aan dat wat obscure websites.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:24 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet. Alleen ontkent geen enkel wetenschappelijk artikel dat is gepubliceerd de invloed van de mens op het klimaat.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:27 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

en de belastingbetalende burger ziet het kwijl alweer bij de mannetjes en vrouwtjes politici afrdruipen, milieu belasting heffen!

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:26 schreef Chewie het volgende:

[..]

Zelfs de wetenschap is daar niet unaniem over eens, dat jij de zogenoemde sceptici niet serieus neemt is ook wat anders.

quote:

Over elke wetenschappelijk publicatie is wel kritiek te vinden dus dat lijkt me ook geen steekhoudend argument.

quote:

Verder zit je met de theorie dat de mens verantwoordelijk zou zijn voor mondiale opwarming nog steeds met het probleem dat er in de geschiedenis van de wereld vaker snelle klimaatveranderingen zijn opgetreden die niet aan de mens zijn toe te schrijven.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:27 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Maar is het onwetenschappelijk?

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:25 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Slechts een handjevol (letterlijk!) wetenschappers verzet zich tegen die consensus dat de mens een grote oorzaak is van opwarming.

De consensus:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Alle grote klimatologische organisaties.

De tegenstanders:
http://en.wikipedia.org/w(...)al_warming_consensus
10 man.

quote:

Survey of US state climatologists

In 1997, the conservative advocacy group Citizens for a Sound Economy surveyed America's 48 official state climatologists on questions related to climate change [11]. Of the 36 respondents, 44% considered global warming to be a largely natural phenomenon, compared to 17% who considered warming to be largely manmade. The survey further found that 58% of the climatologists disagreed or somewhat disagreed with then-President Clinton's assertion that "the overwhelming balance of evidence and scientific opinion is that it is no longer a theory, but now fact, that global warming is for real". Eighty-nine percent of the climatologists agreed that "current science is unable to isolate and measure variations in global temperatures caused ONLY by man-made factors," and 61% said that historical data do not indicate "that fluctuations in global temperatures are attributable to human influences such as burning fossil fuels."

quote:

A 1993 Heartland Institute publication states: "A Gallup poll conducted on February 13, 1992 of members of the American Geophysical Union and the American Meteorological Society - the two professional societies whose members are most likely to be involved in climate research - found that 18 percent thought some global warming had occurred, 33 percent said insufficient information existed to tell, and 49 percent believed no warming had taken place.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:30 schreef Monidique het volgende:
Het is niet onwetenschappelijk voor zover ik weet, het klopt alleen niet wat er in het onderzoek staat.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:32 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat concludeer je ook alleen maar aan de hand van dat stukje kritiek van die Duitser.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:29 schreef Autodidact het volgende:
Politici die klimaatverandering wel serieus nemen zijn niet alleen voor belasting heffen op vervuiling, maar ook voor stimuleren van schone energie. Ik zie niet wie daar waarom van gaat kwijlen eigenlijk, tenzij je doel een schonere wereld is.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:34 schreef Monidique het volgende:

[..]

Uh, ja. Want ik kan lezen welke fouten er worden gemaakt.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:35 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hiermee geef je dus wel aan dat je weinig objectief kijkt naar wetenschappers die een ander geluid laten horen[..]

quote:

Neem dat dan ook ter harte, Dat doe je namelijk niet in 1 van je eerdere reacties.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:35 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Jij bent een hogere autoriteit?

Er worden toch altijd kritieken op publicaties geleverd?

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:34 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het stimuleren van schone energie kost ook geld. Dat is het probleem met politiek het draait altijd uit op belastingen.

Net alsof je met belastingen problemen kunt oplossen.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:35 schreef Autodidact het volgende:
Ze zijn allebei vrij gedateerd, Pracissor.

quote:

he IPCC (created in 1988 by the World Meteorological Organization and the UN’s Environmental Programme) said in its Second Assessment Report (SAR) in 1995, "the balance of evidence suggests that there is a discernible human influence on global climate." Note that "balance of evidence" is not intended to suggest unambiguous proof; it is a reference to the standards of proof required in English civil law (balance of evidence) as opposed to criminal law (beyond reasonable doubt). This statement was strengthened in the Third Assessment Report (TAR) in 2001, in which the IPCC said:

* "There is new and stronger evidence that most of the warming observed over the last 50 years is attributable to human activities."
* "In the light of new evidence and taking into account the remaining uncertainties, most of the observed warming over the last 50 years is likely to have been due to the increase in greenhouse gas concentrations [1]."

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:37 schreef Pracissor het volgende:

[..]


[..]

Het is jouw bron.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:37 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Ja, als vieze benzine duurder blijkt dan schone zal er minder uitgestoten worden.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:37 schreef Monidique het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:39 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Jij kan toch niet objectief vaststellen wat fout of goed is, jouw tegenstanders zullen ook weer 'fouten' ontdekken in jouw beweringen, ongeacht of ze juist zijn en wie er gelijk heeft.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:38 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Je lost problemen dus op met geld?

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:38 schreef Autodidact het volgende:

[..]

En jouw dom selectief citeren .

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:39 schreef Monidique het volgende:

[..]

Weg met feiten en wetenschap, moeten we ons weer keren tot een Orakel?

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:41 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Oh nee natuurlijk, ik had natuurlijk bij voorbaat moeten weten wat ik wel serieus moest nemen en wat niet.

Misschien helpt het als jij niet zomaar een complete wikipedia pagina neerkwakt als bron, over dom gesproken.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:39 schreef Monidique het volgende:

[..]

Weg met feiten en wetenschap, moeten we ons weer keren tot een Orakel?

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:40 schreef Autodidact het volgende:
.

Je vermindert CO2-uitstoot door vieze energie duurder en schone goedkoper te maken.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:42 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Ik ga er eigenlijk van uit dat jij grote lijnen kunt onderscheiden van afwijkingen. Blijkbaar niet, maar maak daar niet mijn probleem van .

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 13:44 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dus je lost problemen op met geld. Dat valt te beantwoorden met ja of nee.