Door de ogen van een 'christen'

quote:

Op maandag 4 december 2006 16:06 schreef Zyggie het volgende:
Atheisten stop met het zand gooien in de raderwerken van dit topic.

quote:

Op maandag 4 december 2006 13:59 schreef Gia het volgende:

[..]

Ach het lijkt me prima dat buitenstaanders daar zo tegen aan kijken. Als je alles uit gaat leggen snappen ze dat toch niet.

quote:

Op maandag 4 december 2006 16:39 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik weet het goedgemaakt. Hij komt in beide

quote:

Op maandag 4 december 2006 16:39 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik weet het goedgemaakt. Hij komt in beide

-edit-

Wat een jodenstreek (goedegekeurd door Van Dale )

Ik kan mijn eigen bericht niet meer wijzigen omdat er zogenaamd een te lange tijd overheen is gegaan

Hier dan maar de update:

Team 0
- verlicht
- minder achterlijk
- essentie overgehouden
- niet dogmatisch
- vrij gelovigen
- vooruitgang
- "Ja, maar moslims ....."
- hypocriet
- gewoon CHRISTEN
- anti-christ

Team 1
- essentie verloren
- gelegenheidsgelovige
- heidenen
- ongelovig
- hypocriet
- anti-christ
- huichelaar

quote:

Op maandag 4 december 2006 16:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Waarom vraag je mij dat? Ik schrijf hier enkel op waar mensen aan denken als ze zo'n iemand tegenkomen. Blijkbaar zijn dat voornamelijk negatieve associaties. Daar kan ik verder niets aan doen.

quote:

Op maandag 4 december 2006 16:51 schreef partyyboyy het volgende:

[..]

En waarom staan er bijna alleen maar negatieve punten in?

quote:

Op maandag 4 december 2006 16:40 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

wat snappen buitenstaanders zoal niet ?
probeer het eens, ik ben tot m'n 18e wekelijks meegeweest naar de kerk.

quote:

Op maandag 4 december 2006 17:16 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

1. Deze topic gaat daar niet over. Aangezien ik geen fan ben van offtopic reacties, zal ik mij daar ook niet aan wagen.
2. Deze discussie is al meerdere malen in andere topics gevoerd. Ik nodig je uit om daar eens te kijken.
3. Als je niets inhoudelijks te melden hebt, staat het je vrij om gewoon weg te blijven. Ik zal je er niet om aanklagen.
4. Voor klachten kun je in FB terecht.

Ik hoop je hiermee voldoende geinformeerd te hebben

quote:

Op maandag 4 december 2006 17:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ja hoor. Zo vriendelijk ben ik wel.

Daarom Evolutie #11
[Centraal] Daarom evolutie #10
enz.

quote:

Op maandag 4 december 2006 17:18 schreef partyyboyy het volgende:
Misschien dat je dan ook zo vriendelijk zou kunnen zijn om even een linkje naar het topic waar je het over hebt wilt geven? Anders ben je echt volkomen belachelijk bezig zonder ook maar met enige argumentatie een evolutietheorie te ontkennen.

quote:

Op maandag 4 december 2006 19:21 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Alle bewijzen tegen de evolutie-theorie zijn weerlegt tijdens een rechtszaak,
http://www.youtube.com/watch?v=JVRsWAjvQSg
http://www.youtube.com/watch?v=JVRsWAjvQSg
http://www.meta-library.net/perspevo/preskm-frame.html

quote:

Op maandag 4 december 2006 19:30 schreef partyyboyy het volgende:
ja ik wist ook wel dat hij onzin sprak. Ik heb vorig jaar nog met een moslim gepraat die beweerde dat de evolutietheorie allang verworpen was. Maar hij vond de Koran geloofwaardiger Dat is je gewoon omdraaien voor de werkelijkheid. Maar goed ieder z'n meug.

quote:

Op maandag 4 december 2006 19:40 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Religieuzen die kritiek uiten vanwege hun enorme hoge standaard voor bewijzen en bewijsvoering en daarna de moskee inwandelen en geloven in een vent die op een gevleugeld paard ten hemel steeg zonder een spoor bewijs, hebben zwz geen poot om op te staan. Ze zijn volkomen ongeloofwaardig en hypocriet.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 18:20 schreef VonHinten het volgende:

[..]

Als je er op deze manier van uitgaat wordt predestinatie inderdaad erg onwaarschijnlijk. Dan zou je ook geen mens meer verantwoordelijk kunnen houden voor wat die doet, omdat alles maar op 1 manier kon gebeuren.

quote:

Op donderdag 30 november 2006 09:29 schreef pmb_rug het volgende:
maar ik probeer me wel zoveel mogelijk van oordelen (meestal gebaseerd op uiterlijkheden) te vergewissen. maar goed, dit lukt niet altijd. waar ik wel actief wil ageren is dominee's die gewoon niet in God geloven maar met een soort carel ter linde achtige bullshit komen over licht en vrede, word dan lid van een new age beweging denk ik dan

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 16:44 schreef tudoros het volgende:
prachtig gesteld!

Waarom wil ik mij Christen noemen?

Omdat ik volger van Christus ben.

Omdat ik christelijk opgevoed ben in een christelijke cultuur.

Is daar meer voor nodig? In de ogen van sommige mensen wel. Atheïsten noemen iemand pas christelijk als deze letterlijk gelooft in een God met een baard, staf en joystick om Zijn schepping te besturen. In ongeveer dezelfde argumenten kunnen sommige mensen die zich nadrukkelijk christen noemen zich ook vinden.

Ik hecht echter meer waarde aan de waarheid dan aan de letterlijkheid en als ik Christus op mijn eigen manier volg, mag ik mijzelf dan opeens geen Christen noemen?

Hierbij aangetekent dat ik mij niet tot Carel ter Linde's gedachtegoed betrokken voel.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 17:18 schreef Gia het volgende:

[..]

prachtig gesteld!

quote:

Op woensdag 6 december 2006 20:48 schreef tudoros het volgende:

[..]

Ow ja, zeer interessant - ik herhaal: zeer interessant - is op dit vlak de serie de persoonlijke God In de verdieping van de Trouw.

Het is alweer de 29e aflevering van deze serie en verschillende 'denkers' over dit onderwerp wordt de volgende hoofdvraag voorgelegd: God is dood. Allang. Zeggen ze. Neemt niet weg dat we blijven geloven. Want we kunnen niet anders. Daarom hebben we God herdoopt tot Mysterie. Tot Geheim. Tot Iets. Alleen de persoonlijke God, die lijkt dood te blijven. Ofwel, wat te doen nu het godsbeeld verandert is.

Natuurlijk is God ook nu vaak nog persoonlijk, maar dat wordt Hij alleen als je Hem aanspreekt. In de serie hebben mensen een vaak zeer interessante kijk op de zaak. Zo hebben ze het altijd over een veranderd Godsbeeld in hun persoonlijke beleving. Hun God in de puberteit is een andere dan de God die ze nu hebben op 30-40-50-60-70-80-90 jarige leeftijd. In de puberteit beginnen ze met een traditioneel Godsbeeld van de man met de baard, geleidelijk aan verandert in een ander beeld.

Pikant detail is dat ik nog nimmer zo'n betrokken interviewer heb gezien als in deze serie. Deze denkt mee, stelt ook zijn kant van de zaak voor en neemt veel ruimte van het artikel in beslag in plaats van dat het allemaal overgelaten wordt aan de geïnterviewde.

quote:

Op maandag 4 december 2006 14:13 schreef speknek het volgende:
Mooi denigrerend.

quote:

Toch zat ik net al te denken dat de reden dat we zelf de kerk op die manier aanschouwen, op basis van het nut, ook de reden is waarom we nooit kerkgangers zullen worden.
Toch klopt dat natuurlijk niet helemaal, alsof ongelovigen niet op kunnen gaan in het vereniginswezen, maar goed. Ik heb er geen behoefte aan om in een grote sociale peer group te zitten, waar mensen elkaar steunen,

quote:

maar ook waar de vrouw van de vader van de neef van de broer van de achteroom van de persoon die naast je zit in de kerk precies weet wat jij vorige week hebt uitgespookt en met wie en waarom dat een schande is.

quote:

Misschien is dat een product van individualisering, maar als ik naar een kerk zou gaan, dan doe ik dat omdat ik wat kan leren van de preek, niet als uitvloeisel van een sociaal systeem, waar het belangrijk is je gezicht te laten zien.

quote:

Op donderdag 7 december 2006 09:47 schreef pmb_rug het volgende:

ruimschoots overdreven voor 99% van de kerken, dat weet je zelf ook wel.

quote:

er zijn veel mensen die het op deze manier benaderen. ik eigenlijk zelf ook omdat ik mijn 'gemeente' (als gemeenschap) op dit moment vind in mijn stud. vereniging. Maar na mijn studie ga ik zeker serieus werk maken van een gemeente, dan moet ik oko maar eens belijdenis gaan doen :p

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 16:44 schreef tudoros het volgende:
Waarom wil ik mij Christen noemen?

Omdat ik volger van Christus ben.

Omdat ik christelijk opgevoed ben in een christelijke cultuur.

quote:

Op donderdag 7 december 2006 11:25 schreef onemangang het volgende:

[..]

Waarom plak je jezelf dat label op? Wat is er mis met 'mens'? En over het 'volgen van Jezus':

Matt 10:37 Wie meer van zijn vader of moeder houdt dan van mij, is mij niet waard, en wie meer houdt van zijn zoon of dochter dan van mij, is mij niet waard.

Hou jij dus meer van Jezus dan van je familie?

quote:

Op donderdag 7 december 2006 09:52 schreef Alicey het volgende:

[..]

imo is het ook aardig overdreven wat speknek stelt. Aan de andere kant zitten wel in iedere kerkgemeente mensen die een relatief eenvoudig leven kennen en op basis daarvan mensen die een iets minder eenvoudig leven kennen en voor dilemma's worden gezet die geloofsvragen opleveren en misschien niet precies zo handelen als zij vinden dat in de bijbel staat minderwaardig achten. Het soort mensen dat erg let op wat andere mensen doen ook..

quote:

[..]

Kom je wel in een kerkgemeente of bedoel je dat dat op een laag pitje staat op het moment?

quote:

Op donderdag 7 december 2006 13:59 schreef Gia het volgende:

[..]

*zucht* Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de liefde voor je gezin en je ouders je liefde voor Jezus niet in de weg mag staan. Daarbij kun je evenveel van Jezus houden als van je kinderen, je partner en je ouders.

quote:

Op donderdag 7 december 2006 14:25 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

tja, die heb je wel, maar wat dan nog? vervelende mensen heb je overal. wmb worden die vervelende mensen ruimschoots gecompenseert door de goeden.

quote:

ik kom er wel, maar ik ben niet eens lid. dus een uber-laag pitje zeg maar. maar ik ben dus wel actief in mijn vereniging (incl bijbelstudie en aanbiddingsdiensten enzo, wel prima)

quote:

Op donderdag 7 december 2006 14:27 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

ik vind evenveel in deze context nogal lastig te plaatsen, het zijn namelijk heel andere dingen. ik hou heel anders van mijn moeder dan mijn vriendin, dat kan ik niet vergelijken en het is allebei toch heel veel. net als met Jezus. overigens vind ik je punt verder prima, helemaal mee eens. ik denk daarbij dat je best kunt stellen dat je meer van Jezus moet houden, al blijf ik dat 'meer' dus heel apart vinden. het heeft toch iets met prioriteiten te maken.

quote:

Op donderdag 7 december 2006 11:25 schreef onemangang het volgende:

[..]

Waarom plak je jezelf dat label op? Wat is er mis met 'mens'? En over het 'volgen van Jezus':

Matt 10:37 Wie meer van zijn vader of moeder houdt dan van mij, is mij niet waard, en wie meer houdt van zijn zoon of dochter dan van mij, is mij niet waard.

Hou jij dus meer van Jezus dan van je familie?

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 13:42 schreef tudoros het volgende:
Maar punt was dat ik in de ogen van sommige christenen geen christen ben, omdat ik de bijbel volgens hen niet goed uitleg oid. Vandaar die redenatie.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 13:51 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee, je bent volgens sommige moslims geen Christen omdat je de bijbel naar believen interpreteert. Ik denk dat de meeste Christenen daar geen probleem mee hebben en je gewoon wel als Christen zien.
Maar moslims denken beter te weten dan Christenen hoe je Christen moet zijn.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 17:31 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]

Moslims moeten zich niet met de christelijke leer bemoeien.
Dat maken we zelf wel uit.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 18:01 schreef Gia het volgende:

[..]

Precies. Dat zou hetzelfde zijn als beweren dat moslims te veel in het openbaar doen en dus daarom geen goede gelovigen zijn.
Volgens de Christelijke bijbel moet je juist zo min mogelijk laten zien hoe vroom je bent en ook met vasten net doen alsof er niks aan de hand is. Niks zielige bekken trekken van de honger of bidden in het openbaar van 'kijk eens hoe goed wij zijn'. Volgens de Christelijke bijbel is dat juist hypocriet. Zie: Matteüs 6

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 18:54 schreef Alicey het volgende:

[..]

Is het sowieso wel constructief om een andere religie te beoordelen op basis van de maatstaven van je eigen religie?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 18:15 schreef lionsguy18 het volgende:
Zielige christenen bestaan niet.