NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Fort Pannerden is opnieuw gekraakt
***************************************
` Het Fort Pannerden in de buurt van
Arnhem is opnieuw gekraakt.Ongeveer 20
krakers hebben de oprijlaan met pallets
en een caravan gebarricadeerd.Er zouden
zo'n 100 krakers in het fort zitten.
Het fort werd zes jaar geleden voor het
eerst gekraakt.Twee weken geleden ging
de ME over tot ontruiming.Daarna moest
een beveiligingsbedrijf ervoor zorgen
dat het complex leeg zou blijven.Toch
is het de krakers gelukt om het fort
weer in te nemen;ze zeggen zelfs dat ze
door de bewakers zijn binnengelaten.
De gemeente wil van Fort Pannerden een
cultuur-historisch monument maken.Er
moet onder meer een museum in komen.
Lekkere beveiliging dan! Gaat weer een paar dagen kosten om die gasten er weer uit te krijgen.
***************************************
` Het Fort Pannerden in de buurt van
Arnhem is opnieuw gekraakt.Ongeveer 20
krakers hebben de oprijlaan met pallets
en een caravan gebarricadeerd.Er zouden
zo'n 100 krakers in het fort zitten.
Het fort werd zes jaar geleden voor het
eerst gekraakt.Twee weken geleden ging
de ME over tot ontruiming.Daarna moest
een beveiligingsbedrijf ervoor zorgen
dat het complex leeg zou blijven.Toch
is het de krakers gelukt om het fort
weer in te nemen;ze zeggen zelfs dat ze
door de bewakers zijn binnengelaten.
De gemeente wil van Fort Pannerden een
cultuur-historisch monument maken.Er
moet onder meer een museum in komen.
Lekkere beveiliging dan! Gaat weer een paar dagen kosten om die gasten er weer uit te krijgen.
zoiets noem ik nou leedvermaak
Op zaterdag 27 januari 2007 23:12 schreef Broekpaling het volgende:
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
.
Kunnen ze er geen bootlading rot vlees neersmijten ofzo.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Of gewoon vlees, die krakers zijn toch allemaal vega hippies .quote:Op zaterdag 25 november 2006 22:52 schreef Kogando het volgende:
Kunnen ze er geen bootlading rot vlees neersmijten ofzo.
Het lijkt me geweldig om daar een mooi plan voor te bedenken.quote:Op zaterdag 25 november 2006 22:56 schreef tonks het volgende:Of gewoon vlees, die krakers zijn toch allemaal vega hippies .
Maar ze kunner er toch serieus best stinkbommen neergooien?
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Traangas!quote:Op zaterdag 25 november 2006 23:10 schreef Kogando het volgende:
[..]
Het lijkt me geweldig om daar een mooi plan voor te bedenken.
Maar ze kunner er toch serieus best stinkbommen neergooien?
Nah, dan stikken ze..quote:Op zaterdag 25 november 2006 23:14 schreef Thieske het volgende:
Traangas!
Kunnen we geen waddeneilandje leegruimen zodat ze daar met ze alleen een mooie hut mogen bouwen ofzo. Zijn we gelijk van het gesodemieter af.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Ach wat leuk...een heus SP bolwerk.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
nog euforisch van de verkiezingsuitslag dachten ze nooit meer te hoeven werken, en voor altijd te kunnen kraken. helaasch voor hen.
quote:Op zaterdag 25 november 2006 22:47 schreef HenkieSpankie het volgende:
weer die stomme stinkende kuthippies
vote for Cartman.
Maar op 22 november natuurlijk allemaal netjes GL/ SP gestemd, dan is de uitkering immers het hoogst...
Present.
Zijn meestal wel links stemmers die zo iets doen. Maar van mij mogen ze die krakers met harde hand verwijderenquote:Op zondag 26 november 2006 01:06 schreef Konlewicz het volgende:
Maar op 22 november natuurlijk allemaal netjes GL/ SP gestemd, dan is de uitkering immers het hoogst...
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nope wilders, kan je niet helpen.quote:Op zondag 26 november 2006 01:06 schreef Konlewicz het volgende:
Maar op 22 november natuurlijk allemaal netjes GL/ SP gestemd, dan is de uitkering immers het hoogst...
quote:Fort Pannerden Herkraakt!
Vandaag, 25 november 2006, om 21.15u werd, met de steun vaneen 80-tal krakers en activisten vanuit het hele land, Fort Pannerden opnieuw in gebruik genomen door de bewoners. Op dinsdag 7 en woensdag 8 november werden ze door de politie en de Koninklijke landmacht ontruimd. De officiële reden die gegeven werd voor de ontruiming was "onbewoonbaarheid", dit terwijl de gemeente het Fort wel wil laten bewonen door antikrakers.
Fort Pannerden werd gekraakt op 12 juni 2000, de bewoners restaureerden het Fort en zorgden ervoor dat het niet ging verkrotten. Ze zetten zich in voor het natuurgebied waarin het Fort ligt en maakten het toegankelijk voor publiek en organiseerden er kleinschalige activiteiten.
09.30u:Sedert 21.15 is Fort Pannerden weer in handen van de krakers.
Een kleine groep was voorop gegaan om poolshoogte te nemen, al spoedig volgde de rest, zo'n 80 mensen, die zijn nu binnen in het Fort en de ingang wordt gebarricadeerd. Er komen nog steeds mensen aan.
De drie bewakingsagenten die aanwezig waren zijn hals over kop vertrokken. Een aantal buurtbewoners kwam kijken wat er aan de hand was en die vinden het best dat de krakers terug zijn. Er is nog geen politie gesignaleerd.
21.46u: Er zijn net twee agenten aangekomen bij de dijk, die vinden het helemaal niet leuk.Zo werd een fotoverslaggever gesommerd om onmiddelijk op te houden met foto's maken. Er zijn zo'n 25 mensen buiten bij de dijk en een 60 tot 70 mensen zijn binnen bezig met verder barricaderen. De twee agenten komen niet voorbij het groepje van 25 en hebben er dus ook geen idee van wat er binnen gebeurd. Er komen steeds meer buurtbewoners kijken vanop een afstandje.
22.19u: Er is een tweede politie-auto aangekomen en alweer vertrokken, de twee agenten die eerst aankwamen zijn wat rustiger geworden en lopen nu met zaklampen door de weilanden, maar echt in de buurt van het Fort komen ze niet. Er staat een barricade van pallets en een caravan bij het begin van de dijk, je kan de "oprit" naar het Fort dus niet met een auto op. Een tweede hekken staat voor de ophaalbrug. Inmiddels staat er weer een vuurton op het dak als een baken om de buurt te laten weten dat de bewoners weer "thuis" zijn. De sfeer is goed en strijdbaar. Zoals een bewoner tegen de agenten zei "We zijn weer binnen en daar kunnen jullie niks aan doen, haal het leger er maar weer bij als jullie ons eruit willen hebben". Inmiddels is ook de reguliere pers aangekomen.
22.32u: De ophaalbrug doet het weer en werd onmiddelijk opgehaald, de sfeer is uitgelaten, de krakers laten de sirenes afgaan.
22.42u: Er zijn weer twee politie-autootjes aangekomen, die blijven een eindje verderop staan en houden de boel in de gaten. Het lijkt er niet op dat ze meer gaan doen dan de zaak goed in het oog houden.
23:23u: Er komt steeds meer reguliere media aan. De buurtbewoners hebben even met elkaar overlegd en hebben een standpunt bepaald over de herkraak, ze wille absoluut geen herhaling van de militaire ontruiming eerder deze maand. Ze zijn van plan de gemeente erop aan te spreken en willen dat er dit keer op een behoorlijke manier met de krakrs gepraat wordt, zonder wurgcontract.
De spullen van de bewoners liggen nog allemaal in het fort, opengehaald, doorzocht en stukgemaakt. In tegenstelling tot wat de gemeente gezegd had is er helemaal niet zorgvuldig met hun spullen omgegaan en was het helemaal niet de bedoeling die terug te geven, ze zouden waarschijnlijk binnenkort een container ingeveegd zijn.
01:10u:Er is weer meer politie aanwezig, die staat om de hoek, een beetje verdekt opgesteld. de politie heeft problemen met de eerste barrikade, omdat die op de openbare weg staat. Er komst steeds meer corporate media aan, die worden momenteel rondgeleid door het Fort. Er zijn nog steeds wat buurtbewoners aanwezig, al is een deel inmiddels weer naar huis vertrokken.
Bron: Indymedia NL
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Het links langharig werkschuw tuig laat weer van zich horen . Zoek es een baan en draag es iets zinnigs aan de samenleving bij. Komt zeker goed uit dat 't niet zo koud is. Scheelt weer een kacheltje regelen.
tering wat een zooi daar:
http://www.lingewaard.nl/fotoalbum/index.html
(foto's genomen na ontruiming 2 weken geleden)
http://www.lingewaard.nl/fotoalbum/index.html
(foto's genomen na ontruiming 2 weken geleden)
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik noem het belastinggeld wegflikkerenquote:Op zaterdag 25 november 2006 22:46 schreef Djarum het volgende:
zoiets noem ik nou leedvermaak
Ken weer de ME uitrukken.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik vind het eigenlijk wel grappig dat ze het ford weer doodleuk hebben ingenomen, na al die moeite van de ME en landmacht
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ja leuk hoor. Wie denk je dat dat betaald slimmerik?quote:Op zondag 26 november 2006 02:09 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel grappig dat ze het ford weer doodleuk hebben ingenomen, na al die moeite van de ME en landmacht
Juist; de belastingbetaler! !
!Kuthippies
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
ja, vanwege het geld is het kut ja. Maar ik bedoel gewoon de her-inname op zich. Ze zijn er gewoon weer simpel naar binnen gewandeld eigenlijk.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Heb je enig idee wat het kost om die daar nu weer uit te halen met ME en landmacht?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
lees dan wat ik schrijf, potverdikkie!!
dat kost een bom geld en dat is kut.
MAAR!
het is grappig dat ze er zomaar weer konden binnen wandelen en het innemen. je zou toch betere beveiliging verwachten.
dat kost een bom geld en dat is kut.
MAAR!
het is grappig dat ze er zomaar weer konden binnen wandelen en het innemen. je zou toch betere beveiliging verwachten.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik heb geen flauw idee waar het is maar ik woon wel in de gemeente lingewaard.
Mein belastingcenten!!!!!
Mein belastingcenten!!!!!
Aan de waal!quote:Op zondag 26 november 2006 02:18 schreef Vitalogy het volgende:
Ik heb geen flauw idee waar het is maar ik woon wel in de gemeente lingewaard.
Mein belastingcenten!!!!!
't is een fort, geen mein ...quote:Op zondag 26 november 2006 02:18 schreef Vitalogy het volgende:
Ik heb geen flauw idee waar het is maar ik woon wel in de gemeente lingewaard.
Mein belastingcenten!!!!!
quote:Op zondag 26 november 2006 02:01 schreef Caesu het volgende:
tering wat een zooi daar:
http://www.lingewaard.nl/fotoalbum/index.html
(foto's genomen na ontruiming 2 weken geleden)
Fijne klussers zijn dat, die luizenkoppen.quote:
Fort Pannerden werd gekraakt op 12 juni 2000, de bewoners restaureerden het Fort en zorgden ervoor dat het niet ging verkrotten
Zelfs de firma Biereco zou nog een betere restauratieklus doen.
Domme linkse krakers !! Nu moeten we weer geld aan linkse rakkers gaan uitgeven om ze in het gareel te krijgen. Opsluiten en daarna een taakstraf eroverheen.
Of zelf alle kosten laten betalen
Of zelf alle kosten laten betalen
De krakers hebben in de jaren dat ze er zaten het hele fort opgeruimd, heringericht en klaargestoomd voor professionele renovatie. De beerput is leeggezogen en dichtgegooid en al het afval is verwijderd.
Kuthippies Langharig tuig . In de tijd dat ze er woonden hebben ze meer voor dat fort betekent dan de gemeente in 10 jaar zou kunnen.
Kuthippies Langharig tuig . In de tijd dat ze er woonden hebben ze meer voor dat fort betekent dan de gemeente in 10 jaar zou kunnen.
Ik hoor net op de radio dat die suffe linkse krakers er met ca. 100 man inzitten!!! Laat die sukkels ook maar lekker voor de kosten opdraaien!
Kraken vind ik echt te dom voor woorden. Waarom in andermans pandje gaan zitten en gebruik maken van het pand en een enorme tering bende maken.
Betalen moeten die alternatieve gasten en anders vastzitten en een heerlijke taakstraf
Kraken vind ik echt te dom voor woorden. Waarom in andermans pandje gaan zitten en gebruik maken van het pand en een enorme tering bende maken.
Betalen moeten die alternatieve gasten en anders vastzitten en een heerlijke taakstraf
of de M.E nu binnen zit te klaverjassen of aan een ontruiminkje doet veel zal et niet uitmaken want ze worden toch wel betaald
ik vind et trouwens wel grappig
en btw, zo`n ontruiming is een goede oefening voor zowel de M.E als de landmacht
[ Bericht 12% gewijzigd door bonke op 26-11-2006 09:34:56 ]
ik vind et trouwens wel grappig
en btw, zo`n ontruiming is een goede oefening voor zowel de M.E als de landmacht
[ Bericht 12% gewijzigd door bonke op 26-11-2006 09:34:56 ]
pies on joe toe
Ach jee, is het weer zo laat... De media zullen er wel weer bovenop springen.
Let's go fucking Mental.
Als we dan met zo'n sterke club komen, kunnen we net zo goed de handgraten testen.quote:Op zondag 26 november 2006 09:16 schreef bonke het volgende:
of de M.E nu binnen zit te klaverjassen of aan een ontruiminkje doet veel zal et niet uitmaken want ze worden toch wel betaald
ik vind et trouwens wel grappig
en btw, zo`n ontruiming is een goede oefening voor zowel de M.E als de landnmacht
Tuurlijk, het is publiek geld wat we nu weer moeten uitgeven.. En waarvoor.... !quote:Op zondag 26 november 2006 09:22 schreef Freshthinking het volgende:
Ach jee, is het weer zo laat... De media zullen er wel weer bovenop springen.
Dat lijkt mij nu ook. Als voetbalclubs betalen moeten voor politieinzet, dan kan je die lijn best doortrekken.quote:Op zondag 26 november 2006 09:02 schreef draaijer het volgende:
Ik hoor net op de radio dat die suffe linkse krakers er met ca. 100 man inzitten!!! Laat die sukkels ook maar lekker voor de kosten opdraaien!
Verder is het nu geen kraak meer lijkt me want daarvoor zijn er bepaalde regels inzake leegstand e.d.. Daarvan kan geen sprake zijn met bewaking erbij.
Derhalve is dit inbraak en dient er gevangenisstraf te volgen.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik vind het een mooie actie!
Ben benieuwd hoe de wouten dit op gaan lossen .
Ben benieuwd hoe de wouten dit op gaan lossen .
. : ] S T U D I O B E AT S [ : .
....zoals ook de omwonenden bevestigen. En aan hen hecht ik toch net ietsje meer geloof dan aan kinderen die, thuiswonend op kosten van pa en ma, mekkeren over "mijn belastingcenten"quote:Op zondag 26 november 2006 08:28 schreef Slarioux het volgende:
De krakers hebben in de jaren dat ze er zaten het hele fort opgeruimd, heringericht en klaargestoomd voor professionele renovatie. De beerput is leeggezogen en dichtgegooid en al het afval is verwijderd.
Kuthippies Langharig tuig . In de tijd dat ze er woonden hebben ze meer voor dat fort betekent dan de gemeente in 10 jaar zou kunnen.
Laat een paar 100 kuub beton komen en stort alle openingen dicht, zij willen er graag blijven normale mensen willen dat er niemandingaat probleen opgelost.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Trieste reactie .quote:Op zondag 26 november 2006 11:41 schreef vipergts het volgende:
Laat een paar 100 kuub beton komen en stort alle openingen dicht, zij willen er graag blijven normale mensen willen dat er niemandingaat probleen opgelost.
.
.
. : ] S T U D I O B E AT S [ : .
Precies. Je moet eens aanbellen daar. Krijg je een rondleiding, met een mok koffie en je kan zo meeëten. Nou ja, moet je wel 2 euro inleggen.quote:Op zondag 26 november 2006 11:36 schreef thaleia het volgende:
[..]
....zoals ook de omwonenden bevestigen. En aan hen hecht ik toch net ietsje meer geloof dan aan kinderen die, thuiswonend op kosten van pa en ma, mekkeren over "mijn belastingcenten"
Kijken hoelang het duurt voor de gemeente met iets structureels komt daar.
Ik weet niet wie jij bedoelt maar ik woon niet bij pa en ma...quote:Op zondag 26 november 2006 11:36 schreef thaleia het volgende:
[..]
....zoals ook de omwonenden bevestigen. En aan hen hecht ik toch net ietsje meer geloof dan aan kinderen die, thuiswonend op kosten van pa en ma, mekkeren over "mijn belastingcenten"
bovendien lees ik dat het fort in natuurgebied ligt dus met die omwonende(n) zal het wel mee vallen
en daarnaast is het Indymedia die daarover bericht en dat is niet bepaald een onafhankelijke bron.
Ook in andere kranten kon je lezen dat er uit het nabijgelegen ('omwonenden' moet je ruim opvatten ) dorp een heleboel mensen waren komen opdraven om hun steun te betuigen aan de krakers toen het fort voor de eerste keer zou worden ontruimd.quote:Op zondag 26 november 2006 11:54 schreef Vitalogy het volgende:
Ik weet niet wie jij bedoelt maar ik woon niet bij pa en ma...
bovendien lees ik dat het fort in natuurgebied ligt dus met die omwonende(n) zal het wel mee vallen
en daarnaast is het Indymedia die daarover bericht en dat is niet bepaald een onafhankelijke bron.
Nou ja eerlijk gezegd kan ik mij er ook niet zo druk om maken. Ik vind niet dat ze enig verworven recht hebben om daar te gaan zitten, maar aan de andere kant heb ik ook niet echt het idee dat er veel mensen last van hebben.
Alleen het is wel weer typisch dat ze (die vredelievende paupers ) nu weer met 80 man komen opdraven. Het lijkt wel alsof ze uit zijn op een veldslag. En dan heb ik zoiets van, ohkay...
Alleen het is wel weer typisch dat ze (die vredelievende paupers ) nu weer met 80 man komen opdraven. Het lijkt wel alsof ze uit zijn op een veldslag. En dan heb ik zoiets van, ohkay...
quote:Op zondag 26 november 2006 11:36 schreef thaleia het volgende:
[..]
....zoals ook de omwonenden bevestigen. En aan hen hecht ik toch net ietsje meer geloof dan aan kinderen die, thuiswonend op kosten van pa en ma, mekkeren over "mijn belastingcenten"
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
En dan krijg je natuurlijk wel 'n stevige vego-hap. Maar goed, de tere rechtse darmpjes kunnen zo'n overschot aan vezels en vitaminen natuurlijk niet aanquote:Op zondag 26 november 2006 11:52 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Precies. Je moet eens aanbellen daar. Krijg je een rondleiding, met een mok koffie en je kan zo meeëten. Nou ja, moet je wel 2 euro inleggen.
Waarschijnlijk maken ze d'r iets spuuglelijks van. Wat na een half jaar alweer failliet gaat.quote:Kijken hoelang het duurt voor de gemeente met iets structureels komt daar.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik vind het een goede stap van de krakers , al die leegstand Er moet veel en veel meer gekraakt worden
Lekker interessant die rondleiding, mok koffie en vegahap voor 2E, ze moeten gewoon met hun vuile poten van andermans spullen afblijven. Als ik een pand lekker tien jaar lang leeg wil laten staan moet ik dat weten. Dit kan echt weer alleen in Nederland, en mocht links onverhoopt aan de macht komen dan zijn we nog veel verder van huis. Als ik moest kiezen tussen kakkerlakken of krakers in m'n huis dan wist ik het wel!
"The sunshine bores the daylights outta me!"
En je woont nu nog bij je mams?quote:Op zondag 26 november 2006 13:56 schreef W1ZZ het volgende:
Lekker interessant die rondleiding, mok koffie en vegahap voor 2E, ze moeten gewoon met hun vuile poten van andermans spullen afblijven. Als ik een pand lekker tien jaar lang leeg wil laten staan moet ik dat weten. Dit kan echt weer alleen in Nederland, en mocht links onverhoopt aan de macht komen dan zijn we nog veel verder van huis. Als ik moest kiezen tussen kakkerlakken of krakers in m'n huis dan wist ik het wel!
*lees de posts over hoe die mensen wel niet dood moeten..*
*vraagt zich af waarom dezelfde users van schande spreken als er in iran een verkrachter wordt opgehangen*
*vraagt zich af waarom dezelfde users van schande spreken als er in iran een verkrachter wordt opgehangen*
1) Ik woon inmiddels al zes jaar op mezelfquote:
2) Moet ik bij m'n mams wonen om kraken verfoeilijk te vinden? En kom nu niet aan met het sneue argument dat er woningnood is want dan mag je mij uitleggen hoe het duizenden studenten elk jaar weer wél lukt om woonruimte te vinden.
Hoe zou jij het vinden als ik jouw auto vorderde? Da's exact hetzelfde...
"The sunshine bores the daylights outta me!"
En jij? Heb jij een eigen woning en draag je uberhaupt wel belasting af?quote:
Of leef je soms op de kosten van een kerel.
Jammer dat dit topic eigenlijk alleen maar negatief is
Die krakers woonden er al een jaar of 10, de gemeente zou het fort opknappen maar er was geen geld voor.
Die krakers hebben er naar eigen zeggen ong 100.000 Euro ingestoken om het fort weer enigszins in zijn oude staat terug te brengen.
De gemeente was hiervan op de hoogte!!!!!
Dus tel uit, 100.000 euries, pak hem beet 20 man arbeidsloon keer een jaartje of vijf, da's voor de gemeente pure winst.
(die foto's zijn genomen NA de ontruiming, het was er er echt geen zooitje!!!!)
En toen was het fort zodanig hersteld dat de gemeente besloot ze er uit te flikkeren, eigenbelang dus.
En die ontruiming: Bijna aan het einde van het jaar, dus de centjes moesten op anders krijgen ze het jaar daarop minder subsidie
Die krakers woonden er al een jaar of 10, de gemeente zou het fort opknappen maar er was geen geld voor.
Die krakers hebben er naar eigen zeggen ong 100.000 Euro ingestoken om het fort weer enigszins in zijn oude staat terug te brengen.
De gemeente was hiervan op de hoogte!!!!!
Dus tel uit, 100.000 euries, pak hem beet 20 man arbeidsloon keer een jaartje of vijf, da's voor de gemeente pure winst.
(die foto's zijn genomen NA de ontruiming, het was er er echt geen zooitje!!!!)
En toen was het fort zodanig hersteld dat de gemeente besloot ze er uit te flikkeren, eigenbelang dus.
En die ontruiming: Bijna aan het einde van het jaar, dus de centjes moesten op anders krijgen ze het jaar daarop minder subsidie
verdedig ze maarquote:Op zondag 26 november 2006 16:31 schreef funkyskunkie het volgende:
Jammer dat dit topic eigenlijk alleen maar negatief is
Die krakers woonden er al een jaar of 10, de gemeente zou het fort opknappen maar er was geen geld voor.
Die krakers hebben er naar eigen zeggen ong 100.000 Euro ingestoken om het fort weer enigszins in zijn oude staat terug te brengen.
De gemeente was hiervan op de hoogte!!!!!
Dus tel uit, 100.000 euries, pak hem beet 20 man arbeidsloon keer een jaartje of vijf, da's voor de gemeente pure winst.
(die foto's zijn genomen NA de ontruiming, het was er er echt geen zooitje!!!!)
En toen was het fort zodanig hersteld dat de gemeente besloot ze er uit te flikkeren, eigenbelang dus.
En die ontruiming: Bijna aan het einde van het jaar, dus de centjes moesten op anders krijgen ze het jaar daarop minder subsidie
dat tuig moet gewoon luisteren naar de overheid en met hun tengels van andermans eigendommen afblijven.
AL HELEMAAL als deze vraagt of ze weg willen.
you and I ain't done Zeke!
Bosmongoolquote:Op zondag 26 november 2006 16:33 schreef Johnns het volgende:
[..]
verdedig ze maar
dat tuig moet gewoon luisteren naar de overheid en met hun tengels van andermans eigendommen afblijven.
AL HELEMAAL als deze vraagt of ze weg willen.
quote:
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Ff een berichtje van Telegraaf.nl lol....quote:als die krakeras niet naar buiten willen, waarom lassen we niet alle deuren dicht daar. Is de maatschappij gelijk verlost van dat onkruid. Ander optie is ze net als dat onkruid in nijmegen 1 voor 1 aanpakken....
peter, utrecht zo 26/11, 13:26
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
100K shit man dan zijn de uitkeringen nog hoger dan ik al dacht.quote:Op zondag 26 november 2006 16:31 schreef funkyskunkie het volgende:
Die krakers hebben er naar eigen zeggen ong 100.000 Euro ingestoken om het fort weer enigszins in zijn oude staat terug te brengen.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Dat is erin gestoken door meerdere krakers.quote:Op zondag 26 november 2006 17:09 schreef Kadesh het volgende:
[..]
100K shit man dan zijn de uitkeringen nog hoger dan ik al dacht.
Maar heb je er wel is bij stilgestaan dat sommige krakers ook een gewone normale baan kunnen hebben
Ik moet zeggen dat ik er ook best om kan lachen. Eens kijken hoe lang ze er dit keer over doen om de boel te ontruimen (en hoe lang het dan duurt tot het weer gekraakt wordt).quote:Op zondag 26 november 2006 16:37 schreef nietzman het volgende:
Vijftig scenepoints voor die krakers. Ballen hebben ze wel, respect.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Heb je foto's gezien die hier gepost zijn? Het is één grote rotzooi daar binnen.quote:Op zondag 26 november 2006 08:28 schreef Slarioux het volgende:
De krakers hebben in de jaren dat ze er zaten het hele fort opgeruimd, heringericht en klaargestoomd voor professionele renovatie. De beerput is leeggezogen en dichtgegooid en al het afval is verwijderd.
Kuthippies Langharig tuig . In de tijd dat ze er woonden hebben ze meer voor dat fort betekent dan de gemeente in 10 jaar zou kunnen.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Barricades noemen ze dat. Overal is zo te zien wel netjes stroom en zijn de muren op veel plaatsen netjes gewit. Het is en blijft een oud fort, maar het is niet de ranzige sompige boel dat het was toen het leegstond.quote:Op zondag 26 november 2006 17:21 schreef mr.vulcano het volgende:
Heb je foto's gezien die hier gepost zijn? Het is één grote rotzooi daar binnen.
Ik ga naar huis.
Heb jij het topic gelezen?quote:Op zondag 26 november 2006 17:21 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Heb je foto's gezien die hier gepost zijn? Het is één grote rotzooi daar binnen.
Die foto's zijn gemaakt 2 weken NA de ontruiming
Tegen het geblaat waar jij mee kwam? Nee, daar is niks zinnigs te melden. Je lees gewoon over argumenten heen en kakelt verder over kuthippies. Daarom zeg ik "bosmongool". Terecht of nietquote:Op zondag 26 november 2006 16:58 schreef Johnns het volgende:
[..]
moeilijk he als je niks zinnigs te melden hebt he
Uhuh. Na de ontruiming.quote:Op zondag 26 november 2006 17:21 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Heb je foto's gezien die hier gepost zijn? Het is één grote rotzooi daar binnen.
Heb jij die foto's gezien?
- De muren zijn gewit.
- Er staan stoelen, er liggen stroomdraden.
- Overal hangen peertjes die de barricades belichten.
- Er is een oude wasmachine, met wasmiddel.
- De keuken is rommelig maar hygienisch.. ik zie brood in een aparte kist liggen.
- De vloeren zijn schoon, er liggen tegels (tweedehands gok ik).
Oftewel: Ziet er prima uit.
Jij spoort niet. De GGD zou die smerige bende onherroepelijk onbewoonbaar verklaren. Feit is dat dat die alto's met hun extreem-linker handen wel vanalles kunnen roepen, maar ze zullen zo'n bouwwerk als dit nooit en te nimmer bewoonbaar kunnen maken conform de eisen van deze tijd. Hoe schijten ze daar bijvoorbeeld, op een emmer?quote:Op zondag 26 november 2006 17:52 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Uhuh. Na de ontruiming.
Heb jij die foto's gezien?
- De muren zijn gewit.
- Er staan stoelen, er liggen stroomdraden.
- Overal hangen peertjes die de barricades belichten.
- Er is een oude wasmachine, met wasmiddel.
- De keuken is rommelig maar hygienisch.. ik zie brood in een aparte kist liggen.
- De vloeren zijn schoon, er liggen tegels (tweedehands gok ik).
Oftewel: Ziet er prima uit.
Jij hebt wel een heel romantisch beeld van het krakersleven zeg.quote:Op zondag 26 november 2006 18:21 schreef ranXerox het volgende:
Jij spoort niet. De GGD zou die smerige bende onherroepelijk onbewoonbaar verklaren. Feit is dat dat die alto's met hun extreem-linker handen wel vanalles kunnen roepen, maar ze zullen zo'n bouwwerk als dit nooit en te nimmer bewoonbaar kunnen maken conform de eisen van deze tijd. Hoe schijten ze daar bijvoorbeeld, op een emmer?
Ooit eens in een kraakpand geweest?
Ik ga naar huis.
Op een toilet, met stortbak. Zoals het hoort.quote:Op zondag 26 november 2006 18:21 schreef ranXerox het volgende:
[..]
Jij spoort niet. De GGD zou die smerige bende onherroepelijk onbewoonbaar verklaren. Feit is dat dat die alto's met hun extreem-linker handen wel vanalles kunnen roepen, maar ze zullen zo'n bouwwerk als dit nooit en te nimmer bewoonbaar kunnen maken conform de eisen van deze tijd. Hoe schijten ze daar bijvoorbeeld, op een emmer?
Wel gezellig met een paar wc's op 1 hok, maar je moet toch wat. En je wordt gezelschap gehouden door de paspop die ze op een van de wc's hebben gezet
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Leuk argument. Jammergenoeg zijn er maar weinig eisen aan bewoonbaarheid en aangezien het een kraakpand is, gaat dat niet op. Bovendien, heb je je eigen keuken weleens gezien? Of pas jij alle regeltjes uit je Sociale Hygiene boek ook toe op je eigen keuken? Zo ja, niet liegen. Oh, en de GGD heeft daar niks over te zeggen.quote:Op zondag 26 november 2006 18:21 schreef ranXerox het volgende:
[..]
Jij spoort niet. De GGD zou die smerige bende onherroepelijk onbewoonbaar verklaren.
"De eisen van deze tijd". Nogal breed begrip. Bovendien, en dat had je kunnen weten, hoeft er niemand te komen wonen.quote:Feit is dat dat die alto's met hun extreem-linker handen wel vanalles kunnen roepen, maar ze zullen zo'n bouwwerk als dit nooit en te nimmer bewoonbaar kunnen maken conform de eisen van deze tijd.
Die aanname ga ik niet eens op in.quote:Hoe schijten ze daar bijvoorbeeld, op een emmer?
ik heb niks gezegd over kuthippies. ik heb alleen gezegd dat het tuig is dat geen respect toont voor andermans eigendommen.quote:Op zondag 26 november 2006 17:49 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Tegen het geblaat waar jij mee kwam? Nee, daar is niks zinnigs te melden. Je lees gewoon over argumenten heen en kakelt verder over kuthippies. Daarom zeg ik "bosmongool". Terecht of niet
ik weet niet wat jij hygienisch vindt, maar dit is ranzig tot en met:quote:Op zondag 26 november 2006 17:52 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Uhuh. Na de ontruiming.
Heb jij die foto's gezien?
- De muren zijn gewit.
- Er staan stoelen, er liggen stroomdraden.
- Overal hangen peertjes die de barricades belichten.
- Er is een oude wasmachine, met wasmiddel.
- De keuken is rommelig maar hygienisch.. ik zie brood in een aparte kist liggen.
- De vloeren zijn schoon, er liggen tegels (tweedehands gok ik).
Oftewel: Ziet er prima uit.
het is een complete zwijnenstal daar
you and I ain't done Zeke!
Precies. Linkse hippies bewaren hun sigaretten *altijd* op stuk voor stuk op hun bed
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ze hebben zich binnen gebarricadeerd, konden hun afval niet weggooien en toen de foto eenmaal genomen was, zal de ME wel al lang en breed gekomen en gegaan geweest zijn. En dan laat je zo'n pan een weekje staan zonder dat iemand komt schoonmaken (want dat gaan die soldaten niet doen ) en tadaaa.quote:Op zondag 26 november 2006 19:05 schreef ACT-F het volgende:
Ik vraag me af hoe jouw keuken eruit ziet Slarioux. Wat een gore bende hierboven. Dat hebben ze zeker aangericht, omdat er een inval zou plaatsvinden? Tuurlijk.
Gokje hoor.
Je ziet ook een tafel voor een deuropening staan. ? Nee, barricade. Dat is niet netjes, en als de ME / legeer eroverheen raust helemaal niet.
? Nee, barricade. Dat is niet netjes, en als de ME / legeer eroverheen raust helemaal niet.
Kijk maar op m'n weblog.quote:Op zondag 26 november 2006 19:05 schreef ACT-F het volgende:
Ik vraag me af hoe jouw keuken eruit ziet Slarioux. Wat een gore bende hierboven. Dat hebben ze zeker aangericht, omdat er een inval zou plaatsvinden? Tuurlijk.
Ik vind de gemiddelde studentenhuis al ranzig, laat staan dat zooitje hierboven. Ik kan me nog wel enigszins inbeelden dat het ordentelijker was, voordat de inval plaats vond, maar dan nog vind ik dat ver beneden alle peil. Als ik kinderen zou hebben dan zou ik ze nooit van mijn leven in zo'n omgeving opvoeden.
Keurigquote:Op zondag 26 november 2006 19:08 schreef Slarioux het volgende:
Kijk maar op m'n weblog.
ziet er best gezellig uit!
Op zaterdag 27 januari 2007 23:12 schreef Broekpaling het volgende:
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Nou, humor ten top inderdaad Daar gaan weer klauwen belastinggeld om dat tuig er zachtjes uit te halen en alle rommel op te ruimen.quote:Op zaterdag 25 november 2006 22:46 schreef Djarum het volgende:
zoiets noem ik nou leedvermaak
Daar gaan weer klauwen belastinggeld om dat tuig er zachtjes uit te halen en alle rommel op te ruimen.Verhaal de schade maar lekker op die krakers. Maar ach, een baan hebben ze toch niet. Vies, werkschuw tuig. Gooi ze maar een half jaar in de cel, dan hebben ze meteen dat dak boven hun hoofd waar het ze om begonnen was.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Eens.quote:Op zondag 26 november 2006 19:13 schreef ACT-F het volgende:
Ik vind de gemiddelde studentenhuis al ranzig, laat staan dat zooitje hierboven. Ik kan me nog wel enigszins inbeelden dat het ordentelijker was, voordat de inval plaats vond, maar dan nog vind ik dat ver beneden alle peil. Als ik kinderen zou hebben dan zou ik ze nooit van mijn leven in zo'n omgeving opvoeden.
En verder tja, ik vind het ook niet netjes om zo'n fort binnen te vallen, te kraken etc etc. Aan de andere kant, toen de eerste stofwolken waren opgetrokken (in eerste instantie kraak je voor de heb) en de echte slopers (want die zijn er ook) eruit getieft waren, is een grote groep aan het knutselen geslagen.
En idd, het is niet netjes, en vies hier en daar maar wat ze vooral hebben gedaan is zooi weggegooid. Oude roestige zooi die er al 30 jaar lag. Vleermuispoep, metersdikke lagen, de meest smerige dingen.
En vervolgens hebben ze alles een likje verf gegeven en ze zijn er gaan leven. Slordig ja, vies ja, maar ze hebben er zoals gezegd zo'n 100.000 euro ingestoken met zijn allen en de gemeente ettelijke miljoenen bespaard.
Diezelfde gemeente heeft vervolgens de ME gebeld van "mep die gasten er eens uit", terwijl de krakers rondleidingen gaven en een stichting hadden om de belangen met de gemeente te behartigen.
info van de krakers:
info van de gemeente:
http://www.fortpannerden.nl/quote:Het verbaast ons dat de gemeente zo veel geld heeft gestoken in deze onnodige ontruiming, terwijl we als kraakgroep altijd hebben aangegeven dat we vrijwillig zouden vertrekken wanneer er een goed doortimmerd plan zou liggen vanuit de gemeente. Dit plan ligt er nog steeds niet, ook al wordt er naar de media beweerd dat er allerlei plannen met het fort zijn. Er zijn wel plannen, maar buiten het feit dat deze zijn afgekeurd door Provinciale Staten hebben wij nog geen enkel bewijs gezien dat deze haalbaar zijn. We hebben er geen vertrouwen in dat er op een redelijke termijn een andere bestemming aan het fort gegeven wordt. Om deze redenen hebben wij vannacht het fort opnieuw gekraakt.
We hopen met deze actie de gemeente duidelijk te maken dat we niet zomaar zes jaar werk en inzet voor het fort weggooien voor, opnieuw, jarenlange leegstand. We hebben dus alle intentie om onze activiteiten in het fort weer op te pakken. We gaan waarschijnlijk geen makkelijke tijden tegemoet, maar we hopen dat we jullie zo snel mogelijk weer zoals vanouds in het fort mogen ontvangen voor rondleidingen of een kop koffie!
info van de gemeente:
http://www.lingewaard.nl/actueel/nieuwsarchief/nieuws667.htmquote:Hierbij zeggen wij u aan dat eenieder die zich in het Fort bevind, dit Fort onmiddellijk dient te verlaten. Indien
u geen gevolg geeft aan deze aanzegging, kunt u door de politie aangehouden worden. Ook vanuit de eigenaar,
Staatsbosbeheer, bent u gesommeerd het Fort onmiddellijk te verlaten. Mocht hieraan geen gevolg
worden gegeven dan zal de gemeente zich beraden op nader te nemen stappen.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Van die rechtse lui die gelijk om geweld roepen omdat ze iets niet begrijpen.
Ga eens naar een kraakpand, kijk wat rond, praat wat met mensen, wees niet zo'n xenofoob.
En de politie?, ze kunnen het pand niet ontruimen en nu niet eens bewaken, DAT mensen is pas zonde van belastinggeld, mensen die betaald krijgen om competent te zijn maar het niet zijn, daar maar ik me drukker over dan een stel mensen die gewoon een huis willen.
Als ik mn afval buiten zet ga ik ook niet lopen schreeuwen als er een zwerver is die er iets uit wilt eten, ik zou graag willen weten door welke mistanden die gene uberhaubt veroordeelt is tot een leven van het zwerven over de straat, maar nee,.. ik kan hem natuurlijk ook in elkaar rossen want dat geeft zeker veel meer voldoening,.. BEVEL IST BEVEL! is het niet?
Ga eens naar een kraakpand, kijk wat rond, praat wat met mensen, wees niet zo'n xenofoob.
En de politie?, ze kunnen het pand niet ontruimen en nu niet eens bewaken, DAT mensen is pas zonde van belastinggeld, mensen die betaald krijgen om competent te zijn maar het niet zijn, daar maar ik me drukker over dan een stel mensen die gewoon een huis willen.
Als ik mn afval buiten zet ga ik ook niet lopen schreeuwen als er een zwerver is die er iets uit wilt eten, ik zou graag willen weten door welke mistanden die gene uberhaubt veroordeelt is tot een leven van het zwerven over de straat, maar nee,.. ik kan hem natuurlijk ook in elkaar rossen want dat geeft zeker veel meer voldoening,.. BEVEL IST BEVEL! is het niet?
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Gewoon met de knuppel erover. Klaaaar ...quote:Op zondag 26 november 2006 19:22 schreef Caesu het volgende:
info van de krakers:
[..]
http://www.fortpannerden.nl/
info van de gemeente:
[..]
http://www.lingewaard.nl/actueel/nieuwsarchief/nieuws667.htm
Ongelovelijke neanderthaal dat je bent.quote:Op zondag 26 november 2006 19:25 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Gewoon met de knuppel erover. Klaaaar ...
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Ze willen dus gewoon geen pottenkijkers als ze de krakers met groot geweld het Fort uit slaan.quote:Noodbevel
Fort Pannerden is sinds gisteravond 25 november 2006 bezet door een aantal personen.
Voor de omgeving van het Fort geldt sinds 26 november 2006, 00.30 uur een noodbevel. Dit noodbevel houdt in dat mensen na sommering van de politie uit het gebied weg moeten gaan. Doen zij dit niet, dan treedt de politie op en wordt procesverbaal opgemaakt. Het gebied beslaat grofweg een groot deel van de Klompewaard en een deel van de Waaldijk.
Zolang de politie dus niet sommeert weg te gaan, mag men zich wel in het gebied ophouden en hoeft men dus ook niet binnen te blijven.
Tuurlijk, je moet natuurlijk een zo eenzijdig mogenlijk beeld geven, ze kunnen met 3 man niet eens een fort beschermen tegen 20man, laat staan dat ze in staat zijn geweldloos het pand te kunnen ontruimen.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Dat valt voor beide partijen te zeggen .quote:Op zondag 26 november 2006 19:33 schreef OFfSprngr het volgende:
Tuurlijk, je moet natuurlijk een zo eenzijdig mogenlijk beeld geven.
En dan te bedenken dat ze al sinds 2000 bezig zijn met de 'restauratie' van het fort. Nou, het is te zien dat het opschiet! Fraaie moderne keuken, lekker frisse kleuren op de muur. Ik wil niet generaliseren, maar zo kom je als kraker natuurlijk nooit van het stigma lui en werkschuw tuig af.
Heb je enig idee hoe groot het fort van binnen is, hoe enorm het vol is gestouwd met zooi in de jaren dat het niet is gebruikt (het grootste deel van de ruimtes volgestort met puin en hout, álle 'ramen' dichtgemetseld en getimmerd, etcetera) en hoeveel daarvan de krakers in de tussentijd hebben opgeknapt?quote:Op zondag 26 november 2006 19:58 schreef ranXerox het volgende:
En dan te bedenken dat ze al sinds 2000 bezig zijn met de 'restauratie' van het fort. Nou, het is te zien dat het opschiet! Fraaie moderne keuken, lekker frisse kleuren op de muur. Ik wil niet generaliseren, maar zo kom je als kraker natuurlijk nooit van het stigma lui en werkschuw tuig af.
Behalve het deel wat ze hebben ingericht om te kunnen leven zijn ze gewoon bezig de enorme hoeveelheid ruimtes leeg te halen, op te knappen, de ramen te restaureren, de schoorstenen aan de praat te krijgen, stroom aan te leggen, noem maar op. Neem er eens een rondleiding en oordeel dan nog eens over 'werkschuw tuig'.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
quote:Op zondag 26 november 2006 19:58 schreef ranXerox het volgende:
En dan te bedenken dat ze al sinds 2000 bezig zijn met de 'restauratie' van het fort. Nou, het is te zien dat het opschiet! Fraaie moderne keuken, lekker frisse kleuren op de muur. Ik wil niet generaliseren, maar zo kom je als kraker natuurlijk nooit van het stigma lui en werkschuw tuig af.
Volgens mij begrijp je het niet helemaal hé?
Het zijn krakers die maar een beperkt budget hebben (uit eigen zak) , geef ze 5 miljoen en de hele toko was al op orde geweest....
Maar zoals mijn voorganger al zij, ga zelf maar is kijken, praten met die mensen en dan ben ik benieuwd of je er dan nog zo over denkt....
(Alhoewel ik betwijfel of je er nu nog in de buurt kan komen).
Ik kan me herinneren dat hiemand hier beweerde dat ze er al meer dan een ton ingestoken hadden ( ).quote:Op zondag 26 november 2006 20:51 schreef funkyskunkie het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je het niet helemaal hé?
Het zijn krakers die maar een beperkt budget hebben (uit eigen zak) , geef ze 5 miljoen en de hele toko was al op orde geweest....
Maar zoals mijn voorganger al zij, ga zelf maar is kijken, praten met die mensen en dan ben ik benieuwd of je er dan nog zo over denkt....
(Alhoewel ik betwijfel of je er nu nog in de buurt kan komen).
Wat een vertekend wereldbeeld hebben sommige mensen toch bij dit soort zaken. Iedereen ziet dat het een troep is en dat het belachelijk is dat mensen iets wat helemaal niet van hun is beschouwen als iets dat wel van hun is.
Hoe komt dat in hemelsnaam
De krakers hebben daar met toestemming van de gemeente gewoond en het e.e.a opgeknapt....quote:Op zondag 26 november 2006 21:18 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik kan me herinneren dat hiemand hier beweerde dat ze er al meer dan een ton ingestoken hadden ( ).
Wat een vertekend wereldbeeld hebben sommige mensen toch bij dit soort zaken. Iedereen ziet dat het een troep is en dat het belachelijk is dat mensen iets wat helemaal niet van hun is beschouwen als iets dat wel van hun is.
Hoe komt dat in hemelsnaam
Enig idee wat het kost om afval af te laten voeren?
Zo hebben de krakers ook aangegeven vrijwillig te vertrekken MITS er een goed alternatief voor kwam om de werkzaamheden voort te zetten.
Nadat ze met geweld zijn verwijderd.. (foto's als bewijs, die zijn genomen NA de ontruiming), is er met het fort niks gebeurt, behalve dat de omgeving is opgeruimd.
Dwz, de gemeente is de afspraken niet nagekomen
Uit protest hebben ze het fort weer bezet.
(Lees de Telegraaf maar even door).
Die mensen zijn gewoon 6 jaar mis/gebruikt door de gemeente, hun de troep op laten ruimen en vervolgens gaan strijken met de eer.
Maar lees het topic maar even door, die krakers eisen niks op, ze vinden het alleen te bescheten voor woorden dat ze daar 6 jaar lang hebben mogen "wonen", het mochten opknappen en er nu uitgemieterd worden, alleen maar omdat de gemeente er nu geld op wil gaan verdienen....
Sterker nog, de groep "bewoners" heeft bij de gemeente aangekondigd dat ze het hele pand incl terrein wel op wilden kopen, om het weer naar de oude staat terug te willen bouwen
Maar ja, jij verwacht na een ontruiming een steriele keuken
Lekker onderbouwd weer.quote:Op zondag 26 november 2006 22:12 schreef renz0r het volgende:
Ik word schijtziek van die pleuris krakers / hippies die dat doen. Optiefen met die rasmongolen!
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ahahahah. Op het moment dat je bezit neemt van iemands eigendom (m.a.w. steelt) heb je geen recht van spreken. Zelfs überhaupt geen recht. Ik zou het zelfs terecht hebben gevonden als de gemeente nog 10 jaar had gewacht tot het hele fort tip top was en ze er daarna uit had gedonderd. Wanneer dringt het nu eens tot de hersenen van krakers door dat ze aan andermans spullen zitten. Het maakt helemaal niets uit wat ze er daarna mee doen, het blijft diefstal.quote:Op zondag 26 november 2006 21:58 schreef funkyskunkie het volgende:
[..]
De krakers hebben daar met toestemming van de gemeente gewoond en het e.e.a opgeknapt....
Enig idee wat het kost om afval af te laten voeren?
Zo hebben de krakers ook aangegeven vrijwillig te vertrekken MITS er een goed alternatief voor kwam om de werkzaamheden voort te zetten.
Nadat ze met geweld zijn verwijderd.. (foto's als bewijs, die zijn genomen NA de ontruiming), is er met het fort niks gebeurt, behalve dat de omgeving is opgeruimd.
Dwz, de gemeente is de afspraken niet nagekomen
Uit protest hebben ze het fort weer bezet.
(Lees de Telegraaf maar even door).
Die mensen zijn gewoon 6 jaar mis/gebruikt door de gemeente, hun de troep op laten ruimen en vervolgens gaan strijken met de eer.
Maar lees het topic maar even door, die krakers eisen niks op, ze vinden het alleen te bescheten voor woorden dat ze daar 6 jaar lang hebben mogen "wonen", het mochten opknappen en er nu uitgemieterd worden, alleen maar omdat de gemeente er nu geld op wil gaan verdienen....
Sterker nog, de groep "bewoners" heeft bij de gemeente aangekondigd dat ze het hele pand incl terrein wel op wilden kopen, om het weer naar de oude staat terug te willen bouwen
Maar ja, jij verwacht na een ontruiming een steriele keuken
"The sunshine bores the daylights outta me!"
Komt nog eens bij dat het een monument in beschermd gebied is ook nog.
Heel zielig dat ze hun energie en geld niet op de juiste manier weten te focussen zoals de gemiddelde burger dat wel kan
maar het is niet van hun, ze horen daar niet en hoe zielig of hoe idealisitsch ze het ook brengen ze hebben er geen recht op.
Kortom, helaas pindakaas, bedankt voor de moeite (NOT) en nu aub wegwezen. Gaat het niet goedschiks dan maar kwaadschiks.
Heel zielig dat ze hun energie en geld niet op de juiste manier weten te focussen zoals de gemiddelde burger dat wel kan
maar het is niet van hun, ze horen daar niet en hoe zielig of hoe idealisitsch ze het ook brengen ze hebben er geen recht op.
Kortom, helaas pindakaas, bedankt voor de moeite (NOT) en nu aub wegwezen. Gaat het niet goedschiks dan maar kwaadschiks.
Ik als HUISEIGENAAR en HUISVERHUURDER vind het zelfs niet stelen, nu jij weer.quote:Op zondag 26 november 2006 23:53 schreef W1ZZ het volgende:
[..]
Ahahahah. Op het moment dat je bezit neemt van iemands eigendom (m.a.w. steelt) heb je geen recht van spreken. Zelfs überhaupt geen recht. Ik zou het zelfs terecht hebben gevonden als de gemeente nog 10 jaar had gewacht tot het hele fort tip top was en ze er daarna uit had gedonderd. Wanneer dringt het nu eens tot de hersenen van krakers door dat ze aan andermans spullen zitten. Het maakt helemaal niets uit wat ze er daarna mee doen, het blijft diefstal.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Dus het is goed als morgen iemand jouw eigendom binnendringt en dat tot zijn eigen onderdak verklaart?
Wat zeg je? Nee? Dat dacht ik al. Heerlijk consequent weer
Wat zeg je? Nee? Dat dacht ik al. Heerlijk consequent weer
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ik heb een bestemmingsplan en het wordt verhuurd, dus hou even je mond als je ergens niet van afweet, republikeinse fascist.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Huis was toch van je ouders?quote:Op maandag 27 november 2006 03:11 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Ik als HUISEIGENAAR en HUISVERHUURDER vind het zelfs niet stelen, nu jij weer.
Die mensen die nu verontwaardigd reageren omdat hun belastinggeld in het geding is: Denken jullie dat je zonder deze krakers minder belasting af had moeten staan, of zo? !
Ik vind het een goeie actie, neem je recht op een woning! En maak er wat moois van, ik denk dat die culturele bestemming er ook kan komen zolang er krakers aanwezig zijn. Ateliers, workshops, etc. Volgens de krakers is er nu ook een enorme puinzooi van gemaakt door de M.E.
Boreelkazerne anyone? Ook al zo'n mooi pand wat een bestemming kreeg om de krakers er 5 jaar geleden uit te krijgen, volgens mij staat het nu nog te vervallen.
Ik vind het een goeie actie, neem je recht op een woning! En maak er wat moois van, ik denk dat die culturele bestemming er ook kan komen zolang er krakers aanwezig zijn. Ateliers, workshops, etc. Volgens de krakers is er nu ook een enorme puinzooi van gemaakt door de M.E.
Boreelkazerne anyone? Ook al zo'n mooi pand wat een bestemming kreeg om de krakers er 5 jaar geleden uit te krijgen, volgens mij staat het nu nog te vervallen.
some things you lose, and some things you just give away
Toon mij de stenen tafel waarop jouw mening als gebod staat verkondigdquote:Op maandag 27 november 2006 03:11 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Ik als HUISEIGENAAR en HUISVERHUURDER vind het zelfs niet stelen, nu jij weer.
"The sunshine bores the daylights outta me!"
Niet al te slim van die krakers, dat ze er zaten terwijl het leeg was is lokaalvredebreuk; niet al te heftig. Dit is huisvredebreuk, want er zat een antikraakwacht als bewoner. Dat telt wel zwaar mee en gaat ze allemaal een strafblad opleveren...
En wat betreft het ontruimen..., ach, zet het gebied af en dan kijken hoe fijn 100 man het daar s'winters vinden
En wat betreft het ontruimen..., ach, zet het gebied af en dan kijken hoe fijn 100 man het daar s'winters vinden
Ach ja, de 'gewone' belastingbetaler betaald wel voor de inzet van de ME...quote:Op maandag 27 november 2006 08:15 schreef Scheepschroef het volgende:
Niet al te slim van die krakers, dat ze er zaten terwijl het leeg was is lokaalvredebreuk; niet al te heftig. Dit is huisvredebreuk, want er zat een antikraakwacht als bewoner. Dat telt wel zwaar mee en gaat ze allemaal een strafblad opleveren...
En wat betreft het ontruimen..., ach, zet het gebied af en dan kijken hoe fijn 100 man het daar s'winters vinden
hopelijk meppen ze ze er ietsie hardhandiger uit deze keer... (ownee..tis nederland... )
Mwah, de ME wordt je niet blij van, deed een keer mee aan een oefening en dan ga je er echt wel anders over denken. Maargoed, dat zijn voetbalsupporters, heeft niet zoveel zin om in te gaan meppen op mensen die zich in een klein kamertje met een dichtgelaste deur hebben opgesloten.
Maargoed, zoals ik al zij, sluit ze af van de moderne wereld (gaat daar stroom naar toe?) en kijk hoe lang ze het uithouden
Maargoed, zoals ik al zij, sluit ze af van de moderne wereld (gaat daar stroom naar toe?) en kijk hoe lang ze het uithouden
Hoeveel zullen de _extra_ kosten nou zijn (dus niet de kosten die normaal ook betaald worden zoals lonen, materiaal, brandstof) ? zou het niet meer dan een miljoen schatten.. ¤1mil / 7 miljoen betalers: 0.14¤ - nou nou , dat mogen ze van mij wel hebben..quote:Op maandag 27 november 2006 08:22 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ach ja, de 'gewone' belastingbetaler betaald wel voor de inzet van de ME...
hopelijk meppen ze ze er ietsie hardhandiger uit deze keer... (ownee..tis nederland... )
Als de gemeente dat fort nou gewoon gelijk had opgeknapt (bijvoorbeeld, toen de euro nog niet bestond, want toen hadden ze het fort ookal en lieten ze het wegrotten) hadden ze de belastingbetaler een boel geld kunnen besparen.
Ik begrijp eigenlijk niet waarom er zo'n verschikkelijke haat is hier op het forum bij (de meeste?) users. Bombardeer ze, vergas ze, metsel ze in, etc - En dezelfde users staan oh zo te scheeuwen als er in Iran een verkrachter gegetseld word. Je kan het eens of oneens zijn - maar hoe hebben die mensen zulke haat verdient? ze kosten 0.15cent per belasting betalende burger.. je hebt toch vast meer geld aan iets stommers uitgegeven of niet?
en als ik 15 cent weggooi dan ben ik er vantwoordelijk voor. Dit geld wordt gewoon verkwanseld. Je kan wel zeggen dat ze het zo mooi opknappen, maar de foto's zeggen iets anders. Aan de andere kant is het dom geweest van de gemeente om het te ontruimen en dan er niets mee to doen. De bouwvakkers hadden al klaar moeten staan toen het Fort ontruimd werd. Nu mag de belastingbetaler weer opdraaien voor de ontruimingskosten.
Gooi er maar wat waterstofsulfide in...
Gooi er maar wat waterstofsulfide in...
Waar praten we trouwens over? Als je zo begint, waarom geven we die miljoen niet extra aan Sudan/Darfur?quote:Op maandag 27 november 2006 09:14 schreef Xith het volgende:
[..]
Hoeveel zullen de _extra_ kosten nou zijn (dus niet de kosten die normaal ook betaald worden zoals lonen, materiaal, brandstof) ? zou het niet meer dan een miljoen schatten.. ¤1mil / 7 miljoen betalers: 0.14¤ - nou nou , dat mogen ze van mij wel hebben..
Of aan de partij voor de dieren... Beter zoiets dan aan een stel krakers..
Indien de overheid nu eens zou zorgen dat de woningnood wordt opgelost, een slordige 60 jaar na de oorlog, dan zouden krakers ook geen enkel argument hebben.
Maar ja, NL heeft 60 jaar na de oorlog door het overheidsmonopoly op de woningbouw nog steeds te weinig huizen..
In Duitsland, waar tijdens de oorlog letterlijk alles plat is gegooid, hebben ze al sinds een flink aantal jaren een overschot op de woningmarkt.
Lijkt me duidelijk dat we hier een falen van de staat hebben.
Maar ja, NL heeft 60 jaar na de oorlog door het overheidsmonopoly op de woningbouw nog steeds te weinig huizen..
In Duitsland, waar tijdens de oorlog letterlijk alles plat is gegooid, hebben ze al sinds een flink aantal jaren een overschot op de woningmarkt.
Lijkt me duidelijk dat we hier een falen van de staat hebben.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Welke woningsnood?quote:Op maandag 27 november 2006 10:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Indien de overheid nu eens zou zorgen dat de woningnood wordt opgelost,
Kom nou toch, inwoning e.d. zijn toch erleden tijd.
Ja, iedereen wil graag een rijtjes huis met tuin op een leuke locatie voor een schappelijke prijs. Dat gaat niet gebeuren.. Net als iedereen een porsche cabrio wil voor weinig. Dat gaat ook niet gebeuren. Toch hoor ik niemand over "porschenood"..
Dat noemen ze "netjes opgeknapt"quote:Op zondag 26 november 2006 19:00 schreef Johnns het volgende:
ik heb niks gezegd over kuthippies. ik heb alleen gezegd dat het tuig is dat geen respect toont voor andermans eigendommen.
ik weet niet wat jij hygienisch vindt, maar dit is ranzig tot en met:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
het is een complete zwijnenstal daar
Het zijn trouwens ook nog vuile fietsendieven:
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
ZOrg jij eerst even dat je weet waar je het over hebt, schat?quote:Op maandag 27 november 2006 11:14 schreef Napalm het volgende:
[..]
Welke woningsnood?
Kom nou toch, inwoning e.d. zijn toch erleden tijd.
Ja, iedereen wil graag een rijtjes huis met tuin op een leuke locatie voor een schappelijke prijs. Dat gaat niet gebeuren.. Net als iedereen een porsche cabrio wil voor weinig. Dat gaat ook niet gebeuren. Toch hoor ik niemand over "porschenood"..
Waar denk je dat de enorme wachtlijsten vandaan komen? De hoge huizenprijzen?
Net over de grens zijn de Huizen veel en veel goedkoper en zijn er geen wachtlijsten.
Er zijn in NL honderduizenden die een woning zoeken, waarom denk je dat zoveel bungalo parken permanent bewoont worden?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wachtlijsten komen doordat de overheid de prijs beinvloedt. Standaardverschijnsel. In de zorg (of creches) zie je hetzelfde. Hierdoor blijft het aanbod te laag en de vraag te hoog.quote:Op maandag 27 november 2006 11:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
ZOrg jij eerst even dat je weet waar je het over hebt, schat?
Waar denk je dat de enorme wachtlijsten vandaan komen? De hoge huizenprijzen?
Net over de grens zijn de Huizen veel en veel goedkoper en zijn er geen wachtlijsten.
Er zijn in NL honderduizenden die een woning zoeken, waarom denk je dat zoveel bungalo parken permanent bewoont worden?
Maar "woningnood"? Slapen mensen op straat vanwegen de woningnood? Of vinden ze een alternatief? De porschenood is ook netjes opgelost met de Opel Astra.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat is toch precies wat ik boven zei, de overheid is schuld aan te weinig woningen, door haar monopoly en de krapte is de prijs krap.quote:Op maandag 27 november 2006 11:37 schreef Napalm het volgende:
[..]
Wachtlijsten komen doordat de overheid de prijs beinvloedt.
In D waar de overheid zich veeel meer terughoud van de woningmarkt worden er meer huizen gebouwt, en is er geen krapte.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
of zorgen dat de bevolkingsgroei beperkt wordt en er dus niet teveel extra woningen nodig zijn?
of meer grond in beslag nemen? Belgie innemen ofzo
of meer grond in beslag nemen? Belgie innemen ofzo
Nee, wat jij zegt, of lijkt te suggereren is dat de overheid de "woningnood" kan oplossen. De discrepantie tussen vraag en aanbod valt met een vrijere prijs indaad weg te nemen. Echter, voor de vele "wachtenden" zal dit niet een woning betekenen want die kunnen ze dan niet meer betalen.quote:Op maandag 27 november 2006 11:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is toch precies wat ik boven zei, de overheid is schuld aan te weinig woningen, door haar monopoly en de krapte is de prijs krap.
Tevens is "de overheid" een ruim begrip want het zijn vaak de lokale overheiden die met de prijs zitten te kloten en teveel prutsen waardoor de slimme projectontwikkelaars ze 3 oren aannnaaien. Ten slotte wens ik (ook hier) te wijzen op de immigratie en fokpremies (kinderbijslag). Daarmee creeer je meer mensen (en met vertraging) meer vraag. Jouw Duitsland (met veel minder inwoners per km2) bijvoorbeeld heeft al jaren maar zeer weinig kinderen...
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
De overheid kan het oplossen door zich terug te trekken en het makkelijk maken te bouwen zonden het eerst bouwrijp maken door de overheid. Het is de grondprijs die door het overheids inmengen zo duur wordt.quote:Op maandag 27 november 2006 11:53 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nee, wat jij zegt, of lijkt te suggereren is dat de overheid de "woningnood" kan oplossen. De discrepantie tussen vraag en aanbod valt met een vrijere prijs indaad weg te nemen. Echter, voor de vele "wachtenden" zal dit niet een woning betekenen want die kunnen ze dan niet meer betalen.
Dat heeft allemaal niets te maken met de krapte op de woningmarkt, er is plek genoeg in NL om meer huizen te bouwen.quote:Tevens is "de overheid" een ruim begrip want het zijn vaak de lokale overheiden die met de prijs zitten te kloten en teveel prutsen waardoor de slimme projectontwikkelaars ze 3 oren aannnaaien. Ten slotte wens ik (ook hier) te wijzen op de immigratie en fokpremies (kinderbijslag). Daarmee creeer je meer mensen (en met vertraging) meer vraag. Jouw Duitsland (met veel minder inwoners per km2) bijvoorbeeld heeft al jaren maar zeer weinig kinderen...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mwoah, voor een beetje bouwproject begint men al met het onteigenen van de boeren.. Doe je ook niet zonder de overheid.quote:Op maandag 27 november 2006 12:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De overheid kan het oplossen door zich terug te trekken en het makkelijk maken te bouwen zonden het eerst bouwrijp maken door de overheid. Het is de grondprijs die door het overheids inmengen zo duur wordt.
Het aantal inwoners heeft niets met de woningmarkt te maken?quote:Op maandag 27 november 2006 12:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat heeft allemaal niets te maken met de krapte op de woningmarkt, er is plek genoeg in NL om meer huizen te bouwen.
Verder "plek genoeg"? Ik ken geen stukken grond die zomaar braak liggen. Heel NL is in gebruik.
[ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 27-11-2006 12:16:02 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
ja echt.. ik schrik ook van die hatelijke reacties. Hoe kan je zo denken over mensen die niemand kwaad doen?quote:Op maandag 27 november 2006 09:24 schreef Xith het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom er zo'n verschikkelijke haat is hier op het forum bij (de meeste?) users. Bombardeer ze, vergas ze, metsel ze in, etc - En dezelfde users staan oh zo te scheeuwen als er in Iran een verkrachter gegetseld word. Je kan het eens of oneens zijn - maar hoe hebben die mensen zulke haat verdient? ze kosten 0.15cent per belasting betalende burger.. je hebt toch vast meer geld aan iets stommers uitgegeven of niet?
Ik kan snappen dat je het principe van kraken niet steunt. okee. maar om dan te gaan schreeuwen over mensen eruit meppen, bommen gooien en weet ik veel wat.. is dat hetzelfde soort mensen wat op wilders stemt? Vol vooroordelen..
Ik ben al gestopt met die lui in discussie te gaan, zonder hersenen kun je ook niets beargumenteren.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
bronquote:Krakers zijn dieven. Kraak het kraakrecht!
maandag 27 november 2006 13:13
Een autokraak? Mag niet. Een kluis kraken? Ook niet. Een huis kraken? Da’s vreemd genoeg niet zo kraakhelder in Nederland. Als je niet op heterdaad wordt betrapt, zet de politie je er niet direct uit. Zet een tafel, een stoel en een bed neer, en je gratis pension is voorlopig een feit.
Als je een dergelijke vraag op zou nemen in een inburgeringtoets: ‘mag je gaan wonen in een huis dat niet van jou is?’ zou elke deelnemer zakken.
De logica ontbreekt volkomen, want als je geen toestemming hebt van de eigenaar om binnen te treden, en je bevindt je toch in het perceel, moet je per definitie op onrechtmatige wijze zijn binnengekomen. In alle landen ter wereld begrijpen ze dat.
De rode wethouders van de grote steden vinden kraken ook de normaalste zaak van de wereld. Zij schreven het kabinet-Balkenende, dat krakers eindelijk wilde aanpakken, een brief op poten. Inhoud: kraken is okay en een probaat middel zolang er leegstand is. De krakers bewijzen de maatschappij dus eigenlijk een dienst.
Marcel van Dam
Wederom: de logica ontbreekt volkomen. Als een wethouder z’n auto niet of nauwelijks gebruikt, mag ik hem dan stelen? Als een rode wethouder of salonsocialist Marcel van Dam een kamertje, garage of vleugel van z’n villa niet gebruikt, mag ik er dan intrekken en de boel verrampeneren? Dacht het niet.
Een ander mooi voorbeeld: de oud-kraker en medeondertekenaar van de kraakvrijbrief - PvdA-wethouder Marnix Norder van Den Haag - had een woonwagenlocatie ontruimd, voor herplaatsing van de bewoners. Na een jaar of wat leegstand hadden de woonwagenbewoners de locatie weer betrokken, onder het motto: 'Gekraakt op advies van wethouder Norder'. Die begreep de humor, maar ook de logica niet en liet nu terstond ontruimen.
Waar de linkse politici gemakshalve aan voorbijgaan, is de overlast die veroorzaakt wordt door krakers. Herrie, feesten, brandgevaar. En waardedaling van de gekraakte percelen zelf, maar ook die van de buren. Niet zelden vertrekken de buren noodgedwongen, in plaats van de ongenode gasten. Voorts is veel inzet, geld en capaciteit van politie nodig om de kraakpanden uiteindelijk te ontruimen. Het laatste geldt ook voor fort Pannerden.
Tengels
En het signaal is eveneens van belang: blijf met je tengels van de spullen van iemand anders af. Hebben ze – de krakers maar ook de vergoelijkende politici - dat niet bijgebracht gekregen tijdens de opvoeding?
Als je het probleem van leegstand wilt oplossen, schakel dan geen dieven in, maar maak beleid en wetten. Dat is toch te doen gebruikelijk voor politici? Daarnaast worden veel kraakpanden bewoond door buitenlandse krakers, die er in hun eigen land natuurlijk gewoon uitgesodemieterd zijn. Hoe dat de woonproblematiek in Nederland oplost, is een raadsel.
Het wordt tijd dat krakers worden aangezien voor de personen die ze zijn: gauwdieven die voor geen dubbeltje op de eerste rang willen wonen en zeker geen Robin Hoods. Zo moeten ze ook behandeld gaan worden. Inclusief strafrecht en alles wat daarbij komt kijken.
Kraak het kraakrecht!
amen
amen
you and I ain't done Zeke!
Schrijver heeft natuurlijk helemaal gelijk, want in wachtlijsten doen krakers niet. Daar komt het op aan met wie je vriendjes bent of je woonruimte in hun kraakpand krijgt..quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mhoa, onzin. Als het luie lakse donders waren hadden ze geen eeuwenoud verslonsd fort zonder enige moderne voorzieningen gekozen om te kraken. In feite hebben ze uit een puinzooi hun eigen woonruimte weten te maken, en daar kan ik wel respect voor hebben. Het is echt wel een ander soort kraakpand als het eerste de beste pand met CV, gas, electra, stromend water of internet. .quote:Het wordt tijd dat krakers worden aangezien voor de personen die ze zijn: gauwdieven die voor geen dubbeltje op de eerste rang willen wonen
Ik ga naar huis.
Het is eigenlijk heel eenvoudig. Zij kunnen wel vinden dat er geen serieus plan is voor de toekomst van het fort, de rechtbank heeft besloten dat deze plannen er wel zijn en toestemming gegeven voor ontruiming. Dat is gebeurd en dat bevel blijft nog steeds in stand. In het verleden waren dit legale krakers, nu niet meer. De sterke arm van de wet heeft geen enkele andere keuze dan het opnieuw ontruimen van het fort. Ik ga er wel vanuit dat de illegale krakers hiervoor de rekening gepresenteerd krijgen en niet de belastingbetaler.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Normaal gesproken ben ik tegen krakers
In dit geval niet. Die mensen proberen het fort te onderhouden en op te knappen, ze geven ook nog eens (volgens mij gratis) rondleidingen. Nu wil de gemeente die lui eruit hebben met als gevolg dat het weer leeg komt te staan en verpaupert (de gemeente heeft nog geen bestemming). Dus ik heb zoiets laat die lui daar lekker zitten, het fort wordt onderhouden, zo dragen ze hun steentje bij aan de maatschappij. Anders moet het door de gemeente onderhouden en kost het ons allemaal (veel) geld.
In dit geval niet. Die mensen proberen het fort te onderhouden en op te knappen, ze geven ook nog eens (volgens mij gratis) rondleidingen. Nu wil de gemeente die lui eruit hebben met als gevolg dat het weer leeg komt te staan en verpaupert (de gemeente heeft nog geen bestemming). Dus ik heb zoiets laat die lui daar lekker zitten, het fort wordt onderhouden, zo dragen ze hun steentje bij aan de maatschappij. Anders moet het door de gemeente onderhouden en kost het ons allemaal (veel) geld.
Are you nuts??
Leg dan 'ns precies uit waarom dat belangrijk is, want ik snap het niet?quote:Op maandag 27 november 2006 16:43 schreef Yorrit het volgende:
de bewoners van het dorpje zijn wel positief over de kraker lijkt het. dat is ook belangrijk
"The sunshine bores the daylights outta me!"
Het fort is van de gemeente. De gemeente zou een vertegenwoordiger moeten zijn van de gemeenschap.quote:Op maandag 27 november 2006 16:51 schreef W1ZZ het volgende:
[..]
Leg dan 'ns precies uit waarom dat belangrijk is, want ik snap het niet?
Als de gemeenschap (lees: bewoners van het dorp), het goed vindt dat die krakers daar wonen, zou de gemeente daar best rekening mee kunnen houden.
Zowiezo hebben die dorpsbewoners er een hoop meer over te zeggen (en een hoop meer info) dan de gemiddelde rechtse meeprater hier op Fok!
Ik kom er vandaag achter dat een kennis in dat fort heeft gezeten, maar na een nacht was het voldoende om te beseffen dat ie er weer weg moest.
Nu zoek ik een foto waar ie opstaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door longinus op 28-11-2006 14:55:43 (fautje bedankd) ]
Nu zoek ik een foto waar ie opstaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door longinus op 28-11-2006 14:55:43 (fautje bedankd) ]
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
want die moeten liever hangjeugd erin hebben? of ander gespuis wat overal rommel achterlaat?quote:Op maandag 27 november 2006 16:43 schreef Yorrit het volgende:
de bewoners van het dorpje zijn wel positief over de kraker lijkt het. dat is ook belangrijk
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Oeps, foutje.quote:Op dinsdag 28 november 2006 14:52 schreef nietzman het volgende:
Ford is een automerk Longinus.
Oeps, foutje.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
