NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waar praten we trouwens over? Als je zo begint, waarom geven we die miljoen niet extra aan Sudan/Darfur?quote:Op maandag 27 november 2006 09:14 schreef Xith het volgende:
[..]
Hoeveel zullen de _extra_ kosten nou zijn (dus niet de kosten die normaal ook betaald worden zoals lonen, materiaal, brandstof) ? zou het niet meer dan een miljoen schatten.. ¤1mil / 7 miljoen betalers: 0.14¤ - nou nou , dat mogen ze van mij wel hebben..
Of aan de partij voor de dieren... Beter zoiets dan aan een stel krakers..
Indien de overheid nu eens zou zorgen dat de woningnood wordt opgelost, een slordige 60 jaar na de oorlog, dan zouden krakers ook geen enkel argument hebben.
Maar ja, NL heeft 60 jaar na de oorlog door het overheidsmonopoly op de woningbouw nog steeds te weinig huizen..
In Duitsland, waar tijdens de oorlog letterlijk alles plat is gegooid, hebben ze al sinds een flink aantal jaren een overschot op de woningmarkt.
Lijkt me duidelijk dat we hier een falen van de staat hebben.
Maar ja, NL heeft 60 jaar na de oorlog door het overheidsmonopoly op de woningbouw nog steeds te weinig huizen..
In Duitsland, waar tijdens de oorlog letterlijk alles plat is gegooid, hebben ze al sinds een flink aantal jaren een overschot op de woningmarkt.
Lijkt me duidelijk dat we hier een falen van de staat hebben.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Welke woningsnood?quote:Op maandag 27 november 2006 10:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Indien de overheid nu eens zou zorgen dat de woningnood wordt opgelost,
Kom nou toch, inwoning e.d. zijn toch erleden tijd.
Ja, iedereen wil graag een rijtjes huis met tuin op een leuke locatie voor een schappelijke prijs. Dat gaat niet gebeuren.. Net als iedereen een porsche cabrio wil voor weinig. Dat gaat ook niet gebeuren. Toch hoor ik niemand over "porschenood"..
Dat noemen ze "netjes opgeknapt"quote:Op zondag 26 november 2006 19:00 schreef Johnns het volgende:
ik heb niks gezegd over kuthippies. ik heb alleen gezegd dat het tuig is dat geen respect toont voor andermans eigendommen.
ik weet niet wat jij hygienisch vindt, maar dit is ranzig tot en met:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
het is een complete zwijnenstal daar
Het zijn trouwens ook nog vuile fietsendieven:
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
ZOrg jij eerst even dat je weet waar je het over hebt, schat?quote:Op maandag 27 november 2006 11:14 schreef Napalm het volgende:
[..]
Welke woningsnood?
Kom nou toch, inwoning e.d. zijn toch erleden tijd.
Ja, iedereen wil graag een rijtjes huis met tuin op een leuke locatie voor een schappelijke prijs. Dat gaat niet gebeuren.. Net als iedereen een porsche cabrio wil voor weinig. Dat gaat ook niet gebeuren. Toch hoor ik niemand over "porschenood"..
Waar denk je dat de enorme wachtlijsten vandaan komen? De hoge huizenprijzen?
Net over de grens zijn de Huizen veel en veel goedkoper en zijn er geen wachtlijsten.
Er zijn in NL honderduizenden die een woning zoeken, waarom denk je dat zoveel bungalo parken permanent bewoont worden?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wachtlijsten komen doordat de overheid de prijs beinvloedt. Standaardverschijnsel. In de zorg (of creches) zie je hetzelfde. Hierdoor blijft het aanbod te laag en de vraag te hoog.quote:Op maandag 27 november 2006 11:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
ZOrg jij eerst even dat je weet waar je het over hebt, schat?
Waar denk je dat de enorme wachtlijsten vandaan komen? De hoge huizenprijzen?
Net over de grens zijn de Huizen veel en veel goedkoper en zijn er geen wachtlijsten.
Er zijn in NL honderduizenden die een woning zoeken, waarom denk je dat zoveel bungalo parken permanent bewoont worden?
Maar "woningnood"? Slapen mensen op straat vanwegen de woningnood? Of vinden ze een alternatief? De porschenood is ook netjes opgelost met de Opel Astra.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat is toch precies wat ik boven zei, de overheid is schuld aan te weinig woningen, door haar monopoly en de krapte is de prijs krap.quote:Op maandag 27 november 2006 11:37 schreef Napalm het volgende:
[..]
Wachtlijsten komen doordat de overheid de prijs beinvloedt.
In D waar de overheid zich veeel meer terughoud van de woningmarkt worden er meer huizen gebouwt, en is er geen krapte.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
of zorgen dat de bevolkingsgroei beperkt wordt en er dus niet teveel extra woningen nodig zijn?
of meer grond in beslag nemen? Belgie innemen ofzo
of meer grond in beslag nemen? Belgie innemen ofzo
Nee, wat jij zegt, of lijkt te suggereren is dat de overheid de "woningnood" kan oplossen. De discrepantie tussen vraag en aanbod valt met een vrijere prijs indaad weg te nemen. Echter, voor de vele "wachtenden" zal dit niet een woning betekenen want die kunnen ze dan niet meer betalen.quote:Op maandag 27 november 2006 11:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is toch precies wat ik boven zei, de overheid is schuld aan te weinig woningen, door haar monopoly en de krapte is de prijs krap.
Tevens is "de overheid" een ruim begrip want het zijn vaak de lokale overheiden die met de prijs zitten te kloten en teveel prutsen waardoor de slimme projectontwikkelaars ze 3 oren aannnaaien. Ten slotte wens ik (ook hier) te wijzen op de immigratie en fokpremies (kinderbijslag). Daarmee creeer je meer mensen (en met vertraging) meer vraag. Jouw Duitsland (met veel minder inwoners per km2) bijvoorbeeld heeft al jaren maar zeer weinig kinderen...
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
De overheid kan het oplossen door zich terug te trekken en het makkelijk maken te bouwen zonden het eerst bouwrijp maken door de overheid. Het is de grondprijs die door het overheids inmengen zo duur wordt.quote:Op maandag 27 november 2006 11:53 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nee, wat jij zegt, of lijkt te suggereren is dat de overheid de "woningnood" kan oplossen. De discrepantie tussen vraag en aanbod valt met een vrijere prijs indaad weg te nemen. Echter, voor de vele "wachtenden" zal dit niet een woning betekenen want die kunnen ze dan niet meer betalen.
Dat heeft allemaal niets te maken met de krapte op de woningmarkt, er is plek genoeg in NL om meer huizen te bouwen.quote:Tevens is "de overheid" een ruim begrip want het zijn vaak de lokale overheiden die met de prijs zitten te kloten en teveel prutsen waardoor de slimme projectontwikkelaars ze 3 oren aannnaaien. Ten slotte wens ik (ook hier) te wijzen op de immigratie en fokpremies (kinderbijslag). Daarmee creeer je meer mensen (en met vertraging) meer vraag. Jouw Duitsland (met veel minder inwoners per km2) bijvoorbeeld heeft al jaren maar zeer weinig kinderen...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mwoah, voor een beetje bouwproject begint men al met het onteigenen van de boeren.. Doe je ook niet zonder de overheid.quote:Op maandag 27 november 2006 12:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De overheid kan het oplossen door zich terug te trekken en het makkelijk maken te bouwen zonden het eerst bouwrijp maken door de overheid. Het is de grondprijs die door het overheids inmengen zo duur wordt.
Het aantal inwoners heeft niets met de woningmarkt te maken?quote:Op maandag 27 november 2006 12:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat heeft allemaal niets te maken met de krapte op de woningmarkt, er is plek genoeg in NL om meer huizen te bouwen.
Verder "plek genoeg"? Ik ken geen stukken grond die zomaar braak liggen. Heel NL is in gebruik.
[ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 27-11-2006 12:16:02 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
ja echt.. ik schrik ook van die hatelijke reacties. Hoe kan je zo denken over mensen die niemand kwaad doen?quote:Op maandag 27 november 2006 09:24 schreef Xith het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom er zo'n verschikkelijke haat is hier op het forum bij (de meeste?) users. Bombardeer ze, vergas ze, metsel ze in, etc - En dezelfde users staan oh zo te scheeuwen als er in Iran een verkrachter gegetseld word. Je kan het eens of oneens zijn - maar hoe hebben die mensen zulke haat verdient? ze kosten 0.15cent per belasting betalende burger.. je hebt toch vast meer geld aan iets stommers uitgegeven of niet?
Ik kan snappen dat je het principe van kraken niet steunt. okee. maar om dan te gaan schreeuwen over mensen eruit meppen, bommen gooien en weet ik veel wat.. is dat hetzelfde soort mensen wat op wilders stemt? Vol vooroordelen..
Ik ben al gestopt met die lui in discussie te gaan, zonder hersenen kun je ook niets beargumenteren.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
bronquote:Krakers zijn dieven. Kraak het kraakrecht!
maandag 27 november 2006 13:13
Een autokraak? Mag niet. Een kluis kraken? Ook niet. Een huis kraken? Da’s vreemd genoeg niet zo kraakhelder in Nederland. Als je niet op heterdaad wordt betrapt, zet de politie je er niet direct uit. Zet een tafel, een stoel en een bed neer, en je gratis pension is voorlopig een feit.
Als je een dergelijke vraag op zou nemen in een inburgeringtoets: ‘mag je gaan wonen in een huis dat niet van jou is?’ zou elke deelnemer zakken.
De logica ontbreekt volkomen, want als je geen toestemming hebt van de eigenaar om binnen te treden, en je bevindt je toch in het perceel, moet je per definitie op onrechtmatige wijze zijn binnengekomen. In alle landen ter wereld begrijpen ze dat.
De rode wethouders van de grote steden vinden kraken ook de normaalste zaak van de wereld. Zij schreven het kabinet-Balkenende, dat krakers eindelijk wilde aanpakken, een brief op poten. Inhoud: kraken is okay en een probaat middel zolang er leegstand is. De krakers bewijzen de maatschappij dus eigenlijk een dienst.
Marcel van Dam
Wederom: de logica ontbreekt volkomen. Als een wethouder z’n auto niet of nauwelijks gebruikt, mag ik hem dan stelen? Als een rode wethouder of salonsocialist Marcel van Dam een kamertje, garage of vleugel van z’n villa niet gebruikt, mag ik er dan intrekken en de boel verrampeneren? Dacht het niet.
Een ander mooi voorbeeld: de oud-kraker en medeondertekenaar van de kraakvrijbrief - PvdA-wethouder Marnix Norder van Den Haag - had een woonwagenlocatie ontruimd, voor herplaatsing van de bewoners. Na een jaar of wat leegstand hadden de woonwagenbewoners de locatie weer betrokken, onder het motto: 'Gekraakt op advies van wethouder Norder'. Die begreep de humor, maar ook de logica niet en liet nu terstond ontruimen.
Waar de linkse politici gemakshalve aan voorbijgaan, is de overlast die veroorzaakt wordt door krakers. Herrie, feesten, brandgevaar. En waardedaling van de gekraakte percelen zelf, maar ook die van de buren. Niet zelden vertrekken de buren noodgedwongen, in plaats van de ongenode gasten. Voorts is veel inzet, geld en capaciteit van politie nodig om de kraakpanden uiteindelijk te ontruimen. Het laatste geldt ook voor fort Pannerden.
Tengels
En het signaal is eveneens van belang: blijf met je tengels van de spullen van iemand anders af. Hebben ze – de krakers maar ook de vergoelijkende politici - dat niet bijgebracht gekregen tijdens de opvoeding?
Als je het probleem van leegstand wilt oplossen, schakel dan geen dieven in, maar maak beleid en wetten. Dat is toch te doen gebruikelijk voor politici? Daarnaast worden veel kraakpanden bewoond door buitenlandse krakers, die er in hun eigen land natuurlijk gewoon uitgesodemieterd zijn. Hoe dat de woonproblematiek in Nederland oplost, is een raadsel.
Het wordt tijd dat krakers worden aangezien voor de personen die ze zijn: gauwdieven die voor geen dubbeltje op de eerste rang willen wonen en zeker geen Robin Hoods. Zo moeten ze ook behandeld gaan worden. Inclusief strafrecht en alles wat daarbij komt kijken.
Kraak het kraakrecht!
amen
amen
you and I ain't done Zeke!
Schrijver heeft natuurlijk helemaal gelijk, want in wachtlijsten doen krakers niet. Daar komt het op aan met wie je vriendjes bent of je woonruimte in hun kraakpand krijgt..quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mhoa, onzin. Als het luie lakse donders waren hadden ze geen eeuwenoud verslonsd fort zonder enige moderne voorzieningen gekozen om te kraken. In feite hebben ze uit een puinzooi hun eigen woonruimte weten te maken, en daar kan ik wel respect voor hebben. Het is echt wel een ander soort kraakpand als het eerste de beste pand met CV, gas, electra, stromend water of internet. .quote:Het wordt tijd dat krakers worden aangezien voor de personen die ze zijn: gauwdieven die voor geen dubbeltje op de eerste rang willen wonen
Ik ga naar huis.
Het is eigenlijk heel eenvoudig. Zij kunnen wel vinden dat er geen serieus plan is voor de toekomst van het fort, de rechtbank heeft besloten dat deze plannen er wel zijn en toestemming gegeven voor ontruiming. Dat is gebeurd en dat bevel blijft nog steeds in stand. In het verleden waren dit legale krakers, nu niet meer. De sterke arm van de wet heeft geen enkele andere keuze dan het opnieuw ontruimen van het fort. Ik ga er wel vanuit dat de illegale krakers hiervoor de rekening gepresenteerd krijgen en niet de belastingbetaler.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Normaal gesproken ben ik tegen krakers
In dit geval niet. Die mensen proberen het fort te onderhouden en op te knappen, ze geven ook nog eens (volgens mij gratis) rondleidingen. Nu wil de gemeente die lui eruit hebben met als gevolg dat het weer leeg komt te staan en verpaupert (de gemeente heeft nog geen bestemming). Dus ik heb zoiets laat die lui daar lekker zitten, het fort wordt onderhouden, zo dragen ze hun steentje bij aan de maatschappij. Anders moet het door de gemeente onderhouden en kost het ons allemaal (veel) geld.
In dit geval niet. Die mensen proberen het fort te onderhouden en op te knappen, ze geven ook nog eens (volgens mij gratis) rondleidingen. Nu wil de gemeente die lui eruit hebben met als gevolg dat het weer leeg komt te staan en verpaupert (de gemeente heeft nog geen bestemming). Dus ik heb zoiets laat die lui daar lekker zitten, het fort wordt onderhouden, zo dragen ze hun steentje bij aan de maatschappij. Anders moet het door de gemeente onderhouden en kost het ons allemaal (veel) geld.
Are you nuts??
Leg dan 'ns precies uit waarom dat belangrijk is, want ik snap het niet?quote:Op maandag 27 november 2006 16:43 schreef Yorrit het volgende:
de bewoners van het dorpje zijn wel positief over de kraker lijkt het. dat is ook belangrijk
"The sunshine bores the daylights outta me!"
Het fort is van de gemeente. De gemeente zou een vertegenwoordiger moeten zijn van de gemeenschap.quote:Op maandag 27 november 2006 16:51 schreef W1ZZ het volgende:
[..]
Leg dan 'ns precies uit waarom dat belangrijk is, want ik snap het niet?
Als de gemeenschap (lees: bewoners van het dorp), het goed vindt dat die krakers daar wonen, zou de gemeente daar best rekening mee kunnen houden.
Zowiezo hebben die dorpsbewoners er een hoop meer over te zeggen (en een hoop meer info) dan de gemiddelde rechtse meeprater hier op Fok!
Ik kom er vandaag achter dat een kennis in dat fort heeft gezeten, maar na een nacht was het voldoende om te beseffen dat ie er weer weg moest.
Nu zoek ik een foto waar ie opstaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door longinus op 28-11-2006 14:55:43 (fautje bedankd) ]
Nu zoek ik een foto waar ie opstaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door longinus op 28-11-2006 14:55:43 (fautje bedankd) ]
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
want die moeten liever hangjeugd erin hebben? of ander gespuis wat overal rommel achterlaat?quote:Op maandag 27 november 2006 16:43 schreef Yorrit het volgende:
de bewoners van het dorpje zijn wel positief over de kraker lijkt het. dat is ook belangrijk
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
