TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
klopt, dat wilde ik ook zeggen.quote:Op vrijdag 15 december 2006 08:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Heel Fok draait niet alleen om jou hoor Er zijn heus wel heel wat meer topics die 'geterroriseerd' worden.
Er zijn heus wel heel wat meer topics die 'geterroriseerd' worden. Verder vind ik het ontzettend verdrietig dat soomige mensen het niet kunnen laten zich met het plezier van een ander te bemoeien.
@loosers
Kom zeg !! Ga je de hobby van je buurman ook verzieken omdat " jij het niets vindt" ????
Zoek een eigen hobby zeg !!
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
*foutje*
[ Bericht 79% gewijzigd door Pinnenmutske op 17-12-2006 19:13:05 ]
[ Bericht 79% gewijzigd door Pinnenmutske op 17-12-2006 19:13:05 ]
Werewolf
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
ja?quote:Op vrijdag 15 december 2006 08:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Heel Fok draait niet alleen om jou hoor Er zijn heus wel heel wat meer topics die 'geterroriseerd' worden.
noem er dan eens een paar?
wedden dat het topics van mij zijn?
maar goed, het is toch gesloten dankzij de flames en getroll (wel in samenspraak met Lilith-Wicca en mezelf)
ik hoop dat jullie je nu rotschamen
Werewolf
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Daar hoef je mij niet op aan te kijken, ik heb helemaal niets met jouw topics van doen. Ik post er nooit in, maar ik ken ze wel. Denk je nou daadwerkelijk dat er alleen maar topics van jou worden gesloten in TRU? Ik schaam me niet, en ik denk de rest ook niet. Meestal wordt er getrolled en geflamed als het een topic van een kutuser betreft.quote:Op zondag 17 december 2006 19:15 schreef sararaats het volgende:
[..]
ja?
noem er dan eens een paar?
wedden dat het topics van mij zijn?
maar goed, het is toch gesloten dankzij de flames en getroll (wel in samenspraak met Lilith-Wicca en mezelf)
ik hoop dat jullie je nu rotschamen
Lekker belangrijk dat je topic gesloten is. Couldn't care less, en heel veel andere mensen waarschijnlijk ook niet. Je zou er goed aan doen het Internet niet zo serieus te nemen.
Breitling - Instruments for Professionals
ok ok, ik zeg al niks meer
en het zou werkelijk aan m'n reet roesten hoe jullie over me denken
en het zou werkelijk aan m'n reet roesten hoe jullie over me denken
Werewolf
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Ach het is maar fok/internet johquote:Op maandag 18 december 2006 13:55 schreef sararaats het volgende:
ok ok, ik zeg al niks meer
en het zou werkelijk aan m'n reet roesten hoe jullie over me denken
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
weet ik welquote:Op maandag 18 december 2006 14:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ach het is maar fok/internet joh
en om heel eerlijk te zijn mis ik toch wel m'n droomtopic maar laat het nog even dicht tot m'n schriftje vol is
Werewolf
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Er is een centraal dromentopic Sara: Centraal dromen topic: Deel 3
Ik snap dat je het jammer vind van je topic maar ik vind ook dat je het veel te persoonlijk neemt hoor.
Je kunt je verhaal evengoed kwijt alleen niet in een topic waar jouw naam in staat, is dat nu echt zo belangrijk?
Hou de eer aan jezelf
En zoals dromenvanger ook al heel lief opmerkte kun je het ook altijd in ouwehoer kwijt.
Ik snap dat je het jammer vind van je topic maar ik vind ook dat je het veel te persoonlijk neemt hoor.
Je kunt je verhaal evengoed kwijt alleen niet in een topic waar jouw naam in staat, is dat nu echt zo belangrijk?
Hou de eer aan jezelf
En zoals dromenvanger ook al heel lief opmerkte kun je het ook altijd in ouwehoer kwijt.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Zou een mod de offtopic reacties in mijn topic Geestverschijnsil stipt 2:36 AM willen verwijderen, ik meen dit serieus, ondankt mijn post history.
dat weet ik welquote:Op maandag 18 december 2006 14:31 schreef senesta het volgende:
Er is een centraal dromentopic Sara: Centraal dromen topic: Deel 3
Ik snap dat je het jammer vind van je topic maar ik vind ook dat je het veel te persoonlijk neemt hoor.
Je kunt je verhaal evengoed kwijt alleen niet in een topic waar jouw naam in staat, is dat nu echt zo belangrijk?
Hou de eer aan jezelf
En zoals dromenvanger ook al heel lief opmerkte kun je het ook altijd in ouwehoer kwijt.
ik ga wachten tot m'n schriftje vol is
in TRU is het goed
Werewolf
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Hoe is het mogelijk dat users zoals The_general met een kleurtje op zijn naam (ik neem aan dat die dan voor fok werkt) zich zo kan uitlaten over users in een subforum zoals TRUTH ,we weten wat het uitgangspunt van dit subforum is .
Is het normaal dat werkgevers de hand bijten van degene die hen voed ?? of anders gezecht een forum om zeep helpen ??
Is het normaal dat werkgevers de hand bijten van degene die hen voed ?? of anders gezecht een forum om zeep helpen ??
Waar help ik een forum om zeep? Ik schrijf alleen maar dat er niets vreemd aan de vrijmetselaars is, dat mensen die dat wel denken in mijn ogen een steekje los hebben en niet volledig in orde zijn.
Dat is mijn goed recht, ik werk overigens niet voor Fok!
Je mag van de Truth users alleen maar hier posten als je in dezelfde wanen als hun kunt meegaan ?
Dat is mijn goed recht, ik werk overigens niet voor Fok!
Je mag van de Truth users alleen maar hier posten als je in dezelfde wanen als hun kunt meegaan ?
Vrijmetselaars in Nederland! De grote lijst!
zie ook coolguy
ja je mag hier posten zonder dat je hetzelfde"WAAN" idee hebt..maar respecteer andermans gedachten zonder persoonlijke aanvallen en generalisering ! maar dat schijnt bij jouw erg moeilijk te zijn !
zie ook coolguy
oh nee je was die voormalig ieritante mod op C&Hquote:Dat is mijn goed recht, ik werk overigens niet voor Fok!
Je mag van de Truth users alleen maar hier posten als je in dezelfde wanen als hun geloofd?
ja je mag hier posten zonder dat je hetzelfde"WAAN" idee hebt..maar respecteer andermans gedachten zonder persoonlijke aanvallen en generalisering ! maar dat schijnt bij jouw erg moeilijk te zijn !
Nu doe je het weer. Je verwijt hem iets, om vervolgens exact hetzelfde te doen, dat deed je in het topic dat je daar aanhaalt ook al bij mij. Ik heb die post nog eens doorgelezen van mij waar jij over viel, en het enige wat ik kan bedenken is de link tussen 33 graden en 'warm'. Buiten dat is er met die post niets mis, en staat de vraag ontzettend duidelijk beschreven. Dat jij over zoiets valt is eerder kleinzielig van jou, maar ga dat dan niet mijn probleem maken zeg.quote:Op dinsdag 19 december 2006 13:38 schreef merlin693 het volgende:
Vrijmetselaars in Nederland! De grote lijst!
zie ook coolguy
[..]
oh nee je was die voormalig ieritante mod op C&H
ja je mag hier posten zonder dat je hetzelfde"WAAN" idee hebt..maar respecteer andermans gedachten zonder persoonlijke aanvallen en generalisering ! maar dat schijnt bij jouw erg moeilijk te zijn !
Breitling - Instruments for Professionals
Nee je mag hier ongeacht je opvatting posten, maar je moet wel kappen met dingen als "door psychische problemen verkregen wanen" toe te schrijven aan TRU-posters.quote:Op dinsdag 19 december 2006 13:38 schreef _The_General_ het volgende:
Waar help ik een forum om zeep? Ik schrijf alleen maar dat er niets vreemd aan de vrijmetselaars is, dat mensen die dat wel denken in mijn ogen een steekje los hebben en niet volledig in orde zijn.
Dat is mijn goed recht, ik werk overigens niet voor Fok!
Je mag van de Truth users alleen maar hier posten als je in dezelfde wanen als hun kunt meegaan ?
Precies wat je dus hier ook weer doet.
Eigenlijk ging dit topic Die toekomstvoorspeller bij RTL4 life & cooking over 2006 (zijn voorspellingen uitgekomen?) , en deze Voorspellingen van 'paranormaal begaafden' voor 2007 over wat nog gaat komen.
Verwarrend misschien, maar goed. Misschien kan het ook wel in 1 topic.
Verwarrend misschien, maar goed. Misschien kan het ook wel in 1 topic.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
en deze was er ook nog Voorspellingen 2006 van paranormaal begaafden.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
ITEEJER moet op z'n punt terugkomen..dat hij hier mee zou afrekenen....geloof er nog steedds in maar zie mensen met vocabulair weg-gaan en dat is jammer
De verlichting van Lucifer (SUMER topic met veel info)
Totsy loopt zwaar te trollen met zn/haar lichtwerkers onzin.
Ik vind dit erg hinderlijk voor het topic en heb hem/haar al meerdere malen verzocht een eigen topic te maken, maar nu word hij/zij ook nog persoonlijk en ridiculiseerd mij en mijn topic.
Kan er wat aan gedaan worden aub?
(ik ben BaajGuardian op ander account btw)
Totsy loopt zwaar te trollen met zn/haar lichtwerkers onzin.
Ik vind dit erg hinderlijk voor het topic en heb hem/haar al meerdere malen verzocht een eigen topic te maken, maar nu word hij/zij ook nog persoonlijk en ridiculiseerd mij en mijn topic.
Kan er wat aan gedaan worden aub?
(ik ben BaajGuardian op ander account btw)
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Was mij al opgevallen jaquote:Op woensdag 3 januari 2007 20:40 schreef Daniel.J het volgende:
De verlichting van Lucifer (SUMER topic met veel info)
Totsy loopt zwaar te trollen met zn/haar lichtwerkers onzin.
Ik vind dit erg hinderlijk voor het topic en heb hem/haar al meerdere malen verzocht een eigen topic te maken, maar nu word hij/zij ook nog persoonlijk en ridiculiseerd mij en mijn topic.
Kan er wat aan gedaan worden aub?
(ik ben BaajGuardian op ander account btw)
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Trollen , hoezooo ?quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:40 schreef Daniel.J het volgende:
De verlichting van Lucifer (SUMER topic met veel info)
Totsy loopt zwaar te trollen met zn/haar lichtwerkers onzin.
Ik vind dit erg hinderlijk voor het topic en heb hem/haar al meerdere malen verzocht een eigen topic te maken, maar nu word hij/zij ook nog persoonlijk en ridiculiseerd mij en mijn topic.
Kan er wat aan gedaan worden aub?
(ik ben BaajGuardian op ander account btw)
Jij kunt niet verdragen dat er iemand anders in jou topic komt ,he ?
Was zogezegd een kadoootje ...voor iedereen ... jammer maar niet voor mij
maar niet voor mij
Nee, Daniel J heeft gelijkquote:Op woensdag 3 januari 2007 20:54 schreef totsy het volgende:
[..]
Trollen , hoezooo ?
Jij kunt niet verdragen dat er iemand anders in jou topic komt ,he ?
Was zogezegd een kadoootje ...voor iedereen ... jammer maar niet voor mij
Je bent de hele avond al aan het donderstralen in allerlei topics.
En weet je, ik ben jou nu even meer dan zat!
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Je kent er ook niks van ....ga ergens anders gaan modderen ....bij die grenswe tensschappers misschien ....wicca heksquote:Op woensdag 3 januari 2007 21:00 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Nee, Daniel J heeft gelijk
Je bent de hele avond al aan het donderstralen in allerlei topics.
En weet je, ik ben jou nu even meer dan zat!
tensschappers misschien ....wicca heks 
Sorry heksje : maar da ben je nou toch wel hoor .
Kijk, als jij het er niet mee eens bent ga jij maar ergens anders heen, ik blijfquote:Op woensdag 3 januari 2007 21:01 schreef totsy het volgende:
[..]
Je kent er ook niks van ....ga ergens anders gaan modderen ....bij die grenswe tensschappers misschien ....wicca heks
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
ja, ik ben niet kwaad op jou hoor .quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:04 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Kijk, als jij het er niet mee eens bent ga jij maar ergens anders heen, ik blijf
integendeel , ik denk dat je echt een goed mens bent .
Maar gebruik je verstand eens .
En zie de werkelijkheid : je bent in Tru en niet bij de skeppers .!!!
Ik weet verdomd goed waar ik zit.quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:05 schreef totsy het volgende:
[..]
ja, ik ben niet kwaad op jou hoor .
integendeel , ik denk dat je echt een goed mens bent .
Maar gebruik je verstand eens .
En zie de werkelijkheid : je bent in Tru en niet bij de skeppers .!!!
Maar, juist, in TRU gaan we niet zitten schelden en worden we zeker niet persoonlijk
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Bedoel je dat als scheldwoord ?quote:
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Iig blij dat de moderators het met me eens zijn.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
ik nietquote:Op woensdag 3 januari 2007 21:41 schreef Daniel.J het volgende:
Iig blij dat de moderators het met me eens zijn.
Ook een 'lichterwerker' Extraterrestre?
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
het is skeppies, en ik heb het verzonnen , me dunktquote:Op woensdag 3 januari 2007 21:28 schreef totsy het volgende:
[..]
Normaal is het skeppels ipv skeppers .Het zijn bijna scalpels weet je : ze scheren je kaal .
en het staat voor onze wat al te ijverige skeptici
en ik heb het van iemand die het skeppels noemt , vindt ik toch een leukere benaming .quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:26 schreef huupia het volgende:
[..]
het is skeppies, en ik heb het verzonnen , me dunkt
en het staat voor onze wat al te ijverige skeptici
totsy = extraterrestre
en nu kappen in mn topic.
en nu kappen in mn topic.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
jij je ziinquote:Op woensdag 3 januari 2007 22:39 schreef extraterrestre het volgende:
[..]
en ik heb het van iemand die het skeppels noemt , vindt ik toch een leukere benaming .
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Uiteindelijk is bijna alles wat jullie schrijven onzin, dus hoe kan een skeppie dan overijerig zijn?quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:26 schreef huupia het volgende:
[..]
het is skeppies, en ik heb het verzonnen , me dunkt
en het staat voor onze wat al te ijverige skeptici
Zyggie.
overijverige skeppies hebben er een handje van mensen vanaf hun luie stoel voor leugenaars of dom uit te maken.Zij achten zichzelf helderziende ofzoquote:Op donderdag 4 januari 2007 12:50 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Uiteindelijk is bijna alles wat jullie schrijven onzin, dus hoe kan een skeppie dan overijerig zijn?
En een beetje grootheidswaanzin is ze ook niet vreemd.
Aan wie doet mij dit toch denken ??
meneer " ik kan vanaf hier vertellen dat alls wat "jullie" (wie is "jullie ) schrijven onzin is"
overigens geldt bovenstaande norm denk ik ook voor de overijverige niet skepper. (of skeppie ? wat een termen weer )
wat een termen weer
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Hij werkt niet voor fok, hij heeft dat kleurtje gekregen nadat ik dat kleurtje kreeg.quote:Op dinsdag 19 december 2006 13:36 schreef merlin693 het volgende:
Hoe is het mogelijk dat users zoals The_general met een kleurtje op zijn naam (ik neem aan dat die dan voor fok werkt) zich zo kan uitlaten over users in een subforum zoals TRUTH ,we weten wat het uitgangspunt van dit subforum is .
Is het normaal dat werkgevers de hand bijten van degene die hen voed ?? of anders gezecht een forum om zeep helpen ??
(tof tag met bruin/goud kleurtje dus)
Hij zal wel denken dat hij nu speciaal is oid maar hij is gewoon een zure aap die dat kleurtje nieteens waard is.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Bijna alles. En ik had het eigenlijk meer over het gemiddelde TRU-onderwerp dan over de TRU-user.quote:Op donderdag 4 januari 2007 12:54 schreef Mirage het volgende:
[..]
overijverige skeppies hebben er een handje van mensen vanaf hun luie stoel voor leugenaars of dom uit te maken.Zij achten zichzelf helderziende ofzo
En een beetje grootheidswaanzin is ze ook niet vreemd.
Aan wie doet mij dit toch denken ??
meneer " ik kan vanaf hier vertellen dat alls wat "jullie" (wie is "jullie ) schrijven onzin is"
overigens geldt bovenstaande norm denk ik ook voor de overijverige niet skepper. (of skeppie ? wat een termen weer )
Zyggie.
Het is geen plicht om hier te lezen of te posten.quote:Op donderdag 4 januari 2007 12:50 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Uiteindelijk is bijna alles wat jullie schrijven onzin
Als bijna alles toch onzin is doe je TRU uit je AT-lijst en blijf je toch lekker weg?
Iedereen blij.
begrijpend lezen is schijnbaan moeilijk.quote:Op donderdag 4 januari 2007 12:50 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Uiteindelijk is bijna alles wat jullie schrijven onzin, dus hoe kan een skeppie dan overijerig zijn?
ik had het over overijverige skeptici dus niet over skeptici in het algemeen.
touchequote:Op donderdag 4 januari 2007 12:54 schreef Mirage het volgende:
[..]
overijverige skeppies hebben er een handje van mensen vanaf hun luie stoel voor leugenaars of dom uit te maken.Zij achten zichzelf helderziende ofzo
En een beetje grootheidswaanzin is ze ook niet vreemd.
Aan wie doet mij dit toch denken ??
meneer " ik kan vanaf hier vertellen dat alls wat "jullie" (wie is "jullie ) schrijven onzin is"
overigens geldt bovenstaande norm denk ik ook voor de overijverige niet skepper. (of skeppie ? wat een termen weer )
het leuke van deze post is dat je skeptici door believers kunt vervangen en dat 'ie dan precies evengoed van toepassing is op dit subforum.quote:Op donderdag 4 januari 2007 12:54 schreef Mirage het volgende:
[..]
overijverige skeppies hebben er een handje van mensen vanaf hun luie stoel voor leugenaars of dom uit te maken.Zij achten zichzelf helderziende ofzo
En een beetje grootheidswaanzin is ze ook niet vreemd.
Aan wie doet mij dit toch denken ??
meneer " ik kan vanaf hier vertellen dat alls wat "jullie" (wie is "jullie ) schrijven onzin is"
overigens geldt bovenstaande norm denk ik ook voor de overijverige niet skepper. (of skeppie ? wat een termen weer )
dat schrijft ze ookquote:Op donderdag 4 januari 2007 14:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
het leuke van deze post is dat je skeptici door believers kunt vervangen en dat 'ie dan precies evengoed van toepassing is op dit subforum.
quote:Op donderdag 4 januari 2007 13:56 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het is geen plicht om hier te lezen of te posten.
Als bijna alles toch onzin is doe je TRU uit je AT-lijst en blijf je toch lekker weg?
Iedereen blij.
Dat is ook iets wat ik helemaal niet begrijp
Als je nou ergens helemaal niet in geintresseerd bent, er helemaal het nut niet van inziet, ga je er toch ook geen tijd in steken?
Doe je dat om mensen "in te laten zien dat het allemaal kolder is"?
Wie of welke profeet ben jij dan wel niet om dat te bepalen?
En ja, ook TRU is een discussie-forum, maar dan discussie's over bijv. over het wel of niet werken van bepaalde leggingen of hoe een graancircel gemaakt wordt.
Maar zeker niet die idiote welles-nietes discussies.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
daar is een topic over geweest, waarom mensen daarin postenquote:Op donderdag 4 januari 2007 15:16 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Dat is ook iets wat ik helemaal niet begrijp
Als je nou ergens helemaal niet in geintresseerd bent, er helemaal het nut niet van inziet, ga je er toch ook geen tijd in steken?
Doe je dat om mensen "in te laten zien dat het allemaal kolder is"?
Wie of welke profeet ben jij dan wel niet om dat te bepalen?
En ja, ook TRU is een discussie-forum, maar dan discussie's over bijv. over het wel of niet werken van bepaalde leggingen of hoe een graancircel gemaakt wordt.
Maar zeker niet die idiote welles-nietes discussies.
En dan kom ik langs en zeg dat een graancirkel mensenwerk is en valt half TRU over me heen... Dat mag dan weer niet! Je mag elke verklaring geven behalve de meest voor de hand liggende....quote:Op donderdag 4 januari 2007 15:16 schreef Lilith-Wicca het volgende:
En ja, ook TRU is een discussie-forum, maar dan discussie's over bijv. over het wel of niet werken van bepaalde leggingen of hoe een graancircel gemaakt wordt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
omdat het in werkelijkheid iets genuanceerder in elkaar zit dan een stel grappenmakers met een plank en een touwtjequote:Op donderdag 4 januari 2007 16:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En dan kom ik langs en zeg dat een graancirkel mensenwerk is en valt half TRU over me heen... Dat mag dan weer niet! Je mag elke verklaring geven behalve de meest voor de hand liggende....
Dat mag wel.quote:Op donderdag 4 januari 2007 16:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En dan kom ik langs en zeg dat een graancirkel mensenwerk is en valt half TRU over me heen... Dat mag dan weer niet! Je mag elke verklaring geven behalve de meest voor de hand liggende....
Maar je zult het toch met me eens zijn dat dat te verwachten is.
Kijk, als ik in PTA post dat een auto een van de grootste vervuilers is (wat dan weer wetenschappelijk bewezen is) krijg ik ook gelijk het hele forum op mijn nek, logisch, die users hebben daar een heel andere mening over.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Door de jaren heen zullen er iid wel wat andere methodes bijgekomen zijn ja....quote:Op donderdag 4 januari 2007 16:56 schreef huupia het volgende:
[..]
omdat het in werkelijkheid iets genuanceerder in elkaar zit dan een stel grappenmakers met een plank en een touwtje
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zal best jaquote:Op donderdag 4 januari 2007 17:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Door de jaren heen zullen er iid wel wat andere methodes bijgekomen zijn ja....
En zolang er niet aangetoond kan worden dat ze of door mensen gemaakt zijn of door buitenaardse wezen zul je die discussie blijven houden.
Dus de keus is dan helemaal aan jezelf of je in die discussie meegaat of niet.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ik ervaar het toch soms als "niet mogen". Eerst zeg je dat je ergens niet in gelooft, dan valt de hele believergemeenschap over je heen en vervolgens krijg je notes/waarschuwingen/bans wegens trollen/rellen/uitlokken/whatever met de mededeling "dat TRU er voor de believers is" of iets in die trant. Het is mij overkomen en ik heb het ook vaak zat zien gebeuren met anderen.quote:Op donderdag 4 januari 2007 16:59 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Dat mag wel.
Maar je zult het toch met me eens zijn dat dat te verwachten is.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Kijk, hier stuiten we dus tegen de kern van het probleem. Er is namelijk WEL bewezen dat mensen graancirkels kunnen maken.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:10 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Zal best ja
En zolang er niet aangetoond kan worden dat ze of door mensen gemaakt zijn of door buitenaardse wezen zul je die discussie blijven houden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ze kunnen het wel, heb je gelijk in, maar niet alle cirkels zijn ook op die manier verklaard dus blijft er altijd een vraagteken en kun je dus niet vaststellen dat alle cirkels door mensen gemaakt zijn.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Kijk, hier stuiten we dus tegen de kern van het probleem. Er is namelijk WEL bewezen dat mensen graancirkels kunnen maken.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ik acht alleen de kans daarop verdomd groot. Om en nabij de 100%...quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:18 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ze kunnen het wel, heb je gelijk in, maar niet alle cirkels zijn ook op die manier verklaard dus blijft er altijd een vraagteken en kun je dus niet vaststellen dat alle cirkels door mensen gemaakt zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Voorop gesteld dat TRU er ook is voor "believers", is het vaak de tonatie van de posts die er voor zorgen dat het trollen ed wordt.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik ervaar het toch soms als "niet mogen". Eerst zeg je dat je ergens niet in gelooft, dan valt de hele believergemeenschap over je heen en vervolgens krijg je notes/waarschuwingen/bans wegens trollen/rellen/uitlokken/whatever met de mededeling "dat TRU er voor de believers is" of iets in die trant. Het is mij overkomen en ik heb het ook vaak zat zien gebeuren met anderen.
Je mening geven, oke, iemand denigreren omdat hij "anders" denkt, nee.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Prima, maar dat is jouw mening, wees dan zo sportief dat anderen een andere mening daarover mogen hebben.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik acht alleen de kans daarop verdomd groot. Om en nabij de 100%...
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
En de non-believers moeten zichzelf hier bijkans als een koorknaapje gedragen willen ze hier niet van beticht worden is mijn ervaring. Elk woordje op de weegschaal leggen en vooral niet insinueren dat mensen zich bezig houden met bijgeloof.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:24 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Voorop gesteld dat TRU er ook is voor "believers", is het vaak de tonatie van de posts die er voor zorgen dat het trollen ed wordt.
Ik zal het onthouden...quote:Je mening geven, oke, iemand denigreren omdat hij "anders" denkt, nee.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat mogen ze toch ook?quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:27 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Prima, maar dat is jouw mening, wees dan zo sportief dat anderen een andere mening daarover mogen hebben.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Onzin, maar tussen iemand vertellen dat jij het bijgeloof vind en vastellen dat het bijgeloof is, zit een wereld van verschil.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En de non-believers moeten zichzelf hier bijkans als een koorknaapje gedragen willen ze hier niet van beticht worden is mijn ervaring. Elk woordje op de weegschaal leggen en vooral niet insinueren dat mensen zich bezig houden met bijgeloof.
[..]
Ik zal het onthouden...
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ik vind dat deze moderatie van denken een zwaard met 2 kanten is.
En uit mijn ervaring wanneer ik echt actief was in TRU werkt dat bepaalde fundamentele aspecten tegen.
Dit heet "Nursing" een beetje de '(bij) gelovigen' een schouderklopje geven, en de critici afwuiven,
Hoe kun je dan wanneer er een moeilijk geaccepteerd item zoals bijv corruptie in de overheid (wat ook wel eens in truth ter sprake komt) nog naar voren pushen, dan is dat meteen een klacht waard van critici onder het mom van, wij mochten ook niet critisch zijn op de 'alien topics' bijvoorbeeld, dus waarom zouden mensen critisch mogen zijn op de overheid,
En dat terwijl dat soort topics over het algemeen erg belangrijk zijn door alle rompslomp gepushed te worden, En dat is het hele doel ook van dat soort topics, niet om erover te gaan lopen praten met een snoepje erbij, maar om desnoods met geweld het aan de man te brengen..
Het zoetsappige roze wangetjes gebeuren hier in truth word ik soms echt een beetje somber van.
En uit mijn ervaring wanneer ik echt actief was in TRU werkt dat bepaalde fundamentele aspecten tegen.
Dit heet "Nursing" een beetje de '(bij) gelovigen' een schouderklopje geven, en de critici afwuiven,
Hoe kun je dan wanneer er een moeilijk geaccepteerd item zoals bijv corruptie in de overheid (wat ook wel eens in truth ter sprake komt) nog naar voren pushen, dan is dat meteen een klacht waard van critici onder het mom van, wij mochten ook niet critisch zijn op de 'alien topics' bijvoorbeeld, dus waarom zouden mensen critisch mogen zijn op de overheid,
En dat terwijl dat soort topics over het algemeen erg belangrijk zijn door alle rompslomp gepushed te worden, En dat is het hele doel ook van dat soort topics, niet om erover te gaan lopen praten met een snoepje erbij, maar om desnoods met geweld het aan de man te brengen..
Het zoetsappige roze wangetjes gebeuren hier in truth word ik soms echt een beetje somber van.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
quote:Op donderdag 4 januari 2007 22:50 schreef Oversight het volgende:
Hoelang geleden is hier voor het laatst goed gereld?
Te lang, doe er wat an
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Totsy laat dit weten :
Punchdrunk schreef :
[quote]jup. same here. helaas kan ik aan een post niet zien dat de user geband is. mijn excuses, het is me duidelijk nu.
ontopic: RvdB is nog steeds een smerige oplichter die de mentaal zwakste in onze samenleving misbruikt om er zelf beter van te worden.
gadverdamme, mijn maag draait nog om als ik aan die scene denk van dat wiefke dat serieus dacht dat die smeerlap haar met haar overleden man liet praten!
hoe sneller dit soort tuig juridisch keihard aangepakt kan worden, hoe beter.
Als ik wil dat je een eigen mening hebt, dan geef ik je er wel een!Lilith-Wicca
Lillth-Wicca antwoorde daarop:
Lilith-Wicca(Moderator) - donderdag 4 januari 2007 @ 20:04
@NoSigar en Punchdrunk: Top
Voorbeeld voor vele, ook je ongelijk kunnen toegeven
Ja ,ja Lillith- Wicca : jij doet hier duidelijk mee met mensen die duchtig op Robbert schelden,(zie bovenstaande quotes!) maar ZELF zit je mensen te verbannen die dan nog eens uitgemaakt worden in een topic over Lucifer omdat ze het woordje"lichtwerkers" en "channeling" hebben gebruikt : mooi zo , je bent hier duidelijk zelf heuse zwarte magie aan het bedrijven en de echte Wicca- heks aan het spelen ; en helpt Fok op die manier helemaal om zeep : ik hoop dat ze jou nou ook eens verbannen en zullen afzetten.
En dan is het gemakkelijk om iemand 1 week en 24 uur te verbannen , he?????
http://forum.fok.nl/topic/http://959432/2/50#45017275
Aldus namens Totsy
Punchdrunk schreef :
[quote]jup. same here. helaas kan ik aan een post niet zien dat de user geband is. mijn excuses, het is me duidelijk nu.
ontopic: RvdB is nog steeds een smerige oplichter die de mentaal zwakste in onze samenleving misbruikt om er zelf beter van te worden.
gadverdamme, mijn maag draait nog om als ik aan die scene denk van dat wiefke dat serieus dacht dat die smeerlap haar met haar overleden man liet praten!
hoe sneller dit soort tuig juridisch keihard aangepakt kan worden, hoe beter.
Als ik wil dat je een eigen mening hebt, dan geef ik je er wel een!Lilith-Wicca
Lillth-Wicca antwoorde daarop:
Lilith-Wicca(Moderator) - donderdag 4 januari 2007 @ 20:04
@NoSigar en Punchdrunk: Top
Voorbeeld voor vele, ook je ongelijk kunnen toegeven
Ja ,ja Lillith- Wicca : jij doet hier duidelijk mee met mensen die duchtig op Robbert schelden,(zie bovenstaande quotes!) maar ZELF zit je mensen te verbannen die dan nog eens uitgemaakt worden in een topic over Lucifer omdat ze het woordje"lichtwerkers" en "channeling" hebben gebruikt : mooi zo , je bent hier duidelijk zelf heuse zwarte magie aan het bedrijven en de echte Wicca- heks aan het spelen ; en helpt Fok op die manier helemaal om zeep : ik hoop dat ze jou nou ook eens verbannen en zullen afzetten.
En dan is het gemakkelijk om iemand 1 week en 24 uur te verbannen , he?????
http://forum.fok.nl/topic/http://959432/2/50#45017275
Aldus namens Totsy
onschuldig vraagje tussendoor:
" je bent hier duidelijk zelf de wicca heks aan het spelen"
is een wicca-heks slecht ?
wrom ?
hoi lilith heks..... die eigenlijk geen heks is, maar waarvan ik het stiekem toch wel denk, en wiens kat Wicca heet waarvan ze de naam als nick heeft gebruikt.....
[ Bericht 6% gewijzigd door Lilith-Wicca op 05-01-2007 10:24:35 ]
" je bent hier duidelijk zelf de wicca heks aan het spelen"
is een wicca-heks slecht ?
wrom ?
hoi lilith heks..... die eigenlijk geen heks is, maar waarvan ik het stiekem toch wel denk, en wiens kat Wicca heet waarvan ze de naam als nick heeft gebruikt.....
[ Bericht 6% gewijzigd door Lilith-Wicca op 05-01-2007 10:24:35 ]
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Oww, Lillith is een Heks alright, trust me, ik heb haar koffie geproefd.
En ik ben nog steeds warm van iets dat ze me gaf...
En ik ben nog steeds warm van iets dat ze me gaf...
En ik ben nog steeds warm van iets dat ze me gaf...
◢◤
gaf ze je een kusje dan os?
ik vind iig dat LW goed gehandeld heeft.
ik vind iig dat LW goed gehandeld heeft.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
p.s. "zwarte magie aan het bedrijven"
geweldig die beknopte vooroordelen en over een heel topic heenlezen propaganderend over lichtwerken en channeling...
Totsy go home.
geweldig die beknopte vooroordelen en over een heel topic heenlezen propaganderend over lichtwerken en channeling...
Totsy go home.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Ook een kusje,... en een knuffel...quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:46 schreef Daniel.J het volgende:
gaf ze je een kusje dan os?
ik vind iig dat LW goed gehandeld heeft.
Maar ook een zwarte bescherming tegen al het kwade (blauwe)..
◢◤
Zwart en blauw? nu denk ik aan een succubiquote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:16 schreef Oversight het volgende:
[..]
Ook een kusje,... en een knuffel...
Maar ook een zwarte bescherming tegen al het kwade (blauwe)..
Ga me weer eens emailen ofzo, ik verveel me
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Ik heb het eerst drie keer moeten lezen maar nu snap ik hetquote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:16 schreef Oversight het volgende:
[..]
Ook een kusje,... en een knuffel...
Maar ook een zwarte bescherming tegen al het kwade (blauwe)..
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ga je straks even mailen, leuk nieuws, en even ruggespraak over antwoorden op "gestelde vragen"..quote:Op vrijdag 5 januari 2007 10:48 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ik heb het eerst drie keer moeten lezen maar nu snap ik het
◢◤
Dat straks mailen kost je al 2 dagen nu he, wel een lange mail dusquote:Op vrijdag 5 januari 2007 12:20 schreef Oversight het volgende:
[..]
Ga je straks even mailen, leuk nieuws, en even ruggespraak over antwoorden op "gestelde vragen"..
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
als ik het was kon ik het nog begrijpen (typ nl nu met een hand vanwege sleutelbeenbreuk), misschien heeft os ook zoiets voor?quote:Op zondag 7 januari 2007 03:16 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Dat straks mailen kost je al 2 dagen nu he, wel een lange mail dus
Gevallen tijdens een toerrit?quote:Op zondag 7 januari 2007 09:16 schreef Wombcat het volgende:
[..]
als ik het was kon ik het nog begrijpen (typ nl nu met een hand vanwege sleutelbeenbreuk), misschien heeft os ook zoiets voor?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Je zou je ook eens in een ander kunnen verplaatsen.quote:Op zondag 7 januari 2007 12:16 schreef _The_General_ het volgende:
De conclussie is : Truth is als Amerika, "your either with us or your against us"
Iedereen zegt steeds al dat een gezonde discussie prima is, het gaat om de manier waarop hij gevoerd word.
Maar goed, je kunt het ook niet willen begrijpen he
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Als jij dat nou perse zo wilt zien; prima, moet je dat vooral doenquote:Op zondag 7 januari 2007 12:16 schreef _The_General_ het volgende:
De conclussie is : Truth is als Amerika, "your either with us or your against us"
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
de discussie loopt wat uit de hand, vanaf ongeveer hier: Wat is meest overtuigende UFO/Alien bewijs? (2)quote:Op zondag 7 januari 2007 12:25 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Als jij dat nou perse zo wilt zien; prima, moet je dat vooral doen
Opgeruimd en we proberen het nog een keer.quote:Op zondag 7 januari 2007 12:26 schreef Wombcat het volgende:
[..]
de discussie loopt wat uit de hand, vanaf ongeveer hier: Wat is meest overtuigende UFO/Alien bewijs? (2)
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
tnxquote:Op zondag 7 januari 2007 12:35 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Opgeruimd en we proberen het nog een keer.
netjes opgeruimd, alleen jammer dat je die laatste post van dizzydizer volledig heb verwijderd, want daar zat nog iets ontopic in waar ik wel op wilde reageren. maar je kunt niet alles hebben
Precies, ik kan niet "zomaar" iets laten staan, worden users ook weer boosquote:Op zondag 7 januari 2007 12:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
tnx
netjes opgeruimd, alleen jammer dat je die laatste post van dizzydizer volledig heb verwijderd, want daar zat nog iets ontopic in waar ik wel op wilde reageren. maar je kunt niet alles hebben
Maar misschien is dizzydizer het nog een keer posten? (zonder allerlei benamingen die niet van belang zijn).
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
't is toch niet goed of het deugt nietquote:Op zondag 7 januari 2007 12:41 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Precies, ik kan niet "zomaar" iets laten staan, worden users ook weer boos
Maar misschien is dizzydizer het nog een keer posten? (zonder allerlei benamingen die niet van belang zijn).
als 'ie 't belangrijk vond, post 'ie 't nog wel eens, en anders maakt het verder niet uit.
Ja, zolang het maar de TRU manier is.... De tenen van veel users zijn hier zo lang dat ze altijd wel een reden vinden om te roepen dat een non-believer aan het zuigen is of "denigrerend" doet. Als je niet eens het woord "bijgeloof" in de mond kan nemen zonder dat mensen zich gekwetst voelen wordt het natuurlijk wel héél moeilijk om een discussie vriendelijjk te houden.quote:Op zondag 7 januari 2007 12:23 schreef senesta het volgende:
[..]
Je zou je ook eens in een ander kunnen verplaatsen.
Iedereen zegt steeds al dat een gezonde discussie prima is, het gaat om de manier waarop hij gevoerd word.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat jij bijvoorbeeld (ik pak jou even als voorbeeld omdat ik niet graag te abstract dinges) bijzonder vaak generaliseert en vaak vervalt in vooroordelen. Jij staat daar niet alleen in. Je ziet het vaak gebeuren dat iemand iets niet meteen afwijst, en meteen bij de believers hoort die korte tenen hebben en psychische hulp nodig hebben. Het is uiteraard een kwetsbaar onderwerp, en als er zo gediscussieerd wordt nodigt dat niet uit om de moeite te nemen ergens op te reageren. Net zoals er believers zijn die weinig kennis van zaken hebben, zijn er ook zat zg skeptici die van paranormaal onderzoek de ballen verstand hebben. Als iemand in POL herhaaldelijk blijft beweren dat SP of VVD stemmers kansloos zijn of wat dan ook, wordt er daar ook op gemod. Alleen is het in TRU wat makkelijker om die termen te bezigen juist vanwege de kwetsbaarheid van bepaalde onderwerpen.quote:Op zondag 7 januari 2007 13:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, zolang het maar de TRU manier is.... De tenen van veel users zijn hier zo lang dat ze altijd wel een reden vinden om te roepen dat een non-believer aan het zuigen is of "denigrerend" doet. Als je niet eens het woord "bijgeloof" in de mond kan nemen zonder dat mensen zich gekwetst voelen wordt het natuurlijk wel héél moeilijk om een discussie vriendelijjk te houden.
Je ziet het vanuit het believers- én uit het andere kamp veelal misgaan uit pure frustratie door persoonlijk te worden. En persoonlijk worden doe je ook als je beweert dat mensen de realiteit niet aankunnen als ze iets zeggen te geloven.
Mods is het niet beter de draad Wat is meest overtuigende UFO/Alien bewijs? (2) naar WFL te verplaatsen aangezien de TT en OP .
Wel zo eerlijk gezien dat in het verleden zij alle draadjes die iets zweverig waren naar TRU schopte lijkt het mij in dit geval ,gezien de TT en de OP en het verloop hoe aangegeven word dat de gelovers zich uit dit topic moeten houden , een logisch gevolg !.
Wel zo eerlijk gezien dat in het verleden zij alle draadjes die iets zweverig waren naar TRU schopte lijkt het mij in dit geval ,gezien de TT en de OP en het verloop hoe aangegeven word dat de gelovers zich uit dit topic moeten houden , een logisch gevolg !.
dat kan, of dichtgooien, nu gaat het inmiddels nergens meer overquote:Op zondag 7 januari 2007 14:36 schreef merlin693 het volgende:
Mods is het niet beter de draad Wat is meest overtuigende UFO/Alien bewijs? (2) naar WFL te verplaatsen aangezien de TT en OP .
Wel zo eerlijk gezien dat in het verleden zij alle draadjes die iets zweverig waren naar TRU schopte lijkt het mij in dit geval ,gezien de TT en de OP en het verloop hoe aangegeven word dat de gelovers zich uit dit topic moeten houden , een logisch gevolg !.
zolang het niet inhoudelijk is, maar procedureel, kunnen we elkaar best vindenquote:Op zondag 7 januari 2007 14:43 schreef merlin693 het volgende:
precies...soms zijn wij het wel eens met elkaar eens
Ik veeg veel dingen hier op één hoop ja, op de hoop "onzin" meestal. Maar hoe denk je dat dat komt? Elke keer als ik me ooit eens verdiepte in paranormale zaken bleek het altijd of complete onzin of extreem onwaarschijnlijk omdat er veel betere verklaringen voor waren.quote:Op zondag 7 januari 2007 13:33 schreef Beaudillard het volgende:
[..]
Ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat jij bijvoorbeeld (ik pak jou even als voorbeeld omdat ik niet graag te abstract dinges) bijzonder vaak generaliseert en vaak vervalt in vooroordelen.
Volgens die redenatie ben je idd al heel snel iemand persoonlijk aan het aanvallen. Je bevestigt hiermee min of meer mijn punt dat mensen hier vaak erg lange tenen hebben.quote:Je ziet het vanuit het believers- én uit het andere kamp veelal misgaan uit pure frustratie door persoonlijk te worden. En persoonlijk worden doe je ook als je beweert dat mensen de realiteit niet aankunnen als ze iets zeggen te geloven.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Maar mensen posten hier toch echt niet altijd speciaal om jou te overtuigen hoor.quote:Op zondag 7 januari 2007 14:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik veeg veel dingen hier op één hoop ja, op de hoop "onzin" meestal. Maar hoe denk je dat dat komt? Elke keer als ik me ooit eens verdiepte in paranormale zaken bleek het altijd of complete onzin of extreem onwaarschijnlijk omdat er veel betere verklaringen voor waren.
[..]
Volgens die redenatie ben je idd al heel snel iemand persoonlijk aan het aanvallen. Je bevestigt hiermee min of meer mijn punt dat mensen hier vaak erg lange tenen hebben.
Soms is het best leuk om ook eens met gelijkgestemden over iets te praten zonder meteen mensen te hoeven overtuigen.
En als het dan alleen een kritische noot is, of een vraag of een normale discussie zou het nog niet zo erg zijn.
Maar hoevaak zie je niet staan: "onzin " of "TS, neem je pilletje eens in!" of meer van die strekking.
En hoe makkelijk is het niet om meteen om bewijs te brullen, je weet immers dat er vaak geen sluitend bewijs is, lekker makkelijk gewonnen
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
jij draagt zelf weinig feitenmateriaal aan. alleen over de vorm van discussie heb je wat loze opmerkingenquote:Op zondag 7 januari 2007 14:42 schreef Wombcat het volgende:
[..]
dat kan, of dichtgooien, nu gaat het inmiddels nergens meer over
omdat de discussie al mijlenver offtopic is, en er hoofdzakelijk wat denigrerende opmerkingen heen en weer worden gedaan.quote:Op zondag 7 januari 2007 15:01 schreef huupia het volgende:
[..]
jij draagt zelf weinig feitenmateriaal aan. alleen over de vorm van discussie heb je wat loze opmerkingen
en ik draag geen feitenmateriaal aan, omdat dat er niet is (wat aan op beantwoord)
