TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
En dan kom ik langs en zeg dat een graancirkel mensenwerk is en valt half TRU over me heen... Dat mag dan weer niet! Je mag elke verklaring geven behalve de meest voor de hand liggende....quote:Op donderdag 4 januari 2007 15:16 schreef Lilith-Wicca het volgende:
En ja, ook TRU is een discussie-forum, maar dan discussie's over bijv. over het wel of niet werken van bepaalde leggingen of hoe een graancircel gemaakt wordt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
omdat het in werkelijkheid iets genuanceerder in elkaar zit dan een stel grappenmakers met een plank en een touwtjequote:Op donderdag 4 januari 2007 16:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En dan kom ik langs en zeg dat een graancirkel mensenwerk is en valt half TRU over me heen... Dat mag dan weer niet! Je mag elke verklaring geven behalve de meest voor de hand liggende....
Dat mag wel.quote:Op donderdag 4 januari 2007 16:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En dan kom ik langs en zeg dat een graancirkel mensenwerk is en valt half TRU over me heen... Dat mag dan weer niet! Je mag elke verklaring geven behalve de meest voor de hand liggende....
Maar je zult het toch met me eens zijn dat dat te verwachten is.
Kijk, als ik in PTA post dat een auto een van de grootste vervuilers is (wat dan weer wetenschappelijk bewezen is) krijg ik ook gelijk het hele forum op mijn nek, logisch, die users hebben daar een heel andere mening over.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Door de jaren heen zullen er iid wel wat andere methodes bijgekomen zijn ja....quote:Op donderdag 4 januari 2007 16:56 schreef huupia het volgende:
[..]
omdat het in werkelijkheid iets genuanceerder in elkaar zit dan een stel grappenmakers met een plank en een touwtje
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zal best jaquote:Op donderdag 4 januari 2007 17:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Door de jaren heen zullen er iid wel wat andere methodes bijgekomen zijn ja....
En zolang er niet aangetoond kan worden dat ze of door mensen gemaakt zijn of door buitenaardse wezen zul je die discussie blijven houden.
Dus de keus is dan helemaal aan jezelf of je in die discussie meegaat of niet.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ik ervaar het toch soms als "niet mogen". Eerst zeg je dat je ergens niet in gelooft, dan valt de hele believergemeenschap over je heen en vervolgens krijg je notes/waarschuwingen/bans wegens trollen/rellen/uitlokken/whatever met de mededeling "dat TRU er voor de believers is" of iets in die trant. Het is mij overkomen en ik heb het ook vaak zat zien gebeuren met anderen.quote:Op donderdag 4 januari 2007 16:59 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Dat mag wel.
Maar je zult het toch met me eens zijn dat dat te verwachten is.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Kijk, hier stuiten we dus tegen de kern van het probleem. Er is namelijk WEL bewezen dat mensen graancirkels kunnen maken.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:10 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Zal best ja
En zolang er niet aangetoond kan worden dat ze of door mensen gemaakt zijn of door buitenaardse wezen zul je die discussie blijven houden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ze kunnen het wel, heb je gelijk in, maar niet alle cirkels zijn ook op die manier verklaard dus blijft er altijd een vraagteken en kun je dus niet vaststellen dat alle cirkels door mensen gemaakt zijn.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Kijk, hier stuiten we dus tegen de kern van het probleem. Er is namelijk WEL bewezen dat mensen graancirkels kunnen maken.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ik acht alleen de kans daarop verdomd groot. Om en nabij de 100%...quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:18 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ze kunnen het wel, heb je gelijk in, maar niet alle cirkels zijn ook op die manier verklaard dus blijft er altijd een vraagteken en kun je dus niet vaststellen dat alle cirkels door mensen gemaakt zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Voorop gesteld dat TRU er ook is voor "believers", is het vaak de tonatie van de posts die er voor zorgen dat het trollen ed wordt.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik ervaar het toch soms als "niet mogen". Eerst zeg je dat je ergens niet in gelooft, dan valt de hele believergemeenschap over je heen en vervolgens krijg je notes/waarschuwingen/bans wegens trollen/rellen/uitlokken/whatever met de mededeling "dat TRU er voor de believers is" of iets in die trant. Het is mij overkomen en ik heb het ook vaak zat zien gebeuren met anderen.
Je mening geven, oke, iemand denigreren omdat hij "anders" denkt, nee.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Prima, maar dat is jouw mening, wees dan zo sportief dat anderen een andere mening daarover mogen hebben.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik acht alleen de kans daarop verdomd groot. Om en nabij de 100%...
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
En de non-believers moeten zichzelf hier bijkans als een koorknaapje gedragen willen ze hier niet van beticht worden is mijn ervaring. Elk woordje op de weegschaal leggen en vooral niet insinueren dat mensen zich bezig houden met bijgeloof.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:24 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Voorop gesteld dat TRU er ook is voor "believers", is het vaak de tonatie van de posts die er voor zorgen dat het trollen ed wordt.
Ik zal het onthouden...quote:Je mening geven, oke, iemand denigreren omdat hij "anders" denkt, nee.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat mogen ze toch ook?quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:27 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Prima, maar dat is jouw mening, wees dan zo sportief dat anderen een andere mening daarover mogen hebben.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Onzin, maar tussen iemand vertellen dat jij het bijgeloof vind en vastellen dat het bijgeloof is, zit een wereld van verschil.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En de non-believers moeten zichzelf hier bijkans als een koorknaapje gedragen willen ze hier niet van beticht worden is mijn ervaring. Elk woordje op de weegschaal leggen en vooral niet insinueren dat mensen zich bezig houden met bijgeloof.
[..]
Ik zal het onthouden...
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ik vind dat deze moderatie van denken een zwaard met 2 kanten is.
En uit mijn ervaring wanneer ik echt actief was in TRU werkt dat bepaalde fundamentele aspecten tegen.
Dit heet "Nursing" een beetje de '(bij) gelovigen' een schouderklopje geven, en de critici afwuiven,
Hoe kun je dan wanneer er een moeilijk geaccepteerd item zoals bijv corruptie in de overheid (wat ook wel eens in truth ter sprake komt) nog naar voren pushen, dan is dat meteen een klacht waard van critici onder het mom van, wij mochten ook niet critisch zijn op de 'alien topics' bijvoorbeeld, dus waarom zouden mensen critisch mogen zijn op de overheid,
En dat terwijl dat soort topics over het algemeen erg belangrijk zijn door alle rompslomp gepushed te worden, En dat is het hele doel ook van dat soort topics, niet om erover te gaan lopen praten met een snoepje erbij, maar om desnoods met geweld het aan de man te brengen..
Het zoetsappige roze wangetjes gebeuren hier in truth word ik soms echt een beetje somber van.
En uit mijn ervaring wanneer ik echt actief was in TRU werkt dat bepaalde fundamentele aspecten tegen.
Dit heet "Nursing" een beetje de '(bij) gelovigen' een schouderklopje geven, en de critici afwuiven,
Hoe kun je dan wanneer er een moeilijk geaccepteerd item zoals bijv corruptie in de overheid (wat ook wel eens in truth ter sprake komt) nog naar voren pushen, dan is dat meteen een klacht waard van critici onder het mom van, wij mochten ook niet critisch zijn op de 'alien topics' bijvoorbeeld, dus waarom zouden mensen critisch mogen zijn op de overheid,
En dat terwijl dat soort topics over het algemeen erg belangrijk zijn door alle rompslomp gepushed te worden, En dat is het hele doel ook van dat soort topics, niet om erover te gaan lopen praten met een snoepje erbij, maar om desnoods met geweld het aan de man te brengen..
Het zoetsappige roze wangetjes gebeuren hier in truth word ik soms echt een beetje somber van.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
quote:Op donderdag 4 januari 2007 22:50 schreef Oversight het volgende:
Hoelang geleden is hier voor het laatst goed gereld?
Te lang, doe er wat an
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Totsy laat dit weten :
Punchdrunk schreef :
[quote]jup. same here. helaas kan ik aan een post niet zien dat de user geband is. mijn excuses, het is me duidelijk nu.
ontopic: RvdB is nog steeds een smerige oplichter die de mentaal zwakste in onze samenleving misbruikt om er zelf beter van te worden.
gadverdamme, mijn maag draait nog om als ik aan die scene denk van dat wiefke dat serieus dacht dat die smeerlap haar met haar overleden man liet praten!
hoe sneller dit soort tuig juridisch keihard aangepakt kan worden, hoe beter.
Als ik wil dat je een eigen mening hebt, dan geef ik je er wel een!Lilith-Wicca
Lillth-Wicca antwoorde daarop:
Lilith-Wicca(Moderator) - donderdag 4 januari 2007 @ 20:04
@NoSigar en Punchdrunk: Top
Voorbeeld voor vele, ook je ongelijk kunnen toegeven
Ja ,ja Lillith- Wicca : jij doet hier duidelijk mee met mensen die duchtig op Robbert schelden,(zie bovenstaande quotes!) maar ZELF zit je mensen te verbannen die dan nog eens uitgemaakt worden in een topic over Lucifer omdat ze het woordje"lichtwerkers" en "channeling" hebben gebruikt : mooi zo , je bent hier duidelijk zelf heuse zwarte magie aan het bedrijven en de echte Wicca- heks aan het spelen ; en helpt Fok op die manier helemaal om zeep : ik hoop dat ze jou nou ook eens verbannen en zullen afzetten.
En dan is het gemakkelijk om iemand 1 week en 24 uur te verbannen , he?????
http://forum.fok.nl/topic/http://959432/2/50#45017275
Aldus namens Totsy
Punchdrunk schreef :
[quote]jup. same here. helaas kan ik aan een post niet zien dat de user geband is. mijn excuses, het is me duidelijk nu.
ontopic: RvdB is nog steeds een smerige oplichter die de mentaal zwakste in onze samenleving misbruikt om er zelf beter van te worden.
gadverdamme, mijn maag draait nog om als ik aan die scene denk van dat wiefke dat serieus dacht dat die smeerlap haar met haar overleden man liet praten!
hoe sneller dit soort tuig juridisch keihard aangepakt kan worden, hoe beter.
Als ik wil dat je een eigen mening hebt, dan geef ik je er wel een!Lilith-Wicca
Lillth-Wicca antwoorde daarop:
Lilith-Wicca(Moderator) - donderdag 4 januari 2007 @ 20:04
@NoSigar en Punchdrunk: Top
Voorbeeld voor vele, ook je ongelijk kunnen toegeven
Ja ,ja Lillith- Wicca : jij doet hier duidelijk mee met mensen die duchtig op Robbert schelden,(zie bovenstaande quotes!) maar ZELF zit je mensen te verbannen die dan nog eens uitgemaakt worden in een topic over Lucifer omdat ze het woordje"lichtwerkers" en "channeling" hebben gebruikt : mooi zo , je bent hier duidelijk zelf heuse zwarte magie aan het bedrijven en de echte Wicca- heks aan het spelen ; en helpt Fok op die manier helemaal om zeep : ik hoop dat ze jou nou ook eens verbannen en zullen afzetten.
En dan is het gemakkelijk om iemand 1 week en 24 uur te verbannen , he?????
http://forum.fok.nl/topic/http://959432/2/50#45017275
Aldus namens Totsy
onschuldig vraagje tussendoor:
" je bent hier duidelijk zelf de wicca heks aan het spelen"
is een wicca-heks slecht ?
wrom ?
hoi lilith heks..... die eigenlijk geen heks is, maar waarvan ik het stiekem toch wel denk, en wiens kat Wicca heet waarvan ze de naam als nick heeft gebruikt.....
[ Bericht 6% gewijzigd door Lilith-Wicca op 05-01-2007 10:24:35 ]
" je bent hier duidelijk zelf de wicca heks aan het spelen"
is een wicca-heks slecht ?
wrom ?
hoi lilith heks..... die eigenlijk geen heks is, maar waarvan ik het stiekem toch wel denk, en wiens kat Wicca heet waarvan ze de naam als nick heeft gebruikt.....
hoi lilith heks..... die eigenlijk geen heks is, maar waarvan ik het stiekem toch wel denk, en wiens kat Wicca heet waarvan ze de naam als nick heeft gebruikt.....
[ Bericht 6% gewijzigd door Lilith-Wicca op 05-01-2007 10:24:35 ]
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Oww, Lillith is een Heks alright, trust me, ik heb haar koffie geproefd.
En ik ben nog steeds warm van iets dat ze me gaf...
Oww, Lillith is een Heks alright, trust me, ik heb haar koffie geproefd.En ik ben nog steeds warm van iets dat ze me gaf...
En ik ben nog steeds warm van iets dat ze me gaf...
◢◤
gaf ze je een kusje dan os?
ik vind iig dat LW goed gehandeld heeft.
ik vind iig dat LW goed gehandeld heeft.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
p.s. "zwarte magie aan het bedrijven"
geweldig die beknopte vooroordelen en over een heel topic heenlezen propaganderend over lichtwerken en channeling...
Totsy go home.
geweldig die beknopte vooroordelen en over een heel topic heenlezen propaganderend over lichtwerken en channeling...
Totsy go home.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Ook een kusje,... en een knuffel...quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:46 schreef Daniel.J het volgende:
gaf ze je een kusje dan os?
ik vind iig dat LW goed gehandeld heeft.
Maar ook een zwarte bescherming tegen al het kwade (blauwe)..
Maar ook een zwarte bescherming tegen al het kwade (blauwe)..
◢◤
Zwart en blauw? nu denk ik aan een succubiquote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:16 schreef Oversight het volgende:
[..]
Ook een kusje,... en een knuffel...
Maar ook een zwarte bescherming tegen al het kwade (blauwe)..
Ga me weer eens emailen ofzo, ik verveel me
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
