Zou je eens moeten doen voor de afwisseling. Ik kan het van harte aanbevelen (maar niet met dit weer...).quote:Op donderdag 23 november 2006 12:59 schreef Maikalo het volgende:
Ik ga toch ook niet met een vrouw in een bosje zitten krikken terwijl het ook binnenshuis kan?
Jep.quote:Op donderdag 23 november 2006 13:09 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Maar naast Messias belijdende joden (die zich overigens nog steeds aan de joodse wetten houden) heb je ook veel joden die zich bekeerd hebben tot het christendom hoor. Dat zijn dan geen joden meer (of zo je wilt: joden die concessies gedaan hebben
).
Oké ik ben een generaliserende bekromen christen.quote:Op donderdag 23 november 2006 13:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zou je eens moeten doen voor de afwisseling. Ik kan het van harte aanbevelen (maar niet met dit weer...).
p.s. wat dit met praktiseren van homosexualiteit te maken heeft (behalve de makkelijke generalisatie) is mij volkomen onduidelijk
[generalisatie modus] Dat is driedubbelop! [/generalisatie modus]quote:Op donderdag 23 november 2006 13:14 schreef Maikalo het volgende:
Oké ik ben een generaliserende bekromen christen.
quote:Op donderdag 23 november 2006 12:59 schreef Maikalo het volgende:
[..]
Ik ga toch ook niet met een vrouw in een bosje zitten krikken terwijl het ook binnenshuis kan?
Dit was als mislukte ijsbreker bedoeltquote:Op donderdag 23 november 2006 12:59 schreef Maikalo het volgende:
[..]
Ik ga toch ook niet met een vrouw in een bosje zitten krikken terwijl het ook binnenshuis kan?
Goed idee: CDA-PvdA-CUquote:Op donderdag 23 november 2006 13:21 schreef DennisMoore het volgende:
POL anyone?
Nee, nog steeds liever CDA - PvdA - GL.quote:
GL is drie verkiezingen achter elkaar gedaald, die staan vast ook niet te springen.quote:Op donderdag 23 november 2006 13:24 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, nog steeds liever CDA - PvdA - GL.
Nee, ik snap, maar toch wíl ik het.quote:Op donderdag 23 november 2006 13:24 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
GL is drie verkiezingen achter elkaar gedaald, die staan vast ook niet te springen.
Ja, als dat het punt was dan had ik graag gisteren gezien dat Wouter Bos nog 20 zetels was verloren aan GL en de SP, en dat ik gevraagd werd voor een ministerspost.quote:Op donderdag 23 november 2006 13:28 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, ik snap, maar toch wíl ik het..
Ze zaten al in de oppositie. Is ze slecht bevallen.quote:Op donderdag 23 november 2006 13:23 schreef DennisMoore het volgende:
Waarom zou de PvdA willen regeren? Zouden ze niet de SP willen nadoen in de oppositie?
Ik wil je wel in contact brengen met een voormalig grote partij die nu is gereduceerd tot splinterpartij doordat men een paar keer mee ging regeren...quote:Op donderdag 23 november 2006 13:32 schreef budha het volgende:
Ze zaten al in de oppositie. Is ze slecht bevallen.
Verdonk in de oppositiequote:
CDA + CU + SGP = 50 zetelsquote:Op donderdag 23 november 2006 08:34 schreef Viking84 het volgende:
[..]
en bij alle partijen staat die C voor christelijk natuurlijk(not!)
jij je zin, briljant!quote:Op donderdag 23 november 2006 08:48 schreef Viking84 het volgende:
[..]
0, maar dat doet er niet toe. Het gaat erom dat er partijen zijn (geweest) met een C in de naam, waarbij de C voor communistisch staat.
Precies, dat zei ik ook in:quote:Op donderdag 23 november 2006 16:31 schreef ItaloDancer het volgende:
Als PvdA hiermee akkoord gaat graven ze toch een beetje hun eigen graf lijkt me. De SP aanhang zal echt niet kleiner worden bij een coalitie van CDA-CU-PvdA waar PvdA dus nauwelijks wat te zeggen heeft. Ze hebben er alle baat bij dat SP meedoet ipv CU.
SP in de oppositie betekent het einde van de PvdA bij de volgende verkiezingen.quote:Op donderdag 23 november 2006 @ 16:52 schreef pberends het volgende:
Wouter Bos wil de SP er graag bij, zodat de SP flink verliest de volgende verkiezingen. Anders gaan ze nog harder brullen en wordt de SP groter dan de PvdA. Pure partijpolitiek wat Bos doet.
Dat lijkt mij fantastischquote:Op donderdag 23 november 2006 16:57 schreef pberends het volgende:
SP in de oppositie betekent het einde van de PvdA bij de volgende verkiezingen.
Vind ik ook, PvdA is echt zo'n pro-Amerikaanse nep sociale partij.quote:Op donderdag 23 november 2006 17:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat lijkt mij fantastischals er dan toch socialistisch gestemd moet worden, dan liever op een partij die nog principes heeft.
en mij ookquote:
Dat lijkt me idd ook, voor zowel de PVDA als CU zou deze coalitie bij de volgende verkiezingen waarschijnlijk slecht aflopen. Tenzij ze heel veel van hun punten er door kunnen krijgen.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:31 schreef ItaloDancer het volgende:
Als PvdA hiermee akkoord gaat graven ze toch een beetje hun eigen graf lijkt me. De SP aanhang zal echt niet kleiner worden bij een coalitie van CDA-CU-PvdA waar PvdA dus nauwelijks wat te zeggen heeft. Ze hebben er alle baat bij dat SP meedoet ipv CU.
bronquote:PvdA wil niet zonder SP in kabinet
DEN HAAG (ANP) - De PvdA is niet van plan in een coalitie te stappen zonder de SP. Volgens ingewijden in de partij zal de PvdA niet een regering vormen met CDA en ChristenUnie, omdat het risico dan te groot is dat de SP bij de volgende verkiezingen opnieuw flink wint.
Door deze opstelling van de sociaaldemocraten lijkt de kabinetsformatie een moeizaam en langdurig proces te worden. Meerderheidscombinaties zonder CDA en PvdA zijn vrijwel ondenkbaar.
De nieuwe Kamerfracties kwamen donderdag bijeen om zich te beraden op hun advies aan de koningin over de kabinetsformatie. De bijeenkomsten werden ook benut om terug te kijken op de verkiezingscampagne. In alle fracties werd de lijsttrekker unaniem gekozen als fractieleider. Ook de positie van PvdA-leider Wouter Bos en zijn VVD-collega Mark Rutte, die woensdag fors verloren, kwam niet ter discussie.
Afwachtende PvdA
Bos zei zich niet bij de eerste tegenwind uit het veld te laten slaan. Hij vindt dat het CDA als grootste partij en SP als grote winnaar van de verkiezingen eerst aan zet zijn bij de kabinetsformatie. De PvdA wil afwachten. ,,Een partij die tien zetels verliest, past bescheidenheid.''
VVD-leider Rutte gaat er vanuit dat zijn partij niet betrokken wordt bij de formatie. De VVD maakt zich op voor de oppositie.
Als jij dat al intellectueel vindt...quote:Op donderdag 23 november 2006 14:21 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
CDA + CU + SGP = 50 zetels
ben ik nou zo.... of ben jij nou zo....
![]()
edit:
oh, ik zie dat je dit intellectuele punt wilde maken:
[..]
jij je zin, briljant!![]()
ik zei niet over wat WEL intellectueel was, ik zei slechts dat jouw punt dat iig NIET was...quote:Op donderdag 23 november 2006 22:56 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Als jij dat al intellectueel vindt....
Als ik Ruding en D. Terpstra vandaag zo in Buitenhof hoorde, zijn er ook mensen in het CDA die dit liever willen dan met de CU. Toch opmerkelijk, vond ik.quote:Op donderdag 23 november 2006 13:24 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, nog steeds liever CDA - PvdA - GL.
En terecht, daar staan ze toch ook voor?!quote:Op donderdag 23 november 2006 20:16 schreef Arcee het volgende:
Van de C van 't CDA merk je gelukkig niet of nauwelijks iets, maar van de C van de CU gaan we vast nog horen.
Ja, daarom dus.quote:Op maandag 27 november 2006 15:05 schreef HPayne het volgende:
En terecht, daar staan ze toch ook voor?!
Ik ben er niet bang voor. Ze zullen heus hun extreme standpunten niet in beleid om kunnen zetten.quote:Op maandag 27 november 2006 15:19 schreef HPayne het volgende:
Mensen die niet willen dat het CU in het kabinet komt zijn alleen bang voor het Christelijke element. Geef ze nou eerst maar eens de kans voordat er allerlei vooroordelen over de tafel worden gesmeten.
Nou dan.. Waarom ben je dan bang voor die C in hun naam? ik vind dat een bekrompen visiequote:Op maandag 27 november 2006 15:20 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik ben er niet bang voor. Ze zullen heus hun extreme standpunten niet in beleid om kunnen zetten.
Wat is dat nu voor een rare redenering? De kamerzetels worden niet verdeeld op basis van relatieve uitslag ten opzichte van een eerdere situatie. Elke verkiezing begint iedereen op 0.quote:Op vrijdag 15 december 2006 20:02 schreef Arcee het volgende:
Balkenende zet hier dus op in. Ook om recht te doen aan de verkiezingsuitslag. Ja, want 't CDA verloor 3 zetels, de PvdA verloor er 9 en de CU won er 3, dus per saldo verloor deze coalitie 9 zetels. Mja, precies wat de kiezers wilden dus. Sowieso zag maar liefst 11% een coalitie van PvdA en CDA zitten. Al met al doet deze coalitie dus echt recht aan de verkiezingsuitslag.
Als je uitgaat van dat CDA en PvdA de 2 grootste partijen zijn is er nog wel iets voor te zeggen.quote:Op vrijdag 15 december 2006 20:11 schreef Tirion het volgende:
Wat is dat nu voor een rare redenering? De kamerzetels worden niet verdeeld op basis van relatieve uitslag ten opzichte van een eerdere situatie. Elke verkiezing begint iedereen op 0.
Maar ze hebben ze welquote:Op maandag 27 november 2006 15:20 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik ben er niet bang voor. Ze zullen heus hun extreme standpunten niet in beleid om kunnen zetten.
"Volgens ingewijden".quote:
Vertel mij wat.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |