Zou je eens moeten doen voor de afwisseling. Ik kan het van harte aanbevelen (maar niet met dit weer...).quote:Op donderdag 23 november 2006 12:59 schreef Maikalo het volgende:
Ik ga toch ook niet met een vrouw in een bosje zitten krikken terwijl het ook binnenshuis kan?
Jep.quote:Op donderdag 23 november 2006 13:09 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Maar naast Messias belijdende joden (die zich overigens nog steeds aan de joodse wetten houden) heb je ook veel joden die zich bekeerd hebben tot het christendom hoor. Dat zijn dan geen joden meer (of zo je wilt: joden die concessies gedaan hebben
).
Oké ik ben een generaliserende bekromen christen.quote:Op donderdag 23 november 2006 13:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zou je eens moeten doen voor de afwisseling. Ik kan het van harte aanbevelen (maar niet met dit weer...).
p.s. wat dit met praktiseren van homosexualiteit te maken heeft (behalve de makkelijke generalisatie) is mij volkomen onduidelijk
[generalisatie modus] Dat is driedubbelop! [/generalisatie modus]quote:Op donderdag 23 november 2006 13:14 schreef Maikalo het volgende:
Oké ik ben een generaliserende bekromen christen.
quote:Op donderdag 23 november 2006 12:59 schreef Maikalo het volgende:
[..]
Ik ga toch ook niet met een vrouw in een bosje zitten krikken terwijl het ook binnenshuis kan?
Dit was als mislukte ijsbreker bedoeltquote:Op donderdag 23 november 2006 12:59 schreef Maikalo het volgende:
[..]
Ik ga toch ook niet met een vrouw in een bosje zitten krikken terwijl het ook binnenshuis kan?
Goed idee: CDA-PvdA-CUquote:Op donderdag 23 november 2006 13:21 schreef DennisMoore het volgende:
POL anyone?
Nee, nog steeds liever CDA - PvdA - GL.quote:
GL is drie verkiezingen achter elkaar gedaald, die staan vast ook niet te springen.quote:Op donderdag 23 november 2006 13:24 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, nog steeds liever CDA - PvdA - GL.
Nee, ik snap, maar toch wíl ik het.quote:Op donderdag 23 november 2006 13:24 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
GL is drie verkiezingen achter elkaar gedaald, die staan vast ook niet te springen.
Ja, als dat het punt was dan had ik graag gisteren gezien dat Wouter Bos nog 20 zetels was verloren aan GL en de SP, en dat ik gevraagd werd voor een ministerspost.quote:Op donderdag 23 november 2006 13:28 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, ik snap, maar toch wíl ik het..
Ze zaten al in de oppositie. Is ze slecht bevallen.quote:Op donderdag 23 november 2006 13:23 schreef DennisMoore het volgende:
Waarom zou de PvdA willen regeren? Zouden ze niet de SP willen nadoen in de oppositie?
Ik wil je wel in contact brengen met een voormalig grote partij die nu is gereduceerd tot splinterpartij doordat men een paar keer mee ging regeren...quote:Op donderdag 23 november 2006 13:32 schreef budha het volgende:
Ze zaten al in de oppositie. Is ze slecht bevallen.
Verdonk in de oppositiequote:
CDA + CU + SGP = 50 zetelsquote:Op donderdag 23 november 2006 08:34 schreef Viking84 het volgende:
[..]
en bij alle partijen staat die C voor christelijk natuurlijk(not!)
jij je zin, briljant!quote:Op donderdag 23 november 2006 08:48 schreef Viking84 het volgende:
[..]
0, maar dat doet er niet toe. Het gaat erom dat er partijen zijn (geweest) met een C in de naam, waarbij de C voor communistisch staat.
Precies, dat zei ik ook in:quote:Op donderdag 23 november 2006 16:31 schreef ItaloDancer het volgende:
Als PvdA hiermee akkoord gaat graven ze toch een beetje hun eigen graf lijkt me. De SP aanhang zal echt niet kleiner worden bij een coalitie van CDA-CU-PvdA waar PvdA dus nauwelijks wat te zeggen heeft. Ze hebben er alle baat bij dat SP meedoet ipv CU.
SP in de oppositie betekent het einde van de PvdA bij de volgende verkiezingen.quote:Op donderdag 23 november 2006 @ 16:52 schreef pberends het volgende:
Wouter Bos wil de SP er graag bij, zodat de SP flink verliest de volgende verkiezingen. Anders gaan ze nog harder brullen en wordt de SP groter dan de PvdA. Pure partijpolitiek wat Bos doet.
Dat lijkt mij fantastischquote:Op donderdag 23 november 2006 16:57 schreef pberends het volgende:
SP in de oppositie betekent het einde van de PvdA bij de volgende verkiezingen.
Vind ik ook, PvdA is echt zo'n pro-Amerikaanse nep sociale partij.quote:Op donderdag 23 november 2006 17:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat lijkt mij fantastischals er dan toch socialistisch gestemd moet worden, dan liever op een partij die nog principes heeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |