Eindhoven 918; it's V day!

quote:

Op woensdag 22 november 2006 00:20 schreef febster het volgende:

[..]

Net zoveel ruzie als jij en Joost wel eens hebben

Hoort er gewoon bij op zijn tijd, houd je beiden scherp .

quote:

Op woensdag 22 november 2006 00:22 schreef febster het volgende:

[..]

Ik ga je niet kwooten, maar ik heb je hier eens in het topic over en weer wel eens een scherpe opmerking naar elkaar zien plaatsen

quote:

Op woensdag 22 november 2006 00:23 schreef bleiblei het volgende:
Southpark is zo fucking 1982
_{voor de rest ben ik niet erg vervelend vandaag ofzo}

quote:

Op woensdag 22 november 2006 00:24 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Mooi jaar, 82

quote:

Op woensdag 22 november 2006 00:25 schreef febster het volgende:

[..]

Dat is mijn punt, dit ook niet

quote:

Op woensdag 22 november 2006 00:26 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Je weet wel, het jaar dat dit cool was:
[afbeelding]

quote:

Op woensdag 22 november 2006 00:27 schreef febster het volgende:

[..]

Jawel toen was het nog hip (of nou ja in BB's wereld ) om plaatjes van internet te printen en in je agenda te plakken

quote:

Op woensdag 22 november 2006 00:28 schreef ArTiC het volgende:
Iedereen aan de sos

quote:

Op woensdag 22 november 2006 00:29 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Mijn agenda was wel mooi way kewl.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 00:29 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Volgens welke linksradicaal nu weer?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 00:31 schreef febster het volgende:

[..]

Ik moet zeggen dat ik na de tweede geen agenda meer had en zo sporadisch wat in een schrift kalkte. Wat soms tot nare bijgevolgen had dat je een leslokaal binnen liep en er dan een proefwerk op je lag te wachten die je was vergeten .

quote:

Op woensdag 22 november 2006 09:18 schreef Stormqueen het volgende:
"kijk mij eens een gijle stoeipoes zijn voor jouwwwww" blik

quote:

Op woensdag 22 november 2006 09:29 schreef FUFR het volgende:
Waar let jij op?

laten we het erop houden dat ik afgeleid was
Ik ga file rijden

quote:

Op woensdag 22 november 2006 09:18 schreef Stormqueen het volgende:
Ik stem blanco op deze dame. Ze kijkt op allebei de plaatjes alsof ze het IQ van een kinderschoenzool heeft, met zo'n idiote pruilende "kijk mij eens een gijle stoeipoes zijn voor jouwwwww" blik

quote:

Op woensdag 22 november 2006 09:36 schreef daNpy het volgende:

[..]

Jaloers?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 09:41 schreef bleiblei het volgende:
Ow en het is geil SQ.
Met een korte ei.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 09:41 schreef bleiblei het volgende:
Wat is dat rondje nu?
En is PvdA nu nog veel linkser dan VVD rechts?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 09:50 schreef Ingridh007 het volgende:
Ik begreep mijn figuurtje ook niet
Er kwam iig PvdA uit

Naja mn vader heeft mijn stemkaart, ben benieuwd wat ie gaat stemmen voor me.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 09:51 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

is er geen frituurpartij?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 09:38 schreef Stormqueen het volgende:
[afbeelding]

Ik zweef.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 10:29 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Heb jij dat in Internet Explorer gedaan? Want bij mij in FF2 zag het er heel anders uit

quote:

Op woensdag 22 november 2006 09:38 schreef Stormqueen het volgende:
[afbeelding]

Ik zweef.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 11:05 schreef Mex_ het volgende:

[..]

[afbeelding]
Waar zullen we naar toe zweven

quote:

Op woensdag 22 november 2006 11:11 schreef FlowDesign het volgende:
Jullie zijn veel te links

quote:

Op woensdag 22 november 2006 11:17 schreef bleiblei het volgende:
Ik zit tussen ChristenUnie en CDA in. Oh my god!
Terwijl ik mezelf evenver van het midden maar dan precies aan de andere kant (rechts progressief) zie.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 11:17 schreef bleiblei het volgende:
Ik zit tussen ChristenUnie en CDA in. Oh my god!
Terwijl ik mezelf evenver van het midden maar dan precies aan de andere kant (rechts progressief) zie.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 11:18 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Ik geloof dat er werkelijk maar heel weinig mensen aan die kant eindigen.
Simpelweg omdat iedereen toch wel bepaalde sociale denkbeelden heeft

quote:

Op woensdag 22 november 2006 11:23 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ja maar het zijn ook van die inkoppertjes vragen.
Wil je dat huurprijzenmarkt vrijgegeven wordt? Neej tuurlijk niet.
Moeten schoolboeken gratis? Ja, dat zou wel tof zijn
Moeten rijkere mensen minder kinderbijslag? Ja, dat is wel zo eerlijk

Hoppetee, naar links.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 11:23 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ja maar het zijn ook van die inkoppertjes vragen.
Wil je dat huurprijzenmarkt vrijgegeven wordt? Neej tuurlijk niet.
Moeten schoolboeken gratis? Ja, dat zou wel tof zijn
Moeten rijkere mensen minder kinderbijslag? Ja, dat is wel zo eerlijk

Hoppetee, naar links.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 11:23 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ja maar het zijn ook van die inkoppertjes vragen.
Wil je dat huurprijzenmarkt vrijgegeven wordt? Neej tuurlijk niet.
Moeten schoolboeken gratis? Ja, dat zou wel tof zijn
Moeten rijkere mensen minder kinderbijslag? Ja, dat is wel zo eerlijk

Hoppetee, naar links.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 11:25 schreef Ingridh007 het volgende:
Ik heb met kerst vrij
23 dec tm 2 januari

quote:

Op woensdag 22 november 2006 11:26 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Wat een non stelling. Je bent het wel of niet eens met die dingen. Of wil je perse vast blijven houden aan het rechtse beeld dat je van jezelf hebt ongeacht wat je echte mening is?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 11:27 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Ik heb vrij t/m 7 januari
Kerst heerst

quote:

Op woensdag 22 november 2006 11:31 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Nee, maar er zitten een hoop vragen bij waarmee je het niet oneens kan zijn.
Je kan per gebied zien hoe links of rechts je bent. Op gebied van immigratiebeleid ben ik extreem links. Zo links dat ik helemaal links tegen het kadertje aan zit. Ik weet zeker dat ik niet zo links ben. Maar ik vind wel dat mensen in Nederland als ze een goede reden hebben om te vluchten een kans mogen krijgen hier. Ik vind ook dat als ze die kans niet benutten door er een bende van te maken ze wmb. linea recta terug mogen.

Is dat een linkse of een rechtse opvatting?
Eerder rechts dan links als het goed is.

quote:

Links en rechts zijn veel gebruikte termen in de Nederlandse politiek om partijen in te delen. De gronden waarop die indeling geschiedt en dus ook de indeling zelf staat vaak ter discussie. De betekenis van 'links' en 'rechts' was vóór 1945 overigens geheel anders dan nu.

Tegenwoordig betitelt men vooruitstrevende partijen als 'links' en meer behoudende partijen als 'rechts'. Linkse partijen zijn voor een grotere rol van de overheid in het maatschappelijk leven, terwijl rechtse partijen die rol beperkt willen houden. Voor een nadere plaatsbepaling worden ook de termen centrum, centrum-links en centrum-rechts gebruikt. Partijen met radicale opvattingen worden extreem-rechts of extreem-links genoemd.

De termen links en rechts beogen in het algemeen kiezers meer duidelijkheid te geven. Omdat de indeling echter door partijen zelf en ook door kiezers op verschillende wijzen wordt uitgelegd, is terughoudendheid geboden. De indeling heeft vaak meer te maken met het beeld dat van een partij bestaat, dan met concrete programmapunten.

Bovendien kan een partij op sommige punten behoudend ('rechts') zijn, maar bij andere onderwerpen juist weer progressief ('links'). Verder hebben partijen vaak 'vleugels': dat zijn partijleden die conservatievere of progressievere standpunten hebben dan de officiële partijlijn.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 11:32 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Hier is 27 december een verplichte vrije dag en de 28e en 29e is er praktisch niemand aanwezig. Ja dan kom ik ook niet hoor
En 2 januari neem ik ook nog wel vrij denk ik maar daarna weer aan het werk want eind januari ga ik alweer op wispo

quote:

Op woensdag 22 november 2006 11:43 schreef Ingridh007 het volgende:

[..]

T kost mij 3 vrije dagen De feestdagen vallen goed voor me!

quote:

Op woensdag 22 november 2006 11:33 schreef FlowDesign het volgende:
Ik ga gurlie volgende week donderdag in Landgraaf leren snowboarden of skiën

quote:

Een partijen als de SGP kan zonder veel discussie tot rechts worden gerekend. Bij partijen als de VVD en het CDA ligt dat anders. Gelet op de standpunten ten aanzien van inkomens, overheidsingrijpen en gezagshandhaving zouden VVD en CDA bij rechts ingedeeld kunnen worden. Op het gebied van ethische vraagstukken (abortus, euthanasie) geldt de VVD echter eerder als 'links'.

Ook een partij als de ChristenUnie past niet zo eenvoudig in het 'links-rechts'-schema. Die partij is voorstander van een krachtig milieubeleid en is ook op sociaal gebied enigszins als 'links' te beschouwen. Ten aanzien van vraagstukken als 'gezag' en 'normen en waarden' is de partij echter weer meer 'rechts' te noemen.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 11:50 schreef r8ality het volgende:
http://www.burorenkema.nl/2006/11/zweefwijzer.php

.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 11:43 schreef Ingridh007 het volgende:

[..]

T kost mij 3 vrije dagen De feestdagen vallen goed voor me!

quote:

Op woensdag 22 november 2006 11:50 schreef r8ality het volgende:
http://www.burorenkema.nl/2006/11/zweefwijzer.php

.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 11:57 schreef FlowDesign het volgende:
Jan Smit moet met z'n palingpoten van Ellemieke afblijven!

quote:

Op woensdag 22 november 2006 11:44 schreef Ingridh007 het volgende:

[..]



Vorig jaar met X wezen schaatsen, 3 rondjes

quote:

Op woensdag 22 november 2006 11:33 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Nee hoor
Juist niet. Ik denk dat veel mensen een beetje een vertekend beeld hebben van links.
Links wil ook niet iedereen zomaar toelaten. En willen mensen ook graag stimuleren en motiveren om te gaan werken en een toekomst op te bouwen hier.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 12:09 schreef daNpy het volgende:

[..]

Juist, omhoog met de WW premies, dan gaan ze vast sneller een baan zoeken
Asielzoekers krijgen gratis fietslessen, busabo's etc en nog presteren ze het hun "kans" te verneuken. (Voorbeeld: strippenkaarten vervalsen etc. Bij het AZC altijd raak.)

Het idee dat asielzoekers arme mensen zijn die in hun eigen land vervolgd worden vanwege hun (politieke) mening is verkeerd. Ze worden in hun eigen land vervolgd vanwege hun criminele activiteiten! (Ja, daar is onderzoek naar geweest en medewerkers van AZC's melden het zelf)

Lekker op links stemmen, binnen laten die mensen en heerlijk verwennen en knuffelen op kosten van de werkende burger!
Fiets gejat? Jammer dan!

quote:

Op woensdag 22 november 2006 12:13 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Ik vind het een beetje jammer dat je uitgerekend mij weer kiest om je frustraties op de botvieren, terwijl ik het volgens mij aan alle kanten heb lopen nuanceren. En zelfs heb aangegeven dat ik het niet met de standaard linkse aanpak eens ben. Maar dat zegt weer genoeg over jou

quote:

Op woensdag 22 november 2006 12:14 schreef r8ality het volgende:

[..]

Hoho, je kan ook spoken zien waar dat ze niet zijn. Fietsen jatten lijkt me een meer algemener probleem dan alleen die van jou.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 12:09 schreef daNpy het volgende:

[..]

Juist, omhoog met de WW premies, dan gaan ze vast sneller een baan zoeken
Asielzoekers krijgen gratis fietslessen, busabo's etc en nog presteren ze het hun "kans" te verneuken. (Voorbeeld: strippenkaarten vervalsen etc. Bij het AZC altijd raak.)

Het idee dat asielzoekers arme mensen zijn die in hun eigen land vervolgd worden vanwege hun (politieke) mening is verkeerd. Ze worden in hun eigen land vervolgd vanwege hun criminele activiteiten! (Ja, daar is onderzoek naar geweest en medewerkers van AZC's melden het zelf)

Lekker op links stemmen, binnen laten die mensen en heerlijk verwennen en knuffelen op kosten van de werkende burger!
Fiets gejat? Jammer dan!

quote:

Op woensdag 22 november 2006 12:23 schreef Juup© het volgende:

[..]

Jij snapt het.

Dus allemaal links stemmen.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 12:31 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Wat heb jij gestemd, Juup?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 12:37 schreef Juup© het volgende:

[..]

Wat is dat stemmen?

Precies wat de stemwijzer aangaf, Partij voor de Dieren (niet dat die stomme stenwijzer invloed heeft gegad op mijn keuze).

quote:

Op woensdag 22 november 2006 12:39 schreef r8ality het volgende:

[..]

Nou das in ieder geval geen stem voor PvdA of SP. Verder wel een weggegooide stem, maar goed .

quote:

Op woensdag 22 november 2006 12:42 schreef Juup© het volgende:

[..]

Jouw mening zegt mij niets en boeit mij in het geheel ook niet, dus kun jij beter voor je houden.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 12:43 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Sinds wanneer moeten we hier meningen voor ons houden omdat het een ander niet boeit?
als dat zo was hadden we een behoorlijk leeg topic

quote:

Op woensdag 22 november 2006 12:47 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Je bedoelt een niet bestaand Fok!forum

quote:

Op woensdag 22 november 2006 13:08 schreef febster het volgende:

[..]

Goede keuze, Marianne verdient een zetel in de 2e kamer .

Het kieskompas maar eens gedaan op school en het partijprogramma van de SP weer eens doorgesnuffelt en omdat alles nog steeds was zoals het was, heb ik gewoon SP gestemd .

quote:

Op woensdag 22 november 2006 13:17 schreef r8ality het volgende:

[..]

Welkom in Rusland.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 13:08 schreef febster het volgende:

[..]

Goede keuze, Marianne verdient een zetel in de 2e kamer .

Het kieskompas maar eens gedaan op school en het partijprogramma van de SP weer eens doorgesnuffelt en omdat alles nog steeds was zoals het was, heb ik gewoon SP gestemd .

quote:

Op woensdag 22 november 2006 13:22 schreef Stormqueen het volgende:
Na politieke lulkoek: the battle krijgen we vandaag dus politieke lulkoek: the aftermatch

quote:

Op woensdag 22 november 2006 13:23 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ik doe dit keer niet mee! *Kaken op elkaar klemt*

quote:

Op woensdag 22 november 2006 13:26 schreef bleiblei het volgende:
[voelt goed] Toch Strategisch PvdA Gestemd!

En ze beginnen strategisch PvdA te stemmen ipv. SP.
Ben benieuwd wat het gaat worden.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 13:39 schreef febster het volgende:

[..]

Ik wist dat die fout was . Maar geen zin om te verbeteren.

Overigens had de SP 3 jaar gelden 9 zetels, in de peilingen staan ze nu rond de 20, dus we zien wel wat het wordt .

quote:

Op woensdag 22 november 2006 13:36 schreef febster het volgende:
"invoering van inkomensafhankelijke kinderbijslag en een inkomensafhankelijke ziektekostenpremie, afschaffing van de no-claimregeling in de zorg en aanpassing van de aftrek van de pensioenpremie, zodat de hoogste inkomens niet langer extra worden bevoordeeld ten opzichte van andere burgers." (quote van de SP site)

quote:

Op woensdag 22 november 2006 13:42 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Leg mij even het woordje "bevoordeeld" uit in die laatste zin. Er wordt namelijk niemand bevoordeeld want iedereen betaald hetzelfde. En zelfs dat is trouwens niet eens waar want mensen die meer verdienen krijgen geen of minder zorgtoeslag van de staat.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 13:36 schreef febster het volgende:

[..]

"invoering van inkomensafhankelijke kinderbijslag en een inkomensafhankelijke ziektekostenpremie, afschaffing van de no-claimregeling in de zorg en aanpassing van de aftrek van de pensioenpremie, zodat de hoogste inkomens niet langer extra worden bevoordeeld ten opzichte van andere burgers." (quote van de SP site)

Uit mijn hoofd: de woningmarkt beter toegangkelijk maken voor starters, legaliseren van soft drugs, prestatiecontracten bij de politie afschaffen, geen extra geld naar Brussel, Nee over de grondwet accepteren etc etc etc

quote:

Op woensdag 22 november 2006 13:51 schreef febster het volgende:

[..]

Van dat softdrugs lijkt me nogal logisch. Ik mag het wel kopen nu, maar ik mag het niet telen, en als ik iemand wat spul geef ben ik ook strafbaar . Daar zijn dus tig politie agenten mee bezig om dat proces te controleren etc, terwijl als je het legaal maakt, de kwaliteit beter wordt en je er ook nog eens BTW aan verdient. Je bespaart dus geld aan de politie kant die ze weer nuttiger kunnen inzetten en je ontvangt ook nog eens extra inkomsten . Desnoods hang je er een leeftijdsgrens (16) ofzo aan, geen probleem.

We hebben als volk Nee gestemd tegen de grondwet voor de EU. Balkenende schrok daar nogal van maar wilde al snel daarna het weer over die grondwet gaan hebben, dat streek me nogal tegen mijn haren in.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 13:47 schreef febster het volgende:

[..]

Klopt . Maar procentueel klopt het van geen kant natuurlijk. Iemand die 2 ton verdient per jaar, of iemand zoals ik betalen (zonder staat steun) net zoveel zorgverzekering. Ik betaal ruw geschat 7% ofzo aan premie, terwijl iemand van 2 ton daar maar 0,5% voor betaald. (op het totaal van het loon heb ik het dan over)

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:05 schreef febster het volgende:

[..]

Dat ligt toch puur aan de controle .

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:05 schreef febster het volgende:

[..]

Jawel, maar dan blijft mijn punt net zo hard staan hoor

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:06 schreef febster het volgende:

[..]

Troep as in cannabis en hasj?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:07 schreef febster het volgende:

[..]

Legitimatie . Waterdicht zal het nooit zijn omdat een oudere broer altijd iets kan kopen, maar dat kan nu ook, en nu is er nauwelijks controle op .

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:07 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Een stuk minder. Daarnaast is het jaloezie.
Mensen die 2ton verdienen kunnen een groter huis kopen dan ik! .
Ja gek hé? Als je wil dat iedereen het zelfde is moet je een keer een enkeltje Noord Korea kopen ofzo .

quote:

Op woensdag 22 november 2006 13:55 schreef r8ality het volgende:

[..]

Ik heb bij Domino's zoveel mensen de tering in zien gaan door die troep dat ze op de verkoop en gebruik meteen de doodstraf mogen zetten. En dat waren mensen die als ze het niet zouden kunnen kopen (althans niet legaal in een coffeeshop) het ook niet zouden gebruiken. Dus welk argument je ook aandraagt, het is gewoon troep.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:13 schreef Mex_ het volgende:

[..]

De lui die te zwak zijn om 'de tering' in te gaan van 'die troep' gaan vroeg of laat toch wel de tering in, is het niet met 'die troep' dan is het wel met iets anders wat wel makkelijk te krijgen is. Je gelooft toch zelf ook niet dat als ze 'die troep' illegaal gaan maken dat ze het dan opeens niet meer zouden kopen.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:15 schreef r8ality het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in. Maar ze hoeven het niet NOG makkelijker te maken. Daarbij levert de teelt ook weer een hoop onzin op qua illegaal stroom aftappen, levensgevaarlijke situaties in woonhuizen, enz.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:14 schreef febster het volgende:

[..]

Succes met afmaken van 17% van de NL bevolking (bron: http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o1505n19087.html )

Maar je weet ook zeker dat ze niks anders gebruikten? Want Google maar, cannabis en hasj worden over het algemeen als drugs gezien met een zeer lage verslavingskans die dan ook nog eens alleen geestelijk is.

quote:

Overigens:
[..]

En:
[..]

Bron: klik

Dus als je een amerikaans drugsbeleid wil voeren prima, stijgt het aantal mensen dat een jointje rookt dus hoogstwaarschijnlijk wel van .

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:18 schreef Stormqueen het volgende:
Blowen is voor paupers

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:18 schreef r8ality het volgende:

[..]

Ik zou nog veel meer dan 17% van de bevolking willen afmaken, maar daar hebben we het niet over . Lage verslavingkans, rot toch op. Als die mafkezen om 3.00 's nachts nog ergens wiet zouden kunnen kopen, zouden ze het doen.
[..]

Bullshit. Hoezo zouden ineens MEER mensen gaan blowen als het illegaal wordt? Ga maar naar de Efteling, kun je daar verder dromen.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:14 schreef febster het volgende:

[..]

Succes met afmaken van 17% van de NL bevolking (bron: http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o1505n19087.html )

Maar je weet ook zeker dat ze niks anders gebruikten? Want Google maar, cannabis en hasj worden over het algemeen als drugs gezien met een zeer lage verslavingskans die dan ook nog eens alleen geestelijk is.

Overigens:
[..]

En:
[..]

Bron: klik

Dus als je een amerikaans drugsbeleid wil voeren prima, stijgt het aantal mensen dat een jointje rookt dus hoogstwaarschijnlijk wel van .

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:18 schreef Mex_ het volgende:

[..]

Ergo, compleet legaliseren dus. Als coffeeshop mag je wel verkopen maar niet inkopen, dus het spul wat hij verkoopt moet wel viavia (illegaal geteeld) binnen komen.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:18 schreef r8ality het volgende:

[..]

Ik zou nog veel meer dan 17% van de bevolking willen afmaken, maar daar hebben we het niet over . Lage verslavingkans, rot toch op. Als die mafkezen om 3.00 's nachts nog ergens wiet zouden kunnen kopen, zouden ze het doen.
[..]

Bullshit. Hoezo zouden ineens MEER mensen gaan blowen als het illegaal wordt? Ga maar naar de Efteling, kun je daar verder dromen.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:20 schreef r8ality het volgende:

[..]

Ja, en mensen gaan bij legale teelt (waardoor de prijzen zakken!) ineens betalen voor hun stroom en gecertificeerde installaties maken. Ook voor jou de Efteling graag.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:20 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

toch is het echt zo. Waarom denk je dat in Scandinavie het aantal alcoholverslaafden zo hoog is? Niet omdat een biertje er maar 50 cent kost.

quote:

Waarom kijken kindertjes altijd net naar de programma's die ze niet mogen zien van hun ouders? Waarom is dat wat niet mag altijd veel leuker?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 12:43 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Sinds wanneer moeten we hier meningen voor ons houden omdat het een ander niet boeit?
als dat zo was hadden we een behoorlijk leeg topic

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:20 schreef r8ality het volgende:

[..]

Ja, en mensen gaan bij legale teelt (waardoor de prijzen zakken!) ineens betalen voor hun stroom en gecertificeerde installaties maken. Ook voor jou de Efteling graag.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:23 schreef r8ality het volgende:

[..]

Dat ligt echt niet aan de prijs. Meer aan de eenzaamheid en koude.
[..]

Dat geld inderdaad alleen voor kinderen en niet voor volwassen mensen. Kromme vergelijking.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:23 schreef r8ality het volgende:

[..]

Dat ligt echt niet aan de prijs. Meer aan de eenzaamheid en koude.
[..]

Dat geld inderdaad alleen voor kinderen en niet voor volwassen mensen. Kromme vergelijking.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:23 schreef Mex_ het volgende:

[..]

Dat is het volgende probleem wat opgelost moet worden, maar zo werkt het toch ook niet, al het spul wat coffeeshops nu leveren wordt zwart ingekocht en wit verkocht. Legale tilt, netjes verkopen, btw heffen etcetc. Is het niet meer interessant om je zolder vol met airco's en lampen te hangen.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:25 schreef r8ality het volgende:

[..]

Nou, dan kunnen we coke, XTC en heroine ook wel gaan legaliseren.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:25 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Niet waar. Mensen willen altijd datgene wat niet mag, want hetgene dat wel mag dat doet iedereen al. Het is onze natuur. Accepteer het

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:23 schreef r8ality het volgende:

Dat geld inderdaad alleen voor kinderen en niet voor volwassen mensen. Kromme vergelijking.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:23 schreef r8ality het volgende:

[..]

Dat ligt echt niet aan de prijs. Meer aan de eenzaamheid en koude.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:25 schreef Mex_ het volgende:

[..]

Volwassenen die verslaafd raken aan softdrugs staan in mijn ogen gelijk aan kinderen.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:26 schreef r8ality het volgende:

[..]

Ah. Dus ik verkracht meisjes, schiet random mensen neer en ram met m'n auto alles aan de kant wat in mijn veld komt. Want dat mag niet, dus doe ik het.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:27 schreef febster het volgende:

[..]

Nope .

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:26 schreef febster het volgende:

[..]

In Amerika is het illegaal en dus moeilijker te krijgen en wordt er meer geblowd, de rest laat ik aan jou over .

Wie moet ik citeren dat hash en weed een lage verslavingskans hebben? Trimbos instituut, jellikliniek?Kijk maar op Google, dat is gewoon een feit hoor .

Wat Mex zegt (en ik net ook al zei) die kerels waar jij het over hebt waren anders toch wel aan iets verslaafd geraakt, alleen is dit spul makkelijker te krijgen.

Het aftappen van stroom etc is allemaal de oorzaak dat het illegaal is, als het legaal is kan er veel meer toezicht op gehouden worden en meer gereguleerd worden

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:27 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Sjongejonge zeg, wat kun jij af en toe een plaat voor je kop hebben!!!
Wat een non-vergelijking trek je weer

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:33 schreef r8ality het volgende:

[..]

Nee kinderen van 4 t/m 12 jaar zijn echt vergelijkingsmateriaal voor het wietprobleem.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:31 schreef bleiblei het volgende:
Het moeilijke van legaliseren van Softdrugs is denk ik puur dat je door het verbieden van de rommel de zwakkeren beschermt tegen het in de fout gaan met drugs. Aan de andere kant heeft het ook weer voordelen om het wel te legaliseren omdat het dan uit het schimmige bestaan komt.
Wel is het daarna de vraag, waarom softdrugs wel (waar houdt de scheiding soft en harddrugs op?) en harddrugs niet? Ondanks dat veel mensen beweren van niet weet ik van veel mensen dat die begonnen zijn met een blowtje en experimenterender wijs terecht zijn gekomen in de wereld van XTC, LSD, cocaïne en heroïne. Kijk in UVT. Als je daar roept dat partydrugs verboden moeten worden omdat dat helemaal mis gaat hebben die dezelfde houding als Feb over die hashtroep.

Waar ligt de grens?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:29 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

En wat had het gescheeld als hij ja had gezegd?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:33 schreef bleiblei het volgende:
De één roept dat het belachelijk is om party en harddrugs te verbieden als blowen gedoogd wordt. De ander roept dat als de wietteelt niet gelegaliseerd wordt dat alcohol dan ook verboden moet worden. Want er zijn x aantal alcoholverslaafden in Nederland. Tot waar moet je dat doortrekken? Chocola? Dat heeft ook een licht verslavende werking. Of moet je de grens trekken tot wat de gemiddelde gebruiker af en toe doet omdat het lekker is. Kan je tot aan de XTC pillen de boel gaan legaliseren.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:35 schreef Mex_ het volgende:

[..]

Ik zie het zo, softdrugs raak je als mens met gezond verstand niet verslaafd aan, dat handje vol wat er wel verslaafd aan raakt, tja, pech, die waren anders wel alcoholist oid geworden. Harddrugs, als coke en hero kun je als normaal stabiel mens wel verslaafd aan raken, en goed ook. Verslaafd aan XTC en LSD kan ik me niet voorstellen, maar ook die mensen zullen er vast zijn. Als er gewoon een goede grens tussen soft en hard blijft dan zie ik verder geen problemen. Softdrugs legaliseren, heb je dat geklooi op zolder een stuk minder, harddrugs laten voor wat het is, accepteren, het is er nu eenmaal, verder niks mee doen.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:35 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ik denk dat mensen door middel van experimenteren met drugs vaak steeds een stukje verder gaan. Tot het te ver is en de boel in veel gevallen te laat is.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:37 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

In enkele gevallen kan het te laat zijn.
Want ja, ik heb ook veel gedaan wat God verboden heeft. Net als heel veel mensen in dit topic. Allemaal mensen die gewoon goed terecht zijn gekomen overigens.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:35 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ik denk dat mensen door middel van experimenteren met drugs vaak steeds een stukje verder gaan. Tot het te ver is en de boel in veel gevallen te laat is.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:38 schreef r8ality het volgende:

[..]

Dat komt door je gezond verstand, niet door de wel of niet legaliteit van de drugs.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:35 schreef Mex_ het volgende:

[..]

Ik zie het zo, softdrugs raak je als mens met gezond verstand niet verslaafd aan, dat handje vol wat er wel verslaafd aan raakt, tja, pech, die waren anders wel alcoholist oid geworden. Harddrugs, als coke en hero kun je als normaal stabiel mens wel verslaafd aan raken, en goed ook. Verslaafd aan XTC en LSD kan ik me niet voorstellen, maar ook die mensen zullen er vast zijn. Als er gewoon een goede grens tussen soft en hard blijft dan zie ik verder geen problemen. Softdrugs legaliseren, heb je dat geklooi op zolder een stuk minder, BTW inkomsten (en veel ook) etcetc. Harddrugs laten voor wat het is, accepteren, het is er nu eenmaal, verder niks mee doen.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:38 schreef Stormqueen het volgende:
ik schreef god met een hoofdletter

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:38 schreef febster het volgende:
Op feesten is het zo; alles is verboden maar pillen worden gedoogd. Let wel, tot aan 2 pillen, boven de 2 en tot aan de 5 is in beslagname, en boven de 5 is oppakken . Ik vind dat een goede regel in combinatie met voorlichting zoals die heden ten dagen plaatsvindt.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:40 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Maar er zijn wel een hoop mensen die met XTC op de auto in stappen. Ik heb het nooit geprobeerd maar ik kan me voorstellen dat je der niet blij van wordt als je kind onderweg naar huis vanuit de kroeg op straat zo een mongool tegenkomt. Het probleem zit em niet alleen in de verslavende werking.
Met alcohol op moet je toch wel het 1 en het ander op hebben voordat je een gevaar wordt op de weg.
Met chocola maakt het geen reet uit.
1 pilletje en en je wordt hyper.
1 blowtje en je wordt super duf en gaat de snelweg op met 50km/u.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:39 schreef febster het volgende:

[..]

Zodra je met feiten komt, heb je pas een punt Joost. Dingen als "in Amerika wonen meer simpele zielen" mag je mij eens statisch komen uitleggen cq onderbouwen .

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:42 schreef Stormqueen het volgende:

[..]
Overigens mag je met zowel een pil als een blow op, geen auto rijden in Nederland

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:44 schreef Mex_ het volgende:

[..]

Alleen daar controleren ze niet op, althans hier niet, in België kunnen ze het al jaren. (dmv een kauwgom die een bepaalde kleur krijgt)

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:44 schreef febster het volgende:

[..]

De laatste tijd wordt er in Amsterdam (Westergasfabriek bv) fiks gecontroleerd op drugs en ben je bij 1 pil of 1 joint al de zak . Maar idd, de tegengeluiden zeiden al gelijk dat iedereen dan thuis al aan de pil gaat, of er andere zaken op gaat vezinnen .

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:45 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Wellicht niet, maar je ebnt niet minder strafbaar als je een ongeluk veroorzaakt.
De meeste mensen met alcohol op worden trouwens ook nooit gepakt

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:45 schreef febster het volgende:

[..]

Je mag officieel zelfs niet fietsen met alcohol op

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:44 schreef febster het volgende:

[..]

De laatste tijd wordt er in Amsterdam (Westergasfabriek bv) fiks gecontroleerd op drugs en ben je bij 1 pil of 1 joint al de zak . Maar idd, de tegengeluiden zeiden al gelijk dat iedereen dan thuis al aan de pil gaat, of er andere zaken op gaat vezinnen .

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:47 schreef Mex_ het volgende:

[..]

Pillen zijn zo klein dat je ze altijd wel mee naar binnen krijgt, hoe goed ze er ook op controleren.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:49 schreef febster het volgende:

[..]

True, maar de reacreationele gebruiker wil niet altijd oppakken riskeren voor een pilletje en zal wellicht af zien van gebruik of een andere manier verzinnen .

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:49 schreef febster het volgende:

[..]

True, maar de reacreationele gebruiker wil niet altijd oppakken riskeren voor een pilletje en zal wellicht af zien van gebruik of een andere manier verzinnen .

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:50 schreef Mex_ het volgende:

[..]

Die zal het vooraf innemen of binnen wel ergens kopen

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:50 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Juh, je kan ze zelfs in je holle kies kwijt
En ze doen echt geen full cavity search op feesten

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:49 schreef febster het volgende:

[..]

True, maar de reacreationele gebruiker wil niet altijd oppakken riskeren voor een pilletje en zal wellicht af zien van gebruik of een andere manier verzinnen .

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:48 schreef febster het volgende:

[..]

Ja dusch? Statisch gezien wil 40% van de AH klanten een mandjes kassa terug, wat heeft dat te maken met de discussie over drugs die onderbouwd is met feiten?
[..]

Ja, maar jij hebt je plaat weer eens voor je kop . Gelukkig ging je 24 uur per dag met die mensen mee zodat je precies wist dat ze alleen soft drugs gebruikten en niks anders, en hadden ze vooral van te voren al geen verhoogde kans op verslaving .

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:54 schreef Stormqueen het volgende:


Ik stap nu uit deze discussie

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:54 schreef Stormqueen het volgende:


Ik stap nu uit deze discussie

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:54 schreef Stormqueen het volgende:


Ik stap nu uit deze discussie

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:57 schreef febster het volgende:

[..]

Lees even:

http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/30566537

En
http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/30656225

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:01 schreef febster het volgende:

[..]

Hooi

Zal ik voetbalsupporters nog even aansnijden als onderwerp voor je ?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:04 schreef Mex_ het volgende:

[..]

Ze hebben er 130 gepakt op 7000 in totaal. Denk je echt dat die 6870 andere helemaal clean en strontnuchter waren. Nee, natuurlijk niet, het schrikt ook helemaal niet af, je kan het spul overal wegstoppen, je moet een verdomd goeie hond hebben wil hij/zij het kunnen ruiken, nieuwe samenstellingen van pillen kunnen ze sowieso niet ruiken, daarvoor moet je zo'n hond weer updaten. Kortom, het is altijd achter de feiten aan rennen. Ze kunnen het spul beter bij de bron aan gaan pakken en niet bij de eindgebruikers.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:12 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Update Firmware to Hond 1.09

quote:

Op woensdag 22 november 2006 00:20 schreef FlowDesign het volgende:
Eindhovense met Geheim: Ingridh007

moet zijn: Eindhovense met Mijn Geheim: Ingridh007

quote:

Op woensdag 22 november 2006 09:18 schreef Stormqueen het volgende:
Ik stem blanco op deze dame. Ze kijkt op allebei de plaatjes alsof ze het IQ van een kinderschoenzool heeft, met zo'n idiote pruilende "kijk mij eens een gijle stoeipoes zijn voor jouwwwww" blik

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:38 schreef gurlie het volgende:

[..]

Dat was expres.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:40 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

leg uit

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:39 schreef Stormqueen het volgende:
steve had een leuk plannetje, ik moest een schema op mijn deur plakken waarop staat op welke tijden ik bereikbaar ben voor P&O gerelateerde vragen. (omdat ik anders niks kan plannen en mijn marketingwerk er bij in schiet)
Ik ben gvd de schooldokter niet

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:41 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Niet? Bukt u even?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:40 schreef gurlie het volgende:

[..]

Toch vind ik de donkerdere mooier.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:40 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Moet ze dat uitleggen?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 11:50 schreef r8ality het volgende:
http://www.burorenkema.nl/2006/11/zweefwijzer.php

.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 14:40 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Dat hoort ook zo.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:50 schreef gurlie het volgende:
En nou kappen met die politieke propaganda, ik word er gek van!

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:51 schreef gurlie het volgende:

[..]

god bestaat niet dus dat hoeft niet.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:52 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Volgens het ABN wel. Of ie nou wel of niet bestaat doet er niet toe.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:52 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Me too, maar heb je al gestemd?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:01 schreef gurlie het volgende:

[..]

Bull

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:01 schreef gurlie het volgende:

[..]

Nee, en ik weet nog steeds niet wat.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:03 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Ik ga denk ik toch maar CDA stemmen

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:05 schreef gurlie het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:03 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Ik ga denk ik toch maar CDA stemmen

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:15 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Strategisch?