ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
De lui die te zwak zijn om 'de tering' in te gaan van 'die troep' gaan vroeg of laat toch wel de tering in, is het niet met 'die troep' dan is het wel met iets anders wat wel makkelijk te krijgen is. Je gelooft toch zelf ook niet dat als ze 'die troep' illegaal gaan maken dat ze het dan opeens niet meer zouden kopen.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:55 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ik heb bij Domino's zoveel mensen de tering in zien gaan door die troep dat ze op de verkoop en gebruik meteen de doodstraf mogen zetten. En dat waren mensen die als ze het niet zouden kunnen kopen (althans niet legaal in een coffeeshop) het ook niet zouden gebruiken. Dus welk argument je ook aandraagt, het is gewoon troep.
Succes met afmaken van 17% van de NL bevolking (bron: http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o1505n19087.html )quote:Op woensdag 22 november 2006 14:07 schreef r8ality het volgende:
[..]
Daar hebben we het toch over, of niet?
(bron: Maar je weet ook zeker dat ze niks anders gebruikten? Want Google maar, cannabis en hasj worden over het algemeen als drugs gezien met een zeer lage verslavingskans die dan ook nog eens alleen geestelijk is.
Overigens:
En:quote:Internationaal gebruik cannabis
Het gebruik van cannabis in Nederland ligt op een vergelijkbaar niveau met andere Europese landen. In de VS ligt het gebruik van cannabis op een wezenlijk hoger niveau.
Bron: klikquote:Door het softdrugsbeleid wordt het overstappen van softdrugs op hardddrugs niet vergemakkelijkt. Slechts een klein percentage cannabisgebruikers gaat over tot gebruik van harddrugs. Volgens het gezaghebbende ‘Institute of Medicine’ in de VS is er geen overtuigend bewijs dat cannabis op zichzelf, vanwege zijn farmacologische eigenschappen, fungeert als opstap naar harddrugs.
Dus als je een amerikaans drugsbeleid wil voeren prima, stijgt het aantal mensen dat een jointje rookt dus hoogstwaarschijnlijk wel van .
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Daar heb je gelijk in. Maar ze hoeven het niet NOG makkelijker te maken. Daarbij levert de teelt ook weer een hoop onzin op qua illegaal stroom aftappen, levensgevaarlijke situaties in woonhuizen, enz.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:13 schreef Mex_ het volgende:
[..]
De lui die te zwak zijn om 'de tering' in te gaan van 'die troep' gaan vroeg of laat toch wel de tering in, is het niet met 'die troep' dan is het wel met iets anders wat wel makkelijk te krijgen is. Je gelooft toch zelf ook niet dat als ze 'die troep' illegaal gaan maken dat ze het dan opeens niet meer zouden kopen.
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Ergo, compleet legaliseren dus. Als coffeeshop mag je wel verkopen maar niet inkopen, dus het spul wat hij verkoopt moet wel viavia (illegaal geteeld) binnen komen.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:15 schreef r8ality het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar ze hoeven het niet NOG makkelijker te maken. Daarbij levert de teelt ook weer een hoop onzin op qua illegaal stroom aftappen, levensgevaarlijke situaties in woonhuizen, enz.
dus het spul wat hij verkoopt moet wel viavia (illegaal geteeld) binnen komen.
Ik zou nog veel meer dan 17% van de bevolking willen afmaken, maar daar hebben we het niet over . Lage verslavingkans, rot toch op. Als die mafkezen om 3.00 's nachts nog ergens wiet zouden kunnen kopen, zouden ze het doen.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:14 schreef febster het volgende:
[..]
Succes met afmaken van 17% van de NL bevolking (bron: http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o1505n19087.html )
Maar je weet ook zeker dat ze niks anders gebruikten? Want Google maar, cannabis en hasj worden over het algemeen als drugs gezien met een zeer lage verslavingskans die dan ook nog eens alleen geestelijk is.
. Lage verslavingkans, rot toch op. Als die mafkezen om 3.00 's nachts nog ergens wiet zouden kunnen kopen, zouden ze het doen. Bullshit. Hoezo zouden ineens MEER mensen gaan blowen als het illegaal wordt? Ga maar naar de Efteling, kun je daar verder dromen.quote:Overigens:
[..]
En:
[..]
Bron: klik
Dus als je een amerikaans drugsbeleid wil voeren prima, stijgt het aantal mensen dat een jointje rookt dus hoogstwaarschijnlijk wel van .
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Dat sowiesoquote:Op woensdag 22 november 2006 14:18 schreef Stormqueen het volgende:
Blowen is voor paupers
Als het illegaal wordt gaat iedereen zelf thuis plantjes neer zetten, zie er dan maar eens als, halve junk, vanaf te blijven.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:18 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ik zou nog veel meer dan 17% van de bevolking willen afmaken, maar daar hebben we het niet over . Lage verslavingkans, rot toch op. Als die mafkezen om 3.00 's nachts nog ergens wiet zouden kunnen kopen, zouden ze het doen.
[..]
Bullshit. Hoezo zouden ineens MEER mensen gaan blowen als het illegaal wordt? Ga maar naar de Efteling, kun je daar verder dromen.
Feb, heb jij al iets in de pilletjes-sfeer geprobeerd?quote:Op woensdag 22 november 2006 14:14 schreef febster het volgende:
[..]
Succes met afmaken van 17% van de NL bevolking (bron: http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o1505n19087.html )
Maar je weet ook zeker dat ze niks anders gebruikten? Want Google maar, cannabis en hasj worden over het algemeen als drugs gezien met een zeer lage verslavingskans die dan ook nog eens alleen geestelijk is.
Overigens:
[..]
En:
[..]
Bron: klik
Dus als je een amerikaans drugsbeleid wil voeren prima, stijgt het aantal mensen dat een jointje rookt dus hoogstwaarschijnlijk wel van .
Ja, en mensen gaan bij legale teelt (waardoor de prijzen zakken!) ineens betalen voor hun stroom en gecertificeerde installaties maken. Ook voor jou de Efteling graag.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:18 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Ergo, compleet legaliseren dus. Als coffeeshop mag je wel verkopen maar niet inkopen, dus het spul wat hij verkoopt moet wel viavia (illegaal geteeld) binnen komen.
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
toch is het echt zo. Waarom denk je dat in Scandinavie het aantal alcoholverslaafden zo hoog is? Niet omdat een biertje er maar 50 cent kost.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:18 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ik zou nog veel meer dan 17% van de bevolking willen afmaken, maar daar hebben we het niet over . Lage verslavingkans, rot toch op. Als die mafkezen om 3.00 's nachts nog ergens wiet zouden kunnen kopen, zouden ze het doen.
[..]
Bullshit. Hoezo zouden ineens MEER mensen gaan blowen als het illegaal wordt? Ga maar naar de Efteling, kun je daar verder dromen.
Waarom kijken kindertjes altijd net naar de programma's die ze niet mogen zien van hun ouders? Waarom is dat wat niet mag altijd veel leuker?
disclaimer
Dat is het volgende probleem wat opgelost moet worden, maar zo werkt het toch ook niet, al het spul wat coffeeshops nu leveren wordt zwart ingekocht en wit verkocht. Legale tilt, netjes verkopen, btw heffen etcetc. Is het niet meer interessant om je zolder vol met airco's en lampen te hangen.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:20 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ja, en mensen gaan bij legale teelt (waardoor de prijzen zakken!) ineens betalen voor hun stroom en gecertificeerde installaties maken. Ook voor jou de Efteling graag.
Dat ligt echt niet aan de prijs. Meer aan de eenzaamheid en koude.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:20 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
toch is het echt zo. Waarom denk je dat in Scandinavie het aantal alcoholverslaafden zo hoog is? Niet omdat een biertje er maar 50 cent kost.
Dat geld inderdaad alleen voor kinderen en niet voor volwassen mensen. Kromme vergelijking.quote:Waarom kijken kindertjes altijd net naar de programma's die ze niet mogen zien van hun ouders? Waarom is dat wat niet mag altijd veel leuker?
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
U heeft gelijk, ik liet mij meevoeren op een golf van verkiezingsemotiesquote:Op woensdag 22 november 2006 12:43 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Sinds wanneer moeten we hier meningen voor ons houden omdat het een ander niet boeit?
als dat zo was hadden we een behoorlijk leeg topic
Ligt eraan. Als het legaal wordt en het wordt interessant om op grote schaal te telen (denk aan broeikassen) dan wordt de energie wel betaald .quote:Op woensdag 22 november 2006 14:20 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ja, en mensen gaan bij legale teelt (waardoor de prijzen zakken!) ineens betalen voor hun stroom en gecertificeerde installaties maken. Ook voor jou de Efteling graag.
Niet waar. Mensen willen altijd datgene wat niet mag, want hetgene dat wel mag dat doet iedereen al. Het is onze natuur. Accepteer hetquote:Op woensdag 22 november 2006 14:23 schreef r8ality het volgende:
[..]
Dat ligt echt niet aan de prijs. Meer aan de eenzaamheid en koude.
[..]
Dat geld inderdaad alleen voor kinderen en niet voor volwassen mensen. Kromme vergelijking.
disclaimer
Volwassenen die verslaafd raken aan softdrugs staan in mijn ogen gelijk aan kinderen.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:23 schreef r8ality het volgende:
[..]
Dat ligt echt niet aan de prijs. Meer aan de eenzaamheid en koude.
[..]
Dat geld inderdaad alleen voor kinderen en niet voor volwassen mensen. Kromme vergelijking.
Nou, dan kunnen we coke, XTC en heroine ook wel gaan legaliseren.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:23 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Dat is het volgende probleem wat opgelost moet worden, maar zo werkt het toch ook niet, al het spul wat coffeeshops nu leveren wordt zwart ingekocht en wit verkocht. Legale tilt, netjes verkopen, btw heffen etcetc. Is het niet meer interessant om je zolder vol met airco's en lampen te hangen.
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Dat is weer een heel ander verhaal...quote:Op woensdag 22 november 2006 14:25 schreef r8ality het volgende:
[..]
Nou, dan kunnen we coke, XTC en heroine ook wel gaan legaliseren.
Ah. Dus ik verkracht meisjes, schiet random mensen neer en ram met m'n auto alles aan de kant wat in mijn veld komt. Want dat mag niet, dus doe ik het.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:25 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Niet waar. Mensen willen altijd datgene wat niet mag, want hetgene dat wel mag dat doet iedereen al. Het is onze natuur. Accepteer het
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Ook dat is niet waar. Waarom denk je dat Feb opeens is gaan blowen .quote:Op woensdag 22 november 2006 14:23 schreef r8ality het volgende:
Dat geld inderdaad alleen voor kinderen en niet voor volwassen mensen. Kromme vergelijking.
.
In Amerika is het illegaal en dus moeilijker te krijgen en wordt er meer geblowd, de rest laat ik aan jou over .quote:Op woensdag 22 november 2006 14:18 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ik zou nog veel meer dan 17% van de bevolking willen afmaken, maar daar hebben we het niet over . Lage verslavingkans, rot toch op. Als die mafkezen om 3.00 's nachts nog ergens wiet zouden kunnen kopen, zouden ze het doen.
[..]
Bullshit. Hoezo zouden ineens MEER mensen gaan blowen als het illegaal wordt? Ga maar naar de Efteling, kun je daar verder dromen.
Wie moet ik citeren dat hash en weed een lage verslavingskans hebben? Trimbos instituut, jellikliniek?Kijk maar op Google, dat is gewoon een feit hoor .
Wat Mex zegt (en ik net ook al zei) die kerels waar jij het over hebt waren anders toch wel aan iets verslaafd geraakt, alleen is dit spul makkelijker te krijgen.
Het aftappen van stroom etc is allemaal de oorzaak dat het illegaal is, als het legaal is kan er veel meer toezicht op gehouden worden en meer gereguleerd worden
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Klopt. Want het is bewezen dat blond haar door inteelt is ontstaan en in Scandinavië hebben de meesten blond haar. En dat komt omdat mensen ver uit elkaar wonen dus heel het dorp (in de oorsprong meestal zelfde familie) neukt elkaar.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:23 schreef r8ality het volgende:
[..]
Dat ligt echt niet aan de prijs. Meer aan de eenzaamheid en koude.
Age of fruity enlightenment!
In mijn ogen staan ze gelijk aan mensen die ik niet moet. Nog beter.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:25 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Volwassenen die verslaafd raken aan softdrugs staan in mijn ogen gelijk aan kinderen.
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Sjongejonge zeg, wat kun jij af en toe een plaat voor je kop hebben!!!quote:Op woensdag 22 november 2006 14:26 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ah. Dus ik verkracht meisjes, schiet random mensen neer en ram met m'n auto alles aan de kant wat in mijn veld komt. Want dat mag niet, dus doe ik het.
Wat een non-vergelijking trek je weer
disclaimer
Nope .quote:Op woensdag 22 november 2006 14:20 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Feb, heb jij al iets in de pilletjes-sfeer geprobeerd?
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Het enige voordeel wat ik zie in legale wiet- en hasjteelt is dat al die criminele kutmarokkanen dan geen dure mercedessen meer kunnen kopen
Age of fruity enlightenment!
Tsja, je wilt de feiten niet eens erkennen dus ja, lekker makkelijk .quote:Op woensdag 22 november 2006 14:27 schreef r8ality het volgende:
[..]
In mijn ogen staan ze gelijk aan mensen die ik niet moet. Nog beter.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
En de BTW inkomsten dan?quote:Op woensdag 22 november 2006 14:29 schreef FlowDesign het volgende:
Het enige voordeel wat ik zie in legale wiet- en hasjteelt is dat al die criminele kutmarokkanen dan geen dure mercedessen meer kunnen kopen
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Het moeilijke van legaliseren van Softdrugs is denk ik puur dat je door het verbieden van de rommel de zwakkeren beschermt tegen het in de fout gaan met drugs. Aan de andere kant heeft het ook weer voordelen om het wel te legaliseren omdat het dan uit het schimmige bestaan komt.
Wel is het daarna de vraag, waarom softdrugs wel (waar houdt de scheiding soft en harddrugs op?) en harddrugs niet? Ondanks dat veel mensen beweren van niet weet ik van veel mensen dat die begonnen zijn met een blowtje en experimenterender wijs terecht zijn gekomen in de wereld van XTC, LSD, cocaïne en heroïne. Kijk in UVT. Als je daar roept dat partydrugs verboden moeten worden omdat dat helemaal mis gaat hebben die dezelfde houding als Feb over die hashtroep.
Waar ligt de grens?
Wel is het daarna de vraag, waarom softdrugs wel (waar houdt de scheiding soft en harddrugs op?) en harddrugs niet? Ondanks dat veel mensen beweren van niet weet ik van veel mensen dat die begonnen zijn met een blowtje en experimenterender wijs terecht zijn gekomen in de wereld van XTC, LSD, cocaïne en heroïne. Kijk in UVT. Als je daar roept dat partydrugs verboden moeten worden omdat dat helemaal mis gaat hebben die dezelfde houding als Feb over die hashtroep.
Waar ligt de grens?
In Amerika wonen meer simpele zielen. En simpele zielen blowen. Dus heb je automatisch meer blowers. Heeft geen zak te maken met de verkrijgbaarheid, hooguit gaat de prijs omhoog.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:26 schreef febster het volgende:
[..]
In Amerika is het illegaal en dus moeilijker te krijgen en wordt er meer geblowd, de rest laat ik aan jou over .
Wie moet ik citeren dat hash en weed een lage verslavingskans hebben? Trimbos instituut, jellikliniek?Kijk maar op Google, dat is gewoon een feit hoor .
Wat Mex zegt (en ik net ook al zei) die kerels waar jij het over hebt waren anders toch wel aan iets verslaafd geraakt, alleen is dit spul makkelijker te krijgen.
Het aftappen van stroom etc is allemaal de oorzaak dat het illegaal is, als het legaal is kan er veel meer toezicht op gehouden worden en meer gereguleerd worden
En waarom blowt iedereen dan stug door als ze voor de zoveelste keer last hebben van hoesten, vaagheid, ongelukken door sufheid enz. Zeker omdat ze er zo makkelijk vanaf kunnen blijven he .
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Nee kinderen van 4 t/m 12 jaar zijn echt vergelijkingsmateriaal voor het wietprobleem.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:27 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Sjongejonge zeg, wat kun jij af en toe een plaat voor je kop hebben!!!
Wat een non-vergelijking trek je weer
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
De één roept dat het belachelijk is om party en harddrugs te verbieden als blowen gedoogd wordt. De ander roept dat als de wietteelt niet gelegaliseerd wordt dat alcohol dan ook verboden moet worden. Want er zijn x aantal alcoholverslaafden in Nederland. Tot waar moet je dat doortrekken? Chocola? Dat heeft ook een licht verslavende werking. Of moet je de grens trekken tot wat de gemiddelde gebruiker af en toe doet omdat het lekker is. Kan je tot aan de XTC pillen de boel gaan legaliseren.
Ik noemde enkele voorbeelden, maar goed, blijf jij lekker zitten waar je zit johquote:Op woensdag 22 november 2006 14:33 schreef r8ality het volgende:
[..]
Nee kinderen van 4 t/m 12 jaar zijn echt vergelijkingsmateriaal voor het wietprobleem.
disclaimer
Ik zie het zo, softdrugs raak je als mens met gezond verstand niet verslaafd aan, dat handje vol wat er wel verslaafd aan raakt, tja, pech, die waren anders wel alcoholist oid geworden. Harddrugs, als coke en hero kun je als normaal stabiel mens wel verslaafd aan raken, en goed ook. Verslaafd aan XTC en LSD kan ik me niet voorstellen, maar ook die mensen zullen er vast zijn. Als er gewoon een goede grens tussen soft en hard blijft dan zie ik verder geen problemen. Softdrugs legaliseren, heb je dat geklooi op zolder een stuk minder, BTW inkomsten (en veel ook) etcetc. Harddrugs laten voor wat het is, accepteren, het is er nu eenmaal, verder niks mee doen.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:31 schreef bleiblei het volgende:
Het moeilijke van legaliseren van Softdrugs is denk ik puur dat je door het verbieden van de rommel de zwakkeren beschermt tegen het in de fout gaan met drugs. Aan de andere kant heeft het ook weer voordelen om het wel te legaliseren omdat het dan uit het schimmige bestaan komt.
Wel is het daarna de vraag, waarom softdrugs wel (waar houdt de scheiding soft en harddrugs op?) en harddrugs niet? Ondanks dat veel mensen beweren van niet weet ik van veel mensen dat die begonnen zijn met een blowtje en experimenterender wijs terecht zijn gekomen in de wereld van XTC, LSD, cocaïne en heroïne. Kijk in UVT. Als je daar roept dat partydrugs verboden moeten worden omdat dat helemaal mis gaat hebben die dezelfde houding als Feb over die hashtroep.
Waar ligt de grens?
Dat vind ik overigens ook goed hoor. Alles legaliseren. Maar als er dan iemand door zijn druggebruik ook maar 1 meter in de weg loopt, mag ik hem of haar met een dubbelloops naar de eeuwige papavervelden knallen.
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Ik denk dat mensen door middel van experimenteren met drugs vaak steeds een stukje verder gaan. Tot het te ver is en de boel in veel gevallen te laat is.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:29 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
En wat had het gescheeld als hij ja had gezegd?
Om maar niet te spreken van ander soort verslavingen, zoals een seksverslaving, en de allergevaarlijkste: de eetverslaving!quote:Op woensdag 22 november 2006 14:33 schreef bleiblei het volgende:
De één roept dat het belachelijk is om party en harddrugs te verbieden als blowen gedoogd wordt. De ander roept dat als de wietteelt niet gelegaliseerd wordt dat alcohol dan ook verboden moet worden. Want er zijn x aantal alcoholverslaafden in Nederland. Tot waar moet je dat doortrekken? Chocola? Dat heeft ook een licht verslavende werking. Of moet je de grens trekken tot wat de gemiddelde gebruiker af en toe doet omdat het lekker is. Kan je tot aan de XTC pillen de boel gaan legaliseren.
Moeten we eten en seks dan ook gaan verbieden? Het is inderdaad erg moeilijk om een grens te trekken.
disclaimer
Daar had Freek een mooi stukje over. .quote:Op woensdag 22 november 2006 14:35 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Ik zie het zo, softdrugs raak je als mens met gezond verstand niet verslaafd aan, dat handje vol wat er wel verslaafd aan raakt, tja, pech, die waren anders wel alcoholist oid geworden. Harddrugs, als coke en hero kun je als normaal stabiel mens wel verslaafd aan raken, en goed ook. Verslaafd aan XTC en LSD kan ik me niet voorstellen, maar ook die mensen zullen er vast zijn. Als er gewoon een goede grens tussen soft en hard blijft dan zie ik verder geen problemen. Softdrugs legaliseren, heb je dat geklooi op zolder een stuk minder, harddrugs laten voor wat het is, accepteren, het is er nu eenmaal, verder niks mee doen.
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
In enkele gevallen kan het te laat zijn.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:35 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen door middel van experimenteren met drugs vaak steeds een stukje verder gaan. Tot het te ver is en de boel in veel gevallen te laat is.
Want ja, ik heb ook veel gedaan wat God verboden heeft. Net als heel veel mensen in dit topic. Allemaal mensen die gewoon goed terecht zijn gekomen overigens.
disclaimer
Nou ja, again use Google . Onderzoek heeft uitgewezen dat Cannabis en Hasj veel lager in de verslavingsschaal scoren (niet eens lichamelijk) en Cannabis heeft in sommige gevallen een medicinale werking.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:31 schreef bleiblei het volgende:
Het moeilijke van legaliseren van Softdrugs is denk ik puur dat je door het verbieden van de rommel de zwakkeren beschermt tegen het in de fout gaan met drugs. Aan de andere kant heeft het ook weer voordelen om het wel te legaliseren omdat het dan uit het schimmige bestaan komt.
Wel is het daarna de vraag, waarom softdrugs wel (waar houdt de scheiding soft en harddrugs op?) en harddrugs niet? Ondanks dat veel mensen beweren van niet weet ik van veel mensen dat die begonnen zijn met een blowtje en experimenterender wijs terecht zijn gekomen in de wereld van XTC, LSD, cocaïne en heroïne. Kijk in UVT. Als je daar roept dat partydrugs verboden moeten worden omdat dat helemaal mis gaat hebben die dezelfde houding als Feb over die hashtroep.
Waar ligt de grens?
Plus wat ik net al zei/quotte
Het probleem met drugs is dat je ze wel kunt verbieden maar niet kunt verbannen . Zolang de mensheid bestaat zijn er al bepaalde middelen op de markt die gebruikt worden en tis nog geen enkele mogendheid gelukt om die uit te bannen.quote:Door het softdrugsbeleid wordt het overstappen van softdrugs op hardddrugs niet vergemakkelijkt. Slechts een klein percentage cannabisgebruikers gaat over tot gebruik van harddrugs. Volgens het gezaghebbende ‘Institute of Medicine’ in de VS is er geen overtuigend bewijs dat cannabis op zichzelf, vanwege zijn farmacologische eigenschappen, fungeert als opstap naar harddrugs.
Wat je zegt klopt wel voor een deel, maar bv de huidige coke trend gaat weer langs wiet en hasj af omdat dat een ander type gebruiker is, en beiden soorten drugs voor andere doeleinden gebruikt worden. Daarmee bedoel ik dat coke je meer energie geeft terwijl je van het groene/bruine spul eerder lam wordt en das in combinatie met bepaalde muziekstijlen niet handig .
Op feesten is het zo; alles is verboden maar pillen worden gedoogd. Let wel, tot aan 2 pillen, boven de 2 en tot aan de 5 is in beslagname, en boven de 5 is oppakken . Ik vind dat een goede regel in combinatie met voorlichting zoals die heden ten dagen plaatsvindt.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Dat komt door je gezond verstand, niet door de wel of niet legaliteit van de drugs.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:37 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
In enkele gevallen kan het te laat zijn.
Want ja, ik heb ook veel gedaan wat God verboden heeft. Net als heel veel mensen in dit topic. Allemaal mensen die gewoon goed terecht zijn gekomen overigens.
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Met experimenteren is in mijn ogen niks mis, ook hiervoor geld weer, stabiele mensen kunnen dit wel, labiele personen niet.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:35 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen door middel van experimenteren met drugs vaak steeds een stukje verder gaan. Tot het te ver is en de boel in veel gevallen te laat is.
Ja, dat zal ik ook niet ontkennen.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:38 schreef r8ality het volgende:
[..]
Dat komt door je gezond verstand, niet door de wel of niet legaliteit van de drugs.
disclaimer
Zodra je met feiten komt, heb je pas een punt Joost. Dingen als "in Amerika wonen meer simpele zielen" mag je mij eens statisch komen uitleggen cq onderbouwen .quote:Op woensdag 22 november 2006 14:31 schreef r8ality het volgende:
[..]
In Amerika wonen meer simpele zielen. En simpele zielen blowen. Dus heb je automatisch meer blowers. Heeft geen zak te maken met de verkrijgbaarheid, hooguit gaat de prijs omhoog.
En waarom blowt iedereen dan stug door als ze voor de zoveelste keer last hebben van hoesten, vaagheid, ongelukken door sufheid enz. Zeker omdat ze er zo makkelijk vanaf kunnen blijven he .
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Maar er zijn wel een hoop mensen die met XTC op de auto in stappen. Ik heb het nooit geprobeerd maar ik kan me voorstellen dat je der niet blij van wordt als je kind onderweg naar huis vanuit de kroeg op straat zo een mongool tegenkomt. Het probleem zit em niet alleen in de verslavende werking.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:35 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Ik zie het zo, softdrugs raak je als mens met gezond verstand niet verslaafd aan, dat handje vol wat er wel verslaafd aan raakt, tja, pech, die waren anders wel alcoholist oid geworden. Harddrugs, als coke en hero kun je als normaal stabiel mens wel verslaafd aan raken, en goed ook. Verslaafd aan XTC en LSD kan ik me niet voorstellen, maar ook die mensen zullen er vast zijn. Als er gewoon een goede grens tussen soft en hard blijft dan zie ik verder geen problemen. Softdrugs legaliseren, heb je dat geklooi op zolder een stuk minder, BTW inkomsten (en veel ook) etcetc. Harddrugs laten voor wat het is, accepteren, het is er nu eenmaal, verder niks mee doen.
Met alcohol op moet je toch wel het 1 en het ander op hebben voordat je een gevaar wordt op de weg.
Met chocola maakt het geen reet uit.
1 pilletje en en je wordt hyper.
1 blowtje en je wordt super duf en gaat de snelweg op met 50km/u.
Dat hoort ook zo.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:38 schreef Stormqueen het volgende:
ik schreef god met een hoofdletter
Age of fruity enlightenment!
Ook dat valt niet te controleren en wordt ook niet op gecontroleerd. Op feesten gaat het controleren vaak voor 95% om wapens en 5% om de drugs. Dat spul krijg je toch wel mee naar binnen, desnoods stouw je het 2 minuten voor je in de rij gaat staan allemaal naar binnen.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:38 schreef febster het volgende:
Op feesten is het zo; alles is verboden maar pillen worden gedoogd. Let wel, tot aan 2 pillen, boven de 2 en tot aan de 5 is in beslagname, en boven de 5 is oppakken . Ik vind dat een goede regel in combinatie met voorlichting zoals die heden ten dagen plaatsvindt.
Ik heb zo geen bron bij de hand, maar je weet ook wel dat het aantal alcohol slachtoffers in het verkeer vele malen groter is dan van een pilletje .quote:Op woensdag 22 november 2006 14:40 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Maar er zijn wel een hoop mensen die met XTC op de auto in stappen. Ik heb het nooit geprobeerd maar ik kan me voorstellen dat je der niet blij van wordt als je kind onderweg naar huis vanuit de kroeg op straat zo een mongool tegenkomt. Het probleem zit em niet alleen in de verslavende werking.
Met alcohol op moet je toch wel het 1 en het ander op hebben voordat je een gevaar wordt op de weg.
Met chocola maakt het geen reet uit.
1 pilletje en en je wordt hyper.
1 blowtje en je wordt super duf en gaat de snelweg op met 50km/u.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Ja maar niet om lullig te doen... je hebt geen idee wat het effect is omdat je het nog nooit gebruikt hebt...quote:Op woensdag 22 november 2006 14:40 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Maar er zijn wel een hoop mensen die met XTC op de auto in stappen. Ik heb het nooit geprobeerd maar ik kan me voorstellen dat je der niet blij van wordt als je kind onderweg naar huis vanuit de kroeg op straat zo een mongool tegenkomt. Het probleem zit em niet alleen in de verslavende werking.
Met alcohol op moet je toch wel het 1 en het ander op hebben voordat je een gevaar wordt op de weg.
Met chocola maakt het geen reet uit.
1 pilletje en en je wordt hyper.
1 blowtje en je wordt super duf en gaat de snelweg op met 50km/u.
Iemand met een blowtje op gaat echt niet ineens 70 km te langzaam rijden. Je reactievermogen gaat wat achteruit. En je hebt echt niet heel veel alcohol nodig om hetzelfde effect te bewerkstelligen. 1 glas is al genoeg. Hetzelfde geldt voor pillen. Iemand met een pilletje op is net zo gevaarlijk als iemand met een paar bier op.
Overigens mag je met zowel een pil als een blow op, geen auto rijden in Nederland
disclaimer
Gaan we het daar op gooien? Prima. Statistisch gezien hebben Marokkanen na het voltooien van hun HBO/Uni het hoogste salaris. Dat het er dan maar 5 zijn, wordt achterwege gelaten, tegen de duizenden Nederlanders.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:39 schreef febster het volgende:
[..]
Zodra je met feiten komt, heb je pas een punt Joost. Dingen als "in Amerika wonen meer simpele zielen" mag je mij eens statisch komen uitleggen cq onderbouwen .
Dus dat het gezaghebbende Institute of Medicine beweert dat blowen niet heel erg verslavend is, moeten ze zelf weten, ik weet bij Domino's wel anders.
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
De laatste tijd wordt er in Amsterdam (Westergasfabriek bv) fiks gecontroleerd op drugs en ben je bij 1 pil of 1 joint al de zak . Maar idd, de tegengeluiden zeiden al gelijk dat iedereen dan thuis al aan de pil gaat, of er andere zaken op gaat vezinnen .quote:Op woensdag 22 november 2006 14:41 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Ook dat valt niet te controleren en wordt ook niet op gecontroleerd. Op feesten gaat het controleren vaak voor 95% om wapens en 5% om de drugs. Dat spul krijg je toch wel mee naar binnen, desnoods stouw je het 2 minuten voor je in de rij gaat staan allemaal naar binnen.
. Maar idd, de tegengeluiden zeiden al gelijk dat iedereen dan thuis al aan de pil gaat, of er andere zaken op gaat vezinnen
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Alleen daar controleren ze niet op, althans hier niet, in België kunnen ze het al jaren. (dmv een kauwgom die een bepaalde kleur krijgt)quote:Op woensdag 22 november 2006 14:42 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Overigens mag je met zowel een pil als een blow op, geen auto rijden in Nederland
Wellicht niet, maar je ebnt niet minder strafbaar als je een ongeluk veroorzaakt.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:44 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Alleen daar controleren ze niet op, althans hier niet, in België kunnen ze het al jaren. (dmv een kauwgom die een bepaalde kleur krijgt)
De meeste mensen met alcohol op worden trouwens ook nooit gepakt
disclaimer
Ik hoop dat ze er in hun hebberigheid teveel innemen.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:44 schreef febster het volgende:
[..]
De laatste tijd wordt er in Amsterdam (Westergasfabriek bv) fiks gecontroleerd op drugs en ben je bij 1 pil of 1 joint al de zak . Maar idd, de tegengeluiden zeiden al gelijk dat iedereen dan thuis al aan de pil gaat, of er andere zaken op gaat vezinnen .
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Je mag officieel zelfs niet fietsen met alcohol opquote:Op woensdag 22 november 2006 14:42 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Ja maar niet om lullig te doen... je hebt geen idee wat het effect is omdat je het nog nooit gebruikt hebt...
Iemand met een blowtje op gaat echt niet ineens 70 km te langzaam rijden. Je reactievermogen gaat wat achteruit. En je hebt echt niet heel veel alcohol nodig om hetzelfde effect te bewerkstelligen. 1 glas is al genoeg. Hetzelfde geldt voor pillen. Iemand met een pilletje op is net zo gevaarlijk als iemand met een paar bier op.
Overigens mag je met zowel een pil als een blow op, geen auto rijden in Nederland
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Klopt. Omdat ze op vrijdagavond om 20.00 gaan controleren, i.p.v. op zaterdag alle uitvalswegen in Eindhoven om 4.30.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:45 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Wellicht niet, maar je ebnt niet minder strafbaar als je een ongeluk veroorzaakt.
De meeste mensen met alcohol op worden trouwens ook nooit gepakt
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Je mag niet eens aan het verkeer deelnemen inderdaadquote:Op woensdag 22 november 2006 14:45 schreef febster het volgende:
[..]
Je mag officieel zelfs niet fietsen met alcohol op
disclaimer
Pillen zijn zo klein dat je ze altijd wel mee naar binnen krijgt, hoe goed ze er ook op controleren.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:44 schreef febster het volgende:
[..]
De laatste tijd wordt er in Amsterdam (Westergasfabriek bv) fiks gecontroleerd op drugs en ben je bij 1 pil of 1 joint al de zak . Maar idd, de tegengeluiden zeiden al gelijk dat iedereen dan thuis al aan de pil gaat, of er andere zaken op gaat vezinnen .
Ja dusch? Statisch gezien wil 40% van de AH klanten een mandjes kassa terug, wat heeft dat te maken met de discussie over drugs die onderbouwd is met feiten?quote:Op woensdag 22 november 2006 14:44 schreef r8ality het volgende:
[..]
Gaan we het daar op gooien? Prima. Statistisch gezien hebben Marokkanen na het voltooien van hun HBO/Uni het hoogste salaris. Dat het er dan maar 5 zijn, wordt achterwege gelaten, tegen de duizenden Nederlanders.
Ja, maar jij hebt je plaat weer eens voor je kop . Gelukkig ging je 24 uur per dag met die mensen mee zodat je precies wist dat ze alleen soft drugs gebruikten en niks anders, en hadden ze vooral van te voren al geen verhoogde kans op verslaving .quote:Dus dat het gezaghebbende Institute of Medicine beweert dat blowen niet heel erg verslavend is, moeten ze zelf weten, ik weet bij Domino's wel anders.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
True, maar de reacreationele gebruiker wil niet altijd oppakken riskeren voor een pilletje en zal wellicht af zien van gebruik of een andere manier verzinnen .quote:Op woensdag 22 november 2006 14:47 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Pillen zijn zo klein dat je ze altijd wel mee naar binnen krijgt, hoe goed ze er ook op controleren.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Juh, je kan ze zelfs in je holle kies kwijtquote:Op woensdag 22 november 2006 14:47 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Pillen zijn zo klein dat je ze altijd wel mee naar binnen krijgt, hoe goed ze er ook op controleren.
En ze doen echt geen full cavity search op feesten
disclaimer
Die zal het vooraf innemen of binnen wel ergens kopenquote:Op woensdag 22 november 2006 14:49 schreef febster het volgende:
[..]
True, maar de reacreationele gebruiker wil niet altijd oppakken riskeren voor een pilletje en zal wellicht af zien van gebruik of een andere manier verzinnen .
.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:49 schreef febster het volgende:
[..]
True, maar de reacreationele gebruiker wil niet altijd oppakken riskeren voor een pilletje en zal wellicht af zien van gebruik of een andere manier verzinnen .
Is Donny een recreationele (volgens mij bestaat het woord niet eens) gebruiker?
Ik weet niet zeker wat het beleid is van de Ehv. politie op stratum, maar had jij een probleem gehad die avond dat die kerel je portomonnee wilde zien als er een zakje wiet in had gezeten?
Of middels een condoom in zijn Bruyne Ster verstoppenquote:Op woensdag 22 november 2006 14:50 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Die zal het vooraf innemen of binnen wel ergens kopen
disclaimer
Daarom, het gaat ze voornamelijk om wapens.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:50 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Juh, je kan ze zelfs in je holle kies kwijt
En ze doen echt geen full cavity search op feesten
En dit geldt ook voor wiet. Dus hoezo is illegaal maken van wiet slecht?quote:Op woensdag 22 november 2006 14:49 schreef febster het volgende:
[..]
True, maar de reacreationele gebruiker wil niet altijd oppakken riskeren voor een pilletje en zal wellicht af zien van gebruik of een andere manier verzinnen .
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Ik wil niet mierenneuken, maar dit is nu al de 2e keer dat je "Statisch" i.p.v. "Statistisch" zegt.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:48 schreef febster het volgende:
[..]
Ja dusch? Statisch gezien wil 40% van de AH klanten een mandjes kassa terug, wat heeft dat te maken met de discussie over drugs die onderbouwd is met feiten?
[..]
Ja, maar jij hebt je plaat weer eens voor je kop . Gelukkig ging je 24 uur per dag met die mensen mee zodat je precies wist dat ze alleen soft drugs gebruikten en niks anders, en hadden ze vooral van te voren al geen verhoogde kans op verslaving .
Age of fruity enlightenment!
Ja maar dan heb ik niks meer te F5'en en te lezenquote:
Niet dat de politieke discussies me nog kunnen boeien want ik ben er echt klaar mee...
Age of fruity enlightenment!
Lees even:quote:Op woensdag 22 november 2006 14:51 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Daarom, het gaat ze voornamelijk om wapens.
http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/30566537
En
http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/30656225
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Stom idd .quote:Op woensdag 22 november 2006 14:54 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Ik wil niet mierenneuken, maar dit is nu al de 2e keer dat je "Statisch" i.p.v. "Statistisch" zegt.
Foutjes die erin sluipen na 3 uur slaap vannacht en 12 uur de afgelopen 3 dagen dus draai beetje op de automatische piloot en de andere drugs namelijk caffiene
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Hooiquote:Op woensdag 22 november 2006 14:53 schreef r8ality het volgende:
[..]
En dit geldt ook voor wiet. Dus hoezo is illegaal maken van wiet slecht?
Zal ik voetbalsupporters nog even aansnijden als onderwerp voor je ?
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Ze hebben er 130 gepakt op 7000 in totaal. Denk je echt dat die 6870 andere helemaal clean en strontnuchter waren. Nee, natuurlijk niet, het schrikt ook helemaal niet af, je kan het spul overal wegstoppen, je moet een verdomd goeie hond hebben wil hij/zij het kunnen ruiken, nieuwe samenstellingen van pillen kunnen ze sowieso niet ruiken, daarvoor moet je zo'n hond weer updaten. Kortom, het is altijd achter de feiten aan rennen. Ze kunnen het spul beter bij de bron aan gaan pakken en niet bij de eindgebruikers.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:57 schreef febster het volgende:
[..]
Lees even:
http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/30566537
En
http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/30656225
True maar het slaat ook nergens op, houdt het gewoon bij het oude beleid.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:04 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Ze hebben er 130 gepakt op 7000 in totaal. Denk je echt dat die 6870 andere helemaal clean en strontnuchter waren. Nee, natuurlijk niet, het schrikt ook helemaal niet af, je kan het spul overal wegstoppen, je moet een verdomd goeie hond hebben wil hij/zij het kunnen ruiken, nieuwe samenstellingen van pillen kunnen ze sowieso niet ruiken, daarvoor moet je zo'n hond weer updaten. Kortom, het is altijd achter de feiten aan rennen. Ze kunnen het spul beter bij de bron aan gaan pakken en niet bij de eindgebruikers.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Dat heeft HELEMAAAAAL geen nut . Want die moeten per definitie sterven, wat je ook verzint aan argumenten.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:01 schreef febster het volgende:
[..]
Hooi
Zal ik voetbalsupporters nog even aansnijden als onderwerp voor je ?
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Update Firmware to Hond 1.09quote:Op woensdag 22 november 2006 15:04 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Ze hebben er 130 gepakt op 7000 in totaal. Denk je echt dat die 6870 andere helemaal clean en strontnuchter waren. Nee, natuurlijk niet, het schrikt ook helemaal niet af, je kan het spul overal wegstoppen, je moet een verdomd goeie hond hebben wil hij/zij het kunnen ruiken, nieuwe samenstellingen van pillen kunnen ze sowieso niet ruiken, daarvoor moet je zo'n hond weer updaten. Kortom, het is altijd achter de feiten aan rennen. Ze kunnen het spul beter bij de bron aan gaan pakken en niet bij de eindgebruikers.
Age of fruity enlightenment!
Heerlieck, in een topic ([voelt goed] Toch Strategisch PvdA Gestemd!) waar men een poging doet tot "serieus" over de verkiezingen te discussiëren al die links-stemmers die nu nog zieltjes proberen te winnen afzeiken. Ze laten zich zo lekker makkelijk uit de kast lokken
Age of fruity enlightenment!
Dat was expres.quote:Op woensdag 22 november 2006 00:20 schreef FlowDesign het volgende:
Eindhovense met Geheim: Ingridh007
moet zijn: Eindhovense met Mijn Geheim: Ingridh007
steve had een leuk plannetje, ik moest een schema op mijn deur plakken waarop staat op welke tijden ik bereikbaar ben voor P&O gerelateerde vragen. (omdat ik anders niks kan plannen en mijn marketingwerk er bij in schiet)
Ik ben gvd de schooldokter niet
Ik ben gvd de schooldokter niet
disclaimer
Toch vind ik de donkerdere mooier.quote:Op woensdag 22 november 2006 09:18 schreef Stormqueen het volgende:
Ik stem blanco op deze dame. Ze kijkt op allebei de plaatjes alsof ze het IQ van een kinderschoenzool heeft, met zo'n idiote pruilende "kijk mij eens een gijle stoeipoes zijn voor jouwwwww" blik
Niet? Bukt u even?quote:Op woensdag 22 november 2006 15:39 schreef Stormqueen het volgende:
steve had een leuk plannetje, ik moest een schema op mijn deur plakken waarop staat op welke tijden ik bereikbaar ben voor P&O gerelateerde vragen. (omdat ik anders niks kan plannen en mijn marketingwerk er bij in schiet)
Ik ben gvd de schooldokter niet
Age of fruity enlightenment!
Ik ook.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:40 schreef gurlie het volgende:
[..]
Toch vind ik de donkerdere mooier.
Maar SQ heeft wel gelijk. Ze heeft wel een goedkope kop But who cares?
Age of fruity enlightenment!
Haaaaaaaaahahaha! Veeg me op!quote:Op woensdag 22 november 2006 11:50 schreef r8ality het volgende:
http://www.burorenkema.nl/2006/11/zweefwijzer.php
.
.
Me too, maar heb je al gestemd?quote:Op woensdag 22 november 2006 15:50 schreef gurlie het volgende:
En nou kappen met die politieke propaganda, ik word er gek van!
Age of fruity enlightenment!
Volgens het ABN wel. Of ie nou wel of niet bestaat doet er niet toe.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:51 schreef gurlie het volgende:
[..]
god bestaat niet dus dat hoeft niet.
Age of fruity enlightenment!
Bullquote:Op woensdag 22 november 2006 15:52 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Volgens het ABN wel. Of ie nou wel of niet bestaat doet er niet toe.
Nee, en ik weet nog steeds niet wat.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:52 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Me too, maar heb je al gestemd?
Ik ga denk ik toch maar CDA stemmenquote:Op woensdag 22 november 2006 16:01 schreef gurlie het volgende:
[..]
Nee, en ik weet nog steeds niet wat.
Age of fruity enlightenment!
quote:Op woensdag 22 november 2006 16:03 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Ik ga denk ik toch maar CDA stemmen
Strategisch?quote:Op woensdag 22 november 2006 16:03 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Ik ga denk ik toch maar CDA stemmen
In de eerste plaats omdat ik daar het meeste mee overeenkom en in de tweede plaats strategisch.quote:
Age of fruity enlightenment!
Liever VVD dan CDA.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:05 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Wil je liever dat ik VVD stem dan?
Oh Flow ik heb een skibroek gevonden, een oude van mams. Is wel uit de mode natuurlijk maar past prima en zit lekker. Is gewoon een donkerblauwe met van die tuinbroekhengsels eraan.
Dat snap ik niet. Volgens mij ben jij toch meer tegen de standpunten van de VVD dan van het CDA.quote:
Toch maar beiden PVV stemmen dan?
Age of fruity enlightenment!
Ow zo'n strakke bedoel je? Die heeft of had Jessica ook ooit. Zijn idd warm zat (voor Landgraaf).quote:Op woensdag 22 november 2006 16:21 schreef gurlie het volgende:
Oh Flow ik heb een skibroek gevonden, een oude van mams. Is wel uit de mode natuurlijk maar past prima en zit lekker. Is gewoon een donkerblauwe met van die tuinbroekhengsels eraan.
Ik zal vanavond ook nog even in de kast en op zolder speuren, want Benjamin zei dat het exclusief skipak is.
Age of fruity enlightenment!
Een beetje strakker ja.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:24 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Ow zo'n strakke bedoel je? Die heeft of had Jessica ook ooit. Zijn idd warm zat (voor Landgraaf).
Ik zal vanavond ook nog even in de kast en op zolder speuren, want Benjamin zei dat het exclusief skipak is.
Nou alleen nog een jas en handschoenen, maar dat is wel te vinden. Kan natuurlijk niet in mijn gewone wollen winterjas, die is zo nat vrees ik.
Is misschien ook wel zo, maar het CDA vind ik gewoon hypocriet en onduidelijk.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:22 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Dat snap ik niet. Volgens mij ben jij toch meer tegen de standpunten van de VVD dan van het CDA.
Toch maar beiden PVV stemmen dan?
Ik weet het niet.
Net gestemd op Rita .
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Aangezien je waarschijnlijk best veel op je snufferd zal gaan de eerste keer zijn waterdichte kleren wel aan te bevelen ja. Voordeel is wel dat het altijd vriest in die hal dus heel erg nat zul je nooit worden (van de sneeuw, jeweights)quote:Op woensdag 22 november 2006 16:25 schreef gurlie het volgende:
[..]
Een beetje strakker ja.
Nou alleen nog een jas en handschoenen, maar dat is wel te vinden. Kan natuurlijk niet in mijn gewone wollen winterjas, die is zo nat vrees ik.
Age of fruity enlightenment!
Ja dat vreesde ik al. Nou die broek is in ieder geval een gewone skibroek met extra kniebescherming, is wel handig. Misschien toch maar even een skijack ergens vandaan toveren.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:30 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Aangezien je waarschijnlijk best veel op je snufferd zal gaan de eerste keer zijn waterdichte kleren wel aan te bevelen ja. Voordeel is wel dat het altijd vriest in die hal dus heel erg nat zul je nooit worden (van de sneeuw, jeweights)
Ja zo'n soort extra schuimlaagje bij de knieën, voor mijn tere knietjes.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:32 schreef bleiblei het volgende:
extra kniebescherming? .
Maar ik kan ook les nemen dan? Dat zit erbij of kost dat ook weer een hoop geld?
Of ga jij me les geven Flow? Maar dan kom je zelf niet aan skiën toe.
Of ga jij me les geven Flow? Maar dan kom je zelf niet aan skiën toe.
Maar dan kom je zelf niet aan skiën toe.
Ik heb een snowboardbroek van Santa Cruz gehad waar echt dikke stukken schuimrubber op de knieën zat, dat is echtwel fijn iddquote:Op woensdag 22 november 2006 16:33 schreef gurlie het volgende:
[..]
Ja zo'n soort extra schuimlaagje bij de knieën, voor mijn tere knietjes.
Maar ik heb wel een idee van wat voor broek je bedoelt ja. Zo'n ouderwetse
Age of fruity enlightenment!
Of SP stemmenquote:Op woensdag 22 november 2006 14:07 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Een stuk minder. Daarnaast is het jaloezie.
Mensen die 2ton verdienen kunnen een groter huis kopen dan ik! .
Ja gek hé? Als je wil dat iedereen het zelfde is moet je een keer een enkeltje Noord Korea kopen ofzo .
.
Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
1 uur les is inbegrepen. Voor de rest doe ik jou wel lesgevenquote:Op woensdag 22 november 2006 16:37 schreef gurlie het volgende:
Maar ik kan ook les nemen dan? Dat zit erbij of kost dat ook weer een hoop geld?
Of ga jij me les geven Flow? Maar dan kom je zelf niet aan skiën toe.
Wil je skiën of snowboarden?
edit: Zoals ik al zei zal ik ff wat spullen van Jessica zoeken die je aan kunt.
Age of fruity enlightenment!
Ja dit is ook zo'n ouderwetse, wel 25 jaar oud. Maargoed, wel met valmogelijkheid, dus dan maakt het mij niet uit of ik hip ben of niet. Ik zie er vast toch wel klunzig uit.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:38 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Ik heb een snowboardbroek van Santa Cruz gehad waar echt dikke stukken schuimrubber op de knieën zat, dat is echtwel fijn idd
Maar ik heb wel een idee van wat voor broek je bedoelt ja. Zo'n ouderwetse
Huishoudelijke mededeling: Ik eet niet thuis. Vanavond gratis eten en voetbal kijken bij m'n ouders.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:29 schreef r8ality het volgende:
Net gestemd op Rita .
Age of fruity enlightenment!
Oh ja dat is wel handig lijkt me, eventjes les.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:39 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
1 uur les is inbegrepen. Voor de rest doe ik jou wel lesgeven
Wil je skiën of snowboarden?
edit: Zoals ik al zei zal ik ff wat spullen van Jessica zoeken die je aan kunt.
Ja dan mag jij mij wel lesgeven. Als je maar rustig aan met me doet.
Sgoed. Eventueel een warm jack oid. Als het een beetje past.
Oh en skiën of snowboarden maakt me niet zoveel uit. Wat is gemakkelijker? Snowboarden val je wel sneller lijkt me omdat je niet op twee losse benen staat.
Past vast welquote:Op woensdag 22 november 2006 16:43 schreef gurlie het volgende:
[..]
Oh ja dat is wel handig lijkt me, eventjes les.
Ja dan mag jij mij wel lesgeven. Als je maar rustig aan met me doet.
Sgoed. Eventueel een warm jack oid. Als het een beetje past.
Age of fruity enlightenment!
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Is voor mij nogal moeilijk in te schatten omdat ik op een leeftijd heb leren skiën waarop je geen angst kent en gewoon zo hard mogelijk achter Heidi de skilerares aangaat
Maar snowboarden had ik in een paar uurtjes wel aardig onder de knie dus ik denk toch dat dat makkelijker te leren is.
Qua vallen en opstaan hebben beide voor- en nadelen. Bij skiën kun je bijvoorbeeld een knieband scheuren of uitrekken, bij boarden is dat zo goed als onmogelijk. Bij boarden breken of kneuzen mensen eerder hun duim of andere vingers of als je lomp doet schouder uit de kom. Bij boarden is het belangrijk dat je jezelf klein maakt als je valt en altijd je handen op je borst houdt en nooit naar achteren steekt. Maar dat kun je leren zonder een board aan je voeten. Maar ook bij skiën kun je natuurlijk een vinger kneuzen. Als beginner is het verder denk ik net zo lastig om weer op te staan met skies als met een board.
En ja, je moet wel een beetje doorzettingsvermogen hebben want in het begin val je gewoon best veel. Je moet het trucje ff doorhebben en een beetje leg hebben
Maar snowboarden had ik in een paar uurtjes wel aardig onder de knie dus ik denk toch dat dat makkelijker te leren is.
Qua vallen en opstaan hebben beide voor- en nadelen. Bij skiën kun je bijvoorbeeld een knieband scheuren of uitrekken, bij boarden is dat zo goed als onmogelijk. Bij boarden breken of kneuzen mensen eerder hun duim of andere vingers of als je lomp doet schouder uit de kom. Bij boarden is het belangrijk dat je jezelf klein maakt als je valt en altijd je handen op je borst houdt en nooit naar achteren steekt. Maar dat kun je leren zonder een board aan je voeten. Maar ook bij skiën kun je natuurlijk een vinger kneuzen. Als beginner is het verder denk ik net zo lastig om weer op te staan met skies als met een board.
En ja, je moet wel een beetje doorzettingsvermogen hebben want in het begin val je gewoon best veel. Je moet het trucje ff doorhebben en een beetje leg hebben
Age of fruity enlightenment!
Snowboarden schijnt in het begin moeilijker te zijn maar als je het trucje kent makkelijker om er leuke dingen mee te leren. Heb ik gehoord.
skieën en snoborden = met sneeuw
sneeuw = koud
FUFR haat koud
sneeuw = koud
FUFR haat koud
Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
Het trucje is eigenlijk heel simpel als je een beetje goed bent in balanceren/evenwicht houden en ff je kop erbij houdt. Je moet namelijk voor het draaien je gewicht naar voren verplaatsen zodat er geen druk meer op je achterste been staat waardoor je met één soepele beweging je board om kunt gooien. Nou en als je dat doorhebt dan ben je al een heel eind en dan kun je ook overgaan in een beetje carven.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:59 schreef bleiblei het volgende:
Snowboarden schijnt in het begin moeilijker te zijn maar als je het trucje kent makkelijker om er leuke dingen mee te leren. Heb ik gehoord.
Age of fruity enlightenment!
Hoezo voel jij koude?quote:Op woensdag 22 november 2006 17:02 schreef FUFR het volgende:
skieën en snoborden = met sneeuw
sneeuw = koud
FUFR haat koud
Age of fruity enlightenment!
dat komt door mijn overgevoelige tepelaarsquote:
Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
<--- Stewie .
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Oja, dat.quote:Op woensdag 22 november 2006 17:05 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Het trucje is eigenlijk heel simpel als je een beetje goed bent in balanceren/evenwicht houden en ff je kop erbij houdt. Je moet namelijk voor het draaien je gewicht naar voren verplaatsen zodat er geen druk meer op je achterste been staat waardoor je met één soepele beweging je board om kunt gooien. Nou en als je dat doorhebt dan ben je al een heel eind en dan kun je ook overgaan in een beetje carven.
Ergens baal ik wel dat ik het toen ik klein was nooit geleerd heb, dan doe je dat soort dingen inderdaad veel gemakkelijker en ben je niet bang oid. Zeker ik als kind niet.
Maarja, dat wou meneer niet.
quote:Op woensdag 22 november 2006 17:28 schreef gurlie het volgende:
[..]
Oja, dat.
Ergens baal ik wel dat ik het toen ik klein was .....
Onze tuin ligt vol met blaadjes.quote:Op woensdag 22 november 2006 17:31 schreef Juup© het volgende:
Wat zal ik eens gaan doen, ik verveel mezelf.
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Mooi toch?quote:Op woensdag 22 november 2006 17:33 schreef r8ality het volgende:
[..]
Onze tuin ligt vol met blaadjes.
naar binnenwerken.
Je bent aan je maag geopereerd? Voor de eerste keer?quote:Op woensdag 22 november 2006 17:35 schreef Juup© het volgende:
Ik ga eten, dat ga ik doen. Weer een lekker potje [afbeelding] naar binnenwerken.
Age of fruity enlightenment!
2e keer, en als het goed is de laatste keer.quote:Op woensdag 22 november 2006 17:38 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Je bent aan je maag geopereerd? Voor de eerste keer?
Ja dan is het veel makkelijker Maar je bent nog jong dus nog tijd zat om het te lerenquote:Op woensdag 22 november 2006 17:28 schreef gurlie het volgende:
[..]
Oja, dat.
Ergens baal ik wel dat ik het toen ik klein was nooit geleerd heb, dan doe je dat soort dingen inderdaad veel gemakkelijker en ben je niet bang oid. Zeker ik als kind niet.
Maarja, dat wou meneer niet.
Was wel mooi vroeger, ben je een jaar of 5, 6 word je in zo'n klasje gedropt en dan elkaar voorbij skiën (Niet inhalen!) omdat iedereen achter de juf wilde skiën
Age of fruity enlightenment!
Waarom eigenlijk? Dat heb je nooit verteld.quote:Op woensdag 22 november 2006 17:40 schreef Juup© het volgende:
[..]
2e keer, en als het goed is de laatste keer.
Age of fruity enlightenment!
Ga ik ook niet vertellen, gewoon een maagoperatiequote:Op woensdag 22 november 2006 17:42 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Dat heb je nooit verteld.
