ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Bij de Tongelreep?quote:Op woensdag 22 november 2006 11:44 schreef Ingridh007 het volgende:
[..]
Vorig jaar met X wezen schaatsen, 3 rondjes
Ik kan niet eens schaatsen, ja een beetje stuntelen op ijshockeyschaatsen maar dan houdt het ook wel op
Gurlie heeft vroeger lange baan geschaatst Met zo'n sexy pak aan
Met zo'n sexy pak aan
Age of fruity enlightenment!
Juist, omhoog met de WW premies, dan gaan ze vast sneller een baan zoekenquote:Op woensdag 22 november 2006 11:33 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Nee hoor
Juist niet. Ik denk dat veel mensen een beetje een vertekend beeld hebben van links.
Links wil ook niet iedereen zomaar toelaten. En willen mensen ook graag stimuleren en motiveren om te gaan werken en een toekomst op te bouwen hier.
Asielzoekers krijgen gratis fietslessen, busabo's etc en nog presteren ze het hun "kans" te verneuken. (Voorbeeld: strippenkaarten vervalsen etc. Bij het AZC altijd raak.)
Het idee dat asielzoekers arme mensen zijn die in hun eigen land vervolgd worden vanwege hun (politieke) mening is verkeerd. Ze worden in hun eigen land vervolgd vanwege hun criminele activiteiten! (Ja, daar is onderzoek naar geweest en medewerkers van AZC's melden het zelf)
Lekker op links stemmen, binnen laten die mensen en heerlijk verwennen en knuffelen op kosten van de werkende burger!
Fiets gejat? Jammer dan!
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Ik vind het een beetje jammer dat je uitgerekend mij weer kiest om je frustraties op de botvieren, terwijl ik het volgens mij aan alle kanten heb lopen nuanceren. En zelfs heb aangegeven dat ik het niet met de standaard linkse aanpak eens ben. Maar dat zegt weer genoeg over jouquote:Op woensdag 22 november 2006 12:09 schreef daNpy het volgende:
[..]
Juist, omhoog met de WW premies, dan gaan ze vast sneller een baan zoeken
Asielzoekers krijgen gratis fietslessen, busabo's etc en nog presteren ze het hun "kans" te verneuken. (Voorbeeld: strippenkaarten vervalsen etc. Bij het AZC altijd raak.)
Het idee dat asielzoekers arme mensen zijn die in hun eigen land vervolgd worden vanwege hun (politieke) mening is verkeerd. Ze worden in hun eigen land vervolgd vanwege hun criminele activiteiten! (Ja, daar is onderzoek naar geweest en medewerkers van AZC's melden het zelf)
Lekker op links stemmen, binnen laten die mensen en heerlijk verwennen en knuffelen op kosten van de werkende burger!
Fiets gejat? Jammer dan!
disclaimer
Hoho, je kan ook spoken zien waar dat ze niet zijn. Fietsen jatten lijkt me een meer algemener probleem dan alleen die van jou.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:13 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje jammer dat je uitgerekend mij weer kiest om je frustraties op de botvieren, terwijl ik het volgens mij aan alle kanten heb lopen nuanceren. En zelfs heb aangegeven dat ik het niet met de standaard linkse aanpak eens ben. Maar dat zegt weer genoeg over jou
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Nee joh, dat bedoelde ik ook niet. Meer dat er hier 10 pagina's onnozel politiek gezever is gespamd, en dat hij dan alleen maar op die ene opmerking van mij gaat reageren, zonder even in acht te nemen wat in die 10 pagina's daarvoor is gezegd, dat vind ik persoonlijk een beetje kort door de bocht.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:14 schreef r8ality het volgende:
[..]
Hoho, je kan ook spoken zien waar dat ze niet zijn. Fietsen jatten lijkt me een meer algemener probleem dan alleen die van jou.
disclaimer
Jij snapt het.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:09 schreef daNpy het volgende:
[..]
Juist, omhoog met de WW premies, dan gaan ze vast sneller een baan zoeken
Asielzoekers krijgen gratis fietslessen, busabo's etc en nog presteren ze het hun "kans" te verneuken. (Voorbeeld: strippenkaarten vervalsen etc. Bij het AZC altijd raak.)
Het idee dat asielzoekers arme mensen zijn die in hun eigen land vervolgd worden vanwege hun (politieke) mening is verkeerd. Ze worden in hun eigen land vervolgd vanwege hun criminele activiteiten! (Ja, daar is onderzoek naar geweest en medewerkers van AZC's melden het zelf)
Lekker op links stemmen, binnen laten die mensen en heerlijk verwennen en knuffelen op kosten van de werkende burger!
Fiets gejat? Jammer dan!
Dus allemaal links stemmen.
Wat heb jij gestemd, Juup?quote:Op woensdag 22 november 2006 12:23 schreef Juup© het volgende:
[..]
Jij snapt het.
Dus allemaal links stemmen.
disclaimer
Wat is dat stemmen?quote:
Precies wat de stemwijzer aangaf, Partij voor de Dieren (niet dat die stomme stenwijzer invloed heeft gegad op mijn keuze).
(niet dat die stomme stenwijzer invloed heeft gegad op mijn keuze).
Nou das in ieder geval geen stem voor PvdA of SP. Verder wel een weggegooide stem, maar goed .quote:Op woensdag 22 november 2006 12:37 schreef Juup© het volgende:
[..]
Wat is dat stemmen?
Precies wat de stemwijzer aangaf, Partij voor de Dieren (niet dat die stomme stenwijzer invloed heeft gegad op mijn keuze).
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Jouw mening zegt mij niets en boeit mij in het geheel ook niet, dus kun jij beter voor je houden.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:39 schreef r8ality het volgende:
[..]
Nou das in ieder geval geen stem voor PvdA of SP. Verder wel een weggegooide stem, maar goed .
Sinds wanneer moeten we hier meningen voor ons houden omdat het een ander niet boeit?quote:Op woensdag 22 november 2006 12:42 schreef Juup© het volgende:
[..]
Jouw mening zegt mij niets en boeit mij in het geheel ook niet, dus kun jij beter voor je houden.
als dat zo was hadden we een behoorlijk leeg topic
disclaimer
Je bedoelt een niet bestaand Fok!forumquote:Op woensdag 22 november 2006 12:43 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Sinds wanneer moeten we hier meningen voor ons houden omdat het een ander niet boeit?
als dat zo was hadden we een behoorlijk leeg topic
Age of fruity enlightenment!
Eh, ja, en dat dusquote:Op woensdag 22 november 2006 12:47 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Je bedoelt een niet bestaand Fok!forum
disclaimer
Goede keuze, Marianne verdient een zetel in de 2e kamer .quote:Op woensdag 22 november 2006 12:37 schreef Juup© het volgende:
[..]
Wat is dat stemmen?
Precies wat de stemwijzer aangaf, Partij voor de Dieren (niet dat die stomme stenwijzer invloed heeft gegad op mijn keuze).
.Het kieskompas maar eens gedaan op school en het partijprogramma van de SP weer eens doorgesnuffelt en omdat alles nog steeds was zoals het was, heb ik gewoon SP gestemd .
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Dubbel
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Welkom in Rusland.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:08 schreef febster het volgende:
[..]
Goede keuze, Marianne verdient een zetel in de 2e kamer .
Het kieskompas maar eens gedaan op school en het partijprogramma van de SP weer eens doorgesnuffelt en omdat alles nog steeds was zoals het was, heb ik gewoon SP gestemd .
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
En welke punten van hun verkiezingsprogramma waren overtuigend genoeg om op ze te stemmen?quote:Op woensdag 22 november 2006 13:08 schreef febster het volgende:
[..]
Goede keuze, Marianne verdient een zetel in de 2e kamer .
Het kieskompas maar eens gedaan op school en het partijprogramma van de SP weer eens doorgesnuffelt en omdat alles nog steeds was zoals het was, heb ik gewoon SP gestemd .
Age of fruity enlightenment!
Na politieke lulkoek: the battle krijgen we vandaag dus politieke lulkoek: the aftermatch
disclaimer
Ik doe dit keer niet mee! *Kaken op elkaar klemt*quote:Op woensdag 22 november 2006 13:22 schreef Stormqueen het volgende:
Na politieke lulkoek: the battle krijgen we vandaag dus politieke lulkoek: the aftermatch
Gelijk heb je, het is zo erg voor je postcount merk ikquote:Op woensdag 22 november 2006 13:23 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ik doe dit keer niet mee! *Kaken op elkaar klemt*
disclaimer
Mijn baas belt mij drie keer per dag En en en, ik ben zelfs aan het delegeren! En mensen komen de hele dag binnen om dingetjes aan mij te vragen! Nieuwe baan is
disclaimer
[voelt goed] Toch Strategisch PvdA Gestemd!
En ze beginnen strategisch PvdA te stemmen ipv. SP.
Ben benieuwd wat het gaat worden.
En ze beginnen strategisch PvdA te stemmen ipv. SP.
Ben benieuwd wat het gaat worden.
Collega 1 roept blij tegen mij: ik heb SP gestemd!
Collega 2 kijkt me fronsend aan en gebaart met haar mond: SP
De verkiezingskoorts is hier ook losgebarsten!
Collega 2 kijkt me fronsend aan en gebaart met haar mond: SP
De verkiezingskoorts is hier ook losgebarsten!
disclaimer
[voelt goed] Toch Strategisch PvdA Gestemd!quote:Op woensdag 22 november 2006 13:26 schreef bleiblei het volgende:
[voelt goed] Toch Strategisch PvdA Gestemd!
En ze beginnen strategisch PvdA te stemmen ipv. SP.
Ben benieuwd wat het gaat worden.
Age of fruity enlightenment!
"invoering van inkomensafhankelijke kinderbijslag en een inkomensafhankelijke ziektekostenpremie, afschaffing van de no-claimregeling in de zorg en aanpassing van de aftrek van de pensioenpremie, zodat de hoogste inkomens niet langer extra worden bevoordeeld ten opzichte van andere burgers." (quote van de SP site)quote:Op woensdag 22 november 2006 13:21 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
En welke punten van hun verkiezingsprogramma waren overtuigend genoeg om op ze te stemmen?
Uit mijn hoofd: de woningmarkt beter toegangkelijk maken voor starters, legaliseren van soft drugs, prestatiecontracten bij de politie afschaffen, geen extra geld naar Brussel, Nee over de grondwet accepteren etc etc etc
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Ik wist dat die fout was . Maar geen zin om te verbeteren.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:38 schreef FlowDesign het volgende:
Je typt "toegangkelijk" Typisch zo'n SP-stemmer. Let dan op op school!
Overigens had de SP 3 jaar gelden 9 zetels, in de peilingen staan ze nu rond de 20, dus we zien wel wat het wordt .
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Lamzak! Typisch SPquote:Op woensdag 22 november 2006 13:39 schreef febster het volgende:
[..]
Ik wist dat die fout was . Maar geen zin om te verbeteren.
Overigens had de SP 3 jaar gelden 9 zetels, in de peilingen staan ze nu rond de 20, dus we zien wel wat het wordt .
Leg mij even het woordje "bevoordeeld" uit in die laatste zin. Er wordt namelijk niemand bevoordeeld want iedereen betaald hetzelfde. En zelfs dat is trouwens niet eens waar want mensen die meer verdienen krijgen geen of minder zorgtoeslag van de staat.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:36 schreef febster het volgende:
"invoering van inkomensafhankelijke kinderbijslag en een inkomensafhankelijke ziektekostenpremie, afschaffing van de no-claimregeling in de zorg en aanpassing van de aftrek van de pensioenpremie, zodat de hoogste inkomens niet langer extra worden bevoordeeld ten opzichte van andere burgers." (quote van de SP site)
Age of fruity enlightenment!
Misschien, heel misschien, had hij het over de aftrek van de pensioenpremie Want dat bedrag is bij rijken veel hoger dan bij niet-rijken jeweetquote:Op woensdag 22 november 2006 13:42 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Leg mij even het woordje "bevoordeeld" uit in die laatste zin. Er wordt namelijk niemand bevoordeeld want iedereen betaald hetzelfde. En zelfs dat is trouwens niet eens waar want mensen die meer verdienen krijgen geen of minder zorgtoeslag van de staat.
disclaimer
- Kinderen van rijke mensen zijn inderdaad goedkoperquote:Op woensdag 22 november 2006 13:36 schreef febster het volgende:
[..]
"invoering van inkomensafhankelijke kinderbijslag en een inkomensafhankelijke ziektekostenpremie, afschaffing van de no-claimregeling in de zorg en aanpassing van de aftrek van de pensioenpremie, zodat de hoogste inkomens niet langer extra worden bevoordeeld ten opzichte van andere burgers." (quote van de SP site)
Uit mijn hoofd: de woningmarkt beter toegangkelijk maken voor starters, legaliseren van soft drugs, prestatiecontracten bij de politie afschaffen, geen extra geld naar Brussel, Nee over de grondwet accepteren etc etc etc
- Rijke mensen zijn inderdaad vaker ziek
- WAT!!!??!!!??!?!
- Rijke mensen hebben inderdaad geen recht op een hoger pensioen, stel je voor zeg
- Je gaat maar iets huren
- ja joh, nog meer coffeeshops en duffe jongeren
- nou vooruit, 1 positief punt
- 2 dan
- nee over de grondwet accepteren, dat betekent?
.
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Klopt . Maar procentueel klopt het van geen kant natuurlijk. Iemand die 2 ton verdient per jaar, of iemand zoals ik betalen (zonder staat steun) net zoveel zorgverzekering. Ik betaal ruw geschat 7% ofzo aan premie, terwijl iemand van 2 ton daar maar 0,5% voor betaald. (op het totaal van het loon heb ik het dan over)quote:Op woensdag 22 november 2006 13:42 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Leg mij even het woordje "bevoordeeld" uit in die laatste zin. Er wordt namelijk niemand bevoordeeld want iedereen betaald hetzelfde. En zelfs dat is trouwens niet eens waar want mensen die meer verdienen krijgen geen of minder zorgtoeslag van de staat.
[ Bericht 3% gewijzigd door febster op 22-11-2006 13:53:38 ]
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Van dat softdrugs lijkt me nogal logisch. Ik mag het wel kopen nu, maar ik mag het niet telen, en als ik iemand wat spul geef ben ik ook strafbaar . Daar zijn dus tig politie agenten mee bezig om dat proces te controleren etc, terwijl als je het legaal maakt, de kwaliteit beter wordt en je er ook nog eens BTW aan verdient. Je bespaart dus geld aan de politie kant die ze weer nuttiger kunnen inzetten en je ontvangt ook nog eens extra inkomsten . Desnoods hang je er een leeftijdsgrens (16) ofzo aan, geen probleem.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:47 schreef r8ality het volgende:
- Je gaat maar iets huren
- ja joh, nog meer coffeeshops en duffe jongeren
- nou vooruit, 1 positief punt
- 2 dan
- nee over de grondwet accepteren, dat betekent?
.
. Daar zijn dus tig politie agenten mee bezig om dat proces te controleren etc, terwijl als je het legaal maakt, de kwaliteit beter wordt en je er ook nog eens BTW aan verdient. Je bespaart dus geld aan de politie kant die ze weer nuttiger kunnen inzetten en je ontvangt ook nog eens extra inkomsten We hebben als volk Nee gestemd tegen de grondwet voor de EU. Balkenende schrok daar nogal van maar wilde al snel daarna het weer over die grondwet gaan hebben, dat streek me nogal tegen mijn haren in.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Ik heb bij Domino's zoveel mensen de tering in zien gaan door die troep dat ze op de verkoop en gebruik meteen de doodstraf mogen zetten. En dat waren mensen die als ze het niet zouden kunnen kopen (althans niet legaal in een coffeeshop) het ook niet zouden gebruiken. Dus welk argument je ook aandraagt, het is gewoon troep.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:51 schreef febster het volgende:
[..]
Van dat softdrugs lijkt me nogal logisch. Ik mag het wel kopen nu, maar ik mag het niet telen, en als ik iemand wat spul geef ben ik ook strafbaar . Daar zijn dus tig politie agenten mee bezig om dat proces te controleren etc, terwijl als je het legaal maakt, de kwaliteit beter wordt en je er ook nog eens BTW aan verdient. Je bespaart dus geld aan de politie kant die ze weer nuttiger kunnen inzetten en je ontvangt ook nog eens extra inkomsten . Desnoods hang je er een leeftijdsgrens (16) ofzo aan, geen probleem.
We hebben als volk Nee gestemd tegen de grondwet voor de EU. Balkenende schrok daar nogal van maar wilde al snel daarna het weer over die grondwet gaan hebben, dat streek me nogal tegen mijn haren in.
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
En het dan ook nog over een leeftijdsgrens hebben. Ben je ook nog rooibos-zuiper ofzo? Kijk naar alcohol en sigaretten, een leeftijdsgrens werkt prima! .
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Jij verdient zoveel geld bij de AH dat je geen recht hebt op zorgtoeslag?quote:Op woensdag 22 november 2006 13:47 schreef febster het volgende:
[..]
Klopt . Maar procentueel klopt het van geen kant natuurlijk. Iemand die 2 ton verdient per jaar, of iemand zoals ik betalen (zonder staat steun) net zoveel zorgverzekering. Ik betaal ruw geschat 7% ofzo aan premie, terwijl iemand van 2 ton daar maar 0,5% voor betaald. (op het totaal van het loon heb ik het dan over)
Age of fruity enlightenment!
Dat ligt toch puur aan de controle .quote:Op woensdag 22 november 2006 13:57 schreef r8ality het volgende:
En het dan ook nog over een leeftijdsgrens hebben. Ben je ook nog rooibos-zuiper ofzo? Kijk naar alcohol en sigaretten, een leeftijdsgrens werkt prima! .
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Jawel, maar dan blijft mijn punt net zo hard staan hoorquote:Op woensdag 22 november 2006 13:58 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Jij verdient zoveel geld bij de AH dat je geen recht hebt op zorgtoeslag?
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Hoe wil je dat controleren?quote:Op woensdag 22 november 2006 14:05 schreef febster het volgende:
[..]
Dat ligt toch puur aan de controle .
Troep as in cannabis en hasj?quote:Op woensdag 22 november 2006 13:55 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ik heb bij Domino's zoveel mensen de tering in zien gaan door die troep dat ze op de verkoop en gebruik meteen de doodstraf mogen zetten. En dat waren mensen die als ze het niet zouden kunnen kopen (althans niet legaal in een coffeeshop) het ook niet zouden gebruiken. Dus welk argument je ook aandraagt, het is gewoon troep.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Een stuk minder. Daarnaast is het jaloezie.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:05 schreef febster het volgende:
[..]
Jawel, maar dan blijft mijn punt net zo hard staan hoor
Mensen die 2ton verdienen kunnen een groter huis kopen dan ik! .
.Ja gek hé? Als je wil dat iedereen het zelfde is moet je een keer een enkeltje Noord Korea kopen ofzo .
.
Daar hebben we het toch over, of niet?quote:
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Legitimatie . Waterdicht zal het nooit zijn omdat een oudere broer altijd iets kan kopen, maar dat kan nu ook, en nu is er nauwelijks controle op .quote:
. Waterdicht zal het nooit zijn omdat een oudere broer altijd iets kan kopen, maar dat kan nu ook, en nu is er nauwelijks controle op
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
En dat doen ze nog niet?quote:Op woensdag 22 november 2006 14:07 schreef febster het volgende:
[..]
Legitimatie . Waterdicht zal het nooit zijn omdat een oudere broer altijd iets kan kopen, maar dat kan nu ook, en nu is er nauwelijks controle op .
Kijk eens om je heen in de kroeg joh.
Daar kan je niet elke keer legitimatie vragen.
In de coffeeshop lopen ze naar binnen met een fake-id of een grote bakkes.
Er wordt momenteel echt wel gecontroleerd op te jongen kinderen die alcohol kopen. Maar hoeveel jongeren van onder de 18 lopen er bij jouw AH naar buiten met een fles Martini (als jullie dat uberhaupt verkopen)? En hoeveel jongeren van onder de 16 lopen met een fles Canei naar buiten?
Die controle hoort er wettelijk wel te zijn. Nu ook al.
!!quote:Op woensdag 22 november 2006 14:07 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Een stuk minder. Daarnaast is het jaloezie.
Mensen die 2ton verdienen kunnen een groter huis kopen dan ik! .
Ja gek hé? Als je wil dat iedereen het zelfde is moet je een keer een enkeltje Noord Korea kopen ofzo .
disclaimer
