"Pas op voor Marijnissen", zo kopt de Telegraaf.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 03:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Is er een goed punt?

quote:

Op donderdag 16 november 2006 03:27 schreef W_Smits het volgende:
En toch hebben ze nu volgens de peilingen 26 zetels.

Blijkbaar willen die mensen dit.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 03:27 schreef W_Smits het volgende:
En toch hebben ze nu volgens de peilingen 26 zetels.

Blijkbaar willen die mensen dit.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 03:44 schreef budha het volgende:

[..]

Ik betwijfel dat de mensen goed op de hoogte zijn van de programma's. Of dit nu de SP is of een andere partij. Het zijn vooral verkiezingen van poppetjes, sound bites, populisme, controverse en slechts een beperkt aantal issues.

Ik heb de programma's vergeleken en moet zeggen dat ik het heel moeilijk vind om te kiezen. Wordt van geen enkel programma gelukkig. Maar nadat ik de positie van de SP in de peilingen zag en weet wat hun standpunten zijn vond ik het toch nodig om te laten weten waar je op stemt als je voor de SP kiest.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 04:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Werkzoekend?

quote:

Op donderdag 16 november 2006 04:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
ja

quote:

Op donderdag 16 november 2006 04:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Working class poor

quote:

Op donderdag 16 november 2006 04:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Er is een edit knop

quote:

Op donderdag 16 november 2006 04:51 schreef Lamon het volgende:

[..]

Jaja, weet ik toch, gun me even de tijd. Alle knopjes lijken op elkaar na 4 uur 's nachts.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 03:04 schreef budha het volgende:

Geen controle aan huis op uitkeringsfraude.
We geloven de mensen op hun blauwe (of bruine) ogen. Dat veelvuldig blijkt dat er op grote schaal uitkeringsfraude wordt gepleegd negeren we maar.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 04:14 schreef Lamon het volgende:

[..]

Mooi, dat hoopte ik al.

Nee, ik werk sinds mijn 16de al 40 of meer uur per week.
Ik woon trouwens in Wassenaar, [adres weggehaald, mischien toch te specifiek om zomaar je thuisadres te posten, is me verteld in het verleden, maar de poster waar ik op reageerde heeft het gelezen, dus het punt stond], je mag me opzoeken om het te verifieren.
Leuk om die vooroordelen lekker in 1 keer te laten smelten, een mens is meer dan de som van domme generalisaties van enkele mensen die hun oogkleppen nog niet afgezet hebben, zeg maar.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 03:04 schreef budha het volgende:
Bijstandsniveau met 10% omhoog.
Dus geen enkele stimulans meer om te werken in plaats van een uitkering te trekken.

quote:

Alleen sollicitatieplicht voor diegenen die nog perspectief hebben op werk.
Een beloning voor zo asociaal en onaangepast mogelijk gedrag. Hoe meer heibel je schopt des te meer kans dat je achteroverhangend geld kunt vangen. De SP geeft mensen blijkbaar liever op dan dat ze alle mogelijkheden benutten om iedereen een steentje te laten bijdragen.

quote:

Verlaging keuringseisen voor WAO’ers.
Iedereen met de ‘chronische hoofdpijn’ weer in de WAO.

quote:

Geen controle aan huis op uitkeringsfraude.
We geloven de mensen op hun blauwe (of bruine) ogen. Dat veelvuldig blijkt dat er op grote schaal uitkeringsfraude wordt gepleegd negeren we maar.

quote:

Geen kernenergie.
Vreemd genoeg wel de wens om de co2 uitstoot te verlagen. Dat kernenergie de meest schone vorm van energie opwekken is maakt niet uit. Dat de berg aan elektriciteit die we inkopen ook kernenergie is... mondje toe.
De SP gelooft wel in het sprookje van windenergie en (in Nederland totaal onhaalbare) zonne-energie.

quote:

Het budget voor defensie wordt met 40% verlaagd.
Er zullen dus massale ontslagen komen en Nederland maakt zich internationaal belachelijk waardoor we bij onderhandelingen over internationale verdragen een slechte positie krijgen.

quote:

Vergroten van de overheid:
- arbodiensten worden staatsbedrijven
- reïntegratiebedrijven worden staatsbedrijven
- gemeentes krijgen er oneindig veel extra taken bij
- privatisering NS wordt ongedaan gemaakt
- privatisering van de kabel wordt teruggedraaid

Ook zo'n sterk punt van de SP. Haast geen punt van hun programma gaat voorbij zonder de overheid in de uitvoering of controle te betrekken. Al die militairen die ze zullen moeten ontslaan kunnen ze mooi weer aan het werk zetten bij de overheid, want die extra krachten gaan ze hard nodig hebben. Fijn, nog meer verborgen werkloosheid.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 03:04 schreef budha het volgende:
Laat ik vooropstellen dat ik vind dat de SP ook genoeg goede punten heeft. Sommigen zijn zowaar zelfs uitvoerbaar en betaalbaar. Enkele van hun punten sta ik ronduit achter.

Maar ik heb eens gekeken naar hun punten en haal hier de dingen uit waar ik echt niet bij kan. Aan de hete lucht, onmogelijk uitvoerbare standpunten en holle retoriek ga ik voorbij aangezien zowat iedere partij zich hier schuldig aan maakt.

Bijstandsniveau met 10% omhoog.
Dus geen enkele stimulans meer om te werken in plaats van een uitkering te trekken.

Alleen sollicitatieplicht voor diegenen die nog perspectief hebben op werk.
Een beloning voor zo asociaal en onaangepast mogelijk gedrag. Hoe meer heibel je schopt des te meer kans dat je achteroverhangend geld kunt vangen. De SP geeft mensen blijkbaar liever op dan dat ze alle mogelijkheden benutten om iedereen een steentje te laten bijdragen.

Fiscale ouderenkorting verhogen.
Daardoor worden de mensen die wel gespaard hebben voor een goed pensioen gepakt. Wie alles voor z’n 65ste verbraste krijgt extra geld van de SP.

Verlaging keuringseisen voor WAO’ers.
Iedereen met de ‘chronische hoofdpijn’ weer in de WAO.

Geen controle aan huis op uitkeringsfraude.
We geloven de mensen op hun blauwe (of bruine) ogen. Dat veelvuldig blijkt dat er op grote schaal uitkeringsfraude wordt gepleegd negeren we maar.

Alleenstaande ouders met kinderen tot 12 jaar en een uitkering hebben geen sollicitatieplicht meer.
Neem kinderen, dan komt het geld weer automatisch jouw kant uit!

Doortrekken van de A4 en aanleg van A6 – A6 gaat niet door.
Schijt aan de filerijders. Die moeten zich maar zien te redden met het openbaar vervoer.

Geen kernenergie.
Vreemd genoeg wel de wens om de co2 uitstoot te verlagen. Dat kernenergie de meest schone vorm van energie opwekken is maakt niet uit. Dat de berg aan elektriciteit die we inkopen ook kernenergie is... mondje toe.
De SP gelooft wel in het sprookje van windenergie en (in Nederland totaal onhaalbare) zonne-energie.

Het budget voor defensie wordt met 40% verlaagd.
Er zullen dus massale ontslagen komen en Nederland maakt zich internationaal belachelijk waardoor we bij onderhandelingen over internationale verdragen een slechte positie krijgen.

Aanpakken van de hogere inkomens ondanks het progressieve belastingstelsel:
- inkomensafhankelijke kinderbijslag, extra toeslag voor de minima
- inkomensafhankelijk bijdrage aan kinderopvang
- premies zorgverzekering volledig inkomensafhankelijk
- inkomensafhankelijke boetes
- aanvullende beurs gaat omhoog
- huurtoeslag omhoog
- hypotheekrenteaftrek gemaximeerd tot 350.000 euro en 42%

Dat succesvolle mensen met hogere inkomens al in zowel absolute als relatieve zin meer bijdragen door de inkomensbelasting gaat de SP niet ver genoeg. De rest van je opgebouwde vermogen mag je inleveren op een verzameling van willekeurig gekozen zaken waarbij de SP je meer wilt laten betalen louter omdat je het hebt. Dat heeft niets meer met solidariteit te maken, maar met pure afgunst.
Als je de hogere inkomens per se wilt pakken, speel dan niet met symboolpolitiek, maar verhoog gewoon het hoogste belastingtarief. Dat is een stuk voordeliger dan die andere regelingen.
Je vraagt je af wanneer de SP de prijzen in de supermarkt inokmensafhankelijk gaat maken.

Vergroten van de overheid:
- arbodiensten worden staatsbedrijven
- reïntegratiebedrijven worden staatsbedrijven
- gemeentes krijgen er oneindig veel extra taken bij
- privatisering NS wordt ongedaan gemaakt
- privatisering van de kabel wordt teruggedraaid

Ook zo'n sterk punt van de SP. Haast geen punt van hun programma gaat voorbij zonder de overheid in de uitvoering of controle te betrekken. Al die militairen die ze zullen moeten ontslaan kunnen ze mooi weer aan het werk zetten bij de overheid, want die extra krachten gaan ze hard nodig hebben. Fijn, nog meer verborgen werkloosheid.


Als iemand nog andere punten heeft die ik heb gemist, ik hoor ze graag.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 03:27 schreef W_Smits het volgende:
En toch hebben ze nu volgens de peilingen 26 zetels.

Blijkbaar willen die mensen dit.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 07:04 schreef Stranger het volgende:

[..]

Die peilingen worden vast gedaan tijdens werktijd, wanneer de concentratie thuishangend, werkschuw tuig, dat toch niets beter te doen heeft, het grootst is,

quote:

Op donderdag 16 november 2006 04:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Working class poor

quote:

Op donderdag 16 november 2006 06:56 schreef daeri het volgende:

[..]

Voor mij zijn dit juist punten om WEL SP te stemmen.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 07:57 schreef omapietje het volgende:

[..]

Voor mij ook ... ik hoopte dat de PvdA deze punten had.

En ja ik ben gewoon een 40 jarige werkende man met een fulltime baan , een kind en een koophuis.
Maar ik denk voor de verandering eens niet alleen aan mijn eigen portemonee maar ook eens aan het welzijn van de minder bedeelde in ons land van overvloed.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 06:48 schreef Croga het volgende:


Al met al zie ik een heel erg slap betoog tegen de SP hier. De meeste van je argumentaties raken kant noch wal en getuigen slechts van een enorm gebrek aan inleveingsvermogen, kennis of redenatie vermogen.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 07:57 schreef omapietje het volgende:

[..]

Voor mij ook ... ik hoopte dat de PvdA deze punten had.

En ja ik ben gewoon een 40 jarige werkende man met een fulltime baan , een kind en een koophuis.
Maar ik denk voor de verandering eens niet alleen aan mijn eigen portemonee maar ook eens aan het welzijn van de minder bedeelde in ons land van overvloed.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 08:00 schreef Argento het volgende:

Het is sociaal om degenen die dat echt niet kunnen, niet in de armoede te laten afzakken, maar dat gebeurt ook.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 08:00 schreef Argento het volgende:
Fantastisch, maar de overheid moet geen uitbater van 'een goed doel' worden. In een kapitalistische samenleving is het uitgangspunt dat je zelf je inkomen verwerft. Het is sociaal om degenen die dat echt niet kunnen, niet in de armoede te laten afzakken, maar dat gebeurt ook.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 08:02 schreef Jalu het volgende:
Waarom ga jij compleet voorbij aan het belangrijkste punt van zijn betoog: de afgunstbelastingen van de SP die vooral de hele grote groep middeninkomens diep gaat treffen?

quote:

Op donderdag 16 november 2006 08:05 schreef daeri het volgende:

[..]

Oh? Waarom zijn er dan voedselbanken?

Die zouden niet nodig hoeven zijn... en toch zijn ze er weer, na ze enige decennia niet gehad te hebben..

quote:

Op donderdag 16 november 2006 08:05 schreef BladE-l----- het volgende:

[..]

Je bedoelt uitvreters?

quote:

Op donderdag 16 november 2006 06:48 schreef Croga het volgende:
Het is een kosten-baten afweging. De huidige regering stelt dat er een bepaald bedrag bespaart is met de controles zonder duidelijk te maken wat de kosten zijn. Als je in iedere gemeente in Nederland 1 controleur hebt ben je al meer geld kwijt aan die controleur dan dat je ooit gaat ophalen. Dat zou je toch moeten begrijpen.....

quote:

Op donderdag 16 november 2006 08:10 schreef BladE-l----- het volgende:

[..]

Gek genoeg kwamen ze onder paars. Je weet wel, dat kabinet van Kok dat de economische wind flink mee had? Het zegt dus geen ene ruk over het huidige kabinet.
Zo;n organisatie zal zichzelf echt niet opheffen zodra het iets beter gaat.
Sterker nog, vanaf het oprichten van de eerste voedselbanken was er al sprake van uitbreiding naar andere steden, ver voor Balkenende I.
Dat juist de PvdA deze instanties gebruikt om aan te geven hoe slecht het gaat met Nederland is om te janken, aangezien hún beleid de aanleiding voor hun bestaan is geweest.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 06:48 schreef Croga het volgende:
Onderzoek wijst uit dat als we op alle daken in Nederland zonnepanelen monteren, heel nederland van stroom voorzien kan worden, inclusief iedere nederlander een auto op electriciteit en ook nog eens een overschot om te exporteren.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 08:10 schreef Croga het volgende:

[..]

Heb jij de armoede cijfers gezien de laatste tijd? Enige mogelijke conclusie is dat dat dus níet gebeurt.... Nog sterker: Ik zie dagelijks praktijk voorbeelden dat Wij (of eigenlijk: Jullie ) niet bereid zijn te voorkomen dat mensen in onze samenleving in armoede afzakken.....
[..]

lol! Jij hebt óf nog helemaal niets gelezen over verkiezingsprogrammas en de effecten daarvan, óf je hebt oogkleppen op.....
De middeninkomens worden door geen enkel programma "diep" getroffen. Ze worden door geen enkel programma "redelijk" geraakt....
Ook bij de SP krijgen de middeninkomens een redelijke stijging in het besteedbaar inkomen. Nog sterker: Meer dan bij de VVD of de CDA. Bij de VVD begint de verbetering bij ongeveer 4 keer modaal en bij het CDA bij ongeveer 2 keer modaal....

quote:

Op donderdag 16 november 2006 08:16 schreef omapietje het volgende:

[..]

Ja in dat Paarse kabinet zat alleen de PvdA toch als ik me goed herinner ?
Die hadden toen een alleen recht !
Mochten alles bepalen ... ja mensen vergeten heel snel.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 08:13 schreef Puzzelaar het volgende:

[..]

Uitvreters?

Wel eens in een verzorgingstehuis gekeken? Zijn dat uitvreters?

quote:

Op donderdag 16 november 2006 08:19 schreef BladE-l----- het volgende:
Niemand in Nederland hoeft in armoede te leven. Als je echter te beroerd bent je belastingteruggave aan te vragen, te solliciteren of bijzondere bijstand aan te vragen en ook nog eens laks bent met het betalen van je vaste lasten, dan vraag je er wel een beetje om.

quote:

De voornaamste reden dat de hogere inkomens er in het CDA en VVD programma beter vanaf komen is omdat ze momenteel onevenredig veel moeten afdragen.
Ik ben het er mee eens dat deze groepen minder behoefte hebben aan hypotheekrenteaftrek of kinderbijslag, maar aan de andere kant wil bijv. de SP deze mensen 53% belasting laten betalen in de hoogste box! Dat is dus ruim meer dan de helft van je inkomsten afdragen om geen enkele andere reden dan dat je teveel verdient volgens de maoïsten!
Je hoort niets over lagere belastingen voor de lagere inkomens, btw.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 08:22 schreef von_manstein het volgende:
10% verhoging bijstand is BS imo.
Dan streef je het minimumloon voorbij.

Dus de motivatie om te gaan werken is gewoon weg.

Maar ik snap effe niet waar ze al dat geld vandaan willen halen.
Het gaat over miljarden denk ik. En met de 40% bezuiniging op defensie ga je dat echt niet redden.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 06:48 schreef Croga het volgende:

[..]

Vooroordelen, vooroordelen. Als je zelf een maand van bijstand zou moeten leven zou je wel anders piepen. Het huidige niveau van bijstand (na 4 jaar uitkleden) is de grootste oorzaak van de groeiende hoeveelheid mensen met schulden.
[..]

Als je dit durft te beweren heb je echt geen flauw benul.
Vertel mij eens wat het nut is van solicitatieplicht voor een vrouw van 58 met beginnende staar? Wie gaat haar aannemen?
Vertel mij eens wat het nut is van solicitatieplicht voor een vrouw van 58 zonder werkervaring? Wie gaat haar aannemen?
Een 55 jarige man die altijd in de bouw gewerkt heeft maar nu een slechte rug heeft? Wie gaat hem nog een baan bezorgen?
En zo zijn er nog veel meer voorbeelden van mensen die absoluut onbemiddelbaar zijn vanwege hun situatie. Mensen die heibel schoppen worden aangepakt. Dat gebeurt nu, en dat gebeurt ook in de wereld waar de SP het voor het zeggen heeft. Maar mensen die geen enkele kans hebben op een baan die dienen gewoon door de staat verzorgt te worden.....
[..]

Iedereen met een lichamelijke handicap weer in de WIA en niet verplichten te soliciteren terwijl ze toch niet aan een baan komen. Iedereen met staar, iedereen met MS, iedereen met CVS, basically; iedereen die door ziekte onmogelijk aan een baan kan komen (NEE! Met staar kun je geen bloembollen pellen!) terug in de WIA zodat de cijfers tenminste weer kloppen.....
[..]

Het is een kosten-baten afweging. De huidige regering stelt dat er een bepaald bedrag bespaart is met de controles zonder duidelijk te maken wat de kosten zijn. Als je in iedere gemeente in Nederland 1 controleur hebt ben je al meer geld kwijt aan die controleur dan dat je ooit gaat ophalen. Dat zou je toch moeten begrijpen.....
[..]

Punt 1: Kernenergie een schone vorm van energie opwekken???? Dat is wel de meest onwetende uitspraak die ik in lange tijd gehoord heb.... Wel eens van kernafval gehoord?!?
Punt 2: Zonneenergie in Nederland onhaalbaar???! Ga jij je huiswerk alsjeblieft opnieuw doen.... Er zijn ondertussen zonnepanelen te krijgen in Nederland met 35% rendement. Onderzoek wijst uit dat als we op alle daken in Nederland zonnepanelen monteren, heel nederland van stroom voorzien kan worden, inclusief iedere nederlander een auto op electriciteit en ook nog eens een overschot om te exporteren.
[..]

Het nederlandse leger valt onder het ministerie van defensie. Op dit moment voeren we echter zelf oorlog in ver weg gelegen landen. De keus is dan het ministerie om dopen naar het ministerie van oorlog of te zorgen dat we weer gewoon ons eigen land verdedigen. (en nee, ik ben absoluut niet overtuigd dat onze "oorlogen" ook maar iets toevoegen aan onze eigen veiligheid. Ik ben wel overtuigd dat ze onze veiligheid juist verminderen!)
[..]

Dus bedrijven die nu al bestaan onder overheidsverantwoordelijkheid stellen is "verborgen werkloosheid"? Knap joh, dat je dat zo kunt beredeneren....
Nagenoeg alle privatiseringen van de afgelopen paar jaar zijn verkeerd uitgepakt.
- Het openbaar vervoer loopt slechter dan ooit
- Televisie is duurder dan ooit tevoren
- Het electriciteitsnetwerk loopt achter op onderhoud
Dus snel weer onder overheid gooien! Dat is de enige manier om het fatsoenlijk te laten lopen.
Arbo diensten en reintegratiebedrijven zijn de belangrijkste beinvloeders van WW/WIA. Deze moeten dan ook vallen onder het orgaan wat deze uitkeringen moet (laten) betalen; de overheid. Of zou jij graag hebben dat iemand anders beslist over waar jij je geld aan uit geeft?

quote:

Op donderdag 16 november 2006 08:32 schreef geregistreerd het volgende:
Sp is niet mijn partij maar als ze kunnen rechttrekken wat de afgelopen 4 jaar scheef is getrokken hebben ze mijn steun.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 08:16 schreef Cynix ® het volgende:
Op alle daken in Nederland?
Kosten? Haalbaarheid?
Yeah right, I rest my case zonder verdere toelichting.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 08:30 schreef Croga het volgende:
Okay, dan mag jij eens proberen om van een bijstandsuitkering rond te komen als je zo'n 500 euro per maand aan huur moet betalen, meer dan 200 euro per maand aan ziektekosten verzekering en liefst ook nog eten, verwarming, licht en de verplichte auto, internet en telefoon (deze laatste 3 zijn verplicht omdat je anders gekort wordt op je uitkering vanwege het niet beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt). Je zult zien dat aan het eind van je geld altijd nog een stuk maand over is. Soliciteren is, zoals al eerder gezegd, voor een groot deel van de werklozen zinloos.

quote:

urrr.... ben jij nog wel van deze tijd? Het verschil tussen bijstand en minimumloon was vroeger 30% (Bijstand was gelijk aan 70% van minimumloon). Dat is 4 jaar geleden los gekoppeld. Sindsdien is de bijstand gelijk gebleven en het minimumloon geïndexeerd naar inflatie. Het verschil is dus alleen maar groter geworden. Minimumloon ligt op dit moment rond de 1600 euro per maand, bijstand op 800 euro (ongeveer; beiden alleenstaande uitwonend).

quote:

urrr.... ben jij nog wel van deze tijd? Het verschil tussen bijstand en minimumloon was vroeger 30% (Bijstand was gelijk aan 70% van minimumloon). Dat is 4 jaar geleden los gekoppeld. Sindsdien is de bijstand gelijk gebleven en het minimumloon geïndexeerd naar inflatie. Het verschil is dus alleen maar groter geworden. Minimumloon ligt op dit moment rond de 1600 euro per maand, bijstand op 800 euro (ongeveer; beiden alleenstaande uitwonend).

En waar ze het geld vandaan gaan halen? Volgens het CPB is de SP 1 van de weinige partijen die geen verkeerde, te gunstige aannames doet in hun geplande budget. Ze zullen dus wel een goede oplossing gevonden hebben blijkbaar.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 08:40 schreef Croga het volgende:
Kosten zijn ongeveer gelijk aan 1 jaar aardgasbaten..... Uitgaande van de huidige prijzen. Deze prijzen zullen enorm afnemen bij een project van dergelijke afmeting. Daarnaast is de terugwintijd waarschijnlijk minder dan een kabinetsperiode....
Haalbaarheid; waarom is dat een vraag? Haalbaarheid is 100% zolang er commitment is.

Rest jij je kees maar. Je kunt een idee wel onderuit proberen te halen zonder argumenten maar echt geloofwaardiger wordt je er niet op.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 08:30 schreef Croga het volgende:

[..]

Okay, dan mag jij eens proberen om van een bijstandsuitkering rond te komen als je zo'n 500 euro per maand aan huur moet betalen, meer dan 200 euro per maand aan ziektekosten verzekering en liefst ook nog eten, verwarming, licht en de verplichte auto, internet en telefoon (deze laatste 3 zijn verplicht omdat je anders gekort wordt op je uitkering vanwege het niet beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt). Je zult zien dat aan het eind van je geld altijd nog een stuk maand over is. Soliciteren is, zoals al eerder gezegd, voor een groot deel van de werklozen zinloos.
[..]

quote:

urrrr.... 53% belasting is 1procentpunt meer dan dat alle andere partijen willen.... Waar zit het probleem?.... "ruim meer dan de helft"? Het begrip "ruim" wordt hier behoorlijk opgerekt lijkt mij.... En het gebruik van een term als "maoïsten" duid meer op een populistische aanpak dan een werkelijke inhoudelijke discussie... (ja, ik weet het, zo wordt politiek tegenwoordig gevoerd. Maar gezonde discussies voer je op een andere manier)

quote:

Belastingverlaging heeft geen eenduidig voordeel voor de lagere inkomens. Als je de lagere inkomens wilt helpen doe je dat liever gerichter dan door alleen de belastingen te verlagen....

quote:

Bijvoorbeeld door solicitatieplicht weg te nemen van diegenen die toch geen kans hebben op een baan. Kost niemand geld, levert de staat wel geld op (doordat er minder controle/controleurs nodig zijn) maar levert vooral die mensen een stuk gemoedsrust op. Bijvoorbeeld door de koppeling minimum loon/bijstand weer in ere te herstellen zodat de uitkeringen net als het minimum loon weer netjes geïndexeerd worden. Bijvoorbeeld door controlerende instanties weer overheid te maken zodat ze niet meer een quota hebben om te halen maar gewoon beslissingen kunnen nemen op basis van de feiten rond de persoon in plaats van de getalletjes die in de excel sheet moeten staan.
[..]

quote:

urrr.... ben jij nog wel van deze tijd? Het verschil tussen bijstand en minimumloon was vroeger 30% (Bijstand was gelijk aan 70% van minimumloon). Dat is 4 jaar geleden los gekoppeld. Sindsdien is de bijstand gelijk gebleven en het minimumloon geïndexeerd naar inflatie. Het verschil is dus alleen maar groter geworden. Minimumloon ligt op dit moment rond de 1600 euro per maand, bijstand op 800 euro (ongeveer; beiden alleenstaande uitwonend).

quote:

En waar ze het geld vandaan gaan halen? Volgens het CPB is de SP 1 van de weinige partijen die geen verkeerde, te gunstige aannames doet in hun geplande budget. Ze zullen dus wel een goede oplossing gevonden hebben blijkbaar.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 08:16 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Op alle daken in Nederland?

Kosten? Haalbaarheid?
Yeah right, I rest my case zonder verdere toelichting.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 03:44 schreef budha het volgende:

[..]

Ik betwijfel dat de mensen goed op de hoogte zijn van de programma's. Of dit nu de SP is of een andere partij. Het zijn vooral verkiezingen van poppetjes, sound bites, populisme, controverse en slechts een beperkt aantal issues.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 09:50 schreef -roys- het volgende:
en 's nachts is er ook lekker veel zon ( en nee, opslaan is niet mogelijk)

quote:

Op donderdag 16 november 2006 08:57 schreef MailGozer het volgende:
De WAO keuringen zijn te streng momenteel, ken er genoeg die na de herkeuring met dezelfde klachten en soms erger nu geen werk vinden, daar ze gewoon niet worden aangenomen als de werkgever het woord "arbeidsgehandicapt" maar vermoed te horen..........en dus zijn er vele terechtgekomen in de bijstand.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 10:59 schreef sjakie007 het volgende:

[..]

Over die WAO klopt als een bus. Wat ook erg is, stel je wordt afgekeurd voor de ene aandoening, bijv. een hernia, in de tussentijd loop je ook nog wat anders op, bijv. een hersenbloeding of wat dan ook, dan kijken ze alleen naar de hernia. Mocht je dus van je hernia af zijn wordt je als gezond geacht. Hilarisch eigenlijk. Zo moet mijn tante ook werken terwijl ze eigenlijk ook gewoon nog ziek is.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 08:57 schreef MailGozer het volgende:
Als het bijstandnivo 10% omhoog gaat dan gaan vanzelf de minimumlonen omhoog, die blijven niet achter, en dat is goed voor de werkende of nog werk zoekende jeugd.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 11:14 schreef Solid_Snake het volgende:

[..]

En vervolgens gaan de middenlonen omhoog.
En de hogere inkomens.

Iedereen heeft dus 10% meer te besteden.

Daardoor kunnen de prijzen met 10% verhoogd worden. Iedereen heeft er 10% bij gekregen, maar omdat alles 10% duurder is geworden schieten we daar niks mee op.

Omdat de werknemers voor bedrijven 10% duurder zijn geworden, is de concurrentiepositie t.o.v. het buitenland flink verslechterd. Nederlandse producten kosten in het buitenland 10% meer, waardoor ze minder verkocht worden.
Buitenlandse bedrijven vestigen zich liever ergens anders waar de werknemers niet 10% duurder zijn geworden.

Slecht idee dus om de bijstand met 10% te verhogen.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 11:18 schreef geregistreerd het volgende:

[..]

Dit meen je toch niet serieus....denk toch eens na...

quote:

Op donderdag 16 november 2006 06:48 schreef Croga het volgende:

[..]

Vooroordelen, vooroordelen. Als je zelf een maand van bijstand zou moeten leven zou je wel anders piepen. Het huidige niveau van bijstand (na 4 jaar uitkleden) is de grootste oorzaak van de groeiende hoeveelheid mensen met schulden.

quote:

[..]

Als je dit durft te beweren heb je echt geen flauw benul.
Vertel mij eens wat het nut is van solicitatieplicht voor een vrouw van 58 met beginnende staar? Wie gaat haar aannemen?
Vertel mij eens wat het nut is van solicitatieplicht voor een vrouw van 58 zonder werkervaring? Wie gaat haar aannemen?
Een 55 jarige man die altijd in de bouw gewerkt heeft maar nu een slechte rug heeft? Wie gaat hem nog een baan bezorgen?
En zo zijn er nog veel meer voorbeelden van mensen die absoluut onbemiddelbaar zijn vanwege hun situatie. Mensen die heibel schoppen worden aangepakt. Dat gebeurt nu, en dat gebeurt ook in de wereld waar de SP het voor het zeggen heeft. Maar mensen die geen enkele kans hebben op een baan die dienen gewoon door de staat verzorgt te worden.....

quote:

[..]

Iedereen met een lichamelijke handicap weer in de WIA en niet verplichten te soliciteren terwijl ze toch niet aan een baan komen. Iedereen met staar, iedereen met MS, iedereen met CVS, basically; iedereen die door ziekte onmogelijk aan een baan kan komen (NEE! Met staar kun je geen bloembollen pellen!) terug in de WIA zodat de cijfers tenminste weer kloppen.....

quote:

[..]

Het is een kosten-baten afweging. De huidige regering stelt dat er een bepaald bedrag bespaart is met de controles zonder duidelijk te maken wat de kosten zijn. Als je in iedere gemeente in Nederland 1 controleur hebt ben je al meer geld kwijt aan die controleur dan dat je ooit gaat ophalen. Dat zou je toch moeten begrijpen.....

quote:

[..]

Punt 1: Kernenergie een schone vorm van energie opwekken???? Dat is wel de meest onwetende uitspraak die ik in lange tijd gehoord heb.... Wel eens van kernafval gehoord?!?
Punt 2: Zonneenergie in Nederland onhaalbaar???! Ga jij je huiswerk alsjeblieft opnieuw doen.... Er zijn ondertussen zonnepanelen te krijgen in Nederland met 35% rendement. Onderzoek wijst uit dat als we op alle daken in Nederland zonnepanelen monteren, heel nederland van stroom voorzien kan worden, inclusief iedere nederlander een auto op electriciteit en ook nog eens een overschot om te exporteren.
[..]

quote:

Het nederlandse leger valt onder het ministerie van defensie. Op dit moment voeren we echter zelf oorlog in ver weg gelegen landen. De keus is dan het ministerie om dopen naar het ministerie van oorlog of te zorgen dat we weer gewoon ons eigen land verdedigen. (en nee, ik ben absoluut niet overtuigd dat onze "oorlogen" ook maar iets toevoegen aan onze eigen veiligheid. Ik ben wel overtuigd dat ze onze veiligheid juist verminderen!)

quote:

[..]

Dus bedrijven die nu al bestaan onder overheidsverantwoordelijkheid stellen is "verborgen werkloosheid"? Knap joh, dat je dat zo kunt beredeneren....

quote:

Nagenoeg alle privatiseringen van de afgelopen paar jaar zijn verkeerd uitgepakt.
- Het openbaar vervoer loopt slechter dan ooit

quote:

- Televisie is duurder dan ooit tevoren

quote:

- Het electriciteitsnetwerk loopt achter op onderhoud

quote:

Dus snel weer onder overheid gooien! Dat is de enige manier om het fatsoenlijk te laten lopen.
Arbo diensten en reintegratiebedrijven zijn de belangrijkste beinvloeders van WW/WIA. Deze moeten dan ook vallen onder het orgaan wat deze uitkeringen moet (laten) betalen; de overheid. Of zou jij graag hebben dat iemand anders beslist over waar jij je geld aan uit geeft?

quote:

Al met al zie ik een heel erg slap betoog tegen de SP hier. De meeste van je argumentaties raken kant noch wal en getuigen slechts van een enorm gebrek aan inleveingsvermogen, kennis of redenatie vermogen.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 06:48 schreef Croga het volgende:

Het huidige niveau van bijstand (na 4 jaar uitkleden) is de grootste oorzaak van de groeiende hoeveelheid mensen met schulden.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 11:34 schreef Solid_Snake het volgende:
Nog een reden om de bijstand niet omhoog te gooien met 10%:

Het is nu al een groot probleem dat mensen die in de bijstand zitten en een baan vinden er in inkomen op achteruit gaan. Dat heet de armoedeval.

Als je de bijstand omhoog gooit, en je gaat aan het werk, dan ga je ineens veel minder verdienen. Het kan natuurlijk niet de bedoeling zijn dat je met werken minder inkomsten hebt dan wanneer je niet werkt.

quote:

Door invoering van een werkbonus voorkomen we inkomensachteruitgang voor mensen die vanuit
een uitkering gaan werken

quote:

Op donderdag 16 november 2006 06:48 schreef Croga het volgende:

[..]

Vooroordelen, vooroordelen. Als je zelf een maand van bijstand zou moeten leven zou je wel anders piepen. Het huidige niveau van bijstand (na 4 jaar uitkleden) is de grootste oorzaak van de groeiende hoeveelheid mensen met schulden.
[..]

Als je dit durft te beweren heb je echt geen flauw benul.
Vertel mij eens wat het nut is van solicitatieplicht voor een vrouw van 58 met beginnende staar? Wie gaat haar aannemen?
Vertel mij eens wat het nut is van solicitatieplicht voor een vrouw van 58 zonder werkervaring? Wie gaat haar aannemen?
Een 55 jarige man die altijd in de bouw gewerkt heeft maar nu een slechte rug heeft? Wie gaat hem nog een baan bezorgen?
En zo zijn er nog veel meer voorbeelden van mensen die absoluut onbemiddelbaar zijn vanwege hun situatie. Mensen die heibel schoppen worden aangepakt. Dat gebeurt nu, en dat gebeurt ook in de wereld waar de SP het voor het zeggen heeft. Maar mensen die geen enkele kans hebben op een baan die dienen gewoon door de staat verzorgt te worden.....
[..]

Iedereen met een lichamelijke handicap weer in de WIA en niet verplichten te soliciteren terwijl ze toch niet aan een baan komen. Iedereen met staar, iedereen met MS, iedereen met CVS, basically; iedereen die door ziekte onmogelijk aan een baan kan komen (NEE! Met staar kun je geen bloembollen pellen!) terug in de WIA zodat de cijfers tenminste weer kloppen.....
[..]

Het is een kosten-baten afweging. De huidige regering stelt dat er een bepaald bedrag bespaart is met de controles zonder duidelijk te maken wat de kosten zijn. Als je in iedere gemeente in Nederland 1 controleur hebt ben je al meer geld kwijt aan die controleur dan dat je ooit gaat ophalen. Dat zou je toch moeten begrijpen.....
[..]

Punt 1: Kernenergie een schone vorm van energie opwekken???? Dat is wel de meest onwetende uitspraak die ik in lange tijd gehoord heb.... Wel eens van kernafval gehoord?!?
Punt 2: Zonneenergie in Nederland onhaalbaar???! Ga jij je huiswerk alsjeblieft opnieuw doen.... Er zijn ondertussen zonnepanelen te krijgen in Nederland met 35% rendement. Onderzoek wijst uit dat als we op alle daken in Nederland zonnepanelen monteren, heel nederland van stroom voorzien kan worden, inclusief iedere nederlander een auto op electriciteit en ook nog eens een overschot om te exporteren.
[..]

Het nederlandse leger valt onder het ministerie van defensie. Op dit moment voeren we echter zelf oorlog in ver weg gelegen landen. De keus is dan het ministerie om dopen naar het ministerie van oorlog of te zorgen dat we weer gewoon ons eigen land verdedigen. (en nee, ik ben absoluut niet overtuigd dat onze "oorlogen" ook maar iets toevoegen aan onze eigen veiligheid. Ik ben wel overtuigd dat ze onze veiligheid juist verminderen!)
[..]

Dus bedrijven die nu al bestaan onder overheidsverantwoordelijkheid stellen is "verborgen werkloosheid"? Knap joh, dat je dat zo kunt beredeneren....
Nagenoeg alle privatiseringen van de afgelopen paar jaar zijn verkeerd uitgepakt.
- Het openbaar vervoer loopt slechter dan ooit
- Televisie is duurder dan ooit tevoren
- Het electriciteitsnetwerk loopt achter op onderhoud
Dus snel weer onder overheid gooien! Dat is de enige manier om het fatsoenlijk te laten lopen.
Arbo diensten en reintegratiebedrijven zijn de belangrijkste beinvloeders van WW/WIA. Deze moeten dan ook vallen onder het orgaan wat deze uitkeringen moet (laten) betalen; de overheid. Of zou jij graag hebben dat iemand anders beslist over waar jij je geld aan uit geeft?

Al met al zie ik een heel erg slap betoog tegen de SP hier. De meeste van je argumentaties raken kant noch wal en getuigen slechts van een enorm gebrek aan inleveingsvermogen, kennis of redenatie vermogen.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:26 schreef Silmarwen het volgende:
Wat een bijzonder naar roddelblad is de Telegraaf toch. Dat het nog een krant mag heten verbaas ik mij elke keer weer over.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:33 schreef Limburger_noord het volgende:

[..]

Noem jij het een krant dan ?
Ik niet

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:35 schreef blrrrt het volgende:

[..]

krant (de ~, ~en)
1 regelmatig verschijnend blad in groot formaat met nieuws, opinie, advertenties, enz. => courant, gazet, nieuwsblad

De Telegraaf is dus gewoon een krant.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:26 schreef Silmarwen het volgende:
Wat een bijzonder naar roddelblad is de Telegraaf toch. Dat het nog een krant mag heten verbaas ik mij elke keer weer over.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:38 schreef DS4 het volgende:

[..]

Roddelen? Het gaat om de standpunten van de SP en die zijn niet bepaald fris. Inderdaad zoals Rutte het zegt: asociaal.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:37 schreef MaxPower het volgende:
There's no such thing as bad publicity. Gratis reclame voor Jan. Slechte move van de Telegraaf. Genoeg paupers die die krant lezen, en bij het lezen van die punten denken: "Hee, m'n uitkering 10% omhoog? Laat ik maar SP gaan stemmen!"

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:37 schreef MaxPower het volgende:
Genoeg paupers die die krant lezen, en bij het lezen van die punten denken: "Hee, m'n uitkering 10% omhoog? Laat ik maar SP gaan stemmen!"

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:37 schreef MaxPower het volgende:
There's no such thing as bad publicity. Gratis reclame voor Jan. Slechte move van de Telegraaf. Genoeg paupers die die krant lezen, en bij het lezen van die punten denken: "Hee, m'n uitkering 10% omhoog? Laat ik maar SP gaan stemmen!"

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:41 schreef MikeyMo het volgende:

ach van mij mag jan die uitkeringen omhoog gooien met 10%... dan laat ik me ontslaan

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:40 schreef DS4 het volgende:

[..]

Die "paupers" weten dat natuurlijk al lang... Sommigen weten zelfs dat het feitelijk niet gaat gebeuren, zelfs indien Jantje aan de regering mag deelnemen. Hij vindt het pluche veel belangrijker dan zijn kiezers, let maar op.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:35 schreef blrrrt het volgende:

[..]

krant (de ~, ~en)
1 regelmatig verschijnend blad in groot formaat met nieuws, opinie, advertenties, enz. => courant, gazet, nieuwsblad

De Telegraaf is dus gewoon een krant.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:42 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Verdien je zo slecht dan?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:43 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

zodra jan op dat pluche plaats neemt stort een illusie in elkaar; namelijk dat deze man idd flink wat water bij de wijn moet doen en dus 3 kwart van zijn plannen geen doorganng vindt, dan wel in afgezwakte vorm...

Elke SP-stemmer verwacht een wonder van jan, daarom is het slecht voor de SP zelf ook om aan een regering deel te nemen... jan's kracht ligt in de oppositie

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:41 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

ach van mij mag jan die uitkeringen omhoog gooien met 10%... dan laat ik me ontslaan

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:39 schreef Silmarwen het volgende:

Kritiek op de SP is niet erg, maar de manier waarop de Telegraaf het brengt wel. Dat is geen manier van kritiek brengen dat is gewoon weg roddelen.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:41 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

een heleboel mensen die op Marijnissen willen stemmen doen dat uit protest, niet omdat ze het communistisch gedachtegoed omaremen. Ik ken mensen die door dat nieuwe zorgstelksel wat meer per jaar moeten betalen en nu daarom op een SP willen stemmen omdat die Jan zo betrouwbaar overkomt en hij het opneemt voor de zwakkeren en omdat hun koopkracht iets is gedaalt beschouwen mensen zichzelf asl zwakkeren, niet wetende dat hun koophuis en een inkomstenpot van boven de 2000 euro bruto per maand in ogen van Jan boven het maaiveld is... Met de SP aan de macht mag je inleveren dan zodat de uitkeringen idd 10% omhoog kunnen...

ach van mij mag jan die uitkeringen omhoog gooien met 10%... dan laat ik me ontslaan

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:41 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
En het grappige is, als ik de standpunten zo lees die de Telegraaf bij elkaar heeft geplaatst, ben ik het met het meeren deel ook gewoon eens. .

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:47 schreef Jarno het volgende:

De volkskrant had eens op dezelfde wijze een artikel over Wilders of Pastors moeten plaatsen.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:47 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het strekt niet tot de aanbeveling, maar het zegt wel veel over jou.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:48 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat doet men toch ook

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:47 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het strekt niet tot de aanbeveling, maar het zegt wel veel over jou.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:45 schreef G.Fawkes het volgende:
Heel triest van de Telegraaf. Onder het mom van mensen vinden, even je eigen mening naar buiten brengen om mensen te waarschuwen dat ze zeker geen SP moeten stemmen

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:43 schreef MikeyMo het volgende:

zodra jan op dat pluche plaats neemt stort een illusie in elkaar; namelijk dat deze man idd flink wat water bij de wijn moet doen en dus 3 kwart van zijn plannen geen doorganng vindt, dan wel in afgezwakte vorm...

Elke SP-stemmer verwacht een wonder van jan, daarom is het slecht voor de SP zelf ook om aan een regering deel te nemen... jan's kracht ligt in de oppositie

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:49 schreef Naj_Geetsrev het volgende:

[..]

Zeg maar wat het over mij zegt, ik durf te wedden dat je de plank redelijk mis slaat. .

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:50 schreef DS4 het volgende:

[..]

Helemaal waar. Maar Jan wil nu naar het pluche om vervolgens afscheid te nemen. Dan hou je wat zetels betreft een soort D'66 over, kan hij zijn ego daar nog verder mee poetsen. Ik snap dan ook niet waarom mensen zo met hem dwepen.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:43 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

zodra jan op dat pluche plaats neemt stort een illusie in elkaar; namelijk dat deze man idd flink wat water bij de wijn moet doen en dus 3 kwart van zijn plannen geen doorganng vindt, dan wel in afgezwakte vorm...

Elke SP-stemmer verwacht een wonder van jan, daarom is het slecht voor de SP zelf ook om aan een regering deel te nemen... jan's kracht ligt in de oppositie

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:49 schreef Jarno het volgende:

Oh? Bron, link? En dan op dezelfde wijze he, dus met 'Pas op!' koptekst en gevarenlijstje.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:40 schreef DS4 het volgende:

[..]

Die "paupers" weten dat natuurlijk al lang... Sommigen weten zelfs dat het feitelijk niet gaat gebeuren, zelfs indien Jantje aan de regering mag deelnemen. Hij vindt het pluche veel belangrijker dan zijn kiezers, let maar op.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:51 schreef Erik_84 het volgende:

Speculaties Argumenten? Bronnen? Toelichting?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:53 schreef MaxPower het volgende:

Als Jan het pluche echt zo belangrijk vond, was hij toch al lang overgestapt naar de PvdA ofzo. Nu heeft hij na 20 jaar politiek pas de kans (!) op pluche. Natuurlijk zal hij concessies moeten doen, maar dat geldt voor elke partij.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:49 schreef Naj_Geetsrev het volgende:

Zeg maar wat het over mij zegt, ik durf te wedden dat je de plank redelijk mis slaat. .

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:57 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat jij asociaal beleid ondersteunt. Robin Hood wordt ook vereerd, maar het was natuurlijk een ordinaire struikrover.

quote:

stelt VVD coryfee Hans Wiegel.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:00 schreef Naj_Geetsrev het volgende:

Ik vind het juist een sociaal beleid. Als de SP zijn zin krijgt zal ik ook moeten inleveren waarschijnlijk, maar dat vind ik niet meer dan logisch.

Het is jouw mening dat je het asociaal vind, en dat recht heb je, daarom stem je waarschijnlijk ook geen SP. Leuk is dat , de democratie. .

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:08 schreef R.J.P.G.HOOD het volgende:

Het komt van de VVD......... Dat had ik niet verwacht.....

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:09 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het is asociaal om mensen die hard werken aan te pakken ten faveure van zij die met hun luie reet mee willen liften (let op: ik zeg niet dat alle uitkeringsgerechtigden dat doen, maar ze zitten er natuurlijk wel tussen).

Het is asociaal om mensen met een uitkering af te schrijven. En ja: dat doe je als je gaat pamperen.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:09 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het is asociaal om mensen die hard werken aan te pakken ten faveure van zij die met hun luie reet mee willen liften (let op: ik zeg niet dat alle uitkeringsgerechtigden dat doen, maar ze zitten er natuurlijk wel tussen).

Het is asociaal om mensen met een uitkering af te schrijven. En ja: dat doe je als je gaat pamperen.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:08 schreef R.J.P.G.HOOD het volgende:

[..]

Het komt van de VVD......... Dat had ik niet verwacht.....

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:54 schreef DS4 het volgende:

[..]

Misschien moet jij gewoon eens je ogen open doen. Ik vertel niets spectaculairs.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:14 schreef Limburger_noord het volgende:

[..]

In welk opzicht schrijft de SP mensen met een uitkering af dan ?
Btw Ik neem niet aan dat jij vind dat alleen mensen met een hoog inkomen hard werken ?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:16 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

door ze 10% meer koopkracht te geven en daarmee te stimuleren dat ze in hun uiterkingspositie blijven zitten

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:11 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik heb die website www.kutvvd.nl eens bekeken. Wat een grap!

quote:

_{Je moet je firefox nog ff updaten. Jr zit nog op 1.5.0.8}

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:20 schreef Limburger_noord het volgende:

[..]

De ' luilakken ' hebben die 10% niet nodig om op hun kont te blijven zitten
En de mensen die kompleet wanhopig zijn en absoluut niet rond kunnen komen (of werk kunnen krijgen ) krijgen idd een iets beter leven met die 10% maar het wordt dan echt niet ineens royaal hoor

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:22 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

dit doet me toch weer denken aan die ingezonden brief op de weblog van Marijnissen;

zo'n vrouw die in de schulden zat bij neckerman en wehkamp, een pakkie per dag rookte en derhalve niet rond kon komen van haar uitkering en dat was allemaal de schuld van de regering

Ja, nee, we gaan dat soort types sponsoren met 10% meer per maand

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:23 schreef Jarno het volgende:

[..]

En dit zijn ze natuurlijk aaaaaaaaaaaaaaaaaallemaal. Lekker bezig zo! .

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:26 schreef HarryP het volgende:

[..]

Mag jij eigenlijk al stemmen..??..

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:27 schreef Jarno het volgende:

[..]

Al een jaartje of 12. Bedankt voor je interesse hoor.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:29 schreef HarryP het volgende:

[..]

Je lijkt anders geen 30.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:45 schreef MikeyMo het volgende:
Budget van defensie met 40% verkorten... half den helder gaat failliet

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:14 schreef Limburger_noord het volgende:

In welk opzicht schrijft de SP mensen met een uitkering af dan ?

quote:

Btw Ik neem niet aan dat jij vind dat alleen mensen met een hoog inkomen hard werken ?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:16 schreef Erik_84 het volgende:

Mijn beste vriend, mijn ogen zijn wijdopen
Dat wil echter niet zeggen dat ik datgene zie wat jij schijnt te zien, daarvoor vraag ik dan ook een toelichting. En dan aangeven dat ik mijn ogen open moet doen is slechts een smoes om geen toelichting te hoeven geven

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:32 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ach, ik ben anders niet diegene die roept dat de SP nog steeds Mao als de verlosser ziet. Of dat een enkele (niet geverifieerde maar hier met liefde als waarheid aangenomen) entry op een blog over een shag-rokende mevrouw met schulden als representatief ziet voor de gehele groep uitkeringsgerechtigden.

Ik reageer hier fel en stupide, maar dat is omdat sommige fokkertjes elk spoortje van gevoel voor nuance echt totaal, maar dan ook totaal kwijt zijn. Dan maar met de botte bijl.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:36 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nou, om te beginnen: in het artikel in de OP staat duidelijk te lezen dat het programma van de SP is aangepast op regeringsdeelname.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:37 schreef MaxPower het volgende:
There's no such thing as bad publicity. Gratis reclame voor Jan.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:33 schreef problematiQue het volgende:

[..]

die 40% is geen JSF en geen kruisraketten als ik het me goed herinner, kun je nagaan hoe duur die dingen zijn.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:20 schreef Limburger_noord het volgende:

En de mensen die kompleet wanhopig zijn en absoluut niet rond kunnen komen (of werk kunnen krijgen ) krijgen idd een iets beter leven met die 10% maar het wordt dan echt niet ineens royaal hoor

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:38 schreef Erik_84 het volgende:

In het artikel van de Telegraaf
Ik vroeg om bronnen, niet om extra speculaties

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:20 schreef R.J.P.G.HOOD het volgende:
Bedankt voor het plaatsen van de link....

quote:

Het egoistische programma is idd een grap...

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:22 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

dit doet me toch weer denken aan die ingezonden brief op de weblog van Marijnissen;

zo'n vrouw die in de schulden zat bij neckerman en wehkamp, een pakkie per dag rookte en derhalve niet rond kon komen van haar uitkering en dat was allemaal de schuld van de regering

Ja, nee, we gaan dat soort types sponsoren met 10% meer per maand

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:41 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
En het grappige is, als ik de standpunten zo lees die de Telegraaf bij elkaar heeft geplaatst, ben ik het met het meeren deel ook gewoon eens. .

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:55 schreef PwnZ0rs het volgende:
De enigste krant van Nederland die heulde met de duitsers.

De telegraaf echte NSB krant.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:50 schreef DS4 het volgende:

[..]

De door mij genoemde zaken zijn feitelijk juist. En het is van tweeën één: ofwel jij weet dat ook, ofwel jij weet niet waar je over spreekt, want je kent het programma van de SP helegaar niet.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 11:10 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

en jan heulde met Mao...


dus...

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 11:10 schreef Erik_84 het volgende:

Ow, ik weet dat de genoemde standpunten feitelijk juist zijn, de definitie die er door jou en anderen aan wordt gegeven is echter totaal anders en derhalve totaal niet van toepassing..

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 11:14 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nou, dan mag jij vertellen hoe het echt zit. Gaarne met bron. Neem in je antwoord even mee waarom Marijnissen te pas en te onpas laat weten klaar voor regeringsdeelname te zijn.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 11:29 schreef Vork het volgende:
Het is niet opvallend dat de anti-SP'ers het een goed artikel vinden en de SP'ers het bestempelen als bagger.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 11:32 schreef Litpho het volgende:

[..]

Voldoende niet-SP'ers die het anders ook gewoon bestempelen als de bagger die het is .

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:38 schreef Erik_84 het volgende:

[..]

In het artikel van de Telegraaf
Ik vroeg om bronnen, niet om extra speculaties

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 11:32 schreef Litpho het volgende:
Voldoende niet-SP'ers die het anders ook gewoon bestempelen als de bagger die het is .

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:20 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 11:34 schreef Argento het volgende:

[..]

Ik heb er altijd moeite mee mensen die dit soort smileys menen te moeten gebruiken in discussies als deze, serieus te nemen of uberhaupt enige verstandelijke vermogens toe te dichten.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:58 schreef kingmob het volgende:
Wat een angst allemaal zeg.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 11:40 schreef Erik_84 het volgende:

[..]

Omdat sarcasme je vreemd is?

_{Overigens ben ik serieus benieuwd waarom..}

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 11:46 schreef Argento het volgende:

[..]

Discussies als deze dienen om argumenten te gaan. Zodra je je moet verlagen tot het gebruik van smiley´s om je mening over de kwaliteit van de tegenargumenten kenbaar te maken, ontbreekt het je A: aan een fatsoenlijk weerwoord (beetje volstaan met een verwijzing naar de SP-site is wel heel armoedig) en B: aan respect voor je discussiepartner.

Gaat me niet om jou. Het komt veelvuldig voor. Dat is overigens verder ook off topic.

Los daarvan ben ik het niet eens met de SP, maar weiger ik anderszins De Telegraaf te erkennen als een bruikbare bron van (politieke) informatie.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 11:46 schreef Argento het volgende:

[..]

Kleine toevoeging trouwens.. Ik ben het wel met je eens dat online discussieren, middels smiley's, een slechte zaak is, het is eigenlijk te makkelijk, omdat het soms alles zegt, maar niet fatsoenlijk is

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 12:14 schreef -scorpione- het volgende:
Na het lezen van het artikel in de telegraaf klinkt de SP zo gek nog niet.

quote:

De aanwezigheid van een Nederlandse achterban van Mao heeft velen verbaasd en behoeft
verklaring. Zo bleek onlangs weer toen Andries Knevel in een vraaggesprek Paul Rösemoller,
voor zijn tijd bij GroenLinks jarenlang een vurig maoïst, smeekte om opheldering voor zijn
vroegere handelen. Hoewel hij publiekelijk afstand had genomen van zijn verleden, riepen
verschillende journalisten Rosenmöller nog steeds ter verantwoording vanwege zijn
‘jeugdzonden’, waarbij zij maar op een ding uit lijken te zijn: het grote “mea culpa”.8 Door hun
verleden zelf te kwalificeren als ‘dogmatisch’ of ‘sektarisch’ lijken vele ex-maoïsten, heden ten
dage vaak met een hoge maatschappelijke positie, deze spijt te hebben betuigd.9 De lieden die
nog steeds rondwaren in ooit op Mao georiënteerde organisaties, zoals de Socialistische Partij,
zien deze ‘spijtoptanten’ vaak als afhakers in de strijd voor verbetering van de wereld.10 In deze
scriptie wordt gezocht naar mogelijke verklaringen voor het bestaan van een maoïstische
beweging in Nederland, zonder daarbij een dergelijk waardeoordeel uit te spreken.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 03:57 schreef Lamon het volgende:
De partij die het verst van mij afstaat qua partijprogramma is het CDA, maar ik zou nog niet dood gevonden willen worden, met een "Redenen om geen CDA te stemmen"-topic in mijn posthistorie.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 12:20 schreef buachaille het volgende:

[..]

En hierna?
[..]

Lees ook het document: Mao in de Polder. http://hdc.vu.nl/hdc/Mao%20in%20de%20Polder.pdf

quote:

Op donderdag 16 november 2006 03:04 schreef budha het volgende:
Bijstandsniveau met 10% omhoog.
Dus geen enkele stimulans meer om te werken in plaats van een uitkering te trekken.

quote:

Alleen sollicitatieplicht voor diegenen die nog perspectief hebben op werk.
Een beloning voor zo asociaal en onaangepast mogelijk gedrag. Hoe meer heibel je schopt des te meer kans dat je achteroverhangend geld kunt vangen. De SP geeft mensen blijkbaar liever op dan dat ze alle mogelijkheden benutten om iedereen een steentje te laten bijdragen.

quote:

Fiscale ouderenkorting verhogen.
Daardoor worden de mensen die wel gespaard hebben voor een goed pensioen gepakt. Wie alles voor z’n 65ste verbraste krijgt extra geld van de SP.

quote:

Verlaging keuringseisen voor WAO’ers.
Iedereen met de ‘chronische hoofdpijn’ weer in de WAO.

quote:

Geen controle aan huis op uitkeringsfraude.
We geloven de mensen op hun blauwe (of bruine) ogen. Dat veelvuldig blijkt dat er op grote schaal uitkeringsfraude wordt gepleegd negeren we maar.

quote:

Alleenstaande ouders met kinderen tot 12 jaar en een uitkering hebben geen sollicitatieplicht meer.
Neem kinderen, dan komt het geld weer automatisch jouw kant uit!

quote:

Doortrekken van de A4 en aanleg van A6 – A6 gaat niet door.
Schijt aan de filerijders. Die moeten zich maar zien te redden met het openbaar vervoer.

quote:

Het budget voor defensie wordt met 40% verlaagd.
Er zullen dus massale ontslagen komen en Nederland maakt zich internationaal belachelijk

quote:

waardoor we bij onderhandelingen over internationale verdragen een slechte positie krijgen.

quote:

Aanpakken van de hogere inkomens ondanks het progressieve belastingstelsel:
- inkomensafhankelijke kinderbijslag,

quote:

inkomensafhankelijke boetes

quote:

- huurtoeslag omhoog

quote:

- hypotheekrenteaftrek gemaximeerd tot 350.000 euro en 42%

quote:

Als je de hogere inkomens per se wilt pakken, speel dan niet met symboolpolitiek, maar verhoog gewoon het hoogste belastingtarief. Dat is een stuk voordeliger dan die andere regelingen.

quote:

Vergroten van de overheid:
- arbodiensten worden staatsbedrijven

quote:

- gemeentes krijgen er oneindig veel extra taken bij

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 12:20 schreef buachaille het volgende:

[..]

En hierna?
[..]

Lees ook het document: Mao in de Polder. http://hdc.vu.nl/hdc/Mao%20in%20de%20Polder.pdf

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 11:28 schreef Erik_84 het volgende:

Voor hoe het echt zit, is er de website van de SP, duidelijker kan ik het niet zeggen

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 11:56 schreef Erik_84 het volgende:
Echter, met DS4 leek me dit niet mogelijk, ik stoorde mij bijvoorbeeld ook behoorlijk aan zijn stemmingmakerij zonder behoorlijke argumenten (overigens niet alleen in dit topic) en derhalve heb ik niet de moeite genomen fatsoenlijk op hem in te gaan...

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 13:12 schreef DS4 het volgende:

[..]

Met andere woorden: je kan jouw stelling niet onderbouwen.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 13:17 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik ben misschien af en toe heel irritant aanwezig, maar nooit ben ik te beroerd om mijn stellingen te onderbouwen. Dus jouw uitvlucht dat je met mij niet inhoudelijk in discussie kan gaan is een beetje onzinnig. Ik zou zeggen: probeer het eens.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 13:24 schreef Erik_84 het volgende:

Hierboven heb ik het meerdere keren geprobeerd..

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 12:53 schreef venomsnake het volgende:

[..]

hahaha, heb je hem weer met zijn Mao..

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 13:31 schreef buachaille het volgende:

Het bloed van miljoenen onschuldige slachtoffers kleeft aan de SP

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 12:49 schreef rebel6 het volgende:

In combinatie met een strenge controle op profiteurs gaat die 10% alleen naar mensen die écht onvrijwillig werkloos zijn. Geen probleem dus.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 13:31 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ach, jij zult het Maoïsme van Jan Marijnissen als een jeugdzonde beschouwen. Voor mij zal de smerige politiek van de grote communistische leider waardoor miljoenen mensen het leven hebben verloren voor altijd verbonden zijn met de SP. Het bloed van miljoenen onschuldige slachtoffers kleeft aan de SP, zal dat de reden zijn waarom ze de kleur rood gebruiken?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 13:31 schreef buachaille het volgende:

[..]

. Het bloed van miljoenen onschuldige slachtoffers kleeft aan de SP, zal dat de reden zijn waarom ze de kleur rood gebruiken?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 13:45 schreef venomsnake het volgende:

[..]



Donkere wolken hangen boven ons land, demonen, vuur, bloed, hell, dood, communisme etc etc, het komt allemaal op ons af met die levensgevaarlijke SP..

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 13:31 schreef buachaille het volgende:
Ach, jij zult het Maoïsme van Jan Marijnissen als een jeugdzonde beschouwen. Voor mij zal de smerige politiek van de grote communistische leider waardoor miljoenen mensen het leven hebben verloren voor altijd verbonden zijn met de SP. Het bloed van miljoenen onschuldige slachtoffers kleeft aan de SP, zal dat de reden zijn waarom ze de kleur rood gebruiken?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 12:49 schreef rebel6 het volgende:

In combinatie met een strenge controle op profiteurs gaat die 10% alleen naar mensen die écht onvrijwillig werkloos zijn. Geen probleem dus.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 13:41 schreef Erik_84 het volgende:
Ik moest lachen Je weet het wel heel erg dramatisch te omschrijven! Helaas is de kern van je verhaal hetzelfde als dat van velen hier: SP is extreem communistisch en houdt nog steeds vast aan de ideeën van Mao..

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 13:38 schreef Solid_Snake het volgende:

[..]

Het grote probleem bij het verhogen van de bijstand is dat de armoedeval vergroot wordt.

Iemand wil weer aan het werk gaan maar zijn of haar inkomen gaat daardoor flink achteruit. Dat probleem wordt versterkt als je de bijstand gaat verhogen.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:02 schreef rebel6 het volgende:
Wie z'n neus voor een baan ophaalt omdat het verschil met een uitkering te klein is moeten ze gewoon z'n uitkering afpakken.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 14:59 schreef DS4 het volgende:

[..]

Je bent hopelijk op de hoogte dat de SP juist die strenge controles wil afschaffen?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:05 schreef rebel6 het volgende:

Alleen die huisbezoeken toch, of heb ik iets gemist?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:01 schreef DS4 het volgende:

[..]

Van de andere kant: hoe zouden wij een politieke partij benaderen die ooit het nationaal-socialisme van Adolf Hitler heeft aangehangen en dat nu niet zo zeer heeft afgezworen, maar er gewoon maar niet meer over spreekt?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:07 schreef DS4 het volgende:

[..]

Hoe wil jij dan streng gaan controleren?

quote:

Overigens, die huisbezoeken leveren resultaat op, dus waarom er mee ophouden?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:04 schreef Litpho het volgende:

[..]

Te klein, okay, maar erop achteruit gaan als je gaat werken? Dat gaat mij te ver .

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:15 schreef Erik_84 het volgende:

Helaas voor jou heeft Marijnissen binnen de partij het gehele Maoïsme er uit gesloopt

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:20 schreef rebel6 het volgende:

Bij buren vragen wie er woont op een bepaald adres.

quote:

Adressenbestanden vergelijken.

quote:

Bedrijven bellen of iemand daar serieus gesolliciteerd heeft.

quote:

Zou jij iemand in huis willen die gaat controleren hoeveel tandenborstels je hebt?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:31 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Wil je dan een hoger minimumloon?

quote:

Op donderdag 16 november 2006 07:04 schreef Stranger het volgende:
Die peilingen worden vast gedaan tijdens werktijd, wanneer de concentratie thuishangend, werkschuw tuig, dat toch niets beter te doen heeft, het grootst is,

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:32 schreef DS4 het volgende:

[..]

Volgens mij begrijp jij de vraag niet. Ik zal hem simpeler stellen: stel dat een stel kaalkopjes een politieke partij oprichten met de idealen van de NSDAP en verering van Adolf Hitler. Na zeg 10 jaar gaat men het roer om gooien. Hoe zouden we dan aankijken tegen die partij?

quote:

Op donderdag 16 november 2006 03:27 schreef W_Smits het volgende:
En toch hebben ze nu volgens de peilingen 26 zetels.

Blijkbaar willen die mensen dit.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:59 schreef freddygonzales het volgende:

[..]

MAOrijnissen is een heel gevaarlijke man met heel gevaarlijke ideeën. Van mij mag hij achter slot en grendel opgeborgen worden.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:46 schreef Erik_84 het volgende:

Beetje rare vergelijking maar ok: indien dat werkelijk verworpen wordt is het dus een compleet andere partij..
Duitsland is ook niet meer onze vijand

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:48 schreef DS4 het volgende:

[..]

Als je van de bijstand + bijzondere bijstand, want die krijg je ook nog, niet rond kan komen, dan kun je niet met geld omgaan. Velen lukt het prima. Geen vetpot, maar dat hoeft ook niet.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 08:10 schreef Croga het volgende:

[..]

Heb jij de armoede cijfers gezien de laatste tijd? Enige mogelijke conclusie is dat dat dus níet gebeurt.... Nog sterker: Ik zie dagelijks praktijk voorbeelden dat Wij (of eigenlijk: Jullie ) niet bereid zijn te voorkomen dat mensen in onze samenleving in armoede afzakken.....
[..]

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:59 schreef freddygonzales het volgende:

[..]

Dat komt omdat domme mensen alleen op MAOrijnissen stemmen omdat hij zo een goede debater is. Diezelfde domme mensen lezen niet het verkiezingsprogramma waarin staat waar de partij op gebasseerd en wat ze nu echt nastreven. MAOrijnissen is een heel gevaarlijke man met heel gevaarlijke ideeën. Van mij mag hij achter slot en grendel opgeborgen worden.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:44 schreef FJD het volgende:

[..]

Hier wordt wel overheen gelezen en niet op gereageerd maar ik ben hier eigenlijk toch wel erg benieuwd naar Hoe representatief zijn de peilingen? Wanneer worden ze gehouden, waar en vooral hoe?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:59 schreef freddygonzales het volgende:

[..]

Dat komt omdat domme mensen alleen op MAOrijnissen stemmen omdat hij zo een goede debater is. Diezelfde domme mensen lezen niet het verkiezingsprogramma waarin staat waar de partij op gebasseerd en wat ze nu echt nastreven. MAOrijnissen is een heel gevaarlijke man met heel gevaarlijke ideeën. Van mij mag hij achter slot en grendel opgeborgen worden.

quote:

De SP wil het minimumloon en de uitkeringen met 5% verhogen. Toch pakt dit voorstel niet slecht uit in de modellen van het Planbureau, omdat de SP tegelijkertijd de arbeidskorting voor laaggeschoolden fors verhoogt. De partij zorgt ervoor dat het financieel aantrekkelijker wordt om te werken in plaats van een uitkeringen te ontvangen.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:07 schreef Limburger_noord het volgende:

Als jij met een eigen huis ooit langdurig werkeloos wordt dan vraag ik je dan wel hoe goed je nog kunt rondkomen

quote:

Ik wist trouwens niet dat je met een WW uitkering ook nog een aanvullende Bijzondere bijstand krijgt ?

quote:

Dan kunnen we net zo goed alle lonen naar max 2000 Euro terugzetten ...als iedereen al met 1600 of minder kan rondkomen ?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 19:09 schreef PietPrak het volgende:
Even de feiten: Dhr Wiegel,voorzitter Zorgverzekeraars Nederland, Dhr Hillenvoorzitter van het College voor zorgverzekeringen en de heer Vermeend, lid Raad van Bestuur bij de Meeus Groep.

Ik krijg in een hele vieze smaak in mijn mond.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 17:40 schreef alwaysleft het volgende:
En nu een artikel uit het Financieel Dagblad wat veel objectiever is:

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 19:25 schreef NLweltmeister het volgende:
De Telegraaf moet gewoon elke dag zo'n verhaal plaatsen, ik ben nu om, de SP heeft er weer een stem bij

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:42 schreef Litpho het volgende:
Als je uitkeringen verhoogt? Ja. Er moet mijns inziens een financiële prikkel zijn om te gaan werken, en als je er eerst op achteruit gaat wordt dat niet bij iedereen goed gemaakt doordat ze niet meer in een sociaal isolement komen, doordat ze zulke leuke collegaatjes hebben en doordat ze niet meer 24 uur per dag met hun ongewenste kinderen zitten opgescheept. Haal die prikkel weg en je vertrouwen in idealisme (mensen willen werken, koste wat het kost) is mij te groot om nog reëel te zijn.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 01:30 schreef Philosocles het volgende:
Vennootschapsbelasting verhogen én uitkeringen verhogen lijkt mij, vooral in combinatie met elkaar, een bijzonder slecht idee. Het is al bekend dat er landen om ons heen, met name Ierland, veel aantrekkelijker zijn voor bedrijven om zich te vestigen, dus op deze manier loop je geld mis in plaats van wat de naïeve bedoeling is (geld erbij krijgen)

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 01:21 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Idd, als je de uitkeringen verhoogt maak je het voor een grotere groep niet aantrekkelijk om te gaan werken met als gevolg dat die mensen thuis blijven en uitkering blijven trekken.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 13:51 schreef venomsnake het volgende:
Je doet net alsof ze de uitkering willen verdubbelen..

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 13:51 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Je doet net alsof ze de uitkering willen verdubbelen..

quote:

Op zondag 19 november 2006 17:24 schreef freddygonzales het volgende:
Het is een golf beweging. 4 jaar een links georiënteerd kabinet: financieel een puinhoop. Daarna 4 jaar een recht georiënteerd kabinet: financieel weer op orde. Daarna 4 jaar een links georiënteerd kabinet: financieel een puinhoop. Daarna 4 jaar een recht georiënteerd kabinet: financieel weer op orde etc. etc. etc enzovoorts en zo verder.................................Wel jammer dat rechts altijd zoveel kritiek krijgt als ze met snoeiharde bezuinigingsmaatregelen komen om de economie er weer bovenop te helpen terwijl het de schuld van links is.

Politiek

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 17:40 schreef alwaysleft het volgende:
En nu een artikel uit het Financieel Dagblad wat veel objectiever is:

De partij zorgt ervoor dat het financieel aantrekkelijker wordt om te werken in plaats van een uitkeringen te ontvangen.