"Pas op voor Marijnissen", zo kopt de Telegraaf.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 13:38 schreef Solid_Snake het volgende:

[..]

Het grote probleem bij het verhogen van de bijstand is dat de armoedeval vergroot wordt.

Iemand wil weer aan het werk gaan maar zijn of haar inkomen gaat daardoor flink achteruit. Dat probleem wordt versterkt als je de bijstand gaat verhogen.

Ze moeten mensen met een uitkering gewoon beter controleren of ze serieus naar werk zoeken.
Wie z'n neus voor een baan ophaalt omdat het verschil met een uitkering te klein is moeten ze gewoon z'n uitkering afpakken. Probleem opgelost.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:02 schreef rebel6 het volgende:
Wie z'n neus voor een baan ophaalt omdat het verschil met een uitkering te klein is moeten ze gewoon z'n uitkering afpakken.

Te klein, okay, maar erop achteruit gaan als je gaat werken? Dat gaat mij te ver .

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 14:59 schreef DS4 het volgende:

[..]

Je bent hopelijk op de hoogte dat de SP juist die strenge controles wil afschaffen?

Alleen die huisbezoeken toch, of heb ik iets gemist?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:05 schreef rebel6 het volgende:

Alleen die huisbezoeken toch, of heb ik iets gemist?

Hoe wil jij dan streng gaan controleren? Overigens, die huisbezoeken leveren resultaat op, dus waarom er mee ophouden?

Ik vind het trouwens verbazingwekkend dat men over de Telegraaf valt, terwijl er in de Azijnbode ook twee artikelen staan waar de SP en Marijnissen worden neergesabeld.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:01 schreef DS4 het volgende:

[..]

Van de andere kant: hoe zouden wij een politieke partij benaderen die ooit het nationaal-socialisme van Adolf Hitler heeft aangehangen en dat nu niet zo zeer heeft afgezworen, maar er gewoon maar niet meer over spreekt?

Helaas voor jou heeft Marijnissen binnen de partij het gehele Maoïsme er uit gesloopt

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:07 schreef DS4 het volgende:

[..]

Hoe wil jij dan streng gaan controleren?

Bij buren vragen wie er woont op een bepaald adres.
Adressenbestanden vergelijken.
Bedrijven bellen of iemand daar serieus gesolliciteerd heeft.

quote:

Overigens, die huisbezoeken leveren resultaat op, dus waarom er mee ophouden?

Zou jij iemand in huis willen die gaat controleren hoeveel tandenborstels je hebt?

Waarom zie ik Bliksemschicht als TS?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:04 schreef Litpho het volgende:

[..]

Te klein, okay, maar erop achteruit gaan als je gaat werken? Dat gaat mij te ver .

Wil je dan een hoger minimumloon?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:15 schreef Erik_84 het volgende:

Helaas voor jou heeft Marijnissen binnen de partij het gehele Maoïsme er uit gesloopt

Volgens mij begrijp jij de vraag niet. Ik zal hem simpeler stellen: stel dat een stel kaalkopjes een politieke partij oprichten met de idealen van de NSDAP en verering van Adolf Hitler. Na zeg 10 jaar gaat men het roer om gooien. Hoe zouden we dan aankijken tegen die partij?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:20 schreef rebel6 het volgende:

Bij buren vragen wie er woont op een bepaald adres.

Vind ik persoonlijk een lastig verhaal. Ik zou mij bezwaard voelen. Bovendien: nu weten de buren dat ik een uitkering heb... privacy? Daarnaast: buren willen soms heel graag voor elkaar liegen.

quote:

Adressenbestanden vergelijken.

Dat is slap en makkelijk te omzeilen.

quote:

Bedrijven bellen of iemand daar serieus gesolliciteerd heeft.

Ook niet echt streng en ik kan je vertellen: er wordt nu niet eens iets mee gedaan als je het UWV tipt dat WW-ers bij jou een baan weigeren.

quote:

Zou jij iemand in huis willen die gaat controleren hoeveel tandenborstels je hebt?

Ik zou er niet eens zoveel bezwaar tegen hebben. Maar het gaat vreemd ogen: 4 electrische tandenborstels, terwijl we toch echt maar met zijn tweeën zijn...

Overigens, het is volgens mij niet standaard dat men binnenkomt. Maar eerlijk gezegd weet ik daar niet het fijne van. Hoe dan ook, ik moet als ondernemer de Belastingdienst ook toegang geven tot mijn woning (omdat ik daar ook een onderneming heb gevestigd zitten), mijn p.c., enz. Dus waarom wel binnen mogen bij een ondernemer en niet bij een uitkeringsgerechtigde?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:31 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Wil je dan een hoger minimumloon?

Als je uitkeringen verhoogt? Ja. Er moet mijns inziens een financiële prikkel zijn om te gaan werken, en als je er eerst op achteruit gaat wordt dat niet bij iedereen goed gemaakt doordat ze niet meer in een sociaal isolement komen, doordat ze zulke leuke collegaatjes hebben en doordat ze niet meer 24 uur per dag met hun ongewenste kinderen zitten opgescheept. Haal die prikkel weg en je vertrouwen in idealisme (mensen willen werken, koste wat het kost) is mij te groot om nog reëel te zijn.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 07:04 schreef Stranger het volgende:
Die peilingen worden vast gedaan tijdens werktijd, wanneer de concentratie thuishangend, werkschuw tuig, dat toch niets beter te doen heeft, het grootst is,

Hier wordt wel overheen gelezen en niet op gereageerd maar ik ben hier eigenlijk toch wel erg benieuwd naar Hoe representatief zijn de peilingen? Wanneer worden ze gehouden, waar en vooral hoe?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:32 schreef DS4 het volgende:

[..]

Volgens mij begrijp jij de vraag niet. Ik zal hem simpeler stellen: stel dat een stel kaalkopjes een politieke partij oprichten met de idealen van de NSDAP en verering van Adolf Hitler. Na zeg 10 jaar gaat men het roer om gooien. Hoe zouden we dan aankijken tegen die partij?

Beetje rare vergelijking maar ok: indien dat werkelijk verworpen wordt is het dus een compleet andere partij..
Duitsland is ook niet meer onze vijand

quote:

Op donderdag 16 november 2006 03:27 schreef W_Smits het volgende:
En toch hebben ze nu volgens de peilingen 26 zetels.

Blijkbaar willen die mensen dit.

Dat komt omdat domme mensen alleen op MAOrijnissen stemmen omdat hij zo een goede debater is. Diezelfde domme mensen lezen niet het verkiezingsprogramma waarin staat waar de partij op gebasseerd en wat ze nu echt nastreven. MAOrijnissen is een heel gevaarlijke man met heel gevaarlijke ideeën. Van mij mag hij achter slot en grendel opgeborgen worden.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:59 schreef freddygonzales het volgende:

[..]

MAOrijnissen is een heel gevaarlijke man met heel gevaarlijke ideeën. Van mij mag hij achter slot en grendel opgeborgen worden.

Beetje communistische maatregel vind je niet?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:46 schreef Erik_84 het volgende:

Beetje rare vergelijking maar ok: indien dat werkelijk verworpen wordt is het dus een compleet andere partij..
Duitsland is ook niet meer onze vijand

Hitler en Mao vergelijken is niet zo vreemd. Beide zijn dictators die miljoenen de dood in hebben gejaagd. Mao overigens meer dan Hitler.

En waar jij zegt dat "we" daar doorheen zouden kijken... ik geloof er geen bal van.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:48 schreef DS4 het volgende:

[..]

Als je van de bijstand + bijzondere bijstand, want die krijg je ook nog, niet rond kan komen, dan kun je niet met geld omgaan. Velen lukt het prima. Geen vetpot, maar dat hoeft ook niet.

Als jij met een eigen huis ooit langdurig werkeloos wordt dan vraag ik je dan wel hoe goed je nog kunt rondkomen

Ik wist trouwens niet dat je met een WW uitkering ook nog een aanvullende Bijzondere bijstand krijgt ?
Dan kunnen we net zo goed alle lonen naar max 2000 Euro terugzetten ...als iedereen al met 1600 of minder kan rondkomen ?

Moet je eens kijken hoe snel we de staatschuld weggewerkt hebben

ja, als die peilingen s ochtends gedaan worden onder de herhaling van GTST zul je idd veel SP stemmers treffen

quote:

Op donderdag 16 november 2006 08:10 schreef Croga het volgende:

[..]

Heb jij de armoede cijfers gezien de laatste tijd? Enige mogelijke conclusie is dat dat dus níet gebeurt.... Nog sterker: Ik zie dagelijks praktijk voorbeelden dat Wij (of eigenlijk: Jullie ) niet bereid zijn te voorkomen dat mensen in onze samenleving in armoede afzakken.....
[..]

Het spijt me maar kennelijk lees je de cijfers niet goed. Er is MINDER armoede dan begin 2002 op DIT moment. Ondanks de economische malaise ten gevolge van 11 september.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:59 schreef freddygonzales het volgende:

[..]

Dat komt omdat domme mensen alleen op MAOrijnissen stemmen omdat hij zo een goede debater is. Diezelfde domme mensen lezen niet het verkiezingsprogramma waarin staat waar de partij op gebasseerd en wat ze nu echt nastreven. MAOrijnissen is een heel gevaarlijke man met heel gevaarlijke ideeën. Van mij mag hij achter slot en grendel opgeborgen worden.

Ik vind dat laatste te ver gaan maar dat 99% van de stemmers niet echt weet hoe hij in elkaar zit begrijp ik volledig. Hij is populistisch en macht geil.

Ik zeg altijd. Als je de bovenlaag van de bevolking die het werk creëerd wegjaagd dan krijg je dat de onderlaag (die nu vooral op de SP stemt) geen werk meer heeft. Lekker slim SP!

Mensen moeten gewoon werken voor hun geld. Lamzakken.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:44 schreef FJD het volgende:

[..]

Hier wordt wel overheen gelezen en niet op gereageerd maar ik ben hier eigenlijk toch wel erg benieuwd naar Hoe representatief zijn de peilingen? Wanneer worden ze gehouden, waar en vooral hoe?

Op de dag voor de verkiezingen van 2003 voorspelde Interview / NSS de uitslag tot op 6 zetels nauwkeurig, TNS Nipo 11 en Maurice de Hond 14. Dat is dus behoorlijk nauwkeurig. Geen enkele peiler zat er bij welke partij dan ook méér dan 2 zetels naast.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:59 schreef freddygonzales het volgende:

[..]

Dat komt omdat domme mensen alleen op MAOrijnissen stemmen omdat hij zo een goede debater is. Diezelfde domme mensen lezen niet het verkiezingsprogramma waarin staat waar de partij op gebasseerd en wat ze nu echt nastreven. MAOrijnissen is een heel gevaarlijke man met heel gevaarlijke ideeën. Van mij mag hij achter slot en grendel opgeborgen worden.

Gevaarlijke ideeën voor mensen die grof geld 'verdienen' (legaal of illegaal) over de ruggen van anderen bedoel je?

En nu een artikel uit het Financieel Dagblad wat veel objectiever is:

"De opmars van de SP"
Door Ria Roerink

De opmars van de SP in de opiniepeilingen lijkt niet te stuiten. De partij van Jan Marijnissen is de VVD dik voorbijgestreefd. En hoewel de verwachting is dat Marijnissen nog zetels zal verliezen aan de PvdA, is de trend helder: de SP is volwassen geworden. In ledental is de partij al langer de derde partij van Nederland, na respectievelijk CDA en PvdA. De partijleider uit Oss werkt aan een langzame, maar zorgvuldige opbouw van zijn partij.

Een snelle groei brengt risico’s met zich mee, zo weet Marijnissen. In 2002 verdubbelde de partij bijna in zeteltal. Dat leidde tot problemen, omdat de partij onvoldoende geïnvesteerd had in de kandidaat-kamerleden. Het gevolg was een conflict met Ali Lazrak, die later door Marijnissen uit de fractie is gezet. Om herhaling te voorkomen heeft de partij ‘De groep van 30′ opgericht, waar talentvolle nieuwe SP’ers worden opgeleid. Zes mensen uit dit trainingstraject staan op de nieuwe kandidatenlijst. Verder waakt Marijnissen voor een goede verhouding tussen ervaring en nieuwkomers. Mocht de partij zich opnieuw verdubbelen dan wordt de 68-jarige Remi Poppe - die van 1994 tot 2002 in de Kamer zat - opgetrommeld; hij staat op nummer 19 van de lijst. Ook Arda Gerkens, die wilde stoppen, heeft toegezegd in de fractie te blijven als de partij 20 zetels haalt, om ervaring te behouden.

Wat voor mensen heeft de SP in huis? De sollicitatiecommissie heeft mensen gezocht die ‘in hart en nieren SP’er zijn’, zegt Gerkens, die lid was van de commissie. ‘We zochten mensen die vuur hebben, die verontwaardigd, boos en geshockeerd zijn over de politiek.’ De SP is dan ook een echte actiepartij. Ze zet haar standpunten kracht bij met acties en demonstraties. Zo is SP-kamerlid Agnes Kant het gezicht van de oppositie geworden tegen het beleid van minister Hoogervorst van Volksgezondheid. SP’er Harry van Bommel mobiliseerde het ‘nee-kamp’ tegen de Europese Grondwet. Wat de partij helpt bij het voeren van actie, is dat de SP van onderop is georganiseerd. De partij was eerst alleen lokaal actief, en pas later landelijk. En nog steeds groeit het aantal gemeenten waarin de SP actief is. Een deel van de winst van de SP komt door Marijnissen zelf. Zijn stijl spreekt veel mensen aan. Van hem wordt gezegd dat hij intern een hiërchische, dominante leider is. SP-kamerlid Gerkens ontkent dat. ‘Wij kunnen echt zelf onze inbrengen voor debatten schrijven, zonder dat Marijnissen die hoeft te zien. Bij andere partijen is dat wel anders’, zegt ze.

Marijnissen is wel de enige politiek leider met een dubbele pet: hij is ook partijvoorzitter. Bovendien leidt hij al bijna twintig jaar de partij, een zeldzaamheid in Den Haag. Behalve in de organisatie investeert Marijnissen in de inhoudelijke koers van de partij. Hij heeft een streep gehaald door extreme standpunten als afschaffing van het Koningshuis en vertrek uit de Navo. En het verkiezingsprogram kreeg de titel: ‘Een beter Nederland voor hetzelfde geld.’ Met dat laatste wil de SP benadrukken dat ze op de overheidsfinancieën let. Marijnissen wil zich niet langer buitenspel plaatsen. Deze zomer zei hij met het CDA te kunnen regeren. Later nuanceerde hij dat. Hij refereerde, naar eigen zeggen, aan het oude CDA, van Marga Klomp ‘met een sociaal-christelijk hart’. Gelijkenissen tussen het CDA en SP zijn er wel degelijk. Net als het CDA heeft de SP ‘gemeenschapszin’ hoog in het vaandel.
Een constante in de betogen van Marijnissen is de aanklacht tegen ‘het neoliberale denken’, of het ‘ongebreideld kapitalisme’. Dat voert terug op het beginselprogramma. ‘Het formuleren van fundamentele kritiek op de kapitalistische wereldorde’, is de kerntaak van de SP. Daarom is de partij tegen marktwerking en wil zij privatisering terugdraaien. Niettemin heeft de partij ook ten aanzien van het bedrijfsleven de bakens verzet. De SP omarmt kleine ondernemers en zelfstandigen. In februari van dit jaar presenteerde de SP voor het eerst een plan voor kleine bedrijven. Dat voorziet onder meer in lagere belastingtarieven voor zelfstandigen en vermindering van de loondoorbetalingsplicht bij ziekte voor kleine bedrijven. Voor grote bedrijven heeft de SP nog wel een lastenverzwaring in petto. Met de groei van de SP in de peilingen komt de vraag op of Nederland zo links is geworden. Volgens Gerkens willen mensen die nu zeggen op de SP te stemmen echt ‘een socialer Nederland’. Die SP-kiezers hoopt de PvdA nog voor zich te winnen. Maar Gerkens wijt het succes van de SP ook aan iets anders: ‘We zijn als een van de weinige partijen niet besmet. Wij zijn aantrekkelijk omdat we nooit concessies hebben gedaan omdat we moesten besturen.’ En die kiezers kan de PvdA veel moeilijker weglokken bij de SP.

SP-economie

Komt de Socialistische Partij, die ageert tegen het neoliberalisme en het kapitalisme, met haar verkiezingsprogram slecht uit de economische analyse van het Centraal Planbureau? Nee, dat valt reuze mee. Vier jaar geleden scoorde de SP met haar verkiezingsprogram vooral nullen in de doorrekening van het CPB. Dit keer blijkt ze nagenoeg hetzelfde te scoren als de PvdA. Het program van de SP levert eenzelfde bijdrage aan de economische groei als dat van de PvdA. De SP zorgt weliswaar voor minder banen in de marktsector en een slechter begrotingssaldo dan de PvdA, daar staat tegenover dat de SP beter scoort dan de PvdA bij het verbeteren van de overheidsfinancieën op lange termijn. Het verkiezingsprogramma van de SP zorgt voor een sterke inkomensherverdeling. Hoge inkomens gaan erop achteruit door aftopping van de hypotheekrenteaftrek, vermindering van het fiscaal voordeel op pensioensparen en afschaffing van de kinderbijslag voor de rijken. De SP wil het minimumloon en de uitkeringen met 5% verhogen. Toch pakt dit voorstel niet slecht uit in de modellen van het Planbureau, omdat de SP tegelijkertijd de arbeidskorting voor laaggeschoolden fors verhoogt. De partij zorgt ervoor dat het financieel aantrekkelijker wordt om te werken in plaats van een uitkeringen te ontvangen.

quote:

De SP wil het minimumloon en de uitkeringen met 5% verhogen. Toch pakt dit voorstel niet slecht uit in de modellen van het Planbureau, omdat de SP tegelijkertijd de arbeidskorting voor laaggeschoolden fors verhoogt. De partij zorgt ervoor dat het financieel aantrekkelijker wordt om te werken in plaats van een uitkeringen te ontvangen.

Zo zie je maar weer dat Rutte gisteren liep te blaten.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:07 schreef Limburger_noord het volgende:

Als jij met een eigen huis ooit langdurig werkeloos wordt dan vraag ik je dan wel hoe goed je nog kunt rondkomen

Ik ben ondernemer. Mijn vriendin is ondernemer. Samen bezitten we inmiddels 5 ondernemingen in drie verschillende sectoren. Ik vermoed dat ik mijzelf dus wel red (en anders verkopen we toch gewoon de boot ).

quote:

Ik wist trouwens niet dat je met een WW uitkering ook nog een aanvullende Bijzondere bijstand krijgt ?

Ik ook niet, daarom had ik het ook over de bijstand. Wel lezen...

Hoe kom je er eigenlijk bij om over de WW te beginnen. Daar ging het toch helemaal niet over?

quote:

Dan kunnen we net zo goed alle lonen naar max 2000 Euro terugzetten ...als iedereen al met 1600 of minder kan rondkomen ?

Mogen de lonen nog verder terug? Ies goed voor resjultaadt.

Even de feiten: Dhr Wiegel,voorzitter Zorgverzekeraars Nederland, Dhr Hillenvoorzitter van het College voor zorgverzekeringen en de heer Vermeend, lid Raad van Bestuur bij de Meeus Groep.

Ik krijg in een hele vieze smaak in mijn mond.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 19:09 schreef PietPrak het volgende:
Even de feiten: Dhr Wiegel,voorzitter Zorgverzekeraars Nederland, Dhr Hillenvoorzitter van het College voor zorgverzekeringen en de heer Vermeend, lid Raad van Bestuur bij de Meeus Groep.

Ik krijg in een hele vieze smaak in mijn mond.

Zij durven kritiek te spuien!

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 17:40 schreef alwaysleft het volgende:
En nu een artikel uit het Financieel Dagblad wat veel objectiever is:

Waarom is een linkse krant objectiever dan een rechtse krant?

De Telegraaf moet gewoon elke dag zo'n verhaal plaatsen, ik ben nu om, de SP heeft er weer een stem bij

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 19:25 schreef NLweltmeister het volgende:
De Telegraaf moet gewoon elke dag zo'n verhaal plaatsen, ik ben nu om, de SP heeft er weer een stem bij

Het motiveert wel om die richting in te gaan .

De Telegraaf, een beetje gezond denkend mens neemt die krant toch niet serieus...

Dan neem je de Volkskrant dus ook niet serieus, aangezien die vandaag minstens zo fel van leer trok tegen de SP (1 hele bladzijde, incl. PvdA'er Omar Ramadan en onze grote vriend Ronald Plasterk) Zodanig dat zelfs ik (geen SP'er) even mijn wenkbrauwen fronsde toen ik het las. Bij de Volkskrant zijn de druiven nogal zuur nu oogappeltje Bos zich zijn zetels op het laatste moment door de vingers laat glippen. De onpartijdigheid is dus sowieso ver te zoeken.

Maargoed, een stevige basis voor een links kabinet dus!

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:42 schreef Litpho het volgende:
Als je uitkeringen verhoogt? Ja. Er moet mijns inziens een financiële prikkel zijn om te gaan werken, en als je er eerst op achteruit gaat wordt dat niet bij iedereen goed gemaakt doordat ze niet meer in een sociaal isolement komen, doordat ze zulke leuke collegaatjes hebben en doordat ze niet meer 24 uur per dag met hun ongewenste kinderen zitten opgescheept. Haal die prikkel weg en je vertrouwen in idealisme (mensen willen werken, koste wat het kost) is mij te groot om nog reëel te zijn.

Idd, als je de uitkeringen verhoogt maak je het voor een grotere groep niet aantrekkelijk om te gaan werken met als gevolg dat die mensen thuis blijven en uitkering blijven trekken.

Je zou mensen juist moeten belonen als ze gaan werken. Ipv belonen omdat ze in de sociale hangmat zitten

Vennootschapsbelasting verhogen én uitkeringen verhogen lijkt mij, vooral in combinatie met elkaar, een bijzonder slecht idee. Het is al bekend dat er landen om ons heen, met name Ierland, veel aantrekkelijker zijn voor bedrijven om zich te vestigen, dus op deze manier loop je geld mis in plaats van wat de naïeve bedoeling is (geld erbij krijgen) - en daarnaast moet je meer uitgeven voor bijstandstrekkers die vermoedelijk minder snel aan het werk gaan. Om twee redenen: ze zijn minder geprikkeld en tevens zijn werkgevers minder geprikkeld zich hier te vestigen.

Maar Wouter Bos durft het stom genoeg niet aan om Jan Marijnissen dit op TV pontificaal in zijn gezicht te zeggen.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 01:30 schreef Philosocles het volgende:
Vennootschapsbelasting verhogen én uitkeringen verhogen lijkt mij, vooral in combinatie met elkaar, een bijzonder slecht idee. Het is al bekend dat er landen om ons heen, met name Ierland, veel aantrekkelijker zijn voor bedrijven om zich te vestigen, dus op deze manier loop je geld mis in plaats van wat de naïeve bedoeling is (geld erbij krijgen)

Veel grote Nederlandse bedrijven hebben prachtige winstcijfers, bij een verhoging van de vennootschapsbelasting met 3% vertrekken die echt niet massaal naar het buitenland.

En kun je me misschien uitleggen waarom het zo slecht is als minder buitenlandse bedrijven zich hier vestigen? Kan economische groei niet van binnenuit komen?

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 01:21 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Idd, als je de uitkeringen verhoogt maak je het voor een grotere groep niet aantrekkelijk om te gaan werken met als gevolg dat die mensen thuis blijven en uitkering blijven trekken.

Je doet net alsof ze de uitkering willen verdubbelen..

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 13:51 schreef venomsnake het volgende:
Je doet net alsof ze de uitkering willen verdubbelen..

Nee, maar ze willen hem wel verhogen waardoor de armoedeval hoger wordt wat weer zal betekenen dat het voor meer mensen interresanter wordt om in de sociale hangmat te blijven zitten ipv van te gaan werken.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 13:51 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Je doet net alsof ze de uitkering willen verdubbelen..

Ergens heb je wel een punt. Wie 'arm' is door slecht financieel beleid zal die 10% ook snel genoeg verbrassen. Meer geld erbij stoppen is voor die groep dus geen oplossing.

10% erbij stoppen terwijl in Nederland de uitkeringen op Luxemburg na al het hoogste zijn is trouwens wel een forse stap ja.

Het is een golf beweging. 4 jaar een links georiënteerd kabinet: financieel een puinhoop. Daarna 4 jaar een recht georiënteerd kabinet: financieel weer op orde. Daarna 4 jaar een links georiënteerd kabinet: financieel een puinhoop. Daarna 4 jaar een recht georiënteerd kabinet: financieel weer op orde etc. etc. etc enzovoorts en zo verder.................................Wel jammer dat rechts altijd zoveel kritiek krijgt als ze met snoeiharde bezuinigingsmaatregelen komen om de economie er weer bovenop te helpen terwijl het de schuld van links is.

Politiek

hulde aan Croga!
geweldige post op de 1e pagina!

quote:

Op zondag 19 november 2006 17:24 schreef freddygonzales het volgende:
Het is een golf beweging. 4 jaar een links georiënteerd kabinet: financieel een puinhoop. Daarna 4 jaar een recht georiënteerd kabinet: financieel weer op orde. Daarna 4 jaar een links georiënteerd kabinet: financieel een puinhoop. Daarna 4 jaar een recht georiënteerd kabinet: financieel weer op orde etc. etc. etc enzovoorts en zo verder.................................Wel jammer dat rechts altijd zoveel kritiek krijgt als ze met snoeiharde bezuinigingsmaatregelen komen om de economie er weer bovenop te helpen terwijl het de schuld van links is.

Politiek

De VVD is links?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 17:40 schreef alwaysleft het volgende:
En nu een artikel uit het Financieel Dagblad wat veel objectiever is:

De partij zorgt ervoor dat het financieel aantrekkelijker wordt om te werken in plaats van een uitkeringen te ontvangen.

Overigens moet ik eerlijk zeggen dat het een geruststellend idee is dat er serieus wordt gekeken naar een stevige achterban, wat betreft degenen die straks de zetels gaan bezetten.. Dat was iets wat mij eerst behoorlijk dwars zat..

Bangmaak taktiek tegen de SP.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 13:50 schreef rebel6 het volgende:

Veel grote Nederlandse bedrijven hebben prachtige winstcijfers, bij een verhoging van de vennootschapsbelasting met 3% vertrekken die echt niet massaal naar het buitenland.

Het verleden wijst anders uit...