POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Budget van defensie met 40% verkorten... half den helder gaat failliet
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Helemaal mee eens.. Sterker nog.. ik zit er sterk over te denken SP te stemmen, maar als ze teveel stemmen krijgen, kon dat nog weleens veranderen.. laat hem maar als sterke oppositieleider in de tweede kamer zitten, daar bereikt hij het meeste..quote:Op vrijdag 17 november 2006 09:43 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
zodra jan op dat pluche plaats neemt stort een illusie in elkaar; namelijk dat deze man idd flink wat water bij de wijn moet doen en dus 3 kwart van zijn plannen geen doorganng vindt, dan wel in afgezwakte vorm...
Elke SP-stemmer verwacht een wonder van jan, daarom is het slecht voor de SP zelf ook om aan een regering deel te nemen... jan's kracht ligt in de oppositie
Daar hou ik je dan maar aan. . En wanneer je WW afloopt zie je wat voor vetpot je krijgt.quote:Op vrijdag 17 november 2006 09:41 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ach van mij mag jan die uitkeringen omhoog gooien met 10%... dan laat ik me ontslaan
. En wanneer je WW afloopt zie je wat voor vetpot je krijgt.
Heel triest van de Telegraaf. Onder het mom van mensen vinden, even je eigen mening naar buiten brengen om mensen te waarschuwen dat ze zeker geen SP moeten stemmen
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Ben ik het niet mee eens. De partijpunten van de SP zijn onzalig en asociaal ten opzichte van de middengroepen (Jan M. kan net als ieder ander geen cent wegnemen bij de rijken, die redden zichzelf met ieder kabinet prima). Toch heeft hij ook bij die middengroepen steun. Niet omdat men het eens is met de plannen (want lezen van partijprogramma's doet toch geen hond), maar omdat Marijnissen zo'n "toffe kerel" is (Agnes begs to differ...).quote:Op vrijdag 17 november 2006 09:39 schreef Silmarwen het volgende:
Kritiek op de SP is niet erg, maar de manier waarop de Telegraaf het brengt wel. Dat is geen manier van kritiek brengen dat is gewoon weg roddelen.
Roddelen is als men hem aanvalt op privézaken. De mensen wijzen op de standpunten van de SP (ook al is het enigszins popie-jopie gebracht) is echter geen slechte zaak en goed beschouwd broodnodig.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dus jij neemt een inkomensvermindering op de koop toe om ontslag te nemen ?quote:Op vrijdag 17 november 2006 09:41 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
een heleboel mensen die op Marijnissen willen stemmen doen dat uit protest, niet omdat ze het communistisch gedachtegoed omaremen. Ik ken mensen die door dat nieuwe zorgstelksel wat meer per jaar moeten betalen en nu daarom op een SP willen stemmen omdat die Jan zo betrouwbaar overkomt en hij het opneemt voor de zwakkeren en omdat hun koopkracht iets is gedaalt beschouwen mensen zichzelf asl zwakkeren, niet wetende dat hun koophuis en een inkomstenpot van boven de 2000 euro bruto per maand in ogen van Jan boven het maaiveld is... Met de SP aan de macht mag je inleveren dan zodat de uitkeringen idd 10% omhoog kunnen...
ach van mij mag jan die uitkeringen omhoog gooien met 10%... dan laat ik me ontslaan
Of sinds waneer is een uitkering 100% van het laatste loon ?
Mijn god.
De volkskrant had eens op dezelfde wijze een artikel over Wilders of Pastors moeten plaatsen.
De volkskrant had eens op dezelfde wijze een artikel over Wilders of Pastors moeten plaatsen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Het strekt niet tot de aanbeveling, maar het zegt wel veel over jou.quote:Op vrijdag 17 november 2006 09:41 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
En het grappige is, als ik de standpunten zo lees die de Telegraaf bij elkaar heeft geplaatst, ben ik het met het meeren deel ook gewoon eens. .
.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat doet men toch ook (en terecht, want zeker die Wilders is niet goed snik).quote:Op vrijdag 17 november 2006 09:47 schreef Jarno het volgende:
De volkskrant had eens op dezelfde wijze een artikel over Wilders of Pastors moeten plaatsen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zeg maar wat het over mij zegt, ik durf te wedden dat je de plank redelijk mis slaat. .quote:Op vrijdag 17 november 2006 09:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het strekt niet tot de aanbeveling, maar het zegt wel veel over jou.
Oh? Bron, link? En dan op dezelfde wijze he, dus met 'Pas op!' koptekst en gevarenlijstje.quote:
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
vertel?quote:Op vrijdag 17 november 2006 09:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het strekt niet tot de aanbeveling, maar het zegt wel veel over jou.
SP stemmen is pas triest.quote:Op vrijdag 17 november 2006 09:45 schreef G.Fawkes het volgende:
Heel triest van de Telegraaf. Onder het mom van mensen vinden, even je eigen mening naar buiten brengen om mensen te waarschuwen dat ze zeker geen SP moeten stemmen
STRIJD MEE TEGEN HET STALINISME
GOOI DIE TOMAAT
TEGEN JANS MARXISTISCHE GELAAT
GOOI DIE TOMAAT
TEGEN JANS MARXISTISCHE GELAAT
Helemaal waar. Maar Jan wil nu naar het pluche om vervolgens afscheid te nemen. Dan hou je wat zetels betreft een soort D'66 over, kan hij zijn ego daar nog verder mee poetsen. Ik snap dan ook niet waarom mensen zo met hem dwepen.quote:Op vrijdag 17 november 2006 09:43 schreef MikeyMo het volgende:
zodra jan op dat pluche plaats neemt stort een illusie in elkaar; namelijk dat deze man idd flink wat water bij de wijn moet doen en dus 3 kwart van zijn plannen geen doorganng vindt, dan wel in afgezwakte vorm...
Elke SP-stemmer verwacht een wonder van jan, daarom is het slecht voor de SP zelf ook om aan een regering deel te nemen... jan's kracht ligt in de oppositie
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
ah, je was er zelf alquote:Op vrijdag 17 november 2006 09:49 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[..]
Zeg maar wat het over mij zegt, ik durf te wedden dat je de plank redelijk mis slaat. .
Speculaties Argumenten? Bronnen? Toelichting?quote:Op vrijdag 17 november 2006 09:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Helemaal waar. Maar Jan wil nu naar het pluche om vervolgens afscheid te nemen. Dan hou je wat zetels betreft een soort D'66 over, kan hij zijn ego daar nog verder mee poetsen. Ik snap dan ook niet waarom mensen zo met hem dwepen.
Argumenten? Bronnen? Toelichting?
Maar ondertussen jankt rechts de hele tijd alsof zuiver communisme wordt ingevoerd zodra de SP in de regeringe zit, dat dan ook de scherpe kantjes worden weggeslepen hoeft *dan* niet vermeldt te worden, nietwaar?quote:Op vrijdag 17 november 2006 09:43 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
zodra jan op dat pluche plaats neemt stort een illusie in elkaar; namelijk dat deze man idd flink wat water bij de wijn moet doen en dus 3 kwart van zijn plannen geen doorganng vindt, dan wel in afgezwakte vorm...
Elke SP-stemmer verwacht een wonder van jan, daarom is het slecht voor de SP zelf ook om aan een regering deel te nemen... jan's kracht ligt in de oppositie
Anyway, ik zou het niet erg vinden wat meer belasting te betalen als het geld dan ook gaat naar doelen die ik belangrijk vind, als onderwijs en ouderenzorg ipv. duur wapentuig en subsidies op landhuizen.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Nee, het zal niet PRECIES hetzelfde zijn. Maar de azijnbode heeft ook zat negatieve artikelen over de door jou genoemde "heren". En terecht overigens.quote:Op vrijdag 17 november 2006 09:49 schreef Jarno het volgende:
Oh? Bron, link? En dan op dezelfde wijze he, dus met 'Pas op!' koptekst en gevarenlijstje.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als Jan het pluche echt zo belangrijk vond, was hij toch al lang overgestapt naar de PvdA ofzo. Nu heeft hij na 20 jaar politiek pas de kans (!) op pluche. Natuurlijk zal hij concessies moeten doen, maar dat geldt voor elke partij.quote:Op vrijdag 17 november 2006 09:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Die "paupers" weten dat natuurlijk al lang... Sommigen weten zelfs dat het feitelijk niet gaat gebeuren, zelfs indien Jantje aan de regering mag deelnemen. Hij vindt het pluche veel belangrijker dan zijn kiezers, let maar op.
Misschien moet jij gewoon eens je ogen open doen. Ik vertel niets spectaculairs.quote:Op vrijdag 17 november 2006 09:51 schreef Erik_84 het volgende:
Speculaties Argumenten? Bronnen? Toelichting?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
die doemscenario's die in het artikel geschetst worden
doet me denken aan het referendum over de EU van vorig jaar
doet me denken aan het referendum over de EU van vorig jaar
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
Het karakter van Jan maakt dat hij wat lastig een loopbaan kan hebben bij de PvdA. De SP was zijn ideale ticket. Lekker dictatoriaal je eigen gang gaan. Heerlijk toch?quote:Op vrijdag 17 november 2006 09:53 schreef MaxPower het volgende:
Als Jan het pluche echt zo belangrijk vond, was hij toch al lang overgestapt naar de PvdA ofzo. Nu heeft hij na 20 jaar politiek pas de kans (!) op pluche. Natuurlijk zal hij concessies moeten doen, maar dat geldt voor elke partij.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat jij asociaal beleid ondersteunt. Robin Hood wordt ook vereerd, maar het was natuurlijk een ordinaire struikrover.quote:Op vrijdag 17 november 2006 09:49 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Zeg maar wat het over mij zegt, ik durf te wedden dat je de plank redelijk mis slaat. .
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
..
[ Bericht 58% gewijzigd door Ooster op 17-11-2006 10:01:00 ]
[ Bericht 58% gewijzigd door Ooster op 17-11-2006 10:01:00 ]
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Ik vind het juist een sociaal beleid. Als de SP zijn zin krijgt zal ik ook moeten inleveren waarschijnlijk, maar dat vind ik niet meer dan logisch.quote:Op vrijdag 17 november 2006 09:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat jij asociaal beleid ondersteunt. Robin Hood wordt ook vereerd, maar het was natuurlijk een ordinaire struikrover.
Het is jouw mening dat je het asociaal vind, en dat recht heb je, daarom stem je waarschijnlijk ook geen SP. Leuk is dat , de democratie. .
Het komt van de VVD......... Dat had ik niet verwacht.....quote:stelt VVD coryfee Hans Wiegel.
Van Baalen er plezier in schiep om marcherend door nachtelijk Leiden het Horst Wessellied te zingen.
Het is asociaal om mensen die hard werken aan te pakken ten faveure van zij die met hun luie reet mee willen liften (let op: ik zeg niet dat alle uitkeringsgerechtigden dat doen, maar ze zitten er natuurlijk wel tussen).quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:00 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Ik vind het juist een sociaal beleid. Als de SP zijn zin krijgt zal ik ook moeten inleveren waarschijnlijk, maar dat vind ik niet meer dan logisch.
Het is jouw mening dat je het asociaal vind, en dat recht heb je, daarom stem je waarschijnlijk ook geen SP. Leuk is dat , de democratie. .
Het is asociaal om mensen met een uitkering af te schrijven. En ja: dat doe je als je gaat pamperen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb die website www.kutvvd.nl eens bekeken. Wat een grap!quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:08 schreef R.J.P.G.HOOD het volgende:
Het komt van de VVD......... Dat had ik niet verwacht.....
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
In welk opzicht schrijft de SP mensen met een uitkering af dan ?quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is asociaal om mensen die hard werken aan te pakken ten faveure van zij die met hun luie reet mee willen liften (let op: ik zeg niet dat alle uitkeringsgerechtigden dat doen, maar ze zitten er natuurlijk wel tussen).
Het is asociaal om mensen met een uitkering af te schrijven. En ja: dat doe je als je gaat pamperen.
Btw Ik neem niet aan dat jij vind dat alleen mensen met een hoog inkomen hard werken ?
Een hoog loon wil nog niet zeggen dat ze hard werken. En waarom denken mensen steeds dat een uitkering een utopia is. . De WW gaat nog wel, maar dat is ook niet voor eeuwig. De rest is laag, en alles behalve ene vetpot. Je kan er nog maar net van rond komen in de meeste gevallen.quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is asociaal om mensen die hard werken aan te pakken ten faveure van zij die met hun luie reet mee willen liften (let op: ik zeg niet dat alle uitkeringsgerechtigden dat doen, maar ze zitten er natuurlijk wel tussen).
Het is asociaal om mensen met een uitkering af te schrijven. En ja: dat doe je als je gaat pamperen.
. De WW gaat nog wel, maar dat is ook niet voor eeuwig. De rest is laag, en alles behalve ene vetpot. Je kan er nog maar net van rond komen in de meeste gevallen. Je hebt natuurlijk bloedzuigers in onze maatschappij, maar die moet je juist aanpakken (en hard) en niet de mensen die het juist nodig hebben.
Er staat één citaat in van een VVDer en dan is het direct van de VVD? Ik snap dat je kruistocht voortgang moet vinden, maar pak dan gelijk de PvdA mee waarvan er direct onder een citaat staat.quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:08 schreef R.J.P.G.HOOD het volgende:
[..]
Het komt van de VVD......... Dat had ik niet verwacht.....
Aan de andere kant, jouw opmerking was alsnog inhoudelijker dan de Telegraaf .
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Mijn beste vriend, mijn ogen zijn wijdopenquote:Op vrijdag 17 november 2006 09:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Misschien moet jij gewoon eens je ogen open doen. Ik vertel niets spectaculairs.
Dat wil echter niet zeggen dat ik datgene zie wat jij schijnt te zien, daarvoor vraag ik dan ook een toelichting. En dan aangeven dat ik mijn ogen open moet doen is slechts een smoes om geen toelichting te hoeven geven
door ze 10% meer koopkracht te geven en daarmee te stimuleren dat ze in hun uiterkingspositie blijven zittenquote:Op vrijdag 17 november 2006 10:14 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
In welk opzicht schrijft de SP mensen met een uitkering af dan ?
Btw Ik neem niet aan dat jij vind dat alleen mensen met een hoog inkomen hard werken ?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
De ' luilakken ' hebben die 10% niet nodig om op hun kont te blijven zittenquote:Op vrijdag 17 november 2006 10:16 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
door ze 10% meer koopkracht te geven en daarmee te stimuleren dat ze in hun uiterkingspositie blijven zitten
En de mensen die kompleet wanhopig zijn en absoluut niet rond kunnen komen (of werk kunnen krijgen ) krijgen idd een iets beter leven met die 10% maar het wordt dan echt niet ineens royaal hoor
Bedankt voor het plaatsen van de link....quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb die website www.kutvvd.nl eens bekeken. Wat een grap!
Het egoistische programma is idd een grap...
quote:
Je moet je firefox nog ff updaten. Jr zit nog op 1.5.0.8
Van Baalen er plezier in schiep om marcherend door nachtelijk Leiden het Horst Wessellied te zingen.
dit doet me toch weer denken aan die ingezonden brief op de weblog van Marijnissen;quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:20 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
De ' luilakken ' hebben die 10% niet nodig om op hun kont te blijven zitten
En de mensen die kompleet wanhopig zijn en absoluut niet rond kunnen komen (of werk kunnen krijgen ) krijgen idd een iets beter leven met die 10% maar het wordt dan echt niet ineens royaal hoor
zo'n vrouw die in de schulden zat bij neckerman en wehkamp, een pakkie per dag rookte en derhalve niet rond kon komen van haar uitkering en dat was allemaal de schuld van de regering
Ja, nee, we gaan dat soort types sponsoren met 10% meer per maand
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
En dit zijn ze natuurlijk aaaaaaaaaaaaaaaaaallemaal. Lekker bezig zo! .quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:22 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dit doet me toch weer denken aan die ingezonden brief op de weblog van Marijnissen;
zo'n vrouw die in de schulden zat bij neckerman en wehkamp, een pakkie per dag rookte en derhalve niet rond kon komen van haar uitkering en dat was allemaal de schuld van de regering
Ja, nee, we gaan dat soort types sponsoren met 10% meer per maand
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dan ga ik ook maar een uitkering aanvragen en niet meer werken het levert toch niks meer op.
Of als iedereen dan maar 32 uur gaat werken want waarom zou je dan nog in een 52% schaal willen zitten.
Pensioenpremies die stijgen omdat de belastingaftek eraf gaat dus een stuk duurder.
Of als iedereen dan maar 32 uur gaat werken want waarom zou je dan nog in een 52% schaal willen zitten.
Pensioenpremies die stijgen omdat de belastingaftek eraf gaat dus een stuk duurder.
Mag jij eigenlijk al stemmen..??..quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:23 schreef Jarno het volgende:
[..]
En dit zijn ze natuurlijk aaaaaaaaaaaaaaaaaallemaal. Lekker bezig zo! .
Al een jaartje of 12. Bedankt voor je interesse hoor.quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:26 schreef HarryP het volgende:
[..]
Mag jij eigenlijk al stemmen..??..
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Je lijkt anders geen 30.quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:27 schreef Jarno het volgende:
[..]
Al een jaartje of 12. Bedankt voor je interesse hoor.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
De Telegraaf is net zo'n goede krant als dat de SP een goede politieke partij is.
Als die samenvatting van de SP punten onderaan het artikel een beetje klopt gaat iedereen die wel zijn best heeft gedaan op school en wel werkt en niet erfelijk belast is met "achterstanden" er behoorlijk op achteruit in NL. Wat is daar het doel van; een moeras van dom incapabel stemvee fokken!?
Wel leuk trouwens dat de Telegraaf aan komt zetten met Wiegel; na Fortyun, Marijnissen de derde gemankeerde "Grote Leider" cq. volksmenner
Als die samenvatting van de SP punten onderaan het artikel een beetje klopt gaat iedereen die wel zijn best heeft gedaan op school en wel werkt en niet erfelijk belast is met "achterstanden" er behoorlijk op achteruit in NL. Wat is daar het doel van; een moeras van dom incapabel stemvee fokken!?
Wel leuk trouwens dat de Telegraaf aan komt zetten met Wiegel; na Fortyun, Marijnissen de derde gemankeerde "Grote Leider" cq. volksmenner
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ach, ik ben anders niet diegene die roept dat de SP nog steeds Mao als de verlosser ziet. Of dat een enkele (niet geverifieerde maar hier met liefde als waarheid aangenomen) entry op een blog over een shag-rokende mevrouw met schulden als representatief ziet voor de gehele groep uitkeringsgerechtigden.quote:
Ik reageer hier fel en stupide, maar dat is omdat sommige fokkertjes elk spoortje van gevoel voor nuance echt totaal, maar dan ook totaal kwijt zijn. Dan maar met de botte bijl.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
die 40% is geen JSF en geen kruisraketten als ik het me goed herinner, kun je nagaan hoe duur die dingen zijn.quote:Op vrijdag 17 november 2006 09:45 schreef MikeyMo het volgende:
Budget van defensie met 40% verkorten... half den helder gaat failliet
Door te pamperen. Dat stond er overigens al.quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:14 schreef Limburger_noord het volgende:
In welk opzicht schrijft de SP mensen met een uitkering af dan ?
Ik heb het niet over hoog inkomen. Ik heb het over de gehele groep werkenden, waar velen tussen zitten die hard werken. Niet allemaal, maar veel wel.quote:Btw Ik neem niet aan dat jij vind dat alleen mensen met een hoog inkomen hard werken ?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou, om te beginnen: in het artikel in de OP staat duidelijk te lezen dat het programma van de SP is aangepast op regeringsdeelname.quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:16 schreef Erik_84 het volgende:
Mijn beste vriend, mijn ogen zijn wijdopen
Dat wil echter niet zeggen dat ik datgene zie wat jij schijnt te zien, daarvoor vraag ik dan ook een toelichting. En dan aangeven dat ik mijn ogen open moet doen is slechts een smoes om geen toelichting te hoeven geven
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Helemaal eens..quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:32 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ach, ik ben anders niet diegene die roept dat de SP nog steeds Mao als de verlosser ziet. Of dat een enkele (niet geverifieerde maar hier met liefde als waarheid aangenomen) entry op een blog over een shag-rokende mevrouw met schulden als representatief ziet voor de gehele groep uitkeringsgerechtigden.
Ik reageer hier fel en stupide, maar dat is omdat sommige fokkertjes elk spoortje van gevoel voor nuance echt totaal, maar dan ook totaal kwijt zijn. Dan maar met de botte bijl.
In het artikel van de Telegraafquote:Op vrijdag 17 november 2006 10:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, om te beginnen: in het artikel in de OP staat duidelijk te lezen dat het programma van de SP is aangepast op regeringsdeelname.
Ik vroeg om bronnen, niet om extra speculaties
Precies!!quote:Op vrijdag 17 november 2006 09:37 schreef MaxPower het volgende:
There's no such thing as bad publicity. Gratis reclame voor Jan.
Van mij mogen ze elke dag weer zo'n artikel in die achterlijke krant zetten.
Dank telegraaf!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
En wat idioot. Heel de JSF was idioot, maar om nu te besluiten om die niet aan te schaffen is als de gulden terughalen of gewoon een kist vol geld in de zee dumpen.quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:33 schreef problematiQue het volgende:
[..]
die 40% is geen JSF en geen kruisraketten als ik het me goed herinner, kun je nagaan hoe duur die dingen zijn.
Als je van de bijstand + bijzondere bijstand, want die krijg je ook nog, niet rond kan komen, dan kun je niet met geld omgaan. Velen lukt het prima. Geen vetpot, maar dat hoeft ook niet.quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:20 schreef Limburger_noord het volgende:
En de mensen die kompleet wanhopig zijn en absoluut niet rond kunnen komen (of werk kunnen krijgen ) krijgen idd een iets beter leven met die 10% maar het wordt dan echt niet ineens royaal hoor
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De door mij genoemde zaken zijn feitelijk juist. En het is van tweeën één: ofwel jij weet dat ook, ofwel jij weet niet waar je over spreekt, want je kent het programma van de SP helegaar niet.quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:38 schreef Erik_84 het volgende:
In het artikel van de Telegraaf
Ik vroeg om bronnen, niet om extra speculaties
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij bedankt voor het maken van een hilarische website (ik neem aan dat jij deze grap hebt gemaakt?).quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:20 schreef R.J.P.G.HOOD het volgende:
Bedankt voor het plaatsen van de link....
Jouw mening... Het CBP heeft een wat andere mening. Goh, welke zal nu het meest op feiten gebaseerd zijn?quote:Het egoistische programma is idd een grap...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zijn alle mensen met een uitkering zo?quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:22 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dit doet me toch weer denken aan die ingezonden brief op de weblog van Marijnissen;
zo'n vrouw die in de schulden zat bij neckerman en wehkamp, een pakkie per dag rookte en derhalve niet rond kon komen van haar uitkering en dat was allemaal de schuld van de regering
Ja, nee, we gaan dat soort types sponsoren met 10% meer per maand
Of gebruik je dit soort voorbeelden om je eigen geweten uit te schakelen.....
Van Baalen er plezier in schiep om marcherend door nachtelijk Leiden het Horst Wessellied te zingen.
de Telegraaf is in principe gewoon ruw, bedrukt wc-papier.
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Psies!quote:Op vrijdag 17 november 2006 09:41 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
En het grappige is, als ik de standpunten zo lees die de Telegraaf bij elkaar heeft geplaatst, ben ik het met het meeren deel ook gewoon eens. .
Mijn zwevende keuze voor de SP komt steeds vaster op de grond te staan.
Dat verandert alles
en jan heulde met Mao...quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:55 schreef PwnZ0rs het volgende:
De enigste krant van Nederland die heulde met de duitsers.
De telegraaf echte NSB krant.
dus...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ow, ik weet dat de genoemde standpunten feitelijk juist zijn, de definitie die er door jou en anderen aan wordt gegeven is echter totaal anders en derhalve totaal niet van toepassing..quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
De door mij genoemde zaken zijn feitelijk juist. En het is van tweeën één: ofwel jij weet dat ook, ofwel jij weet niet waar je over spreekt, want je kent het programma van de SP helegaar niet.
Dat is inderdaad weer zo'n oude koe die graag uit de sloot wordt gehaald (en dan heb ik het over zowel de Telegraaf als Marijnissen) en die in deze totaal niet ter zake doet..quote:
Nou, dan mag jij vertellen hoe het echt zit. Gaarne met bron. Neem in je antwoord even mee waarom Marijnissen te pas en te onpas laat weten klaar voor regeringsdeelname te zijn.quote:Op vrijdag 17 november 2006 11:10 schreef Erik_84 het volgende:
Ow, ik weet dat de genoemde standpunten feitelijk juist zijn, de definitie die er door jou en anderen aan wordt gegeven is echter totaal anders en derhalve totaal niet van toepassing..
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Simpel, kijk eens rond hier op het forum? Tel eens het aantal mensen dat daadwerkelijk inhoudelijk ingaat op de standpunten van de SP en het aantal dat het adoet als Maoïsme?quote:Op vrijdag 17 november 2006 11:14 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, dan mag jij vertellen hoe het echt zit. Gaarne met bron. Neem in je antwoord even mee waarom Marijnissen te pas en te onpas laat weten klaar voor regeringsdeelname te zijn.
Voor hoe het echt zit, is er de website van de SP, duidelijker kan ik het niet zeggen En iedere lijsttrekker zegt dat, overigens wil ik niet beweren dat ik Marijnissen graag in de regering zie, dat absoluut nog niet.
Het is niet opvallend dat de anti-SP'ers het een goed artikel vinden en de SP'ers het bestempelen als bagger. Dat laatste kan ik (ookal zou ik dat anders willen) niet ontkennen. Wat een ontzettend slecht stukje broddelwerk gebaseerd op ik-heb-geen-flauw-idee-wat. Zoals de oude marxisme-koe (in 1994 nog notabene, toen was de partij allang nietmeer marxistisch) en een vergelijking met de LPF wat betreft onervaren politici waarbij ik me afvraag of die Hans Hillen uberhaupt wel de kandidatenlijst van de SP heeft bekeken.
Dat het geen objectief stuk is boeit me nog nieteens zo heel erg vol. Het larikoekgehalte en de screeuwerigheid destemeer. Dat is nogsteeds de reden om de Telegraaf zo min mogelijk te lezen en dat is ook een reden om andere kranten die af en toe net zo schreeuwen buiten de deur te houden. Nee geef mij danmaar een samenraapsel van nieuwbronnen op internet, misschien ook niet altijd objectief of betrouwbaar, maar daarvan hoef ik niet te betalen.
Dat het geen objectief stuk is boeit me nog nieteens zo heel erg vol. Het larikoekgehalte en de screeuwerigheid destemeer. Dat is nogsteeds de reden om de Telegraaf zo min mogelijk te lezen en dat is ook een reden om andere kranten die af en toe net zo schreeuwen buiten de deur te houden. Nee geef mij danmaar een samenraapsel van nieuwbronnen op internet, misschien ook niet altijd objectief of betrouwbaar, maar daarvan hoef ik niet te betalen.
Voldoende niet-SP'ers die het anders ook gewoon bestempelen als de bagger die het is .quote:Op vrijdag 17 november 2006 11:29 schreef Vork het volgende:
Het is niet opvallend dat de anti-SP'ers het een goed artikel vinden en de SP'ers het bestempelen als bagger.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
preciesquote:Op vrijdag 17 november 2006 11:32 schreef Litpho het volgende:
[..]
Voldoende niet-SP'ers die het anders ook gewoon bestempelen als de bagger die het is .
Telegraaf is bagger, is het altijd geweest en zal het voorlopig ook wle even blijven
Ik heb er altijd moeite mee mensen die dit soort smileys menen te moeten gebruiken in discussies als deze, serieus te nemen of uberhaupt enige verstandelijke vermogens toe te dichten.quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:38 schreef Erik_84 het volgende:
[..]
In het artikel van de Telegraaf
Ik vroeg om bronnen, niet om extra speculaties
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Gelukkig nog welquote:Op vrijdag 17 november 2006 11:32 schreef Litpho het volgende:
Voldoende niet-SP'ers die het anders ook gewoon bestempelen als de bagger die het is .
Omdat sarcasme je vreemd is?quote:Op vrijdag 17 november 2006 11:34 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik heb er altijd moeite mee mensen die dit soort smileys menen te moeten gebruiken in discussies als deze, serieus te nemen of uberhaupt enige verstandelijke vermogens toe te dichten.
Overigens ben ik serieus benieuwd waarom..
Juist en dat van types die wel de LPF aanhingen of tegen het cordon sanitaire rond het VB zijn.quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:58 schreef kingmob het volgende:
Wat een angst allemaal zeg.
Dat maakt het helemaal ironisch .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De telefgraaf heeft nog nooit een normale kop weten te maken....
Dus wat de telegraaf kopt, koppen we lekker terug
Dus wat de telegraaf kopt, koppen we lekker terug
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Discussies als deze dienen om argumenten te gaan. Zodra je je moet verlagen tot het gebruik van smiley´s om je mening over de kwaliteit van de tegenargumenten kenbaar te maken, ontbreekt het je A: aan een fatsoenlijk weerwoord (beetje volstaan met een verwijzing naar de SP-site is wel heel armoedig) en B: aan respect voor je discussiepartner.quote:Op vrijdag 17 november 2006 11:40 schreef Erik_84 het volgende:
[..]
Omdat sarcasme je vreemd is?
Overigens ben ik serieus benieuwd waarom..
Gaat me niet om jou. Het komt veelvuldig voor. Dat is overigens verder ook off topic.
Los daarvan ben ik het niet eens met de SP, maar weiger ik anderszins De Telegraaf te erkennen als een bruikbare bron van (politieke) informatie.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik ben het grotendeels met je eens.. Ik ben zelf groot voorstander van inhoudelijke en beargumenteerde discussies. Echter, met DS4 leek me dit niet mogelijk, ik stoorde mij bijvoorbeeld ook behoorlijk aan zijn stemmingmakerij zonder behoorlijke argumenten (overigens niet alleen in dit topic) en derhalve heb ik niet de moeite genomen fatsoenlijk op hem in te gaan..quote:Op vrijdag 17 november 2006 11:46 schreef Argento het volgende:
[..]
Discussies als deze dienen om argumenten te gaan. Zodra je je moet verlagen tot het gebruik van smiley´s om je mening over de kwaliteit van de tegenargumenten kenbaar te maken, ontbreekt het je A: aan een fatsoenlijk weerwoord (beetje volstaan met een verwijzing naar de SP-site is wel heel armoedig) en B: aan respect voor je discussiepartner.
Gaat me niet om jou. Het komt veelvuldig voor. Dat is overigens verder ook off topic.
Los daarvan ben ik het niet eens met de SP, maar weiger ik anderszins De Telegraaf te erkennen als een bruikbare bron van (politieke) informatie.
Mijn fout, helemaal waar. Waar ik het niet mee eens ben, is dat sarcasme geen manier kan zijn om een discussie luchtig te houden, ik ben er zelf fan van en voor mij (en vaste "discussiepartners") werkt het goed
Maar zoals gezegd: wellicht dat dat niet voor iedereen zo is.. Misschien een eigen topic waard dit..
Ontopic:
Ik ben het op veel punten niet 100% eens met de SP, maar dat ben ik met geen enkele partij. Zoals gezegd zie ik de SP ook niet graag in de regering, echter ben ik wel benieuwd wat ze kunnen bewerkstelligen als grootste oppositiepartij. Mijns inziens kan dat een interessante situatie worden. En uiteraard is de Telegraaf geen bron, slechts vermaak.
Kleine toevoeging trouwens.. Ik ben het wel met je eens dat online discussieren, middels smiley's, een slechte zaak is, het is eigenlijk te makkelijk, omdat het soms alles zegt, maar niet fatsoenlijk isquote:
En hierna?quote:Op vrijdag 17 november 2006 12:14 schreef -scorpione- het volgende:
Na het lezen van het artikel in de telegraaf klinkt de SP zo gek nog niet.
Lees ook het document: Mao in de Polder. http://hdc.vu.nl/hdc/Mao%20in%20de%20Polder.pdfquote:De aanwezigheid van een Nederlandse achterban van Mao heeft velen verbaasd en behoeft
verklaring. Zo bleek onlangs weer toen Andries Knevel in een vraaggesprek Paul Rösemoller,
voor zijn tijd bij GroenLinks jarenlang een vurig maoïst, smeekte om opheldering voor zijn
vroegere handelen. Hoewel hij publiekelijk afstand had genomen van zijn verleden, riepen
verschillende journalisten Rosenmöller nog steeds ter verantwoording vanwege zijn
‘jeugdzonden’, waarbij zij maar op een ding uit lijken te zijn: het grote “mea culpa”.8 Door hun
verleden zelf te kwalificeren als ‘dogmatisch’ of ‘sektarisch’ lijken vele ex-maoïsten, heden ten
dage vaak met een hoge maatschappelijke positie, deze spijt te hebben betuigd.9 De lieden die
nog steeds rondwaren in ooit op Mao georiënteerde organisaties, zoals de Socialistische Partij,
zien deze ‘spijtoptanten’ vaak als afhakers in de strijd voor verbetering van de wereld.10 In deze
scriptie wordt gezocht naar mogelijke verklaringen voor het bestaan van een maoïstische
beweging in Nederland, zonder daarbij een dergelijk waardeoordeel uit te spreken.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
quote:Op donderdag 16 november 2006 03:57 schreef Lamon het volgende:
De partij die het verst van mij afstaat qua partijprogramma is het CDA, maar ik zou nog niet dood gevonden willen worden, met een "Redenen om geen CDA te stemmen"-topic in mijn posthistorie.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ach, als we Nee tegen Europa zouden zeggen, dan zou het licht uitgaan, er zou oorlog komen en weet ik veel wat voor rampspoed we over ons af zouden roepen.
Hetzelfde wordt over de SP gezegd.
We gaan in een recessie komen als de SP aan de macht komt.
Het aantal werklozen neemt hand over hand toe als de SP aan de macht komt.
Er komen ik weet niet hoeveel buitenlanders weer binnen.
De middeninkomens kunnen hun huis niet meer betalen.
Over de rente op je spaargeld moet je ineens 35% belasting gaan betalen.
Er gaat enorm of defensie bezuinigt worden wat ervoor zorgt dat heel veel mensen ontslagen zullen gaan worden.
Uiteindelijk zal het allemaal wel meevallen, denk ik.
Hetzelfde wordt over de SP gezegd.
We gaan in een recessie komen als de SP aan de macht komt.
Het aantal werklozen neemt hand over hand toe als de SP aan de macht komt.
Er komen ik weet niet hoeveel buitenlanders weer binnen.
De middeninkomens kunnen hun huis niet meer betalen.
Over de rente op je spaargeld moet je ineens 35% belasting gaan betalen.
Er gaat enorm of defensie bezuinigt worden wat ervoor zorgt dat heel veel mensen ontslagen zullen gaan worden.
Uiteindelijk zal het allemaal wel meevallen, denk ik.
pief paf poef
Moet dat kleuterschool werkstuk mijn mening doen omslaan?quote:Op vrijdag 17 november 2006 12:20 schreef buachaille het volgende:
[..]
En hierna?
[..]
Lees ook het document: Mao in de Polder. http://hdc.vu.nl/hdc/Mao%20in%20de%20Polder.pdf
In combinatie met een strenge controle op profiteurs gaat die 10% alleen naar mensen die écht onvrijwillig werkloos zijn. Geen probleem dus.quote:Op donderdag 16 november 2006 03:04 schreef budha het volgende:
Bijstandsniveau met 10% omhoog.
Dus geen enkele stimulans meer om te werken in plaats van een uitkering te trekken.
Dat moeten we natuurlijk niet hebben, maar wie zegt dat dat ook geldt voor asocialen?quote:Alleen sollicitatieplicht voor diegenen die nog perspectief hebben op werk.
Een beloning voor zo asociaal en onaangepast mogelijk gedrag. Hoe meer heibel je schopt des te meer kans dat je achteroverhangend geld kunt vangen. De SP geeft mensen blijkbaar liever op dan dat ze alle mogelijkheden benutten om iedereen een steentje te laten bijdragen.
Weet jij wat het beleid precies gaat worden?
Verbraste? Wat dacht je van mensen die gewoon niet genoeg verdienden om flink van te sparen?quote:Fiscale ouderenkorting verhogen.
Daardoor worden de mensen die wel gespaard hebben voor een goed pensioen gepakt. Wie alles voor z’n 65ste verbraste krijgt extra geld van de SP.
Jij denkt dat ze het zo erg willen afzwakken dat frauderen weer makkelijk wordt?quote:Verlaging keuringseisen voor WAO’ers.
Iedereen met de ‘chronische hoofdpijn’ weer in de WAO.
Waar baseer je dat op?
Ik heb de indruk dat het nu wel heel erg streng is, dus iets afzwakken lijkt me wel zo redelijk.
Er zijn minder ingrijpende manieren om te controleren wie waar woont.quote:Geen controle aan huis op uitkeringsfraude.
We geloven de mensen op hun blauwe (of bruine) ogen. Dat veelvuldig blijkt dat er op grote schaal uitkeringsfraude wordt gepleegd negeren we maar.
Ze kunnen bv. bij buren vragen hoeveel mensen ergens wonen.
Hoeveel mensen nemen speciaal kinderen om niet te hoeven werken?quote:Alleenstaande ouders met kinderen tot 12 jaar en een uitkering hebben geen sollicitatieplicht meer.
Neem kinderen, dan komt het geld weer automatisch jouw kant uit!
En wil je een kind van 10 jaar na schooltijd naar de kinderopvang sturen, tot een uurtje of half 7 's avonds?
Misschien zijn er betere oplossingen voor het fileprobleem dan meer asfalt?quote:Doortrekken van de A4 en aanleg van A6 – A6 gaat niet door.
Schijt aan de filerijders. Die moeten zich maar zien te redden met het openbaar vervoer.
Hoezo, IJsland heeft niet eens een leger.quote:Het budget voor defensie wordt met 40% verlaagd.
Er zullen dus massale ontslagen komen en Nederland maakt zich internationaal belachelijk
En wat dan nog? Nederland is veel te klein om zich overal mee te bemoeien.quote:waardoor we bij onderhandelingen over internationale verdragen een slechte positie krijgen.
Kost een hoop geld. En waarvoor? Om Balkenende kansrijker te maken voor een mooi baantje na z'n premierschap?
Alle kinderbijslag is onzin, want het is deels een sigaar uit eigen doos en wordt deels betaald door mensen zonder kinderen. Afschaffen dus en de belasting verlagen.quote:Aanpakken van de hogere inkomens ondanks het progressieve belastingstelsel:
- inkomensafhankelijke kinderbijslag,
Maar als je realistisch bent weet je dat afschaffen niet lukt zolang CDA en PvdA in een coalitie zitten.
Het beste alternatief is dan: afschaffen voor rijken.
Een boete moet iedereen evenveel pijn doen. Prima punt dus.quote:inkomensafhankelijke boetes
Hard nodig in deze door rechts verziekte woningsector.quote:- huurtoeslag omhoog
Heel goed punt.quote:- hypotheekrenteaftrek gemaximeerd tot 350.000 euro en 42%
Hier ben ik het wel mee eens.quote:Als je de hogere inkomens per se wilt pakken, speel dan niet met symboolpolitiek, maar verhoog gewoon het hoogste belastingtarief. Dat is een stuk voordeliger dan die andere regelingen.
Je moet rijken niet dubbel pakken.
Slecht punt van de SP.
Is dat nu niet zo dan?quote:Vergroten van de overheid:
- arbodiensten worden staatsbedrijven
zoals?quote:- gemeentes krijgen er oneindig veel extra taken bij
[ Bericht 2% gewijzigd door rebel6 op 17-11-2006 13:02:55 ]
hahaha, heb je hem weer met zijn Mao..quote:Op vrijdag 17 november 2006 12:20 schreef buachaille het volgende:
[..]
En hierna?
[..]
Lees ook het document: Mao in de Polder. http://hdc.vu.nl/hdc/Mao%20in%20de%20Polder.pdf
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Met andere woorden: je kan jouw stelling niet onderbouwen.quote:Op vrijdag 17 november 2006 11:28 schreef Erik_84 het volgende:
Voor hoe het echt zit, is er de website van de SP, duidelijker kan ik het niet zeggen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ben misschien af en toe heel irritant aanwezig, maar nooit ben ik te beroerd om mijn stellingen te onderbouwen. Dus jouw uitvlucht dat je met mij niet inhoudelijk in discussie kan gaan is een beetje onzinnig. Ik zou zeggen: probeer het eens.quote:Op vrijdag 17 november 2006 11:56 schreef Erik_84 het volgende:
Echter, met DS4 leek me dit niet mogelijk, ik stoorde mij bijvoorbeeld ook behoorlijk aan zijn stemmingmakerij zonder behoorlijke argumenten (overigens niet alleen in dit topic) en derhalve heb ik niet de moeite genomen fatsoenlijk op hem in te gaan...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Lees voor de grap eens mijn reactie's hierbovenquote:Op vrijdag 17 november 2006 13:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Met andere woorden: je kan jouw stelling niet onderbouwen.
Hierboven heb ik het meerdere keren geprobeerd..quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik ben misschien af en toe heel irritant aanwezig, maar nooit ben ik te beroerd om mijn stellingen te onderbouwen. Dus jouw uitvlucht dat je met mij niet inhoudelijk in discussie kan gaan is een beetje onzinnig. Ik zou zeggen: probeer het eens.
Noem eens een voorbeeld dan. Verwijzingen zijn niet duidelijk.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:24 schreef Erik_84 het volgende:
Hierboven heb ik het meerdere keren geprobeerd..
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ach, jij zult het Maoïsme van Jan Marijnissen als een jeugdzonde beschouwen. Voor mij zal de smerige politiek van de grote communistische leider waardoor miljoenen mensen het leven hebben verloren voor altijd verbonden zijn met de SP. Het bloed van miljoenen onschuldige slachtoffers kleeft aan de SP, zal dat de reden zijn waarom ze de kleur rood gebruiken?quote:Op vrijdag 17 november 2006 12:53 schreef venomsnake het volgende:
[..]
hahaha, heb je hem weer met zijn Mao..
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Smerige drama-queen die je er bent. .quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:31 schreef buachaille het volgende:
Het bloed van miljoenen onschuldige slachtoffers kleeft aan de SP
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Het grote probleem bij het verhogen van de bijstand is dat de armoedeval vergroot wordt.quote:Op vrijdag 17 november 2006 12:49 schreef rebel6 het volgende:
In combinatie met een strenge controle op profiteurs gaat die 10% alleen naar mensen die écht onvrijwillig werkloos zijn. Geen probleem dus.
Iemand wil weer aan het werk gaan maar zijn of haar inkomen gaat daardoor flink achteruit. Dat probleem wordt versterkt als je de bijstand gaat verhogen.
Om dat op te vangen moet je dan weer het minimumloon verhogen, zoals de SP voorstelt. En de mensen die van het minimumoon doorgroeien naar een hoger salaris moeten er ook op vooruit gaan, dus moeten ook de daaropvolgende salarissen omhoog. En zo worden alle salarissen 10% hoger.
Omdat iedereen 10% meer te besteden heeft, worden de prijzen flink verhoogd. Wat er weer voor zorgt dat iedereen er per saldo niks op vooruit gaat.
Maar omdat iedereen 10% meer salaris krijgt, zijn we met zijn allen flink duurder geworden als werknemer. Dat betekent dat Nederlandse producten en diensten duurder zijn t.o.v. het buitenland -> onze concurrentiepositie gaat achteruit.
Bedrijven vestigen zich liever ergens anders, omdat Nederlandse werknemers te duur zijn geworden.
Al met al zorgt het verhogen van de bijstand met 10% voor een hoop narigheid.
pief paf poef
Ik moest lachen Je weet het wel heel erg dramatisch te omschrijven! Helaas is de kern van je verhaal hetzelfde als dat van velen hier: SP is extreem communistisch en houdt nog steeds vast aan de ideeën van Mao..quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:31 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ach, jij zult het Maoïsme van Jan Marijnissen als een jeugdzonde beschouwen. Voor mij zal de smerige politiek van de grote communistische leider waardoor miljoenen mensen het leven hebben verloren voor altijd verbonden zijn met de SP. Het bloed van miljoenen onschuldige slachtoffers kleeft aan de SP, zal dat de reden zijn waarom ze de kleur rood gebruiken?
quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:31 schreef buachaille het volgende:
[..]
. Het bloed van miljoenen onschuldige slachtoffers kleeft aan de SP, zal dat de reden zijn waarom ze de kleur rood gebruiken?
Donkere wolken hangen boven ons land, demonen, vuur, bloed, hell, dood, communisme etc etc, het komt allemaal op ons af met die levensgevaarlijke SP..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Nou zo bont als jij het maakt, zover wil zelfs ik niet gaan! Het is overigens niet allemaal kommer en kwel met Marijnissen, zie ook: 17 November, een mooie dag voor Jan Marijnissenquote:Op vrijdag 17 november 2006 13:45 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Donkere wolken hangen boven ons land, demonen, vuur, bloed, hell, dood, communisme etc etc, het komt allemaal op ons af met die levensgevaarlijke SP..
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Nee.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:31 schreef buachaille het volgende:
Ach, jij zult het Maoïsme van Jan Marijnissen als een jeugdzonde beschouwen. Voor mij zal de smerige politiek van de grote communistische leider waardoor miljoenen mensen het leven hebben verloren voor altijd verbonden zijn met de SP. Het bloed van miljoenen onschuldige slachtoffers kleeft aan de SP, zal dat de reden zijn waarom ze de kleur rood gebruiken?
Al is het misschien niet de meest verstandige zet geweest om een boekje te sturen aan SP met daarin de basisbeginselen van de partij en waar de partij voor staat. Drie maal raden welke kleur dat boekje heeft.
Je bent hopelijk op de hoogte dat de SP juist die strenge controles wil afschaffen?quote:Op vrijdag 17 november 2006 12:49 schreef rebel6 het volgende:
In combinatie met een strenge controle op profiteurs gaat die 10% alleen naar mensen die écht onvrijwillig werkloos zijn. Geen probleem dus.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Van de andere kant: hoe zouden wij een politieke partij benaderen die ooit het nationaal-socialisme van Adolf Hitler heeft aangehangen en dat nu niet zo zeer heeft afgezworen, maar er gewoon maar niet meer over spreekt?quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:41 schreef Erik_84 het volgende:
Ik moest lachen Je weet het wel heel erg dramatisch te omschrijven! Helaas is de kern van je verhaal hetzelfde als dat van velen hier: SP is extreem communistisch en houdt nog steeds vast aan de ideeën van Mao..
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
