NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mn ex zit bij de MIVD, en die was wel dermate verknipt dat ze ook zonder orders best wel eens een gevangene pijn zou doen. Ze was (toen) wel een echt machtsgeil iemand. Ze zat trouwens ook in die periode in Irak, ben benieuwd of er nog voorletters e.d. in de pers komen.
Live like there's no tomorrow, love like you've never been hurt and dance like nobody's watching.
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
Het is droevig dat hier oorlogsmisdaden worden gebagataliseert alsof het een studentenontgroening betreft.
Natuurlijk moeten de nederlandse militairen in het buitenland beschermt worden tegen aanslagen en natuurlijk zullen echte terroristen niet zo makkelijk te breken zijn. Maar besef wel dat dit misschien wel helemaal geen terroristen zijn, sterker nog, misschien is het wel gewoon een normale kerel die zijn best doet om te leven in een ellendig land.
Hoeveel normale mensen mag je martelen om een terrorist te pakken? iemand zei al: 9 normale mensen mogen volgens hem/haar gemarteld worden om een aanslag te voorkomen. klinkt nog best wel redelijk, maar als je na 9 normale mensen nou nog geen aanslag hebt voorkomen? doe je er dan nog 9? of is een 9 mensen martelen om een illegale drukkerij oid te pakken ook nog steeds redelijk?
Ik weet het niet hoor, er zal allemaal vast over nagedacht zijn, maar ik ben gewoon tegen martelen in zijn geheel. Hiervoor zijn mensenrechten verzonnen en ik ben van mening dat die bij iedereen gerespecteerd moeten worden. En militairen die deze martelingen uitvoer(d)en, die moeten worden berecht, niet omdat ze niet werk of hun best deden om anderen te beschermen, dat hebben ze goed gedaan. Maar omdat ze mensen hebben gemarteld, dat druist toch juist in tegen alle waarden die een leger juist moeten beschermen? waarschijnlijk nog onschuldige mensen ook.
ik mag trouwens hopen dat ook rechtse media dit direct zouden plaatsen als zoiets bekend werd en niet wachten tot na de verkiezingen.
Natuurlijk moeten de nederlandse militairen in het buitenland beschermt worden tegen aanslagen en natuurlijk zullen echte terroristen niet zo makkelijk te breken zijn. Maar besef wel dat dit misschien wel helemaal geen terroristen zijn, sterker nog, misschien is het wel gewoon een normale kerel die zijn best doet om te leven in een ellendig land.
Hoeveel normale mensen mag je martelen om een terrorist te pakken? iemand zei al: 9 normale mensen mogen volgens hem/haar gemarteld worden om een aanslag te voorkomen. klinkt nog best wel redelijk, maar als je na 9 normale mensen nou nog geen aanslag hebt voorkomen? doe je er dan nog 9? of is een 9 mensen martelen om een illegale drukkerij oid te pakken ook nog steeds redelijk?
Ik weet het niet hoor, er zal allemaal vast over nagedacht zijn, maar ik ben gewoon tegen martelen in zijn geheel. Hiervoor zijn mensenrechten verzonnen en ik ben van mening dat die bij iedereen gerespecteerd moeten worden. En militairen die deze martelingen uitvoer(d)en, die moeten worden berecht, niet omdat ze niet werk of hun best deden om anderen te beschermen, dat hebben ze goed gedaan. Maar omdat ze mensen hebben gemarteld, dat druist toch juist in tegen alle waarden die een leger juist moeten beschermen? waarschijnlijk nog onschuldige mensen ook.
ik mag trouwens hopen dat ook rechtse media dit direct zouden plaatsen als zoiets bekend werd en niet wachten tot na de verkiezingen.
Zijn ze 11 dagen uit hun slaap gehouden dan?quote:Op vrijdag 17 november 2006 12:55 schreef Yildiz het volgende:
Bij deze zou ik even wat users willen vragen om (bijvoorbeeld) 11 dagen wakker te blijven, om vervolgens te kijken hoe ze er dan aan toe zijn.
Want 'dat kan toch niet erg zijn'.
Is dat voor iedereen even duidelijk?quote:Op vrijdag 17 november 2006 12:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij is er geen twijfel over dat mishandelen niet mag en dat militairen geen misdrijven mogen plegen hoor.
Waarom is er dan op dezelfde koers verder gegaan na het Abu Graib schandaal?
Waarom zijn er dan geen consequenties verbonden aan het bestaan van CIA-vluchten?
Waarom is er dan niet geprotesteerd toen de VS verklaarden zich niet meer aan de conventies van G. gebonden te voelen?
Waarom zijn we dan ten tweede male naar Afghanistan geweest, terwijl we wisten dat we over Irak kei-hard voorgelogen waren?
Als dit soort zaken bij onze bondgenoten al oogluikend toegestaan worden, wanneer mensen in dezelfde situatie samen met deze bondgenoten geworpen worden, dan weet je gewoon dat het ooit fout moet gaan.
Dat is nu je politieke verantwoordelijkheid.
Niet dat ik de acties goedkeur, in tegendeel. Het is een smet op het blazoen. Maar om dit, analoog aan Abu Graib, af te schilderen als een losstaand incident gepleegd door enkele individueen, is fout.
De sfeer en het klimaat waarin dit onherroepelijk zou gaan gebeuren is door de politiek gecreeerd.
The End Times are wild
Ach, mensenrechten. In tijden van liefde en oorlog is alles geoorloofd.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat vonden de tribunalen vanaf het Neurenbergproces en de landen die allerlei verdragen hebben ondertekend sinds het begin van de twintigste eeuw duidelijk niet.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:04 schreef Ringo het volgende:
Ach, mensenrechten. In tijden van liefde en oorlog is alles geoorloofd.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
"Wij' zijn veel erger.quote:Op vrijdag 17 november 2006 12:57 schreef rubbereend het volgende:
Saddam
Saddam had tenminste nog het beste voor met de Iraqi hoewel dat ook weleens een beetje uit de hand liep, maar wat dat contingent Nederlandse babymoordenaars daar heeft uitgehaald grenst werkelijk aan het ongelooflijke! Het is toch niet te bevatten dat je als zogenaamd 'beschaafd' volk onschuldige jongens een zwarte bril opzet, wakker houdt, natspuit met water en in de kolereherrie zet?
Deze zaak is mijns inziens sowieso te groot voor het internationale strafhof in Den Haag, ik zie meer in een apart volkstribunaal om deze Nederlandse oorlogsmisdaden aan te pakken.
Nee, ik zeg juist specifiek bijvoorbeeld, weet jij hoeveel dagen?quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:01 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Zijn ze 11 dagen uit hun slaap gehouden dan?
Weet iemand dan wel hoe erg het wel óf niet was?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Zonder machtswellust kom je niet ver in die kringen. Dat is daar een heel normale karaktertrek. In wel meer kringen trouwens. Wat is er trouwens intrinsiek verkeerd aan de hang naar macht?quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:00 schreef Musketeer het volgende:
Mn ex zit bij de MIVD, en die was wel dermate verknipt dat ze ook zonder orders best wel eens een gevangene pijn zou doen. Ze was (toen) wel een echt machtsgeil iemand. Ze zat trouwens ook in die periode in Irak, ben benieuwd of er nog voorletters e.d. in de pers komen.
En verknipt word je vanzelf, als de auto's om je heen ontploffen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
goed joh; alleen dat eruit pikken en zo de hele boel uit zn verband te trekkenquote:Op vrijdag 17 november 2006 13:08 schreef Eightball het volgende:
[..]
"Wij' zijn veel erger.
Saddam had tenminste nog het beste voor met de Iraqi hoewel dat ook weleens een beetje uit de hand liep, maar wat dat contingent Nederlandse babymoordenaars daar heeft uitgehaald grenst werkelijk aan het ongelooflijke! Het is toch niet te bevatten dat je als zogenaamd 'beschaafd' volk onschuldige jongens een zwarte bril opzet, wakker houdt, natspuit met water en in de kolereherrie zet?
Deze zaak is mijns inziens sowieso te groot voor het internationale strafhof in Den Haag, ik zie meer in een apart volkstribunaal om deze Nederlandse oorlogsmisdaden aan te pakken.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Wat een fantaverhalen over de MIVD! Daar kom je juist niet bij wanneer je zo bent.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zonder machtswellust kom je niet ver in die kringen. Dat is daar een heel normale karaktertrek. In wel meer kringen trouwens. Wat is er trouwens intrinsiek verkeerd aan de hang naar macht?
En verknipt word je vanzelf, als de auto's om je heen ontploffen.
Daar kom je juist niet bij wanneer je zo bent.
The End Times are wild
Precies, en wat mij betreft wordt de doodstraf weer ingevoerd voor dit soort tuig want tegen zoveel onmenselijkheid valt niet op te boksen.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:08 schreef Eightball het volgende:
[..]
"Wij' zijn veel erger.
Saddam had tenminste nog het beste voor met de Iraqi hoewel dat ook weleens een beetje uit de hand liep, maar wat dat contingent Nederlandse babymoordenaars daar heeft uitgehaald grenst werkelijk aan het ongelooflijke! Het is toch niet te bevatten dat je als zogenaamd 'beschaafd' volk onschuldige jongens een zwarte bril opzet, wakker houdt, natspuit met water en in de kolereherrie zet?
Deze zaak is mijns inziens sowieso te groot voor het internationale strafhof in Den Haag, ik zie meer in een apart volkstribunaal om deze Nederlandse oorlogsmisdaden aan te pakken.
Iemand natspuiten
Iemand een zwarte bril opzetten
Iemand expres wakker houden
WAAR GAAT HET GVD HEEN MET DEZE WERELD
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Echt schokkend vind ik het niet
A fascination with gradually evolving structures:
Drone Music
Een hypnotiserende trance, schatplichtig aan het minimalisme.
Drone Music
Een hypnotiserende trance, schatplichtig aan het minimalisme.
Alsof al die critici hier het lot van die Irakezen ook maar ene fuck interesseerd. Begrijp me niet verkeerd, mij interesseert het ook niet, maar ik doe tenminste niet alsof.
Het is verkiezingstijd, het CDA doet het goed in de peilingen, en surprise surprise, de Pvda/GL aanhang heeft een stok(je) gevonden om Balkje mee om de oren te meppen, die natuurlijk meteen als een gelatinepudding begint te bibberen. Helaas stelt het stokje niets voor, en moet het met moralistisch gebrul flink opgeblazen worden.
en dan is er nog die bizarre neiging tot zelfkastijding, over de rug van diegenen die daadwerkelijk hun nek durven uit te steken uiteraard.
Het is verkiezingstijd, het CDA doet het goed in de peilingen, en surprise surprise, de Pvda/GL aanhang heeft een stok(je) gevonden om Balkje mee om de oren te meppen, die natuurlijk meteen als een gelatinepudding begint te bibberen. Helaas stelt het stokje niets voor, en moet het met moralistisch gebrul flink opgeblazen worden.
en dan is er nog die bizarre neiging tot zelfkastijding, over de rug van diegenen die daadwerkelijk hun nek durven uit te steken uiteraard.
Het gaat toch niet om hoe? Hoe zouden jullie het vinden om tijdens een sollicitatiegesprek constant water in je gezicht te krijgen.
Dit valt wel degelijk onder marteling! Ik vind dan ook dat er keiharde actie moet komen van de VN; een flinke boete of handelsembargo op Nederland en natuurlijk gewoon straffen via het Haags gerechthof voor de verantwoordelijken.
Kom nou; ik schaam me werkelijk kapot voor dit leger. Wat een klootzakken.
Dit valt wel degelijk onder marteling! Ik vind dan ook dat er keiharde actie moet komen van de VN; een flinke boete of handelsembargo op Nederland en natuurlijk gewoon straffen via het Haags gerechthof voor de verantwoordelijken.
Kom nou; ik schaam me werkelijk kapot voor dit leger. Wat een klootzakken.
Tuurlijk wel. De kunst is alleen om het zo goed mogelijk te verbergen.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat een fantaverhalen over de MIVD! Daar kom je juist niet bij wanneer je zo bent.
Bij dat soort organisaties zijn de rollen zo extreem uitgetekend, en de spelregels zo scherp opgesteld, dat elke natuurlijke neiging na verloop van tijd vanzelf een karikatuur wordt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nou, het opgepakt worden als krijgsgevangene is nu net iets anders als een sollicitatiegesprek!quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:22 schreef zatoichi het volgende:
Het gaat toch niet om hoe? Hoe zouden jullie het vinden om tijdens een sollicitatiegesprek constant water in je gezicht te krijgen.
Dit valt wel degelijk onder marteling! Ik vind dan ook dat er keiharde actie moet komen van de VN; een flinke boete of handelsembargo op Nederland en natuurlijk gewoon straffen via het Haags gerechthof voor de verantwoordelijken.
Kom nou; ik schaam me werkelijk kapot voor dit leger. Wat een klootzakken.
Maar goed, het valt niet goed te praten. Maar ben je wel bewust dat 99% van de Nederlandse militairen hier niks mee te maken heeft. Die hebben hun werk daar gewoon volgens de regels gedaan.
The End Times are wild
Naar de voedselbank natuurlijk!quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:19 schreef Ringo het volgende:
WAAR GAAT HET GVD HEEN MET DEZE WERELD
Ik heb even wat gegoogled; hier zie je hoe sommige kids in NL reeds op vroege leeftijd
worden geïndoctrineerd:
Ik word ziek van dit land.
worden geïndoctrineerd:
Ik word ziek van dit land.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Niet leuk natuurlijk, maar dat valt in het niet bij die zwarte bril!quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:22 schreef zatoichi het volgende:
Hoe zouden jullie het vinden om tijdens een sollicitatiegesprek constant water in je gezicht te krijgen.
Stel je voor je komt op een sollicitatiegesprek en ze meten je gelijk een zwarte bril aan en zetten je in de kolereherrie? De absolute hel.
Nogmaals, waar hebben die arme dappere jongens dat aan verdiend?
Het is om te huilen.
Deze kleine kolerelijer moet ogenblikkelijk naar de Glenn Mills school. Misschien is dat sadistische gedrag er nog uit te behandelen. Hij is nog jong dus ik heb goede hoop dat dat lukt.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:31 schreef Ringo het volgende:
Ik heb even wat gegoogled; hier zie je hoe sommige kids in NL reeds op vroege leeftijd
worden geïndoctrineerd:
Natuurlijk onnodig te zeggen dat zijn ouders wat mij betreft een enkeltje EBI kunnen krijgen.
Maar daar kunnen die fascisten van het OM natuurlijk weer niet aan beginnen.
Wat een kutland wonen we toch!
Ach ja blijkbaar ontbreekt het bij sommige mensen aan inlveingsvermogen; jammer. Maar bedenk maar dat je daar als verdachte irakees zit; in een donkere ruimte met een bril waardoor je niets zit. Ineens krijg je een plens water over je heen, zondar dat je het hoorde aankomen. Mensen schreeuwen tegen je, maar je ziet niets. Ineens weer een plens water over je heen.
Je weet niet of het erger dan dit gaat worden of dat het hierbij blijft. Volgens mij sta je doodsangsten uit, alleen maar omdat je irakeze terroristen onder dwang van een vuurwapen van je huis gebruikt heb laten maken.
Triest is het, en ookal doet 99% van de soldaten dit niet, toch is de legeleiding keihard verantwoordelijk voor deze wantoestanden, en we dienen dan ook gewoon de conventie van Geneve te volgen waar hierover duidelijk afspraken zijn gemaakt, ondertekend door Nederland!
(Kutleger is nergens goed voor)
Je weet niet of het erger dan dit gaat worden of dat het hierbij blijft. Volgens mij sta je doodsangsten uit, alleen maar omdat je irakeze terroristen onder dwang van een vuurwapen van je huis gebruikt heb laten maken.
Triest is het, en ookal doet 99% van de soldaten dit niet, toch is de legeleiding keihard verantwoordelijk voor deze wantoestanden, en we dienen dan ook gewoon de conventie van Geneve te volgen waar hierover duidelijk afspraken zijn gemaakt, ondertekend door Nederland!
(Kutleger is nergens goed voor)
Dan denk je waarschijnlijk...quote:Ach ja blijkbaar ontbreekt het bij sommige mensen aan inlveingsvermogen; jammer. Maar bedenk maar dat je daar als verdachte irakees zit; in een donkere ruimte met een bril waardoor je niets zit. Ineens krijg je een plens water over je heen, zondar dat je het hoorde aankomen. Mensen schreeuwen tegen je, maar je ziet niets. Ineens weer een plens water over je heen.
"Allahverdomme, was ik maar nooit een terrorist geworden... dan zat ik nu niet in een donkere kamer met een bil op en kreeg ik nu geen plensjes water over me heen en zaten er nu geen mensen tegen me te schreeuwen."
A fascination with gradually evolving structures:
Drone Music
Een hypnotiserende trance, schatplichtig aan het minimalisme.
Drone Music
Een hypnotiserende trance, schatplichtig aan het minimalisme.
Nu neem je aan alsof al die mensen die opgepakt zijn ook terrorist zíjn?quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:41 schreef -hypnagogia- het volgende:
[..]
Dan denk je waarschijnlijk...
"Allahverdomme, was ik maar nooit een terrorist geworden... dan zat ik nu niet in een donkere kamer met een bil op en kreeg ik nu geen plensjes water over me heen en zaten er nu geen mensen tegen me te schreeuwen."
Niet dat dat verder ook maar iets goedpraat.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Laat ik het zo zeggen... die gasten zaten er hoogstwaarschijnlijk niet voor niks.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:42 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nu neem je aan alsof al die mensen die opgepakt zijn ook terrorist zíjn?
A fascination with gradually evolving structures:
Drone Music
Een hypnotiserende trance, schatplichtig aan het minimalisme.
Drone Music
Een hypnotiserende trance, schatplichtig aan het minimalisme.
Weekhartigheid is hét kenmerk van decadentie.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:39 schreef zatoichi het volgende:
Ach ja blijkbaar ontbreekt het bij sommige mensen aan inlveingsvermogen; jammer. Maar bedenk maar dat je daar als verdachte irakees zit; in een donkere ruimte met een bril waardoor je niets zit. Ineens krijg je een plens water over je heen, zondar dat je het hoorde aankomen. Mensen schreeuwen tegen je, maar je ziet niets. Ineens weer een plens water over je heen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Goh, dat "argument" heb ik nog nooit eerder gehoord.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:43 schreef -hypnagogia- het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen... die gasten zaten er hoogstwaarschijnlijk niet voor niks.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik blijf me altijd maar weer verbazen hoe veel mensen hier (en in NL in het algemeen) fundamentele principes opzij schuiven. Fundamentele principes als onschuldig tot het tegendeel bewezen is bijvoorbeeld. Komt er een bericht naar buiten dat er bijvoorbeeld Irakezen gemarteld zijn? Ach, het zijn toch allemaal een stelletje terroristen in spe. Het feit dat het slechts een verdachte is, blijkt dan niet meer belangrijk. Als dergelijke praktijken hier in Nederland in een willekeurige politiecel bij willekeurige verdachte wordt uitgevoerd, dan zou half Nederland moord en brand schreeuwen, maar omdat het in Irak gebeurd kan het ineens wèl. Typisch gevalletje ver-van-mijn-bed show.
De terechte vraag is hier al gesteld. Hoe ver mag je gaan om informatie los te krijgen? Van hoeveel onschuldige burgers mag je hun leven naar de kloten helpen om anderen te redden van een potentiële aanslag? En in hoeverre is het gerechtvaardigt om als buitenlandse macht burgers in hun eigen land op te pakken en te martelen (en in het geval van Guantanamo Bay ook deporteren)? Zouden wij het slikken als de Amerikaanse overheid hier 200 gevangenen zou weghalen en martelen uit de naam van terrorismebestrijding?
Ik snap best dat terrorisme geen eenvoudig vraagstuk is, maar ik vind het stuitend om te zien hoeveel mensen het zonder meer eens zijn met praktijken die in eigen land ondenkbaar zouden zijn.
De terechte vraag is hier al gesteld. Hoe ver mag je gaan om informatie los te krijgen? Van hoeveel onschuldige burgers mag je hun leven naar de kloten helpen om anderen te redden van een potentiële aanslag? En in hoeverre is het gerechtvaardigt om als buitenlandse macht burgers in hun eigen land op te pakken en te martelen (en in het geval van Guantanamo Bay ook deporteren)? Zouden wij het slikken als de Amerikaanse overheid hier 200 gevangenen zou weghalen en martelen uit de naam van terrorismebestrijding?
Ik snap best dat terrorisme geen eenvoudig vraagstuk is, maar ik vind het stuitend om te zien hoeveel mensen het zonder meer eens zijn met praktijken die in eigen land ondenkbaar zouden zijn.
Bananenyoghurt...
Mja, zolang jouw tegenargumenten ook gebaseerd zijn op aannames kan ik me daar niet zo druk over maken.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:44 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Goh, dat "argument" heb ik nog nooit eerder gehoord.
A fascination with gradually evolving structures:
Drone Music
Een hypnotiserende trance, schatplichtig aan het minimalisme.
Drone Music
Een hypnotiserende trance, schatplichtig aan het minimalisme.
Wel waar man!quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:43 schreef -hypnagogia- het volgende:
Laat ik het zo zeggen... die gasten zaten er hoogstwaarschijnlijk niet voor niks.
Ze zijn gewoon zomaar opgepakt ter meerdere eer en glorie van onze nationale babymoordenaars zodat die hun favoriete hobby kunnen uitoefenen: martelen!
Geloof jij nou nog steeds dat er met water is gegooid, naïve jongen? Allemaal rechtse propaganda!
Die Nederlandse babymoordenaars kennende zijn ze met die emmer de hele compound af geweest om hem te laten volpissen! Maar dát krijg je niet te horen van het ministerie van oorlogsmisdaden en propaganda!
Het is een godvergeten grof schandaal!
Mja, laat ik het zo zeggen... ik zat daar in 2004, SFIR 3 dus ik heb inderdaad wel wat achtergrond informatie.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:51 schreef Eightball het volgende:
[..]
Wel waar man!
Ze zijn gewoon zomaar opgepakt ter meerdere eer en glorie van onze nationale babymoordenaars zodat die hun favoriete hobby kunnen uitoefenen: martelen!
Geloof jij nou nog steeds dat er met water is gegooid, naïve jongen? Allemaal rechtse propaganda!
Die Nederlandse babymoordenaars kennende zijn ze met die emmer de hele compound af geweest om hem te laten volpissen! Maar dát krijg je niet te horen van het ministerie van oorlogsmisdaden en propaganda!
Het is een godvergeten grof schandaal!
A fascination with gradually evolving structures:
Drone Music
Een hypnotiserende trance, schatplichtig aan het minimalisme.
Drone Music
Een hypnotiserende trance, schatplichtig aan het minimalisme.
Das heel simpel, als je er een veiligere situatie door kan scheppen voor je eigen mensen, kan het mij niet ver genoeg gaan. Als je door dat soort dingen kan voorkomen dat een bepaalde patrouille op een bepaalde plek op een bepaald tijdstip in een hinderlaag word gelokt vind ik het prima, als je wapen en munitiedepots daardoor kan ontdekken en opruimen idem dito, en als je bepaalde kopstukken kan arresteren is het helemaal goed. Er is niemand, maar dan ook absoluut niemand die zich aan de zogenaamde regels houd, of je het nou leuk vind of niet.quote:De terechte vraag is hier al gesteld. Hoe ver mag je gaan om informatie los te krijgen? Van hoeveel onschuldige burgers mag je hun leven naar de kloten helpen om anderen te redden van een potentiële aanslag? En in hoeverre is het gerechtvaardigt om als buitenlandse macht burgers in hun eigen land op te pakken en te martelen (en in het geval van Guantanamo Bay ook deporteren)? Zouden wij het slikken als de Amerikaanse overheid hier 200 gevangenen zou weghalen en martelen uit de naam van terrorismebestrijding?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het probleem is dat je niet 100% zeker weet of iemand daadwerkelijk iets weet of op z'n kerfstok heeft staan dus loop je het risico dat je straks onschuldige Iraki's in stukken aan het snijden bent.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:54 schreef Hathor het volgende:
[..]
Das heel simpel, als je er een veiligere situatie door kan scheppen voor je eigen mensen, kan het mij niet ver genoeg gaan.
Geestelijke marteling is ook niet goed, maar als ik op de mediaberichten af kan gaan, dan vind ik desbetreffende methodes niet verschrikkelijk schokkend, helemaal als het een veiligere situatie heeft opgeleverd.
A fascination with gradually evolving structures:
Drone Music
Een hypnotiserende trance, schatplichtig aan het minimalisme.
Drone Music
Een hypnotiserende trance, schatplichtig aan het minimalisme.
Mwah intrinsiek is er niks mis mee, maar je hebt verschillende soorten macht. Zij had een erg zwaar pappa complex, en was nogal gericht op fysieke dominantie van mensen (mannen), met haar 1 meter 161 en 56 kilo leverde dat ook nogal eens problemen op in het dagelijks leven. Daarom wilde ze ook liever vastgebonden slachtoffers hebben, dan word je krijgsondervrager. De lui die personeel aannemen zijn trouwens ook zo gaar als een stukgekookt stuk broccoli, zij heeft een vrij zware geschiedenis met in ieder geval 2 soorten drugs, en een strippersverleden en daar is hun background check niet achter gekomen.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zonder machtswellust kom je niet ver in die kringen. Dat is daar een heel normale karaktertrek. In wel meer kringen trouwens. Wat is er trouwens intrinsiek verkeerd aan de hang naar macht?
En verknipt word je vanzelf, als de auto's om je heen ontploffen.
Live like there's no tomorrow, love like you've never been hurt and dance like nobody's watching.
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
Dus kort samengevat: als jij 's avonds maar veilig je bedje in kan maakt het niet dat er misschien wel honderden onschulidge Irakezen / Afghanen van een normaal leven beroofd zijn. Begrijp ik het zo goed?quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:54 schreef Hathor het volgende:
[..]
Das heel simpel, als je er een veiligere situatie door kan scheppen voor je eigen mensen, kan het mij niet ver genoeg gaan. Als je door dat soort dingen kan voorkomen dat een bepaalde patrouille op een bepaalde plek op een bepaald tijdstip in een hinderlaag word gelokt vind ik het prima, als je wapen en munitiedepots daardoor kan ontdekken en opruimen idem dito, en als je bepaalde kopstukken kan arresteren is het helemaal goed. Er is niemand, maar dan ook absoluut niemand die zich aan de zogenaamde regels houd, of je het nou leuk vind of niet.
Bananenyoghurt...
Er zullen zeker situaties ontstaan waardoor de informatie maar half, of zelfs helemaal niet betrouwbaar is, maar dat valt natuurlijk wel na te gaan. Het heeft in het verleden ook vaak genoeg zijn nut bewezen. Het is natuurlijk niet zo lekker allemaal, maar drastische tijden vragen om drastische maatregelen, jammer genoeg.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:58 schreef -hypnagogia- het volgende:
[..]
Het probleem is dat je niet 100% zeker weet of iemand daadwerkelijk iets weet of op z'n kerfstok heeft staan dus loop je het risico dat je straks onschuldige Iraki's in stukken aan het snijden bent.
Geestelijke marteling is ook niet goed, maar als ik op de mediaberichten af kan gaan, dan vind ik desbetreffende methodes niet verschrikkelijk schokkend, helemaal als het een veiligere situatie heeft opgeleverd.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik heb het niet over mijn eigen veiligheid, ik heb het over de veiligheid van die jongens die daar op patrouille lopen. Als je informatie kan lospeuteren die het voor hen veiliger maakt, vind ik het inderdaad prima ja.quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:00 schreef groningerstudent het volgende:
[..]
Dus kort samengevat: als jij 's avonds maar veilig je bedje in kan maakt het niet dat er misschien wel honderden onschulidge Irakezen / Afghanen van een normaal leven beroofd zijn. Begrijp ik het zo goed?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dit is helaas aan de orde. Ik krijg het idee dat mensen als Halsema en andere knuffelaars het liever zouden zien falen, om zo hun gelijk te kunnen halen. Ja, ik meen het txlnogwattes.quote:Op vrijdag 17 november 2006 12:05 schreef Godslasteraar het volgende:
Toch is dit wel triest, niet deze zogenaamde "martelingen", maar al die mensen die zo gretig zijn op het beschadigen van Nederland, en ook van de Iraakse missie van Nederlandse troepen die al met al een groot succes was. En daarin zal ook wel de angel zitten,blijkbaar zitten die goede prestaties van de Nederlandse troepen nogal wat mensen dwars. En nu heeft men dan alsnog een stok gevonden, hoe onbenullig ook, om de Nederlandse soldaten mee te slaan.
dat zeiden ze ook van de mannen die in Guantanamo Bay zitten; ondertussen zijn er velen alweer op vrije voeten omdat er met volkomen willekeur maar mannen meegenomen zijn.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:43 schreef -hypnagogia- het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen... die gasten zaten er hoogstwaarschijnlijk niet voor niks.
Halsema reageert trouwens heel normaal in het journaal dat eerst de feiten duidelijk moeten zijn en waarom dit niet eerder bekend is geworden enzo!
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
En dat is nu net de hele clue. Je vergroot er je eigen veiligheid niet mee.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:54 schreef Hathor het volgende:
[..]
Das heel simpel, als je er een veiligere situatie door kan scheppen voor je eigen mensen, kan het mij niet ver genoeg gaan. Als je door dat soort dingen kan voorkomen dat een bepaalde patrouille op een bepaalde plek op een bepaald tijdstip in een hinderlaag word gelokt vind ik het prima, als je wapen en munitiedepots daardoor kan ontdekken en opruimen idem dito, en als je bepaalde kopstukken kan arresteren is het helemaal goed. Er is niemand, maar dan ook absoluut niemand die zich aan de zogenaamde regels houd, of je het nou leuk vind of niet.
Niet op de korte termijn, want informatie verkregen met martelen is onbetrouwbaar, en al helemaal niet op langere termijn. Want als je daar jezelf gaat inlaten met martelen, excessief geweld en dergelijke verlies je je geloofwaardigheid en steun van de bevolking. Waardoor de machtsbasis voor je tegenstander steeds groter wordt, en je uiteindlijk verliest.
Kijk nu maar eens naar de Amerikanen. Het machtigste leger ter wereld, geven net zoveel aan bewapening uit als de rest van de wereld gecombineerd. En toch zijn ze er niet toe in staat een opstand van een deel van de Sunni-bevolking uit een derde wereldlandje te stoppen. Die gaan de Irak-oorlog gewoon verliezen.
Wil jij beweren dat dit komt omdat ze te zachtzinnig zijn omgegaan met hun tegenstanders en gevangenen?
Nee, de oorzaak is dat ze door hun ondoordachte optreden alle steun bij de bevolking aanvankelijk hadden verspeeld hebben.
Idem voor wat betreft de hele rel die zich op dit moment in Afghanistan afspeelt, waar de Nederlanders zich willen richten op het winnen van de bevolking, en Canada en de UK enkel willen vechten.
The End Times are wild
Zeker alleen maar de bevolking beschermd hè?quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:53 schreef -hypnagogia- het volgende:
ik zat daar in 2004, SFIR 3 dus ik heb inderdaad wel wat achtergrond informatie.
Zeker aleen maar medische hulp aan de bevolking geboden hè?
Zeker alleen maar irrigatiekanalen gegraven hè?
Zeker alleen maar bruggen gebouwd hè?
Zeker alleen maar fabrieken hersteld hè?
Zeker alleen maar scholen herbouwd en bevoorraad hè?
Maak dat de kat wijs!
Allemaal rechtse praatjes! Al Muthanna is niet voor niks zo dun bevolkt en dat komt allemaar door de Nederlanders.
Nou voor deze jongen die daar daadwerkelijk gezeten heeft hoef je dat niet te doen. Het feit dat er in theorie een (redelijke) kans bestaat dat er onschuldigen tussen zitten die gedood worden zou ik voor mezelf never nooit niet kunnen verkopen, ook niet als het mij een veiligere situatie op zou kunnen leveren.quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb het niet over mijn eigen veiligheid, ik heb het over de veiligheid van die jongens die daar op patrouille lopen. Als je informatie kan lospeuteren die het voor hen veiliger maakt, vind ik het inderdaad prima ja.
A fascination with gradually evolving structures:
Drone Music
Een hypnotiserende trance, schatplichtig aan het minimalisme.
Drone Music
Een hypnotiserende trance, schatplichtig aan het minimalisme.
Ja tuurlijk joh, die hebben daar een jaar lang etnische zuiveringen doorgevoerd, er zullen straks tientallen massagraven ontdekt worden, allemaal door die Nederlandse babymoordenaars.quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:04 schreef Eightball het volgende:
[..]
Zeker alleen maar de bevolking beschermd hè?
Zeker aleen maar medische hulp aan de bevolking geboden hè?
Zeker alleen maar irrigatiekanalen gegraven hè?
Zeker alleen maar bruggen gebouwd hè?
Zeker alleen maar fabrieken hersteld hè?
Zeker alleen maar scholen herbouwd en bevoorraad hè?
Maak dat de kat wijs!
Allemaal rechtse praatjes! Al Muthanna is niet voor niks zo dun bevolkt en dat komt allemaar door de Nederlanders.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
He Eightball, stop eens met trollen. We kennen je pseudo-ironische punt nu wel, het was al niet erg grappig en de smaak is er na 15 van dit soort postjes helemaal van af.quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:04 schreef Eightball het volgende:
[..]
Zeker alleen maar de bevolking beschermd hè?
Zeker aleen maar medische hulp aan de bevolking geboden hè?
Zeker alleen maar irrigatiekanalen gegraven hè?
Zeker alleen maar bruggen gebouwd hè?
Zeker alleen maar fabrieken hersteld hè?
Zeker alleen maar scholen herbouwd en bevoorraad hè?
Maak dat de kat wijs!
Allemaal rechtse praatjes! Al Muthanna is niet voor niks zo dun bevolkt en dat komt allemaar door de Nederlanders.
The End Times are wild
Dat is dan jouw mening, maar ik denk dat er genoeg zijn die daar toch iets anders over denken.quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:06 schreef -hypnagogia- het volgende:
[..]
Nou voor deze jongen die daar daadwerkelijk gezeten heeft hoef je dat niet te doen. Het feit dat er in theorie een (redelijke) kans bestaat dat er onschuldigen tussen zitten die gedood worden zou ik voor mezelf never nooit niet kunnen verkopen, ook niet als het mij een veiligere situatie op zou kunnen leveren.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Binnen het leger zelf wordt over martelen heel wat minder 'positief' gedacht dan door jullie hoor.quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat is dan jouw mening, maar ik denk dat er genoeg zijn die daar toch iets anders over denken.
Er waren niet voor niets onenigheden binnen het kamp over deze kwestie.
Maar dat zijn dan ook mensen die weten waar het over gaat.
The End Times are wild
Ik denk dat dat wel meevalt, het niveau van de mensen die ze bij defensie aannemen is niet zo laag als men regelmatig beweertquote:Op vrijdag 17 november 2006 14:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat is dan jouw mening, maar ik denk dat er genoeg zijn die daar toch iets anders over denken.
A fascination with gradually evolving structures:
Drone Music
Een hypnotiserende trance, schatplichtig aan het minimalisme.
Drone Music
Een hypnotiserende trance, schatplichtig aan het minimalisme.
Ik zal het je nog sterker vertellen, op een dag zal uitkomen dat niet de Amerikanen de founders van Abu Ghraib zijn maar de Nederlanders! Want wat die Nederlanders daar in Iraq hebben gedaan, daarbij vergeleken zijn de Amerikanen en Britten behulpzame en vriendelijke stadwachten!quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:07 schreef Hathor het volgende:
Ja tuurlijk joh, die hebben daar een jaar lang etnische zuiveringen doorgevoerd, er zullen straks tientallen massagraven ontdekt worden, allemaal door die Nederlandse babymoordenaars.
Trollen?quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:07 schreef LXIV het volgende:
He Eightball, stop eens met trollen.
Afschaffen dat leger!
Of ben jij ook van het mondsnoeren?
Leger afschaffen ?quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:11 schreef Eightball het volgende:
[..]
Trollen?
Afschaffen dat leger!
Of ben jij ook van het mondsnoeren?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Oooooh...vertel....vertel.quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:10 schreef Eightball het volgende:
[..]
Ik zal het je nog sterker vertellen, op een dag zal uitkomen dat niet de Amerikanen de founders van Abu Ghraib zijn maar de Nederlanders! Want wat die Nederlanders daar in Iraq hebben gedaan, daarbij vergeleken zijn de Amerikanen en Britten behulpzame en vriendelijke stadwachten!
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ze waren daar natuurlijk om de veiligheid te waarborgen en ook om de provincie te helpen met de (weder)opbouw. In die situatie was het, lijkt mij, wenselijk dat je de hulp en betrokkenheid van een vriendelijke bevolking hebt. Zodra je mensen gaat martelen en dat komt naar buiten, dan zal de bevolking dat, zeker na Saddam, vast niet op prijs stellen en hoe zit het dan met de missie? Als je gaat martelen, wat doe je er dan eigenlijk nog?quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Binnen het leger zelf wordt over martelen heel wat minder 'positief' gedacht dan door jullie hoor.
Er waren niet voor niets onenigheden binnen het kamp over deze kwestie.
Maar dat zijn dan ook mensen die weten waar het over gaat.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Dubbeltopic
maar eerst maar eens dat onderzoek afwachten.
maar eerst maar eens dat onderzoek afwachten.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Maar ik vraag me dan af in hoeverre deze drastische tijden gekatalyseerd worden door "het Westen". Laten we wel wezen, de VS heeft eenzijdig een oorlog tegen Irak afgeroepen en het land bezet om het democratische ideaal door te drukken. Als vervolgens voor veel Irakezen blijkt dat dit democratische ideaal gepaard gaat met zelfmoordaanslagen op Amerikanen en eigen bevolking, marteling en overige "collateral damage" dan is het wellicht niet geheel onmogelijk voor te stellen dat ze die democratie liever kwijt dan rijk zijn.quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Er zullen zeker situaties ontstaan waardoor de informatie maar half, of zelfs helemaal niet betrouwbaar is, maar dat valt natuurlijk wel na te gaan. Het heeft in het verleden ook vaak genoeg zijn nut bewezen. Het is natuurlijk niet zo lekker allemaal, maar drastische tijden vragen om drastische maatregelen, jammer genoeg.
Het is een linke vergelijking, en ik geef toe, met wat haken en ogen, maar waar wij in WOII opstandige Nederlanders verzetsstrijders noemden, noemen we opstandige Irakezen terroristen. Democratie is m.i. in de basis een goede overheidsvorm, maar zeker niet zaligmakend. Zeker niet als je bedenkt dat vele Irakezen in hun nieuwe democratie minder zeker zijn voor hun leven dan voorheen.
Bananenyoghurt...
Precies.quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:14 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ze waren daar natuurlijk om de veiligheid te waarborgen en ook om de provincie te helpen met de (weder)opbouw. In die situatie was het, lijkt mij, wenselijk dat je de hulp en betrokkenheid van een vriendelijke bevolking hebt. Zodra je mensen gaat martelen en dat komt naar buiten, dan zal de bevolking dat, zeker na Saddam, vast niet op prijs stellen en hoe zit het dan met de missie? Als je gaat martelen, wat doe je er dan eigenlijk nog?
Maar het betreft ook maar een klein deel van de militairen. De meesten hebben hier niks mee te maken gehad.
The End Times are wild
Wat stel je dan voor? Die gast die een bom neerlegt om een Nederlands voertuig mee op te blazen moeten we maar gewoon laten lopen zonder op z'n minst te proberen informatie los te peuteren? Je wil toch weten of het een alleenstaande rebel is of een cel uit een groter geheel die een nog grotere bedreiging vormt? Door niet te 'martelen' breng je je eigen troepen daar sowieso in gevaar, lijkt me.quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:14 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ze waren daar natuurlijk om de veiligheid te waarborgen en ook om de provincie te helpen met de (weder)opbouw. In die situatie was het, lijkt mij, wenselijk dat je de hulp en betrokkenheid van een vriendelijke bevolking hebt. Zodra je mensen gaat martelen en dat komt naar buiten, dan zal de bevolking dat, zeker na Saddam, vast niet op prijs stellen en hoe zit het dan met de missie? Als je gaat martelen, wat doe je er dan eigenlijk nog?
Als dit al niet meer mag vraag ik mij af wat dan wel nog mag. Ik zie het al voor me, gebonden aan allerlei idiote verdragen worden kannen met heet water op tafel gezet, de verdachte zoekt 'bosbessen' uit uit de Pickwick-doos en de cake wordt aangesneden. Dan volgt het verhoor, nog steeds onder het genot van een kop thee, waarin men op een uitermate lieve manier moet vragen of meneer misschien een aanslag wilde plegen waar veel doden bij zouden vallen.
Wet denk men? Dat deze verdachte het gelijk zal toegeven? Volgens mij moet je dan eens aan je beeld van mensen gaan werken. Een beetje studentenontgroening is nog steviger.
Wet denk men? Dat deze verdachte het gelijk zal toegeven? Volgens mij moet je dan eens aan je beeld van mensen gaan werken. Een beetje studentenontgroening is nog steviger.
sommige mensen hebben geen idee dat martelen niet alleen op en fysieke manier kan maar ook psychologisch.
Dat idee heb ik zeker wel. Maar afgaande op de zware bewoordingen, als 'marteling' 'schokkend' etc etc, had ik toch verwacht in de Volkskrant een ander artikel aan te treffen. Zaken zoals Abu Graib, en marteling door bijvoorbeeld vrouw en kinderen van de verdachte te gijzelen. Maar geen handelingen waar de gemiddelde studentenvereniging niet voor terugdeinst tijdens een ontgroening. Een punt wat je zou kunnen aanvoeren is dat een ontgroening vrijwillig is, aan de andere kant kan de verdachte ook over informatie bezitten die levens kan redden.quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:55 schreef Toffe_Ellende het volgende:
sommige mensen hebben geen idee dat martelen niet alleen op en fysieke manier kan maar ook psychologisch.
Ik vind het dus geen uitgemaakte zaak, overigens vinden enkele juristen dat ook:
quote:Juristen oneens over aard wangedrag
Deskundigen zijn het er niet over eens of het wangedrag van Nederlandse militairen in Irak marteling is.
Juriste Verrijn Stuart zegt dat wat is gebeurd "absoluut niet mag". Het valt onder gedragingen die in internationale verdragen zijn verboden en waarvan marteling de hoogste gradatie is.Daarom vindt zij een strafzaak zeker vereist.
Volgens jurist Kalshoven valt het "op het oog helemaal niet onder marteling". Hij vindt het begrijpelijk dat Defensie de zaak intern afhandelde. Strafadvocaat Wladimiroff spreekt van foltering.Of het ook oorlogsmisdrijven zijn,hangt af van de mate van foltering,zegt hij.
ff kijken :quote:Op vrijdag 17 november 2006 09:58 schreef Disorder het volgende:
Dus fel licht, het zicht ontnemen en wakker houden zijn martelen? Ja, volgens de officiële regels misschien. Maar dit is op z'n minst nodig om bij fundi's gevoelige informatie los te peuteren. Komop zeg, als Nederland nog minder bevoegdheden krijgt kunnen we het helemaal vergeten in die regio.
Martelen ook wel folteren of pijnigen is een zeer ernstige geestelijke of lichamelijke handeling waarbij het slachtoffer gedurende langere tijd is overgeleverd aan de wil van de folteraar
Nee , geen marteling , ook niet in de ruimste zin .....
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
Ik heb het idee dat verschillende media aan de haal zijn gegaan met het bericht uit De Volkskrant en hun eigen versie ervan hebben gemaakt.
Het bewuste artikel:
Het bewuste artikel:
De Volkskrantquote:Nederlanders martelden Irakezen
Van onze verslaggever Jan Hoedeman
AMSTERDAM - Nederlandse officieren hebben zich schuldig gemaakt aan marteling van tientallen Iraakse gevangenen in de Zuid-Iraakse provincie Al Muthanna. In november 2003 heeft een cel van de Militaire Inlichtingen en Veiligheidsdienst (MIVD) ‘hardhandige tactische ondervragingen’ uitgevoerd.
Tijdens de verhoren hadden de verdachten een stofbril op waardoor ze niets zagen. Afwisselend zijn ze zonder bril ook blootgesteld aan fel licht. De Irakezen zijn natgegooid om ze wakker te houden en hun gehoor werd geprikkeld met ‘bijzonder hoge geluidstonen’. De juridisch adviseur die verplicht aanwezig moet zijn bij dergelijke verhoren, ontbrak.
Het ministerie van Defensie bevestigt deze feiten. ‘Er zijn dingen gebeurd die niet passen in de instructie’, zei directeur voorlichting Joop Veen gisteravond. Veen weet niet of de zaak minister Kamp is gemeld. ‘Het is al lang geleden en je kunt niet alles onthouden.’
De toenmalige Chef Defensiestaf Luuk Kroon werd begin november 2003 op de hoogte gesteld van spanningen in het Nederlandse kamp over de behandeling van gevangenen. Ze werden verhoord in een vestiging van het Coalition Provisional Authority in As Samawah, door MIVD-officieren.
Luitenant-admiraal Kroon heeft kennis van deze strafbare feiten niet gemeld aan het Openbaar Ministerie. Volgens ingewijden heeft Kroon een advies van generaal-majoor Kees Neisingh, toen bevelhebber van de Koninklijke Marechaussee, naast zich neergelegd. Neisingh adviseerde Kroon de zaak voor te leggen aan het OM en voor de rechter te laten komen.
Kroon koos ervoor de zaak buiten de openbaarheid te houden. Gisteravond reageerde Kroon op de bevindingen van deze krant: ‘Ik ben met pensioen, heb overal een dikke streep onder gezet en geef geen commentaar.’ Volgens Veen zei Kroon hem gisteravond zich niets te kunnen herinneren. ‘Wat niet betekent dat het hem niet is gemeld.’
De Nederlandse marechaussee op het kamp is destijds door commandant Swijgman geïnformeerd.
Voorzitter Han Busker van de Marechaussee Vereniging: ‘Als dit bekend was bij de top van het ministerie, is het schandalig dat er geen aangifte is gedaan. Dan heeft het alle ingrediënten van een doofpot.’
De Iraakse gevangenen mochten maximaal vier maal 24 uur worden vastgehouden. Na hun verhoor werden de gevangenen en de verkregen informatie doorgespeeld aan de Britten. Nederland viel in Al Muthanna onder Brits gezag.
‘De Nederlandse bataljonsleiding heeft zijn oren te veel naar de Britten laten hangen,’ zegt voorzitter Wim van den Burg van de militaire vakbond AFMP/FNV. ‘Wat deze officieren hebben gedaan, deden ze in opdracht.’
In een geheime nota van de Directie Juridische Zaken van het ministerie van Defensie van 26 november 2003 staat echter ‘dat het afnemen van verhoren niet tot de bevoegdheden van de Nederlandse eenheden behoort, evenmin als het horen van getuigen’.
Willy Weerkamp, tot voor kort de officier van justitie van de Militaire Strafkamer in Arnhem: ‘Ons is niets gemeld, wij hebben zoiets nooit voorgelegd gekregen.’
Boehoe.. En dan wil ik van jou nu graag een ander voorstel. Hoe we dan wel informatie uit die mensen kunnen krijgen.quote:Op vrijdag 17 november 2006 15:05 schreef dontcare het volgende:
[..]
ff kijken :
Martelen ook wel folteren of pijnigen is een zeer ernstige geestelijke of lichamelijke handeling waarbij het slachtoffer gedurende langere tijd is overgeleverd aan de wil van de folteraar
Nee , geen marteling , ook niet in de ruimste zin .....
Nou ja, ik vind het grensgevallen. Iemand voor een paar dagen niet laten slapen vind ik er wel bijhoren, maar andere dingen weer niet. Dit zal dan ook wel juridisch ingewikkeld worden.quote:Op vrijdag 17 november 2006 15:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat idee heb ik zeker wel. Maar afgaande op de zware bewoordingen, als 'marteling' 'schokkend' etc etc, had ik toch verwacht in de Volkskrant een ander artikel aan te treffen. Zaken zoals Abu Graib, en marteling door bijvoorbeeld vrouw en kinderen van de verdachte te gijzelen. Maar geen handelingen waar de gemiddelde studentenvereniging niet voor terugdeinst tijdens een ontgroening. Een punt wat je zou kunnen aanvoeren is dat een ontgroening vrijwillig is, aan de andere kant kan de verdachte ook over informatie bezitten die levens kan redden.
Ik vind het dus geen uitgemaakte zaak, overigens vinden enkele juristen dat ook:
[..]
Ernstige zaak. Gek dat dit door sommigen gebagatelliseerd wordt, het is namelijk niet niks om onthouden te worden van slaap, dat kan na enkele dagen al leiden tot de dood. De verantwoordelijken voor deze praktijken moeten keihard worden aangepakt, dus niet in de trant van Erik O.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Waar slaat dit nou weer op? Je bent in oorlog, je hebt informatie nodig. Wat doe je? Ondervragen. En als dat niet helpt, sla je het gewoon uit ze. Wat had men dan verwacht? Dat de taliban zomaar even vertellen dat 'de bom eerste straat links, derde straat rechts ligt'? Kom nou.
Bovendien vind ik het schunnig om Wouter Bos zo op TV te zien. "Het is heel erg, dat dit gebeurd is. Dit is verschrikkelijk, dit kan echt niet. Dit neigt naar een doofpot."
Je ziet Wouter Bos gewoon in z'n broek pissen van het lachen. Schitterend, vindt hij het. How convenient zo vlak voor de verkiezingen! Snel wat hete kolen op 't vuur gooien. "Doofpot! Doofpot!" Smerige, vieze, hypocriete Wouter Bos.
Edit: Al die mensen die maar zeuren hoe erg het is. Dat zijn dezelfde mensen, die om het hardst roepen dat Nederland moet terugtrekken als er weer doden vallen. En hoe voorkom je Nederlandse doden? Door ondervraging natuurlijk. Wat een klootjesvolk.
Bovendien vind ik het schunnig om Wouter Bos zo op TV te zien. "Het is heel erg, dat dit gebeurd is. Dit is verschrikkelijk, dit kan echt niet. Dit neigt naar een doofpot."
Je ziet Wouter Bos gewoon in z'n broek pissen van het lachen. Schitterend, vindt hij het. How convenient zo vlak voor de verkiezingen! Snel wat hete kolen op 't vuur gooien. "Doofpot! Doofpot!" Smerige, vieze, hypocriete Wouter Bos.
Edit: Al die mensen die maar zeuren hoe erg het is. Dat zijn dezelfde mensen, die om het hardst roepen dat Nederland moet terugtrekken als er weer doden vallen. En hoe voorkom je Nederlandse doden? Door ondervraging natuurlijk. Wat een klootjesvolk.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Interessant dat mensen het langdurig wakkerhouden dmv natspuiten vergelijken met spelen met waterpistooltjes. Vertel eens, zouden jullie het ook leuk vinden als ik tijdens jullie slaap een waterpistool in je neus druk en de trekker overhaal? Want dat lijkt me een iets betere vergelijking.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Erg vervelend maar dat is ook een beetje de truc. Mensen gaan natuurlijk niet vrijwillig details geven over een op handen zijnde aanslag.quote:Op vrijdag 17 november 2006 15:20 schreef trancethrust het volgende:
Interessant dat mensen het langdurig wakkerhouden dmv natspuiten vergelijken met spelen met waterpistooltjes. Vertel eens, zouden jullie het ook leuk vinden als ik tijdens jullie slaap een waterpistool in je neus druk en de trekker overhaal? Want dat lijkt me een iets betere vergelijking.
Begrijp ik; maar ik val hier alleen de vergelijking met waterpistolen aan. Verder lijkt mij dat mensen langdurig hun slaap ontnemen valt onder marteling, en of marteling in dit geval is toegestaan (of ooit is toegestaan), is hetgeen dat de politiek moet vaststellen.quote:Op vrijdag 17 november 2006 15:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Erg vervelend maar dat is ook een beetje de truc. Mensen gaan natuurlijk niet vrijwillig details geven over een op handen zijnde aanslag.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
ja leuk is het niet, dat is het punt ook niet, is het daadwerkelijk martelen?
defensie vind van niet dus ga ik er vanuit dat het hier gaat om overtredingen van de Nederlandse geweldsinstructies die toch een stuk strenger zijn.
dat moet natuurlijk niet kunnen en daarom vind ik het vreemd dat de Marechaussee hier niets aan heeft gedaan
er wordt meteen over oorlogsmisdaden gesproken maar dit is het betreffende artikel uit de conventies relating to the treatment of prisoners of war
volgens mij niet
defensie vind van niet dus ga ik er vanuit dat het hier gaat om overtredingen van de Nederlandse geweldsinstructies die toch een stuk strenger zijn.
dat moet natuurlijk niet kunnen en daarom vind ik het vreemd dat de Marechaussee hier niets aan heeft gedaan
er wordt meteen over oorlogsmisdaden gesproken maar dit is het betreffende artikel uit de conventies relating to the treatment of prisoners of war
de vraag is dus, valt het onthouden van slaap hieronder?quote:Article 13
Prisoners of war must at all times be humanely treated. Any unlawful act or omission by the Detaining Power causing death or seriously endangering the health of a prisoner of war in its custody is prohibited, and will be regarded as a serious breach of the present Convention. In particular, no prisoner of war may be subjected to physical mutilation or to medical or scientific experiments of any kind which are not justified by the medical, dental or hospital treatment of the prisoner concerned and carried out in his interest.
Likewise, prisoners of war must at all times be protected, particularly against acts of violence or intimidation and against insults and public curiosity.
Measures of reprisal against prisoners of war are prohibited.
volgens mij niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ook in oorlogstijden zijn er vastgelegde regels waar je je aan moet houden. Daarover zijn vele jaren geleden al afspraken gemaakt die door o.a. de VS en Nederland zijn ondertekend. Als je je niet meer aan deze afspraken wilt houden moet je je handtekening intrekken, maar niet hypocriet lopen roepen dat je vastgelegde mensenrechten respecteert terwijl je achter de rug om wèl mensen martelt.quote:Op vrijdag 17 november 2006 15:17 schreef SuperHarregarre het volgende:
Waar slaat dit nou weer op? Je bent in oorlog, je hebt informatie nodig. Wat doe je? Ondervragen. En als dat niet helpt, sla je het gewoon uit ze. Wat had men dan verwacht? Dat de taliban zomaar even vertellen dat 'de bom eerste straat links, derde straat rechts ligt'? Kom nou.
Als militair weet je dat de dood door explosieven een reeel beroepsrisico is. Voorkomen door ondervraging is natuurlijk ook geen enkel probleem, mits naar de regels die door de betreffende overheid getekend zijn.quote:Edit: Al die mensen die maar zeuren hoe erg het is. Dat zijn dezelfde mensen, die om het hardst roepen dat Nederland moet terugtrekken als er weer doden vallen. En hoe voorkom je Nederlandse doden? Door ondervraging natuurlijk. Wat een klootjesvolk.
Bananenyoghurt...
ligt eraan hoelang je het doet het is dodelijk na een weekquote:Op vrijdag 17 november 2006 15:40 schreef sp3c het volgende:
ja leuk is het niet, dat is het punt ook niet, is het daadwerkelijk martelen?
defensie vind van niet dus ga ik er vanuit dat het hier gaat om overtredingen van de Nederlandse geweldsinstructies die toch een stuk strenger zijn.
dat moet natuurlijk niet kunnen en daarom vind ik het vreemd dat de Marechaussee hier niets aan heeft gedaan
er wordt meteen over oorlogsmisdaden gesproken maar dit is het betreffende artikel uit de conventies relating to the treatment of prisoners of war
[..]
de vraag is dus, valt het onthouden van slaap hieronder?
volgens mij niet
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Storm in een glas water zeg.
De Zaanse verhoormethode deel II..
We hebben het hier niet over brave hollanders maar over geharde mannen uit een land waar de traditie zo`n beetje is dat je om een habbekrats wordt opgeknoopt. Die gaan heus niet praten als je ze een beetje boos aankijkt gelijk een Nederlandse winkeldief..
Ik vraag me trouwens af wanneer dit was en met wie? De mensen zijn die opgepakt na de hinderlaag waarin onze Jeroen Severs vermoord werd?
Dat is natuurlijk de andere kant van het verhaal..
De Zaanse verhoormethode deel II..
We hebben het hier niet over brave hollanders maar over geharde mannen uit een land waar de traditie zo`n beetje is dat je om een habbekrats wordt opgeknoopt. Die gaan heus niet praten als je ze een beetje boos aankijkt gelijk een Nederlandse winkeldief..
Ik vraag me trouwens af wanneer dit was en met wie? De mensen zijn die opgepakt na de hinderlaag waarin onze Jeroen Severs vermoord werd?
Dat is natuurlijk de andere kant van het verhaal..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
ze zijn slechts 4 dagen in Nederlandse handen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
