FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / TTK LPT - 157 puntenslijpers
wyccievrijdag 17 november 2006 @ 02:28
Hoe warm zou het nu in Reykjavik zijn?
broervrijdag 17 november 2006 @ 02:31
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 02:27 schreef wyccie het volgende:
Dit gedoe. Maar het ziet er gelukkig wel iets minder amateuristisch uit dan vele andere.
Ik heb sowieso een hekel aan MySpace. Het heeft iets heel Amerikaans, al die mensen die opeens 'vrienden' zijn omdat ze bij elkaar in het lijstje staan.

Maar het is een bron van nog ongevonden muziek. Dat moet ik dan ook weer toegeven.
wyccievrijdag 17 november 2006 @ 02:34
Ik word ook gek van die achterlijke Hyves uitnodigingen. De achterneef van de buurjongen van je collega is niet je vriend.

Ik zoek zelf nooit naar muziek. Ik laat anderen voor me zoeken
broervrijdag 17 november 2006 @ 02:36
In Reykjavik is het zonnig. Maar het vriest er ook vijf graden.
broervrijdag 17 november 2006 @ 02:38
Wat Hyves betreft heb ik geluk. Als ik daar twee pagina's achter elkaar bekijk, crasht mijn browser. Dus ik kom nooit in de verleiding om eraan mee te doen. Jij wel dan?

O, en ik ben graag voor je naar dat optreden gegaan, hoor. Geen enkel probleem.
wyccievrijdag 17 november 2006 @ 02:42
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 02:38 schreef broer het volgende:
Dus ik kom nooit in de verleiding om eraan mee te doen. Jij wel dan?
Nee, nooit. Ik delete die rotmailtjes meteen.
wyccievrijdag 17 november 2006 @ 02:42
Jemig, wat sneu voor k_man. En dat terwijl wij hier een Indian Summer hebben.

Misschien vindt ie vrieskou wel leuk. In dat geval ben ik blij voor hem.
bofnegervrijdag 17 november 2006 @ 02:46
Wellicht dat de dampen van een geiser hem goed doen.
wyccievrijdag 17 november 2006 @ 02:47
Ik snap niet hoe het nu opeens bijna 3 uur kan zijn.
broervrijdag 17 november 2006 @ 02:49
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 02:42 schreef wyccie het volgende:
Jemig, wat sneu voor k_man. En dat terwijl wij hier een Indian Summer hebben.
Ik denk dat winter in IJsland veel leuker is dan winter in Nederland.

Medelijden zou ik niet met hem hebben. (Hij gaat bovendien The Sugarcubes nog zien! )
wyccievrijdag 17 november 2006 @ 02:55
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 02:46 schreef bofneger het volgende:
Wellicht dat de dampen van een geiser hem goed doen.
Doet me denken aan die Delta Lloyd of Even Apeldoorn bellen reclame
wyccievrijdag 17 november 2006 @ 02:55
Broer, komt ie weer:
broervrijdag 17 november 2006 @ 02:59
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 02:55 schreef wyccie het volgende:
Broer, komt ie weer: [afbeelding]
Fijn.

Maar waarom?
wyccievrijdag 17 november 2006 @ 03:03
Omdat je jaloers bent.
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 02:49 schreef broer het volgende:
(Hij gaat bovendien The Sugarcubes nog zien! )
broervrijdag 17 november 2006 @ 03:06
Vervelende eigenschap is dat, hè, jaloezie?
broervrijdag 17 november 2006 @ 03:06
Maar je hebt wél weer gelijk.

Bah!
wyccievrijdag 17 november 2006 @ 03:09
Ach, een beetje jaloezie is gezond.

Ik ben op YouTube clipjes aan het bekijken van muziek. Jeanny van Falco
broervrijdag 17 november 2006 @ 03:10
Grappige clip is dat. Die zie je nog wel eens langskomen op zondagavond op The Box. Zet ik altijd even het geluid van de radio uit en het geluid van de tv aan.
broervrijdag 17 november 2006 @ 03:11
En nu ga ik slapen. Want het is al tien over drie.

Tien over drie, wyccie! Tien over drie!

(Welterusten. )
wyccievrijdag 17 november 2006 @ 03:12
Hebben we The Box? Oh, ja dat hebben we inderdaad. Staat bij mij voor TMF en MTV.
wyccievrijdag 17 november 2006 @ 03:12
Welterusten, tien over drie!
wyccievrijdag 17 november 2006 @ 03:46
Voor Lienekien.
JAMvrijdag 17 november 2006 @ 05:25
't Moet me toch even van het hart dat ik vannacht moeilijk de slaap kan vatten, juist nu ik de komende ochtend een afspraak heb staan.
Automatic_Rockvrijdag 17 november 2006 @ 07:21
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 03:10 schreef broer het volgende:
Grappige clip is dat. Die zie je nog wel eens langskomen op zondagavond op The Box. Zet ik altijd even het geluid van de radio uit en het geluid van de tv aan.
Ik zou het precies andersom doen
Isabeauvrijdag 17 november 2006 @ 08:08
Hyves is overgewaardeerde rommel. Soms word ik op iemands site uitgenodigd, maar begrijp dan direct niet wat er zo bijzonder is aan hyves.

Hoeveelheid virtuele vrienden (achterneven van de buurjongen van je collega's) is daar equivalent aan populariteit. Of zoiets.

Goedemorgen, AR
Automatic_Rockvrijdag 17 november 2006 @ 08:11
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 08:08 schreef Isabeau het volgende:
Hyves is overgewaardeerde rommel. Soms word ik op iemands site uitgenodigd, maar begrijp dan direct niet wat er zo bijzonder is aan hyves.

Hoeveelheid virtuele vrienden (achterneven van de buurjongen van je collega's) is daar equivalent aan populariteit. Of zoiets.

Goedemorgen, AR
Hoi Isa

Ik heb wel hyves. Niet dat ik er iets mee doe verder. Maar ik heb het wel. Het is vooral handig om te weten te komen of er iets in Oss te doen is
Automatic_Rockvrijdag 17 november 2006 @ 08:12
Ik mag over een paar uurtjes weer naar de tandarts
Ohja, en dit: Scheve verstandskies...
Isabeauvrijdag 17 november 2006 @ 08:13
Ik geloof dat ik ook in het bezit ben van een hyves-account. Maar ik heb een reden. Ik was met familieonderzoek bezig en wilde wat meer weten van een meisje dat op hyves zat en familie van me bleek te zijn. Voor meer informatie moest je lid zijn. Dus heb ik een hotmailaccount aangemaakt en daarmee een hyvesaccount. Informatie verzameld.

Maar ik moet weg, ik heb een afspraak met de internist om 8:30 (niet voor mezelf).
Isabeauvrijdag 17 november 2006 @ 08:13
Sterkte bij den tandarts.
sigmevrijdag 17 november 2006 @ 09:17
Hé scherpslijpers van het woord ..

Wat is de mening over het werkwoord 'plannen'?
Ik krijg bij de topictitel Al-Qaeda plant kerstaanslagen in Europa de neiging de leuze "plant kerstbomen, geen aanslagen" te gaan roepen.
broervrijdag 17 november 2006 @ 09:36
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 07:21 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik zou het precies andersom doen
Het is dat verdomde jeugdsentiment.
Lienekienvrijdag 17 november 2006 @ 09:54
Goedemorgen.
wyccievrijdag 17 november 2006 @ 09:58
Hoi Lienekien.
Lienekienvrijdag 17 november 2006 @ 10:01
Hoi wyccie.
Lienekienvrijdag 17 november 2006 @ 10:01
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 09:17 schreef sigme het volgende:
Hé scherpslijpers van het woord ..

Wat is de mening over het werkwoord 'plannen'?
Ik krijg bij de topictitel Al-Qaeda plant kerstaanslagen in Europa de neiging de leuze "plant kerstbomen, geen aanslagen" te gaan roepen.
Maar 't is wel correct.
Lienekienvrijdag 17 november 2006 @ 10:04
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 03:46 schreef wyccie het volgende:
Voor Lienekien.
Met Cat.
wyccievrijdag 17 november 2006 @ 10:08
Dacht sigme dat het 'planned' was?
( Vader schudt baby zwaar gehandicapped. )
sigmevrijdag 17 november 2006 @ 10:10
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 10:01 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Maar 't is wel correct.
Dank .
wyccievrijdag 17 november 2006 @ 10:12
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 10:04 schreef Lienekien het volgende:
Met Cat.
Ik lees heel soms wel eens terug in AKQ. Je had een keer een vraag gesteld over Breakfast at Tiffany's. Het duurde hartstikke lang voor het geraden werd.

Moonriver is zo mooi.
sigmevrijdag 17 november 2006 @ 10:12
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 10:08 schreef wyccie het volgende:
Dacht sigme dat het 'planned' was?
( Vader schudt baby zwaar gehandicapped. )
Ja, ik dacht dat dat misschien juist was voor plannen. Dat gehandicapped lijkt me onmiskenbaar fout.
Lienekienvrijdag 17 november 2006 @ 10:13
De regel is dat we van oorsprong Engelse werkwoorden vervoegen op de Nederlandse manier. Zo is het bijv. ook geüpdatet.
Lienekienvrijdag 17 november 2006 @ 10:15
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 10:12 schreef wyccie het volgende:

[..]

Ik lees heel soms wel eens terug in AKQ. Je had een keer een vraag gesteld over Breakfast at Tiffany's. Het duurde hartstikke lang voor het geraden werd.

Moonriver is zo mooi.
Ik word wel een beetje treurig van het filmpje. 't Is ook eigenlijk een treurige film, ondanks de 'happy ever after' suggestie op het eind.
sigmevrijdag 17 november 2006 @ 10:16
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 10:13 schreef Lienekien het volgende:
De regel is dat we van oorsprong Engelse werkwoorden vervoegen op de Nederlandse manier. Zo is het bijv. ook geüpdatet.
Ah. Wel, dat zou ik weigeren.

Ik hoor juist iemand hier zeggen: "hij is down 'weest, nu weer op".
Lienekienvrijdag 17 november 2006 @ 10:19
Ik vind dat juist heel mooi. Daarom ben ik ook nooit zo treurig over het importeren van veel Engelse woorden.
wyccievrijdag 17 november 2006 @ 10:23
Het is Hannibal!
Lienekienvrijdag 17 november 2006 @ 10:24
Wat zeg je, wyccie?
wyccievrijdag 17 november 2006 @ 10:25
De hoofdrolspeler in Breakfast at Tifanny's, George Peppard, is Hannibal van The A-Team!!!!
Lienekienvrijdag 17 november 2006 @ 10:26
Ja, wist je dat niet?
wyccievrijdag 17 november 2006 @ 10:26
Nu wel.
Lienekienvrijdag 17 november 2006 @ 10:35
Dan heb je de film zeker nog nooit helemaal gezien?
Augustinavrijdag 17 november 2006 @ 10:36
Hallo!
Automatic_Rockvrijdag 17 november 2006 @ 10:37
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 10:23 schreef wyccie het volgende:
Het is Hannibal!
?
Automatic_Rockvrijdag 17 november 2006 @ 10:38
Hoi Augie
Augustinavrijdag 17 november 2006 @ 10:38
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 10:38 schreef Automatic_Rock het volgende:
Hoi Augie
AR. !
Lienekienvrijdag 17 november 2006 @ 10:38
Hoi Aug en AR.
wyccievrijdag 17 november 2006 @ 10:38
Hee Aug en AR


Is dit de officiële Hannibal smiley?
Automatic_Rockvrijdag 17 november 2006 @ 10:41
Hoi Lienekien en wyccie

Ik ga NU naar de tandarts....., vaarwel!
Augustinavrijdag 17 november 2006 @ 10:41
Hoi Lienekien en Wyccie! .
Lienekienvrijdag 17 november 2006 @ 10:42
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 10:41 schreef Automatic_Rock het volgende:
Hoi Lienekien en wyccie

Ik ga NU naar de tandarts....., vaarwel!
Oh, sterkte!

Straks ben je er weer af.
Augustinavrijdag 17 november 2006 @ 10:42
Vaarwel AR en sterkte.
wyccievrijdag 17 november 2006 @ 10:47
Succes, AR.
broervrijdag 17 november 2006 @ 16:17
Het is wel zorgelijk dat je je veilige terugkeer nog niet hebt gemeld, A_R.
Automatic_Rockvrijdag 17 november 2006 @ 16:44
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 16:17 schreef broer het volgende:
Het is wel zorgelijk dat je je veilige terugkeer nog niet hebt gemeld, A_R.
Jullie kunnen weer ademhalen: ik leef nog
maar ik mag maandag nog een keer terug komen
Lienekienvrijdag 17 november 2006 @ 17:08
Is dat dan de derde keer in een week tijd? Wat een pech.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 18:02
Bij gebrek aan PM die werkt en verstuurt:

Lienekien .
Flabofskivrijdag 17 november 2006 @ 18:06
quote:
http://www.faceculture.nl/flabber/week46/spinvis.htm
Spinvis speelt een verjaardagslied voor 35 jaar OOR (bestaande uit Radiohead, ABBA en Pink Floyd met een eigen Nederlandse tekst).
Voor Erik. En vele anderen.
Lienekienvrijdag 17 november 2006 @ 18:31
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 18:02 schreef Tha_Erik het volgende:
Bij gebrek aan PM die werkt en verstuurt:

Lienekien .
Je kon 'm dus wel lezen.

JAMvrijdag 17 november 2006 @ 20:03
Ik had daarnet een prachtige ontmoeting. Ik liep door de Grote Markstraat en toen stapte er een meisje met een groen jasje van het WNF op me af of ik een minuutje voor haar had. Ze zei:
'Haaievinnesoep.'
Ik zei: 'OK.'
'Eigenlijk is dat heel zielig, weet u wat ze doen met die haaien?'
'Ik heb geen idee.'
'Ze snijden de vin eraf en gooien ze dan weer terug in zee.'
'OK.'
'Ze misbruiken die beesten! Ze mismaken ze gewoon!'
'OK.'
'Ik zou het zelf nooit kunnen eten.'
'Het is wel lekker hoor.'
'Ja écht? Mij niet gezien hoor. Je moest een weten wat ze met die haaien uitspoken!'
'OK. Wat stellen jullie dan voor?'
'Wij van het WNF zijn van mening dat die haaien gewoon dood gemaakt moeten worden.'
'OK.'
'Gewoon, - gelijk doodmaken -.'
'En hoe doen jullie dat dan, met een harpoen ofzo?'
'Oh, dat weet ik eigenlijk niet, dat zou best kunnen.'

.
Isabeauvrijdag 17 november 2006 @ 20:11
Surrealisme.

En ik heb hoofdpijn. Maar niet door jouw verhaaltje. Hoor.
JAMvrijdag 17 november 2006 @ 20:19
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 20:11 schreef Isabeau het volgende:
Surrealisme.

En ik heb hoofdpijn. Maar niet door jouw verhaaltje. Hoor.
Oh, dat vind ik jammer. Ik heb graag dat mensen hoofdpijn krijgen van mijn verhaaltjes. Dat zou het genezen ook een stuk gemakkeliker maken.
Isabeauvrijdag 17 november 2006 @ 20:21
Dan zou ik alleen nog maar het lezen van jouw verhaaltjes moeten laten.
JAMvrijdag 17 november 2006 @ 20:22
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 20:21 schreef Isabeau het volgende:
Dan zou ik alleen nog maar het lezen van jouw verhaaltjes moeten laten.
Juist.

Maar verder, Isa, wat is het nieuws zoal?
Isabeauvrijdag 17 november 2006 @ 20:26
In het verpleeghuis serveren ze vegetarische stamppot andijvie met spekjes.
dwergvrijdag 17 november 2006 @ 20:27
Hmm. Andijvie stamppot.
Augustinavrijdag 17 november 2006 @ 20:29
Dat is pas surrealistisch, Isa.
Isabeauvrijdag 17 november 2006 @ 20:32
Ik hoop dat de keuken wat is verbeterd tegen de tijd dat ik oud en dement ben.
Getver, deze keuken bevestigt elk vooroordeel dat ik zou kunnen hebben over instellingsvoedsel.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 21:20
Mijn mond doet pijn.
broervrijdag 17 november 2006 @ 21:24
Ik durf het bijna niet te vragen, maar: hoe komt dat, Erik?
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 21:25
Van het vele klarinetspelen van de afgelopen weken.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 21:26
Klarinet? Waarom klarinet, Erik? En kan je 't een beetje?
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 21:27
Omdat ik vroeger niks liever wilde dan klarinet spelen. En dan heb ik het over bijna 11 jaar geleden. En ik zou wel kunnen zeggen dat ik het ondertussen wel doorheb.
broervrijdag 17 november 2006 @ 21:27
O, de klarinet. Dat is een heel net antwoord.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 21:29
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 21:27 schreef broer het volgende:
O, de klarinet. Dat is een heel net antwoord.
Als het een enigszins vunzig antwoord geweest zou zijn, dan had ik het niet eens durven vermelden.
broervrijdag 17 november 2006 @ 21:31
Goed zo. Zo ken ik je weer. Ik was even bang dat je uit je rol viel.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 21:33
Dus je speelt nu al 11 jaar intensief klarinet? Da's niet niks, nee.
Ik ben er niet in thuis; de klarinet.

Wie is momenteel de grootmeester? De alleskunner? De virtuoos?
Wie inspireert je? Welke stukken?
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 21:34
Ik heb vannacht gedroomd. Voor het eerst in heel lang (dat ik het nog weet dan), waarover het ging weet ik niet, maar klote was het wel. Toen ik wakker werd was ik totaal gedesorienteerd en voelde me klote. Levensecht was ie, de droom.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 21:35
Ik droom altijd. En mijn dromen zijn zelden niet kloten.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 21:36
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 21:33 schreef De-oneven-2 het volgende:
Dus je speelt nu al 11 jaar intensief klarinet? Da's niet niks, nee.
Ik ben er niet in thuis; de klarinet.

Wie is momenteel de grootmeester? De alleskunner? De virtuoos?
Wie inspireert je? Welke stukken?
Ik moet in alle eerlijkheid bekennen dat ik geen rolmodel heb. Geen voorbeeld waarnaar ik streefom die te evenaren.

Maar ik vind klassieke concerten erg tof om te spelen. Hoewel ik het liefst erg bedreven zou willen zijn in het jazz-gebeuren, maar dat kan ik niet.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 21:38
Waarom kan je dat niet, het 'jazz-gebeuren' ?
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 21:40
Je moet me de aanhoudende glimlach maar vergeven.
Zo staan mijn lippen nu eenmaal, momenteel.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 21:41
Ik ben hel slecht in akkoordenschema's, toonladders en improvisatie. Als het op blad geschreven staat lukt het me wel, maar zelf stukken improviseren aan de had van akkoorden kan ik niet.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 21:43
Improvisatie. Ja, da's bij jazz wel handig.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 21:45
Maar ik wist het tot net niet, Erik,
dat jij een ( begenadigd ) muzikant was.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 21:45
Echt niet? Ik dacht dat ondertussen iedereen hier het wel wist, ik heb het er vaker over.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 21:45
Ik ben altijd een beetje jaloers op mensen die een muziekinstrument kunnen bespelen.
Dat mag je best weten.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 21:46
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 21:45 schreef Tha_Erik het volgende:
Echt niet? Ik dacht dat ondertussen iedereen hier het wel wist, ik heb het er vaker over.
Ach, ik lette in de klas ook nooit op.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 21:47
Heb ik al verteld dat ik vandaag monopoly gespeeld heb?
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 21:47
Ja, zojuist.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 21:48
Voor het eerst? Nee toch, zeker?
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 21:50
Niet voor het eerst, maar weer sinds lange tijd.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 21:51
Voor mij is dat al zeker 10 jaar geleden.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 21:51
Het was heel leuk, maar ik kan niet tegen mijn verlies.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 21:53
Nog een paar jaar, dan zijn de ruzies omtrent 't spelletje wel begraven.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 21:55
M'n tandvlees jeukt. Ken je dat? Da's behoorlijk irritant.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 21:55
Hoe loopt de kapperszaak?
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 21:57
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 21:55 schreef De-oneven-2 het volgende:
M'n tandvlees jeukt. Ken je dat? Da's behoorlijk irritant.
Nooit gehad.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 21:59
Wacht even, hoor. Ik moet even een tandenstoker in m'n tandvlees steken.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:00
Ah, bloed. We zijn er dus bijna.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:01
Beetje wrikken nog... Et voila...De jeuk is weg.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:02
Waar hadden we het over?
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 22:02
Het het ging met de kapperszaak.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:05
Ah. Ja, uitstekend, Erik. Ik kan niet anders zeggen.
Haar is als onkruid, he.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 22:06
Daar zou je zomaar eens gelijk in kunnen hebben.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:07
Ja, joh...Dat blijft maar terugkomen...En dus ook de mensen die eronder zitten.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:07
Maar ik heb niet echt een kapperszaak, he, dat weet je.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 22:08
Dat weet ik niet.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:08
Ja, kom nou...Dat heb ik je al eens verteld.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:10
Toen zei je nog: 'Jammer.'
Dat weet ik nog heel goed.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 22:10
Hm, dan ben ik het vergeten. Maar wat is het dan? Of hoe zit het dan?
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:12
Het is een kapperszaak die de naam 'Tjebbe' draagt. Of eigenlijk een foto van een kapperszaak.
Bij Claudia om de hoek, geloof ik.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 22:12
Heb je er wel íets mee te maken?
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:13
Ik draag dezelfde naam. Daar houdt het op.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 22:15
Jammer.
broervrijdag 17 november 2006 @ 22:15
Wat een teleurstelling, Do2.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 22:15
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 22:15 schreef Tha_Erik het volgende:
Jammer.
Het laat trouwens geen belletjes rinkelen. Dat is ook jammer.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:15
Ja, zeg.
broervrijdag 17 november 2006 @ 22:15
Zit de rest van het volk trouwens naar de Dominodag te kijken, of zo?
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 22:16
Daar vind ik dus echt niks aan.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:16
Oh, doen ze dat nog steeds?
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 22:17
Ja, want er moet weer een record gevestigd worden. .
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:18
Dat record is toch al jaren in handen van Nederland?
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 22:18
Geen idee, volgens mij probeert Japan ook mee te doen steeds.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:19
Oh dat zou best kunnen, daar zijn ze immers ook gek.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:24
Erik, noem eens een bandje of een artiest.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 22:24
Andrew Bird.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:27
Dat is geen slechte keus.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 22:28
Daar ben ik me van bewust.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:28
Zo, hij draait.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 22:29
Op de ene of andere manier vind ik het extra tof dat Andrew Bird zelf viool speelt en tokkelt. Zoiets doet me altijd goed, instrumenten gebruiken die niet echt vaak voorkomen bij dit soort muziek.
Isabeauvrijdag 17 november 2006 @ 22:29
Wat een heerlijk gesprek om terug te lezen
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 22:30
Meen je dat, Isa? Waarom?
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:30
De viool is toch geen buitengewoon instrument?
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 22:31
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 22:30 schreef De-oneven-2 het volgende:
De viool is toch geen buitengewoon instrument?
Wel in bandjes-verband. Tenminste, ik zie/hoor het niet vaak en al helemaal niet dat de zanger het ook nog zelf speelt.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:33
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 22:31 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Wel in bandjes-verband. Tenminste, ik zie/hoor het niet vaak en al helemaal niet dat de zanger het ook nog zelf speelt.
Hmz...Misschien wordt 't dan tijd om je horizon te verbreden.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 22:34
Daar lijkt het me altijd tijd voor.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:34
Ken je Joanna Newsom, Erik? Daar luister ik nu veel naar. Ze speelt harp.
Wat dacht je daarvan?
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 22:34
Dat kan heel tof zijn . Als het niet te zweverig wordt.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:36
Nee, het is gevoelig en als vanzelf. Zweverig wordt het mijns inziens nergens.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:36
Haar stem is wel even wennen.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 22:37
Ik luister er nu wat van. Apart geluid heeft ze zeg. Zeker niet onaangenaam. Doet me lichtelijk denken aan Emiliana Torrini.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:38
Ah. Hij is al bezig.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 22:38
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 22:38 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ah. Hij is al bezig.
Ik?
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:41
Haar nieuwe album is groots...Het is geen makkelijk album. Maar dat zijn albums van dat formaat zelden.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:42
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 22:38 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Ik?
Jij!
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 22:43
Waarmee ben ik al bezig?
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:44
Het beluisteren van haar muziek, Erik.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:44
Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 22:44
Hele aparte stem. Fascinerend. Kan het lastig afzetten.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:45
Ja, dan heb ik het toch goed ingeschat.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:48
En waar is Isa gebleven? Ze doet me soms aan Jack denken.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 22:49
Jack?

Wat een vragen stel ik toch de hele tijd...
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:50
Je weet wel:

Bosbeetlevrijdag 17 november 2006 @ 22:51
Ik luister de nieuwe cd(s) van tom waits... ze zijn weer gaaf.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:51
Welke nieuwe? Heb ik iets gemist?
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:56
De laatste 2 die ik heb aangeschaft van Waits zijn Alice en Blood Money. Die zijn beide geweldig.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:57
Ik krijg het gevoel dat ik tegen mezelf praat...
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 22:58
Ik weet niks van Tom Waits. Maar ik leeswel nog aandachtig mee.
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 22:58
Een stukje horizon, Erik.
Bosbeetlevrijdag 17 november 2006 @ 23:00
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 22:51 schreef De-oneven-2 het volgende:
Welke nieuwe? Heb ik iets gemist?
Orphans bestaande uit bawlers brawlers and basterds 3 cds 52 nummers 30 nooit eerder uitgebracht ...

vandaag is hij uitgekomen

Bosbeetlevrijdag 17 november 2006 @ 23:02
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 22:56 schreef De-oneven-2 het volgende:
De laatste 2 die ik heb aangeschaft van Waits zijn Alice en Blood Money. Die zijn beide geweldig.
Zeker deze is opgedeeld in 3 delen

brawlers --> rock and roll hoempa blues achtig typisch tom waits
bawlers --> gevoelige ballads typisch tom waits
basterds --> verhalen en rare percussie stukken typisch tom waits

Bosbeetlevrijdag 17 november 2006 @ 23:09
trouwens tussen alice/blood money en deze (orphans) zit real gone nog (die ik zelf iets minder vind)
De-oneven-2vrijdag 17 november 2006 @ 23:13
Ja, Real Gone ken ik uiteraard wel...Die kon me ook niet zo bekoren.
En over Orphans heb ik ook al iets gelezen, besef ik me nu.
Tha_Erikvrijdag 17 november 2006 @ 23:16
Heren, het was me een waar genoegen, en ik haak af.

Een goede nacht, en wellicht tot later.
Lienekienzaterdag 18 november 2006 @ 00:46
Wat is het hier stil!
Lienekienzaterdag 18 november 2006 @ 00:53


Nou, dat dus.
De-oneven-2zaterdag 18 november 2006 @ 01:10
Ja, ballet. Dat wil ik ook eens meemaken.
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 01:20
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 22:56 schreef De-oneven-2 het volgende:
De laatste 2 die ik heb aangeschaft van Waits zijn Alice en Blood Money. Die zijn beide geweldig.
Die heb ik beide. En Mule variations.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 01:22
Ballet. Dat durf ik niet hoor. Volgens mij snap ik daar niks van.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 01:22
Dag, wyccie. Ook weer wakker geworden?
De-oneven-2zaterdag 18 november 2006 @ 01:24
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 01:20 schreef wyccie het volgende:

[..]

Mule variations.
Die heb ik ook. En Swordfishtrombones en Rain Dogs.
De-oneven-2zaterdag 18 november 2006 @ 01:24
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 01:22 schreef broer het volgende:
Ballet. Dat durf ik niet hoor. Volgens mij snap ik daar niks van.
Wat valt daaraan te begrijpen? Ik vind het mooi, of niet.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 01:25
Van Tom Waits moet je eigenlijk gewoon alles hebben. Ook het mindere werk. Want stiekem is dat nog steeds erg goed.
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 01:26
Ik sliep even na 5 uur, en de wekker heeft 2,5 uur later nog een uur gesnoozed.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 01:26
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 01:24 schreef De-oneven-2 het volgende:
Wat valt daaraan te begrijpen? Ik vind het mooi, of niet.
Als ik welke vorm van kunst dan ook niet leuk of mooi vind, zeg ik altijd maar dat ik het niet begrijp. Dat is vriendelijker voor de uitvoerende artiest.
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 01:26
Ik hou van moderne dans. Dat ouderwetse, klassieke ballet vind ik niet zo spannend.
De-oneven-2zaterdag 18 november 2006 @ 01:27
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 01:26 schreef broer het volgende:

[..]

Als ik welke vorm van kunst dan ook niet leuk of mooi vind, zeg ik altijd maar dat ik het niet begrijp. Dat is vriendelijker voor de uitvoerende artiest.
Ballet kent vele uitvoeringen, broer. Dat weet ik dan nog net.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 01:29
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 01:27 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ballet kent vele uitvoeringen, broer. Dat weet ik dan nog net.
Laat ik het dan nét even anders zeggen.

Ballet. Dat durf ik niet hoor. Ik ben zo bang dat ik dat niet mooi vind of dat ik er niks van begrijp.
De-oneven-2zaterdag 18 november 2006 @ 01:29
Ik houd er wel van, geloof ik.
Dat wil zeggen; als ik tijdens het zappen tegen ballet aanloop, blijf ik altijd even hangen.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 01:32
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 01:26 schreef wyccie het volgende:
Ik hou van moderne dans. Dat ouderwetse, klassieke ballet vind ik niet zo spannend.
Ik zou het verschil niet eens zien, geloof ik.
De-oneven-2zaterdag 18 november 2006 @ 01:33
Ik rook nog 'n sigaretje...En dan, ja dan ga ik slapen.
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 01:34
Klassiek is met tutu en op spitzen. Modern is met zwempakken en blote voeten.

Ballet voor dummies
De-oneven-2zaterdag 18 november 2006 @ 01:35
Ik begrijp 't wel: ballet. Ik zie de schoonheid. Wat dacht je daarvan?
broerzaterdag 18 november 2006 @ 01:36
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 01:35 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik begrijp 't wel: ballet. Ik zie de schoonheid. Wat dacht je daarvan?
Dat vind ik heel knap. Begrijp je nog meer dingen die ik niet begrijp?
broerzaterdag 18 november 2006 @ 01:37
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 01:34 schreef wyccie het volgende:
Klassiek is met tutu en op spitzen. Modern is met zwempakken en blote voeten.

Ballet voor dummies
O, het heeft met mode te maken...
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 01:38
Dat is wat ik vind dus. Maar ik heb geen verstand van ballet.
De-oneven-2zaterdag 18 november 2006 @ 01:41
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 01:36 schreef broer het volgende:

[..]

Dat vind ik heel knap. Begrijp je nog meer dingen die ik niet begrijp?
Ik begrijp netzo veel dingen die jij niet begrijpt, als jij dingen die ik niet begrijp. Wedden?
De-oneven-2zaterdag 18 november 2006 @ 01:45
Ik ben slapen. Trusten.
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 01:46
Welterusten, Do2
broerzaterdag 18 november 2006 @ 01:48
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 01:41 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik begrijp netzo veel dingen die jij niet begrijpt, als jij dingen die ik niet begrijp. Wedden?
Neh, laten we niet wedden. Dan moet er weer een keer een wijnfles-overhandig-moment komen en daar zitten we allebei niet zo op te wachten.

Slaap lekker.
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 01:50
Volgens mij wacht Do2 daar wél op.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 01:52
Nee, hoor. Daar geloof ik niks van.

Helaas leest hij nooit terug en zullen we het nooit zeker weten.
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 01:53
Misschien wel als het om bier gaat.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 01:55
Dat was ook precies waarom ik het over wijn had.

Ik wil natuurlijk geen risico lopen.
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 02:00
Oh, wat verschrikkelijk gemeen. Gemeen!
broerzaterdag 18 november 2006 @ 02:02
Ik ben helemaal niet gemeen. Ik bescherm enkel mezelf.

Hoe is het met u deze nacht?
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 02:06
Ik ben nog lang geen u.

Ik geloof dat ik best moe zou moeten zijn, maar ik heb cola gehad.

Oh wacht. Moet ik nou juist wel of juist niet een antwoord geven. Wil je weten hoe het met me gaat op fysiek, mentaal, sociaal, cultureel of financieel vlak?
broerzaterdag 18 november 2006 @ 02:09
Ik wilde eigenlijk gewoon een gesprekje. Dat jij zou zeggen: "Ja, wel goed." En dat ik dan zou zeggen: "O, goed om te horen. Is daar een speciale reden voor of is dat zomaar?" Of dat jij zou zeggen: "Mwah, niet zo tof." En dat ik dan zou vragen: "Goh, wat is er aan de hand, dan?"

Weet je wel? Een gesprek. Geen moeilijke dingen verder.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 02:10
Maar als het dan specifiek moet, doe maar op cultureel vlak.
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 02:11
We doen het andersom. Hoe is het met ú?
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 02:11
Oh, cultureel. Vannacht is daar weinig mee aan de hand.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 02:11
Beslis jij dat in je eentje?
broerzaterdag 18 november 2006 @ 02:12
Maar hier gaat het wel prettig. Ik moet me er alleen steeds aan herinneren dat ik morgenochtend een afspraak heb. Dat heb ik eigenlijk nooit op zaterdag, dus de kans is groot dat ik het vergeet.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 02:13
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 02:11 schreef wyccie het volgende:
Oh, cultureel. Vannacht is daar weinig mee aan de hand.
Wat ben je weer lekker meegaand.
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 02:14
Zet de wekker. Twee keer; één keer voor het wakker worden, en één keer voor de afspraak.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 02:17
Eén keer voor de afspraak? Zodat ik toch op tijd wakker ben om te bellen dat ik niet kom?
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 02:19
Wil je geen geld verdienen?
broerzaterdag 18 november 2006 @ 02:20
Jawel. Maar ik snapte de twee-wekker-theorie niet.
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 02:23
De eerste keer dat de wekker afgaat, moet je opstaan. Omkleden en dat soort dingen.
De tweede keer dat de wekker afgaat weet je dat je een afspraak hebt. Zodat je op tijd kunt vertrekken, of de deur open kunt doen.
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 02:24
Als je die tweede keer niet de wekker zet, vergeet je dus dat je een afspraak hebt en zit je misschien wel in je blootje te Fokken als er aangebeld wordt!
broerzaterdag 18 november 2006 @ 02:26
O, op die manier.

Nee, het gaat me puur om het verslapen. Ik moet me bij de eerste keer dat de wekker gaat realiseren dat ik die dag moet werken, anders slaap ik zo weer in. Als ik me morgen als eerste realiser dat ik moet werken, gaat het goed. Als ik me als eerste realiseer dat het zaterdag is, gaat het mis.

Welkom in mijn eenvoudige wereld.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 02:27
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 02:24 schreef wyccie het volgende:
Als je die tweede keer niet de wekker zet, vergeet je dus dat je een afspraak hebt en zit je misschien wel in je blootje te Fokken als er aangebeld wordt!
Gelukkig heb ik een afspraak buiten de deur. Dat scheelt.

Toen twee weken terug die bouwvakkers om half negen aan de deur waren, was ik niet helemaal netjes gekleed, moet ik wel toegeven.
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 02:29
Ah, nu snap ik het. Tsja, dat is het lastige van een niet 9-5 baan. Soms schrik ik ook wel eens wakker om me dan af te vragen welke dag het is (meestal op zaterdag of zondag).

Als je je wekker nou eens op een andere plek neerzet? Zodat je uit bed moet. En plak dan gelijk een briefje op de wekker: "Ik moet vandaag werken."
broerzaterdag 18 november 2006 @ 02:32
Met zulke tips moet het wel goed komen, dacht ik zo. Al staat mijn wekker sowieso op een dusdanige plek dat ik eruit moet om hem uit te zetten. Maar ik stap daarna meestal net zo makkelijk mijn bed weer in.

Maar het komt wel goed. (Positief denken, heet dat.)

Moet jij werken morgen?
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 02:34
Altijd, broer.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 02:34
Oké.
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 02:36
Maar deze zondag ben ik wel vrij, geloof ik. Hoop ik tenminste. Ik zal morgen even moeten opschrijven welke koopzondagen ik moet werken.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 02:37
Is het zondag koopzondag dan?
broerzaterdag 18 november 2006 @ 02:38
Heb je Damien Rice nu eigenlijk al geluisterd, gedownload of gekocht?
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 02:40
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 02:37 schreef broer het volgende:
Is het zondag koopzondag dan?
Dat weet ik dus niet. Nee, dat kan haast niet.

Ik kon niks van Damien Rice vinden op Kazaa (daar kan ik de laatste tijd weinig vinden). En ik koop de cd als het niet meer zo duur is.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 02:42
Volgens mij moet je andere bronnen zoeken. Ik raadde hem gisteren aan Lamon aan in semi-bikkeltijd en die had in no-time de hele cd binnen. Geen idee waar hij hem vandaan haalde, trouwens.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 02:43
Ik wil natuurlijk wel een kopietje voor je draaien.
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 02:44
Hmm, ach. Ik koop het toch wel. Ik moet trouwens ook nog een cd-singletje kopen, maar het is nog niet uit.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 02:45
Welke ga je kopen?
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 02:47
Dat zeg ik (nog) niet.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 02:52
Ik ben veel te nieuwsgierig voor dit soort geheimzinnigheid.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 02:52
Ik hoorde gisteren op de radio het Unplugged-optreden van Nirvana. Dus ik ga me nu maar eens even een tijdje vermaken met nostalgie.

Lake of Fire, Where did you sleep last night? en vooral Plateau .
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 02:56
Ik ben nooit zo'n fan van Nirvana geweest. 't Is niet slecht, maar ik heb er gewoon niks mee.
wycciezaterdag 18 november 2006 @ 02:57
Ik ga nu slapen. Ik kan niet meer helemaal rechtop lopen.

Welterusten, broer

(Plateau klinkt wel lief.)
broerzaterdag 18 november 2006 @ 03:00
Slaap lekker, wyccie.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 03:12
En dan nog één liedje voor het slapengaan. Speciaal voor de kindertjes: Denis Leary - Life's gonna suck.
Ancientzaterdag 18 november 2006 @ 09:39
Ik wou even 'Hoi' zeggen. Hoi!
En nu glip ik wil stilletjes en stiekem weg
Lienekienzaterdag 18 november 2006 @ 10:33
Hoi.
Bosbeetlezaterdag 18 november 2006 @ 10:46
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 01:24 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

Die heb ik ook. En Swordfishtrombones en Rain Dogs.
ik heb small change en swordfish trombones op vinyl En de verzamelaars used songs en beautifull maladies en alice en blood money en nu dus orphans.

Orphans grijpt een beetje terug naar ze oudere werk, het is ook meer een soort b-kantjes, rareties cd ...het heet niet voor niks Orphans weesjes van nummers
Lienekienzaterdag 18 november 2006 @ 10:49
Ballet, dus. 'Anna Karenina', door het Boris Eifman Ballet uit St. Petersburg, op muziek van Tsjaikovsky, om precies te zijn. Voor mij ook de eerste keer dat ik zoiets 'live' meemaakte. En uit mezelf was ik er misschien nooit naartoe gegaan. Maar het was zeer de moeite waard.

In het begin dacht ik nog: 'al die mensen op het podium en nooit één die een mond open doet'. Ik ben immers erg van de taal. Deze vorm van expressie bood een heel nieuw perspectief. Ik wist ongeveer welk verhaal uitgebeeld werd. En dat was, zo heb ik het beleefd, teruggebracht tot de meest kernachtige emoties van het verhaal, dramatisch eindigend in de zelfmoord van de hoofdpersoon.

De moeite waard. Oh, dat zei ik al.
Tha_Erikzaterdag 18 november 2006 @ 10:50
Ik heb in mijn leven twee balletvoorstellingen gezien. Eentje waarvan ik de naam vergeten ben, en Carmen. Die tweede was echt prachtig.
Lienekienzaterdag 18 november 2006 @ 10:53
Jij hebt natuurlijk ook een goed ontwikkeld gevoel voor klassieke muziek.
Tha_Erikzaterdag 18 november 2006 @ 10:53
Nou, goed ontwikkeld. Ik kan ernaar luisteren en de schoonheid ervan inzien, in tegenstelling tot 80% van mijn leeftijdsgenoten.
Tha_Erikzaterdag 18 november 2006 @ 10:54
Maar ik ga, naar Maastricht, de kamer van mijn zus bekijken.
Lienekienzaterdag 18 november 2006 @ 10:54
Veel plezier, Erik.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 13:32
Begon ik net een beetje richting GroenLinks te dwalen, qua politieke voorkeur, zie ik dit plaatje op hun website.



Bah. Godverdomme.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 13:33
Maar misschien bedoelen ze het ironisch. Dat zou mooi zijn.

Dan snap ik de ironie alleen nog niet helemaal.
Lienekienzaterdag 18 november 2006 @ 13:33
Is dat erg?
broerzaterdag 18 november 2006 @ 13:34
Erkennen dat er een schepping is geweest? Ja, dat vind ik tamelijk erg, ja.
Lienekienzaterdag 18 november 2006 @ 13:35
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 13:33 schreef broer het volgende:
Maar misschien bedoelen ze het ironisch. Dat zou mooi zijn.

Dan snap ik de ironie alleen nog niet helemaal.
Context, hè.

Ik heb heel even op de site gekeken, maar gauw uitgezet toen ik muziek hoorde...
Lienekienzaterdag 18 november 2006 @ 13:36
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 13:34 schreef broer het volgende:
Erkennen dat er een schepping is geweest? Ja, dat vind ik tamelijk erg, ja.
Schepping is ook datgene wat geschapen is, zonder dat je nou onderschrijft dat daar een Schepper aan te pas is gekomen.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 13:36
Muziek? Die heb ik dan weer niet gehoord.

Ik heb hem hier vandaan: www.waaromgroenlinks.nl.
Lienekienzaterdag 18 november 2006 @ 13:37
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 13:36 schreef broer het volgende:
Muziek? Die heb ik dan weer niet gehoord.

Ik heb hem hier vandaan: www.waaromgroenlinks.nl.
En dan de s van schepping?
broerzaterdag 18 november 2006 @ 13:38
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 13:36 schreef Lienekien het volgende:
Schepping is ook datgene wat geschapen is, zonder dat je nou onderschrijft dat daar een Schepper aan te pas is gekomen.
Ja, dat is wel waar. Maar dan vind ik de woordkeuze niet zo gelukkig. Want de meeste mensen zullen het wel in verband brengen met een Schepper. Denk ik.
Lienekienzaterdag 18 november 2006 @ 13:39
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 13:38 schreef broer het volgende:

[..]

Ja, dat is wel waar. Maar dan vind ik de woordkeuze niet zo gelukkig. Want de meeste mensen zullen het wel in verband brengen met een Schepper. Denk ik.
Het sluit dan toch aan op de discussie daarover.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 13:40
Deze staat er ook tussen.



Ik zal wel een bepaald grapje missen, of zo.
Lienekienzaterdag 18 november 2006 @ 13:41
Ik denk dat je het moet zien als reactie op de claims van de Christelijke partijen.

Die hebben de mond vol over respect voor de schepping, maar GroenLinks doet tenminste echt iets voor het mileu. Zoiets.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 13:42
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 13:37 schreef Lienekien het volgende:
En dan de s van schepping?
Ja, ik kijk alle programma's van alle partijen na op hun religieuze insteek.

(Nee, het komt hier vandaan: http://www.waaromgroenlinks.nl/html/euthanasie/. Ik hoorde Femke Halsema gisteravond zeggen dat de SP tegen euthanasie is. Dat kon ik op de site van de SP echter niet zo letterlijk vinden. En toen ging ik maar eens kijken wat GL daar zelf van vindt.)
Lienekienzaterdag 18 november 2006 @ 13:43
SP tegen euthanasie? Mijn stemkeuze, wat doe je.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 13:43
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 13:41 schreef Lienekien het volgende:
Ik denk dat je het moet zien als reactie op de claims van de Christelijke partijen.

Die hebben de mond vol over respect voor de schepping, maar GroenLinks doet tenminste echt iets voor het mileu. Zoiets.
Dat zal het inderdaad wel zijn.

Laat ik voor mezelf maar besluiten dat ze er een grapje van maken. Dan blijft GL tenminste een mogelijke keuze.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 13:43
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 13:43 schreef Lienekien het volgende:
SP tegen euthanasie? Mijn stemkeuze, wat doe je.
Dabbedoellik.
Lienekienzaterdag 18 november 2006 @ 13:47
Nou, ze zijn wel voor.
quote:
Standpunt :: Euthanasie
Mensen moeten bij ondraaglijk en uitzichtloos lijden kunnen kiezen voor een menswaardige dood en daarbij kunnen rekenen op professionele ondersteuning. Mensen mogen echter nooit in een situatie worden gemanoeuvreerd waarin ze moeten rechtvaardigen waarom ze niet voor euthanasie kiezen, of waarin andere omstandigheden de keuze beïnvloeden, zoals tekortschietende zorg, onvoldoende deskundige palliatieve zorg of eenzaamheid.

In de beroepsopleidingen en beroepspraktijk van verpleegkundigen en artsen dient meer aandacht te komen voor stervensbegeleiding en palliatieve zorg. In elke regio moet een palliatief team beschikbaar zijn ter ondersteuning en advisering van artsen bij begeleiding van terminale patiënten. Zorg in hospices en palliatieve units in verpleeg- en verzorgingshuizen moet voldoende beschikbaar en gefinancierd worden. Thuiszorg bij terminale patiënten moet onbeperkt beschikbaar zijn.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 13:48
Ze zei het bij Pauw en Witteman. Maar ik ben te lui om die hele uitzending nog een keer te kijken om te horen of ik het wel goed verstaan heb.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 13:49
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 13:47 schreef Lienekien het volgende:
Nou, ze zijn wel voor.
Dan zal ik het verkeerd verstaan hebben. Of Halsema wilde gemakkelijk scoren. Dat kan ook.
Lienekienzaterdag 18 november 2006 @ 13:51
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 13:49 schreef broer het volgende:

[..]

Dan zal ik het verkeerd verstaan hebben. Of Halsema wilde gemakkelijk scoren. Dat kan ook.
Ja, en als het nou dat laatste is, dan kun je natuurlijk niet meer met goed fatsoen GroenLinks stemmen.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 13:53
Kut. Moet ik het alsnog opnieuw bekijken om het zeker te weten!
broerzaterdag 18 november 2006 @ 13:54
Daar heb ik geen zin in, hoor. Ik stem wel gewoon Geert.
Lienekienzaterdag 18 november 2006 @ 13:54
Die heeft katten, hè.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 13:56
Dat zijn dan zeker West-Europese Blondharen.
Lienekienzaterdag 18 november 2006 @ 13:56
Ik ga even googelen.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 13:57
Waarom moet ik volgens jou op de SP stemmen en niet op GL?
Lienekienzaterdag 18 november 2006 @ 13:58
Weet ik veel.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 13:59
Ah, dat was de onderbouwing die ik zocht.
Isabeauzaterdag 18 november 2006 @ 14:00
Ik kom net uit de stad en daar werd je ook bedolven onder de cadeautjes en flyers. Maar ze willen allemaal nagenoeg hetzelfde: betere scholing, betere zorg, meer banen, een beter milieu, verbeterd openbaar vervoer etc.

Leuk dat ze dat roepen. Maar geld voor al dat beters moet toch echt bij de burgers vandaan worden gehaald en er is gewoon domweg geen geld voor.

Het wachten is op de partij die gaat voor een slechter milieu, salarisverlaging, eenvoudigere zorg en duurdere treinen
broerzaterdag 18 november 2006 @ 14:00
Maar misschien moet ik inderdaad zelf eens gaan nadenken.
Lienekienzaterdag 18 november 2006 @ 14:00
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 13:59 schreef broer het volgende:
Ah, dat was de onderbouwing die ik zocht.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 14:02
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 14:00 schreef Isabeau het volgende:
Ik kom net uit de stad en daar werd je ook bedolven onder de cadeautjes en flyers.
Cadeautjes zijn altijd goed. Ik ga zo ook maar eens de stad in. Eens zien van welke partij ik de meeste cadeautjes krijg.
Isabeauzaterdag 18 november 2006 @ 14:02
Met de SP gaan we failliet. Die willen zoveel verbeteringen....en hebben daar dus heel veel geld voor nodig.
Lienekienzaterdag 18 november 2006 @ 14:02
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 14:00 schreef Isabeau het volgende:
Ik kom net uit de stad en daar werd je ook bedolven onder de cadeautjes en flyers. Maar ze willen allemaal nagenoeg hetzelfde: betere scholing, betere zorg, meer banen, een beter milieu, verbeterd openbaar vervoer etc.

Leuk dat ze dat roepen. Maar geld voor al dat beters moet toch echt bij de burgers vandaan worden gehaald en er is gewoon domweg geen geld voor.

Het wachten is op de partij die gaat voor een slechter milieu, salarisverlaging, eenvoudigere zorg en duurdere treinen
Geld zat.

Het gaat om de prioriteiten. Ik ben blij met de SP in de gemeenteraad. Ik wil ze wel eens een flinke vinger zien hebben in de landelijke politiek-pap.
Isabeauzaterdag 18 november 2006 @ 14:03
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 14:02 schreef broer het volgende:
Cadeautjes zijn altijd goed. Ik ga zo ook maar eens de stad in. Eens zien van welke partij ik de meeste cadeautjes krijg.
Maar sommige cadeatjes kosten geld. Ik heb bijv. een roos gekregen (rarara van welke partij), maar ik heb geen vaas voor 1 roos. Moet je die eerst weer gaan aanschaffen. En bloembollen...maar ik heb geen potgrond. Kost dus geld. En pennen. Die zijn altijd oké.
broerzaterdag 18 november 2006 @ 14:06
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 14:03 schreef Isabeau het volgende:
Maar sommige cadeatjes kosten geld. Ik heb bijv. een roos gekregen (rarara van welke partij), maar ik heb geen vaas voor 1 roos. Moet je die eerst weer gaan aanschaffen. En bloembollen...maar ik heb geen potgrond. Kost dus geld. En pennen. Die zijn altijd oké.
Hm... Nou, ik zie wel wat ik krijg. Ik ga er in ieder geval geen extra dingen voor aanschaffen. Als ik een enkele roos krijg, geef ik die wel door aan een leuk meisje achter een kassa, of zo.

Ik ben ervandoor. Doei, Lienekien en Isa.
Lienekienzaterdag 18 november 2006 @ 14:06
Doei.
Isabeauzaterdag 18 november 2006 @ 14:08
Doei broer!
LXIVzaterdag 18 november 2006 @ 14:20
Gaat het zelfs hier over de verkiezingen?

SP voor Lienekien, en GL voor broer. Ik had eerder andersom verwacht.

Zelf ben ik er nog niet over uit. In ieder geval geen van de huidige regeringspartijen.
Isabeauzaterdag 18 november 2006 @ 14:26
Het vervelende vind ik altijd dat ze allemaal ongeveer hetzelfde roepen; de vraag is alleen of ze dat ook waar kunnen maken.
Isabeauzaterdag 18 november 2006 @ 14:27
Waar ligt de nadruk trouwens bij deze verkiezingen? Jaren geleden lag de nadruk op het milieu, toen kreeg je nadruk op veiligheid en nu?
LXIVzaterdag 18 november 2006 @ 14:28
Voor mij een reden geen CDA of VVD te stemmen.

Ik las gisteren nog een bericht over politieagenten die niet meer rond kwamen en schulden opbouwden. Politieagenten! Gewoon werkende mensen! Dat vind ik niet nodig in Nederland.
LXIVzaterdag 18 november 2006 @ 14:29
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 14:27 schreef Isabeau het volgende:
Waar ligt de nadruk trouwens bij deze verkiezingen? Jaren geleden lag de nadruk op het milieu, toen kreeg je nadruk op veiligheid en nu?
1) Integratie (maar eigenlijk het buiten de deur houden van moslims)
2) Hypotheekrenteaftrek en woningmarkt
Isabeauzaterdag 18 november 2006 @ 14:32
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 14:28 schreef LXIV het volgende:
Voor mij een reden geen CDA of VVD te stemmen.

Ik las gisteren nog een bericht over politieagenten die niet meer rond kwamen en schulden opbouwden. Politieagenten! Gewoon werkende mensen! Dat vind ik niet nodig in Nederland.
Dat mensen met een modaal inkomen niet kunnen rondkomen is al een tijdje bekend; dat gaat niet alleen op voor politieagenten. Dat het een krantenkop waard was kwam omdat men vond dat agenten met veel schulden vatbaar waren voor corruptie.


En ja, ik geloof ook dat de hypotheekaftrek nu centraal staat, naast de AOW.
Bosbeetlezaterdag 18 november 2006 @ 14:33
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 14:28 schreef LXIV het volgende:
Voor mij een reden geen CDA of VVD te stemmen.

Ik las gisteren nog een bericht over politieagenten die niet meer rond kwamen en schulden opbouwden. Politieagenten! Gewoon werkende mensen! Dat vind ik niet nodig in Nederland.
mensen die schulden maken kunnen het ook aan zichzelf te danken hebben.. www.lenen.nl ik vind dat ze dat eens aan moeten pakken. Iedereen heeft tegenwoordig een lening voor elke scheet die ze willen. Ik heb in 9 jaar studie een half jaar geleend en ik heb me nooit arm gevoeld.

mensen vergeten wel eens dat je niet 2 keer per jaar op vakantie moet. En dat er ook dingen zijn waarop je zelf kunt bezuinigen.
Isabeauzaterdag 18 november 2006 @ 14:35
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 14:33 schreef Bosbeetle het volgende:
mensen die schulden maken kunnen het ook aan zichzelf te danken hebben.. www.lenen.nl ik vind dat ze dat eens aan moeten pakken. Iedereen heeft tegenwoordig een lening voor elke scheet die ze willen. Ik heb in 9 jaar studie een half jaar geleend en ik heb me nooit arm gevoeld.
Ik ben overgens ook van mening dat als je niet rond kan komen van een modaal inkomen je dus iets verkeerd doet. Alleen wil tegenwoordig iedereen alles kunnen kopen en 2x per jaar op vakantie, ook van een normaal inkomen. Daar moest je altijd al meer voor verdienen, dat is niet iets nieuws dat dat gewoon domweg niet kan van een modaal inkomen.
Bosbeetlezaterdag 18 november 2006 @ 14:37
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 14:35 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ik ben overgens ook van mening dat als je niet rond kan komen van een modaal inkomen je dus iets verkeerd doet. Alleen wil tegenwoordig iedereen alles kunnen kopen en 2x per jaar op vakantie, ook van een normaal inkomen. Daar moest je altijd al meer voor verdienen, dat is niet iets nieuws dat dat gewoon domweg niet kan van een modaal inkomen.
Juist en dan moet je niet dingen op de pof gaan kopen. Of bijvoorbeeld net als de buren elke 2 jaar een nieuw bankstel kopen. Maar het gebeurt toch... nu kopen 2010 betalen maar in 2008 willen we al een andere bank en is de eerste nog niet betaald.
Isabeauzaterdag 18 november 2006 @ 14:38
En lenen is supereenvoudig geworden....alleen dat afbetalen hè
Isabeauzaterdag 18 november 2006 @ 14:38
Zijn er ook partijen die dat willen aanpakken?
Bosbeetlezaterdag 18 november 2006 @ 14:39
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 14:38 schreef Isabeau het volgende:
Zijn er ook partijen die dat willen aanpakken?
Geen idee eigenlijk? Het laatste dat ik hoorde was dat lenen de economie stimuleert maar waarom dat is weet ik ook niet.
LXIVzaterdag 18 november 2006 @ 14:39
Deels hebben jullie wel gelijk, maar een gezin met een kostwinner, een modaal inkomen en twee kinderen hoeft echt geen gekke dingen te doen om toch in de financiele problemen te komen hoor!
Hoe kan zo'n gezin tegenwoordig rondkomen met minder dan 2000 euro netto? En een heel groot deel van de Nederlanders verdient nog minder dan modaal.
Los daarvan zijn de inkomens daarboven in het algemeen wel gestegen.
Bosbeetlezaterdag 18 november 2006 @ 14:41
quote:
Op zaterdag 18 november 2006 14:39 schreef LXIV het volgende:
Deels hebben jullie wel gelijk, maar een gezin met een kostwinner, een modaal inkomen en twee kinderen hoeft echt geen gekke dingen te doen om toch in de financiele problemen te komen hoor!
Hoe kan zo'n gezin tegenwoordig rondkomen met minder dan 2000 euro netto? En een heel groot deel van de Nederlanders verdient nog minder dan modaal.
Los daarvan zijn de inkomens daarboven in het algemeen wel gestegen.
Ik verdien straks 1930 bruto boehoe hoe kan ik daar ooit van rond komen