Dit zijn wedstrijden tegen een behoorlijke tot goede tegenstander, daar heb ik het over.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:54 schreef zjroentje het volgende:
Je hebt het over wedstrijden die er om gaan. Italie ging nergens om, die kwalificatiewedstrijden wel ...
Maar ze gaan nergens om, en dat vroeg je.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:56 schreef Grimm het volgende:
[..]
Dit zijn wedstrijden tegen een behoorlijke tot goede tegenstander, daar heb ik het over.
Precies, al heb ik de vriendschappelijke wedstrijd tegen Duitsland ook maar even meegerekend...quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:56 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Maar ze gaan nergens om, en dat vroeg je.
Allemaal leuk en aardig, maar het gaat gewoon om de kwalificatiewedstrijden en de wedstrijden op eindtoernooien.
Precies, dus pak ik die wedtsrijd tegen italie d'r ook bij, eigenlijk had australie d'r ook bij gemoeten.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:58 schreef Radegast het volgende:
[..]
Precies, al heb ik de vriendschappelijke wedstrijd tegen Duitsland ook maar even meegerekend...
Tja, dat oefenpotje waar MvB Vlaar wilde testen. Dat ging behoorlijk mis.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:54 schreef zjroentje het volgende:
Je hebt het over wedstrijden die er om gaan. Italie ging nergens om, die kwalificatiewedstrijden wel ...
Je praat onzin.quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:01 schreef Grimm het volgende:
Nou dan kom ik op een rijtje met 2 keer winst, 2 keer een gelijkspelen en 2 verliespartijen.
Dat vind ik erg mager, of zijn jullie dat niet met mij eens?
Oranje heeft tenminste de intentie om aanvallend, attractief en dominant te voetballen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:13 schreef rubbereend het volgende:
Wel mooi dat er bij PSV door alle Ajacieden wordt gekeken hoe we winnen en bij Oranje worden alleen de overwinningen geteld. We hebben vele wedstrijden dramatisch gespeeld maar toch gewonnen........
Pardon?quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:13 schreef rubbereend het volgende:
Wel mooi dat er bij PSV door alle Ajacieden wordt gekeken hoe we winnen en bij Oranje worden alleen de overwinningen geteld. We hebben vele wedstrijden dramatisch gespeeld maar toch gewonnen........
Daarom is het ook zo slecht. Bij PSV zit er tenmiste nog een idee achter. Bij Oranje is het meer geluk dan wijsheid. Van Basten krijgt ze duidelijk niet aan het voetballen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:20 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Oranje heeft tenminste de intentie om aanvallend, attractief en dominant te voetballen.
![]()
quote:Column Marco van Basten
"Eind maart gaan we met Oranje weer aan het echte werk beginnen. Roemenië-thuis. Hartstikke belangrijk. Winst betekent een goede stap op weg naar Euro 2008. Maar winnen zal best moeilijk zijn. Ik zeg dat niet uit nederigheid of valse bescheidenheid, maar vooral uit realiteitszin. Ik heb de afgelopen tijd veel voetbal gezien. Soms goed en soms slecht. Vaststaat dat we om ons heen in Europa behoorlijke concurrentie hebben.
Zogenaamde ‘kleine’ landen weten zich tactisch en fysiek beter te weren dan voorheen en het krachtsverschil tussen de ‘grote’ landen wordt almaar minder. Landen als Italië, Portugal en Frankrijk worstelen zich ook moeizaam door hun kwalificatiegroepen.
Ik zeg bewust ‘ook’, want dat moeizaam geldt ook voor ons. Nederland staat weliswaar bovenaan in de groep en we hebben plaatsing voor het EK in eigen hand, maar we zijn nogal schommelend qua presteren. Direct na de laatste kwalificatiewedstrijd tegen Albanië werd me gevraagd hoe ik dat ,,schommelen” verklaarde. Ik wist niet meteen het antwoord. We kwamen snel met 1-0 voor, speelden een redelijke eerste helft, kwamen met wat geluk op 2-0 en dus mocht je verwachten dat Nederland die wedstrijd rustig zou uitspelen. Het tegendeel gebeurde. Iedereen had daar na afloop de pest over in. Een dag later, in alle rust, realiseerde ik me dat Bulgarije-uit zwaar was geweest, dat we alleen op dinsdag voor Albanië nog goed hebben kunnen trainen en dat ook zoiets als pure vermoeidheid kan optreden.
Het elftal is immers jong. En lachen om de zogenaamde kleine tegenstanders kan tegenwoordig niet meer. Het blijkt voor ons steeds moeilijk het spel te maken tegen de op papier mindere landen, die met z’n allen een muur voor het doel optrekken. De ruimtes zijn dan klein, waardoor we niet aan voetballen toekomen. Dan nog vonden we het verval in vier dagen erg groot. Het blijft mensenwerk, zei ik direct na afloop. Waarmee ik wil zeggen: het is geen kwestie van ‘eventjes’ een wedstrijd winnen of elke wedstrijd ‘gewoon’ weer goed voetballen.
Mede dankzij recente wedstrijden als Ierland-uit en Bulgarije-uit kijk ik toch optimistisch vooruit. We hebben veel jonge en talentvolle spelers. Deze jongens maken de komende jaren kans om mee te doen in de top van het voetbal. Dat biedt perspectief."
Marco van Basten
Kijk toch n's naar het lijstje waar we tegen hebben gespeeld, indrukwekkend slecht.quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:18 schreef Haaglander het volgende:
Iig heeft Van Basten 20x gewonnen en 2x verloren ...... een indrukwekkende lijst.
idd dat ergert me nog het meest aan hem. alsof hij er zelf ook echt in gelooft dat het een hele prestatie is wat hij heeft neergezet.quote:Op woensdag 13 december 2006 13:30 schreef M0NTANA het volgende:
We zijn fuckin' Nederland, maar Marco van Basten doet alsof het knap is wat hij gepresteerd heeft.
Ik kijk liever naar PSV dan Oranje eigenlijjk, voor aantrekkelijk spel zit je daar beter.quote:Op dinsdag 12 december 2006 23:51 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Daarom is het ook zo slecht. Bij PSV zit er tenmiste nog een idee achter. Bij Oranje is het meer geluk dan wijsheid. Van Basten krijgt ze duidelijk niet aan het voetballen.
En het trieste is dat je nog gelijk hebt ook.quote:Op donderdag 14 december 2006 12:56 schreef Solstice het volgende:
Ik kijk liever naar PSV dan Oranje eigenlijjk, voor aantrekkelijk spel zit je daar beter.
sterkquote:Op donderdag 14 december 2006 12:56 schreef Solstice het volgende:
[..]
Ik kijk liever naar PSV dan Oranje eigenlijjk, voor aantrekkelijk spel zit je daar beter.
Ik wil zijn baan ook wel, bij mijn sollicitatie zal ik aangeven dat ik het minstens zo goed zal doen.quote:Op vrijdag 15 december 2006 11:27 schreef PPWB84 het volgende:
Schrijft hij columns? Dat had ik niet van Marco verwacht op dit moment. Kromkamp mocht dat toch ook niet. Zijn voetballers moeten toch zich toch alleen op voetbal concentreren en niet op de media? Nou hij dus ook. Ik wil zijn baan trouwens wel, lekker wedstrijdjes kijken!
Hey, John van het Schip heeft ervaring!quote:Op vrijdag 15 december 2006 11:33 schreef M0NTANA het volgende:
Slaat toch nergens op dat je met alleen ervaring bij Jong Ajax überhaupt als bondscoach wordt aangesteld?
Ach gut, Marco is boosquote:[b]Van Basten is kritiek van Van Gaal beu
Marco van Basten is de kritiek van Louis van Gaal op zijn functioneren meer dan beu. De bondscoach van Oranje zegt dat hij de opmerkingen van Van Gaal niet langer naast zich neerlegt.
Twijfel
Van Gaal, de huidige trainer van AZ, noemde Van Basten onlangs 'geen goede bondscoach'. Van Gaal twijfelt eveneens aan de training- en selectiemethodes van Van Basten. Het was niet de eerste keer dat Van Gaal zijn collega afviel.
Tijd voor reactie
"Ik heb de kritiek van Van Gaal één, twee en ook wel drie keer aangehoord", steldt Van Basten. "Op een gegeven moment vind ik het tijd om een keer te reageren. Dan is het genoeg. Hij heeft kritiek op mij maar had dat ook op Rijkaard en Advocaat."
Slechtste bondscoach
Van Basten: "Ik wil er wel eens op wijzen dat hij misschien wel de slechtste bondscoach van de laatste twintig jaar is. Wij hebben in ieder geval wel het WK gehaald. Dat kan hij niet zeggen. Het is een beetje brutaal dat hij nu zoveel kritiek heeft. Een beetje zelfreflectie lijkt mij op zijn plaats."
kijk een naar het lijstje van iedere andere nationale ploeg en je ziet er zeperds tussen. En geen enkele reden om een oefenwedstrijd tegen italie mee te rekenen.quote:Op woensdag 13 december 2006 13:51 schreef Grimm het volgende:
[..]
Kijk toch n's naar het lijstje waar we tegen hebben gespeeld, indrukwekkend slecht.
Plus het argument je praat onzin is erg goed onderbouwd
quote:"Ik wil er wel eens op wijzen dat hij misschien wel de slechtste bondscoach van de laatste twintig jaar is. Wij hebben in ieder geval wel het WK gehaald. Dat kan hij niet zeggen. Het is een beetje brutaal dat hij nu zoveel kritiek heeft. Een beetje zelfreflectie lijkt mij op zijn plaats."
En toch meer gepresteerd dan Louisquote:Op maandag 18 december 2006 20:47 schreef M0NTANA het volgende:
Marco van Basten is veruit de slechtste bondscoach aller tijden!
Denneboom en Bobsonquote:Op donderdag 28 december 2006 15:49 schreef M0NTANA het volgende:
Welke oud-internationals zijn er eigenlijk allemaal opgeroepen voor de wedstrijd tegen Koninklijke HFC?
Ik zat meer te denken aan een oud-bondscoach die de keuze moet maken tussen Patrick Kluivert, Ruud van Nistelrooij, Marco van Basten of John Bosman in de spits, lastige keuze!quote:
quote:Van Basten: 'Oranje kan het EK winnen'
Geschreven door Pieter Hanson op donderdag, 4 januari om 15:44
Bondscoach Marco van Basten heeft in een interview met VI openharig gesproken over de huidige ontwikkeling van het Nederlands elftal. De bondstrainer denkt dat Oranje in 2008 Europees Kampioen kan worden.
"Ik dat het mogelijk is ja", aldus Van Basten. "Een landenteam dat grote toernooien wint heeft diverse kwaliteiten nodig. Maar geluk is ook zeer belangrijk. Dat zag je afgelopen zomer weer met de Italianen. Ze lagen er bijna uit tegen Australie."
"Met Edwin van der Sar hebben we sowieso een topkeeper. Verder hebben we jongens die een topspeler kunnen worden. Zeker gezien hun leeftijd zit er nog veel rek in. Het afgelopen WK kwam schijnbaar nog te vroeg om al een goede prestatie te realiseren."
Verder vindt Van Basten dat een bondscoach wel degelijk inconsequent mag zijn. "Je kunt namelijk niet consequent zijn. Je hebt te maken met verschillende mensen die allemaal een andere benadering nodig hebben. Geen enkele trainer is honderd procent rechtlijnig. Onmogelijk."
Ook ageert Van Basten tegen de kritiek dat hij het WK een leermoment noemde. "Dat is natuurlijk niet helemaal juist. We hadden een jonge ploeg en gingen naar Duitsland om te presteren. Alleen niet iedereen hoeft dat te weten. Ik probeerde de druk weg te halen. We winnen ook niet zomaar even het EK. Er mag daar meer van ons verwacht worden en we kunnen ook winnen. Maar andere landen ontwikkelen zich ook goed."
Bovendien heeft Van Basten ook nog een tip voor Wesley Sneijder. "Hij is een goede speler, eentje die wedstrijden kan beslissen. Maar hij is ook veel met randzaken bezig. Hij moet meer een voorbeeldige prof zijn. Wesley moet wat beter met zijn emoties omgaan. Zeker in het veld. Het belangrijkste is dat hij ervan leert."
Zo zie je maar weer hoeveel krediet een speler als Sneijder krijgt ten opzichte van Van Nistelrooij, van Bommel etc.quote:
Ach, hoe wij gaan presteren op het EK is nog altijd meer afhankelijk van de spelers die we hebben dan de coach.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 11:59 schreef M0NTANA het volgende:
Ach, ik leg me erbij neer dat San Marco het EK nog wel haalt als bondscoach, het is niet anders. Tijdens dat EK worden we uitgeschakeld in de groepsfase ofzo
Afhankelijk van de spelers die we hebben? Klopt, maar als je San Marco als bondscoach hebt, zegt dat niets. Juist de beste spelers, de voetballers die ons successen kunnen brengen, worden genegeerd omdat Marco van Basten niet goed met ze kan opschieten.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 12:29 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ach, hoe wij gaan presteren op het EK is nog altijd meer afhankelijk van de spelers die we hebben dan de coach.
Qua spelersmateriaal zie ik het EK met vertrouwen tegemoet.
Als Van Basten dat niet teveel verpest kunnen we alsnog een goed resultaat (d.w.z. finale) behalen.
Slechtste speler was hij niet en dat hij niet uit de verf kwam is alleen maar van Bssten aan te rekenen (met de punt naar achterenquote:Op donderdag 4 januari 2007 16:55 schreef the_legend_killer het volgende:
Ja Wesley SNeijder
Slechtste speler van het WK dus haal de loftrompet maar weer naar boven
Niets aan toe te voegen!quote:Op vrijdag 5 januari 2007 12:50 schreef Robar het volgende:
[..]
Slechtste speler was hij niet en dat hij niet uit de verf kwam is alleen maar van Bssten aan te rekenen (met de punt naar achteren)
Verder hoop ik dat MvB voor EK 2008 inziet dat hij routiniers als van Bommel, Makaay, van Nistelrooy, Seedorf en Davids nodig heeft! Misschien niet eens allemaal als basisspeler, als ze er maar bij zijn. Daar leer je als jongeling van.
Wat betreft Seedorf, Van Bommel en Van Nistelrooy: Ja, die moeten mee (voor zover je dat nu al kan beoordelen).quote:Op vrijdag 5 januari 2007 12:50 schreef Robar het volgende:
[..]
Slechtste speler was hij niet en dat hij niet uit de verf kwam is alleen maar van Bssten aan te rekenen (met de punt naar achteren)
Verder hoop ik dat MvB voor EK 2008 inziet dat hij routiniers als van Bommel, Makaay, van Nistelrooy, Seedorf en Davids nodig heeft! Misschien niet eens allemaal als basisspeler, als ze er maar bij zijn. Daar leer je als jongeling van.
Net zo lachwekkend als het niet selecteren van van Bommel en het wel selecteren van Landzaat.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:05 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wat betreft Seedorf, Van Bommel en Van Nistelrooy: Ja, die moeten mee (voor zover je dat nu al kan beoordelen).
Maar Davids (bank bij Spurs) en Makaay (nooit gepresteerd in Oranje) meenemen simpelweg omdat ze 'routinier' zijn, vind ik lachwekkend.
Ik heb liever gewoon dat Van Basten de beste voetballers meeneemt.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:09 schreef Robar het volgende:
[..]
Net zo lachwekkend als het niet selecteren van van Bommel en het wel selecteren van Landzaat.
euuuhquote:
Tuurlijk staat de deur voor Makaay altijd open. Als hij tegen die tijd beter presteert dan Kuyt en Huntelaar, mag hij van mij mee. Maar vooralsnog geef ik de voorkeur aan Van Nistelrooy in spits met Kuyt en Huntelaar daarachter in de rangorde, we moeten ook aan de toekomst denken.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:26 schreef Robar het volgende:
Makaay speelt goed bij Bayern, Kuijt en Huntelaar heben het ook nog niet waar gemaakt in Oranje.
Ik vind dat de deur voor Makaay nog altijd open moet staan.
Davids is altijd een waardevolle speler voor het Nederlands elftal geweest.
Dat is niet opeens totaal anders geworden.
Snap je het niet?quote:
Oftewel, San Marco is lachwekkend bezig?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:49 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Snap je het niet?
Het selecten van Landzaat boven Van Bommel is net zo lachwekkend als het selecteren van spelers simpelweg omdat ze routinier zijn.
Het is allebei lachwekkend dus. Je zegt het zelf.
Ik snap het juist wel, je opmerking was zo een voltreffer, dat ik even met een bek vol tanden stondquote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:49 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Snap je het niet?
Het selecten van Landzaat boven Van Bommel is net zo lachwekkend als het selecteren van spelers simpelweg omdat ze routinier zijn.
Het is allebei lachwekkend dus. Je zegt het zelf.
In het geval Landzaat zeker.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:52 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Oftewel, San Marco is lachwekkend bezig?![]()
En in het geval Ruud van Nistelrooij, Clarence Seedorf en Mark van Bommel?quote:
Ik kan het daar niet volledig mee eens zijn.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:48 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Tuurlijk staat de deur voor Makaay altijd open. Als hij tegen die tijd beter presteert dan Kuyt en Huntelaar, mag hij van mij mee. Maar vooralsnog geef ik de voorkeur aan Van Nistelrooy in spits met Kuyt en Huntelaar daarachter in de rangorde, we moeten ook aan de toekomst denken.
En over Davids zeg je het zelf al, hij is een waardevolle speler geweest. Maar als je niet van de bank afkomt bij Tottenham, heb je in Oranje niks meer te zoeken helaas.
Geval Seedorf: Ronduit lachwekkend en ongeloofwaardig. Seedorf had al in 2004 een kans moeten krijgen. Dat hij zichzelf via een praatprogramma terug de selectie in moet praten, is natuurlijk belachelijk.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:58 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
En in het geval Ruud van Nistelrooij, Clarence Seedorf en Mark van Bommel?
Ik vind Davids ook een geweldige kerel, en iemand die we wel kunnen gebruiken in Oranje.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:01 schreef Robar het volgende:
[..]
Ik kan het daar niet volledig mee eens zijn.
Dat je op de bank zit heeft namelijk niet altijd met gebrek aan kwaliteit te maken.
Kijk naar van Nistelrooy vorig jaar bij ManU.
Niet dat Davids problemen heeft met de club, maar hij heeft tot vorig jaar altijd op hoog niveau gevoetbald en gepresteerd. Een half jaar geleden kwam hij zeer zeker in aanmerking voor het Nederlands elftal. Nu hij op de bank zit, wil niet zeggen dat hij opeens een veel slechtere speler is. Jol kan hem klaarblijkelijk niet gebruiken in het systeem wat hij nu speelt. Stel dat Davids ervoor had gekozen om naar Nederland te komen en hij had in de basis gestaan. Komt hij dan opeens weer wel in aanmerking? Maar is het dan opeens een totaal andere speler?
Niet dat ik perse Davids erbij wil hebben hoor, maar ik ben gewoon van mening dat Davids een fantastische voetballer was en nog is. Daar verandert een half jaartje bankzitten echt niets aan. Hij heeft een verkeerde keuze gemaakt. Voor het EK 2008 zou hij dat recht kunnen zetten. Maar je moet niet zeggen dat een bankzitter bij de spurs niet in aanmerking mag komen voor het Nederlands elftal, daar doe je Davids echt te kort mee!
Speelt hij dan helemaal nooit?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:08 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik vind Davids ook een geweldige kerel, en iemand die we wel kunnen gebruiken in Oranje.
Maar, en dit geldt eigenlijk voor iedereen: als je nooit speelt, kan je ook niet met Oranje mee.
Davids had misschien verstandiger moeten zijn en naar Ajax moeten komen deze zomer, daar had hij waarschijnlijk meer kans op speeltijd gehad.
Ik weet het niet precies, maar volgens mij speelt hij echt heel sporadisch. Volgens VI dit seizoen pas 9 keer.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:11 schreef Robar het volgende:
[..]
Speelt hij dan helemaal nooit?
Ik heb hem volgens mij een aantal keren in actie gezien??
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:52 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Oftewel, San Marco is lachwekkend bezig?
voglens mij nietquote:Op maandag 8 januari 2007 14:53 schreef Robar het volgende:
Komen die bladen ook niet toevallig van dezelfde uitgeverij?
inderdaad, 433 is een openkaart-tactiek wanneer je tegen toplanden speelt.. we hebben in Oranje topspelers die wekelijks bij hun club 4-4-2 of 4-2-3-1 spelen .. Die tactieken kunnen OOK aantrekkelijk zijn en leveren meer rendement op! .. Zeker als je zo'n zwakke verdediging hebt als Oranjequote:Op maandag 8 januari 2007 15:05 schreef AminBen het volgende:
Afstappen van dat 4-3-3!
Hij is altijd zwak als er meer kracht tegenover hem staat,quote:Op vrijdag 5 januari 2007 12:50 schreef Robar het volgende:
[..]
Slechtste speler was hij niet en dat hij niet uit de verf kwam is alleen maar van Bssten aan te rekenen (met de punt naar achteren)
Hij doet natuurlijk veel meer dan alleen scoren.quote:Op maandag 8 januari 2007 15:30 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Hij is altijd zwak als er meer kracht tegenover hem staat,
In de eredivisie lokken ze hem nu al vaak genoeg uit zijn tent.
Maar hij heeft toevallig wel veel goals gemaakt, maar ik geloof dat ze niet zo van belang waren ( dik gewonnen wedstrijden )
Ach 1 schrale troost, er zijn op dit moment weinig Europese landen die goed voetbal spelen.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 09:35 schreef M0NTANA het volgende:
Als je het WK met opzet verneukt om er tijdens het EK te staan, zit er al een steekje bij je los. Maar staan we er wel tijdens het EK? Ik vraag het me af, volgens mij wordt het wéér een teleurstelling.
Je vergeet Portugal.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 09:54 schreef Robar het volgende:
[..]
Ach 1 schrale troost, er zijn op dit moment weinig Europese landen die goed voetbal spelen.
Verschil is alleen dat die Europese landen met slecht voetbal echt wel van Nederland winnen.
(dan heb ik het over landen als Italie, Frankrijk, Duitsland, Spanje)
Waar baseer je dat op?quote:Op dinsdag 9 januari 2007 09:54 schreef Robar het volgende:
[..]
Ach 1 schrale troost, er zijn op dit moment weinig Europese landen die goed voetbal spelen.
Verschil is alleen dat die Europese landen met slecht voetbal echt wel van Nederland winnen.
(dan heb ik het over landen als Italie, Frankrijk, Duitsland, Spanje)
Ik baseer dat op de tendens die je ziet in het hedendaags voetbal.quote:
Wat denk je van de coach?quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:03 schreef Robar het volgende:
[..]
Maar hoe kan het dat we met dit materiaal zo slecht spelen?
Met het tot nu toe vertoonde spel, winnen we niet van de toplanden, dat moet je met me eens zijn.
Veel duels verliezen omdat hij lichamelijk te zwak is.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 09:28 schreef Robar het volgende:
[..]
Hij doet natuurlijk veel meer dan alleen scoren.
Maar dat begrijp jij zelf ook wel denk ik.
Alleen laat Van Basten de toppers thuis en stelt hij Landzaat op die het niet goed doet bij Wigan.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:03 schreef Robar het volgende:
[..]
Ik baseer dat op de tendens die je ziet in het hedendaags voetbal.
Nederlanders zijn maar half zo effectief als de landen die ik net noem.
Daarbij kan Nederland niet goed genoeg verdedigen en zijn de aanvallers van de toplanden te slim.
Dit heeft ook te maken met het gehanteerde systeem en de daarbij geselecteerde spelers.
Want hoe kan het dat we kwalitatief verschrikkelijk goede voetballers her en der hebben rondlopen, maar dat die of niet geselecteerd worden of het niet waar kunnen maken in het Nederlands elftal?
Ik zie onder andere het systeem en de filosofie van van Basten als schuldige.
We hebben onder andere:
van der Sar (Man united)
van Bommel, Makaay(Bayern Munchen)
van Nistelrooy (Real Madrid)
van Persie (Arsenal)
Boulahrouz, Robben (Chelsea)
van der Vaart, Mathijsen, de Jong (HSV)
Seedorf (AC milan)
Gio (Barcelona)
Kuijt, Zenden (Liverpool)
Ooijer (Blackburn Rovers)
Davids (Tottenham Hotspurs)
Huntelaar, Sneijder, Babel (Ajax)
de Cler, de Zeeuw, Schaars (AZ)
Timmer, de Guzman (Feyenoord)
Kluivert, Kromkamp, Affelay (PSV)
En dan vergeet ik er nog wel een paar.
Maar hoe kan het dat we met dit materiaal zo slecht spelen?
Met het tot nu toe vertoonde spel, winnen we niet van de toplanden, dat moet je met me eens zijn.
Inderdaad, maar is dat vreemd?quote:
Jij was toch pro-San Marco?quote:
Dat was zooooo 2006quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:10 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Inderdaad, maar is dat vreemd?
Marco van Basten had enkel ervaring opgedaan bij Jong Ajax, daarbij kan hij overduidelijk niet omgaan met de gevestigde orde, hij botste zelfs met Ruud van Nistelrooij en Mark van Bommel (de provinciaaltjes die bij het gemoedelijke PSV vandaan komen). Dat zegt toch allemaal genoeg over de bondscoach?
[..]
Jij was toch pro-San Marco?![]()
San Marco moet door Geenstijl dood verklaard worden.quote:
Zou mooi zijn, hoe meer invloedrijke media een hetze tegen San Marco starten, hoe beter!quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:19 schreef DIGGER het volgende:
[..]
San Marco moet door Geenstijl dood verklaard worden.
Je hoort er tegenwoordig niet meer bij als ze je overslaan.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:19 schreef DIGGER het volgende:
[..]
San Marco moet door Geenstijl dood verklaard worden.
Uhm, jij speelt met een zestal?quote:Op dinsdag 9 januari 2007 15:31 schreef Guiduuuuw het volgende:
kromkamp eruit, ooijer eruit, de cler eruit!!!!, van bommel eruit, schaars eruit, seedorf op rechts... En je bent geslaagd voor de trainerscursus.. Man wat een opstelling!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |