Marco van Basten moet ontslagen worden! #11

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 11:59 schreef M0NTANA het volgende:
Ach, ik leg me erbij neer dat San Marco het EK nog wel haalt als bondscoach, het is niet anders. Tijdens dat EK worden we uitgeschakeld in de groepsfase ofzo

Ach, hoe wij gaan presteren op het EK is nog altijd meer afhankelijk van de spelers die we hebben dan de coach.
Qua spelersmateriaal zie ik het EK met vertrouwen tegemoet.
Als Van Basten dat niet teveel verpest kunnen we alsnog een goed resultaat (d.w.z. finale) behalen.

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 16:55 schreef the_legend_killer het volgende:
Ja Wesley SNeijder
Slechtste speler van het WK dus haal de loftrompet maar weer naar boven

Slechtste speler was hij niet en dat hij niet uit de verf kwam is alleen maar van Bssten aan te rekenen (met de punt naar achteren )

Verder hoop ik dat MvB voor EK 2008 inziet dat hij routiniers als van Bommel, Makaay, van Nistelrooy, Seedorf en Davids nodig heeft! Misschien niet eens allemaal als basisspeler, als ze er maar bij zijn. Daar leer je als jongeling van.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 12:50 schreef Robar het volgende:

[..]

Slechtste speler was hij niet en dat hij niet uit de verf kwam is alleen maar van Bssten aan te rekenen (met de punt naar achteren )

Verder hoop ik dat MvB voor EK 2008 inziet dat hij routiniers als van Bommel, Makaay, van Nistelrooy, Seedorf en Davids nodig heeft! Misschien niet eens allemaal als basisspeler, als ze er maar bij zijn. Daar leer je als jongeling van.

Niets aan toe te voegen!

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 12:50 schreef Robar het volgende:

[..]

Slechtste speler was hij niet en dat hij niet uit de verf kwam is alleen maar van Bssten aan te rekenen (met de punt naar achteren )

Verder hoop ik dat MvB voor EK 2008 inziet dat hij routiniers als van Bommel, Makaay, van Nistelrooy, Seedorf en Davids nodig heeft! Misschien niet eens allemaal als basisspeler, als ze er maar bij zijn. Daar leer je als jongeling van.

Wat betreft Seedorf, Van Bommel en Van Nistelrooy: Ja, die moeten mee (voor zover je dat nu al kan beoordelen).

Maar Davids (bank bij Spurs) en Makaay (nooit gepresteerd in Oranje) meenemen simpelweg omdat ze 'routinier' zijn, vind ik lachwekkend.
Ik heb liever gewoon dat Van Basten de beste voetballers meeneemt.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 13:05 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Wat betreft Seedorf, Van Bommel en Van Nistelrooy: Ja, die moeten mee (voor zover je dat nu al kan beoordelen).

Maar Davids (bank bij Spurs) en Makaay (nooit gepresteerd in Oranje) meenemen simpelweg omdat ze 'routinier' zijn, vind ik lachwekkend.
Ik heb liever gewoon dat Van Basten de beste voetballers meeneemt.

Net zo lachwekkend als het niet selecteren van van Bommel en het wel selecteren van Landzaat.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 13:09 schreef Robar het volgende:

[..]

Net zo lachwekkend als het niet selecteren van van Bommel en het wel selecteren van Landzaat.

Inderdaad.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 13:11 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Inderdaad.

euuuh

.
.
.
.

Makaay speelt goed bij Bayern, Kuijt en Huntelaar heben het ook nog niet waar gemaakt in Oranje.
Ik vind dat de deur voor Makaay nog altijd open moet staan.
Davids is altijd een waardevolle speler voor het Nederlands elftal geweest.
Dat is niet opeens totaal anders geworden.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 13:26 schreef Robar het volgende:
Makaay speelt goed bij Bayern, Kuijt en Huntelaar heben het ook nog niet waar gemaakt in Oranje.
Ik vind dat de deur voor Makaay nog altijd open moet staan.
Davids is altijd een waardevolle speler voor het Nederlands elftal geweest.
Dat is niet opeens totaal anders geworden.

Tuurlijk staat de deur voor Makaay altijd open. Als hij tegen die tijd beter presteert dan Kuyt en Huntelaar, mag hij van mij mee. Maar vooralsnog geef ik de voorkeur aan Van Nistelrooy in spits met Kuyt en Huntelaar daarachter in de rangorde, we moeten ook aan de toekomst denken.
En over Davids zeg je het zelf al, hij is een waardevolle speler geweest. Maar als je niet van de bank afkomt bij Tottenham, heb je in Oranje niks meer te zoeken helaas.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 13:26 schreef Robar het volgende:

[..]

euuuh

Snap je het niet?

Het selecten van Landzaat boven Van Bommel is net zo lachwekkend als het selecteren van spelers simpelweg omdat ze routinier zijn.

Het is allebei lachwekkend dus. Je zegt het zelf.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 13:49 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Snap je het niet?

Het selecten van Landzaat boven Van Bommel is net zo lachwekkend als het selecteren van spelers simpelweg omdat ze routinier zijn.

Het is allebei lachwekkend dus. Je zegt het zelf.

Ik snap het juist wel, je opmerking was zo een voltreffer, dat ik even met een bek vol tanden stond

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 13:52 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Oftewel, San Marco is lachwekkend bezig?

In het geval Landzaat zeker.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 13:48 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Tuurlijk staat de deur voor Makaay altijd open. Als hij tegen die tijd beter presteert dan Kuyt en Huntelaar, mag hij van mij mee. Maar vooralsnog geef ik de voorkeur aan Van Nistelrooy in spits met Kuyt en Huntelaar daarachter in de rangorde, we moeten ook aan de toekomst denken.
En over Davids zeg je het zelf al, hij is een waardevolle speler geweest. Maar als je niet van de bank afkomt bij Tottenham, heb je in Oranje niks meer te zoeken helaas.

Ik kan het daar niet volledig mee eens zijn.
Dat je op de bank zit heeft namelijk niet altijd met gebrek aan kwaliteit te maken.
Kijk naar van Nistelrooy vorig jaar bij ManU.
Niet dat Davids problemen heeft met de club, maar hij heeft tot vorig jaar altijd op hoog niveau gevoetbald en gepresteerd. Een half jaar geleden kwam hij zeer zeker in aanmerking voor het Nederlands elftal. Nu hij op de bank zit, wil niet zeggen dat hij opeens een veel slechtere speler is. Jol kan hem klaarblijkelijk niet gebruiken in het systeem wat hij nu speelt. Stel dat Davids ervoor had gekozen om naar Nederland te komen en hij had in de basis gestaan. Komt hij dan opeens weer wel in aanmerking? Maar is het dan opeens een totaal andere speler?
Niet dat ik perse Davids erbij wil hebben hoor, maar ik ben gewoon van mening dat Davids een fantastische voetballer was en nog is. Daar verandert een half jaartje bankzitten echt niets aan. Hij heeft een verkeerde keuze gemaakt. Voor het EK 2008 zou hij dat recht kunnen zetten. Maar je moet niet zeggen dat een bankzitter bij de spurs niet in aanmerking mag komen voor het Nederlands elftal, daar doe je Davids echt te kort mee!

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 13:58 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

En in het geval Ruud van Nistelrooij, Clarence Seedorf en Mark van Bommel?

Geval Seedorf: Ronduit lachwekkend en ongeloofwaardig. Seedorf had al in 2004 een kans moeten krijgen. Dat hij zichzelf via een praatprogramma terug de selectie in moet praten, is natuurlijk belachelijk.
Geval Ruud: Ongelukkig... Van Basten heeft GROTE fouten gemaakt op het WK. Maar Van Nistelrooy moet nu even zijn ego opzij zetten en in landsbelang denken.
Geval Van Bommel: Dom, maar begrijpelijk. Van Bommel vult zijn rol in het elftal niet zo sober en getrouw in als Landzaat. Maar dat Van Bommel wel een stuk beter dan Landzaat, lijkt me duidelijk. Jammer dat de relatie tussen beiden zo verstoord is, want Mark hoort gewoon in Oranje. In mijn ideale opstelling dan wel niet in de basis, maar in elk geval op de bank.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 14:01 schreef Robar het volgende:

[..]

Ik kan het daar niet volledig mee eens zijn.
Dat je op de bank zit heeft namelijk niet altijd met gebrek aan kwaliteit te maken.
Kijk naar van Nistelrooy vorig jaar bij ManU.
Niet dat Davids problemen heeft met de club, maar hij heeft tot vorig jaar altijd op hoog niveau gevoetbald en gepresteerd. Een half jaar geleden kwam hij zeer zeker in aanmerking voor het Nederlands elftal. Nu hij op de bank zit, wil niet zeggen dat hij opeens een veel slechtere speler is. Jol kan hem klaarblijkelijk niet gebruiken in het systeem wat hij nu speelt. Stel dat Davids ervoor had gekozen om naar Nederland te komen en hij had in de basis gestaan. Komt hij dan opeens weer wel in aanmerking? Maar is het dan opeens een totaal andere speler?
Niet dat ik perse Davids erbij wil hebben hoor, maar ik ben gewoon van mening dat Davids een fantastische voetballer was en nog is. Daar verandert een half jaartje bankzitten echt niets aan. Hij heeft een verkeerde keuze gemaakt. Voor het EK 2008 zou hij dat recht kunnen zetten. Maar je moet niet zeggen dat een bankzitter bij de spurs niet in aanmerking mag komen voor het Nederlands elftal, daar doe je Davids echt te kort mee!

Ik vind Davids ook een geweldige kerel, en iemand die we wel kunnen gebruiken in Oranje.
Maar, en dit geldt eigenlijk voor iedereen: als je nooit speelt, kan je ook niet met Oranje mee.
Davids had misschien verstandiger moeten zijn en naar Ajax moeten komen deze zomer, daar had hij waarschijnlijk meer kans op speeltijd gehad.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 14:08 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Ik vind Davids ook een geweldige kerel, en iemand die we wel kunnen gebruiken in Oranje.
Maar, en dit geldt eigenlijk voor iedereen: als je nooit speelt, kan je ook niet met Oranje mee.
Davids had misschien verstandiger moeten zijn en naar Ajax moeten komen deze zomer, daar had hij waarschijnlijk meer kans op speeltijd gehad.

Speelt hij dan helemaal nooit?
Ik heb hem volgens mij een aantal keren in actie gezien??

Maar inderdaad, permanente bankzitters kun je niet goed beoordelen als bondscoach, alhoewel een speler als Davids met zijn uitzonderlijke kwaliteiten zich best weleens zou moeten kunnen bewijzen.

Davids chill
Van Basten niet zo chill

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 14:11 schreef Robar het volgende:

[..]

Speelt hij dan helemaal nooit?
Ik heb hem volgens mij een aantal keren in actie gezien??

Ik weet het niet precies, maar volgens mij speelt hij echt heel sporadisch. Volgens VI dit seizoen pas 9 keer.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 13:52 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Oftewel, San Marco is lachwekkend bezig?

De VI en de Sportweek hebben dezelfde foto van van Basten op de voorpagina, en nagenoeg hetzelfde interview. Komisch.

schending van de copyright?

hij heeft op één dag alle interviews gedaan, dus niet zo gek. Die foto is dan wel weer toeval

Komen die bladen ook niet toevallig van dezelfde uitgeverij?