Marco van Basten moet ontslagen worden! #11

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 11:59 schreef M0NTANA het volgende:
Ach, ik leg me erbij neer dat San Marco het EK nog wel haalt als bondscoach, het is niet anders. Tijdens dat EK worden we uitgeschakeld in de groepsfase ofzo

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 16:55 schreef the_legend_killer het volgende:
Ja Wesley SNeijder
Slechtste speler van het WK dus haal de loftrompet maar weer naar boven

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 12:50 schreef Robar het volgende:

[..]

Slechtste speler was hij niet en dat hij niet uit de verf kwam is alleen maar van Bssten aan te rekenen (met de punt naar achteren )

Verder hoop ik dat MvB voor EK 2008 inziet dat hij routiniers als van Bommel, Makaay, van Nistelrooy, Seedorf en Davids nodig heeft! Misschien niet eens allemaal als basisspeler, als ze er maar bij zijn. Daar leer je als jongeling van.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 12:50 schreef Robar het volgende:

[..]

Slechtste speler was hij niet en dat hij niet uit de verf kwam is alleen maar van Bssten aan te rekenen (met de punt naar achteren )

Verder hoop ik dat MvB voor EK 2008 inziet dat hij routiniers als van Bommel, Makaay, van Nistelrooy, Seedorf en Davids nodig heeft! Misschien niet eens allemaal als basisspeler, als ze er maar bij zijn. Daar leer je als jongeling van.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 13:05 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Wat betreft Seedorf, Van Bommel en Van Nistelrooy: Ja, die moeten mee (voor zover je dat nu al kan beoordelen).

Maar Davids (bank bij Spurs) en Makaay (nooit gepresteerd in Oranje) meenemen simpelweg omdat ze 'routinier' zijn, vind ik lachwekkend.
Ik heb liever gewoon dat Van Basten de beste voetballers meeneemt.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 13:09 schreef Robar het volgende:

[..]

Net zo lachwekkend als het niet selecteren van van Bommel en het wel selecteren van Landzaat.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 13:11 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Inderdaad.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 13:26 schreef Robar het volgende:
Makaay speelt goed bij Bayern, Kuijt en Huntelaar heben het ook nog niet waar gemaakt in Oranje.
Ik vind dat de deur voor Makaay nog altijd open moet staan.
Davids is altijd een waardevolle speler voor het Nederlands elftal geweest.
Dat is niet opeens totaal anders geworden.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 13:26 schreef Robar het volgende:

[..]

euuuh

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 13:49 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Snap je het niet?

Het selecten van Landzaat boven Van Bommel is net zo lachwekkend als het selecteren van spelers simpelweg omdat ze routinier zijn.

Het is allebei lachwekkend dus. Je zegt het zelf.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 13:52 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Oftewel, San Marco is lachwekkend bezig?

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 13:48 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Tuurlijk staat de deur voor Makaay altijd open. Als hij tegen die tijd beter presteert dan Kuyt en Huntelaar, mag hij van mij mee. Maar vooralsnog geef ik de voorkeur aan Van Nistelrooy in spits met Kuyt en Huntelaar daarachter in de rangorde, we moeten ook aan de toekomst denken.
En over Davids zeg je het zelf al, hij is een waardevolle speler geweest. Maar als je niet van de bank afkomt bij Tottenham, heb je in Oranje niks meer te zoeken helaas.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 13:58 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

En in het geval Ruud van Nistelrooij, Clarence Seedorf en Mark van Bommel?

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 14:01 schreef Robar het volgende:

[..]

Ik kan het daar niet volledig mee eens zijn.
Dat je op de bank zit heeft namelijk niet altijd met gebrek aan kwaliteit te maken.
Kijk naar van Nistelrooy vorig jaar bij ManU.
Niet dat Davids problemen heeft met de club, maar hij heeft tot vorig jaar altijd op hoog niveau gevoetbald en gepresteerd. Een half jaar geleden kwam hij zeer zeker in aanmerking voor het Nederlands elftal. Nu hij op de bank zit, wil niet zeggen dat hij opeens een veel slechtere speler is. Jol kan hem klaarblijkelijk niet gebruiken in het systeem wat hij nu speelt. Stel dat Davids ervoor had gekozen om naar Nederland te komen en hij had in de basis gestaan. Komt hij dan opeens weer wel in aanmerking? Maar is het dan opeens een totaal andere speler?
Niet dat ik perse Davids erbij wil hebben hoor, maar ik ben gewoon van mening dat Davids een fantastische voetballer was en nog is. Daar verandert een half jaartje bankzitten echt niets aan. Hij heeft een verkeerde keuze gemaakt. Voor het EK 2008 zou hij dat recht kunnen zetten. Maar je moet niet zeggen dat een bankzitter bij de spurs niet in aanmerking mag komen voor het Nederlands elftal, daar doe je Davids echt te kort mee!

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 14:08 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Ik vind Davids ook een geweldige kerel, en iemand die we wel kunnen gebruiken in Oranje.
Maar, en dit geldt eigenlijk voor iedereen: als je nooit speelt, kan je ook niet met Oranje mee.
Davids had misschien verstandiger moeten zijn en naar Ajax moeten komen deze zomer, daar had hij waarschijnlijk meer kans op speeltijd gehad.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 14:11 schreef Robar het volgende:

[..]

Speelt hij dan helemaal nooit?
Ik heb hem volgens mij een aantal keren in actie gezien??

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 13:52 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Oftewel, San Marco is lachwekkend bezig?

quote:

Op maandag 8 januari 2007 14:53 schreef Robar het volgende:
Komen die bladen ook niet toevallig van dezelfde uitgeverij?

quote:

Op maandag 8 januari 2007 14:58 schreef rubbereend het volgende:

[..]

voglens mij niet

quote:

Op maandag 8 januari 2007 15:05 schreef AminBen het volgende:
Afstappen van dat 4-3-3!

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 12:50 schreef Robar het volgende:

[..]

Slechtste speler was hij niet en dat hij niet uit de verf kwam is alleen maar van Bssten aan te rekenen (met de punt naar achteren )

quote:

Op maandag 8 januari 2007 15:30 schreef the_legend_killer het volgende:

[..]

Hij is altijd zwak als er meer kracht tegenover hem staat,
In de eredivisie lokken ze hem nu al vaak genoeg uit zijn tent.

Maar hij heeft toevallig wel veel goals gemaakt, maar ik geloof dat ze niet zo van belang waren ( dik gewonnen wedstrijden )

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 09:35 schreef M0NTANA het volgende:
Als je het WK met opzet verneukt om er tijdens het EK te staan, zit er al een steekje bij je los. Maar staan we er wel tijdens het EK? Ik vraag het me af, volgens mij wordt het wéér een teleurstelling.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 09:58 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Je vergeet Portugal.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 09:54 schreef Robar het volgende:

[..]

Ach 1 schrale troost, er zijn op dit moment weinig Europese landen die goed voetbal spelen.
Verschil is alleen dat die Europese landen met slecht voetbal echt wel van Nederland winnen.
(dan heb ik het over landen als Italie, Frankrijk, Duitsland, Spanje)

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 10:39 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Waar baseer je dat op?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 11:03 schreef Robar het volgende:

[..]

Maar hoe kan het dat we met dit materiaal zo slecht spelen?
Met het tot nu toe vertoonde spel, winnen we niet van de toplanden, dat moet je met me eens zijn.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 11:40 schreef Grimm het volgende:

[..]

Wat denk je van de coach?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 09:28 schreef Robar het volgende:

[..]

Hij doet natuurlijk veel meer dan alleen scoren.
Maar dat begrijp jij zelf ook wel denk ik.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 11:03 schreef Robar het volgende:

[..]

Ik baseer dat op de tendens die je ziet in het hedendaags voetbal.
Nederlanders zijn maar half zo effectief als de landen die ik net noem.
Daarbij kan Nederland niet goed genoeg verdedigen en zijn de aanvallers van de toplanden te slim.
Dit heeft ook te maken met het gehanteerde systeem en de daarbij geselecteerde spelers.

Want hoe kan het dat we kwalitatief verschrikkelijk goede voetballers her en der hebben rondlopen, maar dat die of niet geselecteerd worden of het niet waar kunnen maken in het Nederlands elftal?
Ik zie onder andere het systeem en de filosofie van van Basten als schuldige.

We hebben onder andere:

van der Sar (Man united)
van Bommel, Makaay(Bayern Munchen)
van Nistelrooy (Real Madrid)
van Persie (Arsenal)
Boulahrouz, Robben (Chelsea)
van der Vaart, Mathijsen, de Jong (HSV)
Seedorf (AC milan)
Gio (Barcelona)
Kuijt, Zenden (Liverpool)
Ooijer (Blackburn Rovers)
Davids (Tottenham Hotspurs)
Huntelaar, Sneijder, Babel (Ajax)
de Cler, de Zeeuw, Schaars (AZ)
Timmer, de Guzman (Feyenoord)
Kluivert, Kromkamp, Affelay (PSV)

En dan vergeet ik er nog wel een paar.
Maar hoe kan het dat we met dit materiaal zo slecht spelen?
Met het tot nu toe vertoonde spel, winnen we niet van de toplanden, dat moet je met me eens zijn.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 12:10 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Inderdaad, maar is dat vreemd?

Marco van Basten had enkel ervaring opgedaan bij Jong Ajax, daarbij kan hij overduidelijk niet omgaan met de gevestigde orde, hij botste zelfs met Ruud van Nistelrooij en Mark van Bommel (de provinciaaltjes die bij het gemoedelijke PSV vandaan komen). Dat zegt toch allemaal genoeg over de bondscoach?
[..]

Jij was toch pro-San Marco?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 12:10 schreef M0NTANA het volgende:

Jij was toch pro-San Marco?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 12:19 schreef DIGGER het volgende:

[..]

San Marco moet door Geenstijl dood verklaard worden.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 15:31 schreef Guiduuuuw het volgende:
kromkamp eruit, ooijer eruit, de cler eruit!!!!, van bommel eruit, schaars eruit, seedorf op rechts... En je bent geslaagd voor de trainerscursus.. Man wat een opstelling!