Geef dan eens voorbeelden van inhoudsloze speeches van Balkenende?quote:Op zaterdag 11 november 2006 16:36 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Hier heeft Bos een goed punt, het enige inhoudelijke dat Balkje de afgelopen weken naar voren bracht was de inhoud van het kerstpakket.
Dan doet Bos toch iets helemaal fout, als hij hier niet doorheen kan prikken?quote:Op zaterdag 11 november 2006 16:36 schreef rebel6 het volgende:
Hier heeft Bos een goed punt, het enige inhoudelijke dat Balkje de afgelopen weken naar voren bracht was de inhoud van het kerstpakket.
ongeveer alles wat Balkenende de verkiezingen gezegd heeft ....quote:Op zaterdag 11 november 2006 16:41 schreef Tharalom het volgende:
[..]
Geef dan eens voorbeelden van inhoudsloze speeches van Balkenende?
Och,w at dat betreft moet je erkennen dat het CDA gewoon hardstike slim campagne voert, ze hebben Bos in de verdeiging gedrongen en alles wordt op zijn persoon gestuurd ...quote:Op zaterdag 11 november 2006 16:44 schreef PJORourke het volgende:
Dan doet Bos toch iets helemaal fout, als hij hier niet doorheen kan prikken?
Zoals?quote:Op zaterdag 11 november 2006 16:54 schreef Stippel het volgende:
[..]
ongeveer alles wat Balkenende de verkiezingen gezegd heeft ....
zoek gewoon op wat Balkende de laatste 4 weken gezegd heeft en je zult enkel vage uitspraken zien...de man durft het niet aan een beleidsvoorstel te doen, sterker nog, volgens mij heeft hij nog nooitaangegeven welk economisch beleid hij nu precies voorstaat, maar vage dingen als "na het zuur komt het zoet', wat natuurlijk de grofste onzin is om mensen te verkopen dat ze flink onder hem moesten inleveren.quote:
Larie. Ze kiezen er toch zelf voor? Daar komt nog bij dat Balkenende 4 waarschijnlijk met de PvdA wordt, dus geen rechts kabinet. Als dat valt, en dat zal snel vallen, liggen de kaarten heel anders dan nu.quote:Op zaterdag 11 november 2006 16:54 schreef Stippel het volgende:
jammer dat de kiezers zelf er weer het slachtoffer gaan worden en het volgende kabinet zal krijgen dat voortijdig valt en enkel de burgers laat inleveren, zonder veel beleid zelf te scheppen...
precies zoals Balkenende-I, Balkenende-II en Balkenende-III, krijgen we straks een Balkenende-IV dat waarschijnlijk weer gehaat zal zijn als de pest, mogelijk dat de linkse partijen dan weer in de tussentijdse peilingen op ruime merderheid komen (en het hopelijk over wtwee jaar, als Bakende eer eens tussentijds zijn ontslag moest aanbideden, alsnog écht een links kabinet krijgen, misschien met Marinissen dan als premier)
snel vallen, zoals ieder kabinet Balkenende.... wie durft Balkenende dan nog een 'staatsman' te noemen, de man heeft gemiddeld korteree zittingsduur van kabinetten dan Colijn, die vijf kabinetten in de cirisitijd liet zwalken ... Balkenende gaat voor het record van Colijn.quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:01 schreef PJORourke het volgende:
Daar komt nog bij dat Balkenende 4 waarschijnlijk met de PvdA wordt, dus geen rechts kabinet. Als dat valt, en dat zal snel vallen, ....
Een "Verdonk Moordenaar" spandoek mocht gewoon blijven hangen van Pickwick Job (ook Pvda). Ook vonden zij het heel normaal en geoorloofd dat een gespiest, bloederig hoofd van JP door de straten werd gevoerd.quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:03 schreef Het_hupt het volgende:
Die huillie Bos toch, je zou toch bijna geloven dat hij gelijk heeft.![]()
Niet dat de PvdA andere politici probeert kapot te maken![]()
Zie de pogingen op Verdonk kwijt te raken, op het achterbakse af.
Bos lijkt wel een moslim, het woord zelfspiegeling zal ook wel niet in zijn woordenboek voorkomen!
Wat ik al zei, de inhoud van het kerstpakket was het meest inhoudelijke wat ik van hem gehoord heb de afgelopen week.quote:Op zaterdag 11 november 2006 16:41 schreef Tharalom het volgende:
[..]
Geef dan eens voorbeelden van inhoudsloze speeches van Balkenende?
Goed he? Da's pas campagnevoeren.quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:09 schreef rebel6 het volgende:
Wat ik al zei, de inhoud van het kerstpakket was het meest inhoudelijke wat ik van hem gehoord heb de afgelopen week.
Voor de rest alleen maar gezeik over Bos, de 'bejaardenbelasting' en de 'staatscreches' van de PvdA, nog een opmerking over godsdienstvoorlichitng op openbare scholen (alsof er geen belangrijkere onderwerpen zijn), nog een beetje benadrukken hoe belangrijk het gezin is en dan heb je de CDA-campagne grotendeels samengevat.
Geen woord over het feit dat 3.5 van de 4 miljard aan bezuinigingen op de zorg niet onderbouwd is volgens het CPB, geen woord over de kenniseconomie, wat ze willen doen met het minimumloon, enz.
Doet mij idd zeer denken aan de cartoon rellenquote:Op zaterdag 11 november 2006 17:07 schreef Sniper het volgende:
[..]
Een "Verdonk Moordenaar" spandoek mocht gewoon blijven hangen van Pickwick Job (ook Pvda). Ook vonden zij het heel normaal en geoorloofd dat een gespiest, bloederig hoofd van JP door de straten werd gevoerd.
En Bos vliegt nu al in de hoogste boom na 1 opmerking...
Dit is nou precies de retoriek van de hele PvdA, die jij zo mooi verwoord.quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:09 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Wat ik al zei, de inhoud van het kerstpakket was het meest inhoudelijke wat ik van hem gehoord heb de afgelopen week.
Voor de rest alleen maar gezeik over Bos, de 'bejaardenbelasting' en de 'staatscreches' van de PvdA, nog een opmerking over godsdienstvoorlichitng op openbare scholen (alsof er geen belangrijkere onderwerpen zijn), nog een beetje benadrukken hoe belangrijk het gezin is en dan heb je de CDA-campagne grotendeels samengevat.
Geen woord over het feit dat 3.5 van de 4 miljard aan bezuinigingen op de zorg niet onderbouwd is volgens het CPB, geen woord over de kenniseconomie, wat ze willen doen met het minimumloon, enz.
edit: helemaal eens met Stippel dus.
pvda kwam natuurlijk ook niet best uit de doorrekening...quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:09 schreef rebel6 het volgende:
]Geen woord over het feit dat 3.5 van de 4 miljard aan bezuinigingen op de zorg niet onderbouwd is volgens het CPB, geen woord over de kenniseconomie, wat ze willen doen met het minimumloon, enz.
Inderdaad slim gedaan, kunnen andere partijen nog wat van leren.quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Goed he? Da's pas campagnevoeren.![]()
Zal de oude PvdA garde, van politieke correctheid en geldsmijterij, zenuwachtig worden van het aankomende debacle, en Woutertje onder druk zetten?quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:15 schreef Pedroso het volgende:
Het is duidelijk dat Bos bezwijkt aan de druk. Ook het 'inhoudelijke debat ' waar Woutertje voor staat gaat hem niet goed af. Ik heb hem alleen maar horen afgeven op het CDA en de VVD. I.p.v. je eigen partij sterker te maken door met passie je eigen partij punten voor het voetlicht te brengen komt hij niet verder dan obligate teksten als 'het moet beter' en dat soort prietpraat. Het CDA kan zich geen betere tegenstander wensen. Het zou fideel zijn van Balkenende om zijn grote vriend Bos een keurig boeketje met rode rozen te sturen na de verkiezingen.
Kan zo intrekken bij iemand in Engeland als ik weg wil.quote:Op zaterdag 11 november 2006 16:54 schreef Stippel het volgende:
[..]
.....misschien met Marinissen dan als premier)
Ik geef toe dat de campagne van het CDA helemaal nergens over gaat, maar die van de PvdA komt ook niet veel verder dan holle slogans.quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:17 schreef rebel6 het volgende:
Inderdaad slim gedaan, kunnen andere partijen nog wat van leren.![]()
Ik ben blij dat je toegeeft dat het CDA moeilijke onderwerpen uit de weg gaat.
Natuurlijk. Net als Rutte. Hij had de baantjes al verdeeld hoor.quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:21 schreef Het_hupt het volgende:
Zal de oude PvdA garde, van politieke correctheid en geldsmijterij, zenuwachtig worden van het aankomende debacle, en Woutertje onder druk zetten?
Dat is natuurlijk waar.quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:16 schreef Napalm het volgende:
[..]
pvda kwam natuurlijk ook niet best uit de doorrekening...
Of aan het lachen, dat is om het even.quote:Op zaterdag 11 november 2006 10:47 schreef Jurgen21 het volgende:
[afbeelding]
Heb je de foto gezien die Elsevier bij het bericht heeft geplaatst. Het lijkt net of Bos aan het huilen is[..]
Molenaar, mijn beste, molenaar.quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:07 schreef Sniper het volgende:
[..]
Een "Verdonk Moordenaar" spandoek mocht gewoon blijven hangen van Pickwick Job (ook Pvda). Ook vonden zij het heel normaal en geoorloofd dat een gespiest, bloederig hoofd van JP door de straten werd gevoerd.
En Bos vliegt nu al in de hoogste boom na 1 opmerking...
Door dit zwakke nummertje van Bos lijkt JP (4 jaar gedemoniseerd door oppositie en publieke omroepen) bovendien gezegend met een bijkans bovenmenselijk incasseringsvermogen en ja zelfs staatsmanschap. En het kost het CDA geen cent. Ik denk dat men in die kringen vanavond een extra borreltje drinkt op Wouter.quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:15 schreef Pedroso het volgende:
Het is duidelijk dat Bos bezwijkt aan de druk. Ook het 'inhoudelijke debat ' waar Woutertje voor staat gaat hem niet goed af. Ik heb hem alleen maar horen afgeven op het CDA en de VVD. I.p.v. je eigen partij sterker te maken door met passie je eigen partij punten voor het voetlicht te brengen komt hij niet verder dan obligate teksten als 'het moet beter' en dat soort prietpraat. Het CDA kan zich geen betere tegenstander wensen. Het zou fideel zijn van Balkenende om zijn grote vriend Bos een keurig boeketje met rode rozen te sturen na de verkiezingen.
Als ze dat werkelijk zouden doen, was er niks te 'bashen' ... de hel breekt enkel los als Bos uitspraken doet die wel ingaan op mogelijke bezuinigingen (bv het aanpakken van de HRA en de AOW), inspelen op mogelijke coalities of zodra Bos zich serieus uitlaat over de Armeense Genocide, en aangeeft dat het wat hem betreft wel een genocide is, maar hij inziet dat er in discussie met de turken beter gesproken kan worden met een diplomatiekere benaming ...quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:22 schreef PJORourke het volgende:
... maar die van de PvdA komt ook niet veel verder dan holle slogans.
Idd. En wie is daar schuldig aan: jawel de KIEZER. Die stemt deels hypocriet, deels masochistisch en grenzeloos opportunistisch. Ik vrees ook weer een herhaling van zetten. In 2008 zal er vast weer een succesvolle vakbondsdemonstratie zijn. En dan staat iedereen daar te janken wegens het snoeiharde rechts regeringbeleid.quote:Op zaterdag 11 november 2006 16:54 schreef Stippel het volgende:
...
jammer dat de kiezers zelf er weer het slachtoffer gaan worden en het volgende kabinet zal krijgen dat voortijdig valt en enkel de burgers laat inleveren, zonder veel beleid zelf te scheppen...
precies zoals Balkenende-I, Balkenende-II en Balkenende-III, krijgen we straks een Balkenende-IV dat waarschijnlijk weer gehaat zal zijn als de pest, mogelijk dat de linkse partijen dan weer in de tussentijdse peilingen op ruime merderheid komen (en het hopelijk over wtwee jaar, als Bakende eer eens tussentijds zijn ontslag moest aanbideden, alsnog écht een links kabinet krijgen, misschien met Marinissen dan als premier)
Daar ben ik het ook wel mee eens, alleen ik vind het zo jammer dat mensen wel door de Pvda en Bos heen prikken, maar tegelijkertijd een stuk minder kritisch naar het CDA kijken. Wat dat betreft mogen mensen ook wel eens wakker worden geschud.quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik geef toe dat de campagne van het CDA helemaal nergens over gaat, maar die van de PvdA komt ook niet veel verder dan holle slogans.
Anders en beter
Sterk en sociaal
Geen voedselbanken
Geen kinderen in de cel.
Eens. Op dit punt moet de PvdA zich kapotschamen, zíj hebben die onaangepasten hierheen gehaald en de integratie verwaarloosd.quote:En dan Verdonk de schuld proberen te geven over een banlieuopstand die er nog niet eens is.
Gebeurt bij elke bezuiniging. Live with it.quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:35 schreef Stippel het volgende:
Als ze dat werkelijk zouden doen, was er niks te 'bashen' ... de hel breekt enkel los als Bos uitspraken doet die wel ingaan op mogelijke bezuinigingen (bv het aanpakken van de HRA en de AOW),
Zou hij dat met de Duitsers ook doen?quote:inspelen op mogelijke coalities of zodra Bos zich serieus uitlaat over de Armeense Genocide, en aangeeft dat het wat hem betreft wel een genocide is, maar hij inziet dat er in discussie met de turken beter gesproken kan worden met een diplomatiekere benaming ...
Het Museumplein was een soortgelijke reactie van links op het bezuinigingsbeleid.quote:Hij zijn juist de inhoudelijke dingen, waarvan juist de typische Bos-bashers gelijk een hele opstand beginnen en allerlei eigen conclusies aan hangen... gelijk doen ze alsof de hemel op ons neerkomt als bv de HRA beperkt wordt, of de AOW ook door rijkere ouderen betaald....
Misschien komt hij gewoon degelijker over?quote:Tegen Balkenende kan dat niet, domweg omdat die ook niks te melden heeft, waartegen je in protest zou kunnen gaan (of je moet zo'n huilie zijn die over die VOC-uitspraak van Balkenende gaat mekkeren, wat eveneens nutteloos is)..
Een sterkere politicus, zoals Bolkestein, slaagde daar wel in. Fortuyn ook. Bos is er gewoon niet toe in staat gebleken (tot nu toe) het debat naar zich toe te trekken.quote:Feit is eigenlijk dat een politicus die probeert inhoudelijke standpunten aan te roeren, die de discussie aangaat, gelijk afgesabelt wordt door de slimmere politici die zich op de vlakte houden, en eigenlijk de kiezers een rad voor de ogen draaien...
Misschien lusten de Amerikanen Kerry gewoon niet...quote:Als dit zo doorgaat, is het de ultieme veramerikanisering van de nederlandse politiek, waar je ook ziet dat een complet incompetentie Politicus als Bush domweg verkiezingen wint omdat hij in de vuile oorlog tegen zijn tegenstander een stuk slimmer en scrupulozer is.
Het CDA voert slim campagne door minder weerstand op te roepen, en door niks te zeggen.quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:43 schreef rebel6 het volgende:
Daar ben ik het ook wel mee eens, alleen ik vind het zo jammer dat mensen wel door de Pvda en Bos heen prikken, maar tegelijkertijd een stuk minder kritisch naar het CDA kijken. Wat dat betreft mogen mensen ook wel eens wakker worden geschud.
Nou, in het 18:00 journaal is alleen maar onze nationale draaikont te zien in het nieuwsbericht, niet de reactie van het CDA (zie FP).quote:Op zaterdag 11 november 2006 16:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit? Hij komt hoe dan ook als huilie in beeld.
Als ze echt partijdig zijn, negeren ze het voorval.
Bij RTL mocht Verhagen reageren. HIj zei dat Bos jarenlang de wind mee had gehad, maar nu bij het eerste zuchtje wind tegen ging klagen. Volgens Verhagen is Bos volstrekt ongeschikt om premier te zijn als hij zich nu al stoort aan de opmerkingen van het CDA. Het CDA zal de toon jegens Bos niet wijzigen.quote:Op zaterdag 11 november 2006 18:20 schreef vw_caddy het volgende:
[..]
Nou, in het 18:00 journaal is alleen maar onze nationale draaikont te zien in het nieuwsbericht, niet de reactie van het CDA (zie FP).
De aanvallen van Verhagen zijn echt NIETS vergeleken bij de poep die JPB over zich heen heeft gehad, onder andere door lieden zoals jou.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:02 schreef Genverbrander het volgende:
[afbeelding]
Nee ik ben het geheel eens met Bos. De VVD maar met name het CDA met Maxime Verhagen en Balkenende zelf zijn al lange tijd een heel smerig spelletje aan het spelen. Het klopt dat Balkenende alles doet om de campagne oninhoudelijk te houden.
Ik ben het geheel eens met Bos, of het slim is om het te vertellen is een tweede, maar eerlijkheid is opzich erg belangrijk.
Ik denk dat Verhagen toch meer met modder smijt dan Bos.quote:Op zaterdag 11 november 2006 18:25 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
De aanvallen van Verhagen zijn echt NIETS vergeleken bij de poep die JPB over zich heen heeft gehad, onder andere door lieden zoals jou.
Was ook maar kort journaal. Zal er om 20:00 uur wel inzitten.quote:Op zaterdag 11 november 2006 18:20 schreef vw_caddy het volgende:
[..]
Nou, in het 18:00 journaal is alleen maar onze nationale draaikont te zien in het nieuwsbericht, niet de reactie van het CDA (zie FP).
Ik vind Verhagen opvallend stil de laatste tijd. Hij komt in ieder geval weinig in het nieuws.quote:Op zaterdag 11 november 2006 18:34 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ik denk dat Verhagen toch meer met modder smijt dan Bos.
Het grote sloopwerk is klaar.quote:Op zaterdag 11 november 2006 18:44 schreef mr.vulcano het volgende:
Ik vind Verhagen opvallend stil de laatste tijd. Hij komt in ieder geval weinig in het nieuws.
Lijkt me een correcte analyse.quote:Lastige spagaat
Wouter Bos zit ook in een behoorlijk lastige spagaat. In de strijd om de linkse kiezer dreigt hij minder acceptabel voor het midden te worden, schuift hij naar het midden op met pleidooien voor een kabinet met het CDA dan verliest hij weer op links.
Je ziet dan ook dat hij fouten begint te maken. De ene dag heeft een links kabinet niet zijn voorkeur, de volgende dag is het een fantastische mogelijkheid, daags erna lijkt een coalitie van PvdA, VVD en Groen Links hem wel wat maar dat bleek een grapje van hem, om vervolgens weer te pleiten voor een kabinet van CDA, PvdA en de SP. Sorry, wie het nog snapt mag het zeggen, in alle paniek lijkt Bos redelijk de weg kwijt.
Een hel correcte analyse. ben benieuwd of hij nog lang in die spagaat blijft of toch snel de weg terug vind. Misschien dat een FemFem hem kan helpenquote:Op zaterdag 11 november 2006 18:58 schreef Jurgen21 het volgende:
Frits Wester schrijft het volgende in zijn campagnedagboek:
[..]
Lijkt me een correcte analyse.
Bronquote:Bos: Ze proberen mij kapot te maken
Het CDA en de VVD proberen PvdA-leider Wouter Bos 'al drie, vier jaar persoonlijk kapot te maken.'
Vooral het CDA is verantwoordelijk voor persoonlijke aanvallen. Volgens Bos kiezen de christendemocraten voor de aanval als ze zelf iets te verbergen hebben, waarna ze zeggen dat de PvdA-leider een draaikont is. 'Maar,' zo verklaart Wouter Bos vandaag in een interview met De Telegraaf, 'ze krijgen me niet kapot.'
'Niet aanstellen'
Oud-minister van Justitie Piet Hein Donner (CDA) reageert verbaasd op de uitspraken van Wouter Bos. Hij wijst erop dat hijzelf en zijn partijgenoten minister Rita Verdonk van Integratie en minister-president Jan Peter Balkenende ook veel te verduren hebben gehad.
Ook zegt Donner dat Bos ' zich niet moet aanstellen' als hij ooit premier wil worden.
'Dirty Campaign'
PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Han Noten reageert door te stellen dat de PvdA misschien meer een 'dirty campaign' had moeten voeren. Tegen BNR Nieuwsradio zegt Noten dat als de PvdA had willen winnen, de partij dit 'veel meer en heftiger' had moeten doen.
AOW
Uitkomsten van het on line onderzoek naar stemgedrag via Kieskompas laat zien dat veel kiezers Bos ook als een draaikont zien.
De PvdA zou meer stemmen krijgen als het een andere lijsttrekker zou hebben. Bos wordt als minder bekwaam en minder betrouwbaar dan zijn christendemocratische tegenstrever Jan Peter Balkenende gezien.
Nederlanders zijn het inhoudelijk meer eens met de PvdA, maar zien toch liever het CDA in de regering. Een meerderheid van de kiezers vindt net als de PvdA dat rijke ouderen moeten meebetalen aan de AOW. Ook moet de hypotheekrenteaftrek worden beperkt, blijkt uit een analyse van de resultaten vanochtend in Trouw.
Verdonk een partijgenoot van Donner.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:42 schreef Martijn_77 het volgende:
Oud-minister van Justitie Piet Hein Donner (CDA) reageert verbaasd op de uitspraken van Wouter Bos. Hij wijst erop dat hijzelf en zijn partijgenoten minister Rita Verdonk van Integratie en minister-president Jan Peter Balkenende ook veel te verduren hebben gehad.
Bron
Ze hebben zich er al bij neergelegd? Het moet niet gekker worden.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:46 schreef Bolter het volgende:
"Had willen winnen" nou nou, defaitisme!
Nee, dank je, ik heb net gegeten.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:54 schreef mr.vulcano het volgende:
Ik ben toe aan positief nieuws over de PvdA. Iemand nog een stukje?
En dat was dus ook.quote:Op zaterdag 11 november 2006 18:43 schreef X. het volgende:
[..]
Was ook maar kort journaal. Zal er om 20:00 uur wel inzitten.
Wester kan feiten en z'n persoonlijke mening steeds moeilijker uit elkaar houden.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:46 schreef Jurgen21 het volgende:
Frits Wester noemde de uitspraken van Bos 'calimerogedrag'. Volgens Wester is Bos 'in paniek door de slechte peilingen voor zijn partij.'
![]()
Ach die Frits is een CDA-er en dat kan hij niet uitschakelen dus als journalist heb je weinig aan die gast.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:46 schreef Jurgen21 het volgende:
Frits Wester noemde de uitspraken van Bos 'calimerogedrag'. Volgens Wester is Bos 'in paniek door de slechte peilingen voor zijn partij.'
![]()
Ik dacht dat hij tegenwoordig van D66 was...quote:Op zaterdag 11 november 2006 20:46 schreef ondersoeker het volgende:
Ach die Frits is een CDA-er en dat kan hij niet uitschakelen dus als journalist heb je weinig aan die gast.
Dan zijn die zogenaamde "linkse journalsiten" toch een stuk objectiever
quote:Op zaterdag 11 november 2006 20:46 schreef ondersoeker het volgende:
[..]
Ach die Frits is een CDA-er en dat kan hij niet uitschakelen dus als journalist heb je weinig aan die gast.
Dan zijn die zogenaamde "linkse journalsiten" toch een stuk objectiever
Werkelijk? Wat een kolder zou dat zijnquote:Op zaterdag 11 november 2006 20:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik dacht dat hij tegenwoordig van D66 was...
Ja een populist, kijk bijv naar zijn uitlatingen over de Armeense Genocide. Over de rug van 100.000de lijken Turkse stemmen binnen halen.quote:Op zaterdag 11 november 2006 22:45 schreef Taurus het volgende:
Ik snap echt al die weerzin niet, en 'n populist??![]()
Er is een verschil tussen populistische opmerkingen maken en populist zijn. Politici kunnen daar sowieso wat van; dat is niet slechts weggelegd voor Bos. Bos komt absoluut niet in de buurt van de klassieke populist.quote:Op zaterdag 11 november 2006 22:47 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ja een populist, kijk bijv naar zijn uitlatingen over de Armeense Genocide. Over de rug van 100.000de lijken Turkse stemmen binnen halen.
Maar wat heeft Marijnissen dan wel goed gedaan?quote:Op zondag 12 november 2006 00:37 schreef PJORourke het volgende:
Woutje is gewoon erg dom geweest. Woutje heeft z'n huiswerk niet gedaan, en staat nu met lege handen nu de economie weer loopt.
Die hoefde nooit een alternatief te bieden. Puur als antipartij kan hij scoren. Oppositiepartij worden ze toch wel, of buitenboordmotor in een links ruziekabinetje.quote:Op zondag 12 november 2006 00:45 schreef Arcee het volgende:
Maar wat heeft Marijnissen dan wel goed gedaan?
Niet zo lang geleden (1998) was de PvdA ruim 21x zo groot. Het gaat dus wel hard.quote:Op zondag 12 november 2006 00:54 schreef Tirion het volgende:
Ehm.. laten we voorop stellen dat de PvdA nog altijd bijna 2x zo groot is als de SP.![]()
Het valt dus wel mee.
Klopt, gij weet het.quote:Op zaterdag 11 november 2006 12:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Iemand die genocides ontkent [...] is tot alles in staat.
Het zijn juist de linkse partijen die demoniseren:quote:Op zondag 12 november 2006 10:02 schreef LangeTabbetje het volgende:
Meestal wordt er in Nederland gehuiverd over "Amerikaanse toestanden", met betrekking tot de negative campaigning die daar gehanteerd wordt. We slaan elkaar altijd op de borst dat het bij ons om de inhoud gaat. Dat de VVD en (uitgerekend de normen en waardenpartij) CDA hier zich nu aan bezigen vind ik een beetje een foute ontwikkeling.
Overigens, had Wouter Bos dit nooit in de krant moeten uiten. Je laat je wel een beetje kennen.
quote:Paul Rosenmöller (GroenLinks):
Pim Fortuyn is niet gewoon rechts, maar extreem-rechts.
Fortuyn is een eendagsvlieg zonder oplossingen.
Stop dus de Berlusconi van de lage landen. Fortuynlijk Nederland is geen Leefbaar Nederland.
Het is niet nieuw en al helemaal niet fris.
Het is de bijl aan de wortel van de grondwet en de beschaving. Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem-rechts.
Ik denk dat Fortuyn zich in zijn eigen vingers gesneden heeft, ik hoop dat 'ie in zijn eigen vingers gesneden heeft en ik hoop dat de wond zo diep is dat het bloeden voor 15 mei niet ophoudt.
Fortuyn is een nationalist en een populist.
Fortuyn is een charlatan.
Pim Fortuyn is een extreem-rechtse uitgesproken nationalistische en isolationistische populist.
Als Pim Fortuyn het voor het zeggen krijgt, komt er een vechtcultuur: wij tegen zij.
Femke Halsema (GroenLinks):
Pim Fortuyn is extreem-rechts, als etiketjes op wil plakken, dat is wat het is.
Roel van Duijn (GroenLinks):
Terecht stelt Carla del Ponte dat Milosevic niet werd gedreven door nationalisme, maar door machtswellust. Voor Pim Fortuyn, de man die kraait dat hij de toekomstige premier van ons land is, geldt hetzelfde. Oorlogsmisdaden heeft Fortuyn nog niet begaan, maar hoe laat hij straks, als hij er de macht voor heeft, zijn agenten optreden als er als gevolg van zijn gehetz bevolkingsgroepen botsen? De uitgebrande huizen van de "Ali baba's" in een gebalkaniseerd Rotterdam durf ik me niet voor te stellen.
Marcel van Dam (PvdA):
Fortuyn is een Eichmann.
Fortuyn is een untermensch.
Fortuyn is een zeer minderwaardig mens.
Fortuyn is een racist.
Fortuyn is een onvervalste anti-Islamiet.
Fortuyn zorgt voor een verziekt discriminerend klimaat.
Fortuyn is een leugenaar en een ophitser.
U bent een buitengewoon minderwaardig mens, weet u dat?
U bent erger dan Janmaat.
U probeert op dezelfde manier stemmen te winnen als destijds de NSB met "Één land, één volk, één natie".
Voor een extremist als Fortuyn is er in het gematigde Nederland geen absolute overwinning weggelegd. Maar op weg naar de ondergang kan hij onnoemelijk veel schade aanrichten.
Ad Melkert (PvdA):
Ik hoor weer roep om een sterke leider.
Je wordt wakker, je ziet Le Pen. Je wordt wakker, je ziet Fortuyn.
Als je flirt met Fortuyn, dan gebeurt er in Nederland straks hetzelfde als in Frankrijk. Daar zijn ze wakker geworden met Le Pen, straks worden wij wakker met Fortuyn.
Fortuyn maakt de weg vrij voor ongeremde discriminatie en een heel andere samenleving, waarin mensen tegen elkaar worden opgezet. Fortuyn gaat een grens over die je niet mag passeren.
Nederland, wordt wakker!
Ik heb mensen ontmoet, die denken: ben ìk die kraan, word ik opgedweild?
De Lijst Pim Fortuyn kiest voor het recht van de sterkste.
Wim Kok (PvdA):
Fortuyn is een gevaar voor het land.
Fortuyn is een gevaar voor de samenleving.
Fortuyn is asociaal.
Fortuyn blijft steken in het zaaien van haat, discriminatie en tweedracht onder de bevolking.
Met Fortuyn laten we ons leiden door angst, haat en onverdraagzaamheid.
Nationalisten denken door het neerzetten van een hek om hun land de problemen buiten te kunnen houden. Dat is heel gevaarlijk.
Ik zie een risico dat het recht van de sterkste wint van de toekomst van ons allemaal. Dat is bij de Lijst Pim Fortuyn heel duidelijk aan de orde. Ik lig wel wakker van de toekomst van Nederland.
Harry van den Bergh (PvdA):
Fortuyn krijgt hem recht voor zijn raap. Zijn we vergeten wat er in de oorlog met de Joden is gebeurd?
Rob Oudkerk (PvdA):
Fortuyn is fascistisch.
Fortuyn doet me denken aan Anton Mussert.
Bram Peper (PvdA):
Fortuyn is een malloot die denkt dat hij overal verstand van heeft (na het lezen van De puinhopen van acht jaar Paars).
Hans Kombrink (PvdA Rotterdam):
Het standpunt van Fortuyn over de multiculturele samenleving hebben we eerder natuurlijk al in mindere mate bij Janmaat aangetroffen.
Ik zie een parallel met de jaren 30.
Fortuyn is het opkomend nazisme en fascisme.
Fortuyn is Janmaat in het kwadraat.
Met Leefbaar Rotterdam kunnen we de Tweede Wereldoorlog overdoen.
Els Kuijper (PvdA Rotterdam):
Wat moeten we zeggen tegen het meisje dat denkt dat haar pappa niet meer het land in mag, na een bezoek aan opa in Turkije?
Thom de Graaf (D66):
Wil je meer puin, stem Pim Fortuyn.
Zijn we Anne Frank vergeten? Hier vlakbij, op loopafstand, staat Het Achterhuis, waar Anne Frank zestig jaar geleden, ondergedoken in erbarmelijke omstandigheden, in haar dagboek schreef en ik citeer (uit haar dagboek): "Ik hoop maar een ding: dat deze haat van voorbijgaande aard zal zijn. Dat de Nederlanders toch zullen laten zien wie zij zijn. Dat zij nu niet en nooit niet wankelen in hun rechtsgevoel. Want dit is onrechtvaardig. Ik zie dat mensen bang zijn en ondergedoken zitten en ik hoop dat dit nooit meer gebeurd." Vanochtend heeft Pim Fortuyn dan eindelijk zijn masker afgeworpen. Nu is duidelijk wat hij wil. Pim Fortuyn wil een land waar mensen met een bepaald geloof, een zekere cultuur, een andere achtergrond gediscrimineerd mogen worden. Hij wil daartoe artikel 1 van onze grondwet schrappen. Het fundament van onze rechtstaat dat de integriteit van iedereen beschermt. Dat wil de lijsttrekker van Leefbaar Nederland afschaffen. Hij weet wat hij wil, wij weten nu waar wij tegen strijden.
Roger van Boxtel (D66):
Fortuyn is echt gek geworden, levensgevaarlijk wat hij doet.
Hij is volstrekt onverantwoord bezig. Misschien is Levensgevaarlijk Nederland een betere naam voor zijn partij.
Kars Veling (Christen Unie):
Fortuyn zorgt voor tweedracht.
Jan Marijnissen (SP):
Er is geen enkele reden om Fortuyn te vertrouwen. Wat heeft die man nou gedaan? Het is een charlatan. Een rattenvanger.
Fortuyn is een wolf in schaapskleren.
Doet fortuyn weer mee dan ? Wat heeft dat linkje te maken met Wouter Bos ? Volgens mij hebben die uitspraken toch niks met de verkiezingen 2006 te maken ?quote:Op zondag 12 november 2006 10:08 schreef more het volgende:
[..]
Het zijn juist de linkse partijen die demoniseren:
[..]
De column van Rob Hoogland:quote:BOSBRAND
Wouter Bos zaait angst om stemmen te winnen.
Hij zegt: stem Balkenende en je krijgt Franse toestanden.
Zielig. Kiezertjes porren met spoken uit de toekomst.
Maar waar is waar: ook ik voorspel heftige rellen. Direct na 22 november. Niet in de samenleving, maar in de PvdA, omdat Bos de zaak zo klunzig verprutste.
Wie wind zaait, zal storm oogsten.
En het hoofdredactioneel commentaar:quote:KAPOT
Regelmatig heb ik mij de afgelopen jaren verbaasd over het feit dat Wouter Bos zich in het circus van de politiek zo op de achtergrond hield. En ik niet alleen. „Het is zeker weer papadag”, grapten velen als de PvdAleider weer eens in geen velden of wegen te bekennen was. In werkelijkheid bleef het gissen.
Eindelijk weet ik de reden.
Woutertje had zelfkennis.
Zie, immers, wat er gebeurt als de eerste man van onze sociaaldemocraten dag in, dag uit in het nieuws komt. In de aanloop naar de verkiezingen kan hij uiteraard geen verstoppertje meer spelen. In het plots voor iedereen geopende Haagse circus staan de schijnwerpers deze dagen volop op hem gericht, met als gevolg dat ook zijn tekortkomingen zichtbaar worden. Ineens blijkt hij een waardeloze koorddanser, die zijn evenwicht hooguit twee, drie stapjes weet te bewaren. En terwijl hij de ene na de andere uitglijer maakt, haakt het hooggeeerd publiek af.
Zijn laatste uitglijer maakte hij in De Telegraaf van gisteren. Of was het ditmaal niet in de eerste plaats een uitglijer, maar een schandalige opmerking? Ik neig naar het laatste als ik de uitspraak nog eens tot mij laat doordringen. Doelend op de gigantische rellen die vorig jaar in de banlieues van Parijs en andere grote Franse steden uitbraken, waarschuwde Bos glashard voor ’Franse toestanden’ als er een nieuw kabinet-Balkenende zou komen.
Waar haalt hij de lef vandaan om zoiets te roepen? Het is, in feite, een aanmoediging aan de jongeren in de Nederlandse achterstandswijken om het criminele wangedrag van hun Franse lotgenoten te imiteren als wij opnieuw een kabinetBalkenende prefereren. En het is ook een dreigement. Als wij niet voor hem kiezen, dan moeten wij dat zelf weten, maar dan worden onze auto’s massaal in de fik gestoken en zijn wij daar zelf verantwoordelijk voor. Zo tendentieus inspelen op angstgevoelens: dat durven slechts weinig leiders. En gelukkig maar.
Op een afstandje, als hij zich half in de coulissen verborgen houdt, lijkt Woutertje nog wel iets te hebben. Vlotte verschijning, goeie babbel, leuke lach. Maar nu wij hem eindelijk van dichtbij kunnen aanschouwen en dus vanaf de eerste rij hebben kunnen zien hoe hij zijn populariteit verspeelde met bijvoorbeeld zijn ondeugdelijke aow-plan, zijn typerende draaikontgedrag in de Turks/Armeense genocidekwestie en zijn zogenaamde grapje – wat het natuurlijk niet was – over zijn voorkeur voor een coalitie van PvdA, VVD en GroenLinks, weten wij wat zijn werkelijke capaciteiten zijn.
„CDA en VVD proberen mij kapot te maken”, zei Woutertje ook in dat interview in De Telegraaf van gisteren.
Eveneens een vergissing.
Wouter Bos wordt vooral door Wouter Bos kapotgemaakt.
quote:Huilebalk
PvdA-voorman Wouter Bos is gisteren in een interview in De Telegraaf als een wildeman tekeergegaan tegen CDA en VVD. Hij beschuldigt, juist op het moment dat hij in de peilingen achterstaat, hen ervan hem kapot te willen maken en het debat met hem te ontwijken.
Dat klinkt wel erg kleinzielig en kleinzerig van de man die de laatste drie jaren niets anders heeft geprobeerd dan deze twee regeringspartijen en het beleid van het kabinet-Balkenende onderuit te halen, die de nodige hervormingen voortdurend beschimpte en die het leiderschap van premier Balkenende telkens in twijfel trok.
Dan past het hem nu niet de vermoorde onschuld te spelen. Dat is huichelachtig en een kandidaat voor het premierschap die hij wil zijn, onwaardig. Die moet bij tegenslagen zich overeind weten te houden.
In het interview dreigt hij met hel en verdoemenis als de coalitie zou terugkeren. Dan koersen we in de grote steden af op ’Franse toestanden’, verwijzend naar de brandstichtingen daar vorig jaar. Los ervan dat het niet aangaat om daarover te speculeren, is hij kennelijk vergeten dat PvdA-bestuurders in de meeste van die steden al jaren aan de macht zijn.
Bos had er beter aan gedaan bij zichzelf te rade te gaan waarom hij nu achterstaat in plaats van met de vingers naar anderen te wijzen.
Als PvdA-lijsttrekker?quote:Op zondag 12 november 2006 11:32 schreef vw_caddy het volgende:
Moet je kijken hoe de NOS Bos hier omschrijft.
[afbeelding]
Idd en dan kan ie nog meer gan huilenquote:Op zaterdag 11 november 2006 20:14 schreef pberends het volgende:
Verdonk haalt hard uit naar 'bange' Bos.
Lekker domme zet van Bos, nu krijgt hij nog meer de wind van voren.
Ow, nou ja.quote:Op zondag 12 november 2006 12:09 schreef vw_caddy het volgende:
Acteur verbitterd over CDA en VVD
Mwoa, alleen de laatste posts toch?quote:Op zondag 12 november 2006 12:35 schreef X. het volgende:
[..]
Ow, nou ja.
Maar de hele NOS zit jou wel hoog hè? Je blijft er maar over door zaniken
Wanneer heeft de minister-president geklaagd over persoonlijke aanvallen jegens hem van de oppositiequote:Op zondag 12 november 2006 13:05 schreef rebel6 het volgende:
De Telegraaf is weer lekker hypocriet bezig.
Toen Balk jankte over persoonlijke aanvallen gaven ze hem groot gelijk.
Doet Bos hetzelfde dan noemen ze hem een huilebalk.
Sinds de verkiezingscampagne heeft hij al een paar keer gezegd 'wat ik allemaal niet over me heen heb gekregen de afgelopen jaren!'.quote:Op zondag 12 november 2006 13:13 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Wanneer heeft de minister-president geklaagd over persoonlijke aanvallen jegens hem van de oppositie![]()
quote:Op zondag 12 november 2006 13:51 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Sinds de verkiezingscampagne heeft hij al een paar keer gezegd 'wat ik allemaal niet over me heen heb gekregen de afgelopen jaren!'.
Natuurlijk zijn er een hoop grappen gemaakt, soms ook echt hatelijkheden.
Maar Balk vertelt er alleen niet bij dat die hatelijkheden van aktievoerders, cabaretiers en columnisten kwamen en niet van Wouter Bos.
En dus is het niet terecht dat het CDA een regelrechte hetze tegen Bos persoonlijk voert.
quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:11 schreef more het volgende:
Misschien kan hij Melkert om hulp vragen.![]()
[afbeelding]
Bos draait zelf, Bos liegt zelf, Bos moppet zelf. Om met Rob Hoogland te spreken: "de enige die Wouter Bos kapot maakt is Wouter Bos zelf."quote:Op zondag 12 november 2006 13:51 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Sinds de verkiezingscampagne heeft hij al een paar keer gezegd 'wat ik allemaal niet over me heen heb gekregen de afgelopen jaren!'.
Natuurlijk zijn er een hoop grappen gemaakt, soms ook echt hatelijkheden.
Maar Balk vertelt er alleen niet bij dat die hatelijkheden van aktievoerders, cabaretiers en columnisten kwamen en niet van Wouter Bos.
En dus is het niet terecht dat het CDA een regelrechte hetze tegen Bos persoonlijk voert.
quote:Op zondag 12 november 2006 11:32 schreef vw_caddy het volgende:
Moet je kijken hoe de NOS Bos hier omschrijft.
[afbeelding]
Wat lief van Rutte.quote:Op zondag 12 november 2006 13:40 schreef Aoristus het volgende:
http://www.nu.nl/news/883(...)nder_de_riem_vk.html
Dit spreekt voor zich, lijkt me. Van het hele gesprek dat Rutte afstak over een veel belangrijker onderwerp, namelijk de tanende situatie voor volkshuisvesting, ligt nu.nl dit stukje inleiding er uit en neemt het dit voor waar aan.
Rob Hoogland.quote:Op zondag 12 november 2006 13:56 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Bos draait zelf, Bos liegt zelf, Bos moppet zelf. Om met Rob Hoogland te spreken: "de enige die Wouter Bos kapot maakt is Wouter Bos zelf."
Bronquote:CDA reageert verbaasd op klacht Bos
De klacht van Wouter Bos dat hij al jaren persoonlijk wordt aangevallen door het CDA en de VVD heeft vooral verbazing opgeroepen.
'Bang'
Ook vindt de CDA-lijsttrekker het niet gek dat Bos een 'draaikont' wordt genoemd, aangezien hij in drie dagen drie verschillende gewenste coalities voor de PvdA heeft genoemd.
VVD-minister Rita Verdonk (Integratie) denkt dat Bos 'bang' voor haar is. 'Dit is een huilende Wouter Bos die al weet dat hij verloren heeft.' Het 'kabinet-Bos' zal er nooit komen, aldus Verdonk voor Radio 1.
'Niet aanstellen'
Ook oud-minister van Justitie Piet Hein Donner (CDA) reageert in het Tros-radioprogramma Kamerbreed verbaasd op de uitspraken van Wouter Bos.
Hij wijst erop dat hijzelf, minister Rita Verdonk van Integratie en minister-president Jan Peter Balkenende ook veel te verduren hebben gehad. Ook zegt Donner dat Bos 'zich niet moet aanstellen' als hij ooit premier wil worden.
Rassenrellen
Bos zei vanochtend in De Telegraaf dat het CDA 'voor de aanval' kiest als de christendemocraten iets te verbergen hebben. 'Dan zeggen ze dat ik een draaikont ben. Heel doorzichtig. Ze krijgen me niet kapot.'
Verder zei de PvdA-lijsttrekker in de toekomst rassenrellen te voorzien als gevolg van het falende integratiebeleid van de premier.
Voor een groot deel welquote:Op zondag 12 november 2006 14:05 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Geen woord over de moddergooierij van Verhagen en Balk, nee het ligt geheel aan Bos zelf.
Bos maakt zichzelf wereldkampioen flip-flop en ministersposten uitdelen voor de verkiezingen hoor.quote:Op zondag 12 november 2006 14:05 schreef rebel6 het volgende:
Rob Hoogland.
Die is stekeblind aan z'n rechteroog.
Geen woord over de moddergooierij van Verhagen en Balk, nee het ligt geheel aan Bos zelf.
Ach hou toch op. Er is helemaal geen fuck tegen Bos gezegd. Hij heeft gewoon een laag incasseringsvermogen. Hij zou beter eens na kunnen denken hoe hij zichzelf kan verbeteren in plaats van dit soort flauwekul te roepen.quote:
Nee, daarmee geven ze aan dat een MP geen huilbaby moet zijn.quote:Op zondag 12 november 2006 14:13 schreef SCH het volgende:
Ik vind het niet slim van Bos maar ik vind het argument van het CDA dat "wij ook zoveel te verduren hebben gehad" een ontiegelijk zwaktebod. Daarmee geven ze dus aan dat ze daaruit het recht ontlenen om het zelf nu maar even terug te doen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |