POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hans Laroes de hoofdredacteur van het NOS Journaal, manipuleert het Nederlandse volk met zijn politieke voorkeur.
Elk journaal zit er wel propaganda van de pvda of Marijnissen in, is er dan niemand die daar iets aan kan doen ?
Waarom is de NOS niet een onafhankelijk medium ?
Misselijkmakend
Elk journaal zit er wel propaganda van de pvda of Marijnissen in, is er dan niemand die daar iets aan kan doen ?
Waarom is de NOS niet een onafhankelijk medium ?
Misselijkmakend
Het valt mij ook op hoe ongelofelijk pro-PvdA het Journaal is. Het gaat er steeds schaamtelozer aan toe daar.
Ook Teletekst. Het is Wouter Bos dit, Wouter Bos dat. Over CDA en VVD hebben ze alleen negatieve bijdragen.
Ook Teletekst. Het is Wouter Bos dit, Wouter Bos dat. Over CDA en VVD hebben ze alleen negatieve bijdragen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
"Wouter Bos heeft volgens het Nederlandse volk het verkiezingsdebat gewonnen. "
Mensen, weten jullie wel dat er maar 1300 stemmen waren opgenomen in dat onderzoek?
Mensen, weten jullie wel dat er maar 1300 stemmen waren opgenomen in dat onderzoek?
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Het is allemaal één groot complot tegen rechts.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dan kijk je toch naar een ander journaal? Tegenwoordig kan je kiezen welke nieuwsbronnen je volgt...
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Piep piep, hallo, piep piep hallo, Caaaalimeeeeroooo...
Om misselijk van te worden, dit puberale gejank.
Om misselijk van te worden, dit puberale gejank.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wouter Bos kan zonder problemen van 60 zetels terugvallen naar 44 (-27%). Femke Halsema kan zonder problemen van 8 zetels terugvallen naar 5 (-38%). Maar als de VVD op drie zeteltjes verlies staat volgen er meteen grote items op het Journaal over de slechte peilingen, onzichtbare mensen en onrust in de achterban.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
De linkse media
Vanavond in editie NL was er een hele reportage voor de partij voor de dieren...
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Het is schandalig! Parlementaire enquete. Minstens. Waar is het OM als je ze nodig hebt? Frappant overigens dat je over dit soort idioterie alleen zieligerds op forums hoort en nooit de politiek zelf. Blijkbaar zijn de rechtse partijen niet mondig genoeg om, bijvoorbeeld, even de staatssecretaris van Cultuur naar de Kamer te trekken en even door te zagen over dit.quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:42 schreef Jordy-B het volgende:
Vanavond in editie NL was er een hele reportage voor de partij voor de dieren...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Pssst... steekproef. Beetje lastig om het hele Nederlandse volk te laten stemmen he...quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:37 schreef Bombardier het volgende:
"Wouter Bos heeft volgens het Nederlandse volk het verkiezingsdebat gewonnen. "
Mensen, weten jullie wel dat er maar 1300 stemmen waren opgenomen in dat onderzoek?
Ik wil niet meer, ik wil niet meer! Ik wil geen handjes geven!
Ik wil niet zeggen elke keer:Jawel mevrouw, jawel meneer......
nee, nooit meer in m'n leven!
Ik wil niet zeggen elke keer:Jawel mevrouw, jawel meneer......
nee, nooit meer in m'n leven!
quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is schandalig! Parlementaire enquete. Minstens.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Oh ja, deze kan natuurlijk niet ontbreken in dit topic:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Mensen, weten jullie wel dat Bombardier de ballen verstand heeft van de statistische theorie achter een steekproefonderzoek?quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:37 schreef Bombardier het volgende:
"Wouter Bos heeft volgens het Nederlandse volk het verkiezingsdebat gewonnen. "
Mensen, weten jullie wel dat er maar 1300 stemmen waren opgenomen in dat onderzoek?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Hans Laroes houden we al enige tijd in de gaten...
Meer kan ik er op dit moment niet over zeggen.
Meer kan ik er op dit moment niet over zeggen.
STRIJD MEE TEGEN HET STALINISME
GOOI DIE TOMAAT
TEGEN JANS MARXISTISCHE GELAAT
GOOI DIE TOMAAT
TEGEN JANS MARXISTISCHE GELAAT
Reken jij dan eens even uit wat de foutmarge is en wat het 95% betrouwbaarheidsinterval is waarbinnen de H0 hypothese, Bos heeft het debat gewonnen, kan worden verworpen?quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:01 schreef Seneca het volgende:
[..]
Mensen, weten jullie wel dat Bombardier de ballen verstand heeft van de statistische theorie achter een steekproefonderzoek?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Hou toch eens op met deze dooddoener man.quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Piep piep, hallo, piep piep hallo, Caaaalimeeeeroooo...
Om misselijk van te worden, dit puberale gejank.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik hoorde gister ook nog dat er stemmen mee waren genomen van voor het debat en nee ik snapte dat ook nietquote:Op dinsdag 7 november 2006 20:01 schreef Seneca het volgende:
Mensen, weten jullie wel dat Bombardier de ballen verstand heeft van de statistische theorie achter een steekproefonderzoek?
en nee ik snapte dat ook niet
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Bent u eigenlijk wel volwassen?quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Piep piep, hallo, piep piep hallo, Caaaalimeeeeroooo...
Om misselijk van te worden, dit puberale gejank.
De publieke omroepen zijn superlinks, what else is new.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dus TS vind dat mensen geen eigen mening kunnen standhouden?
Mja, dat kan.
Mja, dat kan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Die is nauwelijks doder dan het gehuil over de linkse media .quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hou toch eens op met deze dooddoener man.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als politieke partij moet je in elk geval zeggen dat er een paar honderd miljoen naar de publieke omroep extra bij kan de volgende kabinetsperiode.
Dat is geen gehuil, maar dat zijn terechte opmerkingen over ons Journaal dat bij elke verkiezing weer in de campagne teams van de linkse partijen lijkt te zitten. Een erg zorgelijke ontwikkeling die best eens wat aandacht mag hebben. Zeker nu het steeds erger lijkt te worden.quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die is nauwelijks doder dan het gehuil over de linkse media
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik ben zelf voor afschaffing van de publieke omroep. De onafhankelijkheid is niet in de verste verte te zoeken. Ik vind ze zeer partijdig. Vooral Paul & Paul kunnen er wat van.
quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:00 schreef Tikorev het volgende:
Oh ja, deze kan natuurlijk niet ontbreken in dit topic:
[afbeelding]
Dat zeg niet onderbouwd gehuil .quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:34 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat is geen gehuil, maar dat zijn terechte opmerkingen over ons Journaal dat bij elke verkiezing weer in de campagne teams van de linkse partijen lijkt te zitten. Een erg zorgelijke ontwikkeling die best eens wat aandacht mag hebben. Zeker nu het steeds erger lijkt te worden.
.Mag hoor, is geen enkel probleem . Alleen zolang er niet echt iets aan de hand is moet je ook niet verwachten dat er wat aan gedaan wordt .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat is je alternatief? Meer Harry Mens waar je lekker in terecht komt als je betaald? Of debatten waar je per SMS op moet stemmen?quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:35 schreef Corelli het volgende:
Ik ben zelf voor afschaffing van de publieke omroep. De onafhankelijkheid is niet in de verste verte te zoeken. Ik vind ze zeer partijdig. Vooral Paul & Paul kunnen er wat van.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Soms mis je een Theo van Gogh die zo'n stiekem-maoistische Laroes een spreekwoordelijk mes tussen de schouderbladen plant. Wat een rood geteisem daar in Hilversum, je ziet die Laroes nog net niet staan te schroeven met de vleespet van de Socialistische Partij in de Haagse wandelgangen.
Luistert er hier trouwens wel eens iemand naar de Stalinistische radio-omroep Rijnmond?
Luistert er hier trouwens wel eens iemand naar de Stalinistische radio-omroep Rijnmond?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:25 schreef Robbie_Roffa het volgende:
Elk journaal zit er wel propaganda van de pvda of Marijnissen in, is er dan niemand die daar iets aan kan doen ?
Of als je meer van de radicale aanpak bent:
Jij vertrouwd de debatten op RTL niet? Ze zijn echt niet doorgestoken kaart hoor.quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat is je alternatief? Meer Harry Mens waar je lekker in terecht komt als je betaald? Of debatten waar je per SMS op moet stemmen?
User, snap je iets van statistiek?quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:37 schreef Bombardier het volgende:
"Wouter Bos heeft volgens het Nederlandse volk het verkiezingsdebat gewonnen. "
Mensen, weten jullie wel dat er maar 1300 stemmen waren opgenomen in dat onderzoek?
Ik vertrouw ze wel maar zie niet de toegevoegde waarde tenopzichte van debatten op de PO .quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:43 schreef Corelli het volgende:
[..]
Jij vertrouwd de debatten op RTL niet? Ze zijn echt niet doorgestoken kaart hoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Andersom wel?quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik vertrouw ze wel maar zie niet de toegevoegde waarde tenopzichte van debatten op de PO .
Ja geen onderbrekingen voor reclame of een soundmixshow tussendoor . Verder neemtmen bij de PO vaak wat meer tijd om ergens diep op in te gaan.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
1300 kijkers vragen maakt het nog geen representatief onderzoek.quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:43 schreef knowall het volgende:
[..]
User, snap je iets van statistiek?
selectie speelt een rol en natuurlijk vraagstelling bijvoorbeeld.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
ik zal eerlijk zeggen dat ik dat niet weet want ik heb nog geen debat gezien.quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja geen onderbrekingen voor reclame of een soundmixshow tussendoor .
Ik moet moeite doen om niet het hele smiley arsenaal heer neer te kwakken. Biertje?quote:Verder neemtmen bij de PO vaak wat meer tijd om ergens diep op in te gaan.
Gast.........., je moet het nieuws natuurlijk wel kijken als je er een oordeel over wilt vellen. De VVD was bij haar lijsttrekkersverkiezing niet van de buis te slaan, de NOS heeft nauwelijks verslag gedaan van het SP congres, rechts zit met haar ministers in het kabinet en die zijn ook niet van de buis te slaan enz.quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:25 schreef Robbie_Roffa het volgende:
Hans Laroes de hoofdredacteur van het NOS Journaal, manipuleert het Nederlandse volk met zijn politieke voorkeur.
Elk journaal zit er wel propaganda van de pvda of Marijnissen in, is er dan niemand die daar iets aan kan doen ?
Waarom is de NOS niet een onafhankelijk medium ?
Misselijkmakend
Volgens mij ben je een beetje een huillie .
.
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Gewoon wegzappen is net zo simpel als dat je tegen iemand die het onveilig op straat vindt zegt: "blijft maar gewoon binnen, dan heb je nergens last van".quote:
Wij betalen met z'n allen mee aan het Journaal dus horen ze niet de buikspreekpop van links Nederland te zijn. Bovendien heb ik de vaste overtuiging dat dankzij de Publieke Omroep de Tweede Kamer al jaren linkser is dan dat de bevolking in werkelijkheid is, met alle negatieve gevolgen van dien. ook dat verandert niet als ik zou stoppen met kijken.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Een biertje gaat er altijd in .quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:52 schreef Corelli het volgende:
[..]
ik zal eerlijk zeggen dat ik dat niet weet want ik heb nog geen debat gezien.
[..]
Ik moet moeite doen om niet het hele smiley arsenaal heer neer te kwakken. Biertje?
.Maar zie jij op BNR of Radio 538 een 2 uur durend lijsttrekkersdebat gebeuren?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Toch wel een oude discussie, bron: www.theovangogh.nl
quote:Op 2: de minister van informatie, Hans LaroesDe hoofdredacteur van het Journaal vindt dat Nederlandse politieke journalisten zich te vaak schuldig maken aan "progressieve vertekening". Dit zei hij vorig jaar september op een CDA-symposium. Hij wil meer distantie en een echt onafhankelijk oordeel in plaats van pseudo-vriendschap en opportunistisch vertrouwen tussen politici en journalisten.
De Journaalkijkers die op Laroes stemden, zien dat er in elk geval niet aan af. Ze verwijten Laroes paternalisme, politieke correctheid en linkse partijdigheid. Ze zijn bijvoorbeeld niet overtuigd van Laroes' argumenten om pas in tweede instantie te vermelden dat de 17-jarige moordenaar van de Haagse leraar Hans van Wieren van Turkse komaf was:
De hoofdredacteur van het Journaal vindt dat Nederlandse politieke journalisten zich te vaak schuldig maken aan "progressieve vertekening". Dit zei hij vorig jaar september op een CDA-symposium. Hij wil meer distantie en een echt onafhankelijk oordeel in plaats van pseudo-vriendschap en opportunistisch vertrouwen tussen politici en journalisten.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Abstract geneuzel......kom maar met duidelijke voorbeelden en verklaar meteen even waarom ik elk hoekje van de VVD ken sinds de lijsttrekkersverkiezing en ik van elke rechtse splintergroepering de eerste drie op de lijst kan noemen en van Groen-Links biijvoorbeeld niet.quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:56 schreef Tikorev het volgende:
Wij betalen met z'n allen mee aan het Journaal dus horen ze niet de buikspreekpop van links Nederland te zijn. Bovendien heb ik de vaste overtuiging dat dankzij de Publieke Omroep de Tweede Kamer al jaren linkser is dan dat de bevolking in werkelijkheid is, met alle negatieve gevolgen van dien. ook dat verandert niet als ik zou stoppen met kijken.
Ik ben niet geabonneerd op Elsivier of HP/De Tijd
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Net zo zeer als dat 1300 kijkers vragen het niet per definitie geen representatief onderzoek maakt.quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:51 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
1300 kijkers vragen maakt het nog geen representatief onderzoek.
Juist.quote:selectie speelt een rol en natuurlijk vraagstelling bijvoorbeeld.
Het directe gevolg zal echter wel zijn dat er minder janktopics over die vervelende 'linkse' media geopend worden op FOK!.quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:56 schreef Tikorev het volgende:
ook dat verandert niet als ik zou stoppen met kijken.
Hans Laroes is een eng mannetje.
Gelukkig dwingt niemand mij om naar het NOS Journaal te kijken. Met de macht der wanhoop proberen mensen als Hans Laroes hun mening op te dringen aan anderen. Helaas is dat naast een achterhaalde ook een verloren zaak.
Wat betreft objectieve media dat is vrij naïef om te geloven. Journalisten zijn immers ook maar mensen .
Gelukkig dwingt niemand mij om naar het NOS Journaal te kijken. Met de macht der wanhoop proberen mensen als Hans Laroes hun mening op te dringen aan anderen. Helaas is dat naast een achterhaalde ook een verloren zaak.
Wat betreft objectieve media dat is vrij naïef om te geloven. Journalisten zijn immers ook maar mensen .
Ah, de NOS is dus rechts volgens jou.quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:30 schreef du_ke het volgende:
Die is nauwelijks doder dan het gehuil over de linkse media .
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Over manipulatie gesproken. Je rekent voor de PvdA en GroenLinks met het hoogste zetelaantal in een peiling, maar doet dit niet voor de VVD. Als je wel consequent dezelfde rekenmethode hanteert, dan kan je ook zeggen dat de VVD teruggevallen is van 36 naar 23 (-36%).quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:41 schreef Tikorev het volgende:
Wouter Bos kan zonder problemen van 60 zetels terugvallen naar 44 (-27%). Femke Halsema kan zonder problemen van 8 zetels terugvallen naar 5 (-38%). Maar als de VVD op drie zeteltjes verlies staat
Wanneer slechte peilingen vergezelt gaan met veel interne kritiek (of denk je soms ook dat dat linkse manipulatie is?), dan is het niet vreemd dat dit bij het Journaal behandelt wordt. Volgens mij ben je eerder kwaad op al die partijbaronnen die met zoveel schadelijke kritiek kwam, maar uit je je frustratie traditiegetrouw op het Journaal. Het is namelijk altijd de schuld van een ander. Makkelijk scoren, maar nog makkelijker te ontkrachten.quote:volgen er meteen grote items op het Journaal over de slechte peilingen, onzichtbare mensen en onrust in de achterban.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Er zijn er zoveel. Neem bijvoorbeeld Sam Pormes van GroenLinks die verdacht wordt van uitkeringsfraude, het steunen van terrorisme en het schieten op politie-agenten. Toen hij uit zijn partij werd gezet was er echt minimale aandacht voor. Een uurtje een berichtje op Teletekst en heel kort achter in het Journaal werd het even gemeld. Moet je voorstellen hoe dat zou zijn gegaan als bijvoorbeeld een CDA senator verdacht zou worden van het schieten op politie-agenten, uitkeringsfraude en betrokkenheid bij bijvoorbeeld een aanslag op een asielzoekerscentrum. Wekenlang zou dat het nieuws hebben gedomineerd. Grote reportages in Netwerk, NOVA, EénVandaag.quote:Op dinsdag 7 november 2006 21:01 schreef Ooster het volgende:
[..]
Abstract geneuzel......kom maar met duidelijke voorbeelden
Of hoe ze over die 26.000 economische asielzoekers berichten. Daar is zelfs elke schijn van onpartijdigheid vanaf. Netwerk en Zembla die gewoon openlijk oppositie voeren tegen Verdonk. Balkenende die bij Schnabbel & Babbel op een zeer schofterige manier voor gek wordt gezet door heel achterbaks aan het einde van het programma alle bloopers achter elkaar uit te zenden.
Ik geloof niet dat de eerste drie van bijvoorbeeld de PVV meer bekend zijn dan de eerste drie van GroenLinks.quote:en verklaar meteen even waarom ik elk hoekje van de VVD ken sinds de lijsttrekkersverkiezing en ik van elke rechtse splintergroepering de eerste drie op de lijst kan noemen en van Groen-Links biijvoorbeeld niet.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Met dit soort concrete voorbeelden ga je vast heel veel mensen overtuigen.quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:25 schreef Robbie_Roffa het volgende:
Elk journaal zit er wel propaganda van de pvda of Marijnissen in, is er dan niemand die daar iets aan kan doen ?
Het is verkiezingstijd, elke dag is er politiek in het nieuws, elke dag hoor je de lijsttrekkers. De ene dag hoor je wat meer over de ene partij, de andere dag weer de andere.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee hoor GroenLinks heeft wel hoger gestaan dan acht zetels. En het gaat er ook helemaal niet om dat ze niet over de VVD mogen berichten, maar dat ze het niet doen als GroenLinks of de PvdA kelderen. Dan gaan ze niet naar die achterban toe op zoek naar negatieve geluiden die daar ook ongetwijfeld wel te vinden zijn. Beetje vreemd is dat.quote:Op dinsdag 7 november 2006 21:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Over manipulatie gesproken. Je rekent voor de PvdA en GroenLinks met het hoogste zetelaantal in een peiling, maar doet dit niet voor de VVD.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Typerend voor de (duidelijk subjectieve) NOS: Steevast Israëlische soldaten "bezetters" noemen en Palestijnse terroristen onder "vrijheidsstrijders" scharen .
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat is toch geen voorbeeld van linkse media? Je conclusie zit al verwerkt in dit voorbeeld. 'De media deed dit bij een linkse politicus, maar bij een rechtse politicus zouden ze dit gedaan hebben'. Dat is geen voorbeeld, dat is nog meer geneuzel.quote:Op dinsdag 7 november 2006 21:15 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Er zijn er zoveel. Neem bijvoorbeeld Sam Pormes van GroenLinks die verdacht wordt van uitkeringsfraude, het steunen van terrorisme en het schieten op politie-agenten. Toen hij uit zijn partij werd gezet was er echt minimale aandacht voor. Een uurtje een berichtje op Teletekst en heel kort achter in het Journaal werd het even gemeld. Moet je voorstellen hoe dat zou zijn gegaan als bijvoorbeeld een CDA senator verdacht zou worden van het schieten op politie-agenten, uitkeringsfraude en betrokkenheid bij bijvoorbeeld een aanslag op een asielzoekerscentrum. Wekenlang zou dat het nieuws hebben gedomineerd. Grote reportages in Netwerk, NOVA, EénVandaag.
Dat is toch een normale steekproefquote:Op dinsdag 7 november 2006 19:37 schreef Bombardier het volgende:
"Wouter Bos heeft volgens het Nederlandse volk het verkiezingsdebat gewonnen. "
Mensen, weten jullie wel dat er maar 1300 stemmen waren opgenomen in dat onderzoek?
Hans Laroes heeft zelf te kennen gegeven dat objectiviteit moeilijk is te handhaven.
Het is bijna onmogelijk om je bij het maken van nieuwskeuzes niet enigszins te laten leiden door je eigen visie.'
Tot zover de objectiviteit van de NOS voorzover mensen daar nog in geloofden .
Het is bijna onmogelijk om je bij het maken van nieuwskeuzes niet enigszins te laten leiden door je eigen visie.'
Tot zover de objectiviteit van de NOS voorzover mensen daar nog in geloofden .
Ga je in al je wanhoop nu een heel scenario zitten te verzinnen om aan te tonen dat er verschil isquote:Op dinsdag 7 november 2006 21:15 schreef Tikorev het volgende:
Moet je voorstellen hoe dat zou zijn gegaan als bijvoorbeeld een CDA senator verdacht zou worden van het schieten op politie-agenten, uitkeringsfraude en betrokkenheid bij bijvoorbeeld een aanslag op een asielzoekerscentrum. Wekenlang zou dat het nieuws hebben gedomineerd. Grote reportages in Netwerk, NOVA, EénVandaag.
Iemand die constant volhoudt dat het gaat om 26.000 economische asielzoekers is niet zo geloofwaardig wanneer het gaat over partijdigheid.quote:Of hoe ze over die 26.000 economische asielzoekers berichten. Daar is zelfs elke schijn van onpartijdigheid vanaf.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik heb een NOS-verslaggever nooit een Palestijnse terrorist 'vrijheidsstrijder' horen noemen. Maar dat kan aan mijn televisie liggen hoor.quote:Op dinsdag 7 november 2006 21:24 schreef cultheld het volgende:
Typerend voor de (duidelijk subjectieve) NOS: Steevast Israëlische soldaten "bezetters" noemen en Palestijnse terroristen onder "vrijheidsstrijders" scharen .
Ja sorry je hebt gelijk. 26.000 economische gelukzoekers is een betere term.quote:Op dinsdag 7 november 2006 21:25 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Iemand die constant volhoudt dat het gaat om 26.000 economische asielzoekers is niet zo geloofwaardig wanneer het gaat over partijdigheid.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dat is gewoon een eerlijke en logische uitspraak. Dat zegt niet specifiek iets over de objectiviteit van de NOS, maar juist over de objectiviteit van de gehele media.quote:Op dinsdag 7 november 2006 21:25 schreef MrX1982 het volgende:
Hans Laroes heeft zelf te kennen gegeven dat objectiviteit moeilijk is te handhaven.
Het is bijna onmogelijk om je bij het maken van nieuwskeuzes niet enigszins te laten leiden door je eigen visie.'
Tot zover de objectiviteit van de NOS voorzover mensen daar nog in geloofden .
Je wilt zeggen dat de PvdA nu met 60 zetels in het parlement zit? Kom toch op, je schraapt wat getallen bij elkaar en neemt wat welgevallige conclusies over om een vermeende selectiviteit aan te tonen. Terwijl de selctiviteit volledig zichtbaar is in je voorbeelden.quote:Op dinsdag 7 november 2006 21:22 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee hoor GroenLinks heeft wel hoger gestaan dan acht zetels.
De daling bij de PvdA is al heel vaak besproken, tegelijkertijd met de stijging van het CDA. GroenLinks staat maar 2 of 3 zetels in de min, dergelijk verlies valt in het niet bij andere wisselingen van andere partijen (LPF weg, D66 geminimaliseerd, SP verdubbeling, CU verdubbeling, etc).quote:En het gaat er ook helemaal niet om dat ze niet over de VVD mogen berichten, maar dat ze het niet doen als GroenLinks of de PvdA kelderen. Dan gaan ze niet naar die achterban toe op zoek naar negatieve geluiden die daar ook ongetwijfeld wel te vinden zijn. Beetje vreemd is dat.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Enige dubieuze aan de staatsomroep is dat ze door de staat gesubsidieerd worden en dat de MP er eens in de zoveel tijd even langs komt met de Rijksvoorlichting dienst.
Ja, dat bekt lekkerder bij rechtse slachtofferhuillies.quote:Op dinsdag 7 november 2006 21:27 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ja sorry je hebt gelijk. 26.000 economische gelukzoekers is een betere term.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee, dat wordt pas weer relevant wanneer er een linkse partij in de regering zit. Nu komt dat even niet goed uit.quote:Op dinsdag 7 november 2006 21:33 schreef Shakes het volgende:
Enige dubieuze aan de staatsomroep is dat ze door de staat gesubsidieerd worden en dat de MP er eens in de zoveel tijd even langs komt met de Rijksvoorlichting dienst.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Hij is hoofdredacteur van het NOS Journaal dus dat zegt in dit geval iets over het NOS Journaal.quote:Op dinsdag 7 november 2006 21:31 schreef knowall het volgende:
[..]
Dat is gewoon een eerlijke en logische uitspraak. Dat zegt niet specifiek iets over de objectiviteit van de NOS, maar juist over de objectiviteit van de gehele media.
Dus waarom discussiëren we nog over de vermeende objectiviteit van de NOS .
ik word altijd misselijk van het rtl journaal en de pas geintroduceerde x-factor
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Die 26.000 uitvreters zijn geen vluchtelingen, maar een politieke speelbal om de "onmenselijkheid" van rechts aan te tonen. Helaas is die opzet genadeloos gestrand in de branding van de waarheid en de overwinning.
Klopt. Een dergelijke uitspraak zal je andere (hypocrietere) hoofdredacteuren niet snel zien doen. Nee want die leveren zeker wel 'objectief' nieuws. Juist ja. Nee dus. Het enige wat je hieruit kan concluderen is dat gezien deze eerlijke uitspraak van de NOS Journaal-hoofdredacteur het NOS Journaal ook wel eerlijk zal zijn.quote:Op dinsdag 7 november 2006 21:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hij is hoofdredacteur van het NOS Journaal dus dat zegt in dit geval iets over het NOS Journaal.
Omdat er een verschil zit tussen bewuste en onbewuste 'subjectiviteit'.quote:Dus waarom discussiëren we nog over de vermeende objectiviteit van de NOS .
[ Bericht 1% gewijzigd door knowall op 07-11-2006 21:51:51 (typo) ]
Dat objectiviteit in de puurste vorm onhaalbaar is aangezien er altijd een selectie blijft welke nieuwsitems je brengt, betekent toch niet dat er sprake is van manipulatie?quote:Op dinsdag 7 november 2006 21:38 schreef MrX1982 het volgende:
Dus waarom discussiëren we nog over de vermeende objectiviteit van de NOS .
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Er was toch een site die dat soort dingen bijhield?
En er is toch ook een discussie over geweest op de site van de nos?
En er waren toch nog 5.357.478 andere topic over de gekleurheid van het journaal?
En er is toch ook een discussie over geweest op de site van de nos?
En er waren toch nog 5.357.478 andere topic over de gekleurheid van het journaal?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Je moet objectiviteit wel nastreven natuurlijk. Dat doet de ARD bijvoorbeeld wel, maar de NOS zo te zien niet echt. Of ze denken echt dat dit neutrale verslaggeving is, zoals de BBC dat denkt.quote:Op dinsdag 7 november 2006 21:42 schreef Sidekick het volgende:
Dat objectiviteit in de puurste vorm onhaalbaar is aangezien er altijd een selectie blijft welke nieuwsitems je brengt, betekent toch niet dat er sprake is van manipulatie?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
... en CNN en BBC World.quote:Op dinsdag 7 november 2006 21:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je moet objectiviteit wel nastreven natuurlijk. Dat doet de ARD bijvoorbeeld wel, maar de NOS zo te zien niet echt. Of ze denken echt dat dit neutrale verslaggeving is, zoals de BBC dat denkt.
Ik zou me de grond in schamen als ik bij een nieuwsdienst zou werken. Voor een journalist zou objectiviteit en onafhankelijkheid een fundament moeten zijn waarop verder wordt gebouwd. Eerst objectief zijn, dan pas kijken naar andere zaken, zoals "is dit een primeur?" of "is dit belangrijk?".
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Neuh redelijk neutraal. Zeker het journaal.quote:Op dinsdag 7 november 2006 21:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ah, de NOS is dus rechts volgens jou.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
het NOS journaal is hardstikke rechts, na elk 'moeilijk' onderwerp, komt er een leuk item als lammetjes in de wei, het is totaal geen objectieve nieuwsverstrekking meer
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
O, ja? En daarom wordt Bos altijd positief neergezet en Balkenende enzo negatief. Nee, het nieuws is net zo links als de rest van de publieke mediaquote:Op dinsdag 7 november 2006 22:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh redelijk neutraal. Zeker het journaal.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dat is helemaal niet zo .quote:Op dinsdag 7 november 2006 22:15 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
O, ja? En daarom wordt Bos altijd positief neergezet en Balkenende enzo negatief. Nee, het nieuws is net zo links als de rest van de publieke media
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Sowieso valt het me op dat het belgische of britse journaal veel beter is dan het Nederlandse. Kijk 's ochtends eens naar rtl4, de nos en dan naar het journaal op een belgiesch kanaal (één dacht ik). Ik las in het vliegtuig eens een amerikaanse krant en daar werd bij statistieken precies uitgelegd hoe groot de n was, hoe waarschijnlijk de steekproef representatief was, welke vragen gesteld zijn etc. Echt veel completer en duidelijker. Je weet precies wat het onderzoek weergeeft. Probeer dat maar eens bij Nederlandse krantenberichten.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
of ter zake! op de belg. Nu is het wel zo dat de BBC ernstig hervormd is de laatste jaren, ik hoop dat dat niet heel erg gaat opvallenquote:Op dinsdag 7 november 2006 22:32 schreef sizzler het volgende:
Sowieso valt het me op dat het belgische of britse journaal veel beter is dan het Nederlandse. Kijk 's ochtends eens naar rtl4, de nos en dan naar het journaal op een belgiesch kanaal (één dacht ik). Ik las in het vliegtuig eens een amerikaanse krant en daar werd bij statistieken precies uitgelegd hoe groot de n was, hoe waarschijnlijk de steekproef representatief was, welke vragen gesteld zijn etc. Echt veel completer en duidelijker. Je weet precies wat het onderzoek weergeeft. Probeer dat maar eens bij Nederlandse krantenberichten.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
De Belg en de BBC kosten de belastingbetaler ook een schep meer geld.quote:Op dinsdag 7 november 2006 22:33 schreef Aoristus het volgende:
[..]
of ter zake! op de belg. Nu is het wel zo dat de BBC ernstig hervormd is de laatste jaren, ik hoop dat dat niet heel erg gaat opvallen
Niet dat ik dat heel erg zou vinden maar ik zie het gehuil van de tikorevjes al weer voor me .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
En je hebt nog zo'n debatprogramma op de belg. Of is dat Terzake?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Boemerang.quote:Op dinsdag 7 november 2006 22:36 schreef sizzler het volgende:
[..]
En je hebt nog zo'n debatprogramma op de belg. Of is dat Terzake?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Manipulatie is een erg groot woord ja. Daar ben ik het dan ook niet direct mee eens.quote:Op dinsdag 7 november 2006 21:42 schreef Sidekick het volgende:
Dat objectiviteit in de puurste vorm onhaalbaar is aangezien er altijd een selectie blijft welke nieuwsitems je brengt, betekent toch niet dat er sprake is van manipulatie?
waar baseer jij dit op?quote:Op dinsdag 7 november 2006 22:15 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
O, ja? En daarom wordt Bos altijd positief neergezet en Balkenende enzo negatief. Nee, het nieuws is net zo links als de rest van de publieke media
quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
je snapt het verschil tussen de staatomroep en "mensen"?quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:18 schreef Yildiz het volgende:
Dus TS vind dat mensen geen eigen mening kunnen standhouden?
Mja, dat kan.
Mooi, gaan we het dan ook niet meer hebben over voedselbanken?quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die is nauwelijks doder dan het gehuil over de linkse media .
Heeft iemand die link waaaruit bleek dat 90% van de NOS journalistenniet rechts stemt?quote:Op dinsdag 7 november 2006 22:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh redelijk neutraal. Zeker het journaal.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
onzin das een hele andere discussiequote:Op dinsdag 7 november 2006 23:55 schreef Napalm het volgende:
Mooi, gaan we het dan ook niet meer hebben over voedselbanken?
[..]
zal best wezen maar dat wil niet zeggen dat ze manipulerenquote:Heeft iemand die link waaaruit bleek dat 90% van de NOS journalistenniet rechts stemt?
Heb ik het ooit over voedselbanken dan?quote:Op dinsdag 7 november 2006 23:55 schreef Napalm het volgende:
[..]
je snapt het verschil tussen de staatomroep en "mensen"?
[..]
Mooi, gaan we het dan ook niet meer hebben over voedselbanken?
[..]
Het gaat om hun werk niet om hun stemgedrag. Alsof de medewerkers van HPDetijd ook maar iets objectiever zijn omdat ze geen lid mogen zijn van een partij.quote:Heeft iemand die link waaaruit bleek dat 90% van de NOS journalistenniet rechts stemt?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het verbaast me, maar je hebt het nooit over voedselbanken.quote:Op woensdag 8 november 2006 00:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb ik het ooit over voedselbanken dan?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nooit wou ik niet beweren maar het is bijzonder zeldzaam inderdaad .quote:Op woensdag 8 november 2006 00:16 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het verbaast me, maar je hebt het nooit over voedselbanken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
maar verder is het sowieso een non-argument.quote:Op woensdag 8 november 2006 00:16 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het verbaast me, maar je hebt het nooit over voedselbanken.
"als wij het niet meer over de partijdigheid van de NOS mogen hebben, mogen jullie niet meer over de voedsel banken praten" huillie
Die stand-by-knop is ROOD. Dat is natuurlijk geen optiequote:Op dinsdag 7 november 2006 20:41 schreef knowall het volgende:
[..]
[afbeelding]
Of als je meer van de radicale aanpak bent:
[afbeelding]
Dat zou inderdaad er standaard bij moeten staan als kranten met statistieken komen. Desnoods in kleine lettertjes, maar dan kun je tenminste zien hoe betrouwbaar het was (alhoewel die informatie natuurlijk evengoed onbetrouwbaar kan zijn). Bovendien voorkomt het hopelijk dat resultaten van enquetes als absolute waarheden gepresenteerd worden.quote:Op dinsdag 7 november 2006 22:32 schreef sizzler het volgende:
Sowieso valt het me op dat het belgische of britse journaal veel beter is dan het Nederlandse. Kijk 's ochtends eens naar rtl4, de nos en dan naar het journaal op een belgiesch kanaal (één dacht ik). Ik las in het vliegtuig eens een amerikaanse krant en daar werd bij statistieken precies uitgelegd hoe groot de n was, hoe waarschijnlijk de steekproef representatief was, welke vragen gesteld zijn etc. Echt veel completer en duidelijker. Je weet precies wat het onderzoek weergeeft. Probeer dat maar eens bij Nederlandse krantenberichten.
Persoonlijk ervaar ik trouwens geen partijdigheid als ik naar het journaal kijk, maar dat is dan ook niet iets waar ik extra aandacht aan schenk terwijl ik kijk.
Maar bij de Peiling van Maurice de Hond had Bos ook gewonnen en niet alleen bij TNS nipoquote:Op dinsdag 7 november 2006 19:37 schreef Bombardier het volgende:
"Wouter Bos heeft volgens het Nederlandse volk het verkiezingsdebat gewonnen. "
Mensen, weten jullie wel dat er maar 1300 stemmen waren opgenomen in dat onderzoek?
Hoe veel stemmen denk je dat ze bij de wekelijkse peilingen hebben'?????
Beetje onwetend van je
Best You Tube Movie ever http://www.youtube.com/watch?v=y0_FrWF_Uno
Met de Europese verkiezingen was het ook wel mooi:
Tijdje later...quote:PvdA grootste,D66 behoudt een zetel
HILVERSUM De PvdA is bij de Europese
verkiezingen als grootste partij uit de
bus gekomen.De PvdA krijgt 24,5% van de
stemmen en haalt daarmee 8 zetels,een
winst van 2.Het CDA blijft steken op
23,1% of 7 zetels (-2).Dat blijkt uit
de definitieve prognose.
De VVD komt met 13,7% niet verder dan
4 zetels (-2).GL 7,7%) en de SP (6,5%)
komen beide uit op twee zetels:voor GL
is dat twee verlies,voor de SP 1 winst.
De CU/SGP krijgt 5,8% en gaat van 3
naar 2.Opvallend is de entree van Paul
van Buitenen (zie p.108). Het totale
aantal Nederlandse zetels daalt door de
uitbreiding van de EU van 31 naar 27.
Weer een tijdje later...quote:Bos ziet nederlaag voor Balkenende
HILVERSUM PvdA-leider Bos is tevreden
over de verkiezingsuitslag.Volgens hem
is dit de eerste verkiezingsnederlaag
voor Balkendende.De uitslag toont dat
de kiezers het nationaal en Europees
oneens zijn met het gevoerde beleid.
Ook blijkt volgens hem "dat mensen zien
dat we integer met Irak omgaan".
CDA-lijsttrekker Eurlings zei dat de
verkiezingen geen opiniepeiling zijn
over het kabinet-Balkenende.Volgens hem
heeft het CDA het goed gedaan omdat de
uitslag veel beter is dan de peilingen.
VVD-staatssecretaris Rutte weet het
zwakke resultaat van de VVD aan het
politieke gekrakeel van deze week.
En uiteindelijk diep in de nacht...quote:PvdA en CDA gaan nek-aan-nek
HILVERSUM De Europese verkiezingen zijn
een nek-aan-nek-race tussen PvdA en CDA
geworden.De definitieve prognose geeft
aan dat de PvdA een zetel meer krijgt
dan het CDA,maar op basis van getelde
stemmen krijgt het CDA meer stemmen dan
de PvdA en krijgen ze evenveel zetels.
De VVD komt met 14% niet verder dan 4
zetels (-2).GL 7,7%) en de SP (6,5%)
komen beide uit op twee zetels:voor GL
is dat twee verlies,voor de SP 1 winst.
De CU/SGP krijgt 5,8% en gaat van 3
naar 2.Opvallend is de entree van Paul
van Buitenen (zie p.108). Het totale
aantal Nederlandse zetels daalt door de
uitbreiding van de EU van 31 naar 27.
En zo rotzooit onze media maar door. Nog een paar van die wetmatigheden: Op 21 november zal EénVandaag groots uitpakken met een reportage over de voedselbanken of het zorgstelsel en op 22 november zal er de hele dag op Teletekst het bericht staan dat de PvdA gratis vervoer heeft voor chronisch zieke en gehandicapte kiezers omdat het kabinet [vul iets negatiefs in] heeft gedaan waardoor chronisch zieken en gehandicapten ernstig getroffen zijn.quote:CDA haalt net meer stemmen dan PvdA
HILVERSUM Het CDA heeft bij de Europese
verkiezingen iets meer stemmen gekregen
dan de PvdA:24,4% tegen 23,6%.Beide
krijgen in Europa 7 zetels;voor het CDA
is dat een verlies van 2 zetels,voor de
PvdA is het een winst van 1 zetel.
Paul van Buitenen verovert met 7,3% van
de stemmen 2 zetels.De VVD (13,2%) gaat
van 6 naar 4.De SP (7,0%) en GroenLinks
(7,4%) halen beide twee zetels;voor GL
een verlies van 2,voor de SP een winst
van één.De CU/SGP gaat van 3 naar 2.
D66 houdt,anders dan zij vreesde,toch
nog 1 van haar 2 zetels over.Het totale
aantal Nederlandse zetels daalt door de
uitbreiding van de EU van 31 naar 27.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Er staat in het eerste bericht toch dat het gaat om een prognose? En in het derde bericht wordt neergezet dat de prognose het verkeerd heeft.
Wat is nou helemaal het grote probleem?
Wat is nou helemaal het grote probleem?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Nou, de BBC kan er ook wat van, getuige deze SCHREEUWENDE kop die al de hele dag te lezen valt.quote:Op dinsdag 7 november 2006 21:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je moet objectiviteit wel nastreven natuurlijk. Dat doet de ARD bijvoorbeeld wel, maar de NOS zo te zien niet echt. Of ze denken echt dat dit neutrale verslaggeving is, zoals de BBC dat denkt.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Als het Witte Huis zegt dat het ervanuit gaat dat de Republiekeinen de meerderheid houden, er wordt gezegd geen plan te hebben voor het geval dat en men achteraf zegt dat het niet het resultaat is waarop men gehoopt had, dan kun je wel spreken van een "bad night for Bush". Het doodsvonnis van Saddam Hoessein stond er trouwens ook zo pontificaal op, vond ik nogal overdreven.quote:Op woensdag 8 november 2006 14:00 schreef buachaille het volgende:
[..]
Nou, de BBC kan er ook wat van, getuige deze SCHREEUWENDE kop die al de hele dag te lezen valt.
[afbeelding]
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Buachálín, Mooie Homepage trouwens: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=1268&titel=Beledigende_pasfoto_5-jarige_geweigerd.quote:Op woensdag 8 november 2006 14:00 schreef buachaille het volgende:
[..]
Nou, de BBC kan er ook wat van, getuige deze SCHREEUWENDE kop die al de hele dag te lezen valt.
[afbeelding]
Persoonlijk heb ik liever de Democraten dan die Bushlovers
Ik geloof die onzin op http://www.whitehouse.org niet echt
Call me black
Word je nu niet eens moe van jezelf?quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:00 schreef Tikorev het volgende:
Oh ja, deze kan natuurlijk niet ontbreken in dit topic:
[afbeelding]
Ow ja, linkse media meldt zich
Oh mijn god, zetten ze die zooi op whitehouse.org... Zegt genoeg over het niveau daarquote:Op woensdag 8 november 2006 14:04 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Buachálín, Mooie Homepage trouwens: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=1268&titel=Beledigende_pasfoto_5-jarige_geweigerd.
Persoonlijk heb ik liever de Democraten dan die Bushlovers
Ik geloof die onzin op http://www.whitehouse.org niet echt
Das nou een grapje...quote:Op woensdag 8 november 2006 14:59 schreef Shakes het volgende:
[..]
Oh mijn god, zetten ze die zooi op whitehouse.org... Zegt genoeg over het niveau daar
http://en.wikipedia.org/wiki/Whitehouse.org
Nee...quote:Op woensdag 8 november 2006 14:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Word je nu niet eens moe van jezelf?
quote:Media in de greep van de PvdA
Het is terecht dat het debat over de politieke kleur van de publieke omroep weer wordt gevoerd, vindt onderzoeker Jaap de Wreede. Ook de ruimte voor een conservatief geluid op tv moet worden gewaardeerd. Maar hoe zit het met de onafhankelijkheid van de pers? "Gooi die PvdA-kopstukken eruit."
De goede verstandhouding tussen de tegenwoordige journalistieke elite en de PvdA is terug te voeren op het kabinet-Den Uyl (1973 - 1979). Na stemverklaringen van een aantal journalisten trad premier Joop den Uyl, zelf een oud-journalist, in 1973 aan als minister-president. Vrij Nederland-columnist Hugo Brandt Corstius riep onmiddellijk op tot steun aan het kabinet.
Den Uyl
Den Uyl was bedreven in het aan zich binden van journalisten. De vroegere journalist Hans Hillen zei ooit: "Zijn schoot was niet groot genoeg om alle journalisten te herbergen. Hij had een opening gemaakt naar de journalistiek. Die mochten voortaan meepraten. Dat heeft een enorme emotie losgemaakt bij journalisten."
Den Uyl liet zich adviseren door parlementair journalist Willem Breedveld van Trouw. Als ambtenaar op Algemene Zaken moest Breedveld de premier informeren over wat er werd besproken in de wandelgangen van het Kamergebouw en in de vergaderzaaltjes van vakbeweging en werkgevers. In de nacht voorafgaand aan de jubileumbijeenkomst van de vakbeweging in 1975 sleutelden Breedveld en Den Uyl urenlang aan diens toespraak. 's Morgens vroeg leverde Breedveld de premier in zijn oude eend op het Catshuis af.
Toen Den Uyl in 1987 stierf, was niet alleen de PvdA geschokt; ook binnen de journalistiek overheerste het verdriet. Vara's Achter het Nieuws zond de herdenking in de Nieuwe Kerk integraal uit.
Van Thijn
Een van de methodes waarmee Den Uyl verslaggevers voor zich wist te winnen, was de uitreiking van prijzen. In 1980 stelde hij de Anne Vondelingprijs in, die sindsdien jaarlijks wordt uitgereikt aan de 'beste politieke journalist'. De prijs is veelal uitgereikt aan mensen uit PvdA-kringen, zoals: Harry van Wijnen (medeondertekenaar van het PvdA-pamflet Tien over Rood), Max de Bok (publiceerde in 1988 het boek Joop den Uyl, een leven in interviews, met een voorwoord door Marcel van Dam), Hans Goslinga (hield een toespraakje bij het afscheid van Kok als premier) en Michiel Zonneveld (oud-voorzitter van de Jonge Socialisten).
Den Uyl had gewerkt voor de sociaal-democratische krant Het Parool. Via deze krant en de aanvankelijk daaraan verbonden stichting is de PvdA tot heel diep in de mediawereld doorgedrongen.
Toenmalig hoofdredacteur van Het Parool, PvdA-kopstuk Gortzak, was in de jaren tachtig persoonlijk bevriend met de burgemeester van Amsterdam, zijn partijgenoot Van Thijn. In de journalistieke wereld sprak men van een permanente hotline tussen Gortzak en het stadhuis. Als het nieuws Van Thijn (of 'De Partij') niet welgevallig was, dan kwam het niet in Het Parool.
PCM
Uit de Stichting Het Parool is vorig jaar de Stichting Democratie en Media voortgekomen. Hoewel Het Parool inmiddels uit PCM is gestapt, houdt de Stichting D & M de invloed van de PvdA op de rest van de media in stand. Maar liefst 57,4 procent van PCM is in handen van deze nieuwe stichting. PCM is de uitgever van NRC Handelsblad, de Volkskrant, Trouw en Algemeen Dagblad. In het bestuur van de Stichting Democratie en Media zit onder meer PvdA-voorzitter Ruud Koole.
De directeur van PCM is Theo Bouwman, die PvdA stemt. Enkele jaren geleden was Bouwman directielid van de in 1993 opgerichte pressiegroep Press Now. Volgens critici probeert deze organisatie de multiculturele samenleving aan de Balkan op te dringen en bepleit zij censuur op Servische media.
President-Commissaris van PCM is PvdA-kopstuk Wim Meijer. Een van de commissarissen is Annemieke Roobeek, die eveneens aan de PvdA is gelieerd. In 1994 vroeg Jacques Wallage haar om staatssecretaris van Economische Zaken te worden, hetgeen zij weigerde.
Een andere PCM-commissaris met politieke verbindingen is Marjanne Sint (1949). Als secretaris-generaal bij VROM spelen veel van haar activiteiten zich achter de schermen af, maar ooit was Sint een van de bekendste sociaal-democraten van ons land, die een aantal jaren functies in de media en de politiek wist te combineren. De econome was tussen 1979 en 1987 in dienst van de krantenuitgever VNU, waar ze in acht jaar opklom van redacteur economie bij het blad Intermediair tot uitgever van de groep Intermediair VNU business publications. Tussen 1987 en 1991 was zij landelijk voorzitter van de PvdA.
Bron: katholiek nieuwsblad. 7 mei 2004
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Weer die argumenten die al keer op keer zijn bediscussieerd, en waar genoeg op af te dingen valt.quote:
Kom op zeg, Jaap de Wreede is het voorbeeld van een uiterst rechtsgekleurde journalist, hoe kan je die nu aanhalen als objectieve bron voor jouw blaatverhalen.
===================
Tsja, het ultieme bewijs natuurlijk voor een links complot. Eén columnist die iets schrijft.quote:Vrij Nederland-columnist Hugo Brandt Corstius riep onmiddellijk op tot steun aan het kabinet.
Ja, wat bizar toch, in geval van een politiek nog actieve ex-premier van Nederland. Ik zou zeggen doodzwijgen en zand erover!!quote:Toen Den Uyl in 1987 stierf, was niet alleen de PvdA geschokt; ook binnen de journalistiek overheerste het verdriet. Vara's Achter het Nieuws zond de herdenking in de Nieuwe Kerk integraal uit.
En Kees Lunshof (Telegraaf), diverse Elsevier en NRC-journalisten, Cisca Dresselhuys (Opzij), etc: http://nl.wikipedia.org/wiki/Anne_Vondelingprijs. Er worden lekker selectief een handjevol winnaars uitgeplukt die voldoen aan de stelling van De Wreede dat het allemaal links en bad is.quote:Een van de methodes waarmee Den Uyl verslaggevers voor zich wist te winnen, was de uitreiking van prijzen. In 1980 stelde hij de Anne Vondelingprijs in, die sindsdien jaarlijks wordt uitgereikt aan de 'beste politieke journalist'. De prijs is veelal uitgereikt aan mensen uit PvdA-kringen, zoals: Harry van Wijnen (medeondertekenaar van het PvdA-pamflet Tien over Rood), Max de Bok (publiceerde in 1988 het boek Joop den Uyl, een leven in interviews, met een voorwoord door Marcel van Dam), Hans Goslinga (hield een toespraakje bij het afscheid van Kok als premier) en Michiel Zonneveld (oud-voorzitter van de Jonge Socialisten).
Als je alle politici met een journalistieke achtergrond op een rij wil zetten, dan ben je waarschijnlijk nog wel even bezig.quote:Den Uyl had gewerkt voor de sociaal-democratische krant Het Parool.
[ Bericht 29% gewijzigd door Kozzmic op 08-11-2006 15:32:11 ]
Nou maar helemaal ontkennen dat er geen verband bestaat tussen de PvdA en de journalistiek toen kun je ook niet Kozzmic. Je zult het straks merken als de SP een gevaar wordt voor de PvdA (nu al eigenlijk) dan komen er wellicht weer artikelen over hoe onhaalbaar het beleid van de SP is. In 2003 zag je dat heel duidelijk. Tot nu toe heb ik er nog weinig van gemerkt eerlijk gezegd, maar het zou me niks verbazen als het weer gebeurd.
Niet onderbouwd gehuil. Abstract geneuzel......kom maar met duidelijke voorbeelden. Makkelijk scoren, maar nog makkelijker te ontkrachten. Word je nu niet eens moe van jezelf?quote:Op woensdag 8 november 2006 15:23 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Kom op zeg, Jaap de Wreede ishet voorbeeld van een uiterst rechtsgekleurde journalist
Volgens mij ben je een beetje een huillie
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik zou het een slechte zaak vinden als de journalistiek niet kritisch op de ideeën van politieke partijen zou ingaan. Wat ik op het moment trouwens merk (en wat jij ook min of meer signaleert) is dat een partij als de SP grotendeels buiten schot blijft, terwijl er in de media wel uitermate kritisch wordt ingegaan op de PvdA en in mindere mate het CDA en andere partijen.quote:Op woensdag 8 november 2006 15:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Je zult het straks merken als de SP een gevaar wordt voor de PvdA (nu al eigenlijk) dan komen er wellicht weer artikelen over hoe onhaalbaar het beleid van de SP is. In 2003 zag je dat heel duidelijk. Tot nu toe heb ik er nog weinig van gemerkt eerlijk gezegd, maar het zou me niks verbazen als het weer gebeurd.
Je hoeft niet zo nadrukkelijk aan te halen dat je in POL als een volstrekt inhoudsloze nitwit beschouwd wordt. Probeer eens het tegendeel te bewijzen, en ga eens in discussie. Dit is een politiek discussieforum, wat inhoudt dat je argumenten uitwisselt en probeert je ideeën te onderbouwen.quote:
Dat is wat ik vraag. Onderbouw je opmerking eens dat die man uiterst rechts is. Dat waren dezelfde reacties die men gaf op opmerkingen dat de NOS links is.quote:Op woensdag 8 november 2006 15:45 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Dit is een politiek discussieforum, wat inhoudt dat je argumenten uitwisselt en probeert je ideeën te onderbouwen.
En als je problemen hebt met de manier van discussiëren mag ik je er dan op wijzen dat je in je eerste bijdrage al weer heel onvriendelijk begint over 'blaatverhalen'?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Wauw, de VARA heeft een betere relatie met de sociale kant. Volgens mij is de halve omroepverzuiling daarop gebaseerd...quote:
VARA - PvdA
AVRO - VVD
KRO/NCRV - CDA
En heel leuk dat PCM wordt genoend (zelfs als zou het AD mij niet bepaald links lijkt), maar het grootste en meest invloedrijke dagbladconcern is toch nog altijd de Telegraaf. Niet bepaald progressief.
En het Katholiek Nieuwsblad zal zelf vast geen voorkeur hebben voor het CDA?
Waar merk je dat aan? Heb je voorbeelden?quote:Op woensdag 8 november 2006 15:42 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Wat ik op het moment trouwens merk (en wat jij ook min of meer signaleert) is dat een partij als de SP grotendeels buiten schot blijft, terwijl er in de media wel uitermate kritisch wordt ingegaan op de PvdA en in mindere mate het CDA en andere partijen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Voor dit soort onderwerpen zou een subform "borrelpraat" moeten worden aangemaakt.
Honey ! Take me drunk, i am home !
He, de afsluiter van mijn post waar ik geen spaan heel liet van jouw rekenvoorbeeld en argumentatie. Leuk om die nog een keer te promoten.quote:Op woensdag 8 november 2006 15:36 schreef Tikorev het volgende:
Makkelijk scoren, maar nog makkelijker te ontkrachten.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Hoge bomen vangen meer wind. Nu de SP op grote winst staat, en in peilingen al de VVD even voorbijstreeft, dan lijkt het me meer dan logisch dat er veel aandacht wordt gegeven, ook kritisch.quote:Op woensdag 8 november 2006 15:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Je zult het straks merken als de SP een gevaar wordt voor de PvdA (nu al eigenlijk) dan komen er wellicht weer artikelen over hoe onhaalbaar het beleid van de SP is. In 2003 zag je dat heel duidelijk. Tot nu toe heb ik er nog weinig van gemerkt eerlijk gezegd, maar het zou me niks verbazen als het weer gebeurd.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Mmm, blijkbaar een post van mij gemist ofzo? Ook goed, is ie nog een keer:quote:Op woensdag 8 november 2006 17:40 schreef Sidekick het volgende:
[..]
He, de afsluiter van mijn post waar ik geen spaan heel liet van jouw rekenvoorbeeld en argumentatie.
Ik rekende niet met het hoogste zetelaantal voor GroenLinks, maar met het huidige aantal. GroenLinks heeft wel hoger gestaan dan 8 zetels.quote:Op dinsdag 7 november 2006 21:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je rekent voor de PvdA en GroenLinks met het hoogste zetelaantal in een peiling, maar doet dit niet voor de VVD.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
nee 1400quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:37 schreef Bombardier het volgende:
"Wouter Bos heeft volgens het Nederlandse volk het verkiezingsdebat gewonnen. "
Mensen, weten jullie wel dat er maar 1300 stemmen waren opgenomen in dat onderzoek?
en de dag erna een onderzoek van Maurice de Hond
Was weer Bos de Winnaar.
Bos is gewoon de beste
Best You Tube Movie ever http://www.youtube.com/watch?v=y0_FrWF_Uno
Ik kan me ook nog wel de overdreven hoeveelheid aandacht herinneren over de lijsttrekkers verkiezing bij de VVD. Gadver, wat was het Journaal toen rechts.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Hadden ze bij de PvdA ook vast wel gedaan als Bos een tegenkandidaat had gehad. Toen de PvdA de vorige keer bekend maakte dat Job Cohen hun premierskandidaat was gooide de NOS er zelfs een extra Journaal tegenaan.quote:Op woensdag 8 november 2006 18:05 schreef LangeTabbetje het volgende:
Ik kan me ook nog wel de overdreven hoeveelheid aandacht herinneren over de lijsttrekkers verkiezing bij de VVD. Gadver, wat was het Journaal toen rechts.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Wat weer een schaamteloos PvdA-Journaal daarnet...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Zelfs al zou het hele journaal over het weer gaan zou jij het nog een PvdA-journaal vinden.quote:Op woensdag 8 november 2006 18:17 schreef Tikorev het volgende:
Wat weer een schaamteloos PvdA-Journaal daarnet...
"De wolken komen van links"
Ik hoorde laatst ook dat Links Irak is binnengevallenquote:Op woensdag 8 november 2006 18:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Zelfs al zou het hele journaal over het weer gaan zou jij het nog een PvdA-journaal vinden.
"De wolken komen van links"
Honey ! Take me drunk, i am home !
Nooit opgevallen dat Erwin Kroll aan de linkerkant van de weerkaart staat ?quote:Op woensdag 8 november 2006 18:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Zelfs al zou het hele journaal over het weer gaan zou jij het nog een PvdA-journaal vinden.
"De wolken komen van links"
Honey ! Take me drunk, i am home !
quote:Op woensdag 8 november 2006 18:17 schreef Tikorev het volgende:
Wat weer een schaamteloos PvdA-Journaal daarnet...
Grappenmakert
quote:
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Philip Freriks is linksdragend, het gaat echt heel verquote:Op woensdag 8 november 2006 18:20 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Nooit opgevallen dat Erwin Kroll aan de linkerkant van de weerkaart staat ?
Niet waar.quote:Op woensdag 8 november 2006 18:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Zelfs al zou het hele journaal over het weer gaan zou jij het nog een PvdA-journaal vinden.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik betwijfel het, als ik je zo volg, vind je altijd wel iets.quote:
Het is lastig discussieren met complotdenkers.
Maar goed:
aandacht voor de Amerikaanse verkiezingen: enorm PvdA
De Hells Angels verbieden: schaamteloos PvdA
enz enz
aandacht voor de Amerikaanse verkiezingen: enorm PvdA
De Hells Angels verbieden: schaamteloos PvdA
enz enz
De Telegraaf en Hart van Nederland waren weer schaamteloos rechts vandaag.quote:Op woensdag 8 november 2006 18:17 schreef Tikorev het volgende:
Wat weer een schaamteloos PvdA-Journaal daarnet...
Het Reformatorisch Dagblad en Knevel waren weer schaamteloos christelijk.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Dat zijn geen publieke omroepen die met belastinggeld gefinancierd worden. Ik zal het bijvoorbeeld de Volkskrant ook nooit kwalijk nemen dat ze links zijn. Moeten ze zelf weten.quote:Op woensdag 8 november 2006 18:36 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
De Telegraaf en Hart van Nederland waren weer schaamteloos rechts vandaag.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Je rekent met het huidige aantal voor GroenLinks, maar je gebruikt dan weer niet het huidige aantal van de PvdA. Hoe je jezelf ook wend of keert, het blijft bizar slecht.quote:Op woensdag 8 november 2006 17:49 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Mmm, blijkbaar een post van mij gemist ofzo? Ook goed, is ie nog een keer:
[..]
Ik rekende niet met het hoogste zetelaantal voor GroenLinks, maar met het huidige aantal. GroenLinks heeft wel hoger gestaan dan 8 zetels.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik vind Fox News iets extremer .
Verder is het vrij normaal dat de regering meer bekritiseert wordt dan de oppositie.
Verder is het vrij normaal dat de regering meer bekritiseert wordt dan de oppositie.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het journaal is denk ik niet links, maar vermoedelijk stemt een meerderheid van de medewerkers inderdaad niet op de VVD. Dat komt niet omdat het journaal die mensen niet wil aannemen, maar meer door het feit dat het type mens dat journalist wordt vaker links dan rechts is. Het gevolg daarvan is dat er een grotere bron van journalisten met een links profiel is. Maar in het journaal komt dat niet tot uitdrukking en zeker niet qua aandacht voor de politieke partijen.quote:Op woensdag 8 november 2006 18:38 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat zijn geen publieke omroepen die met belastinggeld gefinancierd worden. Ik zal het bijvoorbeeld de Volkskrant ook nooit kwalijk nemen dat ze links zijn. Moeten ze zelf weten.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Het waren vooral CDA en VVD die daar een heel verkiezingsissue van maakten.quote:Op woensdag 8 november 2006 18:10 schreef Tikorev het volgende:
Toen de PvdA de vorige keer bekend maakte dat Job Cohen hun premierskandidaat was gooide de NOS er zelfs een extra Journaal tegenaan.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik had het ook over de neergaande trends van de partijen en dat dat alleen bij de VVD reden is voor de NOS om in de achterban op zoek te gaan naar negatieve geluiden. Als Groenlinks van 8 zetels nu op 5 wordt gepeild is dat een neergaande trend. En als de PvdA van 60 in de peilingen terugzakt naar 44 is dat ook een neergaande trend.quote:Op woensdag 8 november 2006 18:48 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je rekent met het huidige aantal voor GroenLinks, maar je gebruikt dan weer niet het huidige aantal van de PvdA.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Als ze bij Elsevier of de Telegraaf wel rechtse kunnen vinden zoekt het Journaal denk ik gewoon niet goed genoeg.quote:Op woensdag 8 november 2006 18:51 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat komt niet omdat het journaal die mensen niet wil aannemen, maar meer door het feit dat het type mens dat journalist wordt vaker links dan rechts is.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Als er binnen de PvdA heibel is komt dat echt wel in het NOS-journaal, maar feit is dat ze nu bij de VVD vechtend over straat rollen. Daar kan het Journaal ook niks aandoen.quote:Op woensdag 8 november 2006 19:06 schreef Tikorev het volgende:
dat dat alleen bij de VVD reden is voor de NOS om in de achterban op zoek te gaan naar negatieve geluiden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Plato1980 op 08-11-2006 19:15:43 ]
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Je ziet spoken.quote:Op woensdag 8 november 2006 19:07 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Als ze bij Elsevier of de Telegraaf wel rechtse kunnen vinden zoekt het Journaal denk ik gewoon niet goed genoeg.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Nou, dat denk ik niet. Er zullen nu ook best negatieve geluiden zijn te vinden in de PvdA achterban als ze er met een camera heen zouden gaan. Ze weten alleen hoe schadelijk dat voor de partij is dus zullen ze het niet doen.quote:Op woensdag 8 november 2006 19:08 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Als er binnen de PvdA heibel is komt dat echt wel in het NOS-journaal
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
De Telegraaf en Elsevier hebben ook voornamelijk linkse journalisten in dienst?quote:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Onzin, in 2002 is dat allemaal uitgebreid belicht. Op dit moment is er bij de VVD gewoon veel meer gezeik en dus komt dat ook in het nieuws.quote:Op woensdag 8 november 2006 19:15 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nou, dat denk ik niet. Er zullen nu ook best negatieve geluiden zijn te vinden in de PvdA achterban als ze er met een camera heen zouden gaan. Ze weten alleen hoe schadelijk dat voor de partij is dus zullen ze het niet doen.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
De site is wel erg anti-regering. Zie de meningen op http://www.nos.nl/nosjour(...)en/nk_mijnthema.html of de weblog: http://www.nos.nl/nosjournaal/columns/denhaag/index.html
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Och ja, Toof Brader. Echt ongelofelijk dat zo'n man de NOS website mag volschrijven.quote:Op woensdag 8 november 2006 19:19 schreef sizzler het volgende:
http://www.nos.nl/nosjournaal/columns/denhaag/index.html
NOSquote:Natuurlijk, de bloemetjesjurkstem heeft de nederlaag van het CDA bij deze gemeenteraadsverkiezingen niet kunnen voorkomen. Maar hoe zou Jan Peter Balkenende er zonder de steun van deze belangrijke kiezersgroep voor hebben gestaan? Waarschijnlijk had Wouter Bos dan niet meer veertien maanden op zijn linkse machtsovername hoeven wachten.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Maar wat was er nou zo PvdA aan het 6 uur nieuws?
Rumsfeld treedt af en wij zitten ons hier druk te maken over het mogelijke linkse gehalte van hetj ournaal
Rumsfeld treedt af en wij zitten ons hier druk te maken over het mogelijke linkse gehalte van hetj ournaal
Wat is daar links aan?quote:Op woensdag 8 november 2006 19:28 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Och ja, Toof Brader. Echt ongelofelijk dat zo'n man de NOS website mag volschrijven.
[..]
NOS
Rutte mocht maar liefst 3x z'n zegje doen in het journaal: over Turkije, over het OV en later nog een keer. Daarna was de meeste aandacht voor de PvdA, gevolgd door het CDA.
Andere partijen kregen, zoals gewoonlijk, niet meer aandacht van de NOS dan een 3 seconden verslag van de verkiezingscaravaan.
Dus ja, Laroes is partijdig. Paars om precies te zijn.
Andere partijen kregen, zoals gewoonlijk, niet meer aandacht van de NOS dan een 3 seconden verslag van de verkiezingscaravaan.
Dus ja, Laroes is partijdig. Paars om precies te zijn.
En de neerwaartse trend is ook duidelijk zichtbaar bij de VVD. En de dalende trend van de PvdA is ook veelvuldig aandacht aan besteed. Die paar zetels van GroenLinks mag dan procentueel veel zijn, maar dat ligt meer aan de grootte (of kleinte) van de partij. Typisch selectief gejank dus weer.quote:Op woensdag 8 november 2006 19:06 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik had het ook over de neergaande trends van de partijen en dat dat alleen bij de VVD reden is voor de NOS om in de achterban op zoek te gaan naar negatieve geluiden. Als Groenlinks van 8 zetels nu op 5 wordt gepeild is dat een neergaande trend. En als de PvdA van 60 in de peilingen terugzakt naar 44 is dat ook een neergaande trend.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Wordt toch gewoon bij het jounaal zojuist de nummer 30 van de SP negatieve aandacht gegeven. Terwijl Verdonk daarvoor nog een minuut lang haar standpunten mocht vertellen.
Terwijl Verdonk daarvoor nog een minuut lang haar standpunten mocht vertellen.
Femke Halsema zat tegenover Verdonk en was wel veel in beeld. Wat een knappe vrouw als ze zo een beetje boos kijkt.quote:Op donderdag 9 november 2006 12:28 schreef pfaf het volgende:
Wordt toch gewoon bij het jounaal zojuist de nummer 30 van de SP negatieve aandacht gegeven. Terwijl Verdonk daarvoor nog een minuut lang haar standpunten mocht vertellen.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
|
|
