Zaterdag om 22.00 uur Ned-1.
Laatste kunstje van de na Mies Bouwman grootste vrouw van de Nederlandse TV.
quote:ischa meijer en van gogh. betere interviews dan beide dames.Op zaterdag 4 november 2006 02:41 schreef tong80 het volgende:
Als je bij Sonja in de uitzending kwam stelde je wat voor. Tegenwoordig zitten de Kin Hollands van Nederland bij Jensen.
quote:Klopt. Maar ze is wel de grande dame.Op zaterdag 4 november 2006 02:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ischa meijer en van gogh. betere interviews dan beide dames.
quote:ja, maar dat kwam meer door haar uiterlijk/uitstraling, dan door de inhoud. zo goed kon ze helemaal niet interviewen, elke vraag werd gesouffleerd.Op zaterdag 4 november 2006 02:46 schreef tong80 het volgende:
[..]
Klopt. Maar ze is wel de grande dame.
quote:Je maakt haar wsel erg klein nu. Ellen Blazer was wel van invloed maar als de uitzending begon was het echt Sonja die de kar trok.Op zaterdag 4 november 2006 02:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, maar dat kwam meer door haar uiterlijk/uitstraling, dan door de inhoud. zo goed kon ze helemaal niet interviewen, elke vraag werd gesouffleerd.
quote:ze had altijd een kastje voor zich waar ze haar vragen vandaan haalde. verder was ze natuurlijk uiterst charmant. ook als ze met haar jaguar gereden werd, gehuld in een stola van vosjes en ander fijn wild...Op zaterdag 4 november 2006 02:54 schreef tong80 het volgende:
[..]
Je maakt haar wsel erg klein nu. Ellen Blazer was wel van invloed maar als de uitzending begon was het echt Sonja die de kar trok.
quote:any time!Op zaterdag 4 november 2006 03:02 schreef tong80 het volgende:
Bedankt voor het tot leven schoppen van het topic
sonja stinks...
quote:Je haalt me de woorden uit de mond.Op zaterdag 4 november 2006 17:33 schreef bloodymary het volgende:
Haar interview met Mick Jagger vond ik subliem!
Maar ook het afkappen op de Sonja manier van gasten
quote:Yeps Bluezz, dat deed Sonja wel ze had lef hoor en was niet bang van haar gastenOp zaterdag 4 november 2006 18:41 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Maar ook het afkappen op de Sonja manier van gasten
quote:ZeikertjeOp zaterdag 4 november 2006 18:43 schreef zoalshetis het volgende:
ok ze heeft misschien een paar interviews gedaan die puik waren. maar gezien haar moiyenne (?)toch echt benedenmaats.
quote:Sonja zei gisteren bij Mathijs dat er 9 afleveringen komen tot met 30 december.Op zaterdag 4 november 2006 02:29 schreef tong80 het volgende:
8-delige programmaserie over de vraag wat 50 jaar televisie in Nederland teweeg heeft gebracht. Mmv tal van gasten die toen en nu voor en achter de schermen actief waren. Vanuit de Rode Hoed in Amsterdam. Afl 1 : Omgangsvormen. Met o.a Paul de Leeuw, Ed van Westerloo, Wouke Scherrenburg en Pieter Storms.
Zaterdag om 22.00 uur Ned-1.
Laatste kunstje van de na Mies Bouwman grootste vrouw van de Nederlandse TV.
quote:
ze is toch wel een beetje het symbool, samen met van dam en jack spijkerman, van links lullen rechts vullen. of niet?
Ik gun haar afscheid wel.Om over 50 jaar televisie te praten met gasten
quote:Anders dan Spijkerjack is zij de VARA, hoewel met een korstondig AVRO avontuur, trouw gebleven.Op zaterdag 4 november 2006 18:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze is toch wel een beetje het symbool, samen met van dam en jack spijkerman, van links lullen rechts vullen. of niet?
quote:ze is niet de vara.Op zaterdag 4 november 2006 19:22 schreef sooty het volgende:
[..]
Anders dan Spijkerjack is zij de VARA, hoewel met een korstondig AVRO avontuur, trouw gebleven.
echt trouw gebleven. maar misschien ook wel, als vara inhoudt dat je net mag doen of je begaan bent met armoede, maar ondertussen stinkendrijk op de grachten mag wonen...
Let her be.
Tis een tof wijf.
quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze is niet de vara.
maar misschien ook wel, als vara inhoudt dat je net mag doen of je begaan bent met armoede, maar ondertussen stinkendrijk op de grachten mag wonen...
quote:Op zaterdag 4 november 2006 20:03 schreef Bluezz het volgende:
Je klinkt nu echt jaloers, zhi.
Let her be.
Tis een tof wijf.
Sonja.
quote:Grappige oude fragmenten met best wel een leuk gesprek met (oud)presentatoren en journalisten.
Best wel een aardig programma.
quote:Eens.Op zaterdag 4 november 2006 22:55 schreef golfer het volgende:
Grappige oude fragmenten met best wel een leuk gesprek met (oud)presentatoren en journalisten.
Best wel een aardig programma.
quote:oh mooi, dan ga ik kijkenOp zaterdag 4 november 2006 23:03 schreef tong80 het volgende:
Ok lekker kijken dis zo meteen na studio sport
quote:Eensch. Leuke gasten ook uitgenodigd voor dit onderwerpOp zaterdag 4 november 2006 22:55 schreef golfer het volgende:
[..]
Grappige oude fragmenten met best wel een leuk gesprek met (oud)presentatoren en journalisten.
Best wel een aardig programma.
Echt de Sonja die we kenden..Heerlijk programma.
Leuke gasten.
Vakvrouw is Sonja.quote:Op zondag 5 november 2006 00:26 schreef boneyard het volgende:
goed programma inderdaad, leuke fragmenten en fijne presentatie.
quote:Was een fantastische programma.. Sonja is een top-presentatrice. kijk ook uit naar volgende weekHeb me geen verveeld of eërgerd, kijk al weer uit naar volgende week.
!heb je de 30 minuten wel kunnen zien ?
quote:Dan is hier het restant te zien.Op zondag 5 november 2006 17:56 schreef Innuendo het volgende:
Inderdaad leuk, de keuze van de gasten hielp ook enorm hierbij. Wel jammer dat na 5 minuten bij ons thuis de stroom uitviel, heb dus 20 minuten moeten missen.
quote:Ja dat hoop ik ook dat het weer leuk wordt !Op zaterdag 11 november 2006 17:12 schreef tong80 het volgende:
Vorige week was erg leuk. Hopen dat het weer genieten wordt.
'k heb er wel zin in om naar Sonja Barend te kijken
Big Brother 
Verder weer prima programma.
quote:Op zaterdag 11 november 2006 22:58 schreef Viking84 het volgende:
Praat die Sonja altijd zo traag? Ik vind Catherine nog vlotter in Max & Catherine.
quote:als ze bij Prodent nog een nieuw model zoeken...Op zaterdag 11 november 2006 23:01 schreef golfer het volgende:
Wat blijft die Hummie toch een vreselijke takketrol.
quote:Wat is er mis met rustige televisie ipv vieze Jensen-meuk?
quote:Ze nam 't iig nog op voor BB, wat Sonja in twijfel zat te trekken.Op zaterdag 11 november 2006 23:01 schreef golfer het volgende:
Wat blijft die Hummie toch een vreselijke takketrol.
Verder weer prima programma.
quote:Inderdaad. Jensen.Op zaterdag 11 november 2006 23:02 schreef Puzzelaar het volgende:
Wat is er mis met rustige televisie ipv vieze Jensen-meuk?
quote:Niks hoor (en ik kijk ook niet naar JensenOp zaterdag 11 november 2006 23:02 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Wat is er mis met rustige televisie ipv vieze Jensen-meuk?
), maar ik vond dat ze opvallend traag op gang kwam . Het is een fantastische vakvrouw.
Die Hummie van den Tonnekreek vind ik niks
Overigens vond ik de ruime aandacht voor Catherine ietsje te veel, dat is al vaker breed uitgemeten, bovendien waren daarvoor ook al dat soort programma's. Hummie verweerde zich goed maar kan er verder niet zo over oordelen aangezien ik geen BB meer kijk. Volgende week over sex toen in beeld en nu, jammie...of niet. (overigens voorzie ik een persiflage van Sonja in Koefnoen, dat bedacht ik me opeens tijdens het kijken, ha ha)
Offtopic trouwens.
Sonja is wel 65 jaar wat lul jij met traagheid !
Ze is goed ja,
quote:Tjonge, uit je verkeerde bed met je goeie been gestapt zeker...pffff.Op zondag 12 november 2006 11:21 schreef Haaibaaike het volgende:
Er zijn mensen die posten onder mijn echte naam
Offtopic trouwens.
Sonja is wel 65 jaar wat lul jij met traagheid !
Ze is goed ja,
quote:Op zondag 12 november 2006 11:21 schreef Haaibaaike het volgende:
Er zijn mensen die posten onder mijn echte naam
Offtopic trouwens.
Sonja is wel 65 jaar wat lul jij met traagheid !
Ze is goed ja,
. Ik neem aan dat je het tegen mij hebt. Nou ja, een uitgezakt oud wijf als jij kan zich natuurlijk beter met Sonja identificeren dan een jonge, vlotte meid als ik .
.Dat Sonja goed is betwist ik niet, maar traag is ze wel.
quote:Heb je pech ik had niet tegen jouOp zondag 12 november 2006 12:01 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Dat Sonja goed is betwist ik niet, maar traag is ze wel.
quote:oh jammerOp zondag 12 november 2006 12:02 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Heb je pech ik had niet tegen jou
. Altijd leuk om jou kwaad te krijgen 
.. Sonja .quote:Die 9/11 reactie van die Kelly's in het Big BrotherhuisOp zaterdag 11 november 2006 23:52 schreef Haaibaaike het volgende:
Die Hummie van den Tonnekreek vind ik niks
.G*dverdomme.
quote:Ja dat vond ik wel emotioneel gisteren dan.Op zondag 12 november 2006 16:56 schreef pberends het volgende:
[..]
Die 9/11 reactie van die Kelly's in het Big Brotherhuis
G*dverdomme.
Want ik keek toen en nu ook geen BB
quote:zou jij niet eens in het BB huis willen?Op zondag 12 november 2006 17:09 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Ja dat vond ik wel emotioneel gisteren dan.
Want ik keek toen en nu ook geen BB
.quote:Liever in de Gouden Kooi, dat is oneindig.Op zondag 12 november 2006 19:36 schreef Viking84 het volgende:
[..]
zou jij niet eens in het BB huis willen?
Dat vond ik jammer.
quote:Hier is de uitzending van gisteren te zien.Op zondag 12 november 2006 20:01 schreef MissMatch het volgende:
Gisteren viel de televisie hier uit. Precies onder Sonja.
Dat vond ik jammer.
quote:Dank je wel!Op zondag 12 november 2006 20:50 schreef Suko het volgende:
Hier is de uitzending van gisteren te zien.
Uit de opmerkingen van zijn kinderen kon je opmaken dat hij niet in staat was om een normaal gesprek met ze te voeren tenzij er een camera op stond.
[ Bericht 68% gewijzigd door Haaibaaike op 13-11-2006 16:05:05 ]
Aflevering 3: Sex zaterdagavond 18 nov. 22:00 uur
Seks op televisie heeft de tongen altijd al in beweging gebracht, er was te veel van of te weinig, het was te braaf of te stout. Heeft de televisie een rol in de seksuele voorlichting en mogen beelden prikkelen? En brengt het grote aantal nieuwe Nederlanders na de seksuele revolutie weer nieuwe (of oude) taboes met zich mee? Over die vragen praat Sonja in de Rode Hoed met onder anderen Sophie Hilbrand, Menno Buch en de meiden van Halal.
Jammer van deze keuze van gasten, ik kijk dus niet.
quote:Ja, Sonja doet het heel leuk,Op zaterdag 18 november 2006 11:06 schreef tong80 het volgende:
Vanavond maar weer kijken. Leuk programma.
Maar die Hummie van der Tonnekreek vind ik maar niks,
. quote:Laatstgenoemden zijn uit de uitzending weggelopen...Op vrijdag 17 november 2006 22:45 schreef Suko het volgende:
Over die vragen praat Sonja in de Rode Hoed met onder anderen Sophie Hilbrand, Menno Buch en de meiden van Halal.
quote:Wie had spijt?Op zaterdag 18 november 2006 22:50 schreef milagro het volgende:
spijt hebben dat je een homo de hand geschud hebt..... alsof het besmettelijk is, zeg, of de man een enge misdadiger
quote:een moslima genaamd Jihad
quote:die islamiet
Ze vonden het te shockerend, zijn er overstuur van.
De manier waarop het bespreekbaar gemaakt wordt, bevalt ze niet "je bereikt er niets mee, niet de mensen die je wil bereiken"
Goh, dat heb ik eerder gehoord, maar waar toch ook alweer
quote:Ze zagen beelden van neukende mensen.Op zaterdag 18 november 2006 23:02 schreef Puzzelaar het volgende:
LOL, waarom zijn ze weggelopen (heb hier geen tv aan)
Normaal zappen ze dat weg, maar dat kon nu niet, dus kozen ze er 'principieel' voor om weg te lopen.
quote:dat verhaal over Roze Zaterdag idd.Op zaterdag 18 november 2006 23:03 schreef golfer het volgende:
Hypocriet gedoe van die Halal-meiden.
Bah.
quote:ze konden nu ook ervoor kiezen níet te kijken, maar ze keken tóch even over hun schouder.Op zaterdag 18 november 2006 23:05 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ze zagen beelden van neukende mensen.
Normaal zappen ze dat weg, maar dat kon nu niet, dus kozen ze er 'principieel' voor om weg te lopen.
waar hadden ze het dan over willen hebben, de dingen bij de naam noemen kan met hun niet, want dat gaat ze te ver, persoonlijk vragen mbt sex gaat ze te ver, vragen stellen nav fragmenten van programma's over sex gaat ze te ver.
kom dan niet!!!!!
.quote:Uitzendinggemist.nl zal t wel komen.Op zaterdag 18 november 2006 23:09 schreef Viking84 het volgende:
Vorige week vond ik het maar saai, maar nu vind ik het toch jammer dat ik het niet gezien heb
quote:Dat snapte ik inderdaad ook niet. Maar goed de moraal van het verhaal is dat er misschien toch nog een seksprogramma gemaakt zal worden door moslim(a)s en heel truttig waarschijnlijkOp zaterdag 18 november 2006 23:10 schreef arneaux het volgende:
Waarom willen ze zonder publiek praten als vervolgens heel Nederland het kan zien? Ik denk dat als een statement hadden willen maken ze dit beter mét publiek hadden kunnen doen, dit slaat natuurlijk nergens op.
.quote:Dan moeten ze dat lekker doen. Sterker nog, ik hoop dát ze het doen. Maar dan moeten ze ook eens een keer ophouden met dat beschuldigende vingertje.Op zaterdag 18 november 2006 23:14 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat snapte ik inderdaad ook niet. Maar goed de moraal van het verhaal is dat er misschien toch nog een seksprogramma gemaakt zal worden door moslim(a)s en heel truttig waarschijnlijk
Had ik niet verwacht eigenlijk. Maareh... Ik had het begin gemist, dus ik dacht "dat kijk ik nog wel even online". Zie ik dit staan:
quote:"In verband met het expliciete beeldmateriaal is deze uitzending niet terug te zien via internet."
quote:Wat is dat nou weer voor kul?! Als ze het wel op nationale tv kunnen zien, kunnen ze het toch zéker op internet laten zien. Op tv kun je er nog prongelijk voorbij zappen, maar op internet moet je er écht naar zoeken. Beetje jammer dit hoor.Op zaterdag 18 november 2006 23:23 schreef Jane het volgende:
Sonja is (nog steeds) goed, vind ik.
Maareh... Ik had het begin gemist, dus ik dacht "dat kijk ik nog wel even online". Zie ik dit staan:
[..]
quote:frappant wel in combinatie met het weglopen en het slot vd uitzending.Op zaterdag 18 november 2006 23:23 schreef Jane het volgende:
Sonja is (nog steeds) goed, vind ik.
Maareh... Ik had het begin gemist, dus ik dacht "dat kijk ik nog wel even online". Zie ik dit staan:
[..]
quote:Zeer apart, meestal is het andersom.Op zaterdag 18 november 2006 23:23 schreef Jane het volgende:
Sonja is (nog steeds) goed, vind ik.
Maareh... Ik had het begin gemist, dus ik dacht "dat kijk ik nog wel even online". Zie ik dit staan:
[..]
Weet iemand of het nog herhaald wordt in de loop van de week? Ik kan het zo snel nergens terugvinden.Ze wilden niet geassocieerd worden met een dergelijke ranzigheid, en aangezien ze vóór het grote tv scherm zaten, zaten ze dus ponitficaal in beeld
Zou mij niets verbazen dat daarom die uitzending niet online staat, dan kan iedereen die beelden over en over en over terugkijken, drie hoofddoekjes met neukende mensen op de achtergrond.
quote:Ze hadden t erover dat ze toch wel verbaast waren over hoe heftig ze reageerder op explicite beelden. Daarna volgt de uitleg dat ze er niet mee in verband gebracht willen worden.Op zaterdag 18 november 2006 23:40 schreef milagro het volgende:
Die meiden zeiden dat ze niet in 1 shot te zien wilden zijn met die vreselijke beelden.
Ze wilden niet geassocieerd worden met een dergelijke ranzigheid, en aangezien ze vóór het grote tv scherm zaten, zaten ze dus ponitficaal in beeld
Zou mij niets verbazen dat daarom die uitzending niet online staat, dan kan iedereen die beelden over en over en over terugkijken, drie hoofddoekjes met neukende mensen op de achtergrond.
Maar op t eind gaan ze wel vertellen dat het zo allemaal niet hoort. Dat is toch raar.
quote:ach ja, krom redeneren is hun eigen , hè, dat krijg je met strikt gelovigenOp zaterdag 18 november 2006 23:43 schreef arneaux het volgende:
[..]
Ze hadden t erover dat ze toch wel verbaast waren over hoe heftig ze reageerder op explicite beelden. Daarna volgt de uitleg dat ze er niet mee in verband gebracht willen worden.
Maar op t eind gaan ze wel vertellen dat het zo allemaal niet hoort. Dat is toch raar.
quote:Rascist.Op zaterdag 18 november 2006 23:45 schreef milagro het volgende:
[..]
ach ja, krom redeneren is hun eigen , hè, dat krijg je met strikt gelovigen
.quote:nope, rezzzzzzzpect, weetje.
quote:Ja, zoals Sophie nog vertelde over S&S.Op zaterdag 18 november 2006 23:35 schreef rekenwonder het volgende:
Zeer apart, meestal is het andersom.
quote:ik zeg het je, vanwege die meiden.Op zaterdag 18 november 2006 23:54 schreef arneaux het volgende:
Ik snap t ook echt niet dat ze t niet online gooien. Ik kan serieus niets bedenken waarom dat zo zou moeten zijn.
hadden ze het online gegooid, was er gedonder gekomen, respectloos immers, om die tot tranen toe oversture moslima's tot in de eeuwigheid vast te leggen op internet met op de achtergrond een neukende indiaan.
quote:Dat bedoel ik t zeggen. Ik kan dus geen reden bedenken voor het niet online zetten.Op zaterdag 18 november 2006 23:54 schreef Jane het volgende:
Ik weet niet of het weglopen van die meiden de reden is dat hij niet online staat, hoor....
quote:Sorry, maar als je die indianenvrouw serieus als beargumentatie in een discussie gebruikt, ben je zelf niet helemaal lekker. Ik heb haar wel eens gezien op 1 of ander groot feest waar ze in een vlabad dingen deed.Op zaterdag 18 november 2006 23:56 schreef milagro het volgende:
[..]
ik zeg het je, vanwege die meiden.
hadden ze het online gegooid, was er gedonder gekomen, respectloos immers, om die tot tranen toe oversture moslima's tot in de eeuwigheid vast te leggen op internet met op de achtergrond een neukende indiaan.
quote:Misschien wel, misschien niet. Dat kun je niet weten.Op zaterdag 18 november 2006 23:56 schreef milagro het volgende:
[..]
ik zeg het je, vanwege die meiden.
quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:58 schreef arneaux het volgende:
[..]
Sorry, maar als je die indianenvrouw serieus als beargumentatie in een discussie gebruikt, ben je zelf niet helemaal lekker. Ik heb haar wel eens gezien op 1 of ander groot feest waar ze in een vlabad dingen deed.
het samen in 1 shot tonen van vrome moslima's met expliciete sex.
daar was geheid gedonder van gekomen.
nu is het een eenmalig iets, als je het op internet zet is het tot in den treure.
je gaat me toch niet vertellen dat je werkelijk denkt dat de VARA die beelden niet op internet zet vanwege de verregaande sex
maar dat zetten ze wel op hun site, omdat er ook weer gedonder komt als ze zouden zeggen dat ze het op verzoek en uit respect voor niet op internet tonen.
quote:Op zondag 19 november 2006 00:00 schreef Jane het volgende:
[..]
Misschien wel, misschien niet. Dat kun je niet weten.
. Zo kun je álles wel wegbagetaliseren.quote:Ik bedoelde het niet ten opzichte van jou maar van die moslimas. Zij wensen er niet mee in verband te worden gebracht omdat dat schadelijk zou zijn voor ze. Wat ik dus bedoel te zeggen is als die mensen waarmee ze discussieren die indianenvrouw als argument gebruiken, ze die zowieso al niet serieus moeten nemen. Alsof die vrouw het gemiddelde is van de Nederlandse samenleving.Op zondag 19 november 2006 00:01 schreef milagro het volgende:
[..]
het samen in 1 shot tonen van vrome moslima's met expliciete sex.
daar was geheid gedonder van gekomen.
nu is het een eenmalig iets, als je het op internet zet is het tot in den treure.
je gaat me toch niet vertellen dat je werkelijk denkt dat de VARA die beelden niet op internet zet vanwege de verregaande sex
maar dat zetten ze wel op hun site, omdat er ook weer gedonder komt als ze zouden zeggen dat ze het op verzoek en uit respect voor niet op internet tonen.
Zo bedoelde ik t.
quote:nee, ms bestaat God ook wel idd, en is er ook een hemel en zo.Op zondag 19 november 2006 00:00 schreef Jane het volgende:
[..]
Misschien wel, misschien niet. Dat kun je niet weten.
quote:Op zondag 19 november 2006 00:03 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, ms bestaat God ook wel idd, en is er ook een hemel en zo.
.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:56 schreef milagro het volgende:
hadden ze het online gegooid, was er gedonder gekomen, respectloos immers, om die tot tranen toe oversture moslima's tot in de eeuwigheid vast te leggen op internet met op de achtergrond een neukende indiaan.
quote:Weet je wel wat bagetaliseren betekent? Slaat namelijk nergens op in deze context. Ik zeg alleen dat zolang iemand er geen tekst en uitleg over geeft, je niet kunt weten wat precies de reden is. Soms zijn er namelijk ook nog hele andere redenen waarom (afleveringen) van programma's soms niet online komen. Programmarechten van vertoonde fragmenten bijvoorbeeld. Niet dat ik nu zeg dat dát het is (want weet ik veel?), maar dat is het punt nu juist... je kunt het niet weten!Op zondag 19 november 2006 00:01 schreef arneaux het volgende:
[..]
quote:die meiden komen zelf in de problemen naar hun achterban toe.Op zondag 19 november 2006 00:03 schreef arneaux het volgende:
[..]
Ik bedoelde het niet ten opzichte van jou maar van die moslimas. Zij wensen er niet mee in verband te worden gebracht omdat dat schadelijk zou zijn voor ze. Wat ik dus bedoel te zeggen is als die mensen waarmee ze discussieren die indianenvrouw als argument gebruiken, ze die zowieso al niet serieus moeten nemen. Alsof die vrouw het gemiddelde is van de Nederlandse samenleving.
Zo bedoelde ik t.
daarom liepen ze weg, en kwamen ze later toch terug.
ze wilden op camera uitleggen dat ze niets wisten van wat er te zien zou zijn, dat ze anders absoluut niet gekomen waren, dat ze niet in verband willen worden gebracht met dergelijke ranzigheid.
zo wilden ze toch ook niet dat die beelden waar ze plezier hadden om wat ze zagen op Roze Zaterdag uitgezonden hebben? ze kregen boze reacties uit eigen omgeving.
ze vinden het zelf ranzig, maar zijn ook net zo goed bang voor reacties naar hun toe door de directe omgeving, dat hadden ze al ervaren immers.
daarom denk ik dat het niet ondenkelijk is dat dát de reden is dat het niet terug te zien is, omdat die meiden pontificaal in beeld waren met dat tv scherm achter hun.
quote:Jane, de reden staat toch op de site : vanwege expliciete beelden.Op zondag 19 november 2006 00:08 schreef Jane het volgende:
[..]
Weet je wel wat bagetaliseren betekent? Slaat namelijk nergens op in deze context. Ik zeg alleen dat zolang iemand er geen tekst en uitleg over geeft, je niet kunt weten wat precies de reden is. Soms zijn er namelijk ook nog hele andere redenen waarom (afleveringen) van programma's soms niet online komen. Programmarechten van vertoonde fragmenten bijvoorbeeld. Niet dat ik nu zeg dat dát het is (want weet ik veel?), maar dat is het punt nu juist... je kunt het niet weten!
Niet vanwege programmarechten anders had dát er wel gestaan.
quote:Ik ben het met je eeeeeeeeens maar ik bedoel te zeggen dat het juist geen punt van discussie zou-moeten-zijn.Op zondag 19 november 2006 00:08 schreef milagro het volgende:
[..]
die meiden komen zelf in de problemen naar hun achterban toe.
daarom liepen ze weg, en kwamen ze later toch terug.
ze wilden op camera uitleggen dat ze niets wisten van wat er te zien zou zijn, dat ze anders absoluut niet gekomen waren, dat ze niet in verband willen worden gebracht met dergelijke ranzigheid.
zo wilden ze toch ook niet dat die beelden waar ze plezier hadden om wat ze zagen op Roze Zaterdag uitgezonden hebben? ze kregen boze reacties uit eigen omgeving.
ze vinden het zelf ranzig, maar zijn ook net zo goed bang voor reacties naar hun toe door de directe omgeving, dat hadden ze al ervaren immers.
daarom denk ik dat het niet ondenkelijk is dat dát de reden is dat het niet terug te zien is, omdat die meiden pontificaal in beeld waren met dat tv scherm achter hun.
Dit kunnen ze bij de VARA wel 'omzeilen' door het of alleen na 9 (of 10?) uur 's avonds ter beschikking te stellen op internet of door het achter een afgeschermd gedeelte van de site te zetten waarbij leeftijdsverificatie zit. Maar goed, ze zullen wel geen zin hebben om voor 1 uitzending daar iets voor te gaan zitten programmeren.
quote:Misschien heeft de VARA gewoon niet zo veel zin in het vele dataverkeer op de site, die deze uitzending vol seksscenes teweeg zou kunnen brengenOp zondag 19 november 2006 00:08 schreef milagro het volgende:
daarom denk ik dat het niet ondenkelijk is dat dát de reden is dat het niet terug te zien is, omdat die meiden pontificaal in beeld waren met dat tv scherm achter hun.
quote:Op zondag 19 november 2006 00:09 schreef milagro het volgende:
Jane, de reden staat toch op de site : vanwege expliciete beelden.
quote:Precies. Dit bedoel ik dus ook, al probeerde ik het wat algemener te stellen. Dezelfde reden dus dat je Spuiten En Slikken ook alleen maar online kunt bekijken nadat je je via de site hebt geregistreerd en verklaard hebt 16 jaar of ouder te zijn. De Vara zal wel geen zin hebben gehad om zo'n systeem speciaal voor deze uitzending ook in hun site in te bouwen. Pffff!Op zondag 19 november 2006 00:10 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Dat gebeuren staat gewoon niet online vanwege de expliciete beelden. Vanwege dezelfde regels waarom dit programma bijvoorbeeld pas 's avonds laat op TV uitgezonden mag worden.
quote:Stel je de ranzigste porno voor die je op internet kan vinden. Bedenkt er een paar compleet willekeurige rariteiten bij. Breng het geheel nog amateuristischer in beeld dan die meest ranzige porno die je op internet kan vinden. En het allerbelangrijkste: zorg dat de hoofdrolspelers én zwakbegaafd én oerlelijk zijn. Nou dat is dan ongeveer Sex voor de Buch. Je weet niet of je er om moet lachen of er om moet huilen, maar je weet wel zeker dat je er alles behalve geil van wordt. Topentertainment dusOp zondag 19 november 2006 00:14 schreef arneaux het volgende:
Ik ben trouwens best benieuwd naar Sex voor de Buch. Toen dat uitgezonden werd was ik 14 dus te jong om te kijken. Als ze het er nu nóg over hebben moet t wel wat geweest zijn.
quote:Het was ranzig maar vooral lachwekkend, en daarom eigenlijk nooit echt schokkendOp zondag 19 november 2006 00:14 schreef arneaux het volgende:
Ik ben trouwens best benieuwd naar Sex voor de Buch. Toen dat uitgezonden werd was ik 14 dus te jong om te kijken. Als ze het er nu nóg over hebben moet t wel wat geweest zijn.
.quote:En het is ook nog 'es 'bagatelliseren'.Op zondag 19 november 2006 00:08 schreef Jane het volgende:
Weet je wel wat bagetaliseren betekent? Slaat namelijk nergens op in deze context.
quote:Nog beter dan 999 Tokkies en 999 Kelly's
.quote:Lekkere geile neukpop!
quote:Op Youtube stonden een tijdje geleden wat filmpjes maar die zijn eraf gehaald. t Is wel een beetje raar dat ik dat jammer vind.Op zondag 19 november 2006 00:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Nog beter dan 999 Tokkies en 999 Kelly's
.quote:ja, dat en je voelt je weer helemaal normaal daarna, en je partner is ineens tien keer knapper dan je hem of haar al vond, na zoveel bizarre lelijkheid.
quote:Arcee, je laat het, hèOp zondag 19 november 2006 00:21 schreef arneaux het volgende:
O jee, in mijn enthousiastme heb ik een fout woord gebruikt en juist datgene is waarover gezeurd word.
quote:Omfg. Heb ik alsnog een woord fout gespeld.
quote:http://www.buch.nl/entree.htm voor als je geld teveel hebtOp zondag 19 november 2006 00:22 schreef arneaux het volgende:
[..]
Op Youtube stonden een tijdje geleden wat filmpjes maar die zijn eraf gehaald. t Is wel een beetje raar dat ik dat jammer vind.
quote:Bizarre lelijkheid.Op zondag 19 november 2006 00:22 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, dat en je voelt je weer helemaal normaal daarna, en je partner is ineens tien keer knapper dan je hem of haar al vond, na zoveel bizarre lelijkheid.
. Ik heb t 1 keer stiekem gekeken en toen was 1 of andere gast, op een scooter, en die ging zich af lopen trekken. Toen ben ik er wel meteen van genezen met mn 14 jaar.
.quote:Nog niet misschien.Op zondag 19 november 2006 00:24 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
http://www.buch.nl/entree.htm voor als je geld teveel hebt
quote:Overrated term.
quote:Einstein. Je sig.
quote:
quote:Dat was tegen Jane.Op zondag 19 november 2006 00:21 schreef arneaux het volgende:
O jee, in mijn enthousiastme heb ik een fout woord gebruikt en juist datgene is waarover gezeurd word.
quote:dan heb je de man met geile opblaaspop gemist, waar Jane het al over had, wiens 'verkering' subiet uitraakte na deze publieke outcoming, de man in luiers, de man met vla en bonen, de complete beelden vd indianensex, het hindoestaanse meisje dat op tv persé een dépé wilde meemaken en ook meemaakte, uuuh, effe denken, hoor, veel is verdrongen namelijkOp zondag 19 november 2006 00:25 schreef arneaux het volgende:
[..]
Bizarre lelijkheid.
Ik heb t 1 keer stiekem gekeken en toen was 1 of andere gast, op een scooter, en die ging zich af lopen trekken. Toen ben ik er wel meteen van genezen met mn 14 jaar.
quote:De man met de lul-kijkdoosOp zondag 19 november 2006 00:31 schreef milagro het volgende:
[..]
dan heb je de man met geile opblaaspop gemist, waar Jane het al over had, wiens 'verkering' subiet uitraakte na deze publieke outcoming, de man in luiers, de man met vla en bonen, de complete beelden vd indianensex, het hindoestaanse meisje dat op tv persé een dépé wilde meemaken en ook meemaakte, uuuh, effe denken, hoor, veel is verdrongen namelijk
quote:Oh ja
Zo ziek
quote:Ja, want tegen mij mag je zeuren?
quote:En ik heb nog steeds nachtmerries van de vieze man die een nog veel viezer bejaard wijf wel even ging fisten
in mijn herrinering op een oud ranzig matras op zijn balkon, maar dat kan ik er zelf bij gefantaseerd hebben
quote:Wtf? Dat klinkt gewoon zo al. Tja. Gewoon kut.Op zondag 19 november 2006 00:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En ik heb nog steeds nachtmerries van de vieze man die een nog veel viezer bejaard wijf wel even ging fisten
in mijn herrinering op een oud ranzig matras op zijn balkon, maar dat kan ik er zelf bij gefantaseerd hebben
quote:Nee, jij bent ook van de correcte spelling.
quote:dat heb ik met beelden van een ander programma, Crazy AmsterdamOp zondag 19 november 2006 00:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En ik heb nog steeds nachtmerries van de vieze man die een nog veel viezer bejaard wijf wel even ging fisten
in mijn herrinering op een oud ranzig matras op zijn balkon, maar dat kan ik er zelf bij gefantaseerd hebben
ook met fisten, maar dan met een in leer en huishoudfolie gehulde gemaskerde vent in de katrollen hangend of op een gynaecologentafel liggend, dat weet ik niet meer precies, maar iig zo opdat de vuist makkelijker naar binnen ging en het voor ons duidelijk in beeld kwam, het punt der penetratie
oh en dat masker was voor mams, opdat ze zoonlief niet zou herkennen
quote:Het was gewoon het programma waardoor je je realiseerde dat iedereen misschien wel eens een rare/kinky fantasie heeft, maar dat dan ook beter maar voor altijd een fantasie kan blijven.Op zondag 19 november 2006 00:34 schreef arneaux het volgende:
Volgens mij is dat het ultieme "niemand heeft het gezien maar iedereen heeft t erover"-programma.
quote:Je hebt ze dus destijd allemaal bekeken, begrijp ik.Op zondag 19 november 2006 00:31 schreef milagro het volgende:
dan heb je de man met geile opblaaspop gemist, waar Jane het al over had, wiens 'verkering' subiet uitraakte na deze publieke outcoming, de man in luiers, de man met vla en bonen, de complete beelden vd indianensex, het hindoestaanse meisje dat op tv persé een dépé wilde meemaken en ook meemaakte, uuuh, effe denken, hoor, veel is verdrongen namelijk
quote:t Feit dat jij dat weet zegt ook genoeg, toch?Op zondag 19 november 2006 00:47 schreef golfer het volgende:
[..]
Je hebt ze dus destijd allemaal bekeken, begrijp ik.
.quote:Ik sloeg er soms wel eens eentje over, maar als het even kon, keek ik ook vol verbazing naar die ranzigheid.Op zondag 19 november 2006 00:48 schreef arneaux het volgende:
t Feit dat jij dat weet zegt ook genoeg, toch?
quote:nou, schande! zo banaal en onintellectueelOp zondag 19 november 2006 00:47 schreef golfer het volgende:
[..]
Je hebt ze dus destijd allemaal bekeken, begrijp ik.
quote:t Lijkt me heerlijke ontspanning. En t relativeert ook wel lekker.Op zondag 19 november 2006 00:49 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik sloeg er soms wel eens eentje over, maar als het even kon, keek ik ook vol verbazing naar die ranzigheid.
quote:het was iig een stuk leuker dan dat vreeeeeeeeeeeeselijk Open en BlootOp zondag 19 november 2006 00:50 schreef arneaux het volgende:
[..]
t Lijkt me heerlijke ontspanning. En t relativeert ook wel lekker.
die suffe kille kale droge presentatie daarvan, nee, je kreeg er net zo veel zin van als van Sex voor de Buch, niet dus, maar dan zonder gelachen te hebben
. quote:Open en bloot?Op zondag 19 november 2006 00:54 schreef milagro het volgende:
[..]
het was iig een stuk leuker dan dat vreeeeeeeeeeeeselijk Open en Bloot
die suffe kille kale droge presentatie daarvan, nee, je kreeg er net zo veel zin van als van Sex voor de Buch, niet dus, maar dan zonder gelachen te hebben
quote:Trek je slabbetje nog iets strakker aan. Als je gaat verkleuren nogmaals.
quote:Op zondag 19 november 2006 00:57 schreef static het volgende:
[..]
Trek je slabbetje nog iets strakker aan. Als je gaat verkleuren nogmaals.
Niet dus. Anders zeg ik ff niks joh.
quote:Joop van Tijn., toch?
quote:Nou, ik heb een t-shirtje aan nog, maar straks ms
quote:Op zondag 19 november 2006 00:59 schreef milagro het volgende:
[..]
Nou, ik heb een t-shirtje aan nog, maar straks ms
. Ik had t over t programma.quote:dat weet ik niet , hoor, ik ken geen Tijn
ja die dus, ik was toen zelf nog jong maar ik dacht wel al, dat als de sex net zo spannend was als de presentatie en de rest, dat het aan mij dan niet besteed was tzt.
gelukkig bleek een paar jaar later het tegendeel
quote:Tzt deed ik het al, maar nog voornamelijk met mijzelf.Op zondag 19 november 2006 01:05 schreef milagro het volgende:
ja die dus, ik was toen zelf nog jong maar ik dacht wel al, dat als de sex net zo spannend was als de presentatie en de rest, dat het aan mij dan niet besteed was tzt.
Hoe heette toch ook alweer dat programma (van Veronica dacht ik) voor jongeren, over seks, dat ergens in/eind jaren 80 werd uitgezonden? Ik kan me iets herinneren van beelden van een meisje en een jongen die het voor een tentje lagen te doen op de klanken van 'The right thing' van Simply Red.
quote:tent opzetten doe je zo?Op zondag 19 november 2006 01:10 schreef Jane het volgende:
Even een vraagje tussendoor....
Hoe heette toch ook alweer dat programma (van Veronica dacht ik) voor jongeren, over seks, dat ergens in/eind jaren 80 werd uitgezonden? Ik kan me iets herinneren van beelden van een meisje en een jongen die het voor een tentje lagen te doen op de klanken van 'The right thing' van Simply Red.
quote:Pin Up-club met Jef Rademakers?Op zondag 19 november 2006 01:10 schreef Jane het volgende:
Even een vraagje tussendoor....
Hoe heette toch ook alweer dat programma (van Veronica dacht ik) voor jongeren, over seks, dat ergens in/eind jaren 80 werd uitgezonden? Ik kan me iets herinneren van beelden van een meisje en een jongen die het voor een tentje lagen te doen op de klanken van 'The right thing' van Simply Red.
quote:
quote:Nee, meer een voorlichtingsprogramma voor jongeren.
quote:Jij wel.Op zondag 19 november 2006 01:17 schreef SunChaser het volgende:
Heb ik wat gemist?
Ja dus.
quote:Ik zag de eerste 5 min en daar was voornamelijk schaamhaar te zien.
quote:En een witte mannenkont, met daarin een halve hand.Op zondag 19 november 2006 01:20 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ik zag de eerste 5 min en daar was voornamelijk schaamhaar te zien.
quote:Nee, dat was een squirtende vrouwOp zondag 19 november 2006 01:21 schreef arneaux het volgende:
[..]
En een witte mannenkont, met daarin een halve hand.
quote:Ik heb t andere ook gezien.Op zondag 19 november 2006 01:22 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nee, dat was een squirtende vrouw
. Sterker nog: ik kijk er nu naar.
Meiden van Halal lopen weg bij Sonja
De 'Meiden van Halal' zijn weggelopen uit het VARA-programma 'Sonja' dat zaterdagavond werd uitgezonden. Ze waren geshockeerd door de expliciete beelden uit onder meer 'Spuiten & Slikken' die werden vertoond. De islamitische meiden waren door Sonja Barend uitgenodigd om te komen praten over de ontwikkeling van seks op tv.
Sonja die met haar laatste serie programma's bezig is, werpt in de afleveringen een blik op het Nederlandse tv- verleden. Gisteravond was het onderwerp seks. Naast de 'Meiden van Halal' (Esmaa, Jihad en Hajar Alariachi) waren onder meer ook Sophie Hilbrand en Menno Buch uitgenodigd.
Nieuwe taboes
De dames halal hadden kennelijk niet verwacht dat er zulke expliciete beelden van seks op tv waren vertoond in het Nederlandse omroeplandschap, en verlieten daarom de studio. Tot groot verdriet van Sonja Barend die juist in de uitzending ook de vraag wilde opwerpen of het grote aantal nieuwe Nederlanders na de seksuele revolutie weer nieuwe (of oude) taboes met zich meebrengen.
Volgens diverse sprekers aan tafel bij Sonja is dit inderdaad het geval. Een aantal vrije (liberale) seksnormen die veel Nederlanders hebben, zouden absoluut niet te verenigen zijn met bijvoorbeeld het islamitische geloof van veel nieuwe Nederlanders.
De Meiden van Halal wilden wel aan Sonja uitleg geven over hun wegloopactie, maar alleen zonder publiek. Sonja stemde daarmee in. Aan het eind van de uitzending waren de meiden dan ook te zien met een verklaring. Die kwam er op neer dat sommige principes volgens de meiden belangrijker zijn dan een tv-uitzending. Ook zeiden ze dat de vrije normen die veel Nederlanders hanteren, niet moeten worden opgedrongen aan moslimmeiden. Dat zou alleen maar averechts werken en ze vervreemden van de maatschappij.
Faisal Mirza van de website Wij Blijven Hier, juicht in een column de actie van de meiden toe. Volgens hem begint het een sport te worden om een moslim het zo moeilijk mogelijk te maken in een programma. Bron
Gepost door Rob (R@b) - Bron: FOK! (VARA!, Nederland 1)
Gepubliceerd: zondag 19 november 2006 @ 08:58
De 'Meiden van Halal' zijn weggelopen uit het VARA-programma 'Sonja' dat zaterdagavond werd uitgezonden. Ze waren geshockeerd door de expliciete beelden uit onder meer 'Spuiten & Slikken' die werden vertoond. De islamitische meiden waren door Sonja Barend uitgenodigd om te komen praten over de ontwikkeling van seks op tv.
Sonja die met haar laatste serie programma's bezig is, werpt in de afleveringen een blik op het Nederlandse tv- verleden. Gisteravond was het onderwerp seks. Naast de 'Meiden van Halal' (Esmaa, Jihad en Hajar Alariachi) waren onder meer ook Sophie Hilbrand en Menno Buch uitgenodigd.
Nieuwe taboes
De dames halal hadden kennelijk niet verwacht dat er zulke expliciete beelden van seks op tv waren vertoond in het Nederlandse omroeplandschap, en verlieten daarom de studio. Tot groot verdriet van Sonja Barend die juist in de uitzending ook de vraag wilde opwerpen of het grote aantal nieuwe Nederlanders na de seksuele revolutie weer nieuwe (of oude) taboes met zich meebrengen.
Volgens diverse sprekers aan tafel bij Sonja is dit inderdaad het geval. Een aantal vrije (liberale) seksnormen die veel Nederlanders hebben, zouden absoluut niet te verenigen zijn met bijvoorbeeld het islamitische geloof van veel nieuwe Nederlanders.
De Meiden van Halal wilden wel aan Sonja uitleg geven over hun wegloopactie, maar alleen zonder publiek. Sonja stemde daarmee in. Aan het eind van de uitzending waren de meiden dan ook te zien met een verklaring. Die kwam er op neer dat sommige principes volgens de meiden belangrijker zijn dan een tv-uitzending. Ook zeiden ze dat de vrije normen die veel Nederlanders hanteren, niet moeten worden opgedrongen aan moslimmeiden. Dat zou alleen maar averechts werken en ze vervreemden van de maatschappij.
Faisal Mirza van de website Wij Blijven Hier, juicht in een column de actie van de meiden toe. Volgens hem begint het een sport te worden om een moslim het zo moeilijk mogelijk te maken in een programma.
'k heb het ook gezien
Ik vond het een van Sonja's minste uitzending quote:Mirza van de website Wij Blijven Hier, juicht in een column de actie van de meiden toe. Volgens hem begint het een sport te worden om een moslim het zo moeilijk mogelijk te maken in een programma.
OMG, het egocentrische slachtofferisme
Ja, hoor het hele programma was opgezet puur om moslims te pakken , alle gesprekken, alle gasten, alle fragmenten uitgekozen puur om die drie meiden voor schut te zetten.
Sterker nog, een programma als Open en Bloot is destijds al gemaakt om 30 jaar later moslims het moeilijk te maken.
quote:vervelend voor je.Op zondag 19 november 2006 10:37 schreef Haaibaaike het volgende:
Sonja werd gekeken door 916.000 kijkers.
'k heb het ook gezien
quote:Herinner je je nog die man die elke dag zijn soep bereidde met eigen sperma erin.En er heerlijk van at ?Op zondag 19 november 2006 00:19 schreef milagro het volgende:
[..]
Het was ranzig maar vooral lachwekkend, en daarom eigenlijk nooit echt schokkend
2 prachtige gedichten vertaald uit het Arabisch door
Hafid Bouazza Toen ik het gewaad boven het dakje van haar vagijn optilde
zag ik daar een nauwheid zoals van mijn goed en gemoed
Ik stak hem er voor de helft in – zij zuchtte – ik vroeg:
- Waarom? - En zij antwoordde: - Om wat er nog komen moet
________
En jij Umāma weet niet
Dat jij alle vrouwen overtreft in nauwheid en gloed
En wat mij bekoort aan jou tijdens de gemeenschap
Is het leven van je tong en het sterven van je blik
en meiden, let ook vooral op de prachtige illustraties van Dick Matena
quote:"praktizeerden"Op zondag 19 november 2006 12:03 schreef tong80 het volgende:
Die meiden zaten 2 weken geleden bij Pauw en Witteman. Daar verkondigden ze dat ze niks tegen homo's als mens hadden als ze het maar niet praktizeerden.
Volgens mij kun je homo's niet meer pijn doen dan met dat woord.
quote:- Ken je dat mopje van die man die elke dag zijn soep bereidde met eigen sperma erin en er heerlijk van at?Op zondag 19 november 2006 12:00 schreef tong80 het volgende:
[..]
Herinner je je nog die man die elke dag zijn soep bereidde met eigen sperma erin.En er heerlijk van at ?
- Nee?
- Hij kwam niet.
quote:Op zondag 19 november 2006 08:28 schreef Viking84 het volgende:
Inmiddels staat de uitzending wel op uitzendinggemist, hoor
Wel op uitzendinggemist.nl dus, maar niet via de website zelf.
Of zou het een foutje zijn?* Jane zit ook te kijken
Wat schieten we er in godsnaam mee op om dingen die ons niet aanstaan of die we niet begrijpen te negeren. Dan blijven we altijd om elkaar heen draaien, is er geen dialoog, geen vooruitgang en geen enkele mogelijkheid of reden om elkaar te spreken. En dat brengt ons tot integratie. Mensen die hier komen om een bestaan op te bouwen in deze nederlandse samenleving zijn wat mij betreft hartstikke welkom, maar ik vind het niet te veel gevraagd om van die mensen op zijn minst te verwachten om dingen te bespreken en niet te negeren en zo een mogelijkheid open te laten tot discussie. Integratie moet van 2 kanten komen, en niet slechts van 1 kant. We leven hier in nederland, een westers land, met een westerse moraal, keuze om te kijken wat je wil is vrij, maar als een steeds groter wordende groep allochtonen gaat bepalen hoe hier gedragscodes moeten worden afgebroken die door de jaren heen zijn opgebouwd, trek ik een grens.
Nederlandse vrouwen die voor hoer uitgescholden worden omdat ze niet als maagd het huwelijk ingaan, terwijl er weet ik veel hoeveel maagdevlies herstellende operaties worden uitgevoerd en geen enkele allochtoonse jongen als maagd het huwelijk ingaat, of vrouwen die zeggen spijt te hebben een homo een hand te hebben gegeven vind ik werkelijk stuitend. Hoe KUN je uberhaupt zeggen in deze samenleving deel te nemen als er belangrijke peilers als respect, discussie en communicatie volkomen worden genegeerd, doodgezwegen of veroordeeld!
een spuitende vrouw en een man die anaal gevingerd werd. oeh-hoe.
quote:Ja dat zie je in ieder willekeurig land op de nationale zenders op prime time.Op zondag 19 november 2006 13:40 schreef zoalshetis het volgende:
nou nou nou. wat een fuzz.
een spuitende vrouw en een man die anaal gevingerd werd. oeh-hoe.
quote:Ook een beetje kortzichtige reactie. Mijn ouders, die toch niet gelovig en redelijk ruimdenkend zijn, zitten er ook niet echt op te wachten dat dat soort dingen op tv vertoond worden. Ze protesteren er niet tegen of zo, maar zappen wel weg als ze het tegen komen. Je kunt het hun niet aanrekenen dat wij het allemaal normaal vinden tegenwoordig. Gewoon een kwestie van in een andere tijd opgegroeid zijn.Op zondag 19 november 2006 13:40 schreef zoalshetis het volgende:
een spuitende vrouw en een man die anaal gevingerd werd. oeh-hoe.
Ik denk dat het overgrote deel van de FOK!kers ook niet samen met hun ouders relaxed op de bank naar Spuiten En Slikken zit te kijken.
quote:ik hoef dat ook niet zo pontificaal in beeld te zien, hoor, tijdens een talkshow, met mijn kids naast me op de bank, daar zijn andere...momenten voor met ander gezelschap, zeg maarOp zondag 19 november 2006 13:40 schreef zoalshetis het volgende:
nou nou nou. wat een fuzz.
een spuitende vrouw en een man die anaal gevingerd werd. oeh-hoe.
het gaat er niet om dat die meiden wegliepen, ik had niet anders verwacht.
als je zo verkrampt met sex omgaat, dan zijn zulke beelden natuurlijk schokkend, het is ws het eerste wat ze ooit zagen mbt sex
maar ik zeg dan, kom dan niet, informeer van te voren wat er precies besproken gaat worden, wat er getoond gaat worden.
en dan dat terugkomen na afloop, onder voorwaarde dat het publiek eerst opdondert, ik had als talkshow host gezegd, blijf dan maar lekker weg, dikke doei.
en wat ik hun programmamaker hoorde zeggen over hun hypocriete houding tav Roze Zaterdag, dát stoorde me echt enorm, er naar toe gaan, giechelenom wat je ziet , maar dan niet willen dat jouw lachende gezicht tijdens dat evenement op tv komt, omdat je niet wil dat je achterban je zo ziet, djezus, echt
het mooie van NL is dat je tenminste de KEUZE hebt om te bepalen wat je mooi vindt of niet, wat je voor jou te ver vindt gaan of niet, dat je zélf kan beslissen wat je wil zien of niet, dat je zelf die verantwoordelijkheid kan en mag nemen, en het niet opgelegd wordt door een overheid, de staat, de kerk etc.
als je vindt dat dat zou moeten , woon je in het verkeerde land.
quote:Dat klopt, maar zoals zij voorstellen en zeggen dat ze dan maar alles wat ze niet aanstaat hier in nederland te negeren lost natuurlijk ook niets op. Ik snap heus wel dat je niet kan verwachten dat ze masaal hun hoofddoeken afwerpen, homo's als beste vrienden beschouwen en hun gehele sexuele leven uit de doeken doen, maar verstijfd vasthouden aan waarden en normen die over het algemeen in dit land als uitermate ouderwets worden beschouwd en net te doen alsof ze niet bestaan zal ze alleen maar meer doen vervreemden van de samenleving. Het begint met een dialoog, en dan ook naar luisteren naar elkaar. Ik ben meer dan open voor discussie, maar zoals al eerder gezegd, het moet wel van twee kanten komen, en als dit niet het geval is, vind ik het zonde van mijn tijd om te investeren in "integratie" die niet bestaat...Op zondag 19 november 2006 14:05 schreef Jane het volgende:
[..]
Ook een beetje kortzichtige reactie. Mijn ouders, die toch niet gelovig en redelijk ruimdenkend zijn, zitten er ook niet echt op te wachten dat dat soort dingen op tv vertoond worden. Ze protesteren er niet tegen of zo, maar zappen wel weg als ze het tegen komen. Je kunt het hun niet aanrekenen dat wij het allemaal normaal vinden tegenwoordig. Gewoon een kwestie van in een andere tijd opgegroeid zijn.
Ik denk dat het overgrote deel van de FOK!kers ook niet samen met hun ouders relaxed op de bank naar Spuiten En Slikken zit te kijken.
quote:Op zondag 19 november 2006 14:05 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik denk dat het overgrote deel van de FOK!kers ook niet samen met hun ouders relaxed op de bank naar Spuiten En Slikken zit te kijken.
Mijn ouders kijken vaker Spuiten & Slikken, dan ik.
En mijn ouders zijn ook nog eens trouwe EO-op-zondagochtend-kijkers.
edit: maar ik zit inderdaad niet "relaxed" te kijken, als ik met hun op de bank zit als zij dat kijken. op een of andere manier schaam ik me meer dan mijn ouders.
quote:Ja, maar dus niet samen.Op zondag 19 november 2006 14:19 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Mijn ouders kijken vaker Spuiten & Slikken, dan ik.
En hoe dan ook, ik had het over het 'overgrote deel' en ik denk dat dat nog steeds klopt. (-edit- Dit was dus geschreven voor jouw edit 
)Je kunt het mensen niet kwalijk nemen dat ze geen behoefte hebben om naar dat soort beelden te kijken. Wat mij betreft was het vreemde van het gebeuren bij Sonja dan ook inderdaad dat ze er kennelijk zo door overvallen waren. Ik had niet anders verwacht dan dat er expliciete voorbeelden uit programma's getoond zouden worden. Maar wellicht dat daar ook een schone taak voor de redactie van Sonja weggelegd was geweest. Of voor de programmamaker van die meisjes zelf, die erbij was. Die had ze er ook vantevoren voor kunnen waarschuwen. Wie zal het zeggen? Ik weet niet hoe e.e.a. verlopen is.
quote:Hun punt of functie is het ons komen vertellen dat wat wij doen niet normaal is.Op zondag 19 november 2006 14:35 schreef bloodymary het volgende:
Wie of wat zijn die meiden van Hallal eigenlijk. Ik zie die steeds in allerlei talkshows dom zitten te giechelen, maar ik zie of hoor eigenlijk nooit wat nu hun punt of functie is?
quote:Die hebben een tv-programma bij de NPS.Op zondag 19 november 2006 14:35 schreef bloodymary het volgende:
Wie of wat zijn die meiden van Hallal eigenlijk.
Te zien via uitzendinggemist.nl
Overigens heb ik hun programma ook nog nooit (helemaal) gezien.
quote:Ik snap hun punt niet helemaal. Als ze t allemaal zo raar vinden, blijf er dan ook gewoon van weg. Wij gaan toch ook geen programma in Marokko opnemen waar we laten zien dat de vrouwen in burkas zwemmen? En dan vooral commentaar gaan leveren dat het niet mag. Als dat daar zo is, so fuckin be it.Op zondag 19 november 2006 14:38 schreef Jane het volgende:
[..]
Die hebben een tv-programma bij de NPS.
Te zien via uitzendinggemist.nl
Overigens heb ik hun programma ook nog nooit (helemaal) gezien.
quote:Volgens mij zeiden ze ook gewoon dat het hun keuze was om er niet mee geconfronteerd te worden. Dat is wel wat anders. Het feit dat ze er bij Sonja kennelijk zo door overvallen werden, is m.i. een teken dat er kennelijk ergens iets is misgegaan in de communicatie.Op zondag 19 november 2006 14:40 schreef arneaux het volgende:
En dan vooral commentaar gaan leveren dat het niet mag.
Kijk, ik heb ook grote moeite met bepaalde opvattingen, zeker over bijvoorbeeld homoseksualiteit, en vooral ook met de wijze waarop dat door sommigen ten uiting wordt gebracht. Maar het is ook dom om hun kortzichtigheid te verwijten, als je zelf niet probeert in te zien dat zij op hun manier, binnen hun gemeenschap op een bepaalde manier ook baanbrekend bezig zijn.
quote:Ik begrijp wel dat ze voor hun gemeenschap baanbrekend bezig zijn, maar dat moet niet betekenen dat er een beschuldige vinger onze kant op gewezen wordt. En dat gebeurt nu wel.Op zondag 19 november 2006 14:50 schreef Jane het volgende:
[..]
Volgens mij zeiden ze ook gewoon dat het hun keuze was om er niet mee geconfronteerd te worden. Dat is wel wat anders. Het feit dat ze er bij Sonja kennelijk zo door overvallen werden, is m.i. een teken dat er kennelijk ergens iets is misgegaan in de communicatie.
Kijk, ik heb ook grote moeite met bepaalde opvattingen, zeker over bijvoorbeeld homoseksualiteit, en vooral ook met de wijze waarop dat door sommigen ten uiting wordt gebracht. Maar het is ook dom om hun kortzichtigheid te verwijten, als je zelf niet probeert in te zien dat zij op hun manier, binnen hun gemeenschap op een bepaalde manier ook baanbrekend bezig zijn.
quote:50 jaar terug in onze tijd misschien. Voor hun ligt dat denk ik heel anders.Op zondag 19 november 2006 14:51 schreef bloodymary het volgende:
Maar de eerste keer dat ik een van hun vele optredens in talkshows zag dacht ik juist dat ze stonden voor moderne moslimvrouwen met een eigen mening. Maar als ik het goed begrijp zijn het eigenlijk gewoon een paar van die truttige dozen van 50 jaar terug in de tijd?
Ze hadden er kennelijk geen moeite mee om in een programma te komen praten over het onderwerp 'seksualiteit in de media' in het algemeen. Ik vermoed dat dat binnen moslimkringen voor vrouwen al als zeer vooruitstrevend wordt gezien (en door sommigen wellicht als absoluut not done).
quote:Ik heb ze niet horen zeggen dat het verboden zou moeten worden en zolang dat niet het geval is, heb ik er geen moeite mee dat zij ervoor kiezen om er niet naar te kijken.
quote:Daar heb je een punt.Op zondag 19 november 2006 15:05 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik heb ze niet horen zeggen dat het verboden zou moeten worden en zolang dat niet het geval is, heb ik er geen moeite mee dat zij ervoor kiezen om er niet naar te kijken.
quote:Ik ook. Ik vond 't toch 'n beetje storend omdat 't op mij overkwam als 'n statement maken. Kijk even de andere kant op maar ga gewoon bij die gasten aan tafel zitten en laat daar maar lekker je mening weten, dit was wel erg aandachttrekkerij. Nogal naief om zo geschokt te zijn in zo'n uitzending, en ik begrijp het ook niet goed. Ik vind 't altijd wel leuk om te zien, 'meiden van halal', maar bespeur vaak wel 'n zekere hypocrisie.Op zondag 19 november 2006 21:17 schreef amaranta het volgende:
Ik heb er gemengde gevoelens over.
Is er nog wel sprake van WILLEN integreren als je al bij voorbaat kiest om zaken die je niet aanstaan te negeren. Hoe kun je dan uberhaupt ooit integreren als je alles wat niet in jou straatje past simpelweg negeert en uit de weg gaat, alsof het allemaal niet bestaat. Redelijk kortzichtig en naief...
Televisie haalt verre landen en streken naar de huiskamer. Reisprogramma’s zijn populair, maar ook trokken Nederlandse tv-verslaggevers al in de eerste televisiejaren naar de uithoeken van de wereld om er misstanden aan de kaak te stellen. Tegenwoordig lijkt nieuws van dichtbij belangrijker dan grote internationale ontwikkelingen. Er is steeds minder aandacht voor het buitenland. Is dat erg? Daarover praat Sonja met onder anderen Aad van den Heuvel, Fons van Westerloo, Bregtje van der Haak en Cilly Dartell.
En waarom is die (domme doos vind ik) dame Dartell in godsnaam in dit gezelschap aanwezig? Echt iets bijzonders nooit gedaan en gaat straks in Dubai (alleen vanwege het feit dat haar man daar een nieuwe baan heeft) iets gezelligs doen met een cameraatje. Wederom een reden om mij af te vragen of ik ga kijken.
quote:En al die Nederlanders die vinden het geweldig als een ranzige nicht z'n klauwen een halve meter in de reet van een andere vent steekt. Omdat we dan weer leuke praat voor in de kantine hebben. Tenzij je natuurlijk in Zeeland of op de Veluwe woont. Is dat (beide variaties) zo anders?Op zaterdag 25 november 2006 13:56 schreef zoalshetis het volgende:
die meiden van halal walgen om de beelden vanwege het verwachtingspatroon van hun achteban. dat is zielig, niet individueel mogen/kunnen denken.
quote:ik vond bepaalde beelden ook ranzig, hoor, ik hoef dat ook niet op tv te zien.Op zaterdag 25 november 2006 13:56 schreef zoalshetis het volgende:
die meiden van halal walgen om de beelden vanwege het verwachtingspatroon van hun achteban. dat is zielig, niet individueel mogen/kunnen denken.
maar je hebt gelijk als het zou gaan om hun bezoek aan de Gay Parade,een hele dag giebelen en geiten (
) over al die rare homo's, er met 1 praten, een keurig nette aangeklede man, die de hand schudden en bij thuiskomst opeens je programma maker verbieden die beelden uit te zenden, uit angst voor reacties van je achterban, en dan op de koop toe nog eens zeggen 'dat je spijt hebt een homo de hand geschud te hebben' om dan zelf te mekkeren (geit) als men niet tolerant is naar hen toe, vanwege bv het hoofddoekje, wat een kledingstuk is, en niet 'een zijn'.Het zijn gewoon een stelletje mekkerende weeklaag mutsen, die hun eigen intolerantie en legio vooroordelen denken te kunnen verhullen door quasi popi babbels die geintegreerd zijn en met de tijd meegaan moeten suggereren.
quote:Op zaterdag 25 november 2006 14:15 schreef milagro het volgende:
[..]
ik vond bepaalde beelden ook ranzig, hoor, ik hoef dat ook niet op tv te zien.
maar je hebt gelijk als het zou gaan om hun bezoek aan de Gay Parade,een hele dag giebelen en geiten (
Het zijn gewoon een stelletje mekkerende weeklaag mutsen, die hun eigen intolerantie en legio vooroordelen denken te kunnen verhullen door quasi popi babbels die geintegreerd zijn en met de tijd meegaan moeten suggereren.
quote:Daar zit ze nog steeds en blijft dat ook doen, zie link uit eerder bericht. Maar echt journalistiek bedrijven? Dacht 't niet, presenteren met anderen, ze heeft waarschijnlijk haar neus nog nooit in de regio gestoken. Ze heeft een musicalverleden en is dikke maatjes met Albert Verlinde. Nee, dan het allereerste regionale nieuwsprogramma 'Van gewest tot gewest' gestopt na 40 jaar met 15 jr in het veld, Jantine de Jong, haar zouden ze er ook bij moeten hebben, als contrast zal 'k maar zeggen.Op zaterdag 25 november 2006 12:58 schreef milagro het volgende:
Zat die Dartell niet bij Hart van Nederland? Ze zal dus ms uitgenodigd zijn vanwege "het nieuws van dichtbij".
quote:Ja hoor.
Blijft een leuk programma.
Op de dood rust nog steeds een taboe, maar voor de televisie is het altijd een onuitputtelijk onderwerp gebleken. Fatale ziekten, begrafenissen, interviews met -bekende en onbekende- mensen voor wie de dood dichtbij is, dicussieprogramma's en documentaires over euthanasie, de camera keek mee. Sommige programma's baarden zelfs wereldwijd opzien. Wat maakt het massamedium televisie zo geschikt voor zo'n intiem onderwerp? Over die vraag praat Sonja met onder anderen Patrick Lodiers en Wibo van der Linden.
Wibo heeft hen gevolgd op weg naar de dood, en de man dus iets langer dan de vrouw
Verder komt de docu Dood Op Verzoek langs. Helaas geen fragmenten uit de docu, de maker wil namelijk alleen dat de docu integraal wordt uitgezonden of helemaal niet.
.lijkt me interresant om te zien, 'zij moest eerst'
is vast nergens na te kijken gok ik
quote:8 maanden, zei Van de Linde.Op zaterdag 2 december 2006 23:11 schreef milagro het volgende:
Van Bemmelen kreeg zelf overigens kanker en heeft dacht ik nog geen jaar geleefd met zijn nieuwe vrouw..
quote:ik kijk er niet naar, omdat ik dan aan een stuk zit te jankenOp zaterdag 2 december 2006 23:19 schreef Suko het volgende:
Ik heb overigens jammer genoeg die programma's van Patrick Lodiers nooit gezien maar hij kwam integer over, dat blijkt uit het feit dat het kennelijk goed scoorde. Die EO-miep ooit eens gezien maar daar heb ik het niet zo op, qua invalshoek.
kan er slecht tegen, dat soort programma's, dus ik mijd ze liever, maar soms kom je per ongeluk zappend er toch in verzeild, en blijf je toch kijken.
zo zag ik laatst ook een reportage over een doodzieke oude man in Ierland, dacht ik, die ook middels euthanasie dit leven verliet, prachtige reportage, alleen die tranen dan, hè
quote:Dat is voor mij ook een reden om veel van dit soort programma's over te slaan, ik beslis per keer of ik het wil zien, het aan kan, vaak dus niet. Make-up in de war en zo, giga-wallen en de geest ook weer van slag. Bovendien zijn het emoties die je min of meer worden 'opgedrongen' want je kent de getoonde personen niet eens. Die docu in Ierland lijkt me helemaal een tranendal, alleen de omgeving al, had deze nou weer wel willen zien, mooi en dood kan goed samen. Zo, gaat even vrolijke dvd opzetten, pffff.Op zaterdag 2 december 2006 23:32 schreef milagro het volgende:
[..]
ik kijk er niet naar, omdat ik dan aan een stuk zit te janken
kan er slecht tegen, dat soort programma's, dus ik mijd ze liever, maar soms kom je per ongeluk zappend er toch in verzeild, en blijf je toch kijken.
zo zag ik laatst ook een reportage over een doodzieke oude man in Ierland, dacht ik, die ook middels euthanasie dit leven verliet, prachtige reportage, alleen die tranen dan, hè
al het opgekropte verdriet komt er dan uit, en naast dat, ik kan zelf zo slecht tegen afscheid nemen, ook bij relaties die overgaan, het idee dat die ander je nooit meer zal zien/spreken etc. dat voelt al alsof iemand sort of dood is, laat staan als iemand echt dood is.
begrafenissen zijn dan ook niet mijn sterke punt
, of ik degene nu goed kende of niet, ik huil me helemaal suf maar goed, ik vond dit een mooie aflevering en Sonja lief
quote:was echt een waanzinig goed programma, werd ook uitgeroepen tot beste programma ofzo volgens mij. het voorbeeld dat bnn echt best wel wat bijdraagt aan de nederlandse televisie.Op zaterdag 2 december 2006 23:19 schreef Suko het volgende:
Ik heb overigens jammer genoeg die programma's van Patrick Lodiers nooit gezien maar hij kwam integer over, dat blijkt uit het feit dat het kennelijk goed scoorde.
quote:Yep, en soms/vaak (ligt er dus aan) wil ik dat helemaal niet, dat is mijn bezwaar voornamelijk, dat zulke programma's dat kunnen bewerkstelligen, mij er aan herrinneren hoe kut je je soms voelt bij een afscheid in welke vorm ook. Afijn de dood hou de levenden goed bezig, een niet weg te meppen gevoel, onafwendbaar wat we vooral niet willen weten. Ow, tijd voor leuk/film/borrel/noot, nu het nog kan.Op zaterdag 2 december 2006 23:46 schreef milagro het volgende:
nu ja, opgedrongen emoties, ik zie het meer als geprojecteerde emoties.
al het opgekropte verdriet komt er dan uit, en naast dat, ik kan zelf zo slecht tegen afscheid nemen, ook bij relaties die overgaan, het idee dat die ander je nooit meer zal zien/spreken etc. dat voelt al alsof iemand sort of dood is, laat staan als iemand echt dood is.
quote:Volgens mij is dat nooit live of wel ? Ik vond het ook zielig voor Wibo dat ie naar 22 jr nog steeds mee zit !Op zaterdag 2 december 2006 23:10 schreef Suko het volgende:
Heftig hoor, misschien vanwege de moord op Jesse en de dood van Mariska Veres. Desondanks een mooie uitgebalanceerde uitzending waarbij opvalt dat Wibo er eigenlijk nog steeds mee zit, qua van Bemmelen. Volgens mij niet live wat wel het geval was bij de vorige uitzendingen, of heb ik 't mis?
quote:Ja, ik heb dat wel gekeken.Op zaterdag 2 december 2006 23:19 schreef Suko het volgende:
Ik heb overigens jammer genoeg die programma's van Patrick Lodiers nooit gezien maar hij kwam integer over, dat blijkt uit het feit dat het kennelijk goed scoorde. Die EO-miep ooit eens gezien maar daar heb ik het niet zo op, qua invalshoek.
Patrick deed het netjes..best wel emotioneel.
Dat van die EO heb ik toevallig van de week voor het eerst gezien.
Heel toevallig ook nog.quote:Wist ik ook niet dat Marc Dik het programma '' Over mijn Lijk'' produceert. JOng ken ik weer nietOp zondag 3 december 2006 01:22 schreef SunChaser het volgende:
Leuk dat Marc Dik dat programma van Lodiers produceert, zijn programma JOng was ook altijd erg goed.
Of je nu je huis wilt opknappen of grotere borsten nodig hebt, je idool wilt ontmoeten of je relatie wilt redden, de nood in de derde wereld wil lenigen of je opstandige puber in het gareel wil brengen, klop met je vragen en problemen bij de televisie aan, en het wordt geregeld. De televisie kent een lange traditie van antwoord-, hulp- en consumentenprogramma's.
Helpt de televisie echt, of zijn de makers alleen geinteresseerd in de hoge kijkcijfers voor programma's waarin vragen worden beantwoord en problemen worden opgelost? Daarover praat Sonja met onder andere Joop van den Ende, Marcel van Dam en Robert ten Brink.
Presentatie: Sonja Barend.
Ik kijk nooit naar dat soort (hulp)programma's en met deze gasten (van Marcel krijg sowieso al spontaan uitslag) heb ik ook helemaal niks, dus dat wordt weer punniken, of wat anders leuks.
quote:Marcel van Dam vind ik ook niks aanOp zaterdag 9 december 2006 17:15 schreef arneaux het volgende:
O jee. Marcel van Dam. Wat een verschrikkelijke vent is dat zeg.
quote:heOp zaterdag 9 december 2006 19:58 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Marcel van Dam vind ik ook niks aan
haaibaaike , ga je zo ook naar paul kijken? . Jij in de ene hoek van jullie L-kamer en je man in de andere! . En af en toe zwaaien jullie dan even naar elkaar hè! 
.Verder een matige aflevering.
quote:Ja, als Robert ten Brink irritanter is dan Marcel van Dam moet 't wel een matige aflevering zijn.Op zaterdag 9 december 2006 23:04 schreef golfer het volgende:
Ik vond Robert ten Brink irritant met z'n flauwe opmerkingen tussendoor.
Verder een matige aflevering.
En dat was het dus idd ook. Geen discussiewaarde.
quote:Ik vond het niet de minste. .Het viel best mee de uitzendingOp zondag 10 december 2006 13:19 schreef Jane het volgende:
Ik vond deze aflevering wel de minste van de serie tot nu toe, maar ach, echt irritant vond ik het ook niet.
Nog maar een paar decennia geleden liet de serieuze journalistiek de misdaad graag over aan de Telegraaf en aan commissaris Maigret. Tegenwoordig horen misdaadprogramma's tot de populairste genres op televisie. Is misdaad volksvermaak geworden? Of heeft de televisie er een serieuze taak bijgekregen: controleur van politie en justitie? Daarover praat Sonja met onder anderen, Will Simon, Peter R. de Vries en Klaas Wiltink. Presentatie: Sonja Barend.
Best interessant.
(een geweldig voorbeeld van onderzoeksjournalistiek)quote:Nou ja, daar is Peter soms ook niet vies van alleen hij gaat er iets anders mee om, maar ik ben geen fan van die manier van werken, wordt af en toe wat hijgerig) Heb Under Cover nog nooit gezien en ben dat ook niet plan nav ik gisteren bij Sonja heb gezien.Op zondag 17 december 2006 11:14 schreef SunChaser het volgende:
Was leuk om te zien dat Peter R De Vries neerkeek op die gast die zegt dat ie journalist is door met verborgen camera naar pedo's te gaan. Wat een kutprogramma is dat,
Beetje effectbejag zit er zeker wel bij. leuke uitzending
quote:Serieus? Kon jij t daarop?Op zaterdag 16 december 2006 22:39 schreef golfer het volgende:
En toch was ze 40 jaar geleden best wel rukmateriaal in menig jongenskamertje.
Vind er niks aan. Ik rukte meer op foldermateriaal.
quote:Ik ook haast niet, te veek onderdeel/verlengstuk van Jusitie, ik hou van eigen journalistiek en dan vooral het onderzoek naar feiten wat door Justitie vaak in de la blijft liggen.Op zondag 17 december 2006 11:19 schreef SunChaser het volgende:
Opsporing verzocht kijk ik nooit eigenlijk, saai en weinig journalistiek, zoals sommigen al zeiden.
en die ene geitenwollensok is na 30 jaar er nog niet overheen , die ethiek van hem.
quote:en de seventeens uiteraard tochOp zondag 17 december 2006 11:20 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Serieus? Kon jij t daarop?
Vind er niks aan. Ik rukte meer op foldermateriaal.
Straatinterviews over ieder onderwerp, publiek dat mag stemmen en wegstemmen, gaat de kijker de rol van de maker overnemen? Over die vragen praat Sonja Barend met onder anderen Koos Postema, Cornald Maas en Hans Laroes.
Sonja, De stem des volks, vanavond om 22.00 uur bij de VARA op Nederland 1.
Dit zijn ze, grappig.
quote:Daar keek ik vroeger veel naar '' De tafel '' ze kwamen veel bij Sonja.Op zaterdag 23 december 2006 22:17 schreef Arcee het volgende:
De tafel, dat was leuk.
Dit zijn ze, grappig.
Wat is die Barbara veranderd
Ik kende haar bijna niet terug. En Humberto met haar toen. Was een goeie uitzending.
Volgende week weet Sonja niet wat er gaat gebeuren Ben benieuwd !Nadat vijftig jaar televisie de revue passeerde aan de hand van acht verschillende thema's (varierend van omgangsvormen tot seks en van een venster op de wereld tot de stem des volks) zijn in de allerlaatste aflevering de schijnwerpers op Sonja Barend zelf gericht.
Eindredacteur Wim van Klaveren: "In die allerlaatste aflevering, na ruim veertig jaar, is Sonja - zo zou je kunnen zeggen - zelf het thema. Ze is nog nooit zo onvoorbereid een uitzending ingegaan, maar dat is ook de bedoeling. We gaan uiteraard terugblikken op haar carriere maar wat er precies gebeurt blijft voor haar een verrassing tot het moment van de opname. Er zullen in ieder geval veel oude beelden en oud-gasten te zien zijn en diverse bekende presentatoren zullen een rol spelen." 21.55 uur bij de VARA op Nederland 1.
Ben benieuwd.
quote:edit
MM sodeflikker op onder mn account
relnicht [ Bericht 25% gewijzigd door Qwea op 30-12-2006 14:24:45 ]