ischa meijer en van gogh. betere interviews dan beide dames.quote:Op zaterdag 4 november 2006 02:41 schreef tong80 het volgende:
Als je bij Sonja in de uitzending kwam stelde je wat voor. Tegenwoordig zitten de Kin Hollands van Nederland bij Jensen.
Klopt. Maar ze is wel de grande dame.quote:Op zaterdag 4 november 2006 02:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ischa meijer en van gogh. betere interviews dan beide dames.
ja, maar dat kwam meer door haar uiterlijk/uitstraling, dan door de inhoud. zo goed kon ze helemaal niet interviewen, elke vraag werd gesouffleerd.quote:Op zaterdag 4 november 2006 02:46 schreef tong80 het volgende:
[..]
Klopt. Maar ze is wel de grande dame.
Je maakt haar wsel erg klein nu. Ellen Blazer was wel van invloed maar als de uitzending begon was het echt Sonja die de kar trok.quote:Op zaterdag 4 november 2006 02:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, maar dat kwam meer door haar uiterlijk/uitstraling, dan door de inhoud. zo goed kon ze helemaal niet interviewen, elke vraag werd gesouffleerd.
ze had altijd een kastje voor zich waar ze haar vragen vandaan haalde. verder was ze natuurlijk uiterst charmant. ook als ze met haar jaguar gereden werd, gehuld in een stola van vosjes en ander fijn wild...quote:Op zaterdag 4 november 2006 02:54 schreef tong80 het volgende:
[..]
Je maakt haar wsel erg klein nu. Ellen Blazer was wel van invloed maar als de uitzending begon was het echt Sonja die de kar trok.
any time!quote:Op zaterdag 4 november 2006 03:02 schreef tong80 het volgende:
Bedankt voor het tot leven schoppen van het topic
Je haalt me de woorden uit de mond.quote:Op zaterdag 4 november 2006 17:33 schreef bloodymary het volgende:
Haar interview met Mick Jagger vond ik subliem!
Yeps Bluezz, dat deed Sonja wel ze had lef hoor en was niet bang van haar gastenquote:Op zaterdag 4 november 2006 18:41 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Maar ook het afkappen op de Sonja manier van gasten
Zeikertjequote:Op zaterdag 4 november 2006 18:43 schreef zoalshetis het volgende:
ok ze heeft misschien een paar interviews gedaan die puik waren. maar gezien haar moiyenne (?)toch echt benedenmaats.
Sonja zei gisteren bij Mathijs dat er 9 afleveringen komen tot met 30 december.quote:Op zaterdag 4 november 2006 02:29 schreef tong80 het volgende:
8-delige programmaserie over de vraag wat 50 jaar televisie in Nederland teweeg heeft gebracht. Mmv tal van gasten die toen en nu voor en achter de schermen actief waren. Vanuit de Rode Hoed in Amsterdam. Afl 1 : Omgangsvormen. Met o.a Paul de Leeuw, Ed van Westerloo, Wouke Scherrenburg en Pieter Storms.
Zaterdag om 22.00 uur Ned-1.
Laatste kunstje van de na Mies Bouwman grootste vrouw van de Nederlandse TV.
quote:
Anders dan Spijkerjack is zij de VARA, hoewel met een korstondig AVRO avontuur, trouw gebleven.quote:Op zaterdag 4 november 2006 18:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
![]()
ze is toch wel een beetje het symbool, samen met van dam en jack spijkerman, van links lullen rechts vullen. of niet?
![]()
ze is niet de vara.quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:22 schreef sooty het volgende:
[..]
Anders dan Spijkerjack is zij de VARA, hoewel met een korstondig AVRO avontuur, trouw gebleven.
quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze is niet de vara.echt trouw gebleven.
maar misschien ook wel, als vara inhoudt dat je net mag doen of je begaan bent met armoede, maar ondertussen stinkendrijk op de grachten mag wonen...
quote:Op zaterdag 4 november 2006 20:03 schreef Bluezz het volgende:
Je klinkt nu echt jaloers, zhi.
Let her be.
Tis een tof wijf.
Grappige oude fragmenten met best wel een leuk gesprek met (oud)presentatoren en journalisten.quote:
Eens.quote:Op zaterdag 4 november 2006 22:55 schreef golfer het volgende:
Grappige oude fragmenten met best wel een leuk gesprek met (oud)presentatoren en journalisten.
Best wel een aardig programma.
oh mooi, dan ga ik kijkenquote:Op zaterdag 4 november 2006 23:03 schreef tong80 het volgende:
Ok lekker kijken dis zo meteen na studio sport
Eensch. Leuke gasten ook uitgenodigd voor dit onderwerpquote:Op zaterdag 4 november 2006 22:55 schreef golfer het volgende:
[..]
Grappige oude fragmenten met best wel een leuk gesprek met (oud)presentatoren en journalisten.
Best wel een aardig programma.
quote:Op zondag 5 november 2006 00:26 schreef boneyard het volgende:
goed programma inderdaad, leuke fragmenten en fijne presentatie.
Was een fantastische programma.. Sonja is een top-presentatrice. kijk ook uit naar volgende weekquote:Heb me geen verveeld of eërgerd, kijk al weer uit naar volgende week.![]()
Dan is hier het restant te zien.quote:Op zondag 5 november 2006 17:56 schreef Innuendo het volgende:
Inderdaad leuk, de keuze van de gasten hielp ook enorm hierbij. Wel jammer dat na 5 minuten bij ons thuis de stroom uitviel, heb dus 20 minuten moeten missen.
Ja dat hoop ik ook dat het weer leuk wordt !quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:12 schreef tong80 het volgende:
Vorige week was erg leuk. Hopen dat het weer genieten wordt.
quote:Op zaterdag 11 november 2006 22:58 schreef Viking84 het volgende:
Praat die Sonja altijd zo traag? Ik vind Catherine nog vlotter in Max & Catherine.
als ze bij Prodent nog een nieuw model zoeken...quote:Op zaterdag 11 november 2006 23:01 schreef golfer het volgende:
Wat blijft die Hummie toch een vreselijke takketrol.![]()
Ze nam 't iig nog op voor BB, wat Sonja in twijfel zat te trekken.quote:Op zaterdag 11 november 2006 23:01 schreef golfer het volgende:
Wat blijft die Hummie toch een vreselijke takketrol.![]()
Verder weer prima programma.
Inderdaad. Jensen.quote:Op zaterdag 11 november 2006 23:02 schreef Puzzelaar het volgende:
Wat is er mis met rustige televisie ipv vieze Jensen-meuk?
Niks hoor (en ik kijk ook niet naar Jensenquote:Op zaterdag 11 november 2006 23:02 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Wat is er mis met rustige televisie ipv vieze Jensen-meuk?
Tjonge, uit je verkeerde bed met je goeie been gestapt zeker...pffff.quote:Op zondag 12 november 2006 11:21 schreef Haaibaaike het volgende:
Er zijn mensen die posten onder mijn echte naam![]()
Offtopic trouwens.
Sonja is wel 65 jaar wat lul jij met traagheid !
Ze is goed ja,![]()
quote:Op zondag 12 november 2006 11:21 schreef Haaibaaike het volgende:
Er zijn mensen die posten onder mijn echte naam![]()
Offtopic trouwens.
Sonja is wel 65 jaar wat lul jij met traagheid !
Ze is goed ja,![]()
Heb je pech ik had niet tegen jouquote:Op zondag 12 november 2006 12:01 schreef Viking84 het volgende:
[..]. Ik neem aan dat je het tegen mij hebt. Nou ja, een uitgezakt oud wijf als jij kan zich natuurlijk beter met Sonja identificeren dan een jonge, vlotte meid als ik
.
.
Dat Sonja goed is betwist ik niet, maar traag is ze wel.
oh jammerquote:Op zondag 12 november 2006 12:02 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Heb je pech ik had niet tegen jou![]()
Die 9/11 reactie van die Kelly's in het Big Brotherhuisquote:Op zaterdag 11 november 2006 23:52 schreef Haaibaaike het volgende:
Die Hummie van den Tonnekreek vind ik niks![]()
Ja dat vond ik wel emotioneel gisteren dan.quote:Op zondag 12 november 2006 16:56 schreef pberends het volgende:
[..]
Die 9/11 reactie van die Kelly's in het Big Brotherhuis.
G*dverdomme.
zou jij niet eens in het BB huis willen?quote:Op zondag 12 november 2006 17:09 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Ja dat vond ik wel emotioneel gisteren dan.
Want ik keek toen en nu ook geen BB![]()
Liever in de Gouden Kooi, dat is oneindig.quote:Op zondag 12 november 2006 19:36 schreef Viking84 het volgende:
[..]
zou jij niet eens in het BB huis willen?.
Hier is de uitzending van gisteren te zien.quote:Op zondag 12 november 2006 20:01 schreef MissMatch het volgende:
Gisteren viel de televisie hier uit. Precies onder Sonja.
Dat vond ik jammer.
Dank je wel!quote:Op zondag 12 november 2006 20:50 schreef Suko het volgende:
Hier is de uitzending van gisteren te zien.
Ja, Sonja doet het heel leuk,quote:Op zaterdag 18 november 2006 11:06 schreef tong80 het volgende:
Vanavond maar weer kijken. Leuk programma.
Laatstgenoemden zijn uit de uitzending weggelopen...quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:45 schreef Suko het volgende:
Over die vragen praat Sonja in de Rode Hoed met onder anderen Sophie Hilbrand, Menno Buch en de meiden van Halal.
Wie had spijt?quote:Op zaterdag 18 november 2006 22:50 schreef milagro het volgende:
spijt hebben dat je een homo de hand geschud hebt..... alsof het besmettelijk is, zeg, of de man een enge misdadiger
Ze zagen beelden van neukende mensen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:02 schreef Puzzelaar het volgende:
LOL, waarom zijn ze weggelopen (heb hier geen tv aan)
dat verhaal over Roze Zaterdag idd.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:03 schreef golfer het volgende:
Hypocriet gedoe van die Halal-meiden.
ze konden nu ook ervoor kiezen níet te kijken, maar ze keken tóch even over hun schouder.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:05 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ze zagen beelden van neukende mensen.
Normaal zappen ze dat weg, maar dat kon nu niet, dus kozen ze er 'principieel' voor om weg te lopen.
Uitzendinggemist.nl zal t wel komen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:09 schreef Viking84 het volgende:
Vorige week vond ik het maar saai, maar nu vind ik het toch jammer dat ik het niet gezien heb.
Dat snapte ik inderdaad ook niet. Maar goed de moraal van het verhaal is dat er misschien toch nog een seksprogramma gemaakt zal worden door moslim(a)s en heel truttig waarschijnlijkquote:Op zaterdag 18 november 2006 23:10 schreef arneaux het volgende:
Waarom willen ze zonder publiek praten als vervolgens heel Nederland het kan zien? Ik denk dat als een statement hadden willen maken ze dit beter mét publiek hadden kunnen doen, dit slaat natuurlijk nergens op.
Dan moeten ze dat lekker doen. Sterker nog, ik hoop dát ze het doen. Maar dan moeten ze ook eens een keer ophouden met dat beschuldigende vingertje.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:14 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat snapte ik inderdaad ook niet. Maar goed de moraal van het verhaal is dat er misschien toch nog een seksprogramma gemaakt zal worden door moslim(a)s en heel truttig waarschijnlijk.
quote:"In verband met het expliciete beeldmateriaal is deze uitzending niet terug te zien via internet."
Wat is dat nou weer voor kul?! Als ze het wel op nationale tv kunnen zien, kunnen ze het toch zéker op internet laten zien. Op tv kun je er nog prongelijk voorbij zappen, maar op internet moet je er écht naar zoeken. Beetje jammer dit hoor.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:23 schreef Jane het volgende:
Sonja is (nog steeds) goed, vind ik.Had ik niet verwacht eigenlijk.
Maareh... Ik had het begin gemist, dus ik dacht "dat kijk ik nog wel even online". Zie ik dit staan:
[..]
frappant wel in combinatie met het weglopen en het slot vd uitzending.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:23 schreef Jane het volgende:
Sonja is (nog steeds) goed, vind ik.Had ik niet verwacht eigenlijk.
Maareh... Ik had het begin gemist, dus ik dacht "dat kijk ik nog wel even online". Zie ik dit staan:
[..]
Zeer apart, meestal is het andersom.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:23 schreef Jane het volgende:
Sonja is (nog steeds) goed, vind ik.Had ik niet verwacht eigenlijk.
Maareh... Ik had het begin gemist, dus ik dacht "dat kijk ik nog wel even online". Zie ik dit staan:
[..]
Ze hadden t erover dat ze toch wel verbaast waren over hoe heftig ze reageerder op explicite beelden. Daarna volgt de uitleg dat ze er niet mee in verband gebracht willen worden.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:40 schreef milagro het volgende:
Die meiden zeiden dat ze niet in 1 shot te zien wilden zijn met die vreselijke beelden.
Ze wilden niet geassocieerd worden met een dergelijke ranzigheid, en aangezien ze vóór het grote tv scherm zaten, zaten ze dus ponitficaal in beeld
Zou mij niets verbazen dat daarom die uitzending niet online staat, dan kan iedereen die beelden over en over en over terugkijken, drie hoofddoekjes met neukende mensen op de achtergrond.
ach ja, krom redeneren is hun eigen , hè, dat krijg je met strikt gelovigenquote:Op zaterdag 18 november 2006 23:43 schreef arneaux het volgende:
[..]
Ze hadden t erover dat ze toch wel verbaast waren over hoe heftig ze reageerder op explicite beelden. Daarna volgt de uitleg dat ze er niet mee in verband gebracht willen worden.
Maar op t eind gaan ze wel vertellen dat het zo allemaal niet hoort. Dat is toch raar.
Rascist.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:45 schreef milagro het volgende:
[..]
ach ja, krom redeneren is hun eigen , hè, dat krijg je met strikt gelovigen
Ja, zoals Sophie nog vertelde over S&S.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:35 schreef rekenwonder het volgende:
Zeer apart, meestal is het andersom.
ik zeg het je, vanwege die meiden.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:54 schreef arneaux het volgende:
Ik snap t ook echt niet dat ze t niet online gooien. Ik kan serieus niets bedenken waarom dat zo zou moeten zijn.
Dat bedoel ik t zeggen. Ik kan dus geen reden bedenken voor het niet online zetten.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:54 schreef Jane het volgende:
Ik weet niet of het weglopen van die meiden de reden is dat hij niet online staat, hoor....
Sorry, maar als je die indianenvrouw serieus als beargumentatie in een discussie gebruikt, ben je zelf niet helemaal lekker. Ik heb haar wel eens gezien op 1 of ander groot feest waar ze in een vlabad dingen deed.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:56 schreef milagro het volgende:
[..]
ik zeg het je, vanwege die meiden.
hadden ze het online gegooid, was er gedonder gekomen, respectloos immers, om die tot tranen toe oversture moslima's tot in de eeuwigheid vast te leggen op internet met op de achtergrond een neukende indiaan.
Misschien wel, misschien niet. Dat kun je niet weten.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:56 schreef milagro het volgende:
[..]
ik zeg het je, vanwege die meiden.
quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:58 schreef arneaux het volgende:
[..]
Sorry, maar als je die indianenvrouw serieus als beargumentatie in een discussie gebruikt, ben je zelf niet helemaal lekker. Ik heb haar wel eens gezien op 1 of ander groot feest waar ze in een vlabad dingen deed.
quote:Op zondag 19 november 2006 00:00 schreef Jane het volgende:
[..]
Misschien wel, misschien niet. Dat kun je niet weten.
Ik bedoelde het niet ten opzichte van jou maar van die moslimas. Zij wensen er niet mee in verband te worden gebracht omdat dat schadelijk zou zijn voor ze. Wat ik dus bedoel te zeggen is als die mensen waarmee ze discussieren die indianenvrouw als argument gebruiken, ze die zowieso al niet serieus moeten nemen. Alsof die vrouw het gemiddelde is van de Nederlandse samenleving.quote:Op zondag 19 november 2006 00:01 schreef milagro het volgende:
[..]
het samen in 1 shot tonen van vrome moslima's met expliciete sex.
daar was geheid gedonder van gekomen.
nu is het een eenmalig iets, als je het op internet zet is het tot in den treure.
je gaat me toch niet vertellen dat je werkelijk denkt dat de VARA die beelden niet op internet zet vanwege de verregaande sex
maar dat zetten ze wel op hun site, omdat er ook weer gedonder komt als ze zouden zeggen dat ze het op verzoek en uit respect voor niet op internet tonen.
nee, ms bestaat God ook wel idd, en is er ook een hemel en zo.quote:Op zondag 19 november 2006 00:00 schreef Jane het volgende:
[..]
Misschien wel, misschien niet. Dat kun je niet weten.
quote:Op zondag 19 november 2006 00:03 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, ms bestaat God ook wel idd, en is er ook een hemel en zo.
quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:56 schreef milagro het volgende:
hadden ze het online gegooid, was er gedonder gekomen, respectloos immers, om die tot tranen toe oversture moslima's tot in de eeuwigheid vast te leggen op internet met op de achtergrond een neukende indiaan.
Weet je wel wat bagetaliseren betekent? Slaat namelijk nergens op in deze context. Ik zeg alleen dat zolang iemand er geen tekst en uitleg over geeft, je niet kunt weten wat precies de reden is. Soms zijn er namelijk ook nog hele andere redenen waarom (afleveringen) van programma's soms niet online komen. Programmarechten van vertoonde fragmenten bijvoorbeeld. Niet dat ik nu zeg dat dát het is (want weet ik veel?), maar dat is het punt nu juist... je kunt het niet weten!quote:Op zondag 19 november 2006 00:01 schreef arneaux het volgende:
[..]. Zo kun je álles wel wegbagetaliseren.
die meiden komen zelf in de problemen naar hun achterban toe.quote:Op zondag 19 november 2006 00:03 schreef arneaux het volgende:
[..]
Ik bedoelde het niet ten opzichte van jou maar van die moslimas. Zij wensen er niet mee in verband te worden gebracht omdat dat schadelijk zou zijn voor ze. Wat ik dus bedoel te zeggen is als die mensen waarmee ze discussieren die indianenvrouw als argument gebruiken, ze die zowieso al niet serieus moeten nemen. Alsof die vrouw het gemiddelde is van de Nederlandse samenleving.
Zo bedoelde ik t.
Jane, de reden staat toch op de site : vanwege expliciete beelden.quote:Op zondag 19 november 2006 00:08 schreef Jane het volgende:
[..]
Weet je wel wat bagetaliseren betekent? Slaat namelijk nergens op in deze context. Ik zeg alleen dat zolang iemand er geen tekst en uitleg over geeft, je niet kunt weten wat precies de reden is. Soms zijn er namelijk ook nog hele andere redenen waarom (afleveringen) van programma's soms niet online komen. Programmarechten van vertoonde fragmenten bijvoorbeeld. Niet dat ik nu zeg dat dát het is (want weet ik veel?), maar dat is het punt nu juist... je kunt het niet weten!
Ik ben het met je eeeeeeeeens maar ik bedoel te zeggen dat het juist geen punt van discussie zou-moeten-zijn.quote:Op zondag 19 november 2006 00:08 schreef milagro het volgende:
[..]
die meiden komen zelf in de problemen naar hun achterban toe.
daarom liepen ze weg, en kwamen ze later toch terug.
ze wilden op camera uitleggen dat ze niets wisten van wat er te zien zou zijn, dat ze anders absoluut niet gekomen waren, dat ze niet in verband willen worden gebracht met dergelijke ranzigheid.
zo wilden ze toch ook niet dat die beelden waar ze plezier hadden om wat ze zagen op Roze Zaterdag uitgezonden hebben? ze kregen boze reacties uit eigen omgeving.
ze vinden het zelf ranzig, maar zijn ook net zo goed bang voor reacties naar hun toe door de directe omgeving, dat hadden ze al ervaren immers.
daarom denk ik dat het niet ondenkelijk is dat dát de reden is dat het niet terug te zien is, omdat die meiden pontificaal in beeld waren met dat tv scherm achter hun.
Misschien heeft de VARA gewoon niet zo veel zin in het vele dataverkeer op de site, die deze uitzending vol seksscenes teweeg zou kunnen brengenquote:Op zondag 19 november 2006 00:08 schreef milagro het volgende:
daarom denk ik dat het niet ondenkelijk is dat dát de reden is dat het niet terug te zien is, omdat die meiden pontificaal in beeld waren met dat tv scherm achter hun.
quote:Op zondag 19 november 2006 00:09 schreef milagro het volgende:
Jane, de reden staat toch op de site : vanwege expliciete beelden.
Precies. Dit bedoel ik dus ook, al probeerde ik het wat algemener te stellen. Dezelfde reden dus dat je Spuiten En Slikken ook alleen maar online kunt bekijken nadat je je via de site hebt geregistreerd en verklaard hebt 16 jaar of ouder te zijn. De Vara zal wel geen zin hebben gehad om zo'n systeem speciaal voor deze uitzending ook in hun site in te bouwen. Pffff!quote:Op zondag 19 november 2006 00:10 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Dat gebeuren staat gewoon niet online vanwege de expliciete beelden. Vanwege dezelfde regels waarom dit programma bijvoorbeeld pas 's avonds laat op TV uitgezonden mag worden.
Stel je de ranzigste porno voor die je op internet kan vinden. Bedenkt er een paar compleet willekeurige rariteiten bij. Breng het geheel nog amateuristischer in beeld dan die meest ranzige porno die je op internet kan vinden. En het allerbelangrijkste: zorg dat de hoofdrolspelers én zwakbegaafd én oerlelijk zijn. Nou dat is dan ongeveer Sex voor de Buch. Je weet niet of je er om moet lachen of er om moet huilen, maar je weet wel zeker dat je er alles behalve geil van wordt. Topentertainment dusquote:Op zondag 19 november 2006 00:14 schreef arneaux het volgende:
Ik ben trouwens best benieuwd naar Sex voor de Buch. Toen dat uitgezonden werd was ik 14 dus te jong om te kijken. Als ze het er nu nóg over hebben moet t wel wat geweest zijn.
Het was ranzig maar vooral lachwekkend, en daarom eigenlijk nooit echt schokkendquote:Op zondag 19 november 2006 00:14 schreef arneaux het volgende:
Ik ben trouwens best benieuwd naar Sex voor de Buch. Toen dat uitgezonden werd was ik 14 dus te jong om te kijken. Als ze het er nu nóg over hebben moet t wel wat geweest zijn.
En het is ook nog 'es 'bagatelliseren'.quote:Op zondag 19 november 2006 00:08 schreef Jane het volgende:
Weet je wel wat bagetaliseren betekent? Slaat namelijk nergens op in deze context.
Nog beter dan 999 Tokkies en 999 Kelly'squote:
Lekkere geile neukpop!quote:
Op Youtube stonden een tijdje geleden wat filmpjes maar die zijn eraf gehaald. t Is wel een beetje raar dat ik dat jammer vind.quote:Op zondag 19 november 2006 00:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Nog beter dan 999 Tokkies en 999 Kelly's![]()
ja, dat en je voelt je weer helemaal normaal daarna, en je partner is ineens tien keer knapper dan je hem of haar al vond, na zoveel bizarre lelijkheid.quote:
Arcee, je laat het, hèquote:Op zondag 19 november 2006 00:21 schreef arneaux het volgende:
O jee, in mijn enthousiastme heb ik een fout woord gebruikt en juist datgene is waarover gezeurd word..
Omfg. Heb ik alsnog een woord fout gespeld.quote:
http://www.buch.nl/entree.htm voor als je geld teveel hebtquote:Op zondag 19 november 2006 00:22 schreef arneaux het volgende:
[..]
Op Youtube stonden een tijdje geleden wat filmpjes maar die zijn eraf gehaald. t Is wel een beetje raar dat ik dat jammer vind..
Bizarre lelijkheid.quote:Op zondag 19 november 2006 00:22 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, dat en je voelt je weer helemaal normaal daarna, en je partner is ineens tien keer knapper dan je hem of haar al vond, na zoveel bizarre lelijkheid.
Nog niet misschien.quote:Op zondag 19 november 2006 00:24 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
http://www.buch.nl/entree.htm voor als je geld teveel hebt![]()
Overrated term.quote:
Einstein. Je sig.quote:
quote:
Dat was tegen Jane.quote:Op zondag 19 november 2006 00:21 schreef arneaux het volgende:
O jee, in mijn enthousiastme heb ik een fout woord gebruikt en juist datgene is waarover gezeurd word..
dan heb je de man met geile opblaaspop gemist, waar Jane het al over had, wiens 'verkering' subiet uitraakte na deze publieke outcoming, de man in luiers, de man met vla en bonen, de complete beelden vd indianensex, het hindoestaanse meisje dat op tv persé een dépé wilde meemaken en ook meemaakte, uuuh, effe denken, hoor, veel is verdrongen namelijkquote:Op zondag 19 november 2006 00:25 schreef arneaux het volgende:
[..]
Bizarre lelijkheid..
Ik heb t 1 keer stiekem gekeken en toen was 1 of andere gast, op een scooter, en die ging zich af lopen trekken. Toen ben ik er wel meteen van genezen met mn 14 jaar..
De man met de lul-kijkdoosquote:Op zondag 19 november 2006 00:31 schreef milagro het volgende:
[..]
dan heb je de man met geile opblaaspop gemist, waar Jane het al over had, wiens 'verkering' subiet uitraakte na deze publieke outcoming, de man in luiers, de man met vla en bonen, de complete beelden vd indianensex, het hindoestaanse meisje dat op tv persé een dépé wilde meemaken en ook meemaakte, uuuh, effe denken, hoor, veel is verdrongen namelijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |