Sonja, en haar laatste programma.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 23:10 schreef arneaux het volgende:
Waarom willen ze zonder publiek praten als vervolgens heel Nederland het kan zien? Ik denk dat als een statement hadden willen maken ze dit beter mét publiek hadden kunnen doen, dit slaat natuurlijk nergens op.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 23:14 schreef Falco het volgende:

[..]

Dat snapte ik inderdaad ook niet. Maar goed de moraal van het verhaal is dat er misschien toch nog een seksprogramma gemaakt zal worden door moslim(a)s en heel truttig waarschijnlijk .

quote:

"In verband met het expliciete beeldmateriaal is deze uitzending niet terug te zien via internet."

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 23:23 schreef Jane het volgende:
Sonja is (nog steeds) goed, vind ik. Had ik niet verwacht eigenlijk.

Maareh... Ik had het begin gemist, dus ik dacht "dat kijk ik nog wel even online". Zie ik dit staan:
[..]

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 23:23 schreef Jane het volgende:
Sonja is (nog steeds) goed, vind ik. Had ik niet verwacht eigenlijk.

Maareh... Ik had het begin gemist, dus ik dacht "dat kijk ik nog wel even online". Zie ik dit staan:
[..]

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 23:23 schreef Jane het volgende:
Sonja is (nog steeds) goed, vind ik. Had ik niet verwacht eigenlijk.

Maareh... Ik had het begin gemist, dus ik dacht "dat kijk ik nog wel even online". Zie ik dit staan:
[..]

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 23:40 schreef milagro het volgende:
Die meiden zeiden dat ze niet in 1 shot te zien wilden zijn met die vreselijke beelden.
Ze wilden niet geassocieerd worden met een dergelijke ranzigheid, en aangezien ze vóór het grote tv scherm zaten, zaten ze dus ponitficaal in beeld
Zou mij niets verbazen dat daarom die uitzending niet online staat, dan kan iedereen die beelden over en over en over terugkijken, drie hoofddoekjes met neukende mensen op de achtergrond.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 23:43 schreef arneaux het volgende:

[..]

Ze hadden t erover dat ze toch wel verbaast waren over hoe heftig ze reageerder op explicite beelden. Daarna volgt de uitleg dat ze er niet mee in verband gebracht willen worden.

Maar op t eind gaan ze wel vertellen dat het zo allemaal niet hoort. Dat is toch raar.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 23:45 schreef milagro het volgende:

[..]

ach ja, krom redeneren is hun eigen , hè, dat krijg je met strikt gelovigen

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 23:51 schreef static het volgende:
Nergens terug te zien dus?

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 23:35 schreef rekenwonder het volgende:
Zeer apart, meestal is het andersom.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 23:54 schreef arneaux het volgende:
Ik snap t ook echt niet dat ze t niet online gooien. Ik kan serieus niets bedenken waarom dat zo zou moeten zijn.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 23:54 schreef Jane het volgende:
Ik weet niet of het weglopen van die meiden de reden is dat hij niet online staat, hoor....

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 23:56 schreef milagro het volgende:

[..]

ik zeg het je, vanwege die meiden.

hadden ze het online gegooid, was er gedonder gekomen, respectloos immers, om die tot tranen toe oversture moslima's tot in de eeuwigheid vast te leggen op internet met op de achtergrond een neukende indiaan.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 23:56 schreef milagro het volgende:

[..]

ik zeg het je, vanwege die meiden.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 23:58 schreef arneaux het volgende:

[..]

Sorry, maar als je die indianenvrouw serieus als beargumentatie in een discussie gebruikt, ben je zelf niet helemaal lekker. Ik heb haar wel eens gezien op 1 of ander groot feest waar ze in een vlabad dingen deed.

quote:

Op zondag 19 november 2006 00:00 schreef Jane het volgende:

[..]

Misschien wel, misschien niet. Dat kun je niet weten.

quote:

Op zondag 19 november 2006 00:01 schreef milagro het volgende:

[..]




het samen in 1 shot tonen van vrome moslima's met expliciete sex.

daar was geheid gedonder van gekomen.
nu is het een eenmalig iets, als je het op internet zet is het tot in den treure.

je gaat me toch niet vertellen dat je werkelijk denkt dat de VARA die beelden niet op internet zet vanwege de verregaande sex
maar dat zetten ze wel op hun site, omdat er ook weer gedonder komt als ze zouden zeggen dat ze het op verzoek en uit respect voor niet op internet tonen.

quote:

Op zondag 19 november 2006 00:00 schreef Jane het volgende:

[..]

Misschien wel, misschien niet. Dat kun je niet weten.

quote:

Op zondag 19 november 2006 00:03 schreef milagro het volgende:

[..]

nee, ms bestaat God ook wel idd, en is er ook een hemel en zo.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 23:56 schreef milagro het volgende:
hadden ze het online gegooid, was er gedonder gekomen, respectloos immers, om die tot tranen toe oversture moslima's tot in de eeuwigheid vast te leggen op internet met op de achtergrond een neukende indiaan.

quote:

Op zondag 19 november 2006 00:01 schreef arneaux het volgende:

[..]

. Zo kun je álles wel wegbagetaliseren.

quote:

Op zondag 19 november 2006 00:03 schreef arneaux het volgende:

[..]

Ik bedoelde het niet ten opzichte van jou maar van die moslimas. Zij wensen er niet mee in verband te worden gebracht omdat dat schadelijk zou zijn voor ze. Wat ik dus bedoel te zeggen is als die mensen waarmee ze discussieren die indianenvrouw als argument gebruiken, ze die zowieso al niet serieus moeten nemen. Alsof die vrouw het gemiddelde is van de Nederlandse samenleving.

Zo bedoelde ik t.

quote:

Op zondag 19 november 2006 00:08 schreef Jane het volgende:

[..]

Weet je wel wat bagetaliseren betekent? Slaat namelijk nergens op in deze context. Ik zeg alleen dat zolang iemand er geen tekst en uitleg over geeft, je niet kunt weten wat precies de reden is. Soms zijn er namelijk ook nog hele andere redenen waarom (afleveringen) van programma's soms niet online komen. Programmarechten van vertoonde fragmenten bijvoorbeeld. Niet dat ik nu zeg dat dát het is (want weet ik veel?), maar dat is het punt nu juist... je kunt het niet weten!

quote:

Op zondag 19 november 2006 00:08 schreef milagro het volgende:

[..]

die meiden komen zelf in de problemen naar hun achterban toe.
daarom liepen ze weg, en kwamen ze later toch terug.
ze wilden op camera uitleggen dat ze niets wisten van wat er te zien zou zijn, dat ze anders absoluut niet gekomen waren, dat ze niet in verband willen worden gebracht met dergelijke ranzigheid.

zo wilden ze toch ook niet dat die beelden waar ze plezier hadden om wat ze zagen op Roze Zaterdag uitgezonden hebben? ze kregen boze reacties uit eigen omgeving.

ze vinden het zelf ranzig, maar zijn ook net zo goed bang voor reacties naar hun toe door de directe omgeving, dat hadden ze al ervaren immers.

daarom denk ik dat het niet ondenkelijk is dat dát de reden is dat het niet terug te zien is, omdat die meiden pontificaal in beeld waren met dat tv scherm achter hun.

quote:

Op zondag 19 november 2006 00:08 schreef milagro het volgende:

daarom denk ik dat het niet ondenkelijk is dat dát de reden is dat het niet terug te zien is, omdat die meiden pontificaal in beeld waren met dat tv scherm achter hun.

quote:

Op zondag 19 november 2006 00:09 schreef milagro het volgende:

Jane, de reden staat toch op de site : vanwege expliciete beelden.

quote:

Op zondag 19 november 2006 00:10 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Dat gebeuren staat gewoon niet online vanwege de expliciete beelden. Vanwege dezelfde regels waarom dit programma bijvoorbeeld pas 's avonds laat op TV uitgezonden mag worden.

quote:

Op zondag 19 november 2006 00:14 schreef arneaux het volgende:
Ik ben trouwens best benieuwd naar Sex voor de Buch. Toen dat uitgezonden werd was ik 14 dus te jong om te kijken. Als ze het er nu nóg over hebben moet t wel wat geweest zijn.

quote:

Op zondag 19 november 2006 00:14 schreef arneaux het volgende:
Ik ben trouwens best benieuwd naar Sex voor de Buch. Toen dat uitgezonden werd was ik 14 dus te jong om te kijken. Als ze het er nu nóg over hebben moet t wel wat geweest zijn.

quote:

Op zondag 19 november 2006 00:08 schreef Jane het volgende:
Weet je wel wat bagetaliseren betekent? Slaat namelijk nergens op in deze context.

quote:

Op zondag 19 november 2006 00:19 schreef arneaux het volgende:
Dus eigenlijk is het leedvermaak? .

quote:

Op zondag 19 november 2006 00:18 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Topentertainment dus

quote:

Op zondag 19 november 2006 00:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Nog beter dan 999 Tokkies en 999 Kelly's

quote:

Op zondag 19 november 2006 00:19 schreef arneaux het volgende:
Dus eigenlijk is het leedvermaak? .

quote:

Op zondag 19 november 2006 00:21 schreef arneaux het volgende:
O jee, in mijn enthousiastme heb ik een fout woord gebruikt en juist datgene is waarover gezeurd word. .

quote:

Op zondag 19 november 2006 00:23 schreef milagro het volgende:

[..]

Arcee, je laat het, hè

quote:

Op zondag 19 november 2006 00:22 schreef arneaux het volgende:

[..]

Op Youtube stonden een tijdje geleden wat filmpjes maar die zijn eraf gehaald. t Is wel een beetje raar dat ik dat jammer vind. .

quote:

Op zondag 19 november 2006 00:22 schreef milagro het volgende:

[..]

ja, dat en je voelt je weer helemaal normaal daarna, en je partner is ineens tien keer knapper dan je hem of haar al vond, na zoveel bizarre lelijkheid.

quote:

Op zondag 19 november 2006 00:24 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

http://www.buch.nl/entree.htm voor als je geld teveel hebt

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 23:53 schreef milagro het volgende:

[..]

nope, rezzzzzzzpect, weetje.