"praktizeerden"quote:Op zondag 19 november 2006 12:03 schreef tong80 het volgende:
Die meiden zaten 2 weken geleden bij Pauw en Witteman. Daar verkondigden ze dat ze niks tegen homo's als mens hadden als ze het maar niet praktizeerden.
- Ken je dat mopje van die man die elke dag zijn soep bereidde met eigen sperma erin en er heerlijk van at?quote:Op zondag 19 november 2006 12:00 schreef tong80 het volgende:
[..]
Herinner je je nog die man die elke dag zijn soep bereidde met eigen sperma erin.En er heerlijk van at ?
quote:Op zondag 19 november 2006 08:28 schreef Viking84 het volgende:
Inmiddels staat de uitzending wel op uitzendinggemist, hoor. Sterker nog: ik kijk er nu naar.
Ja dat zie je in ieder willekeurig land op de nationale zenders op prime time.quote:Op zondag 19 november 2006 13:40 schreef zoalshetis het volgende:
nou nou nou. wat een fuzz.
een spuitende vrouw en een man die anaal gevingerd werd. oeh-hoe.
Ook een beetje kortzichtige reactie. Mijn ouders, die toch niet gelovig en redelijk ruimdenkend zijn, zitten er ook niet echt op te wachten dat dat soort dingen op tv vertoond worden. Ze protesteren er niet tegen of zo, maar zappen wel weg als ze het tegen komen. Je kunt het hun niet aanrekenen dat wij het allemaal normaal vinden tegenwoordig. Gewoon een kwestie van in een andere tijd opgegroeid zijn.quote:Op zondag 19 november 2006 13:40 schreef zoalshetis het volgende:
een spuitende vrouw en een man die anaal gevingerd werd. oeh-hoe.
ik hoef dat ook niet zo pontificaal in beeld te zien, hoor, tijdens een talkshow, met mijn kids naast me op de bank, daar zijn andere...momenten voor met ander gezelschap, zeg maarquote:Op zondag 19 november 2006 13:40 schreef zoalshetis het volgende:
nou nou nou. wat een fuzz.
een spuitende vrouw en een man die anaal gevingerd werd. oeh-hoe.
Dat klopt, maar zoals zij voorstellen en zeggen dat ze dan maar alles wat ze niet aanstaat hier in nederland te negeren lost natuurlijk ook niets op. Ik snap heus wel dat je niet kan verwachten dat ze masaal hun hoofddoeken afwerpen, homo's als beste vrienden beschouwen en hun gehele sexuele leven uit de doeken doen, maar verstijfd vasthouden aan waarden en normen die over het algemeen in dit land als uitermate ouderwets worden beschouwd en net te doen alsof ze niet bestaan zal ze alleen maar meer doen vervreemden van de samenleving. Het begint met een dialoog, en dan ook naar luisteren naar elkaar. Ik ben meer dan open voor discussie, maar zoals al eerder gezegd, het moet wel van twee kanten komen, en als dit niet het geval is, vind ik het zonde van mijn tijd om te investeren in "integratie" die niet bestaat...quote:Op zondag 19 november 2006 14:05 schreef Jane het volgende:
[..]
Ook een beetje kortzichtige reactie. Mijn ouders, die toch niet gelovig en redelijk ruimdenkend zijn, zitten er ook niet echt op te wachten dat dat soort dingen op tv vertoond worden. Ze protesteren er niet tegen of zo, maar zappen wel weg als ze het tegen komen. Je kunt het hun niet aanrekenen dat wij het allemaal normaal vinden tegenwoordig. Gewoon een kwestie van in een andere tijd opgegroeid zijn.
Ik denk dat het overgrote deel van de FOK!kers ook niet samen met hun ouders relaxed op de bank naar Spuiten En Slikken zit te kijken.
quote:Op zondag 19 november 2006 14:05 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik denk dat het overgrote deel van de FOK!kers ook niet samen met hun ouders relaxed op de bank naar Spuiten En Slikken zit te kijken.
Ja, maar dus niet samen.quote:Op zondag 19 november 2006 14:19 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
![]()
Mijn ouders kijken vaker Spuiten & Slikken, dan ik.
Hun punt of functie is het ons komen vertellen dat wat wij doen niet normaal is.quote:Op zondag 19 november 2006 14:35 schreef bloodymary het volgende:
Wie of wat zijn die meiden van Hallal eigenlijk. Ik zie die steeds in allerlei talkshows dom zitten te giechelen, maar ik zie of hoor eigenlijk nooit wat nu hun punt of functie is?
Die hebben een tv-programma bij de NPS.quote:Op zondag 19 november 2006 14:35 schreef bloodymary het volgende:
Wie of wat zijn die meiden van Hallal eigenlijk.
Ik snap hun punt niet helemaal. Als ze t allemaal zo raar vinden, blijf er dan ook gewoon van weg. Wij gaan toch ook geen programma in Marokko opnemen waar we laten zien dat de vrouwen in burkas zwemmen? En dan vooral commentaar gaan leveren dat het niet mag. Als dat daar zo is, so fuckin be it.quote:Op zondag 19 november 2006 14:38 schreef Jane het volgende:
[..]
Die hebben een tv-programma bij de NPS.
Te zien via uitzendinggemist.nl
Overigens heb ik hun programma ook nog nooit (helemaal) gezien.
Volgens mij zeiden ze ook gewoon dat het hun keuze was om er niet mee geconfronteerd te worden. Dat is wel wat anders. Het feit dat ze er bij Sonja kennelijk zo door overvallen werden, is m.i. een teken dat er kennelijk ergens iets is misgegaan in de communicatie.quote:Op zondag 19 november 2006 14:40 schreef arneaux het volgende:
En dan vooral commentaar gaan leveren dat het niet mag.
Ik begrijp wel dat ze voor hun gemeenschap baanbrekend bezig zijn, maar dat moet niet betekenen dat er een beschuldige vinger onze kant op gewezen wordt. En dat gebeurt nu wel.quote:Op zondag 19 november 2006 14:50 schreef Jane het volgende:
[..]
Volgens mij zeiden ze ook gewoon dat het hun keuze was om er niet mee geconfronteerd te worden. Dat is wel wat anders. Het feit dat ze er bij Sonja kennelijk zo door overvallen werden, is m.i. een teken dat er kennelijk ergens iets is misgegaan in de communicatie.
Kijk, ik heb ook grote moeite met bepaalde opvattingen, zeker over bijvoorbeeld homoseksualiteit, en vooral ook met de wijze waarop dat door sommigen ten uiting wordt gebracht. Maar het is ook dom om hun kortzichtigheid te verwijten, als je zelf niet probeert in te zien dat zij op hun manier, binnen hun gemeenschap op een bepaalde manier ook baanbrekend bezig zijn.
50 jaar terug in onze tijd misschien. Voor hun ligt dat denk ik heel anders.quote:Op zondag 19 november 2006 14:51 schreef bloodymary het volgende:
Maar de eerste keer dat ik een van hun vele optredens in talkshows zag dacht ik juist dat ze stonden voor moderne moslimvrouwen met een eigen mening. Maar als ik het goed begrijp zijn het eigenlijk gewoon een paar van die truttige dozen van 50 jaar terug in de tijd?
Ik heb ze niet horen zeggen dat het verboden zou moeten worden en zolang dat niet het geval is, heb ik er geen moeite mee dat zij ervoor kiezen om er niet naar te kijken.quote:
Daar heb je een punt.quote:Op zondag 19 november 2006 15:05 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik heb ze niet horen zeggen dat het verboden zou moeten worden en zolang dat niet het geval is, heb ik er geen moeite mee dat zij ervoor kiezen om er niet naar te kijken.
Ik ook. Ik vond 't toch 'n beetje storend omdat 't op mij overkwam als 'n statement maken. Kijk even de andere kant op maar ga gewoon bij die gasten aan tafel zitten en laat daar maar lekker je mening weten, dit was wel erg aandachttrekkerij. Nogal naief om zo geschokt te zijn in zo'n uitzending, en ik begrijp het ook niet goed. Ik vind 't altijd wel leuk om te zien, 'meiden van halal', maar bespeur vaak wel 'n zekere hypocrisie.quote:Op zondag 19 november 2006 21:17 schreef amaranta het volgende:
Ik heb er gemengde gevoelens over.
En al die Nederlanders die vinden het geweldig als een ranzige nicht z'n klauwen een halve meter in de reet van een andere vent steekt. Omdat we dan weer leuke praat voor in de kantine hebben. Tenzij je natuurlijk in Zeeland of op de Veluwe woont. Is dat (beide variaties) zo anders?quote:Op zaterdag 25 november 2006 13:56 schreef zoalshetis het volgende:
die meiden van halal walgen om de beelden vanwege het verwachtingspatroon van hun achteban. dat is zielig, niet individueel mogen/kunnen denken.
ik vond bepaalde beelden ook ranzig, hoor, ik hoef dat ook niet op tv te zien.quote:Op zaterdag 25 november 2006 13:56 schreef zoalshetis het volgende:
die meiden van halal walgen om de beelden vanwege het verwachtingspatroon van hun achteban. dat is zielig, niet individueel mogen/kunnen denken.
quote:Op zaterdag 25 november 2006 14:15 schreef milagro het volgende:
[..]
ik vond bepaalde beelden ook ranzig, hoor, ik hoef dat ook niet op tv te zien.
maar je hebt gelijk als het zou gaan om hun bezoek aan de Gay Parade,een hele dag giebelen en geiten () over al die rare homo's, er met 1 praten, een keurig nette aangeklede man, die de hand schudden en bij thuiskomst opeens je programma maker verbieden die beelden uit te zenden, uit angst voor reacties van je achterban, en dan op de koop toe nog eens zeggen 'dat je spijt hebt een homo de hand geschud te hebben' om dan zelf te mekkeren (geit) als men niet tolerant is naar hen toe, vanwege bv het hoofddoekje, wat een kledingstuk is, en niet 'een zijn'.
Het zijn gewoon een stelletje mekkerende weeklaag mutsen, die hun eigen intolerantie en legio vooroordelen denken te kunnen verhullen door quasi popi babbels die geintegreerd zijn en met de tijd meegaan moeten suggereren.
Daar zit ze nog steeds en blijft dat ook doen, zie link uit eerder bericht. Maar echt journalistiek bedrijven? Dacht 't niet, presenteren met anderen, ze heeft waarschijnlijk haar neus nog nooit in de regio gestoken. Ze heeft een musicalverleden en is dikke maatjes met Albert Verlinde. Nee, dan het allereerste regionale nieuwsprogramma 'Van gewest tot gewest' gestopt na 40 jaar met 15 jr in het veld, Jantine de Jong, haar zouden ze er ook bij moeten hebben, als contrast zal 'k maar zeggen.quote:Op zaterdag 25 november 2006 12:58 schreef milagro het volgende:
Zat die Dartell niet bij Hart van Nederland? Ze zal dus ms uitgenodigd zijn vanwege "het nieuws van dichtbij".
Ja hoor.quote:
8 maanden, zei Van de Linde.quote:Op zaterdag 2 december 2006 23:11 schreef milagro het volgende:
Van Bemmelen kreeg zelf overigens kanker en heeft dacht ik nog geen jaar geleefd met zijn nieuwe vrouw..
ik kijk er niet naar, omdat ik dan aan een stuk zit te jankenquote:Op zaterdag 2 december 2006 23:19 schreef Suko het volgende:
Ik heb overigens jammer genoeg die programma's van Patrick Lodiers nooit gezien maar hij kwam integer over, dat blijkt uit het feit dat het kennelijk goed scoorde. Die EO-miep ooit eens gezien maar daar heb ik het niet zo op, qua invalshoek.
Dat is voor mij ook een reden om veel van dit soort programma's over te slaan, ik beslis per keer of ik het wil zien, het aan kan, vaak dus niet. Make-up in de war en zo, giga-wallen en de geest ook weer van slag. Bovendien zijn het emoties die je min of meer worden 'opgedrongen' want je kent de getoonde personen niet eens. Die docu in Ierland lijkt me helemaal een tranendal, alleen de omgeving al, had deze nou weer wel willen zien, mooi en dood kan goed samen. Zo, gaat even vrolijke dvd opzetten, pffff.quote:Op zaterdag 2 december 2006 23:32 schreef milagro het volgende:
[..]
ik kijk er niet naar, omdat ik dan aan een stuk zit te janken
kan er slecht tegen, dat soort programma's, dus ik mijd ze liever, maar soms kom je per ongeluk zappend er toch in verzeild, en blijf je toch kijken.
zo zag ik laatst ook een reportage over een doodzieke oude man in Ierland, dacht ik, die ook middels euthanasie dit leven verliet, prachtige reportage, alleen die tranen dan, hè
was echt een waanzinig goed programma, werd ook uitgeroepen tot beste programma ofzo volgens mij. het voorbeeld dat bnn echt best wel wat bijdraagt aan de nederlandse televisie.quote:Op zaterdag 2 december 2006 23:19 schreef Suko het volgende:
Ik heb overigens jammer genoeg die programma's van Patrick Lodiers nooit gezien maar hij kwam integer over, dat blijkt uit het feit dat het kennelijk goed scoorde.
Yep, en soms/vaak (ligt er dus aan) wil ik dat helemaal niet, dat is mijn bezwaar voornamelijk, dat zulke programma's dat kunnen bewerkstelligen, mij er aan herrinneren hoe kut je je soms voelt bij een afscheid in welke vorm ook. Afijn de dood hou de levenden goed bezig, een niet weg te meppen gevoel, onafwendbaar wat we vooral niet willen weten. Ow, tijd voor leuk/film/borrel/noot, nu het nog kan.quote:Op zaterdag 2 december 2006 23:46 schreef milagro het volgende:
nu ja, opgedrongen emoties, ik zie het meer als geprojecteerde emoties.
al het opgekropte verdriet komt er dan uit, en naast dat, ik kan zelf zo slecht tegen afscheid nemen, ook bij relaties die overgaan, het idee dat die ander je nooit meer zal zien/spreken etc. dat voelt al alsof iemand sort of dood is, laat staan als iemand echt dood is.
Volgens mij is dat nooit live of wel ? Ik vond het ook zielig voor Wibo dat ie naar 22 jr nog steeds mee zit !quote:Op zaterdag 2 december 2006 23:10 schreef Suko het volgende:
Heftig hoor, misschien vanwege de moord op Jesse en de dood van Mariska Veres. Desondanks een mooie uitgebalanceerde uitzending waarbij opvalt dat Wibo er eigenlijk nog steeds mee zit, qua van Bemmelen. Volgens mij niet live wat wel het geval was bij de vorige uitzendingen, of heb ik 't mis?
Ja, ik heb dat wel gekeken.quote:Op zaterdag 2 december 2006 23:19 schreef Suko het volgende:
Ik heb overigens jammer genoeg die programma's van Patrick Lodiers nooit gezien maar hij kwam integer over, dat blijkt uit het feit dat het kennelijk goed scoorde. Die EO-miep ooit eens gezien maar daar heb ik het niet zo op, qua invalshoek.
Wist ik ook niet dat Marc Dik het programma '' Over mijn Lijk'' produceert. JOng ken ik weer nietquote:Op zondag 3 december 2006 01:22 schreef SunChaser het volgende:
Leuk dat Marc Dik dat programma van Lodiers produceert, zijn programma JOng was ook altijd erg goed.
Marcel van Dam vind ik ook niks aanquote:Op zaterdag 9 december 2006 17:15 schreef arneaux het volgende:
O jee. Marcel van Dam. Wat een verschrikkelijke vent is dat zeg.
hequote:Op zaterdag 9 december 2006 19:58 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Marcel van Dam vind ik ook niks aan![]()
Ja, als Robert ten Brink irritanter is dan Marcel van Dam moet 't wel een matige aflevering zijn.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:04 schreef golfer het volgende:
Ik vond Robert ten Brink irritant met z'n flauwe opmerkingen tussendoor.
Verder een matige aflevering.
Ik vond het niet de minste. .Het viel best mee de uitzendingquote:Op zondag 10 december 2006 13:19 schreef Jane het volgende:
Ik vond deze aflevering wel de minste van de serie tot nu toe, maar ach, echt irritant vond ik het ook niet.
Nou ja, daar is Peter soms ook niet vies van alleen hij gaat er iets anders mee om, maar ik ben geen fan van die manier van werken, wordt af en toe wat hijgerig) Heb Under Cover nog nooit gezien en ben dat ook niet plan nav ik gisteren bij Sonja heb gezien.quote:Op zondag 17 december 2006 11:14 schreef SunChaser het volgende:
Was leuk om te zien dat Peter R De Vries neerkeek op die gast die zegt dat ie journalist is door met verborgen camera naar pedo's te gaan. Wat een kutprogramma is dat,
Serieus? Kon jij t daarop?quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:39 schreef golfer het volgende:
En toch was ze 40 jaar geleden best wel rukmateriaal in menig jongenskamertje.
Ik ook haast niet, te veek onderdeel/verlengstuk van Jusitie, ik hou van eigen journalistiek en dan vooral het onderzoek naar feiten wat door Justitie vaak in de la blijft liggen.quote:Op zondag 17 december 2006 11:19 schreef SunChaser het volgende:
Opsporing verzocht kijk ik nooit eigenlijk, saai en weinig journalistiek, zoals sommigen al zeiden.
en de seventeens uiteraard tochquote:Op zondag 17 december 2006 11:20 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Serieus? Kon jij t daarop?
Vind er niks aan. Ik rukte meer op foldermateriaal.
Daar keek ik vroeger veel naar '' De tafel '' ze kwamen veel bij Sonja.quote:Op zaterdag 23 december 2006 22:17 schreef Arcee het volgende:
De tafel, dat was leuk.
Dit zijn ze, grappig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |