[POLSC 1052] Sociale werkplaats

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 19:04 schreef sigme het volgende:

[..]

Heb respect voor topicopeners, zij steken tenminste hun kop boven het maaiveld.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 19:05 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wie is eigenlijk Jerney Kaagman? Of mis ik niets?

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 19:25 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Zoals Arnol Kox zeker...

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 19:25 schreef Autodidact het volgende:
Zoals Arnol Kox zeker...

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 19:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik zag al een tijd geleden dat de vorige SC vol is. Ik heb speciaal voor Johann geen nieuw topic geopend, maar die flapdrol pakt z´n kans niet.

quote:

Als ik aan D66 denk schieten metaforen tekort. Een zinkend schip is het allang niet meer, ik zie hooguit nog een paar drenkelingen die zich vastklampen aan wrakhout. Toch proberen ze vol goede moed weer om hun kroonjuwelen aan de man te brengen bij de verkiezingen.
Met kroonjuwelen bedoel ik overigens een verzameling roestige standpunten die zelfs door de SGP wereldvreemd wordt gevonden en die er kort gezegd op neerkomt dat mensen die zich bewust zo ver mogelijk van de politiek houden toch gedwongen worden om mee te denken.
De schroothandelaar die deze bende probeert te verkopen is niemand minder dan Alexander Pechtold, iemand die zelfs te onaantrekkelijk zou zijn voor assurantieadviseur.

Natuurlijk heeft D66 al een lange geschiedenis met twijfelachtige volksvertegenwoordigers achter de rug. Voorheen werd de partij geleid door een zuipschuit en een kinderboekenschrijver. Van Mierlo was uiteindelijk beter af bij Conny Palmen - beter bewijs wat voor een vreselijk gezelschap D66 moet zijn kan ik me niet indenken - en het electoraat dat op Jan Terlouw stemde is tegenwoordig massaal overgestapt naar de PNVD, dus was het noodzakelijk dat er een nieuw gezicht van D66 kwam. Els Borst moest afzeggen omdat ze 4x per week oppasoma moest spelen en Boris Dittrich besefte dat zelfs de gayscene een man van 50 meer kansen bood dan dat D66 zou doen. Uiteindelijk moesten de 67 leden tussen twee kandidaten kiezen wie de minst incompetente kandidaat was voor het lijsttrekkerschap. Dat moet nog vrij lastig geweest zijn, aangezien de ene kandidaat de ex-burgemeester van Wageningen, de Rien Poortvliet onder de universiteitssteden, was, die het charisma van Ad Melkert combineert met de looks van Hilbrand Nawijn. De andere kandidaat was op haar beurt de belichaming van de verlopen corpsslet (dat ze in haar tijd in Brussel de bijnaam Poesewies had is ook vast geen toeval) die oraal vast heel begaafd is, maar dat toch niet op een openbaar podium hoeft te doen.

Ik zal me al te verkneukelen dat het nu dan toch bijna echt voorbij zou zijn met D66, tot ik opeens een artikel in Trouw zag. Daarin stond dat Turken elkaar het strategische advies gaven om op D66 te stemmen, omdat haar kandidaatskamerleden niet hoefden te verklaren dat de Turkse genocide plaats had gevonden. Hoewel ik verheugd was dat deze medelanders haarfijn doorhadden dat D66 de partij is die nergens een mening over heeft, was ik toch verontrust door deze ontwikkeling. De periode dat D66 lachwekkend en vertederend was is inmiddels allang voorbij, de doodsrochels zijn nu alleen nog tragisch, en ik zou niet nog vier jaar willen wachten tot de aftakeling voltooid is.
Aan een partij die zo hartstochtelijk voor de legalisering van euthanasie heeft gevochten kan ik maar één advies geven. Hop, die stekker eruit!

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 19:49 schreef sigme het volgende:
Johan heeft 'm of klaarstaan ten tijde van het posten van nr 300, of hij is met iets heel anders bezig. Ik dacht dat ik de vorige dichtmepte, dus ik nam aan dat ik dan maar, na een minuut in acht te hebben genomen, moest.

Maar mijn liefhebberij is het niet. Ik heb geen talent voor goeie titels. Ieder z'n specialiteit, ik heb andere kwaliteiten. Hoop ik .

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 19:41 schreef sigme het volgende:

[..]

Stalker!

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 19:55 schreef sigme het volgende:

[..]
.........

LXIV noemt TTK het liefste subforum van fok, dus ik vermoed dat wij minder mutsig zijn.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 20:03 schreef sigme het volgende:

[..]

Om de TTK'tjes over de rooie te jagen?

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 19:40 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik weet niet of er een erkende regering is in Somalie, volgens mij heeft Somalie de status 'failed state'.

quote:

Maar de huidige machtshebbers en hun gezag (rechtspraak), wordt erkend als islamitisch, dacht ik.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 20:15 schreef sigme het volgende:

[..]

Kijk dit anders even door: http://www.europarl.europ(...)322+0+DOC+XML+V0//NL

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 20:15 schreef tvlxd het volgende:
Vanavond komt trouwens Path to 9/11 op SBS6. Een conservatieve film waarin gesuggereerd wordt dat het eigenlijk allemaal Clintons fout is.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 20:28 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik weet niet wat wordt aangemerkt als 'de regering'. Het feitelijk gezag is momenteel in handen van islamitische geestelijken.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 19:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik zag al een tijd geleden dat de vorige SC vol is. Ik heb speciaal voor Johann geen nieuw topic geopend, maar die flapdrol pakt z´n kans niet.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 20:15 schreef tvlxd het volgende:
Vanavond komt trouwens Path to 9/11 op SBS6. Een conservatieve film waarin gesuggereerd wordt dat het eigenlijk allemaal Clintons fout is.

quote:

Where will it end? where will it end?
Where will it end? where will it end?

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 20:15 schreef pberends het volgende:
America: Freedom To Fascism [film]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Just like what Nazi Germany did to the Jews, so liberal America is now doing to the evangelical Christians. It's no different. It is the same thing. It is happening all over again. It is the Democratic Congress, the liberal-based media and the homosexuals who want to destroy the Christians. Wholesale abuse and discrimination and the worst bigotry directed toward any group in America today. More terrible than anything suffered by any minority in history.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 20:37 schreef sigme het volgende:

[..]

Nou nou. De pretafdeling?

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 20:15 schreef tvlxd het volgende:
Vanavond komt trouwens Path to 9/11 op SBS6. Een conservatieve film waarin gesuggereerd wordt dat het eigenlijk allemaal Clintons fout is.

quote:

Omstreden serie aanloop 9/11

Het is verkiezingstijd in Amerika en de Republikeinen van president Bush staan er niet best voor: Zij dreigen hun meerderheid te verliezen in het parlement. In dat licht gezien, kwam de miniserie The path to 9/11 (vorige maand uitgezonden in de VS) president Bush en zijn makkers in het Witte Huis heel goed uit. Nu werd eindelijk eens de schijnwerper op Bush’ voorganger gericht in plaats van op hemzelf. Want ook Clinton zou ernstig gefaald hebben in de strijd tegen het terrorisme.

Moslimfundamentalisten
In The path to 9/11 wordt, zoals de naam al doet vermoeden, de opmaat naar de grote aanslag in het World Trade Center in beeld gebracht. Dit gebeurt vanuit het perspectief van een aantal dappere mannen dat de Amerikaanse overheid aan het verstand probeert te peuteren dat moslimfundamentalisten in het algemeen en de club rond Osama bin Laden in het bijzonder snode plannen hebben tegen Amerika. Er wordt echter nauwelijks naar ze geluisterd, met de bekende terreuraanslag op de Twin Towers en de 'War on Terror' als gevolg.

Clinton
De zwartepiet wordt in de film heel nadrukkelijk neergelegd bij oud-president Clinton en zijn regering. Zij zouden de waarschuwingen in de wind hebben geslagen en meerdere kansen om Bin Laden naar een andere wereld te helpen, hebben laten lopen. Dit deden zij uit internationaal-politieke overwegingen of omdat ze het te druk hadden met het Lewinsky-schandaal.

Zichtkopie
De Democraten waren woedend over de film en beweren dat The path to 9/11 stikt van de feitelijke onjuistheden. Dat ze hier wellicht een punt hebben, blijkt uit het feit dat voor de vertoning op tv hoofdrolspelers in de ‘echte’ aanloop naar 9/11 als Clinton en Madeleine Albright meermalen om een zichtkopie vroegen en die niet kregen van de makers ABC en Disney. Ook Harvey Keitel (foto), die één van de hoofdrollen in de film voor zijn rekening neemt, gaf op de set aan het niet eens te zijn met het verhaal.

Geen documentaire
Uiteindelijk heeft ABC dan ook besloten een paar van de meest controversiële passages te schrappen en voegde het aan het begin en het einde van de film gesproken commentaar toe waarin verklaard wordt dat de film “geen documentaire is, maar ook gefingeerde (verzonnen) scènes bevat.” Als je dat in je achterhoofd houdt, dan is The path to 9/11 een heel interessante miniserie.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 20:38 schreef tvlxd het volgende:
16 Horsepower heeft dat nummer wel fijn gecoverd.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 20:35 schreef tvlxd het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 20:39 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Nee.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 20:36 schreef Autodidact het volgende:

[..]

[afbeelding]