En wat doet dat? Dat doet bij mij namelijk niets...quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:07 schreef SHERMAN het volgende:
Trouwens een heerlijke functie om FF in openbare gelegenheden te gebruiken is "CTRL + SHIFT + DEL".
quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:13 schreef Werewolf het volgende:
[..]
En wat doet dat? Dat doet bij mij namelijk niets...
Dat roept iedereen altijd maar idd, maar of het ook daadwerkelijk zo is?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:59 schreef splendor het volgende:
Verder is de browser erg veilig
Bronquote:In de eerste zes maanden van dit jaar zijn 47 lekken gevonden in de browsers van Mozilla. Dat zijn er fors meer dan de 17 lekken die in de laatste zes maanden van 2005 werden ontdekt. Dat concludeert Symantec in zijn halfjaarlijkse Internet Security Threat Report.
In Internet Explorer werden van januari tot juli 38 beveiligingsfouten gevonden, tegenover 25 in het laatste halfjaar van 2005. In de Apple-browser Safari zijn 12 lekken gevonden, terwijl dat er een halfjaar eerder nog maar zes waren.
Opera vormt een uitzondering, zo merken de onderzoekers op. Alleen in Opera werden minder fouten ontdekt; zeven in het afgelopen halfjaar. In de periode daarvoor waren dat er nog negen.
Dat is het altijd. En Firefox is zeker altijd snel met de beschikbare patches. Met de nieuwere versies (na 1.5) krijg je altijd een melding dat er een update is. Dit is meestal een dag na het ontdekken van een gevaarlijke vulnerability.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:27 schreef Lkw het volgende:
Firefox dicht haar lekken wél snel. De vraag is echter of de gebruiker vervolgens ook voldoende vaak en snel de veiligheidpatches downloadt. Want dat is waar het echt om gaat natuurlijk.
quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:37 schreef tvlxd het volgende:
Iedere pornosurfer zweert bij Firefox.
FF is in theorie in ieder geval veiliger omdat het bepaalde kwaadaardige scripts niet uitvoert en het maakt geen gebruik van aciveX wat erg gevoelig en makkelijk te misbruiken.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:27 schreef Lkw het volgende:
[..]
Dat roept iedereen altijd maar idd, maar of het ook daadwerkelijk zo is?
[..]
Bron
Het lijkt er dus op van niet.
Firefox dicht haar lekken wél snel. De vraag is echter of de gebruiker vervolgens ook voldoende vaak en snel de veiligheidpatches downloadt. Want dat is waar het echt om gaat natuurlijk.
Ikzelf gebruik FF wel eens, maar standaard Opera. Heerlijke browser en als we bovenstaand onderzoekje mogen geloven nog verreweg het veiligst ook.
nou moet ik toch eff reageren..quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 09:13 schreef splendor het volgende:
[..]
FF is in theorie in ieder geval veiliger omdat het bepaalde kwaadaardige scripts niet uitvoert en het maakt geen gebruikt van aciveX wat erg gevoelig.
Dat onderzoek zegt helaas niet zoveel, ik heb liever 100 kleine security bugs in FF die nog niet expoit zijn, dan 1 grote activeX bug in IE die mijn pc om zeep helpt. Maar dat staat er helaas niet bij in dat artikel.
Of FF veiliger is als IE7 weet ik eigenlijk niet, iemand ze toevallig al vergeleken?
MS heeft al redelijk wat bijgeleerd in de laatste paar jaren.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 09:15 schreef mschol het volgende:
[..]
nou moet ik toch eff reageren..
ik heb sinds XP SP2 geen enkel stukje activeX / kwaadaardig script gezien dat me pc om zeep helpt..
en ja ik gebruik IE (eerst 6 nu 7)
en zowiezo heb ik liever geen security bugs...
maar ja dan kan ik beter niet op internet komen
Op zich had MS de browser war natuurlijk al gewonnen voordat ze IE met Windows gingen bundelen in Windows 98. Netscape 4 was al aanzienlijk minder populair dan IE4.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 09:20 schreef splendor het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe de verdeling zou zijn geweest als IE niet meer standaard bij windows had gezeten.
Hoe heet die plugin?quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:19 schreef Fir3fly het volgende:
Ik gebruik FF voornamelijk om de tabs, het customizen en de vele handige plugins. Er is er zelfs een die je Firefox window even omtovert in een IE-window, zodat je sites die alleen met IE werken () toch kunt bekijken. Daarna uiteraard gewoon weer terug naar FF
.
IE Tab.quote:
hoe gebruik je dat spellingscontrole?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:20 schreef gateway het volgende:
voordelen: dat ik als ik wil adblocks voor irritante usericons kan gebruiken, aanpassen naar eigen wens, QuickReply extensie van whoopsSpellingcontrole
Tabbladen
![]()
en het grootste voordeeel: Het is niet van M$ !!
Ja inderdaad stel je voor dat het goed werkte met je OS en dat het allemaal lekker makkelijk geïntregeerd zou zijn... dat zou zooo vervelend zijn....quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:20 schreef gateway het volgende:
en het grootste voordeeel: Het is niet van M$ !!
Danny gebruikt die icon hierom: http://adblockplus.org/en/quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:17 schreef -Mo- het volgende:
Ik gebruik Firefox omdat Danny dit als icon heeft: [afbeelding]
download de NL spellingscontrole en hij zet na een herstart onder je tekst een rode streep onder de foute woorden (hij ken spellingscontrole niet, daar zet ie een streep onder... spellingcontrole is wel goed?)quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:07 schreef ikJur het volgende:
[..]
hoe gebruik je dat spellingscontrole?
dat woordenboek is alleen voor 2.0, is daar al een stable versie van?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 09:55 schreef gateway het volgende:
[..]
download de NL spellingscontrole en hij zet na een herstart onder je tekst een rode streep onder de foute woorden (hij ken spellingscontrole niet, daar zet ie een streep onder... spellingcontrole is wel goed?)
weet alleen niet hoe je woorden toevoegd aan het woordenboek, en of dat überhaupt kan
Ik ben erg tevreden over de volgende adblock opstelling.quote:Op
zaterdag 28 oktober 2006 10:04 schreef gateway het volgende:
heb adblock ook geinstalleerd....
Moet je een set (abbo) op bestaande filters nemen? is dat handig? ik heb nu die van NL aangeklikt..... weer verwijderd, hij block ook de banners van fok en dat wil ik (mag ik) niet...
Ok, ik weet dat je dar een uitzondring op kan maken, maar ik stel de filters zelf wel in als ik er 1 irri vindt worden
Damn.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 09:55 schreef gateway het volgende:
[..]
download de NL spellingscontrole en hij zet na een herstart onder je tekst een rode streep onder de foute woorden (hij ken spellingscontrole niet, daar zet ie een streep onder... spellingcontrole is wel goed?)
weet alleen niet hoe je woorden toevoegd aan het woordenboek, en of dat überhaupt kan
De laatste versie is 2.0 en die staat gewoon op mozilla.com, weet je zeker dat je de officiele versie hebt. Of het ook stabiel is, tja, dat is bij alle software de vraag. Mij bevalt het onder windows en mac prima, onder Linux zit ik nog op 1.5, maar dat veranderd vanzelf wel met iceweasel.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 11:00 schreef ikJur het volgende:
[..]
dat woordenboek is alleen voor 2.0, is daar al een stable versie van?
En ik gebruik "Adblock Image" om Danny's icoon (en die van anderen) te blocken...quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 04:26 schreef meranto het volgende:
[..]
Danny gebruikt die icon hierom: http://adblockplus.org/en/
Gewoon het woord vout intikken en dan rechts klikken -> Add To Dictionary...quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 09:55 schreef gateway het volgende:
weet alleen niet hoe je woorden toevoegd aan het woordenboek, en of dat überhaupt kan
Ik wacht nog steeds op een functie om die Danny helemaal te blockenquote:Op zaterdag 28 oktober 2006 16:13 schreef whoops het volgende:
[..]
En ik gebruik "Adblock Image" om Danny's icoon (en die van anderen) te blocken...
Schrijf er anders een extensie voor...quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 17:07 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op een functie om die Danny helemaal te blocken.
Goed idee. Ik denk dat ik deze extensie dan de Forum Tools noemquote:Op zaterdag 28 oktober 2006 17:22 schreef whoops het volgende:
[..]
Schrijf er anders een extensie voor...
:| das gewoon lame...quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 16:35 schreef Werewolf het volgende:
Nog zo'n geweldige extensie: Bugmenot
Veel websites vereisen tegenwoordig dat je je registreert voordat je meerdere mogelijkheden hebt.
Bijvoorbeeld de Telegraaf, KNVB website etc.
Bugmenot heeft voor heel veel sites een verzameling van logins en passwords.
Alles wat je moet doen is rechtermuis en "Bugmenot" kiezen.
Indien er in de Bugmenot database een username en login staat voor desbetreffende site, ben je ingelogd.
![]()
Sinds wanneer is er iets mis met lui zijn in dit verband? Je hebt die computer toch juist om dingen voor je te laten doen... Dit noemen ze ook wel automatiseren... QuickQuote en QuickPI is ook voor luie mensen...quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 19:51 schreef mschol het volgende:
[..]
en alleen voor luie mensen die geen reet willen uitvoeren
Ik ben al bij meedere sites ge-ip-bannend (zelfs bij gratis content) omdat ik inlogde met een bugmenot accountjequote:Op zaterdag 28 oktober 2006 16:35 schreef Werewolf het volgende:
Nog zo'n geweldige extensie: Bugmenot
Veel websites vereisen tegenwoordig dat je je registreert voordat je meerdere mogelijkheden hebt.
Bijvoorbeeld de Telegraaf, KNVB website etc.
Bugmenot heeft voor heel veel sites een verzameling van logins en passwords.
Alles wat je moet doen is rechtermuis en "Bugmenot" kiezen.
Indien er in de Bugmenot database een username en login staat voor desbetreffende site, ben je ingelogd.
![]()
Nee, nog meer spam of nieuwsbrieven krijgen is lekkerquote:Op zaterdag 28 oktober 2006 19:51 schreef mschol het volgende:
:| das gewoon lame...
en alleen voor luie mensen die geen reet willen uitvoeren
Een van de meest zinnige posts in dit topicquote:Op zondag 29 oktober 2006 22:53 schreef mcDavid het volgende:
De Whoops-extentie vind ik reden genoeg om FF te gebruiken!
Maar het tabbed browsen is ook een héél groot pluspunt! (da's echt afkicken als je met IE moet werken...)
En bovendien vind ik de algehele menu-structuren gewoon prettiger. Stomme dingetjes als "afbeeldingslocatie copiëren" mis ik in IE.
En dat je letterlijk álles naar je hand kunt zetten met wat gerommel in about:config, is heel prettig!
oh ik dacht dat er nu iets over de selectieve quote functie zou komen!quote:Op zondag 29 oktober 2006 23:40 schreef whoops het volgende:
Wat ik ook altijd mis als ik met IE browse: stukje tekst selecteren ->
IE start bij mij juist binnen een seconde op... FF binnen 2 a 3quote:Op zondag 29 oktober 2006 12:57 schreef cyberstalker het volgende:
Oh ja, nog even de redenen waarom ik Firefox gebruik:Snelste browser met opstarten. Firefox start in minder dan een seconde. Opera doet er al gauw 2-3 seconden over.
Alleen jammer dat IE niet op de echte mannen-platforms beschikbaar is, alleen op het watjes-OS...quote:Op maandag 30 oktober 2006 09:09 schreef HeatWave het volgende:
FF is juist voor mensen die geen verstand van computers hebben.
Als je gewoon IE gebruikt en weet waar je mee bezig bent heb je nergens last van, ik surf al jaren met IE, tot volle tevredenheid EN snelheid. Nooit last van virii, spyware etc.
Conclusie, echte mannen gebruiken IE, watjes en n00bs FF.
MacOS is toch best oké? Draait IE ook op. Weet alleen niet welke versiequote:Op maandag 30 oktober 2006 09:21 schreef whoops het volgende:
[..]
Alleen jammer dat IE niet op de echte mannen-platforms beschikbaar is, alleen op het watjes-OS...
* snel wegduikt...
Ik gebruik de plugin Smartsearch (https://update.mozilla.org/firefox/188/) waardoor je ditzelfde ook kunt doen met je zelf aangemaakt Quicksearches (http://www.pitt.edu/~crp11/firefox/quicksearches/)!quote:Op zondag 29 oktober 2006 23:40 schreef whoops het volgende:
Wat ik ook altijd mis als ik met IE browse: stukje tekst selecteren -> rechts klikken -> Search web for <selectie> ...
goed puntquote:Op maandag 30 oktober 2006 09:21 schreef whoops het volgende:
[..]
Alleen jammer dat IE niet op de echte mannen-platforms beschikbaar is, alleen op het watjes-OS...
* snel wegduikt...
Er is wel een IE voor Mac, maar niet meer voor lang.quote:Op maandag 30 oktober 2006 09:25 schreef Aibmi het volgende:
[..]
MacOS is toch best oké? Draait IE ook op. Weet alleen niet welke versie![]()
Oh, okquote:Op maandag 30 oktober 2006 09:33 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Er is wel een IE voor Mac, maar niet meer voor lang.
In 2003 is Microsoft gestopt met het verder ontwikkelen van Internet Explorer 5 for Mac.
Sinds december 2005 wordt de browser niet meer ondersteund en weldra zal het ook niet meer te downloaden zijn.
Idd, had ik ook, maar tóch gebruik ik nu FF omdat ik dat fijner vind werken. Dat ik nu wat roekelozer kan surfen is misschien mooi meegenomen.quote:Op maandag 30 oktober 2006 09:09 schreef HeatWave het volgende:
Als je gewoon IE gebruikt en weet waar je mee bezig bent heb je nergens last van, ik surf al jaren met IE, tot volle tevredenheid EN snelheid. Nooit last van virii, spyware etc.
Ik heb het ook geprobeerd, maar stoorde me vooral aan het enorm trage opstarten van Fx. Ik werk nu alweer een tijdje met Ie7, en heb dus ook tabs. geen enkele reden om naar Fx over te stappen dus...quote:Op maandag 30 oktober 2006 09:48 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Idd, had ik ook, maar tóch gebruik ik nu FF omdat ik dat fijner vind werken. Dat ik nu wat roekelozer kan surfen is misschien mooi meegenomen.
ik heb de nieuwe IE nog niet geprobeerd, destijds waren de tabs wel handig in FF, en ik vind dingen zoals de zoekfunctie die niet in een popup zit erg handig, en "view source" werkt standaard handiger dan in IE. (Hoewel je natuurlijk bij IE kladblok al snel inruilt voor iets anders..)quote:Op maandag 30 oktober 2006 09:49 schreef HeatWave het volgende:
Ik werk nu alweer een tijdje met Ie7, en heb dus ook tabs. geen enkele reden om naar Fx over te stappen dus...
Tis ook maar wat je doet, ik view maar weinig source zeg maarquote:Op maandag 30 oktober 2006 09:52 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
ik heb de nieuwe IE nog niet geprobeerd, destijds waren de tabs wel handig in FF, en ik vind dingen zoals de zoekfunctie die niet in een popup zit erg handig, en "view source" werkt standaard handiger dan in IE. (Hoewel je natuurlijk bij IE kladblok al snel inruilt voor iets anders..)
Picserver heeft ze denk ik weggegooid.quote:Op donderdag 21 juni 2007 02:11 schreef LordNemephis het volgende:
Maarre eeh Werewolf , de pics in je posts zien er bij mij denk ik niet uit zoals je bedoelt - zowel in FF als IE:
Telnet werkt ook bij Speedtouch modems.quote:Op donderdag 21 juni 2007 08:49 schreef STING het volgende:
Heel simpel.
M'n SpeedTouch modem web interface werkt niet met IE7, dus dan maar Firefox voor die paar keer dat ik de web interface in moet
tabs in ie7 is niet langzamer of slechter gedaan dan in FF...quote:Op donderdag 21 juni 2007 08:38 schreef WyriHaximus het volgende:
[afbeelding]
Ik gebruik FF al sinds de tijd dat IE nog veel te gevaarlijk was om op porno sites rond te hangen. Maar ook van wege al de extensies die ik o.a. voor me werk gebtuik (HTTP header bekijken, aapassen, user_agent aanpassen en IE only sites binnen komen die eingelijk altijd wel gewoon werken) tabs uiteraard in IE7 is dit gewoon te traag en kut gedaan
.
FF 1 sec max, IE7 minimaal 2 sec wachten vind ik traag. Maar kan ook aan me computers liggenquote:Op donderdag 21 juni 2007 12:25 schreef mschol het volgende:
[..]
tabs in ie7 is niet langzamer of slechter gedaan dan in FF...
ow en tabs zijn kut
En daar blijf ik bij want alle jezus gristus wat is firefox toch een overhypte baggerbrowser.quote:Op maandag 30 oktober 2006 08:53 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Geen idee aangezien firefox nogal sloom en kut is.
mijn standaard browser is FF,quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:25 schreef mschol het volgende:
[..]
tabs in ie7 is niet langzamer of slechter gedaan dan in FF...
ow en tabs zijn kut
Dat ja, ze zijn lelijk, onoverzichtelijk en werken maar half.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:09 schreef redboyonline het volgende:
[..]
mijn standaard browser is FF,
doe IE7 open en klik dan maar eens op een link in msn
ipv dat IE7 die nieuwe link opend in een tab doet ie die link open in nieuw venster
als ik firefox opendoe en ik klik op een link in mirc ofzo dan doet FF site open in tab.
tabs zijn kut .... in IE7
Goede onderbouwing.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:37 schreef thedude0 het volgende:
[..]
En daar blijf ik bij want alle jezus gristus wat is firefox toch een overhypte baggerbrowser.
Dat is tegenwoordig alleen nog het geval bij de Frontpage-site over de kleindochters van tante trees. Maar datsoort sites zien er over het algemeen in IE ook niet uit, dus maakt het weinig verschil.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:37 schreef UncleFunk het volgende:
Ik ben overgestapt in de tijd dat IE nog geen popupblocker had e.d. Ook de plugins vind ik heel fijn. Daarna nooit meer overgestaptEr zitten natuurlijk wel nadelen aan de browser, zoals het bekende feit dat niet alle sites goed werken.
instellen is lastig blijkt maar weer..quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:09 schreef redboyonline het volgende:
[..]
mijn standaard browser is FF,
doe IE7 open en klik dan maar eens op een link in msn
ipv dat IE7 die nieuwe link opend in een tab doet ie die link open in nieuw venster
als ik firefox opendoe en ik klik op een link in mirc ofzo dan doet FF site open in tab.
tabs zijn kut .... in IE7
In firefox niet.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:36 schreef mschol het volgende:
[..]
instellen is lastig blijkt maar weer..
hmm ik moet daar 10 menu;s door voordat ik tab instellingen kan vindenquote:
Ik heb even geteld, en in Fx is het ook 3 klikken, om precies te zijn. (tools -> options -> tabs, hoe makkelijk wil je het hebben?) Of (als je de query kent) ga je naar about:config en stel je het met 1 klik in.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:39 schreef mschol het volgende:
[..]
hmm ik moet daar 10 menu;s door voordat ik tab instellingen kan vinden
in IE kost het me wel geteld 3 klikken...
(en dan nog, kennelijk zijn hier mensen die niet snappen dat je dingen kan instellen)
Slomer dan opera, geen speed dial, waardeloze downloadmanager en een slechte zoom functie.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:30 schreef mcDavid het volgende:
Goede onderbouwing. [afbeelding][afbeelding]
DAT ligt echt aan je zelf... (en kan je de browser geen schuld aangeven)quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:59 schreef ChRoNiC het volgende:
- werkt lekker snel
- IE tabs zijn bagger buiten dat ik de gehele layout van IE7 echt vreselijk vind
- RSS feeds in mn werkbalk zodat ik met 1 muisklik alle nieuwe berichten kan zien
- Addons
- Veilig, bij IE heb ik altijd wel spy/adware troep, terwijl ik met Firefox nooit ergens last van heb gehad.- Geen ActiveX troep
E.d. als ik nog even nadenk kan ik er nog wel meer opnoemen.
dan ben ik maar een 'noob' maar als ik op mijn postvak in klik gaat toch wel een nieuw venster open ipv een tab...quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:36 schreef mschol het volgende:
[..]
instellen is lastig blijkt maar weer..
https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/1269quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:23 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Slomer dan opera, geen speed dial, waardeloze downloadmanager en een slechte zoom functie.
ja die heb ik ook, echt chill. Ook als ik FF open krijg ik alle tabs die ik open had voordat ik em afsloot. Das gewoon een plugin en volgens mij zijn er niet zoveel plugins voor IE kleine kans dusquote:Op vrijdag 22 juni 2007 01:12 schreef Viro het volgende:
Je hebt in FF de optie om de site's die je het meeste bezoek te laten openen als je FF opstart. K weet niet of die optie er ook al is bij IE.
Als ff crasht heb ik de keuze om sessie te herstellen of een nieuwe sessie te beginnen. Iets wat ik bij IE niet tegenkom. (correct me if im wrong)
Ik heb het zonder plugin.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 01:16 schreef ikJur het volgende:
[..]
ja die heb ik ook, echt chill. Ook als ik FF open krijg ik alle tabs die ik open had voordat ik em afsloot. Das gewoon een plugin en volgens mij zijn er niet zoveel plugins voor IE kleine kans dus
aaah nu snap ik waarom die steeds dubbel vraagt of ik m'n sessie wil voortzettenquote:Op vrijdag 22 juni 2007 01:20 schreef Viro het volgende:
[..]
Ik heb het zonder plugin.
Tools ==> Options ==> Main ==> When Firefox starts :
1. show my homepage
2. show a blank page
3. show my windows and tabs from last time <== deze heb ik dus gekozen![]()
quote:Op vrijdag 22 juni 2007 01:30 schreef ikJur het volgende:
[..]
aaah nu snap ik waarom die steeds dubbel vraagt of ik m'n sessie wil voortzetten![]()
das leuk maar als 90% van de wereld een andere browser gebruikt die het anders weergeeft heb je dus voor iedere (naja bijna iedere) bezoeker een kut site..quote:Op vrijdag 22 juni 2007 01:18 schreef trancethrust het volgende:
Ik wil gewoon een browser hebben die doet wat ik schrijf in mn CSS, dat is alles eigenlijk.
Bij my homepage kan je ook meerdere URLS invoeren gescheiden met een | (pipe).quote:Op vrijdag 22 juni 2007 01:20 schreef Viro het volgende:
[..]
Ik heb het zonder plugin.
Tools ==> Options ==> Main ==> When Firefox starts :
1. show my homepage
Zoals zovaak zijn er weer meerdere oplossingen beschikbaarquote:www.fok.nl | www.nu.nl | www.webwereld.nl
<random> sex?quote:Op vrijdag 22 juni 2007 08:45 schreef NorthernStar het volgende:
Ik heb een add-on die elke minuut een willekeurige zoekopdracht naar google stuurt. Laten ze nou nog maar eens een profiel van mij proberen te maken.
Zoekopdrachten die precies een minuut na elkaar verzonden zijn verwijderen uit de database en je hebt alsnog een perfect profiel van iemandquote:Op vrijdag 22 juni 2007 08:45 schreef NorthernStar het volgende:
Ik heb een add-on die elke minuut een willekeurige zoekopdracht naar google stuurt. Laten ze nou nog maar eens een profiel van mij proberen te maken.
misschien die van een paranoia bandbreedte misbruiker ?quote:Op vrijdag 22 juni 2007 08:45 schreef NorthernStar het volgende:
Ik heb een add-on die elke minuut een willekeurige zoekopdracht naar google stuurt. Laten ze nou nog maar eens een profiel van mij proberen te maken.
Wat zeg je nou? Dat 90% surft met IE6? Dat is apart, want het percentage mensen dat met Firefox surft, ligt rond de 25%.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 06:47 schreef mschol het volgende:
[..]
das leuk maar als 90% van de wereld een andere browser gebruikt die het anders weergeeft heb je dus voor iedere (naja bijna iedere) bezoeker een kut site..
Ten eerste wat Tijn zegt, het percentage andere browsers ligt veel hoger. Ik heb ook statistieken gezien die aangeven dat c.a. 48% "alternatieve" browsers gebruikt. En als je CSS werkt in firefox, werkt hij gegarandeerd in álle browsers, op Internet exploder na. Vervolgens ben je dan nog ongever even veel (of meer) tijd kwijt om de boel in IE ook draaiend te krijgen.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 06:47 schreef mschol het volgende:
[..]
das leuk maar als 90% van de wereld een andere browser gebruikt die het anders weergeeft heb je dus voor iedere (naja bijna iedere) bezoeker een kut site..
Kijk watvoor forums hij modereertquote:Op vrijdag 22 juni 2007 12:16 schreef RM-rf het volgende:
[..]
misschien die van een paranoia bandbreedte misbruiker ?
die 90% was een voorbeeldje en absoluut geen opgezocht getal...quote:Op vrijdag 22 juni 2007 13:08 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Ten eerste wat Tijn zegt, het percentage andere browsers ligt veel hoger. Ik heb ook statistieken gezien die aangeven dat c.a. 48% "alternatieve" browsers gebruikt. En als je CSS werkt in firefox, werkt hij gegarandeerd in álle browsers, op Internet exploder na. Vervolgens ben je dan nog ongever even veel (of meer) tijd kwijt om de boel in IE ook draaiend te krijgen.
Bovendien is het bewerken van een CSS veel makkelijker met de development-plugins voor firefox.
[..]
Kijk watvoor forums hij modereert
en dat betekend dus ook niksquote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:08 schreef mschol het volgende:
[..]
die 90% was een voorbeeldje en absoluut geen opgezocht getal...
en statistieken van 48% alternatieve browsers?
laat ik het zo zeggen, ik ken de eigenaar van een grote webshop en daar komen stats uit van slechts 10% alternative browsers...
quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:08 schreef mschol het volgende:
laat ik het zo zeggen, ik ken de eigenaar van een grote webshop en daar komen stats uit van slechts 10% alternative browsers...
ik weet zeker van niet hoorquote:Op vrijdag 22 juni 2007 16:10 schreef RM-rf het volgende:
[..]ik denk dat die webshop-eigenaar een leuke extra omzet laat liggen
Nee, daarvoor gebruiken we de comment-bug van IE altesamen met commentaar in de trant van: "Dit is voor compatibiliteit met brakke IE". Verder natuurlijk ook je best doen om zo lelijk mogelijke fixes voor IE te kiezen zodat mensen denken "hey wow, in browser X ziet t dr echt veel beter uit dan in IE, kut IE!!" alhoewel dat nooit echt zou gebeuren.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 06:47 schreef mschol het volgende:
[..]
das leuk maar als 90% van de wereld een andere browser gebruikt die het anders weergeeft heb je dus voor iedere (naja bijna iedere) bezoeker een kut site..
Echt onzin, sinds ik FireFox gebruik het ik er nooit meer last van en met IE daarvoor wel. En ik druk nooit op ja of op rare dingen.quote:Op donderdag 21 juni 2007 15:46 schreef mschol het volgende:
[..]
DAT ligt echt aan je zelf... (en kan je de browser geen schuld aangeven)
de keren dat ik spy of adware krijg klik ik ergens op ja of install...
automatische installaties KAN niet meer..
nee geen onzin...quote:Op vrijdag 22 juni 2007 23:13 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Echt onzin, sinds ik FireFox gebruik het ik er nooit meer last van en met IE daarvoor wel. En ik druk nooit op ja of op rare dingen.
Mijn ervaring daarmee is compleet anders, met IE6 had je vaak als je spyware scande na een tijd je toch wel wat van die kleine files. Zonder ergens op ja te klikken. Met Firefox scan ik nog amper.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 23:17 schreef mschol het volgende:
[..]
nee geen onzin...
ik heb sinds IE6 nooit meer iets "in de achtergrond" geinstalleerd zien worden, de standaard settings hielden de meest wazige dingen (die onder win98 schering en inslag waren) prima tegen...
Dat is dan ook het énige vóórdeel van IE. Het staat op iedere computer en iedere noob weet hoe het werkt.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:13 schreef redboyonline het volgende:
[..]
enige reden waarom IE zoveel gebruikt word is omdat je het standaard bij windows krijgt.
en voor US is het aol
In Opera kun je de openstaande tabs gewoon met de muis verplaatsen, kan dat inmiddels ook in FF? Ik vind het allebei wel prettige browsers, maar Opera heeft een flexibiliteit die ik in het verleden bij FF altijd miste.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 00:17 schreef __Saviour__ het volgende:
vanwege het snelzoeken op allerlei sites in de adresbalk en omdat je heel simpel in pagina's zelf kunt zoeken.
beide dingen mankeren nog in ie7. daarin werkt de tabvolgorde ook kut.
Dat kan inmiddels ook bij firefox ja (alleen nog niet naar een 'apart venster' op bijv. je 2e scherm, zoals bij opera).quote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:05 schreef Lkw het volgende:
[..]
In Opera kun je de openstaande tabs gewoon met de muis verplaatsen, kan dat inmiddels ook in FF? Ik vind het allebei wel prettige browsers, maar Opera heeft een flexibiliteit die ik in het verleden bij FF altijd miste.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |