Firefox gebruiken, waarom zou je?

Nederlandse spellingscontrole, bladwijzerbalk, Foxytunes (Voor XBMC), Heerlijke tabbladen, Stuk veiliger (komt natuurlijk vooral door het mindere marktaandeel en niet door de kwaliteit van de browser zelf) dat is het wel zo'n beetje

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 08:45 schreef NorthernStar het volgende:
Ik heb een add-on die elke minuut een willekeurige zoekopdracht naar google stuurt. Laten ze nou nog maar eens een profiel van mij proberen te maken.

misschien die van een paranoia bandbreedte misbruiker ?

Ik vind dat wel vallen onder het bewust dos-sen van een verder prima site, als je zo paranoia over je veiligheid bent, kun je ook prima instellen dat je cookies van google en googlesyndicate worden weggeworpen na een sessie... dat biedt je veel betere veiligheid en hiervoor hoef je niet de bandbreedte van google te misbruiken.

of gebruik je wel verdomd graag en veel de services van google, gmail en alle andere google-diensten?

tvp

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 06:47 schreef mschol het volgende:

[..]

das leuk maar als 90% van de wereld een andere browser gebruikt die het anders weergeeft heb je dus voor iedere (naja bijna iedere) bezoeker een kut site..

Wat zeg je nou? Dat 90% surft met IE6? Dat is apart, want het percentage mensen dat met Firefox surft, ligt rond de 25%.

de plug ins
en het gebruikers gemak.
en stumble, dat isd

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 06:47 schreef mschol het volgende:

[..]

das leuk maar als 90% van de wereld een andere browser gebruikt die het anders weergeeft heb je dus voor iedere (naja bijna iedere) bezoeker een kut site..

Ten eerste wat Tijn zegt, het percentage andere browsers ligt veel hoger. Ik heb ook statistieken gezien die aangeven dat c.a. 48% "alternatieve" browsers gebruikt. En als je CSS werkt in firefox, werkt hij gegarandeerd in álle browsers, op Internet exploder na. Vervolgens ben je dan nog ongever even veel (of meer) tijd kwijt om de boel in IE ook draaiend te krijgen.
Bovendien is het bewerken van een CSS veel makkelijker met de development-plugins voor firefox.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 12:16 schreef RM-rf het volgende:

[..]

misschien die van een paranoia bandbreedte misbruiker ?

Kijk watvoor forums hij modereert

[ Bericht 4% gewijzigd door mcDavid op 22-06-2007 13:19:50 ]

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:08 schreef mcDavid het volgende:

[..]

Ten eerste wat Tijn zegt, het percentage andere browsers ligt veel hoger. Ik heb ook statistieken gezien die aangeven dat c.a. 48% "alternatieve" browsers gebruikt. En als je CSS werkt in firefox, werkt hij gegarandeerd in álle browsers, op Internet exploder na. Vervolgens ben je dan nog ongever even veel (of meer) tijd kwijt om de boel in IE ook draaiend te krijgen.
Bovendien is het bewerken van een CSS veel makkelijker met de development-plugins voor firefox.
[..]

Kijk watvoor forums hij modereert

die 90% was een voorbeeldje en absoluut geen opgezocht getal...

en statistieken van 48% alternatieve browsers?
laat ik het zo zeggen, ik ken de eigenaar van een grote webshop en daar komen stats uit van slechts 10% alternative browsers...

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 15:08 schreef mschol het volgende:


laat ik het zo zeggen, ik ken de eigenaar van een grote webshop en daar komen stats uit van slechts 10% alternative browsers...

ik denk dat die webshop-eigenaar een leuke extra omzet laat liggen

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 16:10 schreef RM-rf het volgende:

[..]

ik denk dat die webshop-eigenaar een leuke extra omzet laat liggen

ik weet zeker van niet hoor

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 06:47 schreef mschol het volgende:

[..]

das leuk maar als 90% van de wereld een andere browser gebruikt die het anders weergeeft heb je dus voor iedere (naja bijna iedere) bezoeker een kut site..

Nee, daarvoor gebruiken we de comment-bug van IE altesamen met commentaar in de trant van: "Dit is voor compatibiliteit met brakke IE". Verder natuurlijk ook je best doen om zo lelijk mogelijke fixes voor IE te kiezen zodat mensen denken "hey wow, in browser X ziet t dr echt veel beter uit dan in IE, kut IE!!" alhoewel dat nooit echt zou gebeuren.

Nee maar serieus, ik maak mn sites gewoon standard CSS en laat ze eruit zien zoals ik wil, daarna open ik IE en kijk hoe die t verkracht, dan gebruik ik de comment-hack om zo snel mogelijk een redelijke fix te verzinnen en dan drop ik t online. Meer moeite ga ik echt niet doen voor een browser gemaakt door een miljardenbedrijf die niet eens standaard CSS/(X/H)TML kan weergeven. Wat mij betreft hoort zo'n gedrocht zelfs geboycot te worden.

Die 90% lijkt trouwens best onzin, heb een tijd lang stats gedraaid en daar kwam niet meer uit dan 60% IE, op een slechte dag. Meeste traffic kwam wel van mn fok avatar toen, en ik post(te) volgens mij niet bepaald alleen in topics met een extreem gehalte aan alternatieve-browser-fans.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 15:46 schreef mschol het volgende:

[..]

DAT ligt echt aan je zelf... (en kan je de browser geen schuld aangeven)

de keren dat ik spy of adware krijg klik ik ergens op ja of install...
automatische installaties KAN niet meer..

Echt onzin, sinds ik FireFox gebruik het ik er nooit meer last van en met IE daarvoor wel. En ik druk nooit op ja of op rare dingen.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 23:13 schreef ChRoNiC het volgende:

[..]

Echt onzin, sinds ik FireFox gebruik het ik er nooit meer last van en met IE daarvoor wel. En ik druk nooit op ja of op rare dingen.

nee geen onzin...
ik heb sinds IE6 nooit meer iets "in de achtergrond" geinstalleerd zien worden, de standaard settings hielden de meest wazige dingen (die onder win98 schering en inslag waren) prima tegen...

Ik heb even op m'n eigen site gekeken, en daar komt 53% met IE, en 39% met Firefox. Dat 90%-verhaal lijkt me dus onzin.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 23:17 schreef mschol het volgende:

[..]

nee geen onzin...
ik heb sinds IE6 nooit meer iets "in de achtergrond" geinstalleerd zien worden, de standaard settings hielden de meest wazige dingen (die onder win98 schering en inslag waren) prima tegen...

Mijn ervaring daarmee is compleet anders, met IE6 had je vaak als je spyware scande na een tijd je toch wel wat van die kleine files. Zonder ergens op ja te klikken. Met Firefox scan ik nog amper.

Voorbeeldje: crack sites
Met IE daarna altijd van alles en nog wat op mn pc (geen zichtbare troep uiteraard, geen zoekbalken en dergelijke want ik klik niet op ja) maar wel adware zooi.

Dit is trouwens een wellus nietus gesprek dus compleet nutteloos.

edit
IR Baboon, volgens die verenigingstest van jou is het ASC voor mij aan te raden.., klopt niet helemaal

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 15:13 schreef redboyonline het volgende:

[..]
enige reden waarom IE zoveel gebruikt word is omdat je het standaard bij windows krijgt.
en voor US is het aol

Dat is dan ook het énige vóórdeel van IE. Het staat op iedere computer en iedere noob weet hoe het werkt.

voornamelijk vanwege de heersende Firebug-plugin en de tabmixplus-plugin (extreem tabbeheer ), die weerhouden mij er eigenlijk van om over te gaan naar Safari 3

vanwege het snelzoeken op allerlei sites in de adresbalk en omdat je heel simpel in pagina's zelf kunt zoeken.
beide dingen mankeren nog in ie7. daarin werkt de tabvolgorde ook kut.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2007 00:17 schreef __Saviour__ het volgende:
vanwege het snelzoeken op allerlei sites in de adresbalk en omdat je heel simpel in pagina's zelf kunt zoeken.
beide dingen mankeren nog in ie7. daarin werkt de tabvolgorde ook kut.

In Opera kun je de openstaande tabs gewoon met de muis verplaatsen, kan dat inmiddels ook in FF? Ik vind het allebei wel prettige browsers, maar Opera heeft een flexibiliteit die ik in het verleden bij FF altijd miste.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2007 17:05 schreef Lkw het volgende:

[..]

In Opera kun je de openstaande tabs gewoon met de muis verplaatsen, kan dat inmiddels ook in FF? Ik vind het allebei wel prettige browsers, maar Opera heeft een flexibiliteit die ik in het verleden bij FF altijd miste.

Dat kan inmiddels ook bij firefox ja (alleen nog niet naar een 'apart venster' op bijv. je 2e scherm, zoals bij opera). Verder ben ik het met je eens dat heb beide zeer prettige browsers zijn, ikzelf gebruik echter meer firefox vanwege een aantal extensies waar in opera eigenlijk nog geen alternatief voor is. Firefox vind ik ook iets lekkerder werken qua look-and-feel. Qua geheugengebruik en snelheid is opera meestal wel superieur aan firefox.