En wat doet dat? Dat doet bij mij namelijk niets...quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:07 schreef SHERMAN het volgende:
Trouwens een heerlijke functie om FF in openbare gelegenheden te gebruiken is "CTRL + SHIFT + DEL".
quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:13 schreef Werewolf het volgende:
[..]
En wat doet dat? Dat doet bij mij namelijk niets...
Dat roept iedereen altijd maar idd, maar of het ook daadwerkelijk zo is?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:59 schreef splendor het volgende:
Verder is de browser erg veilig
Bronquote:In de eerste zes maanden van dit jaar zijn 47 lekken gevonden in de browsers van Mozilla. Dat zijn er fors meer dan de 17 lekken die in de laatste zes maanden van 2005 werden ontdekt. Dat concludeert Symantec in zijn halfjaarlijkse Internet Security Threat Report.
In Internet Explorer werden van januari tot juli 38 beveiligingsfouten gevonden, tegenover 25 in het laatste halfjaar van 2005. In de Apple-browser Safari zijn 12 lekken gevonden, terwijl dat er een halfjaar eerder nog maar zes waren.
Opera vormt een uitzondering, zo merken de onderzoekers op. Alleen in Opera werden minder fouten ontdekt; zeven in het afgelopen halfjaar. In de periode daarvoor waren dat er nog negen.
Dat is het altijd. En Firefox is zeker altijd snel met de beschikbare patches. Met de nieuwere versies (na 1.5) krijg je altijd een melding dat er een update is. Dit is meestal een dag na het ontdekken van een gevaarlijke vulnerability.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:27 schreef Lkw het volgende:
Firefox dicht haar lekken wél snel. De vraag is echter of de gebruiker vervolgens ook voldoende vaak en snel de veiligheidpatches downloadt. Want dat is waar het echt om gaat natuurlijk.
quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:37 schreef tvlxd het volgende:
Iedere pornosurfer zweert bij Firefox.
FF is in theorie in ieder geval veiliger omdat het bepaalde kwaadaardige scripts niet uitvoert en het maakt geen gebruik van aciveX wat erg gevoelig en makkelijk te misbruiken.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:27 schreef Lkw het volgende:
[..]
Dat roept iedereen altijd maar idd, maar of het ook daadwerkelijk zo is?
[..]
Bron
Het lijkt er dus op van niet.
Firefox dicht haar lekken wél snel. De vraag is echter of de gebruiker vervolgens ook voldoende vaak en snel de veiligheidpatches downloadt. Want dat is waar het echt om gaat natuurlijk.
Ikzelf gebruik FF wel eens, maar standaard Opera. Heerlijke browser en als we bovenstaand onderzoekje mogen geloven nog verreweg het veiligst ook.
nou moet ik toch eff reageren..quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 09:13 schreef splendor het volgende:
[..]
FF is in theorie in ieder geval veiliger omdat het bepaalde kwaadaardige scripts niet uitvoert en het maakt geen gebruikt van aciveX wat erg gevoelig.
Dat onderzoek zegt helaas niet zoveel, ik heb liever 100 kleine security bugs in FF die nog niet expoit zijn, dan 1 grote activeX bug in IE die mijn pc om zeep helpt. Maar dat staat er helaas niet bij in dat artikel.
Of FF veiliger is als IE7 weet ik eigenlijk niet, iemand ze toevallig al vergeleken?
MS heeft al redelijk wat bijgeleerd in de laatste paar jaren.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 09:15 schreef mschol het volgende:
[..]
nou moet ik toch eff reageren..
ik heb sinds XP SP2 geen enkel stukje activeX / kwaadaardig script gezien dat me pc om zeep helpt..
en ja ik gebruik IE (eerst 6 nu 7)
en zowiezo heb ik liever geen security bugs...
maar ja dan kan ik beter niet op internet komen
Op zich had MS de browser war natuurlijk al gewonnen voordat ze IE met Windows gingen bundelen in Windows 98. Netscape 4 was al aanzienlijk minder populair dan IE4.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 09:20 schreef splendor het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe de verdeling zou zijn geweest als IE niet meer standaard bij windows had gezeten.
Hoe heet die plugin?quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:19 schreef Fir3fly het volgende:
Ik gebruik FF voornamelijk om de tabs, het customizen en de vele handige plugins. Er is er zelfs een die je Firefox window even omtovert in een IE-window, zodat je sites die alleen met IE werken () toch kunt bekijken. Daarna uiteraard gewoon weer terug naar FF
.
IE Tab.quote:
hoe gebruik je dat spellingscontrole?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:20 schreef gateway het volgende:
voordelen: dat ik als ik wil adblocks voor irritante usericons kan gebruiken, aanpassen naar eigen wens, QuickReply extensie van whoopsSpellingcontrole
Tabbladen
![]()
en het grootste voordeeel: Het is niet van M$ !!
Ja inderdaad stel je voor dat het goed werkte met je OS en dat het allemaal lekker makkelijk geïntregeerd zou zijn... dat zou zooo vervelend zijn....quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:20 schreef gateway het volgende:
en het grootste voordeeel: Het is niet van M$ !!
Danny gebruikt die icon hierom: http://adblockplus.org/en/quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:17 schreef -Mo- het volgende:
Ik gebruik Firefox omdat Danny dit als icon heeft: [afbeelding]
download de NL spellingscontrole en hij zet na een herstart onder je tekst een rode streep onder de foute woorden (hij ken spellingscontrole niet, daar zet ie een streep onder... spellingcontrole is wel goed?)quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:07 schreef ikJur het volgende:
[..]
hoe gebruik je dat spellingscontrole?
dat woordenboek is alleen voor 2.0, is daar al een stable versie van?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 09:55 schreef gateway het volgende:
[..]
download de NL spellingscontrole en hij zet na een herstart onder je tekst een rode streep onder de foute woorden (hij ken spellingscontrole niet, daar zet ie een streep onder... spellingcontrole is wel goed?)
weet alleen niet hoe je woorden toevoegd aan het woordenboek, en of dat überhaupt kan
Ik ben erg tevreden over de volgende adblock opstelling.quote:Op
zaterdag 28 oktober 2006 10:04 schreef gateway het volgende:
heb adblock ook geinstalleerd....
Moet je een set (abbo) op bestaande filters nemen? is dat handig? ik heb nu die van NL aangeklikt..... weer verwijderd, hij block ook de banners van fok en dat wil ik (mag ik) niet...
Ok, ik weet dat je dar een uitzondring op kan maken, maar ik stel de filters zelf wel in als ik er 1 irri vindt worden
Damn.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 09:55 schreef gateway het volgende:
[..]
download de NL spellingscontrole en hij zet na een herstart onder je tekst een rode streep onder de foute woorden (hij ken spellingscontrole niet, daar zet ie een streep onder... spellingcontrole is wel goed?)
weet alleen niet hoe je woorden toevoegd aan het woordenboek, en of dat überhaupt kan
De laatste versie is 2.0 en die staat gewoon op mozilla.com, weet je zeker dat je de officiele versie hebt. Of het ook stabiel is, tja, dat is bij alle software de vraag. Mij bevalt het onder windows en mac prima, onder Linux zit ik nog op 1.5, maar dat veranderd vanzelf wel met iceweasel.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 11:00 schreef ikJur het volgende:
[..]
dat woordenboek is alleen voor 2.0, is daar al een stable versie van?
En ik gebruik "Adblock Image" om Danny's icoon (en die van anderen) te blocken...quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 04:26 schreef meranto het volgende:
[..]
Danny gebruikt die icon hierom: http://adblockplus.org/en/
Gewoon het woord vout intikken en dan rechts klikken -> Add To Dictionary...quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 09:55 schreef gateway het volgende:
weet alleen niet hoe je woorden toevoegd aan het woordenboek, en of dat überhaupt kan
Ik wacht nog steeds op een functie om die Danny helemaal te blockenquote:Op zaterdag 28 oktober 2006 16:13 schreef whoops het volgende:
[..]
En ik gebruik "Adblock Image" om Danny's icoon (en die van anderen) te blocken...
Schrijf er anders een extensie voor...quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 17:07 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op een functie om die Danny helemaal te blocken.
Goed idee. Ik denk dat ik deze extensie dan de Forum Tools noemquote:Op zaterdag 28 oktober 2006 17:22 schreef whoops het volgende:
[..]
Schrijf er anders een extensie voor...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |