En wat doet dat? Dat doet bij mij namelijk niets...quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:07 schreef SHERMAN het volgende:
Trouwens een heerlijke functie om FF in openbare gelegenheden te gebruiken is "CTRL + SHIFT + DEL".
quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:13 schreef Werewolf het volgende:
[..]
En wat doet dat? Dat doet bij mij namelijk niets...
Dat roept iedereen altijd maar idd, maar of het ook daadwerkelijk zo is?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:59 schreef splendor het volgende:
Verder is de browser erg veilig
Bronquote:In de eerste zes maanden van dit jaar zijn 47 lekken gevonden in de browsers van Mozilla. Dat zijn er fors meer dan de 17 lekken die in de laatste zes maanden van 2005 werden ontdekt. Dat concludeert Symantec in zijn halfjaarlijkse Internet Security Threat Report.
In Internet Explorer werden van januari tot juli 38 beveiligingsfouten gevonden, tegenover 25 in het laatste halfjaar van 2005. In de Apple-browser Safari zijn 12 lekken gevonden, terwijl dat er een halfjaar eerder nog maar zes waren.
Opera vormt een uitzondering, zo merken de onderzoekers op. Alleen in Opera werden minder fouten ontdekt; zeven in het afgelopen halfjaar. In de periode daarvoor waren dat er nog negen.
Dat is het altijd. En Firefox is zeker altijd snel met de beschikbare patches. Met de nieuwere versies (na 1.5) krijg je altijd een melding dat er een update is. Dit is meestal een dag na het ontdekken van een gevaarlijke vulnerability.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:27 schreef Lkw het volgende:
Firefox dicht haar lekken wél snel. De vraag is echter of de gebruiker vervolgens ook voldoende vaak en snel de veiligheidpatches downloadt. Want dat is waar het echt om gaat natuurlijk.
quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:37 schreef tvlxd het volgende:
Iedere pornosurfer zweert bij Firefox.
FF is in theorie in ieder geval veiliger omdat het bepaalde kwaadaardige scripts niet uitvoert en het maakt geen gebruik van aciveX wat erg gevoelig en makkelijk te misbruiken.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:27 schreef Lkw het volgende:
[..]
Dat roept iedereen altijd maar idd, maar of het ook daadwerkelijk zo is?
[..]
Bron
Het lijkt er dus op van niet.
Firefox dicht haar lekken wél snel. De vraag is echter of de gebruiker vervolgens ook voldoende vaak en snel de veiligheidpatches downloadt. Want dat is waar het echt om gaat natuurlijk.
Ikzelf gebruik FF wel eens, maar standaard Opera. Heerlijke browser en als we bovenstaand onderzoekje mogen geloven nog verreweg het veiligst ook.
nou moet ik toch eff reageren..quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 09:13 schreef splendor het volgende:
[..]
FF is in theorie in ieder geval veiliger omdat het bepaalde kwaadaardige scripts niet uitvoert en het maakt geen gebruikt van aciveX wat erg gevoelig.
Dat onderzoek zegt helaas niet zoveel, ik heb liever 100 kleine security bugs in FF die nog niet expoit zijn, dan 1 grote activeX bug in IE die mijn pc om zeep helpt. Maar dat staat er helaas niet bij in dat artikel.
Of FF veiliger is als IE7 weet ik eigenlijk niet, iemand ze toevallig al vergeleken?
MS heeft al redelijk wat bijgeleerd in de laatste paar jaren.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 09:15 schreef mschol het volgende:
[..]
nou moet ik toch eff reageren..
ik heb sinds XP SP2 geen enkel stukje activeX / kwaadaardig script gezien dat me pc om zeep helpt..
en ja ik gebruik IE (eerst 6 nu 7)
en zowiezo heb ik liever geen security bugs...
maar ja dan kan ik beter niet op internet komen
Op zich had MS de browser war natuurlijk al gewonnen voordat ze IE met Windows gingen bundelen in Windows 98. Netscape 4 was al aanzienlijk minder populair dan IE4.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 09:20 schreef splendor het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe de verdeling zou zijn geweest als IE niet meer standaard bij windows had gezeten.
Hoe heet die plugin?quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:19 schreef Fir3fly het volgende:
Ik gebruik FF voornamelijk om de tabs, het customizen en de vele handige plugins. Er is er zelfs een die je Firefox window even omtovert in een IE-window, zodat je sites die alleen met IE werken () toch kunt bekijken. Daarna uiteraard gewoon weer terug naar FF
.
IE Tab.quote:
hoe gebruik je dat spellingscontrole?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:20 schreef gateway het volgende:
voordelen: dat ik als ik wil adblocks voor irritante usericons kan gebruiken, aanpassen naar eigen wens, QuickReply extensie van whoopsSpellingcontrole
Tabbladen
![]()
en het grootste voordeeel: Het is niet van M$ !!
Ja inderdaad stel je voor dat het goed werkte met je OS en dat het allemaal lekker makkelijk geïntregeerd zou zijn... dat zou zooo vervelend zijn....quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:20 schreef gateway het volgende:
en het grootste voordeeel: Het is niet van M$ !!
Danny gebruikt die icon hierom: http://adblockplus.org/en/quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:17 schreef -Mo- het volgende:
Ik gebruik Firefox omdat Danny dit als icon heeft: [afbeelding]
download de NL spellingscontrole en hij zet na een herstart onder je tekst een rode streep onder de foute woorden (hij ken spellingscontrole niet, daar zet ie een streep onder... spellingcontrole is wel goed?)quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:07 schreef ikJur het volgende:
[..]
hoe gebruik je dat spellingscontrole?
dat woordenboek is alleen voor 2.0, is daar al een stable versie van?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 09:55 schreef gateway het volgende:
[..]
download de NL spellingscontrole en hij zet na een herstart onder je tekst een rode streep onder de foute woorden (hij ken spellingscontrole niet, daar zet ie een streep onder... spellingcontrole is wel goed?)
weet alleen niet hoe je woorden toevoegd aan het woordenboek, en of dat überhaupt kan
Ik ben erg tevreden over de volgende adblock opstelling.quote:Op
zaterdag 28 oktober 2006 10:04 schreef gateway het volgende:
heb adblock ook geinstalleerd....
Moet je een set (abbo) op bestaande filters nemen? is dat handig? ik heb nu die van NL aangeklikt..... weer verwijderd, hij block ook de banners van fok en dat wil ik (mag ik) niet...
Ok, ik weet dat je dar een uitzondring op kan maken, maar ik stel de filters zelf wel in als ik er 1 irri vindt worden
Damn.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 09:55 schreef gateway het volgende:
[..]
download de NL spellingscontrole en hij zet na een herstart onder je tekst een rode streep onder de foute woorden (hij ken spellingscontrole niet, daar zet ie een streep onder... spellingcontrole is wel goed?)
weet alleen niet hoe je woorden toevoegd aan het woordenboek, en of dat überhaupt kan
De laatste versie is 2.0 en die staat gewoon op mozilla.com, weet je zeker dat je de officiele versie hebt. Of het ook stabiel is, tja, dat is bij alle software de vraag. Mij bevalt het onder windows en mac prima, onder Linux zit ik nog op 1.5, maar dat veranderd vanzelf wel met iceweasel.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 11:00 schreef ikJur het volgende:
[..]
dat woordenboek is alleen voor 2.0, is daar al een stable versie van?
En ik gebruik "Adblock Image" om Danny's icoon (en die van anderen) te blocken...quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 04:26 schreef meranto het volgende:
[..]
Danny gebruikt die icon hierom: http://adblockplus.org/en/
Gewoon het woord vout intikken en dan rechts klikken -> Add To Dictionary...quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 09:55 schreef gateway het volgende:
weet alleen niet hoe je woorden toevoegd aan het woordenboek, en of dat überhaupt kan
Ik wacht nog steeds op een functie om die Danny helemaal te blockenquote:Op zaterdag 28 oktober 2006 16:13 schreef whoops het volgende:
[..]
En ik gebruik "Adblock Image" om Danny's icoon (en die van anderen) te blocken...
Schrijf er anders een extensie voor...quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 17:07 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op een functie om die Danny helemaal te blocken.
Goed idee. Ik denk dat ik deze extensie dan de Forum Tools noemquote:Op zaterdag 28 oktober 2006 17:22 schreef whoops het volgende:
[..]
Schrijf er anders een extensie voor...
:| das gewoon lame...quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 16:35 schreef Werewolf het volgende:
Nog zo'n geweldige extensie: Bugmenot
Veel websites vereisen tegenwoordig dat je je registreert voordat je meerdere mogelijkheden hebt.
Bijvoorbeeld de Telegraaf, KNVB website etc.
Bugmenot heeft voor heel veel sites een verzameling van logins en passwords.
Alles wat je moet doen is rechtermuis en "Bugmenot" kiezen.
Indien er in de Bugmenot database een username en login staat voor desbetreffende site, ben je ingelogd.
![]()
Sinds wanneer is er iets mis met lui zijn in dit verband? Je hebt die computer toch juist om dingen voor je te laten doen... Dit noemen ze ook wel automatiseren... QuickQuote en QuickPI is ook voor luie mensen...quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 19:51 schreef mschol het volgende:
[..]
en alleen voor luie mensen die geen reet willen uitvoeren
Ik ben al bij meedere sites ge-ip-bannend (zelfs bij gratis content) omdat ik inlogde met een bugmenot accountjequote:Op zaterdag 28 oktober 2006 16:35 schreef Werewolf het volgende:
Nog zo'n geweldige extensie: Bugmenot
Veel websites vereisen tegenwoordig dat je je registreert voordat je meerdere mogelijkheden hebt.
Bijvoorbeeld de Telegraaf, KNVB website etc.
Bugmenot heeft voor heel veel sites een verzameling van logins en passwords.
Alles wat je moet doen is rechtermuis en "Bugmenot" kiezen.
Indien er in de Bugmenot database een username en login staat voor desbetreffende site, ben je ingelogd.
![]()
Nee, nog meer spam of nieuwsbrieven krijgen is lekkerquote:Op zaterdag 28 oktober 2006 19:51 schreef mschol het volgende:
:| das gewoon lame...
en alleen voor luie mensen die geen reet willen uitvoeren
Een van de meest zinnige posts in dit topicquote:Op zondag 29 oktober 2006 22:53 schreef mcDavid het volgende:
De Whoops-extentie vind ik reden genoeg om FF te gebruiken!
Maar het tabbed browsen is ook een héél groot pluspunt! (da's echt afkicken als je met IE moet werken...)
En bovendien vind ik de algehele menu-structuren gewoon prettiger. Stomme dingetjes als "afbeeldingslocatie copiëren" mis ik in IE.
En dat je letterlijk álles naar je hand kunt zetten met wat gerommel in about:config, is heel prettig!
oh ik dacht dat er nu iets over de selectieve quote functie zou komen!quote:Op zondag 29 oktober 2006 23:40 schreef whoops het volgende:
Wat ik ook altijd mis als ik met IE browse: stukje tekst selecteren ->
IE start bij mij juist binnen een seconde op... FF binnen 2 a 3quote:Op zondag 29 oktober 2006 12:57 schreef cyberstalker het volgende:
Oh ja, nog even de redenen waarom ik Firefox gebruik:Snelste browser met opstarten. Firefox start in minder dan een seconde. Opera doet er al gauw 2-3 seconden over.
Alleen jammer dat IE niet op de echte mannen-platforms beschikbaar is, alleen op het watjes-OS...quote:Op maandag 30 oktober 2006 09:09 schreef HeatWave het volgende:
FF is juist voor mensen die geen verstand van computers hebben.
Als je gewoon IE gebruikt en weet waar je mee bezig bent heb je nergens last van, ik surf al jaren met IE, tot volle tevredenheid EN snelheid. Nooit last van virii, spyware etc.
Conclusie, echte mannen gebruiken IE, watjes en n00bs FF.
MacOS is toch best oké? Draait IE ook op. Weet alleen niet welke versiequote:Op maandag 30 oktober 2006 09:21 schreef whoops het volgende:
[..]
Alleen jammer dat IE niet op de echte mannen-platforms beschikbaar is, alleen op het watjes-OS...
* snel wegduikt...
Ik gebruik de plugin Smartsearch (https://update.mozilla.org/firefox/188/) waardoor je ditzelfde ook kunt doen met je zelf aangemaakt Quicksearches (http://www.pitt.edu/~crp11/firefox/quicksearches/)!quote:Op zondag 29 oktober 2006 23:40 schreef whoops het volgende:
Wat ik ook altijd mis als ik met IE browse: stukje tekst selecteren -> rechts klikken -> Search web for <selectie> ...
goed puntquote:Op maandag 30 oktober 2006 09:21 schreef whoops het volgende:
[..]
Alleen jammer dat IE niet op de echte mannen-platforms beschikbaar is, alleen op het watjes-OS...
* snel wegduikt...
Er is wel een IE voor Mac, maar niet meer voor lang.quote:Op maandag 30 oktober 2006 09:25 schreef Aibmi het volgende:
[..]
MacOS is toch best oké? Draait IE ook op. Weet alleen niet welke versie![]()
Oh, okquote:Op maandag 30 oktober 2006 09:33 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Er is wel een IE voor Mac, maar niet meer voor lang.
In 2003 is Microsoft gestopt met het verder ontwikkelen van Internet Explorer 5 for Mac.
Sinds december 2005 wordt de browser niet meer ondersteund en weldra zal het ook niet meer te downloaden zijn.
Idd, had ik ook, maar tóch gebruik ik nu FF omdat ik dat fijner vind werken. Dat ik nu wat roekelozer kan surfen is misschien mooi meegenomen.quote:Op maandag 30 oktober 2006 09:09 schreef HeatWave het volgende:
Als je gewoon IE gebruikt en weet waar je mee bezig bent heb je nergens last van, ik surf al jaren met IE, tot volle tevredenheid EN snelheid. Nooit last van virii, spyware etc.
Ik heb het ook geprobeerd, maar stoorde me vooral aan het enorm trage opstarten van Fx. Ik werk nu alweer een tijdje met Ie7, en heb dus ook tabs. geen enkele reden om naar Fx over te stappen dus...quote:Op maandag 30 oktober 2006 09:48 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Idd, had ik ook, maar tóch gebruik ik nu FF omdat ik dat fijner vind werken. Dat ik nu wat roekelozer kan surfen is misschien mooi meegenomen.
ik heb de nieuwe IE nog niet geprobeerd, destijds waren de tabs wel handig in FF, en ik vind dingen zoals de zoekfunctie die niet in een popup zit erg handig, en "view source" werkt standaard handiger dan in IE. (Hoewel je natuurlijk bij IE kladblok al snel inruilt voor iets anders..)quote:Op maandag 30 oktober 2006 09:49 schreef HeatWave het volgende:
Ik werk nu alweer een tijdje met Ie7, en heb dus ook tabs. geen enkele reden om naar Fx over te stappen dus...
Tis ook maar wat je doet, ik view maar weinig source zeg maarquote:Op maandag 30 oktober 2006 09:52 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
ik heb de nieuwe IE nog niet geprobeerd, destijds waren de tabs wel handig in FF, en ik vind dingen zoals de zoekfunctie die niet in een popup zit erg handig, en "view source" werkt standaard handiger dan in IE. (Hoewel je natuurlijk bij IE kladblok al snel inruilt voor iets anders..)
Picserver heeft ze denk ik weggegooid.quote:Op donderdag 21 juni 2007 02:11 schreef LordNemephis het volgende:
Maarre eeh Werewolf , de pics in je posts zien er bij mij denk ik niet uit zoals je bedoelt - zowel in FF als IE:
Telnet werkt ook bij Speedtouch modems.quote:Op donderdag 21 juni 2007 08:49 schreef STING het volgende:
Heel simpel.
M'n SpeedTouch modem web interface werkt niet met IE7, dus dan maar Firefox voor die paar keer dat ik de web interface in moet
tabs in ie7 is niet langzamer of slechter gedaan dan in FF...quote:Op donderdag 21 juni 2007 08:38 schreef WyriHaximus het volgende:
[afbeelding]
Ik gebruik FF al sinds de tijd dat IE nog veel te gevaarlijk was om op porno sites rond te hangen. Maar ook van wege al de extensies die ik o.a. voor me werk gebtuik (HTTP header bekijken, aapassen, user_agent aanpassen en IE only sites binnen komen die eingelijk altijd wel gewoon werken) tabs uiteraard in IE7 is dit gewoon te traag en kut gedaan
.
FF 1 sec max, IE7 minimaal 2 sec wachten vind ik traag. Maar kan ook aan me computers liggenquote:Op donderdag 21 juni 2007 12:25 schreef mschol het volgende:
[..]
tabs in ie7 is niet langzamer of slechter gedaan dan in FF...
ow en tabs zijn kut
En daar blijf ik bij want alle jezus gristus wat is firefox toch een overhypte baggerbrowser.quote:Op maandag 30 oktober 2006 08:53 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Geen idee aangezien firefox nogal sloom en kut is.
mijn standaard browser is FF,quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:25 schreef mschol het volgende:
[..]
tabs in ie7 is niet langzamer of slechter gedaan dan in FF...
ow en tabs zijn kut
Dat ja, ze zijn lelijk, onoverzichtelijk en werken maar half.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:09 schreef redboyonline het volgende:
[..]
mijn standaard browser is FF,
doe IE7 open en klik dan maar eens op een link in msn
ipv dat IE7 die nieuwe link opend in een tab doet ie die link open in nieuw venster
als ik firefox opendoe en ik klik op een link in mirc ofzo dan doet FF site open in tab.
tabs zijn kut .... in IE7
Goede onderbouwing.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:37 schreef thedude0 het volgende:
[..]
En daar blijf ik bij want alle jezus gristus wat is firefox toch een overhypte baggerbrowser.
Dat is tegenwoordig alleen nog het geval bij de Frontpage-site over de kleindochters van tante trees. Maar datsoort sites zien er over het algemeen in IE ook niet uit, dus maakt het weinig verschil.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:37 schreef UncleFunk het volgende:
Ik ben overgestapt in de tijd dat IE nog geen popupblocker had e.d. Ook de plugins vind ik heel fijn. Daarna nooit meer overgestaptEr zitten natuurlijk wel nadelen aan de browser, zoals het bekende feit dat niet alle sites goed werken.
instellen is lastig blijkt maar weer..quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:09 schreef redboyonline het volgende:
[..]
mijn standaard browser is FF,
doe IE7 open en klik dan maar eens op een link in msn
ipv dat IE7 die nieuwe link opend in een tab doet ie die link open in nieuw venster
als ik firefox opendoe en ik klik op een link in mirc ofzo dan doet FF site open in tab.
tabs zijn kut .... in IE7
In firefox niet.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:36 schreef mschol het volgende:
[..]
instellen is lastig blijkt maar weer..
hmm ik moet daar 10 menu;s door voordat ik tab instellingen kan vindenquote:
Ik heb even geteld, en in Fx is het ook 3 klikken, om precies te zijn. (tools -> options -> tabs, hoe makkelijk wil je het hebben?) Of (als je de query kent) ga je naar about:config en stel je het met 1 klik in.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:39 schreef mschol het volgende:
[..]
hmm ik moet daar 10 menu;s door voordat ik tab instellingen kan vinden
in IE kost het me wel geteld 3 klikken...
(en dan nog, kennelijk zijn hier mensen die niet snappen dat je dingen kan instellen)
Slomer dan opera, geen speed dial, waardeloze downloadmanager en een slechte zoom functie.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:30 schreef mcDavid het volgende:
Goede onderbouwing. [afbeelding][afbeelding]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |