POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
vast wel; als hij zich zo ver laat zinken dan is de volgende horde snel genomen....quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:39 schreef LangeTabbetje het volgende:
Hij is binnenkort ook in te huren voor sterspotjes ?
Voor een politieke campagne die meer om de inhoud gaat, begin bij jezelf en stem op degene met het meeste inhoud. Als niemand naar RTL Boulevard kijkt (en weet ik veel wat voor circusacts nog te verwachten zijn) en standpunten, programma's en discussies volgt, dan zijn die dingen ook niet zo populair.
Het is nu eenmaal niet gemakkelijk om in te schatten welke standpunten het beste zijn; welke problemen het dringendst zijn of zullen worden in Nederland; welke partij het meest betrouwbaar en daadkrachtig, doch tegelijk genuanceerd, is. De bevolking van Nederland is net dertig jaar uit haar zuilen, nog een beetje gedesillusioneerd enzo en die grote partijen zullen er alles aan doen om deze mensen een beetje te manipuleren, het af te schilderen als een strijd tussen goed en kwaad. Bepaalde kiezers zullen de PvdA of de SP geloven, anderen CDA of VVD.
Dat dit soort praktijken gebeuren is toch niet meer dan logisch? EchtGaaf en Genverbrander, jullie hebben veel te hoge verwachtingen van de bevolking. De politici zijn realistisch en zien in dat het weinig zin heeft om al die mensen te gaan overtuigen van het nut van privatisering, nivellering, stabiel financieel beleid, duurzame energie, enz. Die mensen willen niet al te veel belasting betalen, zekerheid mbt hun baan en hun pensioen en redelijk betrouwbare leiders die het allemaal voor hun regelen. Dat ze betrouwbaar zijn is vaak belangrijker dan met wat voor argumenten ze aankomen, de kiezer gelooft vaak toch wel degene die er hem het meest betrouwbaar en intelligent lijkt.
Vergeet niet dat men (en dan vooral het laagopgeleide deel van de bevolking) meer bij politiek betrokken is dan ooit sinds de Fortuynrevolutie...
[ Bericht 2% gewijzigd door K-Billy op 17-10-2006 16:50:02 ]
Het is nu eenmaal niet gemakkelijk om in te schatten welke standpunten het beste zijn; welke problemen het dringendst zijn of zullen worden in Nederland; welke partij het meest betrouwbaar en daadkrachtig, doch tegelijk genuanceerd, is. De bevolking van Nederland is net dertig jaar uit haar zuilen, nog een beetje gedesillusioneerd enzo en die grote partijen zullen er alles aan doen om deze mensen een beetje te manipuleren, het af te schilderen als een strijd tussen goed en kwaad. Bepaalde kiezers zullen de PvdA of de SP geloven, anderen CDA of VVD.
Dat dit soort praktijken gebeuren is toch niet meer dan logisch? EchtGaaf en Genverbrander, jullie hebben veel te hoge verwachtingen van de bevolking. De politici zijn realistisch en zien in dat het weinig zin heeft om al die mensen te gaan overtuigen van het nut van privatisering, nivellering, stabiel financieel beleid, duurzame energie, enz. Die mensen willen niet al te veel belasting betalen, zekerheid mbt hun baan en hun pensioen en redelijk betrouwbare leiders die het allemaal voor hun regelen. Dat ze betrouwbaar zijn is vaak belangrijker dan met wat voor argumenten ze aankomen, de kiezer gelooft vaak toch wel degene die er hem het meest betrouwbaar en intelligent lijkt.
Vergeet niet dat men (en dan vooral het laagopgeleide deel van de bevolking) meer bij politiek betrokken is dan ooit sinds de Fortuynrevolutie...
[ Bericht 2% gewijzigd door K-Billy op 17-10-2006 16:50:02 ]
En jij denkt dat Balkenende zelf de campagne bepaald?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Hij allerergste is dat Balkenende dit zelf niet doorheeft. Hij mist ook een dosis inlevingsvermogen. Wat kun je als premier wel doen en wat niet. Hij heeft zelf niet door dat ie een play pleefiguur slaat....
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Ik las dat hij best wel een vinger in die pap heeft, ja. Het verkiezingsprogramma is ook grotendeels het werk van Balkenende, Verhagen en Ab Klink (beetje de Karl Rove van het CDA).quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:45 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
En jij denkt dat Balkenende zelf de campagne bepaald?
Zelfs een advies kan je naast je neerleggen. Hij heeft wel het laatste woord.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:45 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
En jij denkt dat Balkenende zelf de campagne bepaald?
Precies... campagne voeren via de commercielen Ik weet dat het kuddevolk vóóral naar die zenders kijkt, maar dit slaat alles. Straks zit ie natuurlijk ook bij Jensen [ ] net zoals die kale goddelijke...
Ik weet dat het kuddevolk vóóral naar die zenders kijkt, maar dit slaat alles. Straks zit ie natuurlijk ook bij Jensen [ 
Wat verwacht je nou eigenlijk in een huilie-topic? :Squote:Op dinsdag 17 oktober 2006 14:46 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Leuk al die huilie:
[..]
reacties
Say your prayers
Strak planquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Straks zit ie natuurlijk ook bij Jensen ....
ik hoop dat Jensen zich dan niet meer kan beheersen...
In België zullen ze er echt van opkijken...quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat moeten ze in het buitenland niet denken als ze zo onze premier aan treffen....
Heb je RTL Boulevard wel eens gezien? Wat denk je dat ze daar doen? Hij hoeft echt geen kunstjes te doen hoor. Ze zien hem gewoon zitten op een stoel en een voor hen onverstaanbare taal horen spreken.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat moeten ze in het buitenland niet denken als ze zo onze premier aan treffen....
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
volgens mij zitten ze daar op een soort van barkruk. Dat wordt wel oefenen voor ´m, want met het skaten ging het ook al mis.........,want volgens mij heeft hij nog nooit aan een bar gezeten , tenminste ik kan me het niet indenken .......Dat wordt vast lachen..quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:00 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Heb je RTL Boulevard wel eens gezien? Wat denk je dat ze daar doen? Hij hoeft echt geen kunstjes te doen hoor. Ze zien hem gewoon zitten op een stoel en een voor hen onverstaanbare taal horen spreken.
Zit toch niet zo slap te zwammen. Elke politicus is camerageil in campagnetijd, ongeacht zender / program. Dat hypocriete gezanik van je door alleen Balkenende eruit te lichten is te sneu voor woorden.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is inderdaad zwaar tekenend dat Balkenende zich inlaat met een rioolprogramma als RTL BLVD.
Wat kun je als politicus ver zakken..... Waarschijnlijk idd een zwaktebod. Hij kan het op inhoud niet winnen en gooit hij het op de toer......
Say your prayers
Waar is de bron van dit stukje stierenstront?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 11:13 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Een roddelprogramma presenteren... waar zijn de normen en waarden als je ze nodig hebt?
Alles voor de zeteltjes zullen we maar zeggen.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
http://www.ad.nl/cultuurenshow/article716595.ecequote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:06 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Waar is de bron van dit stukje stierenstront?
als er in Dit Was het Nieuws een grap wordt gemaakt over het feit dat Ayaan geen clitoris meer heeft en Wouter Bos zit besnuikt mee te lachen, dan vind ik dat idd nog erger dan in een inhoudloos programma een beetje de topics aankondigen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:46 schreef Genverbrander het volgende:
Schokkend om te zien dat veel mensen hier moeite hebben met het beoordelen van TV-programma's. Boulevard vergelijken met Dit was het Nieuws, dan heb je het echt niet begrepen. Boulevard is een inhoudsloos diarreeprogramma waar een serieus politicus zichzelf liever niet mee wil associëren. Roddel en achterklap. De nieuwe vriend van Gordon, de nieuwe hoed van de koningin, de seksuele escapades van Mariska Hulscher...
Ik vind dit echt schrikbarend en ik hoop dat Wouter Bos wat kritischer is bij het selecteren van zijn campagneactiviteiten. Zo niet, dan zal ik hem net zo hard beoordelen.
De politiek glijdt steeds meer af tot oppervlakkig geleuter en 'titanenstrijden' tussen lijsttrekkers. Politici moeten in campagnetijden inhoudelijk debatteren over maatschappelijke onderwerpen. Balkenende kiest daar blijkbaar niet voor. Misschien is zijn inhoudelijke boodschap niet zo aantrekkelijk?
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Maar hij bedoelde het vast niet zo...quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:26 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
als er in Dit Was het Nieuws een grap wordt gemaakt over het feit dat Ayaan geen clitoris meer heeft en Wouter Bos zit besnuikt mee te lachen, dan vind ik dat idd nog erger dan in een inhoudloos programma een beetje de topics aankondigen.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
maar PMB rug, vindje je het een goed idee van Balkquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:26 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
als er in Dit Was het Nieuws een grap wordt gemaakt over het feit dat Ayaan geen clitoris meer heeft en Wouter Bos zit besnuikt mee te lachen, dan vind ik dat idd nog erger dan in een inhoudloos programma een beetje de topics aankondigen.
ps, net de stemwijzer ingevuld en wat denk je.......veel overeenkomst met het CDA......
Waar ben je toch zo bang voor? Dat Balkenende best een sympathieke kerel blijkt en mensen positiever over hem gaan denken?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:03 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
volgens mij zitten ze daar op een soort van barkruk. Dat wordt wel oefenen voor ´m, want met het skaten ging het ook al mis.........,want volgens mij heeft hij nog nooit aan een bar gezeten , tenminste ik kan me het niet indenken .......Dat wordt vast lachen..
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ok, van mij mag hij het proberen. Volgens de stemwijzer moet ik op hem stemmen na de partij voor de dierenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:35 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waar ben je toch zo bang voor? Dat Balkenende best een sympathieke kerel blijkt en mensen positiever over hem gaan denken?
Ik zal voortaan aardig doen tegen Balkenende.
Oe, dit is wel het toppunt van populisme. Dit kan je misschien van Halsema ofzo verwachten, maar van Balkenende? Ik denk ook niet dat z'n CDA-achterban hierop zit te wachten, het programma is nogal on-christelijk he . Ach, zolang het maar niet over de inhoud gaat het. Het zal vast wel weer wat zwevende kiezers opleveren.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
En ik ben benieuwd of Albert gaat vragen waarom hypocriet Balkenende het homohuwelijk niet verdedigde in Indonesië.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
nee, maar ik vind het al helemaal niet het einde van de wereld.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
maar PMB rug, vindje je het een goed idee van Balk
duh, de manier hoe jij CDA probeert af te schilderen is ronduit leugenachtig en zeer ver van de werkelijkheid. laat het eens tot je doordringen!quote:ps, net de stemwijzer ingevuld en wat denk je.......veel overeenkomst met het CDA......
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
er is geen excuus. deze man is slap, een meeloper. te slap om zijn fatsoen te behouden.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:32 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Maar hij bedoelde het vast niet zo...
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Einde van de wereld? Nee.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:59 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
nee, maar ik vind het al helemaal niet het einde van de wereld.
Een idiote zet? Ja.
Wat vinden al die keurige gristenenen van de CU en SGP hier dan van, die allemaal zo massaal Balkenende toejuichen omdat het zo'n beschaafde man zou zijn? Als Balkenende de strategische stemmen bij deze kleine christelijke partijen niet wil, dan moet ie vooral zo doorgaan.
Vul hem ook ff in.....quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:59 schreef pmb_rug het volgende:
duh, de manier hoe jij CDA probeert af te schilderen is ronduit leugenachtig en zeer ver van de werkelijkheid. laat het eens tot je doordringen!
OW als het niet klopt...
Je denkt dat het wakker ligt van 1 of andere simpleton die op een forum inhoudsloos over hem loopt te zieken?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:38 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ok, van mij mag hij het proberen. Volgens de stemwijzer moet ik op hem stemmen na de partij voor de dieren
Ik zal voortaan aardig doen tegen Balkenende.
Say your prayers
het.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:05 schreef Sickie het volgende:
[..]
Je denkt dat het wakker ligt van 1 of andere simpleton die op een forum inhoudsloos over hem loopt te zieken?
Ja, live zijn comming out op TVquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 11:27 schreef Kaalhei het volgende:
De PvdA-strategen durfden Woutertje zeker niet te sturen omdat ze bang zijn dat hij live Albert Verlinde gaat afkluiven.
Dat zou pas een stunt zijn
Maar nu even serieus ik snap niet waarom iedereen er zo overvalt dat hij RTL Boulevard mee gaat presenteren net of Bos en Halsema geen media offensief hebben. Ik vind persoonlijk het gedoe rondom die FemFem van een veel lager niveau dan een co host schap bij RTL boulevard.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Er is een verschil Martijn: Balkenende is ook in verkiezingstijd premier. Dan is m.i. terughoudendheid gepast.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:39 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, live zijn comming out op TV
Dat zou pas een stunt zijn
Maar nu even serieus ik snap niet waarom iedereen er zo overvalt dat hij RTL Boulevard mee gaat presenteren net of Bos en Halsema geen media offensief hebben. Ik vind persoonlijk het gedoe rondom die FemFem van een veel lager niveau dan een co host schap bij RTL boulevard.
dus hij toch premier? tijdens de algemene beschouwing liep je volgens mij nog te zanikken dat hij Bos' vragen niet wilde beantwoorden.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 11:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Er is een verschil Martijn: Balkenende is ook in verkiezingstijd premier. Dan is m.i. terughoudendheid gepast.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Oeiiii, die komt hard aan. Weer een voorbeeld van een dubbele moraal.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 13:58 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
dus hij toch premier? tijdens de algemene beschouwing liep je volgens mij nog te zanikken dat hij Bos' vragen niet wilde beantwoorden.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Het heeft wel veel kijkcijfers. goede zet.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 11:13 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Een roddelprogramma presenteren... waar zijn de normen en waarden als je ze nodig hebt?
Alles voor de zeteltjes zullen we maar zeggen.
Ennuh vergeet niet die RioolJournalist en SalonSocialist Paul Witteman met zijn roddelrubriek
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat heeft volgens mij geen fuck met elkaar te maken. De Algemene Beschouwingen is toch even een wat serieuzere aangelegenheid dan dít charmeoffensief (de huisvrouw moet immers ook er van overtuigd worden dat Balkenende toch wel hip is ). Tijdens de AB wordt er van hem verwacht in debat te gaan met de oppositie en is terughoudendheid juist laf en ongepast. Maar goed, toen was de verkiezingsstrijd ook al begonnen en is het niet echt handig om toe te gaan geven dat je gefaald hebt.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 13:58 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
dus hij toch premier? tijdens de algemene beschouwing liep je volgens mij nog te zanikken dat hij Bos' vragen niet wilde beantwoorden.
Goh. Zei Balkenende laatst niet dat die geen tijd had om een paar debatten te voeren omdat die "het land moest besturen". Maar hij heeft wel tijd om een dag aan RTL boulevard te besteden....
Fortuyn heeft nou eenmaal het populistische karakter van de politiek in een stroomversnelling gegooid. Leuke dingen op tv doen heeft tegenwoordig meer effect dan inhoudelijk je plannen uit leggen aan de kiezer.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 11:27 schreef teamlead het volgende:
godskolere.. dit land gaat echt ten onder he? Waarom niet gewoon een inhoudelijke campagne? Waarom meteen weer dat getrut?
Ik vind het steeds minder erg dat ze die kale relnicht doorzeefd hebben eerlijk gezegd...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee, dat is niet het geval. Hij heeft alleen een uitnodiging van Bos voor tig debatten afgewezen.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 14:22 schreef calvobbes het volgende:
Goh. Zei Balkenende laatst niet dat die geen tijd had om een paar debatten te voeren omdat die "het land moest besturen". Maar hij heeft wel tijd om een dag aan RTL boulevard te besteden....
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Met als motivatie dat die daar geen tijd voor had.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 14:27 schreef mr.vulcano het volgende:
Nee, dat is niet het geval. Hij heeft alleen een uitnodiging van Bos voor tig debatten afgewezen.
En 12 is geen tig hoor....
Balkenende lijkt hier idd een dubbele moraal te hanteren .quote:Op woensdag 18 oktober 2006 14:17 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Oeiiii, die komt hard aan. Weer een voorbeeld van een dubbele moraal.
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En ook geen paar ...quote:Op woensdag 18 oktober 2006 14:34 schreef calvobbes het volgende:
En 12 is geen tig hoor....
Maar goed, het is verkiezingstijd, dus we kijken nergens van op. Ook niet van Wouter Bos achter de draai tafel.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Ik kan mij niet herinneren dat ik ooit heb gezegd dat ik Jan Peter Balkenende staatrechtelijk gezien niet als premier zou erkennen? Dat ik liever een andere premier heb doet daar niets aan af.quote:
Ik dacht dat wij elkaar op dit forum met bovengemiddeld respect behandelen. Ik zou het jammer vinden als je dat laat varen. Gisteren gebruikte je ook nog eens grote woorden als "leugens over het CDA verspreiden". Dit vind ik jammer en dat ben ik niet van je gewend....quote:tijdens de algemene beschouwing liep je volgens mij nog te zanikken dat hij Bos' vragen niet wilde beantwoorden.
Maar goed. Nog even duidelijkheid van mijn kant. Ik herhaal dat Balkenende formeel juist handelde tijdens de Algemene Beschouwingen. Hoewel de verkiezingstijd toen reeds was gestart, stond hij daar in de hoedanigheid van premier. Ook dit had ik eerder duidelijk gesteld. Ik had je ook duidelijk gemaakt dat ik eigenlijk vond dat de Kamervoorzitter wellicht vooraf aan het debat zijn grenzen duidelijk moest stellen. Dit ivm de zuiverheid van het debat. Het diende puur over de begroting van het komende jaar te gaan. Desondanks maakte bijna alle partijen (dus ook het CDA bij monde van Verhagen) daar gretis misbruik van (ja, ook Wouter Bos) en werd het toch een groot Verkiezingscircus. De Kamervoorzitter had dat teveel naar mijn idee op zijn beloop gelaten.
Nu die (naar mijn overtuiging) onwenselijke situatie was ontstaan kun je voor Balkenende het volgende zeggen. Dat ik het dus nog steeds formeel juist vond hoe Balkenende hier handelde. Ik had je eerder ook gezegd, dat als Balkenende de kans schoon had gezien om het steekhoudende betoog van Bos te weerleggen, dat ik mij niet zou kunnen voorstellen dat hij dat zou hebben nagelaten (excuus voor de veel te lang zin).
Ik vertel je geen nieuws. Ik hoop dat je dit nu anders duidt dan "zanikken". en laten we elkaar ook alle ruimte voor opvattingen houden. Dat moet toch kunnen?
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 18-10-2006 16:56:59 ]
ik was geen fan van pim, maar hij kaarte op z'n minst zo af en toe nog een inhoudelijk onderwerp aan en nee, dan bedoel ik niet de kleur van z'n premierspakquote:Op woensdag 18 oktober 2006 14:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Fortuyn heeft nou eenmaal het populistische karakter van de politiek in een stroomversnelling gegooid. Leuke dingen op tv doen heeft tegenwoordig meer effect dan inhoudelijk je plannen uit leggen aan de kiezer.
Ik vind het steeds minder erg dat ze die kale relnicht doorzeefd hebben eerlijk gezegd...
Tegenwoordig is het vooral je kop laten zien, een FemFem god bewaar ons inspreken en rozen uitdelen..Dat vind ik een slechte ontwikkeling
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Waarom?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 11:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Er is een verschil Martijn: Balkenende is ook in verkiezingstijd premier. Dan is m.i. terughoudendheid gepast.
Waarom zou een Premier minder aan de verkiezingen mogen doen dan zij tegenstanders? Is dit de linkse manier van je tegenpartij uitschakelen?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Een premier is voor mij de Staatsman. Ook naar het buitenland toe. Dus een boegbeeld van een kabinet. Als ik premier zou zijn, dan zou ik erg terughoudend zijn met het aannemen van uitnodigingen. Natuurlijk wil een programma als RTL blvd je graag als premier in het programma. Maar moet je het ook als premier willen?quote:
Ik zeg niet dat Balkenende het van mij niet zou mogen doen. Ik zeg wel dat ik het niet verstandig van hem vind. Ik zou het als premier niet doen. Er zijn genoeg andere manieren om je partij en jezelf over het voetlicht te brengen. Zoals vanavond in het kwaliteitsprogramma van de Ikon: Paul Rosenmuller en Andre Rouvoet.quote:Waarom zou een Premier minder aan de verkiezingen mogen doen dan zij tegenstanders?
Nee, echt niet. Als Wouter Bos dit zou doen, zou k het net zo goed hebben afgeraden.quote:Is dit de linkse manier van je tegenpartij uitschakelen?
Premier van het land is natuurlijk ook maar 'iets wat je erbij doet'. Het is verkiezingstijd! Hoppa!! Iemand nog een veer?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Maar op dezelfde gronden?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 21:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee, echt niet. Als Wouter Bos dit zou doen, zou k het net zo goed hebben afgeraden.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Op grond van premierschap : wel.quote:
Als Bos thans premier zou zijn, zou ik het net zo onverstandig hebben gevonden als hij met een dergelijk programma inliet.
Maar waar ligt voor jou de grens? Kan Spuiten en Slikken ook?
Ja, maar Bos is geen premier (en wordt dat hopelijk ook niet)quote:Op woensdag 18 oktober 2006 21:39 schreef EchtGaaf het volgende:
Op grond van premierschap : wel.
Waarom is wel een van de best bekeken programma's je bereikt er wel het gewone volk meequote:Op woensdag 18 oktober 2006 21:39 schreef EchtGaaf het volgende:
Als Bos thans premier zou zijn, zou ik het net zo onverstandig hebben gevonden als hij met een dergelijk programma inliet.
Dat is wel erg platvloers. Maar andere programma's waar veel Nederlanders naar kijken waarom niet? Is beter voor zijn bekendheid enzo dan alleen Nova en Zembla (Waar links trouwens makelijkter binnenkomt als rechts)quote:Op woensdag 18 oktober 2006 21:39 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar waar ligt voor jou de grens? Kan Spuiten en Slikken ook?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ocharme, heeft Wilders nog niet genoeg zendtijd gehad bij Netwerk / Nova etc.?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 21:49 schreef Martijn_77 het volgende:
[..] (Waar links trouwens makelijkter binnenkomt als rechts)
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Tja, kennelijk zijn intellectuelen linksquote:Op woensdag 18 oktober 2006 21:49 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
[..]
Is beter voor zijn bekendheid enzo dan alleen Nova en Zembla (Waar links trouwens makelijkter binnenkomt als rechts)
En de rest van de publieke media ookquote:Op woensdag 18 oktober 2006 21:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tja, kennelijk zijn intellectuelen links
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Maar Balkenende is ook een intellectueel. Waarom zou hij dan slecht toegang tot de publieke omroep kunnen krijgen? Hij heeft RTL blvd dus helemaal niet nodig, toch?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 21:54 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En de rest van de publieke media ook
weet je, echtgaaf, ik denk dat je moet gaan kijken naar zijn invulling van het programma. als zijn invulling platvloers is is het kwalijk. toch denk dat er een enorme kans ligt om een groot publiek wat mee te geven van maatschappelijk discussies/belangen. bij nader inzien vind ik het wel een aardig idee. die brug tussen politiek en burger moet toch op EEN manier geslagen worden.
Balkenende is een paar jaar terug ook wel bij Jensen op de radio geweest, dat was echt heel goed. inhoudelijk gemixt met grappen&grollen! ik vond het heel erg geslaagd.
DUS, wees niet zo sceptisch bijvoorbaat. laten we het achteraf evalueren.
Balkenende is een paar jaar terug ook wel bij Jensen op de radio geweest, dat was echt heel goed. inhoudelijk gemixt met grappen&grollen! ik vond het heel erg geslaagd.
DUS, wees niet zo sceptisch bijvoorbaat. laten we het achteraf evalueren.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Als je die houding nou ook had als Wouter Bos iets ging doen..quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:08 schreef pmb_rug het volgende:
weet je, echtgaaf, ik denk dat je moet gaan kijken naar zijn invulling van het programma. als zijn invulling platvloers is is het kwalijk. toch denk dat er een enorme kans ligt om een groot publiek wat mee te geven van maatschappelijk discussies/belangen. bij nader inzien vind ik het wel een aardig idee. die brug tussen politiek en burger moet toch op EEN manier geslagen worden.
Balkenende is een paar jaar terug ook wel bij Jensen op de radio geweest, dat was echt heel goed. inhoudelijk gemixt met grappen&grollen! ik vond het heel erg geslaagd.
DUS, wees niet zo sceptisch bijvoorbaat. laten we het achteraf evalueren.
Zyggie.
tja, waarom niet?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:09 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Als je die houding nou ook had als Wouter Bos iets ging doen..
ik denk dat Bos ook best wel wat kan bijdrage daarin, maar na zijn optreden in Dit Was het Nieuws ben ik er enorm sceptisch over geworden (dus NA evaluatie)
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
OK. Als dat een nieuwe trend is, wie ben ik om dat tegen te houden. Tja, je hebt denk ik wel een punt bij deze.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:08 schreef pmb_rug het volgende:
weet je, echtgaaf, ik denk dat je moet gaan kijken naar zijn invulling van het programma. als zijn invulling platvloers is is het kwalijk. toch denk dat er een enorme kans ligt om een groot publiek wat mee te geven van maatschappelijk discussies/belangen. bij nader inzien vind ik het wel een aardig idee. die brug tussen politiek en burger moet toch op EEN manier geslagen worden.
Balkenende is een paar jaar terug ook wel bij Jensen op de radio geweest, dat was echt heel goed. inhoudelijk gemixt met grappen&grollen! ik vond het heel erg geslaagd.
DUS, wees niet zo sceptisch bijvoorbaat. laten we het achteraf evalueren.
Ik zie overigens wel in dat Balkenende wel zo verstandig zal zijn om zich niet te verlagen tot het platvloerse.
Ik moet me er ook bij neerleggen, dat niet alle Nederlanders zo intellectueel zijn ingesteld zoals wij dat zijn. Politiek hoort ook van en voor het volk te zijn.....
We moeten het maar een kans geven. Ik ben wel benieuwd hoe het uitpakt. Ben ik trouwens niet echt bang voor, ik denk dat Balkenende bij Jensen meer risico's zou lopen....
zolang het tamelijk verheffend is lijkt het me zelfs wel mooi!quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
OK. Als dat een nieuwe trend is, wie ben ik om dat tegen te houden. Tja, je hebt denk ik wel een punt bij deze.
dank iig
daar ben ik van overtuigd, ik denk dat zijn olijke kant weleens wat meer naar boven zou kunnen komen (die heeft hij weldegelijk heb ik toen bij Jensen gemerkt)quote:Ik zie overigens wel in dat Balkenende wel zo verstandig zal zijn om zich niet te verlagen tot het platvloerse.
exactlyquote:Ik moet me er ook bij neerleggen, dat niet alle Nederlanders zo intellectueel zijn ingesteld zoals wij dat zijn. Politiek hoort ook van en voor het volk te zijn.....
precies, en dat ging ook heel goed.quote:We moeten het maar een kans geven. Ik ben wel benieuwd hoe het uitpakt. Ben ik trouwens niet echt bang voor, ik denk dat Balkenende bij Jensen meer risico's zou lopen....
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Inderdaad. In dergelijke programma's krijg je vaak ook een andere kant van een persoon te zien. En dat is weer winst. Bedankt voor je inbreng.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:23 schreef pmb_rug het volgende:
daar ben ik van overtuigd, ik denk dat zijn olijke kant weleens wat meer naar boven zou kunnen komen (die heeft hij weldegelijk heb ik toen bij Jensen gemerkt)
Balkenende komt graag op de TV dus, maar blijkbaar wil die alleen maar positief op TV komen...
http://medialog.blogspot.(...)-tonen-bloopers.htmlquote:Balkenende woedend over tonen bloopers
De laatste tijd is onze premier bezig met een media-offensief en duidelijk niet meer zichzelf. Hij verschijnt bij gelegenheden waar hij anders nooit te zien is: SBS6 Shownieuws (via), RTL Boulevard, komt op voor Lingo en publiceert brieven. Dat dit ook een keerzijde kan hebben, ondervond JP woensdag bij Pauw & Witteman.
Lees verder >>
Woensdag was hij te gast in de talkshow. Aan het eind van het programma werden enkele bloopers van de premier getoond, maar JP kon dat niet waarderen en was na afloop erg kwaad over de vertoning.
Ernst Jan Pfauth was aanwezig bij de bewuste uitzending en beschrijft de situatie na afloop van de talkshow.
[ Tijdens de borrel liep ik nog even terug naar de garderobe. Daar zag ik JP poseren met vier dames uit het zuiden des lands. Plotseling kwam Witteman aanlopen die op verbaasde toon vroeg: Ga je nu weg Jan Peter?.
De fotoglimlach van Balkenende verdween en maakte plaats voor een kwade blik zoals u die kent van zijn debatten met Halsema. Ja! Ik vind dit geen manier van werken. Dit was niet afgesproken! Witteman: Maar het gesprek was toch goed? JP: Het gesprek was goed, maar het einde onacceptabel!
Na enigszins van de verbazing bekomen te zijn pakte ik mijn telefoon om het tafereel vast te leggen. Ondertussen kwam Jack de Vries, mediastrateeg en campagneleider van het CDA, aanbenen met een legertje aan beveiligingmensen. Terwijl ik buitengesloten werd kon ik nog net zien hoe Jack de Vries Paul Witteman een klap op zijn schouder geeft en zegt: daar probeer jij je aardig mooi uit te praten jongen. Vervolgens lopen Jan Peter en zijn spindoctor kwaad weg.
Nadat Paul Witteman zijn collega’s had ingelicht vroeg ik hem wat er zich nu precies had voorgedaan. Hij vertelde mij dat Balkenende zich gestoord had aan de zeven bloopers die Pauw & Witteman tegen het einde van het programma lieten zien. Volgens Paul was Balkenende 'woedend vertrokken'. ]
EchtGaaf en pmb_rug, moeten jullie geen verkering nemen met elkaar? Mag ik effe een teiltje?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Inderdaad. In dergelijke programma's krijg je vaak ook een andere kant van een persoon te zien. En dat is weer winst. Bedankt voor je inbreng.
Ik vind het kwalijk dat dit optreden van de MP nu wordt goedgepraat. Hij zit in een roddelprogramma waarin onlangs nog een onschuldige vrouw voor HOER is uitgemaakt. Daar hoor je je als min-pres gewoon verre van te houden.
Balkenende is helaas afgezakt tot het allerlaagste niveau.
Ik heb de betreffende aflevering van P&W ook gezien....quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 12:07 schreef calvobbes het volgende:
Balkenende komt graag op de TV dus, maar blijkbaar wil die alleen maar positief op TV komen...
[..]
http://medialog.blogspot.(...)-tonen-bloopers.html
Ik hoef het niet voor Balkenende op te nemen, maar dit wil ik er wel dit van zeggen. Ook ik vond dat het tonen met die bloopers idd echt veel te ver ging. Het gaf een "devastating" effect aan het geheel, juist omdat het helemaal aan het einde van het programma werd getoond en dat blijft vrijwel als enige "hangen" ipv het gesprek. Ik vond het journalistiek weinig professioneel.
1 de setting met uitgekozen gasten vond ik niet zo geslaagd. Ff afgezien dat ik het wel zo ongeveer heb gehad met die "knuffelmarokkaan" die zich af en toe net iets te bijdehand en vrijgevochten toont.....Ik zou als premier daar niet zo blij mee zijn geweest. Balkenende voelde zich duidelijk niet op zijn gemak.....en ik kon het begrijpen ook....
2 P&W had kunnen weten wat het effect is van de uitgekozen bloopers, precies helemaal aan het einde van het programma. Nu heb ik Balkenende ook niet gespaard en dat hoeft ook niet, maar ook ik vind dat er wel grenzen zijn.
3 Als P&W doelbewust, willens en weten Balkenende probeerden te beschadigen, dan hebben ze precies het tegenovergestelde bereikt. Namelijk het underdog effect: reken maar dat het extra stemmers trekt. Dus dom, dommer, domst zou ik zeggen...
Ik vind dat p&W wel erg op de BvD-toer gaan. Daar is het programma welliswaar op gebaseerd (lees gejat), maar had van P&W toch we lwat meer niveua verwacht. een te hoog riool gehalte dus. Best jammer.
Ik begin steeds meer te walgen over P&W.
He, doe niet zo flauw, ondanks dat we vaak hele verschillende meningen hebben, kunnen we elkaar toch wel respecteren? Er wordt hier als zoveel ruzie gemaakt. Dat moet niet nodig zijn. Dat is de kunst: debat voeren op het scherpst van de snede en elkaar toch respecteren. Ik respecteer mensen die inhoudelijk met goede argumenten komen, zelfs al ben ik het er niet mee eens. Ik waardeer mensen die het lukt om bij anderen een gevoelige snaar kunnen raken. Een bijdrage leveren aan een socratische discussie. En een voortschrijdend inzich mogelijk maakt. Daar doe ik het voor. Ik heb namelijk ook oog voor andermans inhoudelijke standpunten (zelfs van mijn grootste tegenstanders) . Kunnen eye-openers zijn. Als je daar niet voor openstaat, en je blijft pontificaal op je standpunten staan, dan wordt het hier ene grote spuugbak van meningen. Dat zou jammer zijn. In mij geval zou het me dan alleen maar energie kosten en zou het zo afgelopen kunnen zijn.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 12:20 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
EchtGaaf en pmb_rug, moeten jullie geen verkering nemen met elkaar? Mag ik effe een teiltje?
Ik kijk ook het liefste naar een zo inhoudelijk mogelijk programma. RTL blvd zou bij mij dan niet bovenaan mijn lijstje staan. Maar de tendens in de richting van meer populistische programma's is niet meer weg te denken. Ik ben daar niet gelukkig mee, maar het is wel een feit. Dan kan je twee dingen doen: idd naast je neerleggen om meegaan met de mainstream. Bijna elke politicus gaat erin mee. Tja las dat de manier wordt om het grote publeik te bereiken , moet jre misschien consessies doen...quote:Ik vind het kwalijk dat dit optreden van de MP nu wordt goedgepraat. Hij zit in een roddelprogramma waarin onlangs nog een onschuldige vrouw voor HOER is uitgemaakt. Daar hoor je je als min-pres gewoon verre van te houden.
overigens : in 2002 zaten de belangrijkste lijsttrekkers nog bij Hennie Huisman in de sounmixshow. Nog in de pauze ook. ik geloof dat die ontwikkeling niet meer te stuiten valt.
Dat was dan ook een misselijke actie. Eerst wordt hij de hele uitzending lastig gevallen door snotaap Ali B. en op het eind worden hem nog even wat bloopers door de strot gedrukt, zonder dat hij de mogelijkheid krijgt er op te reageren, Riooljournalistiek noem ik dat. Reken maar dat iets dergelijks niet gebeurd was met Wouter Bos in de uitzending.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 12:07 schreef calvobbes het volgende:
Balkenende komt graag op de TV dus, maar blijkbaar wil die alleen maar positief op TV komen...
[..]
http://medialog.blogspot.(...)-tonen-bloopers.html
Pugna Pro Patria
Van Balkenende mogen alleen maar heldenverhalen op TV verschijnen? Ik vind juist dat hij veel te soft wordt aangepakt en dat hij nauwelijks wordt aangesproken op de tientallen fouten die hij heeft gemaakt. Als hij wil dat zijn reet wordt gelikt gaat ie maar bij Knevel zitten.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 13:00 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dat was dan ook een misselijke actie. Eerst wordt hij de hele uitzending lastig gevallen door snotaap Ali B. en op het eind worden hem nog even wat bloopers door de strot gedrukt, zonder dat hij de mogelijkheid krijgt er op te reageren, Riooljournalistiek noem ik dat. Reken maar dat iets dergelijks niet gebeurd was met Wouter Bos in de uitzending.
P&W hadden er beter aan gedaan om daar op in te spelen. Inhoudelijk dus. Alleen die bloopers tonen bereikten ze precies het tegenovergestelde effect: namelijk Balkenende de "underdog" te laten zijn...quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 17:17 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik vind juist dat hij veel te soft wordt aangepakt en dat hij nauwelijks wordt aangesproken op de tientallen fouten die hij heeft gemaakt.
tja, Knevel en objectiviteit zijn niet verenigbaar...quote:Als hij wil dat zijn reet wordt gelikt gaat ie maar bij Knevel zitten.
geef mij maar een zakelijke objective journalistiek......Helaas ver te zoeken.......Teveel op sensatie en kijkcijfer belust.....
ik kan er geen vinden die aan mij eisen voldoet....
[ Bericht 11% gewijzigd door EchtGaaf op 20-10-2006 17:30:31 ]
in dit land van linkse media is objectiviteit sowieso ver te zoeken. is dat niet, in feite, mens eigen? jammer dat de media alleen zo naar 1 kant hellenquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 17:24 schreef EchtGaaf het volgende:
tja, Knevel en objectiviteit zijn niet verenigbaar...
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Onzin, zie Zijn de Nederlandse media wel links genoeg?quote:Op zondag 22 oktober 2006 22:52 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
in dit land van linkse media is objectiviteit sowieso ver te zoeken. is dat niet, in feite, mens eigen? jammer dat de media alleen zo naar 1 kant hellen
Toch vreemd dat het bij de publieke omroep dan stikt van de socialisten. Bij het Journaal stemt driekwart van het personeel linksquote:Op maandag 23 oktober 2006 09:28 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Onzin, zie Zijn de Nederlandse media wel links genoeg?
Pugna Pro Patria
jajaja, die kennen we inmiddels wel. maar je moet wel heel erg naief links zijn om het niet te zien...quote:Op maandag 23 oktober 2006 09:28 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Onzin, zie Zijn de Nederlandse media wel links genoeg?
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Valt wel mee hoor met het links zijn van de media. Zie het topic waar Genverbrander naar refereert.quote:Op zondag 22 oktober 2006 22:52 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
in dit land van linkse media is objectiviteit sowieso ver te zoeken.
Zeker. Het zou onmenselijk zijn als mensen geen eigen mening mogen hebben. Maar het gaat erom hoe je als journalist je opstelt in een interview. En daarin vind ik dat Andries Knevel teveel zijn eigen meningen (voorkeuren) etaleert. Ik vind dat ongelofelijk irritant. Ik vind Andries Knevel (best een aardige vent, ik heb hem 2 keren ontmoet en gesproken) een scherpzinnig interviewer ,maar zijn zware vooringenomenheid haalt hem als journalist een beetje onderuit.quote:is dat niet, in feite, mens eigen?
Dat je als journalist ook zeer goed uit verf kan komen zonder je vooringenomenheid te zeer laat blijken, bewijst wel premium-journaliste Clairy Polak. Het is een sterke vrouw (met een stevige mening) maar ze kent haar rol maar al te goed. Zeer scherpzinnig interviewer en goed op de hoogte, maakt ze de beste interviews. Een genot om naar te kijken (ik vind ze ook nog eens sympathiek). Voor mij is Clairy de beste journalist die hier in Nederland rondloopt. Ik hoop maar dat we nog lang van haar mogen genieten.
Zie toch ff dat topic. Het valt echt wel mee hoor. En wat dacht je van Harry Mens ( )?quote:jammer dat de media alleen zo naar 1 kant hellen
Overigens was Andries Knevel gisteren op Ned. 2 wel behoorlijk rechts bezig. Hij zei tegen Jan Marijnissen dat hij dolblij was met de laatste peilingen, waaruit blijkt dat een linkse meerderheid er niet meer inzit.
Pugna Pro Patria
Lees je dit PMB_RUG........quote:Op woensdag 25 oktober 2006 12:18 schreef Jurgen21 het volgende:
Overigens was Andries Knevel gisteren op Ned. 2 wel behoorlijk rechts bezig. Hij zei tegen Jan Marijnissen dat hij dolblij was met de laatste peilingen, waaruit blijkt dat een linkse meerderheid er niet meer inzit.
Ik moet de uitzending nog zien. Dat bedoel ik dus. Die man etaleert voortdurend zijn mening.....en dat vind ik zeer slecht van een journalist.......
Ik krijgt de neiging om dat recht in zijn gezicht te zeggen als ik hem de derde keer ontmoet.....
ik heb het gezien.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 12:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Lees je dit PMB_RUG........
Ik moet de uitzending nog zien. Dat bedoel ik dus. Die man etaleert voortdurend zijn mening.....en dat vind ik zeer slecht van een journalist.......
Knevel presenteert een opinieprogramma en hij is absoluut open over zijn voorkeuren. hij verbergt niets en manipuleert ook niet. DAT vind ik belangrijk. Hij heeft Jan Marijnissen buitengewoon netjes behandeld, zonder gekke filmpjes met bloopers.
dan hoop ik dat hij jou recht in je gezicht uit lacht, want het slaat nergens op.quote:Ik krijgt de neiging om dat recht in zijn gezicht te zeggen als ik hem de derde keer ontmoet.....
als je dan ook even langs wil gaan bij de complete VARA, NOS en VPRO dan ben tenminste nog consequent.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Die fimpjes met bloopers vond ik zeer zwak van P&W. Ik geloof dat ik dat eerder ook heb gesteld. Ze creeren bovendien een devastating underdog effect. Ongelofelijk dom van een duo die ik hoger aansloeg...Misschien willen ze toch Balkenende als premier (wat ik mij niet echt kan voorstellen trouwens.....)quote:Op woensdag 25 oktober 2006 13:12 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
ik heb het gezien.
Knevel presenteert een opinieprogramma en hij is absoluut open over zijn voorkeuren. hij verbergt niets en manipuleert ook niet. DAT vind ik belangrijk. Hij heeft Jan Marijnissen buitengewoon netjes behandeld, zonder gekke filmpjes met bloopers.
[..]
Ik weet niet of jij de man wel eens hebt gesproken, maar geloof me dat ie echt niet zo dom is om dat te doen. Ik heb toen ook pittige kritiek geuit. (ook met hem gecorrespondeerd)... Reken maar dat hij daar op een fatsoenlijke manier antwoord op geeft.....Hij is geen "hostile" persoonlijkheid....(anders je zou denken als je hem alleen van de TV kent/meemaakt)quote:dan hoop ik dat hij jou recht in je gezicht uit lacht, want het slaat nergens op.
De man is uiterst respectvol. Hij zal wel motiveren wat hem beweegt......Ben je wel eens bij het Elde Uur geweest? Best leuk hoor om dat eens een keer mee te maken......Dan zie je ook een andere kant van de man en de sfeer van het programma....
Ja, graag....En ik heb hier ook stevige kritiek geuit over P&W. Op Clairy, mijn topper, is onbezoedeld, heb ik 0 kritiek en zal ik bestoken met complimentenquote:als je dan ook even langs wil gaan bij de complete VARA, NOS en VPRO dan ben tenminste nog consequent.
Lees mijn commentaren op P&W her en der en je zit hoe consequent ik ben......
