POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Uit de peilingen blijkt een voorkeur voor linkse partijen, of op z'n minst een 50/50 situatie. Linkse films - zoals die van Michael Moore - trekken een groot publiek. Waarom zijn de Nederlanse media dan toch zo overwegend rechts?
Ten eerste de kranten. Er zijn veel meer rechtse kranten dan linkse, met grotere oplages:
Rechts:
- Telegraaf - ca. 718.000
- Metro - ca. 471.000
- Spits - ca. 421.000
- Trouw - ca. 107.000
- Reformatorisch Dagblad - ca. 57.000
- Nederlands Dagblad - ca. 32.000
Neutraal:
- AD - ca. 539.000
- NRC Handelsblad - ca. 239.000
- NRC Next - ca. 75.000
Links:
- de Volkskrant - ca. 282.000
Bovendien erkende de Volkskrant deze week in een evaluatie dat de inhoud te weinig links is. Door het aannemen van 'anders denkende' journalisten is het linkse gehalte verwaterd.
Dan de weekbladen. Nieuwe Revu is links noch rechts. HP de Tijd en Elsevier zijn rechts. De Groene Amsterdammer is links, maar is een marginaal blaadje voor intellectuelen. Vrij Nederland heeft aangegeven weer links te willen worden, dus kennelijk zijn ze dat nu niet, of te weinig.
Op televisie is er Harry Mens met z'n uitgesproken rechtste programma. Het enige echt linkse programma is Zembla, dat echter ook vaak neutrale documentaires programmeert.
Door Zembla is het kabinet gevallen. Hoe zou de politiek eruit gaan zien als de media wat linkser zouden zijn, meer in overeenstemming met de opvattingen van de bevolking? En waarom zijn de media zo rechts, terwijl men altijd beweert dat journalisten zo'n links volkje zijn?
ja, ik heb naar De Leugen Regeert gekeken
Ten eerste de kranten. Er zijn veel meer rechtse kranten dan linkse, met grotere oplages:
Rechts:
- Telegraaf - ca. 718.000
- Metro - ca. 471.000
- Spits - ca. 421.000
- Trouw - ca. 107.000
- Reformatorisch Dagblad - ca. 57.000
- Nederlands Dagblad - ca. 32.000
Neutraal:
- AD - ca. 539.000
- NRC Handelsblad - ca. 239.000
- NRC Next - ca. 75.000
Links:
- de Volkskrant - ca. 282.000
Bovendien erkende de Volkskrant deze week in een evaluatie dat de inhoud te weinig links is. Door het aannemen van 'anders denkende' journalisten is het linkse gehalte verwaterd.
Dan de weekbladen. Nieuwe Revu is links noch rechts. HP de Tijd en Elsevier zijn rechts. De Groene Amsterdammer is links, maar is een marginaal blaadje voor intellectuelen. Vrij Nederland heeft aangegeven weer links te willen worden, dus kennelijk zijn ze dat nu niet, of te weinig.
Op televisie is er Harry Mens met z'n uitgesproken rechtste programma. Het enige echt linkse programma is Zembla, dat echter ook vaak neutrale documentaires programmeert.
Door Zembla is het kabinet gevallen. Hoe zou de politiek eruit gaan zien als de media wat linkser zouden zijn, meer in overeenstemming met de opvattingen van de bevolking? En waarom zijn de media zo rechts, terwijl men altijd beweert dat journalisten zo'n links volkje zijn?
ja, ik heb naar De Leugen Regeert gekeken
Ik denk dat het verstandiger is om een onderscheid te maken tussen: Confessioneel, Liberaal en Sociaal-democratisch.
En welk onderzoek heb jij gevonden om deze uitspraken over een zogenaamd linkse of rechtse mentaliteit van bepaalde kranten/tijdschriften/tv-programma's te verifiëren?
Bovendien, waarom zou het wenselijk zijn om meer linksgeoriënteerde mensen in ons mediabestel te hebben? Zijn mensen die dit gedachtegoed delen kritischer? Hebben ze een realistischer wereldbeeld? Genuanceerder? Eerlijker? Liever?
Bovendien, waarom zou het wenselijk zijn om meer linksgeoriënteerde mensen in ons mediabestel te hebben? Zijn mensen die dit gedachtegoed delen kritischer? Hebben ze een realistischer wereldbeeld? Genuanceerder? Eerlijker? Liever?
Want drie hokjes is natuurlijk genuanceerder dan twee...quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 16:08 schreef spoor4 het volgende:
Ik denk dat het verstandiger is om een onderscheid te maken tussen: Confessioneel, Liberaal en Sociaal-democratisch.
Ik denk dat Spits politiek redelijk neutraal is.
En de Volkskrant is de laatste jaren gewoon een rechts dagblad geworden.
Zie even de propaganda voor Geert Wilders vandaag.
En de Volkskrant is de laatste jaren gewoon een rechts dagblad geworden.
Zie even de propaganda voor Geert Wilders vandaag.
Het is hoe deze media zichzelf presenteren. Ik zou AD bijv. ook eerder bij rechts scharen, maar men beschouwt zichzelf als neutraal.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 16:11 schreef K-Billy het volgende:
En welk onderzoek heb jij gevonden om deze uitspraken over een zogenaamd linkse of rechtse mentaliteit van bepaalde kranten/tijdschriften/tv-programma's te verifiëren?
Ze hebben een andere mening. Een mening die beter aansluit bij die van de kiezer. Zeker bij opiniestukken is dat van belang. Voor de neutrale nieuwsgaring wat minder.quote:Bovendien, waarom zou het wenselijk zijn om meer linksgeoriënteerde mensen in ons mediabestel te hebben? Zijn mensen die dit gedachtegoed delen kritischer? Hebben ze een realistischer wereldbeeld? Genuanceerder? Eerlijker? Liever?
Ik kan hier niets mee. Ik zou zeggen dat de Telegraaf voor domme mensen is, de Trouw voor gereformeerde, de Volkskrant voor salon socialisten, de NRC voor directeuren, de NRC Next voor yuppen en het AD voor de grijze muizen. Maar nu ben ik geen directeur en toch lees ik het NRC, bullshit dus, net als jouw opsomming.
De ANP zie ik toch als politiek vrij neutraal, en laat de ANP de bron van 95% van de berichten in die twee kranten zijn. Dus wat maakt hun rechts? De Telegraaf is populistisch, maar in mijn ogen niet persé rechts.quote:- Metro - ca. 471.000
- Spits - ca. 421.000
En Harry Mens trekt bijna geen kijkers, dus die hoeven we niet mee te rekenen.
Spits is niet zo heel rechts, ondanks het feit dat het een 'kleine Telegraaf' is. Metro wel heel duidelijk. Veel artikelen in Metro worden door de eigen verslaggevers geschreven, en in feite worden alle columns geschreven door rechtse mensen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 16:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De ANP zie ik toch als politiek vrij neutraal, en laat de ANP de bron van 95% van de berichten in die twee kranten zijn. Dus wat maakt hun rechts? De Telegraaf is populistisch, maar in mijn ogen niet persé rechts.
En Harry Mens trekt bijna geen kijkers, dus die hoeven we niet mee te rekenen.
Volgens mij is het afhankelijk van je eigen standpunt. Voor mij zijn alle bladen redelijk links. Maar als je SP aanhanger bent, zal alles wel rechts overkomen.
Ik ben van mening dat het NRC een neutrale krant probeert te zijn, omdat ze ten eerste kritisch zijn tegen zowel links als rechts georiënteerde regimes/politici en zich niet laten leiden door achterhaalde ideologische scheidslijnen. Rationeel en pragmatisch, met aandacht voor opinies van allerlei kanten. Ten tweede heb ik niet het idee dat het NRC veel belangen heeft bij het verspreiden van een linkse of rechtse ideologie, dan wel het afbranden of ophemelen van bepaalde politici.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 16:17 schreef k_man het volgende:
[..]
Het is hoe deze media zichzelf presenteren. Ik zou AD bijv. ook eerder bij rechts scharen, maar men beschouwt zichzelf als neutraal.
[..]
Ze hebben een andere mening. Een mening die beter aansluit bij die van de kiezer. Zeker bij opiniestukken is dat van belang. Voor de neutrale nieuwsgaring wat minder.
Ik zie dan ook geen enkel voordeel in linkse oogkleppen in de media, enkel in een nieuwsvoering die streeft naar een kritische, onafhankelijke blik op maatschappelijke zaken. Als De Volkskrant en Het Parool graag een ideologisch-dogmatische, onrealistische blik prefereren boven een streven naar neutraliteit en rationaliteit, is dat in mijn optiek even verwerpelijk als eenzelfde soort gedrag bij rechtse bladen.
Als linkse politici de fout in gaan, zullen ze door een krant moeten worden bekritiseerd. In dat geval is het niet onwaarschijnlijk dat de betreffende politici de krant verwijt 'rechts' te zijn en dat bepaalde leden/sympathisanten dit overnemen. Een krant moet dit simpele spelletje doorzien en zich hier niets van aantrekken. Hetzelfde geldt voor rechtse politici.
Daarnaast: heb het lef om te definiëren wat er dan rechts is dergelijke opiniestukken, want op deze manier blijft zo'n opmerking een lege huls, alsof het 'een kwestie van smaak is' of men een stuk links of rechts vindt.
de Telegraaf heeft het meeste bereik in medialand, dat is het enige bedrijf die goed heeft ingespeeld op de nieuwe technologien, maar is ook logisch de rest is oudbollig.
Jarenlang zijn wij burgers dom gehouden met de staatsomroep. Het was zelfs zo erg dat RTL niet vanuit Nederland mocht uitzenden, maar uit eindelijk via een maas in de wet van uit Luxemburg kon uitzenden.
Je zou denken dat dit alleen in landen gebeurt waar een dictator de dienst uit maakt!
Maargoed langzamerhand komt de media in handen van kapitalisten en zullen de geitenwollensokken dus heel veel terein gaan verliezen. PaybackTime.
Jarenlang zijn wij burgers dom gehouden met de staatsomroep. Het was zelfs zo erg dat RTL niet vanuit Nederland mocht uitzenden, maar uit eindelijk via een maas in de wet van uit Luxemburg kon uitzenden.
Je zou denken dat dit alleen in landen gebeurt waar een dictator de dienst uit maakt!
Maargoed langzamerhand komt de media in handen van kapitalisten en zullen de geitenwollensokken dus heel veel terein gaan verliezen. PaybackTime.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Metro is wel degelijk zeer rechts. Dat zit niet in de kant-en-klare ANP hapjes, maar wel in de eigen opinie-interviews en de selectie van ingezonden brieven.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 16:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De ANP zie ik toch als politiek vrij neutraal, en laat de ANP de bron van 95% van de berichten in die twee kranten zijn. Dus wat maakt hun rechts? De Telegraaf is populistisch, maar in mijn ogen niet persé rechts.
Ik zie politiek gezien overigens weinig verschil tussen RTL-Nieuws en NOS-Journaal.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 16:36 schreef JohnDope het volgende:
Jarenlang zijn wij burgers dom gehouden met de staatsomroep. Het was zelfs zo erg dat RTL niet vanuit Nederland mocht uitzenden, maar uit eindelijk via een maas in de wet van uit Luxemburg kon uitzenden.
Je zou denken dat dit alleen in landen gebeurt waar een dictator de dienst uit maakt!
nou zeker dus wel! Je moet alles goed interpreteren dat jij ziet en hoort.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 16:39 schreef akkefietje het volgende:
[..]
Ik zie politiek gezien overigens weinig verschil tussen RTL-Nieuws en NOS-Journaal.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Deja-vu met een vorig topic.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 16:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
nou zeker dus wel! Je moet alles goed interpreteren dat jij ziet in en hoort.
Deja-vu met een vorig topic.
Zyggie.
Ok 1 voorbeeldje. Toen Hirsi Ali Person of the Year was in de VS begon rtl met dat onderwerp en dat duurde een aantal minuten. Op de NOS kwam dat ergens achter in het journaal en duurde het enkele seconden.quote:
Zo is er nog veel meer, het is echt een kwestie van waarnemen, soms kan 1 woordje van de presentator al genoeg zeggen of een gelaatsuitdruk; analyseren vriend.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
RTL is misschien iets kritischer t.a.v. de regering Balkende, vooral ten opzichte van het beleid van Verdonk.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 16:39 schreef akkefietje het volgende:
Ik zie politiek gezien overigens weinig verschil tussen RTL-Nieuws en NOS-Journaal.
Maar verder zie ik ook niet zo veel verschil.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Je leest geen krant?quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 16:46 schreef Ringo het volgende:
Wie leest er nou nog kranten?
Valt me tegen. Juist met een krant krijg je nog wat verdiepende artikelen te lezen.
Zyggie.
Dat is overigens een hele goede opmerking.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 16:46 schreef Ringo het volgende:
Wie leest er nou nog kranten?
Kranten hebben mijns inziens de neiging zichzelf aardig te overschatten.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Mwah, ik vind de Viva verdiepend genoeg.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 16:47 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Je leest geen krant?
Valt me tegen. Juist met een krant krijg je nog wat verdiepende artikelen te lezen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
|
|
